Справа № 663/443/16-ц
Провадження № 2/663/295/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вважав, що ОСОБА_1 не має право на звернення до суду з вказаним позовом, посилаючись на відповідь голови Скадовської РДА Херсонської області від 18.03.2106 року, з якої вбачається, що розпорядження голови РДА від 29.04.2014 року «Про встановлення юридичного статусу малолітній ОСОБА_2В.», від 06.06.2014 року «Про доцільність влаштування малолітньої ОСОБА_2 під опіку ОСОБА_1І.», від 06.06.2014 року «Про призначення опіки на малолітньою ОСОБА_2В.» вважаються такими, що втратили чинність.

Відповідач підтримав заявлене його представником клопотання.

Позивач та її представник просили відмовити у задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.

Представник Скадовської РДА Херсонської області просила відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на встановлення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 разом з опікуном ОСОБА_1 за місцем її реєстрації на підставі ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, надавши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України, цивільна процесуальна дієздатність полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, яку мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як вбачається з матеріалів, на момент звернення з вказаним позовом до суду ОСОБА_1 є опікуном малолітньої ОСОБА_2, в інтересах якої подано позов.

Крім того, ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року в порядку забезпечення позову встановлено місце проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її реєстрації: Херсонська область м. Херсон с. Антонівка вул. заїзд Прикордонний, буд. 22, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже враховуючи встановлені обставини та положення цивільного процесуального та сімейного законодавства України, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду з мотивів заявлених представником відповідача.

На підставі ст. 165 СК України, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський