Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/351/16-ц

Номер провадження: 2/511/286/16

04 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що з 18.06.2014 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Перебуваючи в шлюбі у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, з квітня 2015 року вони перестали вести спільне господарство, припинилися подружні відносини, кожен став проживати окреме життя по різним адресам. Данні обставини стали причиною того, що позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як не бажає більше зберігати шлюб з відповідачем, в зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, згідно якої свої позовні вимоги уточнила, просила суд, розглянути питання лише те, що стосується розірвання шлюбу та стягнення на її користь судових витрат у розмірі 551.20 грн., просить їх задовольнити. Судове засідання провести у її відсутність.(а.с.20).

Відповідач до суду не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, за адресою вказаній позивачем в позовній заяві та підтверджений довідкою Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області за № 1137 від 01.03.2016 року про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 27.12.2006 року, про що в справі є відповідні докази.(а.с.16). Так, судом, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надсилалася судова повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач судову повістку отримав, в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. (а.с.15-17;19). Крім того відповідач надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути у його відсутність.(а.с.21)

Представник відповідача адвокат Безродна І.В., яка діє на підставі Ордера серії ОД №229057 від 01.04.2016 року, (Витягу з угоди №059 про надання правової допомоги) в інтересах відповідача ОСОБА_2 до суду також надала заяву, згідно якої заяву позивача визнала, підтримала її уточнені вимоги, не заперечувала проти їх задоволення. Просила справу розглянути за її відсутністю.(а.с.22-24).

Згідно до ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ст.110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку позивача викладену в заяві, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №188, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 18.07.2014 року.(а.с.4).

Від указаного шлюбу мають малолітню дитину сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №89, виданого 12.02.2015року(а.с.7). Батьками дитини являються сторони по справі.

Відповідно наданої до суду заяви позивача миритися вона не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.

За заявою відповідача, відповідно до ст. 113 СК України, залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати в розмірі 551.20 гривен на сплату судового збору (а.с1).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, а/з № 188 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: жінці - ОСОБА_1, чоловіку - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.04.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551.20 гривен (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова