БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5772/15-ц провадження № 2/361/154/16
У Х В А Л А

«31» березня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

25 березня 2016 року проголошено у цій цивільній справі вступну та резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

У цьому судовому рішенні зазначено, що позов задоволено частково. Стягнуто на користь публічного акціонерного «Дельта Банк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 01 листопада 2007 року № 0 (укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» й ОСОБА_1) в загальній сумі 1 200 584 (один мільйон двісті тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 83 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що резолютивна частина судового рішення від 25 березня 2016 року містить описки й арифметичні помилки щодо розміру заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 01 листопада 2007 року № 0 (укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» й ОСОБА_1), яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Зазначено, що цей розмір заборгованості становить - 1 200 584 (один мільйон двісті тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 83 коп., а насправді він становить 850 992 грн. 81 коп.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вирішити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки й арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року, яке було проголошено після закінчення судового засідання у цивільній справі № 361/577/2015-ц, виправлення щодо допущених описок та арифметичних помилок, а саме щодо розміру заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 01 листопада 2007 року № 0 (укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» й ОСОБА_1), яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Слід вважати, що в резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2016 року в цивільній справі № 361/5772/2015-ц йде мова - «про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 01 листопада 2007 року № 0 (укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» й ОСОБА_1) в загальній сумі 850 992 (вісімсот пятдесят тисяч девятсот девяносто дві) грн. 81 коп.», а не 1 200 584 (один мільйон двісті тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 83 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин