Провадження №8/447/3/16
Справа №2-467/11
У Х В А Л А

30.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13 січня 2012 року ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13 січня 2012 року по цивільній справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах органу місцевого самоврядування Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром та зустрічного позову ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про захист прав споживача.

В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новороздільської міської ради 6502,86 грн. заборгованості за сервітутне землекористування земельною ділянкою по вул. Ходорівська 8 в м. Новий Розділ, 10037,37 грн. пені на суму боргу та 275 грн. 3% річних від суми боргу. В задоволенні зустічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18.10.2012 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13.01.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь Новороздільської міської ради Львівської області пені скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні таких позовних вимог відмовлено.

Згідно проекту рішення Новороздільської міської ради Львівсько області про вилучення земельної ділянки із земель користування ВАТ "Роздільська автобаза" землі по вул. Ходорівська 8 в м. Новий Розділ, Львівської області Новороздільській міській раді не належать. Рішенням господарського суду Львівської області від 20.05.2015 року пророзірвання договору оренди землі встановлено, що спірна земельна ділянка по вул. Ходорівська 8 в м. Новий Розділ Львівської області, яка знаходиться на території Новороздільської міської ради і надалі рахується за ВАТ "Роздільська автобаза", отже він та інші землекористувачі фактично були позбавлені можливості використовувати земельну ділянку, дарма платили гроші та піддавались судовим тяганинам, а тому просив переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представник Новороздільської міської ради Львівсько області подав до суду клопотання про закриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13 січня 2012 року по цивільній справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах органу місцевого самоврядування Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром та зустрічного позову ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про захист прав споживача у звязку з пропуском трирічного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки з часу набрання судовим рішенням законної сили пройло більше трьох років, і такий строк поновленню не підлягає.Прокурор в судовому засіданні клопотання представника Новороздільської міської ради підтримав.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні протии заявленного клопотання заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення чи ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті судом за нововиявленими обставинами.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1. ч.2 ст. 361 ЦПК України - істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.Відповідно до розяснень даних в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 цей строк поновленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361 ч.2 п.1, 365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Новороздільської міської ради Львівської області задоволити частково.

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13 січня 2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.