Справа 279/9799/15-ц
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 95874,20 грн., оскільки 08.07.2011 року між ОСОБА_2 та ВАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений кредитний договір № В1аЖГА00050838 про надання ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в розмірі 24000,00 грн., з терміном повернення - 18.07.2014 року.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управлінн Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. Процентна ставка за договором встановлена 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75 % від суми Кредиту.

Відповідно до п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов"язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Однак, в порушення умов договору та закону відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, не виконував належним чином, а тому виникла заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом "факт/360", зазначено в п. 9 Спеціальної частини Договору.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 22.06.2015 року становить 95874,20 грн., яка складається з :

- прострочена по повернення сума кредиту - 17140,07 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом - 7604,66 грн.;

- прострочена коміся за управління кредитом - 10080,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 61049, 47 грн.

Позивач просить сятгнути з відповідачіа 95874,20 грн. заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідно до ст. 256 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу) застосовується позовна давність в один рік. Позивач просить стягнути неустойку за період з 08.08.2012 року по 22.06.2015 рік. Перебіг позовної давності по виплаті неустойки закінчився 08.09.2013 року, так як заборгованість за кредитним договорм виникла 09.09.2012 року. Просив зменшити розмір неустойки. Крім того, вважає, що встановлена в Договорі пеня в розмірі 0,50% від простроченої суми за кожен день прострочення суперечить засадам рівності учасників цивільних відносин, принципам розумності та справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства.

Всилухавши пояснення відповідача та джослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.07.2011 року між ОСОБА_2 та ВАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений кредитний договір № В1аЖГА00050838 про надання ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в розмірі 24000,00 грн., з терміном повернення - 18.07.2014 року.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управлінн Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. Процентна ставка за договором встановлена 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75 % від суми Кредиту.

Відповідно до п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов"язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Однак, в порушення умов договору та закону відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, не виконував належним чином, а тому виникла заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом "факт/360", зазначено в п. 9 Спеціальної частини Договору.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 22.06.2015 року становить 95874,20 грн., яка складається з :

- прострочена по повернення сума кредиту - 17140,07 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом - 7604,66 грн.;

- прострочена коміся за управління кредитом - 10080,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 61049, 47 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною.

Однак, як вбачється з розрахунку (а.с.5-6) заборгованість за кредитом виникла з 09.08.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема, зо вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків...

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 34824,73 грн., яка складається з простроченої суми по поверненню кредиту - 17140,07 грн.; прострочених процентів за користування кредитом - 7604,66 грн.; простроченої комісії за управління кредитом - 10080,00 грн. підлягає задоволенню.

При цьому, позовні вимоги в чатині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 5040,00 грн. (за період з 09.08.2012 року по 09.08.2013 рік), так як позивачем пропущен строк позовної давності для звернення до суду. Позивач не просив поновити йому строк звернення до суду і у суду не має підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 213 218, 209 ЦПК України, ст.ст. 15, 258, 525, 526, 527, 530, 551, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" 39864,73 грн. заборгованість за кредитом, яка складається з :простроченої суми по поверненню кредиту - 17140,07 грн.; прострочених процентів за користування кредитом - 7604,66 грн.; простроченої комісії за управління кредитом - 10080,00 грн. та 5040,00 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 15 квітня 2016 року.

Суддя: