Справа № 462/5863/15-ц
УХВАЛА

25 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Альтер-Топ» ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2015 р.,

встановив:

30.09.2015 р. Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), основну суму заборгованості по договору грошової позики 12227027,00 (дванадцять мільйонів двісті двадцять сім тисяч двадцять сім) гривень; пеню 1238729,64 гривень; 3% річних 63 061,88 гривень, що разом становить 13528 818, 52 (тринадцять мільйонів пятсот двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 52 коп. боргу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

07.12.2015 р. представник ОСОБА_1 «Альтер-Топ» ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описок та арифметичних помилок у вказаному рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні суду допущена арифметична помилка в частині розрахунку суми боргу по договору грошової позики у розмірі 12227027 грн., оскільки якщо перевести 540540,54 дол. США в гривні по курсу 22,62 грн. за 1 дол. США, то в результаті не вийде 12227027 грн. Крім цього в рішенні зазначено, що курс 1 дол. США становить 12,95 грн. А також у звязку із тим, що позов задоволено частково, судовий збір мав бути стягнутий пропорційно до заявлених вимог.

Сторони у судове засідання не зявились, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/5863/15-ц, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення помилок слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2015 р. основна сума заборгованості у розмірі 12227027 грн. розрахована судом по формулі /540540,54 дол. США х 22,62 курс НБУ за 1 дол. США/, курс НБУ за 1 дол. США вказаний у розмірі 22,62 грн., як і в заяві представника відповідача.

Щодо стягнення судового збору, то слід зазначити, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати /тобто не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн./. Оскільки з відповідача стягнуто 13528 818, 52 грн. боргу, то відповідно судовий збір стягнуто у розмірі 3654 грн., що пропорційно до задоволених вимог та не більше ніж 3 розміри мінімальної заробітної плати.

Оскільки судом при розрахунку суми боргу відносно офіційного курсу НБУ не було допущено арифметичної помилки, а також не було допущено арифметичної помилки при розрахунку суми судового збору, який необхідно стягнути з відповідача, тому у задоволенні заяви про виправлення описок та арифметичних помилок слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 «Альтер-Топ» ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2015 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.