Романівський районний суд Житомирської області
Ухвала

28 березня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року Романівська районна державна адміністрація Житомирської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з заявою, в якій, посилаючись на відсутність протягом року відомостей про місце перебування її батька - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, просить визнати останнього безвісно відсутнім.

Пунктом 3 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом частини 1 статті 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб та брати участь у цих справах. При цьому вказанні органи повинні надати до суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту свої прав та інтересів.

Всупереч зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства до заяви Романівської районної державної адміністрації Житомирської області не додано документів, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення до суду особи для захисту інтересів якої Романівська районна державна адміністрація Житомирської області звернулася із вказаною заявою.

Водночас із заяви та доданих до неї документів вбачається, що зазначена особа має піклувальника, який вправі здійснювати її законне представництво згідно частини 2 статті 39 ЦПК України.

Окрім того, згідно статті 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути серед іншого зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У заяві про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 Романівська районна державна адміністрація Житомирської області зазначила, що останнім відомим місцем проживання останього є квартира АДРЕСА_1.

Однак, згідно доданих до заяви документів, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 є будинок № 35 по вулиці Маяковського в місті Батумі, ОСОБА_2.

Обставин щодо відсутності протягом одного року відомостей про місце перебування ОСОБА_3, саме у вказаному місці у заяві, поданній Романівською районною державною адміністрацію Житомирської області, не зазначені.

Встановивши, що заява Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та додані до неї документи не відповідають вимогам, встановленними статтями 45, 247 та частиною 4 статті 119 ЦПК України, суддя залишає її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Романівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім залишити без руху.

Повідомити Романівську районну державну адміністрацію Житомирської області про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк не пізніше п"яти днів з дня отримання копії ухвали та роз"яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич