№ провадження 2/646/32/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що він надає послуги з

газопостачання відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004 року та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246.

Згідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. За період з 01.07.2011 року по 01.05.2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у звязку із чим, утворилася заборгованість в сумі 963 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку , а також судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, а у разі неявки до суду відповідача, просила винести заочне рішення. (а.с. 28)

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. (а.с.20,21,22,29,30,31)

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви та відомостей з адресно довідкового підрозділу ГУДМС (УДМС) України в Харківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (.а.с.12,13,14)

Будинок, в якому проживають відповідачі, обладнаний газовими приладами та пристроями, тому відповідачі є споживачами послуги з газопостачання, яку надає позивач.

Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Відповідачі систематично нехтують, встановленим законом обовязком, у звязку з чим утворилася значна сума заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань по сплаті послуг з газопостачання за період з 01.07.2011 року по 01.05.2013 року за останніми утворилася заборгованість у розмірі 963 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком (а.с.5).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 963 гривні 82 копійки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1218 гривень 00 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.256, 257 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 963 (девятсот шістдесят три) гривні 82 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» судовий збір в сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Шуліка