ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1479/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О. М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до скасування наказу про звільнення.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування від Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» письмові докази: штатний розпис Державного підприємства «Український інститут промислової власності», що був чинним на підприємстві згідно з наказом Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 19.01.2015 № 02-з «Про затвердження штатного розпису»; Штатний розпис Укрпатенту, що був затверджений наказом від 06.07.2015 № 142 «Про затвердження штатного розпису та скорочення штату і чисельності працівників»; штатний розпис Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності», що діяв до 13.03.2015 року таз 13.03.2015 року; положення про Відділення інновацій Укрпатенту; положення про відділ консультацій Відділення інновацій Укрпатенту; положення про відділ патентних досліджень Відділення інновацій Укрпатенту; положення про відділ інноваційного розвитку Відділення інновацій Укрпатенту; положення про відділ взаємодії з громадськістю Відділення інновацій Укрпатенту; положення про службу діловодства Укрпатенту; положення про сектор розгляду звернень громадян відділу організації захисту прав та розгляду звернень громадян Управління методології права інтелектуальної власності Укрпатенту; посадову інструкцію Головного фахівця та фахівця 1 категорії відділу консультацій Відділення інновацій Укрпатенту; посадову інструкцію Головного фахівця та фахівця 1 категорії відділу інноваційного розвитку Відділення інновацій Укрпатенту; посадову інструкцію Головного фахівця та фахівця 1 категорії відділу взаємодії з громадськістю Відділення інновацій Укрпатенту; посадову інструкцію Головного фахівця та фахівця 1 категорії інформаційно- аналітичного відділу Відділення інновацій Укрпатенту; посадову інструкцію Головного фахівця та фахівця 1 категорії служби діловодства Укрпатенту; посадову інструкцію Головного фахівця та фахівця 1 категорії сектору розгляду звернень громадян відділу організації захисту прав та розгляду звернень громадян Управління методології права інтелектуальної власності Укрпатенту; посадову інструкцію Головного фахівця та фахівця 1 категорії Відділу організації захисту прав та розгляду звернень громадян; посадову інструкцію Головного юрисконсульта Філії «УкрЦІПІП»; Журнал реєстрації наказів по особовому складу Укрпатенту за 2015 (журнал в якому реєструються накази про прийняття на роботу); посадову інструкцію директора з питань інноваційного та інформаційного розвитку; документ яким урегульований розподіл обов'язків між керівництвом підприємства; Наказ Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» 28 квітня 2015 № 96, яким було затверджено організаційну структуру Державного підприємства.

Заслухавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Поскільки позивач ОСОБА_2 не обґрунтувала необхідність витребування саме оригіналів документів, тому суд вважає за необхідне витребувати вказані документи з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» в копіях.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»: завірену належним чином копію штатного розпису Державного підприємства «Український інститут промислової власності», що був чинним на підприємстві згідно з наказом Державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 19.01.2015 № 02-з «Про затвердження штатного розпису»; завірену належним чином копію штатного розпису Укрпатенту, що був затверджений наказом від 06.07.2015 № 142 «Про затвердження штатного розпису та скорочення штату і чисельності працівників»; завірену належним чином копію штатного розпису Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності», що діяв до 13.03.2015 року та з 13.03.2015 року; завірену належним чином копію положення про Відділення інновацій Укрпатенту; завірену належним чином копію положення про відділ консультацій Відділення інновацій Укрпатенту; завірену належним чином копію положення про відділ патентних досліджень Відділення інновацій Укрпатенту; завірену належним чином копію положення про відділ інноваційного розвитку Відділення інновацій Укрпатенту; завірену належним чином копію положення про відділ взаємодії з громадськістю Відділення інновацій Укрпатенту; завірену належним чином копію положення про службу діловодства Укрпатенту; завірену належним чином копію положення про сектор розгляду звернень громадян відділу організації захисту прав та розгляду звернень громадян Управління методології права інтелектуальної власності Укрпатенту; завірену належним чином копію посадової інструкції Головного фахівця та фахівця 1 категорії відділу консультацій Відділення інновацій Укрпатенту; завірену належним чином копію посадової інструкції Головного фахівця та фахівця 1 категорії відділу інноваційного розвитку Відділення інновацій Укрпатенту; завірену належним чином копію посадової інструкції Головного фахівця та фахівця 1 категорії відділу взаємодії з громадськістю Відділення інновацій Укрпатенту; завірену належним чином копію посадової інструкції Головного фахівця та фахівця 1 категорії інформаційно- аналітичного відділу Відділення інновацій Укрпатенту; завірену належним чином копію посадової інструкції Головного фахівця та фахівця 1 категорії служби діловодства Укрпатенту; завірену належним чином копію посадової інструкції Головного фахівця та фахівця 1 категорії сектору розгляду звернень громадян відділу організації захисту прав та розгляду звернень громадян Управління методології права інтелектуальної власності Укрпатенту; завірену належним чином копію посадової інструкції Головного фахівця та фахівця 1 категорії Відділу організації захисту прав та розгляду звернень громадян; завірену належним чином копію посадової інструкції Головного юрисконсульта Філії «УкрЦІПІП»; Журнал реєстрації наказів по особовому складу Укрпатенту за 2015 (журнал в якому реєструються накази про прийняття на роботу) - для огляду в судовому засіданні; завірену належним чином копію посадової інструкції директора з питань інноваційного та інформаційного розвитку; документ яким урегульований розподіл обов'язків між керівництвом підприємства; завірену належним чином копію Наказу Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» 28 квітня 2015 № 96, яким було затверджено організаційну структуру Державного підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Колесник