Провадження № 2/337/450/2016
ЄУН № 337/364/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді : Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути кошти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці, а відповідач після припинення шлюбних відносин кошти на утримання дочки не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, бо має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що в свою чергу ставить позивачку в скрутне матеріальне становище бо дитина знаходиться на її утриманні . Крім того, позивачка просить судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи без її участі , а також заяву, якою уточнила раніше заявлені вимоги в частині стягнення коштів на її утримання, а саме просить стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_5. Уточнені позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На адресу суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області надіслано матеріали виконаного судового доручення про допит та вручення документів відповідачу ОСОБА_2, з яких вбачається , що він позов визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини, однак в частині задоволення вимог позивачки щодо стягнення з нього коштів на утримання дружини просив відмовити, посилаючись на те, що його доходом є лише стипендія, розмір якої складає 2200 гривень на місяць. Крім того, в письмових поясненнях та у протоколі судового засідання зазначено, що відповідач не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення відповідача та матеріали судового доручення, об'єктивно оцінивши обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням уточнених позивачкою позовних вимог , суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14.10.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу від якого мають малолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, батьком записано ОСОБА_2 - відповідача по справі, копія свідоцтва про народження знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 4.

Після припинення сімейних відносин між сторонами, вони проживають окремо, відповідач не цікавиться станом здоров'я дочки, не надає ніякої підтримки. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утримання . В свою чергу відповідач, як батько дитини , коштів на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість бо має постійне джерело доходу, що підтверджується наданою відповідачем довідкою про його доходи, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, позивачка на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, дитина знаходиться на її утриманні, що в свою чергу ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Крім того, позивачка просить покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд критично відноситься до письмових заперечень відповідача ОСОБА_2, щодо вимог позивачки про стягнення коштів на її утримання, виходячи з наступного : по-перше позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги в цій частині та просить їх стягнути в частці й істотною обставиною є непрацездатність позивачки, в ту чергу як відповідач має постійне джерело доходу, по -друге , право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто з чоловіка - батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами : на дружину - як з чоловіка і на дитину - як з батька.

Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне джерело доходу , інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її батька, що відповідач визнав та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в тому розмірі, який просила позивачка. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо стягнення з нього коштів на утримання дружини, а навпаки вважає їх законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню кошти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від доходу(заробітку) відповідача.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 551,20 грн., та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. за вимоги про стягнення коштів на утримання дружини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, Конституцією України, Законом України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача , але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : АДРЕСА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача , починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку , тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення коштів утримання дружини в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя : І.Б. Громов