Справа № 344/4358/15-ц
Провадження № 2/344/1129/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КС «Прикарпаття-Сім» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до кредитної спілки «Прикарпаття-Сім» про стягнення депозитного вкладу в розмірі 55 000 грн., відсотків 17438.84 грн., згідно договору №23-12 від 20.06.2012р.

У позовній заяві зазначено, що 20.06.2012року між ОСОБА_2 та КС «Прикарпаття-Сім» було укладено договір №23-12 про залучення внеску члена кредитної спілки, відповідно до якого видано ощадну книжку. Сума вкладу становила 55 000 грн. та відсотки в розмірі 21.5% річних терміном на 14 місяців. Вимоги позивача до відповідача про повернення вкладу та належних відсотків, залишались без реагування.

31.08.2015 року позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути відсотки 21998.05грн., витрати за аудит висновки.

21.01.2016 року в звязку з закінченням строку призначення судді Бойчука О.В. вперше, дана справа прийнята до провадження нового складу суду (головуючого судді Польської М.В.).

Представник позивача та позивач в судових засіданнях підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку (а.с.50,56), а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.06.2012р. між ОСОБА_2 та КС «Прикарпаття-Сім» було укладено договір №23-12 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, зі змінами від 20.08.2013р., відповідно до якого видано ощадну книжку. Сума вкладу становила 55 000 грн. та відсотки в розмірі 23% річних (попередньо 21.5%) з погашенням їх щоквартально, терміном до 20.11.2014 року (а.с.4-5).

Як слідує з вимог Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до фінансових установ належать і кредитні спілки, а фінансовими активами є і кошти в тому числі. За вимогами ст..4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовою є послуга щодо залучення фінансових активів із зобовязанням щодо наступного їх повернення.

Свої зобовязання за договором відповідач не виконав. Позивач звернулася до відповідача із заявою на видачу вкладу (а.с.6-7), однак відповідач не вчинив відповідні дії про повернення депозиту та відсотків.

Згідно поданого розрахунку незалежної аудиторської фірми «Аудит-сервіс ІНК» від 16.03.2015р. та 26.08.2015р. (а.с.9-11, 27-28) сума заборгованості основного вкладу становить 55000 грн., відсотки - 21998.05грн станом на31.08.2015 року. За надані послуги аудиту позивач оплатила 500 грн. (а.с.13, 23).

У ст. 1060, 1061 ЦК України передбачено, що банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Вказаною статтею не врегульовано випадку, коли у строк, передбачений договором, банк не повернув вкладнику його вклад. Разом з тим, у ч. 3 ст. 1058 ЦК України вказано, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягають судові витрати у відповідній частині до задоволеного позову.

Витрати на правову допомогу становлять 530 грн. (а.с.12).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст..4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з Кредитної спілки «Прикарпаття-Сім», м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 10, , на користь ОСОБА_2, с.Загвіздя, Тисменицькогго р-ну, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості по договору № 23-12 прозалучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 20.06.2012 року в загальному розмірі 76998 грн. 05 коп. (сімдесят шість тисяч девятсот девяносто вісім гривень 05 копійок)

Стягнути з Кредитної спілки «Прикарпаття-Сім», м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 10, , на користь ОСОБА_2, с.Загвіздя, Тисменицькогго р-ну, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 769,99 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.