РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2016 року м.Львів

24 березня 2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Масендич В.В.

при секретарі: Левицькому М.І.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що після смерті матері - ОСОБА_3, протягом зазначеного у законі строку, звернулася до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, з мотивів відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність спадкодавцеві 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1.

Спадкодавцем - ОСОБА_3, разом із іншими співвласниками квартири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було приватизовано квартиру та отримано Свідоцтво про право власності на таку (набуто право власності на підставах, що не заборонені законом). Однак за життя ОСОБА_3 не встигла належним чином зареєструвати своє право власності на 1/5 частку в квартирі. ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийнявши спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, у позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушена звернутися за захистом своїх невизнаних прав до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, з мотивів, що викладені в поданому до суду позові.

Представник відповідача - Львівської міської ради, в судове засідання не з'явилася, однак скерувала на адресу суду заяву в якій не заперечує щодо позову та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи - П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 24 жовтня 2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 29 грудня 2012 року, виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартира АДРЕСА_1, належить: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності (а.с. 9).

08 листопада 2013 року ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За результатами такого звернення нотаріусом було заведено спадкову справу за № 55282861 у Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35688904 від 08 листопада 2013 року (а.с.12).

Як вбачається, із відповіді П'ятої Львівської державної нотаріальної контори №3694/02-14 від 26 листопада 2015 року, оскільки свідоцтво про право власності № НОМЕР_3, видане 29 грудня 2012 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на квартиру АДРЕСА_1, в якій одна п'ята частка належить померлій ОСОБА_3, не було у встановленому законом порядку зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Свідоцтво про право на спадщину видавати заборонено (а.с.13)

Згідно Довідки № 3/18070 виданої 14 листопада 2013 року Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» реєстрація квартири АДРЕСА_2 не проводилась (а.с.10).

Судом також встановлено, що інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року станом на 25 січня 2016 року, не звертались (а.с.56).

Вищевказані обставини справи підтверджуються також матеріалами спадкової справи за № 808/2013 щодо спадковадця ОСОБА_3 (а.с. 55).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 4. 15. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі - Порядок) передбачено, що, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18. глави 10 розділу ІІ Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно із ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка у строки передбачені законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкодавцем після отримання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», не було зареєстровано право власності на належну їй 1/5 частку в квартирі. З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності на нерухоме майно та реалізувати свої повноваження власника.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 128, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 11 січня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Масендич В.В.