РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/485/15-ц

Номер провадження: 2/511/120/16

"03" березня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Роздільна клопотання відповідача ОСОБА_4 про спідьний розгляд зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення моральної шкоди по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 12 125,98грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання зустрічного позову в одне провадження з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором на підставі того, що є доцільність розгляду зазначених позовів в одному провадженні, оскільки вони взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин. Наполягав на прийняті та задоволенні зустрічного позову.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, які не заперечували проти клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Вищеназвані позови випливають із одних цивільно-правових відносин та стосуються одного й того ж предмету спору та їх сумісний розгляд є доцільним.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119-120ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,123,124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення моральної шкоди об'єднати в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Одночасно з копією даної ухвали, надати відповідачу за зустрічною позовною заявою копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по зустрічній позовній заяві необхідно подати до суду свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_6