справа № 208/236/16-ц
№ провадження 2/208/1110/16
УХВАЛА

23 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за уточненим позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач звернувся до Заводського районного суду з уточненою позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 45000,00 гривень.

В судове засідання позивач та відповідачі не з'явилися, в письмовій заяві просять справу розглядати за їх відсутності, сторони просять суд прийняти заяву про визнання мирової угоди, а також затвердити мирову угоду по справі між сторонами з висновками, зазначеними в мировій угоді, сторони повністю згодні і підтримують їх, відповідачі у судове засідання також не з'явились, надали до суду заяви в яких також просять прийняти заяву про визнання мирової угоди, а також затвердити мирову угоду по справі між сторонами з висновками, зазначеними в мировій угоді, долучити її до матеріалів справи і закрити провадження по справі.

З наслідками закриття провадження сторони ознайомлені та згодні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяви про затвердження мирової угоди такими, що підлягають задоволенню.

За умовами мирової угоди відповідач визнає, що з позивачем було укладено 21.08.2015 договір позики, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяла у позивача в борг кошти у розмірі 45000,00 грн., які зобовязалась повернути до 02.12.2015 р., кошти взяла для оформлення належних документів на нерухоме майно, цех по виробництву електродів з комплексом будівель, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Садова, 87 б, оскільки відповідач повернула кошти але документи не оформила на нерухоме майно, у звязку з чим, не відбувся перехід права власності на обєкту нерухомості - цех по виробництву електродів з комплексом будівель, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Садова, 87б. На момент укладення Мирової угоди відомості, які викладені в матеріалах цивільної справи відповідають дійсності.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належить право власності на обєкт нерухомості цех по виробництву електродів з комплексом будівель загальною площею 3474,3 кв.м., який складається з наступного: А-1 Цех по виробництву електродів загальною площею 2593,3 кв.м.; В-2 Адміністративно-побутовий корпус загальною площею 186,6 кв.м.; Г-2 Котельна загальною площею 191 кв.м.; І-1 ділянка допоміжного виробництва загальною площею 503,4 кв.м.; № 1 ворота; № 2 ворота; № 3 ворота; № 4 хвіртка; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 трансформаторна підстанція та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Садова, 87 б.

Умови мирової угоди зачитані і підписані сторонами. Роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч.і п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду. Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 19.02.2016 року укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - затвердити.

За мировою угодою: визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на обєкт нерухомості цех по виробництву електродів з комплексом будівель загальною площею 3474,3 кв.м., який складається з наступного: А-1 Цех по виробництву електродів загальною площею 2593,3 кв.м.; В-2 Адміністративно-побутовий корпус загальною площею 186,6 кв.м.; Г-2 Котельна загальною площею 191 кв.м.; І-1 ділянка допоміжного виробництва загальною площею 503,4 кв.м.; № 1 ворота; № 2 ворота; № 3 ворота; № 4 хвіртка; № 5 огорожа; № 6 огорожа; № 7 трансформаторна підстанція та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Садова, 87 б, з подальшою реєстрацією у відповідних органах держаної реєстрації.

При отриманні у власність вищенаведеного майна, позивач відмовляється від подальшого стягнення на його користь заборгованості з відповідача.

Судові витрати, понесені сторонами покладаються на сторони, які їх понесли.

Сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу та підлягає реєстрації у відповідних органах держаної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження по цивільній справі № 208/236/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.