Єдиний унікальний номер: 448/362/16-ц
Провадження № 2/448/184/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стверджує, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалось. Останній виявився безвідповідальною, неврівноваженою та не стриманою особою, такий виявляв до неї (позивачки) неповагу, ображав, постійно ініціював суперечки та конфліктні ситуації. Крім того, такий не надавав належну матеріальну допомогу сім'ї та на даний час взагалі не бере участі у вихованні та утриманні їхнього сина.

Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, бо відповідач покинув сім'ю та більше року проживає в іншій місцевості з іншою жінкою. Миритись і залишатись в такому шлюбі вона (позивачка) не має наміру.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Окрім цього, просить після розірвання шлюбу іменувати її дівочим прізвищем «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій зазначила, що підтримує заявлені нею позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Встановлено, що сторони 20 серпня 2010р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Золотковицької сільської ради Мостиського району за актовим записом №09. Від даного шлюбу в сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сімї позивачки.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення.

Виходячи з вимог ст.88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті нею судового збору слід стягнути з відповідача в її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 2010р. у виконавчому комітеті Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №09.

Після розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1 іменувати її дошлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Недільна Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Я.Є.Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик