Справа № 318/2461/15-ц
Номер провадження №2/318/18/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.

розглянувши цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства, вказуючи що 27.08.2014р. між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. За час спільного проживання у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Станом на сьогодні сторони по справі разом не проживають. Відповідачка не бажає щоб позивач бачився з донькою. Спільні знайомі повідомили йому що до їхнього знайомства ОСОБА_2 мала стосунки з іншими чоловіками. Ходять чутки що позивач не є батьком дитини. З метою з?ясування цього питання позивач звернувся до дружини напряму, чи я є батьком дитини. Чіткої відповіді позивач не отримав. Тоді позивач попросив, щоб дружина повідомила йому группу крові свою та доньки. На що відповідач йому відповіла категоричною відмовою. Сказала що якщо він подасть позов про оспорювання батьківства, буде проведена генетична експертиза та виявиться що я не є батьком дитини буде дуже добре. Такі слова відповідачки та її поведінка посіяли у позивача підстави сумніватися, чи він є біологічним батьком ОСОБА_4.

Просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам?янсько-Дніпровського управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису № 27 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 18.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам?янсько-Дніпровського управління юстиції у запорізькій області, виключивши відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач не з?явився його представник надіслала заяву в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, її представник надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності.

В судовое засідання представник третьої особи без самостійних вимог відділу реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області не з"явився, на адресу суду подали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

27.08.2014р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб про що зроблено відповідний актовий запис 27.08.2014 року за № 68, відповідач взяла прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2. (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про народження яке повторно видане 20.08.2015р., ОСОБА_3 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис від 20.08.2014 року за № 27, де в графі батько зазаначен ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з висновку експерта № 402 від 13.11.2015 р. «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженної громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто, Батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключається».

Позивачем ОСОБА_1 02.11.2015 р. проведено оплату за проведення експертизи в сумі 6 480,66 грн., що підтверджується квитанцією № від 02.11.2015 року.

Також позивачем проведено оплату за надання адвокатських послуг в сумі 1 500 грн., що підтверджується довідкою № 63 від 23.12.2015 року та аактом виконаних робіт.

Таким чином, в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про судовий збір» позивачем при поданні заяви було сплачено судовий збір у сумі 487.20 грн..

Керуючись ст. 136 СК України, ст.15,27, 60, 61, 88, 209, 210, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 27 від 18.02.2015 року про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області даних про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати на проведення судової генотипоскопічної експертизи в сумі 6 480 грн. 66 коп.(шість тисяч чотириста вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати по?язані з наданням послуг адвоката у сумі 1 500 грн. (одна тисяча п?ять сот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий сбір в сумі 487грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Васильченко