Справа № 523/7964/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"22" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулись ОСОБА_1 й ОСОБА_2, які вказали, що після смерті їх батька залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Так як позивачі мають право на обов'язкову частину у спадщини як непрацездатні діти спадкодавця, а відповідач, на ім'я якої складено заповіт, відмовляється надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, позивачі просили: усунути перешкоди у здійсненні права власності позивачам шляхом вилучення у ОСОБА_3 оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру АДРЕСА_1 та передати їх ОСОБА_1, ОСОБА_2 для пред'явлення до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори а також для виконання усіх інших дій, пов'язаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 право власності 1/6 частину АДРЕСА_1, яка складається двох житлових кімнат, житловою площею 30,7 кв.м., загальною 57,5 кв.м. після смерті ОСОБА_4, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності 1/6 частину АДРЕСА_1, яка складається двох житлових кімнат, житловою площею 30,7 кв.м., загальною 57,5 кв.м. після смерті ОСОБА_4, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, представник позивачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши подані докази та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 за життя належала АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю КП БТІ Одеської міської ради з доданою копією договору від 16.06.2006р., витягу про реєстрацію права власності та інформаційною

довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с. 117-119, 121).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши на випадок своєї смерті заповіт на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 96зв., 97зв.).

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись позивачі ОСОБА_1 й ОСОБА_2 - доньки спадкодавця, та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 96, 101зв., 102, 104зв., 105).

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково; ОСОБА_1 й ОСОБА_2 згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на час відкриття спадщини досягли пенсійного віку.

Позивачам постановами Четвертої Одеської державної нотаріальної контори відповідно від 13.06.2013р.та від 18.07.2013р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 109, 110).

Відповідно до статей 1233, 1258 ЦК України спадкоємство може здійснюється за законом та по заповіту. В силу статей 1220-1221 час відкриття спадку - день смерті спадкодавця, по останньому відомому постійному місцю його проживання.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України.

Спадкоємець, (частина 1 статті 1269 ЦК України) який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у строк, визначений статтею 1270 ЦК України.

Ст. 1241 ЦК України визначає, що повнолітня непрацездатна дитина спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

За положеннями ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними - ч.1 ст. 1278 ЦК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У випадках, встановлених частинами першою і другою ст. 1300 ЦК України, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця - позивачі ОСОБА_1 й ОСОБА_2, які прийняли спадщину, мають право на отримання половини частки спадщини, яка належала б у разі спадкування за законом - тобто по 1/6 частини АДРЕСА_1 кожна, та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки задоволення позову в частині вимог про визнання права власності виключає необхідність звернення позивачів до нотаріальної контори з повторною вимогою про видачу свідоцтв про право власності, відмова у видачі яких не оскаржена, тому задоволення решти позовних вимог є безпідставним.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/6 частину АДРЕСА_1, яка складається двох житлових кімнат, житловою площею 30,7 кв.м., загальною 57,5 кв.м. - в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності 1/6 частину АДРЕСА_1, яка складається двох житлових кімнат, житловою площею 30,7 кв.м., загальною 57,5 кв.м. - в порядку спадкування обов'язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя