Справа № 316/502/16-ц
Провадження № 2/316/439/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та завданої моральної шкоди. Від позивача ОСОБА_1 08.04.2016 року до суду надійшла письмова заява, у якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачам в межах суми позову в розмірі 100000 (ста тисяч) гривень 00 копійок, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачам по справі належить наступне майно:

-відповідачу ОСОБА_2 на будинок № 76-а по вулиці Рівненській в місті Луцьк Волинської області та на квартиру АДРЕСА_1;

-відповідачу ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1;

-відповідачу ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1;

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі достатні підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, так як заява спрямована на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити цивільний позов ОСОБА_1, в межах суми позовних вимог у розмірі 100000 (ста тисяч) гривень 00 копійок, наступним шляхом:

Заборонити відчуження майна, що належить ОСОБА_2, а саме: будинку №76-а по вулиці Рівненській в місті Луцьк Волинської області та квартири АДРЕСА_1;

Заборонити відчуження майна, що належить ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1;

Заборонити відчуження майна, що належить відповідачу ОСОБА_4, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання:

До реєстраційної служби Дубенського міського управління юстиції Рівненської області (35604, Рівненська область, м.Дубно, вул.Мирогощанська, б.52);

До реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції в Волинській області (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Січова, 22а)

До відділу державної виконавчої служби Дубенського міського управління юстиції в Рівненській області (Рівненська область, м.Дубно, вул.Пекарська, 30);

До відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в Волинській області (Волинська область, м.Луцьк, вул.Вінниченко, б.27-а);

Про наслідки виконання ухвали суду, протягом трьох днів з моменту її отримання, повідомити Енергодарський міський суд Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський