У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної організації «Національна телекомпанія України» (телеканал «Перший національний»), ПАТ «Телерадіокомпанія Люкс» (телеканал новини «24»), ТОВ «ОСОБА_3 Студія» (ток шоу «ОСОБА_3 LIVE») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної організації «Національна телекомпанія України» (телеканал «Перший національний»), ПАТ «Телерадіокомпанія Люкс» (телеканал новини «24»), ТОВ «ОСОБА_3 Студія» (ток шоу «ОСОБА_3 LIVE») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням в якому просять суд призначити по справі судову лінгвістичну експертизу проведення якої доручити експертам Укріїнського бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України, шляхом дослідження сторінки ютубканалу «СавікШустерСтудія» на сайті Youtube в мережі Інтернет, на якій розміщений запис ефіру ток-шоу «ШустерLIVE» від 12.12.2014 року тема програми: «Реформи під час війни: вижити за будь-яку ціну!» за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=DFuravOv-qQ&feature=youtu.be&list=PL91vbKZeAV7tNTv5O5DrWR-8VdeSlxfNZ.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судової лінгвістичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні клопотання про про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову лінгвістичну експертизу, яку доручити провести експертам Укріїнського бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Укріїнського бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України.

Поставити на вирішення експертів питання:

1.чи є інформація: «Ви давно відомі як фальсифікатор ще з 12-го 11 округу виборів до Верховної Ради», що була поширена відповідачем ОСОБА_2, в ефірі ток-шоу «ОСОБА_3 LІVЕ» від 12.12.2014 року тема програми: «Реформи під час війни: вижити за будь- яку ціну!» щодо особи ОСОБА_1 фактичним твердженням чи оціночним судженням?

2.чи інформація: «Ви давно відомі як фальсифікатор ще з 12-го 11 округу виборів до Верховної Ради», що була поширена відповідачем ОСОБА_2, в ефірі ток-шоу «ОСОБА_3 LIVE» від 12.12.2014 року тема програми: «Реформи під час війни: вижити за будь- яку ціну!» щодо особи ОСОБА_1 є інформацією негативного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертних послуг покласти на ОСОБА_1 (прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел..).

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 127/27692/15-ц (провадження № 2/127/966/16).

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Встановити строк для виконання ухвали суду один місяць.

СУДДЯ: