Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/848/16-ц
Провадження № 2/644/851/16
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

26.01.2016 року ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що відповідач після розірвання шлюбу 08.01.2013 року проживає окремо, з того ж часу вихованням дитини не займається, взагалі не цікавиться ні станом здоров'я дитини, ні її розвитком, зі святами та днями народження не вітає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач проти позову заперечував, посилався на те, що скрутний матеріальний стан унеможливлював можливість матеріального забезпечення доньки.

Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало до суду висновок, з якого вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є таким, що відповідає інтересам дитини.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт другий частини першої статті 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року про « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач, після розірвання шлюбу з позивачем в січні 2013 року, проживає окремо, має нову сім'ю. За весь час окремого проживання долею дитини не цікавився, участі у вихованні та розвитку доньки не приймав.

Ці обставини підтверджуються довідками з КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 150», Харківської гімназії № 163, з яких вбачається, що батько ОСОБА_3 ніколи не відвідував ні дитячий садок, ні школу, до класного керівника не звертався.

З довідки КЗОХ «Харківська міська поліклініка № 9» вбачається, що для надання медичної допомоги дитина ОСОБА_3 прибувала у супроводі бабусі або матері.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 самоусунувся від виховання доньки, не відвідував її ні дома, ні в дитячому садку та школі, з днями народженнями не поздоровляв, при цьому ніяких перешкод для спілкування з дитиною йому ніхто не чинив.

З висновку від 25 березня 2016 року вбачається, що Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, після перевірки всіх обставин, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що відповідає інтересам дитини.

З урахуванням викладеного, аналізуючи всі встановлені та перевірені доказами обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 на протязі, щонайменше, останніх двох років фактично усунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню доньки - ОСОБА_3, 2009 року народження, оскільки свідомо не виконував свій батьківський обов'язок. Поряд з цим, відповідачем не було надано суду доказів на підтвердження того, що у нього були об'єктивні перешкоди для виховання та спілкування з донькою.

За таких обставин, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, застосування до ОСОБА_2 такого крайнього заходу, як позбавлення його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шевченко С.В.