№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3969/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 квітня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 106 від 7 червня 2007 року в розмірі основної заборгованості та відсотків за користування кредитом в сумі 41 955 грн., пеню в сумі - 6720 грн. 21 коп., а всього в розмірі 48 675 грн. 21 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 24 грудня 2015 року через поштове відділення направив апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не було сплачено судовий збір.

Крім цього, апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення -30 днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали суду про усунення недоліків отримані уповноваженими особами банку за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 49 - 12 лютого 2016 року, а за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-т - 15 лютого 2016 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На часткове виконання ухвали суду про усунення недоліків, особою, яка подала апеляційну скаргу, 23 лютого 2016 року направлено через поштове відділення зв'язку платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, станом на 8 квітня 2016 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням інших підстав для поновлення такого - до суду не надійшла.

Зазначені обставини, перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Таким чином, оскільки ухвала Апеляційного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги, не виконана в повному обсязі, вважаю за необхідне продовжити строк для її виконання, до тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» необхідно залишити без руху, а заявнику продовжити строк до 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2015 року - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків до 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :