Справа № 333/1220/14-ц
пр.№6/333/102/2016
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред?явлення виконавчого документа до виконання

11.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровіковій А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

28.04.2014 року заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя задоволено заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа (№333/1220/14-ц) №2/333/1168/14 до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі № 333/1220/14-ц (№2/333/1168/2014) за позовною заявою ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» строк для пред?явлення виконавчого документа №333/1220/14-ц (№2/333/1168/14) від 28.04.2014 року до виконання, строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова