Провадження № 2/127/620/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вимогами визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: м. Вінниця, вул. Грушева 1.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевий, буд. 1.

Відповідач по справі зареєстрований в будинку з 01 квітня 2014 року, але фактично не проживав у вказаному будинку жодного дня. Реєстрація йому була необхідна для проходження лікування у Вінницькій клінічній лікарні.

Позивач вказує, що вона зверталася до відповідача з проханням, добровільно знятись з реєстрації з належного їй будинку. У вересні 2014 році відповідач виїхав за невідомою позивачу адресою. З цього часу та по даний час він за даною адресою не проживав, участі в утриманні житла не брав, станом на сьогоднішній день його місце проживання позивачу невідоме.

Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу повною мірою користуватися, володіти і розпоряджатись належним майном. Позивач вказує, що підстав для реєстрації відповідача в належному їй житлі немає.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про право власності на будівлю виданого ВК ВМР від 04.07.2000 №1123 року позивачу на праві приватної власності належить будинок 303 по 3-му провул. Глінки у м. Вінниці (а. с. 8-10).

Відповідно до листа Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ВМР від 23.03.2016р. - 3-й провул. Глінки у м. Вінниці перейменовано на вул. Грушеву, також в листі повідомлено, що житловий будинок належний позивачу відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю виданого ВК ВМР від 04.07.2000 №1123 року в зв?язку з перейменуванням вулиць знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Грушева 1 ( а.с. 41), як вбачається з договору №356 від 29.03.2016р. укладеного між КП «ВМБТІ» та позивачем у зв?язку з тим, що 3-й провул. Глінки у м. Вінниці перейменовано на вул. Грушеву, позивачем укладено вказаний вище договір на присвоєння поштової адреси її домоволодінню по вул. Грушева 1 в м. Вінниці. (а.с.42)

Згідно із довідкою, виданою квартальними комітетом/комітетом мікрорайону «Поділля» від 15.02.2016р. №151 за адресою: м. Вінниця вул. Грушева 1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає з 2014р. (а.с. 40).

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі тому суд вважає, за необхідне визнати ОСОБА_2, 08.04.1983року народження, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою м. Вінниця вул. Грушева 1.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15, 81, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 08.04.1983року народження, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою м. Вінниця вул. Грушева 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: