________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3757/16-ц
Провадження № 2/520/2777/16
УХВАЛА

20.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено шляхом зменшення позовних вимог та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 01.02.2008 року у розмірі 189 338 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у звязку з чим в судовому засіданні 20.04.2016 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

«1. Сторони домовились, що відповідачка передає, а позивач приймає в рахунок часткового погашення заборгованості за договором позики від 01.02.2008 року в сумі 189338 гривень, 9/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Наявний 2-й (Налічний 2) буд. 7, які належать відповідачці на підставі акта про передачу майна стягувану від 17.07.2014 року, затверджено начальником другого суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції. Сторони домовились, що вартість вказаних частин домоволодіння складає 189 338 гривень.

2. Сторони домовились визнати за громадянином України ОСОБА_1 право власності на 9/100 частин домоволодіння, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Наявний 2-й (Налічний 2) буд. 7.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що однозначно та беззаперечно відмовляється від заявлених позовних вимог в повному обсязі, зокрема від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 189 338 гривень за договором позики від 01.02.2008 року.

4. Сторони домовилися, що після підписання цієї мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди, що додається, мирова угода буде негайно подана для визнання (затвердження) до Київського районного суду м. Одеси.

5. Сторони розуміють, що після набрання чинності ухвалою суду про закриття провадження у справі у звязку з укладанням мирової угоди та її визнанням судом, позивач втрачає право звернутися з позовом до відповідачки з того ж предмету та з тих же підстав позову.

6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її визнання Київським районним судом м. Одеси.

7. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.

8. Сторони розуміють, що наслідком визнання (затвердження) мирової угоди судом є закриття провадження по справі на підставі пункту 4 частини першої статті 205 ЦПК України.

9. Дану мирову угоду складено на 1 аркушу українською мовою у 3 ідентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

10. Сторони підтверджують, що їм зрозумілий зміст мирової угоди, наслідки її підписання та визнання (затвердження) судом.»

Сторонам судом розяснено і зрозуміло, що у разі затвердження Мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно ст.206 ЦПК України, а також при невиконанні умов Мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону України „Про виконавче провадження і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 20 квітня 2016 року по цивільній справі № 520/3757/16-ц, та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 20 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

«1. Сторони домовились, що відповідачка передає, а позивач приймає в рахунок часткового погашення заборгованості за договором позики від 01.02.2008 року в сумі 189338 гривень, 9/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Наявний 2-й (Налічний 2) буд. 7, які належать відповідачці на підставі акта про передачу майна стягувану від 17.07.2014 року, затверджено начальником другого суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції. Сторони домовились, що вартість вказаних частин домоволодіння складає 189 338 гривень.

2. Сторони домовились визнати за громадянином України ОСОБА_1 право власності на 9/100 частин домоволодіння, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Наявний 2-й (Налічний 2) буд. 7.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що однозначно та беззаперечно відмовляється від заявлених позовних вимог в повному обсязі, зокрема від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 189 338 гривень за договором позики від 01.02.2008 року.

4. Сторони домовилися, що після підписання цієї мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди, що додається, мирова угода буде негайно подана для визнання (затвердження) до Київського районного суду м. Одеси.

5. Сторони розуміють, що після набрання чинності ухвалою суду про закриття провадження у справі у звязку з укладанням мирової угоди та її визнанням судом, позивач втрачає право звернутися з позовом до відповідачки з того ж предмету та з тих же підстав позову.

6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її визнання Київським районним судом м. Одеси.

7. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.

8. Сторони розуміють, що наслідком визнання (затвердження) мирової угоди судом є закриття провадження по справі на підставі пункту 4 частини першої статті 205 ЦПК України.

9. Дану мирову угоду складено на 1 аркушу українською мовою у 3 ідентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

10. Сторони підтверджують, що їм зрозумілий зміст мирової угоди, наслідки її підписання та визнання (затвердження) судом.»

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.