Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/3733/13-ц
№ провадження 4-с/361/15/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції та державних виконавців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції та державних виконавців.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

14 березня 2016 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області скаржнику було надано термін на усунення недоліків тексту скарги, а саме зазначити прізвище імя по-батькові державних виконавців дію чи бездіяльність яких він оскаржує та зазначити які конкретно дії чи бездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції та державних виконавців він оскаржує.

Копію ухвали від 14 березня 2016 року про усунення недоліків тексту скарги ОСОБА_1 отримав 17 березня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Однак скаржник станом на 18.04.2016 року недоліки тексту скарги не усунув.

Скаржник в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Ч. 1 ст. 8 ЦК України передбачено, що в якщо цивільні відносини не врегульовані цим кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини ( аналогія закону).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе застосувати аналогію та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 8 ЦК України, п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 набездіяльність начальника Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції та державних виконавців- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик