Провадження № 2/592/256/16
УХВАЛА

/ про виправлення описок і помилок /

01 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : виконком Сумської міської ради, Управління Держземагенства в Сумському районі, про виділ частки в натурі з спільного майна-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.02.2016 року по цивільній справі № 592/13718/14-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконком Сумської міської ради, Управління Держземагенства в Сумському районі, про виділ частки в натурі з спільного майна.

Однак судом допущені помилки в судовому рішенні, а саме:

1. Позивач зазначений як ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_3.

2. У резолютивній частині рішення і проголошеній у порядку вимог ст. 209 ЦПК України, а також у резолютивній частині повного тексту рішення суд зазначив:

- Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Зелена, 20 м. Суми та реально його поділити по варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1097/1098 від 29.01.2016 р. , з врахуванням фактичного порядку користування нерухомістю /додаток № 3 / , виділивши на праві власності як окремі об»єкти нерухомого майна :

А./ ОСОБА_1 :

- в житлового будинку літ. «А 1-1»: кухню «1» площею 16, 2 кв.м.; житлову кімнату «4» площею 11,4 кв.м. ; тамбур « II « пл.0,8 кв. м., ; в житловому будинку « А-1 « : житлову кімнату « 2 « площею 12,1 кв. м.

Однак в технічному паспорті на домоволодіння зазначено не житловий будинок літ. « А1-1», а житлова прибудова літ. « А1-1 «.

В судове засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що необхідно виправити описки і допущені в судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 209 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У вступній і резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.02.2016 р. по цивільній справі № 592/13718/14-ц і ухваленій відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України, а також у повному тексті цього рішення у його вступній, описовій та резолютивній частині виправити помилки і описки та необхідно читати :

- прізвище позивача , вказане як ОСОБА_1, необхідно правильно читати як « ОСОБА_3, ОСОБА_3 «.

2. У резолютивній частині рішення і проголошеній у порядку вимог ст. 209 ЦПК України, а також у резолютивній частині повного тексту рішення і де зазначено:

- Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Зелена, 20 м. Суми та реально його поділити по варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1097/1098 від 29.01.2016 р. , з врахуванням фактичного порядку користування нерухомістю /додаток № 3 / , виділивши на праві власності як окремі об»єкти нерухомого майна :

А./ ОСОБА_1 :

- в житлового будинку літ. «А 1-1»: кухню «1» площею 16, 2 кв.м.; житлову кімнату «4» площею 11,4 кв.м. ; тамбур « II « пл.0,8 кв. м., : в житловому будинку « А-1 « : житлову кімнату « 2 « площею 12,1 кв. м. , необхідно читати наступне:

Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Зелена, 20 м. Суми та реально його поділити по варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1097/1098 від 29.01.2016 р. , з врахуванням фактичного порядку користування нерухомістю /додаток № 3 / , виділивши на праві власності як окремі об»єкти нерухомого майна :

А./ ОСОБА_3 :

- в житловій прибудові літ. «А 1-1»: кухню «1» площею 16, 2 кв.м.; житлову кімнату «4» площею 11,4 кв.м. ; тамбур « II « пл.0,8 кв. м., ;

- в житловому будинку « А-1 « : житлову кімнату « 2 « площею 12,1 кв. м. «

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Коваківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко