06.04.2016 Провадження № 6/311/17/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126,378 ЦПК України по цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа ПАТ «Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року подання залишено без руху, оскільки в порушення вимог чинного цивільного процесуального законодавства України, зокрема ст.ст.119.378 ЦПК України, подана до суду заява не містить чіткого нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог, не містить чіткого посилання на докази, якими державний виконавець обґрунтовує подання при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зміст подання носить нечіткий та неконкретний характер, зокрема: у змісті подання державний виконавець просить винести рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні, при цьому конкретно не зазначаючи, яку саме сторону виконавчого провадження замінити (стягувача чи боржника). Також, при цьому чітко не зазначаючи у змісті подання суті здійснення примусового виконання за виконавчим листом (стягнення суми, зобовязання вчинення певних дій, тощо, стягнення у дольовому чи солідарному порядку), також номер виконавчого документу, який перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця, а ким саме виданий цей виконавчий документ у змісті подання не зазначено. Також, виходячи з доданих до подання документів, у змісті подання невірно вказано назву ПАТ «Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк» замість належного найменування банківської установи - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Також, до матеріалів подання державним виконавцем взагалі не додано доказів на підтвердження та обґрунтування поданої ним до суду заяви, зокрема: копії виконавчого документу, який перебуває у провадженні державного виконавця, також не долучено Додатку № 1 чи інших Додатків до Договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, якими визначена сума основних прав вимоги за кредитами, які належать до Кредитного Портфеля та передаються за цим договором новому кредитору, у якому б значився ОСОБА_2 (п.3.1. Договору про відступлення прав вимоги). Також, до матеріалів подання не долучено письмового повідомлення на адресу ОСОБА_2, ПрАТ «ЗЗРК» про відступлення права вимоги новому кредитору (Додаток № 4 Договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року),

Крім того, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, до матеріалів подання державним виконавцем не долучено копій документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року заявнику судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Копія ухвали була отримана заявником 25.03.2016 року, про що свідчить копія відповідна розписка про отримання копії ухвали суду.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 21.03.2016 року уточнена заява із чітким визначенням предмету та змісту заявлених вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3