Справа № 316/1820/15-ц
Провадження № 2-о/316/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5 Бархудар-кизи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 316/1820/15-ц (провадження №2-о/316/1/16) за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5 Бархудар-кизи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Але при виготовленні повного тексу рішення суду була допущена описка, а саме в описовій частині рішення (на аркуші справи 107), в абзацах 11 та 13. Так в абзаці 11 зазначено: «Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився після 01 січня 2004 року.», але вірним є: «Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився до 01 січня 2004 року.». Так саме і в абзаці 13, в якому викладено: «Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився після 01 січня 2004 року, тому при розгляді справи суд повинен застосувати норми ст.53 КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповаідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.», хоча вірним є: «Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився до 01 січня 2004 року, тому при розгляді справи суд повинен застосувати норми ст.53 КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповаідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.».

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступниїх висновків.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.04.2016 року по справі № 316/1820/15-ц (провадження №2-о/316/1/16) за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5 Бархудар-кизи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викласти абзац 11 описової частини повного тексту рішення в наступній редакції: «Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився до 01 січня 2004 року.».

Викласти абзац 13 описової частини повного тексту рішення в наступній редакції: : «Суд приймає до уваги, що заявник по справі народився до 01 січня 2004 року, тому при розгляді справи суд повинен застосувати норми ст.53 КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповаідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Курач