ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3133/16-ц
провадження № 2-п/753/76/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості. Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2016 позов задоволено.

Стягнуто позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Генеральним договором №10-29/2599 від 24 жовтня 2006 року в сумі 2 052 337 (два мільйони п'ятдесят дві тисячі триста тридцять сім) гривень 06 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 30 785 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять ) гривень 06 копійок сплаченого судового збору.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив, що Відповідачам не було відомо завчасно про дату судового засідання, в зв'язку з чим він позбавлений можливості надати письмові заперечення. Крім того, позивачем було порушено строк позовної давності, ст.ст. 257,258 ЦК України, зокрема в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2. Було порушено позивачем пред'явлення вимоги до поручителя, відповідача ОСОБА_4. Позивачем не було враховано, що у відповідачів на момент укладання договору були неповнолітні діти.Тому просив скасувати заочне рішення та задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заяву, з викладених в ній підставах.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 753/15639/15 вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.12.2015 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання по справі на 20.01.2016 о 16 год. 00 хв.

20.01.2016 о 16 год.00 хв. в судове засідання сторони не з'явились. В судовому засіданні судом ухвалено провести заочний розгляд справи та прийнято заочне рішення без участі відповідачів. 22.01.2016 день на адресу відповідачів направлено копію рішення.

Оскільки відповідачі були відсутніми з поважних причин і не змогли надати заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення спору, суд з огляду на п.2 ч.1 ст.169 та ст.232 ЦПК України вважає є підстави для перегляду заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає є підстави для перегляду постановленого заочного рішення, яке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованостідля розгляду у загальному порядку у судове засідання на 17 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Комаревцева Л.В.