Провадження по справі № 2-п/752/30/16
У Х В А Л А

07.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/18225/15-ц, провадження № 2/752/6605/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» та державного підприємства «Житлоінбуд» про зобов»язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

08.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд» про зобов»язання виконати умови договору.

25.12.2015 року ТОВ «Форум-Інвест» звернулося до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій заявником зазначено, що 18.12.2015 року на адресу ТОВ «Форум-Інвест» надійшла копія заочного рішення Голосіївського районного суду по справі № 752/18225/15-ц від 08.12.2015 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ТОВ «Форум-Інвест» не мало можливості делегувати свого представника в судове засідання, через відсутність у штаті товариства юриста. Зазначене заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки порядок проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудований об»єкт нерухомого майна не передбачає пакету документів, який зобов»язав суд у своєму рішенні надати позивачу. Просило скасувати заочне рішення по справі № 752/18225/15-ц, провадження № 2/752/6605/15 ухвалене Голосіївським районним судом м. Києва 08.12.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересованих відсутні, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник не повідомив суду про причини неявки.

Представник заінтересованої особи - позивача ОСОБА_1 просив розглядати заяву за його відсутності, зазначивши, що відсутні підстави для скасування ухваленого судом 08.12.2015 року заочного рішення по справі № 752/18225/15-ц, провадження № 2/752/6605/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» та державного підприємства «Житлоінбуд» про зобов»язання виконати умови договору, просив заяву ТОВ «Форум-Інвест» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, відсутність сторін не перешкоджає вирішенню заявлених вимог про перегляд заочного рішення, а тому суд визнав за можливе розглянути заяву ТОВ «Форум-Інвест» за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Форум-Інвест» про скасування заочного рішення з наступних підстав.

08.12.2015 року судом ухвалено заочне рішення яким задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд» про зобов»язання виконати умови договору.

За даними матеріалів справи, відповідач ТОВ «Форум-Інвест» викликалося у судове засідання на 08.12.2015 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданого суду представником позивача, юридична адреса місцезнаходження ТОВ «Форум-Інвест» - 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. № 10, кім. № 47.

ТОВ «Форум-Інвест» про судове засідання призначене на 08.12.2015 року було повідомлено за юридичною адресою - 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. № 10, кім. № 47 та адресою місцязнаходження відділу продажу квартир - 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. № 31/7-а, прим. № 458-459.

У матеріалах справи, а саме на аркушах справи № 121, 123 містяться зворотні повідомлення на яких є підписи представників ТОВ «Форум-Інвест» про отримання судових викликів, що свідчить про те, що останнє було належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що було призначено на 08.12.2015 року.

Посилання ТОВ «Форум-Інвест» на відсутність можливості отримати правову допомогу під час розгляду справи, призначеної судом на 08.12.2015 року, не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки зазначені обставини не є підставою для скасування заочного рішення.

Крім того, заява ТОВ «Форум-Інвест» про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення через відсутність представника відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що обставини на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про судове засідання у справі за заявленими до нього позовними вимогами ОСОБА_1, при вирішенні заявленого спору судом було досліджено всі докази, які мають істотне значення для його вирішення, а тому вимоги про скасування заочного рішення по цивільній справі № 752/18225/15-ц, провадження № 2/752/6605/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест» та ДП «Житлоінбуд» про зобов»язання виконати умови договору, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-233 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/18225/15-ц, провадження № 2/752/6605/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» та державного підприємства «Житлоінбуд» про зобов»язання виконати умови договору, залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року по цивільній справі № 752/18225/15-ц, провадження № 2/752/6605/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» та державного підприємства «Житлоінбуд» про зобов»язання виконати умови договору, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.