Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.02.2016 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік - ОСОБА_7, який проживав в с. Нижній Іржавець, Оржицького району Полтавської області.

Заповіту він не залишав.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла фактично у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем на час його смерті.

В склад спадщини ОСОБА_7 входить, зокрема, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_7

Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини.

В нотаріальному порядку позивач не може оформити свої спадкові права на домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який входить до складу спадщини.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач на розгляд справи не з'явився, але надала заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, прохає розглянути справу без її участі.

Відповідачі на розгляд справи не з'явилися, але надали заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, прохають розглянути справу без їх участі.

Третя особа - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. на розгляд справи не з'явилася, але надала заяву, в якій вказала, що прохає розглянути справу без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2014 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.08.1960 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружилися 18.08.1960 року та взяли спільне прізвище "ОСОБА_1".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.07.1961 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу взяла пізвище чоловіка "ОСОБА_2" (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.03.1981 року). ЇЇ батьками вказано - ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.08.1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу взяла пізвище чоловіка "ОСОБА_3" (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 25.04.1987 року). ЇЇ батьками вказано - ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 02.02.1966 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу взяла пізвище чоловіка "ОСОБА_4" (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 25.04.1987 року). ЇЇ батьками вказано - ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 25.06.1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу взяла пізвище чоловіка "ОСОБА_5" (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_9 від 07.10.1995 року). ЇЇ батьками вказано - ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_13 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка №783, видана Лукімською сільською радою 23.10.2015 року, відповідно до якої за померлим ОСОБА_7 під №0477-1 в погосподарській книзі №6 обліковується житловий будинок, за вищевказаною адресою.

Відповідно до довідки №92, виданої Лукімською сільською радою 26.02.2015 року, останнім місцем проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, було АДРЕСА_1, де він проживав у власному будинку з 1970 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім покійного в цьому будинку на час його смерті та протягом 6 місяців з дня його смерті зареєстрована, проживала і проживає його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку із відсутністю технічної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на замовлення позивача - ОСОБА_1 ТОВ "Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне" виготовило технічний паспорт на будинок та видало інформаційну довідку про його технічну характеристику.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями від 04.01.2016 року №16/01 житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 придатні до експлуатації відповідно до пред'явленої заявником документації: технічний паспорт. Згідно даних технічного паспорту процент зносу житлового будинку становить 50%, господарських будівель - від 40 %

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, позивач надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач надала постанову приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу від 04.01.2016 року, яка містить відмову у оформленні спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман