Справа № 266/96/16-ц
Провадження № 2/266/235/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_5, про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, третя особа нотаріус Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.02.2007 року помер його батько ОСОБА_7, якому на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1991 року належала 31/50 частка житлового будинку з прибудовами, розташованого по вул..Гагаріна, буд.189, в Приморському районі міста Маріуполя. Після смерті батька він є спадкоємцем першої черги за законом разом із відповідачами. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та було відкрито спадкову справу. Після спливу шестимісячного строку 02.09.2010 року він отримав свідоцтво про спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є : його мати ОСОБА_8, він, ОСОБА_2 по 1/4 частці кожний, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1/4 частку разом. Отримавши свідоцтво, він звернувся до Маріупольського БТІ для здійснення державної реєстрації, йому було відмовлено, оскільки 14.04.2010 року Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину №2-686 після смерті ОСОБА_7 на 1/3 від 31/50 частки житлового будинку №189 по вул..Гагаріна в м.Маріуполі, із зазначенням трьох спадкоємців. Аналогічне свідоцтво №2-685 про право власності на спадкове майно видано 20.04.2010 року ОСОБА_8, яке також 20.04.2010 року було зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно. При цьому листом №512 від 25.10.2010 року йому було рекомендовано усунути протиріччя між його заявленим та вже зареєстрованими правами власності на спадкове майно. Звернувшись до нотаріуса, він отримав відповідь про те, що при видачі свідоцтв про право на спадщину на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допущено помилку у визначенні часток у спадщині, а саме 31/150 замість 31/200 за ОСОБА_8 та ОСОБА_10, та йому рекомендовано звернутись до суду. Просив суд: 1) внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом №2-685 від 20.04.2010 року, виданого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_8, змінивши запис в частині спадкоємців на «спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.02.2007 року, є : ОСОБА_8, 22.02.1936 р.н, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, дружина в ? частці; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає в м.Маріуполі, пр..МеталургівАДРЕСА_1, син в 1/4 частці; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, донька в ? частці; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкають в м.Маріуполі, пр..Будівельників, буд.106 «а», кВ.68, онуки, батько яких ОСОБА_11 помер 16.04.2006 року в ? частці, в рівних частках кожний. 2) Внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом №2-686 від 14.04.2010 року, виданого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2, змінивши запис в частині числа спадкоємців на «спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.02.2007 року, є : ОСОБА_8, 22.02.1936 р.н, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, дружина в ? частці; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає в м.Маріуполі, пр..МеталургівАДРЕСА_1, син в 1/4 частці; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, донька в ? частці; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкають в м.Маріуполі, пр..Будівельників, буд.106 «а», кВ.68, онуки, батько яких ОСОБА_11 помер 16.04.2006 року в ? частці, в рівних частках кожний.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_12. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких підтримали заявлені вимоги, просили позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути за їх відсутності, надавши одночасно згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_13, в судове засідання неодноразово не зявились, а тому, за згодою позивача, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО №189864 від 23.02.2007 року, ОСОБА_7 помер 23 лютого 2007 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді 31/50 частки жилого будинку з належними до цієї частки прибудовами подвіря, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул..Гагаріна, 189, яке належало спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою 02 жовтня 1991 року за реєстром №1-3461, зареєстрованого Маріупольським бюро технічної інвентаризації 08 жовтня 1991 року за №36327.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що заповіту за життя спадкодавець ОСОБА_7 не складав, а тому спадкування має здійснюватись за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1,5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якщо вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Як встановлено судом, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є : ОСОБА_8 (дружина) в ? частці, ОСОБА_1 (син) в ? частці, ОСОБА_2 (донька) в ? частці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (онуки), батько яких ОСОБА_11 помер 16 квітня 2006 року в ? частці, в рівних частках кожний.

02 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ВРА №429010 від 02.09.2010 року, а саме на ? частку спадкового майна, в якому також зазначено, що свідоцтва про право на спадщину на 2/4 частки спадкового майна видані ОСОБА_8 та ОСОБА_2; свідоцтво про права на спадщину за законом на ? частку спадкового майна на ? частку ще не видані. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВМР №643730, виданого 20 квітня 2010 року на імя ОСОБА_8, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна у вигляді 31/50 часток домоволодіння №189 по вул..Гагаріна в м.Маріуполі, після смерті ОСОБА_7 є: ОСОБА_8 (дружина) в 1/3 частці, ОСОБА_1 (син) в 1/3 частці, та ОСОБА_2 (дочка) в 1/3 частці. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна видано ОСОБА_8 (а.с.7)

21 серпня 2015 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО №915168 (а.с.15).

За повідомленням нотаріальної контори спадкоємцю від 03 грудня 2015 року вих..№1823/02-14, у спадковій справі №436/2007, заведеній після смерті померлого 23 лютого 2007 року ОСОБА_7, при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_2 допущено технічну помилку, а саме не вірно вказані частки спадкоємців (31/50 частка замість 31/200) у свідоцтві №2-685 від 20.04.2010 року, №2-686 від 14.04.2010 року, які в подальшому були зареєстровані в Маріупольському БТІ.

Відповідно до ч.2, 3 ст.1300 ЦК України на вимогу одного з спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У цьому випадку нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, під час визначення часток спадкоємців у праві на спадщину нотаріусом допущено технічну помилку та за наведених обставин, у інший спосіб, окрім як за рішенням суду, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивача суд задовольняє позов в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3- 11, 58-60, 212-218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261, 1300 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом №2-685 від 20.04.2010 року, видане Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_8, змінивши запис в частині спадкоємців на «спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.02.2007 року, є : ОСОБА_8, 22.02.1936 р.н, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, дружина, в ? частці; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає в м.Маріуполі, пр..МетілургівАДРЕСА_1, син, в 1/4 частці; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, донька, в ? частці; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкають в м.Маріуполі, пр..Будівельників, буд.106 «а», кв.68, онуки, батько яких ОСОБА_11 помер 16.04.2006 року в ? частці, в рівних частках кожний.

Внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом №2-686 від 14.04.2010 року, видане Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2, змінивши запис в частині числа спадкоємців на «спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.02.2007 року, є : ОСОБА_8, 22.02.1936 р.н, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, дружина в ? частці; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає в м.Маріуполі, пр..МетілургівАДРЕСА_1, син в 1/4 частці; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, донька в ? частці; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкають в м.Маріуполі, пр..Будівельників, буд.106 «а», кв.68, онуки, батько яких ОСОБА_11 помер 16.04.2006 року в ? частці, в рівних частках кожний.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.