Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/161/16-ц
Провадження № 2/280/287/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кмитівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася позивач з позовом до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У подальшому позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, де відповідачем вказано Кмитівську сільську ради Коростишівського району Житомирської області. В обґрунтування позову вказує, що 26 липня 2014 року помер ОСОБА_2. За життя померлий доводився ОСОБА_1 рідним братом. Після його смерті залишилося майно, а саме: будинок за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Великі Кошарища, вулиця Шкільна, 12. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого. Після смерті брата позивач тяжко хворіла та віддавала борги за поховання. Згодом позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, пояснила, що знаходиться на «Д» обліку, потребує лікування у звязку з поліостеоартрозом, гіпертонічною хворобою ІІ ст., позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Кмитівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 31 липня 2014 року, ОСОБА_2 помер 26 липня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 13, який і є померлим спадкодавцем.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_3 звернулася 11 січня 2016 року в інтересах ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого 26 липня 2014 року. Їй було відмовлено, оскільки пропущено встановлений законодавством строк.

ОСОБА_1 вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через хворобу. Позивачка звертає увагу на те, що протягом тривалого часу хворіє. З довідки №8 від 08 лютого 2016 року та №16 від 27 лютого 2016 року, виданих Студеницькою АЗПСМ ОСОБА_1 з 2010 року хворіє поліостеоартрозом, гіпертонічною хворобою ІІ ст. та перебуває на «Д» обліку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-ЯР №050574 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №044226 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №336300 11 квітня 1978 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, останній присвоєно після укладення шлюбу прізвище «Шумович».

Наведені позивачем причини, з яких вона не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому їм слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 212-217 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кмитівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 26 липня 2014 року, один місяць з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко