Справа № 692/172/16-ц
Провадження № 2-п/692/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської облаксті

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Драбів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 16 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю.

Вирішено: шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Кононівською сільською радою Драбівського району Черкаської області 26 березня 2013 року, актовий запис № 2 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 присвоїти її дошлюбне прізвище - Тонконіг.

Стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03 березня 2016 року, тобто з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави: судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 березня 2016 року і призначити справу № 692/99/16-ц в загальному порядку так як він судову повістку до суду отримав після проведення судового засідання, а тому не міг зявитися в судове засідання.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що підстав для скасування рішення немає, відповідача вона особисто повідомляла про час і місце розгляду справи, але він судове засідання проігнорував.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 березня 2016 року було поставлено на підставі наявних у справі доказах так як відповідач по справі ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомив причину неявки до суду.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач ОСОБА_1 свої заперечення обґрунтовує тим, що він в судове засідання не зявився з поважних причин, а тому розгляд справи по суті заявлених до нього позовних вимог не повинен був бути заочним.

В відповідності зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по тій причині, що в судову повістку йому було вручено 22 березня 2016 року, тобто після проведення судового засідання, що судом визнається як поважна причина.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, - с у д , -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 26.04.2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :