Провадження № 2/537/527/2016
Справа № 537/1982/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів адвоката ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 комітету Кременчуцької міської ради про встановлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, якою просили суд ухвалити рішення про визнання за ними права власності на 2/5 частки домоволодіння, тобто по 2/10 кожному, розташованого в м. Кременчуці по пров. Крюківському, 8, як спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_6, судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з КП «Кременчуцьке МБТІ» інвентарної та реєстраційної справи на 2/5 частини домоволодіння по провулку Крюківському, 8 у місті Кременчуці Полтавської області для вивчення в судовому засіданні з метою підтвердження особи, за якою зареєстровано право власності на зазначений будинок. При цьому пояснила, що позивачі не являються власниками спірного нерухомого майна тому виникли складнощі при отриманні ними вищевказаних доказів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримали в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Кременчуцької міської ради, представник третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про дату,час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення доказів по справі для виконання клопотання представника позивача суд вважає за необхідне витребувати з КП «Кременчуцьке МБТІ» інвентарну та реєстраційну справи на 2/5 частини домоволодіння по провулку Крюківському, 8 у місті Кременчуці Полтавської області.

Керуючись ст.133,137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати КП «Кременчуцьке МБТІ» надати для огляду в судове засідання інвентарну та реєстраційну справи на 2/5 частини домоволодіння по провулку Крюківському, 8 у місті Кременчуці Полтавської області.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна