Справа № 307/2681/15-ц.
Провадження № 2/307/98/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала письмове клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, у якому зазначила питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник клопотання ОСОБА_4 підтримали та його доповнили .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про призначення судово-економічної експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії для визначення правильності проведення розрахунків заборгованості.

Отже, по даній справі слід призначити судову економічну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому провадження у даній справі слід зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 5, 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-чи вірно нараховані, станом на 03 червня 2015 року, відсотки, пеня, штрафи та суми заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору № 041-2008-1476 від 27 травня 2008 року, укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 та додаткових угод до нього від 10 червня 2009 року, від 07 липня 2009 року, від 10 червня 2010 року, від 22 червня 2010 року?

-чи правильно проведені наявні в матеріалах справи розрахунки ПАТ "Універсал банк" по заборгованості по кредитному договору № 041-2008-1476 від 27 травня 2008 року, укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 та додаткових угод до нього від 10 червня 2009 року, від 07 липня 2009 року, від 10 червня 2010 року, від 22 червня 2010 року із урахуванням платежів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та графіку платежів?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Ніточко