Справа № 724/126/16-ц
Провадження № 2/724/287/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього по господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті постійно проживала АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Зазначає, що при житті ОСОБА_2 заповіту не залишила. У встановлений термін, для оформлення спадкових прав, він звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак оформити спадщину на спадкове майно не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Вказує, що інших спадкоємців окрім нього, які б могли претендувати на майно покійної ОСОБА_2 не має, так як його батько ОСОБА_3, який був сином покійної ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради Ченківський В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 62,20 кв.м., житловою площею 49,10 кв.м., площа забудови 78,10 кв.м., оцінений на 45 707 грн., ганок літ. а - 791 грн. площею 5,20 кв.м., літня кухня літ. Б -117 108 грн., ганок літ. б - 500 грн., підвал літ. ПГ - 22 753 грн., вхід в підвал літ. ВхПГ 6054 грн., сарай літ. В - 9938 грн., сарай літ. Г - 9295 грн., сарай літ. Д - 2998 грн., навіс літ. Ж - 7431 грн., вбиральня літ. З - 1236 грн., ворота № 1 - 3002 грн., огорожа № 2 - 7604 грн., огорожа № 3 - 1071 грн., огорожа № 4 - 752 грн., криниця № 5 - 6505 грн., замощення І - 2236 грн., загальною вартістю 244 981 гривень, що підтверджується довідкою про оцінку спадкового майна виданої Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації № 367 від 30 грудня 2015 року (а.с.28).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 21/02-31 від 25.01.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. (а.с.29).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_3, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5), який був сином померлої ОСОБА_2, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 в якому ОСОБА_2 в графі про батьків значиться як матір (а.с.19).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по АДРЕСА_1, підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.6-18).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1, і що належали ОСОБА_2 підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд побудовані до 1992 року (а.с.22-27).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та по господарські споруди в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що розташоване по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 62,20 кв.м., житловою площею 49,10 кв.м., площа забудови 78,10 кв.м., оцінений на 45 707 грн., ганок літ. а - 791 грн., площею 5,20 кв.м., літня кухня літ. Б -117108 грн., ганок літ. б - 500 грн., підвал літ. ПГ - 22 753 грн., вхід в підвал літ. ВхПГ 6054 грн., сарай літ. В - 9938 грн., сарай літ. Г - 9295 грн., сарай літ. Д - 2998 грн., навіс літ. Ж - 7431 грн., вбиральня літ. З - 1236 грн., ворота № 1 - 3002 грн., огорожа № 2 - 7604 грн., огорожа № 3 - 1071 грн., огорожа № 4 - 752 грн., криниця № 5 - 6505 грн., замощення І - 2236 грн., загальною вартістю 244 981 (двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) гривень, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак