Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/307/16-ц
Провадження № 2/273/236/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок по вул. Пушкіна, 9 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який залишився після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2014 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 23 жовтня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в смт. Довбиш вул. Пушкіна, 9 Баранівського району Житомирської області.

Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця жила і була зареєстрована з ним. Інших спадкоємців немає.

Коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Вказаний житловий будинок було придбано спадкодавцем відповідно до договору купівлі продажу. Однак за життя її чоловік не зареєстрував право власності , оскільки не знав , що це необхідно йому зробити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує.

Представник відповідача Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , згідно поштового повідомлення, селищний голова подав до суду заяву, згідно якої він просить суд розглянути справу у відсутності представника , подану заяву ввавжає обгрунтованою.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3 помер 23 жовтня 2014 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с.6). Факт перебування позивачки ОСОБА_2 із останнім у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 5).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.08.1988 року , посвідченого секретарем виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі № 71 при житті ОСОБА_3 придбав житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Довбиш по вул. Пушкіна, 9 Баранівського району Житомирської області (а.с. 14). Але вказаний договір не зареєстровано у Новоград-Волинському міжміському БТІ згідно довідки про це ( а.с. 15). На будинок виготовлено технічний паспорт, що підтверджується його копією , згідно якого будинок побудований у 1970 році (а.с. 12-13) .

Відповідно до довідки КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 11.12.2015 року № 241 вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_5 (продавцем) на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1983 ( а.с. 15).

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, так як відповідні докази про наявність заповіту померлого відсутні.

На час смерті ОСОБА_3 позивачка проживала разом із ним згідно довідки Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 30.09.2015 року № 2432 ( а.с. 7), тому на підставі частини 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину . . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась згідно інформаційної довідки № 43203905 від 10 березня 2016 року та згідно повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 11 березня 2016 року № 112/02-17. Вказані обставини свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 02.03.2016 року № 54/02-14 року ( а.с. 16) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в смт. Довбиш вул. Пушкіна, 9 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого ОСОБА_3 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок із усіма господарськими будівлями за № 9 по вулиці Пушкіна в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, який залишився після чоловіка ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2014 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_7