Справа № 196/556/15-ц
№ провадження 2/196/9/2016
УХВАЛА

11.04.2016 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Проведення судової земельно-технічної експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

- чи є накладання земельних ділянок ОСОБА_2, належної їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 082386, виданого 28.09.2010 року з кадастровим номером 080130002, та належної померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП, виданого головою Царичанської селищної ради 15.12.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003117, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки;

- якщо накладання зазначених земельних ділянок є, то яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що співпадає.

ОСОБА_2 зобовязується провести оплату за виконання судової земельно-технічної експертизи.

У попереднє судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не зявився, його представники - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти проведення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, але вважають за доцільне її призначення вже після зясування всіх обставин на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

У попереднє судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, первісні позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області в попередньому судовому засіданні вважає за недоцільне призначення вищевказаної експертизи.

Третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні прохає вирішити питання про призначення судової земельно-технічної експертизи на розсуд суду.

Представник Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без участі представника, первісні позовні вимоги не визнають.

Згідно ст. 143 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, призначає експертизу.

Відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно вимог ст. 144 ч.1 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: .... строк для проведення експертизи ... .

На думку суду, клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361).

Визначити термін проведення даної експертизи - 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361).

Для вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є накладання земельних ділянок ОСОБА_2, належної їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 082386, виданого 28.09.2010 року з кадастровим номером 080130002, та належної померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП, виданого головою Царичанської селищної ради 15.12.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003117, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

2. Якщо накладання зазначених земельних ділянок є, то яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що співпадає.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при необхідності зобовязані надати земельні ділянки експерту для огляду.

При необхідності надати експерту матеріали цивільної справи № 196/556/15-ц.

Оплату вартості виконаної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, мешканку смт Царичанка, вул. Кірова, 19а Царичанського району Дніпропетровської області.

Провадження по справі зупинити.

Термін проведення даної експертизи - 2 місяці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Гудим