Справа № 2-н-3948/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу, та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду с заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення судового наказу до виконання у якій суду зазначило що 02 листопада 2009 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 146862 гривні 72 копійки.

18 травня 2012 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з ненадходженням жодної інформації щодо відкриття виконавчого провадження, банком направлялися запити про хід виконавчого провадження.

Як стало відомо стягувачу з відповіді на запит про хід виконавчого провадження вих. № 57355 від 30 грудня 2015 року, 24 травня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 30 грудня 2015 року вищевказаний виконавчий документ повторно не виконання не надходив, на виконанні не перебуває. Однак, Банком вказана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, як і оригінал судового наказу, не отримувались.

У зв'язку з тим, що під час пересилання кореспонденції виконавчий документ було втрачено, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, на даний час ПАТ "Універсал Банк" позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, присуджену судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2009 року.

При цьому Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» вказало, що судовий наказ, по вищезазначеній справі, був втрачений внаслідок пересилки його поштою, в звязку з чим був пропущений строк предявлення судового наказу до виконання.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу по кредитному договору у сумі 146862 гривні 72 копіки, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 370-371 ЦПК України.

Керуючись ст. 370-371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити і видати дублікат судового наказу та поновивши строк предявлення судового наказу до виконання у цивільній справі № 2-н-3948/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу по кредитному договору у сумі 146862 гривні 72 копіки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя ; ОСОБА_1