Провадження №2/748/326/16
Єдиний унікальний № 748/708/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"18" квітня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 13 454 грн. 20 коп, що виникла за умовами кредитного договору № СL 119255 від 04 травня 2012 року, укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 29 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15 квітня 2015 року. У порушення умов договору відповідачка своєчасно не сплачувала кошти за користування кредитом, внаслідок чого утворився борг, який станом на 23 березня 2016 року становить: 13 454 грн. 20 коп., з яких 6 746 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 460 грн. 08 коп. заборгованість по, відсоткам за користування кредитом; 3 247 грн. 17 коп. - пені.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» укладено кредитний договір № СL 119255, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 10 000 грн., а та в свою чергу погасити кредит в строк до 15 квітня 2015 року, сплатити 29 % відсотків річних за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором № СL 119255 від 04 травня 2012 року виконав у повному обсязі, а саме відповідно до п. 3.1. Кредитного договору надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 0010234UАН000302/34322 від 04 травня 2012 року (а.с.22).

Погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюються у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлених умовами кредитного договору.

Відповідно до додатку 2 Договору сума щомісячного платежу здійснюється у розмірі 415 грн. 43 грн., датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 15 число кожного місяця, сума останнього платежу 396 грн. 62 коп. (а.с.13).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у звязку з чим заборгованість станом на 23 березня 2016 року становить: 13 454 грн. 20 коп., з яких 6 746 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 460 грн. 08 коп. заборгованість по, відсоткам за користування кредитом; 3 247 грн. 17 коп. - пені.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно положень Статуту, зареєстрованого 08 липня 2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов кредитного договору № СL 119255 від 04 травня 2012 року повинна відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, Автозаводська, 54/19 заборгованість що виникла за умовами кредитного договору № СL 119255 від 04 травня 2012 року в сумі 13 454 (тринадцять тисяч чотириста п»ятдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., з яких 6 746 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 460 грн. 08 коп. заборгованість по, відсоткам за користування кредитом; 3 247 грн. 17 коп. - пені.

. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» в рахунок сплаченого судового збору 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2