Справа № 483/15/16-ц
Провадження № 2/483/119/2016
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 квітня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

11 січня 2016 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовом, предметом якого є: звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 40,30 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та двокімнатну квартиру загальною площею 48,90 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/76580 від 06 березня 2008 року в розмірі 34909,44 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ 550734 грн 64 коп., шляхом продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

23 лютого 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник звернулися до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору іпотеки не дійсним, в якому зазначив, що виконання зобовязання за кредитним договором №014/08-112/76580 від 06 березня 2008 року було забезпечено іпотекою, однак під час укладення договору іпотеки нотаріусом не було враховано, що в квартирі ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали двоє малолітніх дітей, а саме: Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки договір іпотеки був укладений без врахування інтересів дітей та в порушення Порядку здійснення нотаріальних дій, просив визнати договір іпотеки ВКЕ №351358 від 07.03.2008 року недійсним.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" був прийнятий до сумісного розгляду з первісним позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Справа перебувала в провадженні судді Шевиріної Т.Д.

15 квітня 2016 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 11 від 15.04.2016р., здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.

За змістом ч. 2 ст. 159 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання договору іпотеки недійсним прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 18 липня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: