Провадження № 2-о/734/25/16 Справа № 734/1310/16-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції про встановлення факту народження її матері ОСОБА_2 у місті Балаклава Кримської області, Україна.

Положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, вставноленння певного факту, та, окрім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути також зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (з наданням відповідних доказів);

- докази, що підтверджують факт.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

В заяві не зазначена мета, яка є суттєвою вимогою для встановлення факту, що має юридичне значення, та дозволяє оцінити факт з огляду на те, чи має він юридичне значення, в якому порядку він має розглядатися, так як при прийнятті заяви про встановлення факту суд має перевірити відсутність іншої можливості у заявника отримати належні документи, які б посвідчували цей факт, а також ціль встановлення цього факту, з якою необхідно встановити відповідний факт та з огляду на ціль вирішувати питання про підвідомчість суду та склад заінтересованих осіб у даному судовому провадженні. Суд вважає за необхідне зазначити, що в порядку окремого провадження можуть бути встановлені лише ті факти, зі встановленням яких не існує спір про право. Якщо ж питання стосуються врегулювання правовідносин, повязаних з наявністю права на отримання посвідки на проживання, громадянства тощо такі факти не встановлюються в окремому провадженні.

Крім того, в заяві не вказано докази, які підтверджують неможливість отримання свідоцтва про народження ОСОБА_2 в досудовому порядку (звернення до відповідних компетентних органів, відповіді тощо).

Окремо суд звертає увагу на те, що до суду заява надійшла від ОСОБА_3, до неї додана тимчасова посвідка на імя ОСОБА_1 та картка фізичної особи платника податків, проте на імя ОСОБА_4. В порядку усунення недоліків заявнику слід усунути наведену розбіжність. Також до заяви не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_5П.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції про встановлення факту народження залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко