Справа № 185/1425/16-ц
Провадження № 2/185/1338/16
22 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О.
з участю секретаря Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 лютого 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23 вересня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 31 січня 2016 року має заборгованість на суму 62 530 грн 61 коп, що складається з наступного:
-заборгованість за кредитом 18 927 грн 72 коп,
-заборгованість по процентам за користування кредитом 40 049 грн 05 коп,
-заборгованість по комісії та пені 100 грн,
-штраф (фіксована частина) 500 грн,
-штраф (процентна складова) 2953 грн 84 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначено, що у разі неявки у судове засідання відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення судом заочного рішення.
Судові повістки про виклик до суду відповідача не направлялись у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.
Відповідно до укладеного договору від 23 вересня 2011 року, який складається з анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна GOLD», Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Власник карти зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованість за договором від 23 вересня 2011 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 31 січня 2016 року складає 62 530 грн 61 коп, у тому числі:
-заборгованість за кредитом 18 927 грн 72 коп,
-заборгованість по процентам за користування кредитом 40 049 грн 05 коп,
-заборгованість по комісії та пені 100 грн,
-штраф (фіксована частина) 500 грн,
-штраф (процентна складова) 2953 грн 84 коп.
На день розгляду справи відомостей про виконання відповідачем зазначеного зобов'язання суду не надано.
Таким чином позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 грн, понесені позивачем при подачі позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 вересня 2011 року в загальній сумі 62 530 (шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять) грн 61 коп, що складається з наступного:
-заборгованість за кредитом 18 927 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн 72 коп,
-заборгованість по процентам за користування кредитом 40 049 (сорок тисяч сорок дев'ять) грн 05 коп,
-заборгованість по комісії та пені 100 (сто) грн,
-штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот) грн,
-штраф (процентна складова) 2953 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн 84 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О. Бабій