Єдиний унікальний номер: 448/64/16-ц
Провадження № 2/448/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 39936 грн. 50 коп. за кредитним договором № б/н від 03.06.2013 року та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заявлені вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредит з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказував, що згідно умов зазначеного вище Договору такий складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, а також Тарифів банку, що викладені на сайті ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зазначав, що відповідач, уклавши з позивачем ОСОБА_3 та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Так, станом на 30.11.2015 року сума заборгованості становить 39936 грн. 50 коп., які складаються з: 7998 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 26909 грн. 88 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2649 грн. 93 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1877 грн. 93 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні не зявилася, однак подав заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Всупереч вимогам договору та закону відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 20.11.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 39936 грн. 50 коп., які складаються з: 7998 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 26909 грн. 88 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2649 грн. 93 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1877 грн. 93 коп. штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються: копією анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» від03.06.2013 року; копією довідки про умови кредитування з використання платіжної картки кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; копією Умов та правил надання банківських послуг; копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.06.2013 року станом на 30.11.2015 року; а також іншими матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов договору № б/н від 03.06.2013 року не сплачував кредит, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором згідно позовних вимог, а саме в сумі 39936 грн. 50 коп.

Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості № 3111) заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.06.2013 року в розмірі 39936 (тридцять девять тисяч девятсот тридцять шість) гривень 50 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4