Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

ТДВ СК «Кредо» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 серпня 2015 року між ним та третьою особою ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 28 листопада 2015 року у м. Черкаси по вул. Шевченка, 320 сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля Ford Focus Trend державний номерний знак СА 6890АХ. Позивачем виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 14334 грн. 52 коп. Окрім вини відповідачки у спричиненні ДТП, також встановлено, що в момент ДТП саме відповідачка керувала забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування № АІ 8324265, який було укладено між ним та третьою особою. Зважаючи на те, що власник транспортного засобу, яким керувала відповідачка є особою пенсійного віку, а тому у відповідності до п. 2 ст. 13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 %. Просить стягнути з відповідачки виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 7167 грн. 26 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 8324265, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність третьої особи, забезпечений транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1. Згідно умов п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних», відповідно до якого розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Третя особа є пенсіонеркою, тому на неї розповсюджувалися вимоги закону щодо пільгової сплати платежів, за умови особистого керування нею транспортним засобом.

28 листопада 2015 року у м. Черкаси по вул. Шевченка, 320 сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідачки (належного третій особі ОСОБА_3А.) та автомобіля Ford Focus Trend державний номерний знак СА 6890АХ під керуванням ОСОБА_4

У момент ДТП саме відповідачка керувала забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування № АІ 8324265, який було укладено між позивачем та третьою особою із застосуванням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних».

Згідно акту колісного транспортного засобу від 28 грудня 2015 року матеріальна шкода, спричинена власнику транспортного засобу Ford Focus Trend внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 14 334 грн. 52 коп.

Згідно платіжного доручення № 4190 від 29 грудня 2015 року, позивачем перераховано потерпілій стороні ОСОБА_4 кошти у розмірі 14334 грн. 52 виплату страхового відшкодування.

Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38-1.1. ст. 38-1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченоготранспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки третя ососба передала всупереч указаним положенням закону право керування іншій особі, тому позивач має право на відшкодування в порядку регресу 50 % шкоди, у розмірі 7167 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

За таких обставин суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги та вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» страхове відшкодування в порядку регрессу у розмірі 7167 грн. 26 коп. та 1378 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_5