Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 Справа №607/16407/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю народних засідателів Дутчака Р.Я.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_3 та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №015073 від 15 квітня 1998 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради Тернопільської області.

Згідно медичного висновку №190 про дитину-інваліда віком до 18 років, наданого 28 вересня 2010 року Поліклінічним відділом Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, переносить захворювання (патологічний стан): важка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості: ЗНМ І рівня, кіфосколіотична постава, плоскостопість.

Відповідно до довідки №564 від 05 жовтня 2015 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою №13 ЖБК, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Її сімя складається з таких осіб: чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3

Як слідує із довідки №03-6/4614 від 01 жовтня 2015 року, виданої Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. жителька м.Тернопіль, вул. К. Савури, 8/37, з 2000 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, діагноз: важка розумова відсталість.

З висновку судово-психіатричного експерта №690, складеного Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, слідує, що комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів справи, мед документації і результати обстеження під час експертизи. Висновки: ОСОБА_3 страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Вищевказаний розлад позбавляє під експертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною №1008/04 від 09 березня 2016 року, враховуючи витяг з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 18 лютого 2016 року №1/1, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішив: затвердити кандидатуру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в опікуни своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та її майном у разі визнання її недієздатною.

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Тернопіль, Тернопільської області, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Вищевказаний розлад позбавляє під експертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213, 236-241, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі та Відділу ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.

Народні засідателі: Дубчак Р.Я.

ОСОБА_1