Справа № 296/2430/16-ц
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ПАТ Страхова компанія АХА Страхування про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Страхова компанія АХА Страхування звернулося до суду з заявою та просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів у справі №2-2047/12, отриманих позивачем 19.09.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ПАТ СК АХА Страхування надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2012 року, яке набрало законної сили 10.06.2013 року, у справі №2-2047/12 за позовом ПАТ СК АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК АХА Страхування стягнуто страхове відшкодування в сумі 6135 грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 214,60 грн..

19.09.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі №2-2047/12 видано два виконавчі листи для предявлення до виконання.

02.12.2013 року заявник звернувся до Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження, однак, постановою державного виконавця від 13.12.2013 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі ст.18 Закону України Про виконавче провадження у звязку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

18.05.2015 року стягувач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-2047/12 з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.05.2015 року у задоволенні заяви про виправлення помилки відмовлено. При цьому, суд прийшов до висновку, що відсутність ідентифікаційного номера юридичної особи чи реєстраційного номера облікової картки платника податків (фізичної особи), лише утруднюють здійснення виконавчих дій, але не унеможливлюють їх, оскільки у державного виконавця є право витребувати вказані дані від відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 року у справі №6-62цс14, відповідно до якої відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи принцип обовязковості судового рішення, а також те, що строк для предявлення було пропущено у звязку з відмовою державного виконавця відкрити виконавчі провадження, тобто, з поважних причин, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ Страхова компанія АХА Страхування пропущений строк для предявлення виконавчих листів №2-2047/12, виданих 19.09.2013 року на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2012 року у справі за позовом ПАТ СК АХАСтрахування до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко