Справа № 211/7431/15-ц
Провадження № 2/211/718/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника третьої особи ПАТ " УкрСиббанк" ОСОБА_3

у відсутність відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності без реального поділу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності без реального поділу.

Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_4 та нею 19 грудня 2001 року було укладено шлюб. Перебуваючи у шлюбі, 09.04.2008року, сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв. м. Покупцем за договором купівлі-продажу виступав відповідач по справі, на ім'я якого і було зареєстровано право власності. Оскільки, право на поділ спільного майна подружжя не пов'язується з фактом розірвання шлюбу, позивачка має намір здійснити такий поділ. Однак згоди відповідача щодо вирішення цього питання немає, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом в якому просить визначити частки по 1 / 2 частині кожному їй та ОСОБА_4 , у спільній сумісній власності подружжя, а саме квартирі АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений через засоби масової інформації.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що визначення часток порушить права банку оскільки майно знаходиться в іпотеці.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи , дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного:

19 грудня 2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4В.(а.с. 5- копія свідоцтва про шлюб). Перебуваючи у шлюбі, 09.04.2008року, сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв. м. (а.с. 8- договір купівлі-продажу). Покупцем за договором купівлі-продажу виступав відповідач по справі, на ім'я якого і було зареєстровано право власності (а.с.7- витяг про реєстрацію права власності). Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна спірна квартира перебуває в іпотеці ( договір іпотеки ВКК № 08104 , ВКК № 08105 09 04 2008 р. ) у ПАТ " УкрСиббанк" . Оскільки, з поданих документів вбачається, що квартира була придбана в період шлюбу, то у позивача виникає право на поділ спільного майна подружжя, так як у квартирі, частки подружжя є рівними і повинні становити кожному по 1 / 2 частині. Беручи до уваги те , що майно у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками лише за домовленості між ними, а в даному випадку згоди між сторонами не досягнуто.

Згідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності та згідно до ст.. 63 СК України чоловік та дружина мають рівні права на володіння майном , належного їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.. 69. СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 60,63 , 69,70 СК України , ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 29, б. № 6 по вул. Водоп'янова в м. Кривому Розі, загальною площею 63,6кв.м., житловою площею 37,3кв.м. в розмірі по 1/2 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 29, б.№ 6 по вул. Водоп'янова в м. Кривому Розі, загальною площею 63,6кв.м., житловою площею 37,3кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири № 29, б. № 6 по вул. Водоп'янова в м. Кривому Розі, загальною площею 63,6кв.м., житловою площею 37,3кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5