Справа № 277/157/16-ц
УХВАЛА

06.04.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25.02.2016 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №ZRXWRK04865241 від 24.02.2006 року в сумі 20472,87 грн., яка складається з 1540,63 грн. заборгованості за кредитом, 7240,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 742,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 9498,41 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 951,09 грн. штрафу (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1378 грн.

30.03.2016 року під час розгляду справи явка представника позивача в судове засідання за клопотанням відповідача була визнана обовязковою та розгляд справи відкладено на 09 годину 30 хвилин 14.04.2016 року.

06.04.2016 року представник позивача надав суду заяву, в якій просив забезпечити проведення судового засідання по справі №277/157/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост у режимі відеоконференції в Самарському районному суді м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а), зазначивши, що представник банку не може прибути в судове засідання, оскільки Ємільчинський районний суд знаходиться на великій відстані від місця знаходження позивача, юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Дніпропетровську. За адресою знаходження Ємільчинського районного суду Житомирської області відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та розглядати справу з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Забезпечити о 09 годині 30 хвилин 14.04.2016 року участь представника позивача по цивільній справі за позовом ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення звязку з Ємільчинським районним судом Житомирської області доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Застосовувані в дистаційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2