Справа № 177/2974/15-ц
Провадження № 2/177/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

18 березня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 16.12.2015 року, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідачів, з кожного, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року провадження у справі в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 закрито у зв'язка зі смертю останнього (а.с.30).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому рішенням №444 від 21.10.2015 року виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позбавлена в судовому порядку батьківських прав відносно ОСОБА_3, ухиляється від виконання обов'язку щодо утримання дитини, у зв'язку з чим вона, діючи як законний представник, вимушена звернутись до суду про стягнення з неї аліментів в примусовому порядку.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалась, просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги відносно ОСОБА_2 підтримала (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.24,26,29), проте в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти пред'явлених вимог суду не надано.

У зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 06.08.2001 року (а.с.8-а).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2015 року (цивільна справа № 214/997/15-ц), яке набрало законної сили 16.09.2015 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Рішенням виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради № 444 від 21.10.2015 року на підставі вказаного судового рішення та заяви ОСОБА_1 - позивача у справі, неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною та опікуном над його майном за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав перестає бути законним представником дитини і позбавляється прав, основаних на рідстві з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по забезпеченню дитини.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_2 не виконує свій обов'язок щодо матеріального забезпечення дитини, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання, у зв'язку з чим аліменти на утримання ОСОБА_3 підлягають примусовому стягненню.

Враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною та має можливість утримувати свого неповнолітнього сина, відсутність у неї аліментних зобов'язань відносно інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких вона зобов'язана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, до суду не з'явилася, доказів протилежного не надала, та з урахуванням потреб дитини суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову - 16.12.2015 року, та до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 як законного представника - піклувальника дитини, оскільки саме їй ОСОБА_3 передано на виховання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, на користь піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи стягнення з 16.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: