Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/396/16-ц
У Х В А Л А

05.04.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву про забезпечення позову, просить: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0855 га, кадастровий номер: :02:000:0217, що розташована за адресою: провулок Мельничний, 21 «б», с. Соломія, Гайворонського району, Кіровоградської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4, оскільки він зможе розпорядитись нею та відчужити її на користь інших осіб, що суттєво ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду та є підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0855 га, кадастровий номер: :02:000:0217, що розташована за адресою: провулок Мельничний, 21 «б», с. Соломія, Гайворонського району, Кіровоградської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4, оскільки зазначене майно є предметом розгляду у даній справі, відмова забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними задовільнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0855 га, кадастровий номер: :02:000:0217, що розташована за адресою: провулок Мельничний, 21 «б», с. Соломія, Гайворонського району, Кіровоградської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: В. В. Поліщук