Справа № 316/242/16-ц
Провадження № 2/316/319/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання втративши право користування житловим приміщенням, в звязку з відсутністю в ньому більше року,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 16 в будинку № 10 по вулиці Набережна в м. Енергодар Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 21.08.1991 року ОСОБА_3 (до шлюбу - Коваленко) ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3. За час спільного життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 13.03.2007 року, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватизували квартиру АДРЕСА_1. Приватизація відбулася на праві спільної часткової власності та кожному з учасників приватизації належить по 1/3 частині вищевказаної квартири. 16.03.2007 року право власності на вказану квартиру було зареєстроване в ДКП «Енергодарське БТІ». Згодом через деякий час після приватизації квартири за згодою всіх співвласників квартири в ній був зареєстрований ОСОБА_3. Сімейне життя у подружжя ОСОБА_3 не склалося. Оскільки відповідач ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями та часто не ночував вдома, ОСОБА_1 у звязку з такою поведінкою свого чоловіка ОСОБА_3, була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.03.2011 року по справі № 2-283/2011 року їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_3 залишився мешкати в квартирі АДРЕСА_2. Його поведінка не змінилася та він ОСОБА_3 продовжував зловживати спиртними напоями і по декілька днів не ночував вдома та вів аморальний спосіб життя. Навесні 2014 року відповідач ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1, що він знайшов собі іншу жінку та йде жити до неї. При цьому він зібрав всі свої особисті речі і документи та пішов. З того часу ні ОСОБА_1, ні діти не знають ні чим він займається, ні де він мешкає. З 2014 року і до теперішнього часу ОСОБА_1 не бачила свого колишнього чоловіка та не знає де він мешкає. На даний час у квартирі зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3. ОСОБА_5 тимчасово виписався з квартири на період навчання у ВУЗІ та майже кожні вихідні він приїжджає додому. З 2014 року відповідач ОСОБА_3 втратив намір відноситись до цієї квартири, як до свого постійного місця проживання. У звязку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач, власники квартири зазнають зайві витрати по сплаті за комунальні послуги. Крім того, відповідач ОСОБА_3 перешкоджає ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як власникам повною мірою реалізувати своє право власності, тобто, володіти і розпоряджатися цим майном за своїм розсудом.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та підтвердили вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с.34,46), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с.47), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.

Представник третьої особи - начальник Енергодарського МВ УДМС ОСОБА_8, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.35).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.36,38).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачів, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

13.03.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, приватизували вищевказану квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 5536 від 13.03.2007 року (а.с.6).

Згідно довідки № 500 від 15.02.2016 року, виданої начальником ЖЕД № 2 КП «ПКВ», у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12).

У 2014 році відповідач ОСОБА_3 зібравши всі свої особисті речі і документи пішов з квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст. 383 ЦК України, власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання своєї родини, інших осіб.

Відповідно до ст.155 ЖК України, жилі будинку (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено право користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частина 2 ст. 405 ЦК України вказує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цього житла у випадку відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено угодою між ним і власником житла чи законом.

Вказаний факт також підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які також підтвердили викладені у позові обставини.

Таким чином, оскільки відповідач у квартирі не проживає більше року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Позовні вимоги також підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.6), копією технічного паспорту на квартиру (а.с.8-9), довідкою з місця проживання (а.с.12).

Керуючись ст.41 Конституції України, ч.2 ст.64 ЖК України, ст..ст.319,321,387,391,405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання втративши право користування житловим приміщенням, в звязку з відсутністю в ньому більше року,- задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 16 в будинку № 10 по вулиці Набережна в м. Енергодар Запорізької області, у звязку з відсутністю в ній більше року без поважних причин.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська