Провадження № 8/761/36/2016
УХВАЛА

30 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року прийнятого по цивільній справі № 761/35731/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії, за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 09 лютого 2016 року Печерським районним судом м. Києва було відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гудзовського О.О. по цивільній справі № 2-3496/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики - залишено без розгляду. Даною ухвалою встановлені обставини, які спростовують доводи викладені в рішенні суду від 23 липня 2015 року, та є ново виявленими.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та матеріалів доданих до неї, вбачається, що підставою для перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року стала ухвала Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущений місячний строк, для звернення до суду з даною заявою, посилання заявника на те, що ухвала від 09.02.2016 року набрала законної сили 24 березня 2016 року, суд не приймає до уваги, оскільки строк повинен обраховуватись з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як вбачається зі змісту ухвали від 09.02.2016 року представник заявника був присутнім в судовому засіданні 09.02.2016 року, а відтак про існування обставин дізнався також 09.02.2016 року.

При цьому питання щодо поновлення строку не порушується, доказів щодо поважності причин пропуску даного процесуального строку не надається.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 72, 362 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: