Справа № 577/1324/16-ц
Провадження № 2/577/474/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

гол овуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Присеймівської сільської ради Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з наступних елементів: житловий будинок - А-1, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, навіс Ж, сарай З, вбиральня И, погріб пг, колодязь к, огорожа № 1-4; визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем померлої за законом і своєчасно звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, оформити спадщину не має можливості, у зв'язку з тим, що вказаний будинок в органах реєстрації не зареєстрований та правовстановлюючий документ на нього не видавався. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач: Присеймівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, вимоги позову визнає, проти задоволення позовної заяви не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду( а.с. 19).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 115 від 02.02.2016 року вбачається, що за померлою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями на підставі запису в погосподарській книзі № 6 особовий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с. 8).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на житловий будинок № АДРЕСА_1, відсутні ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноплатове Конотопського району Сумської області ( а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ( а.с. 5, 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З довідки виконкому Присейміської сільської ради № 708 від 20.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1; спадкоємцем за законом являється ОСОБА_1, 1959 року народження, яка спадщину прийняла, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини; заповіт від імені ОСОБА_2 секретарем сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка розміром 0,54 га. приватизована згідно рішення виконкому № 41 від 22.12.1993 року ( а.с. 7).

Згідно довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ від 01.02.2016 року по АДРЕСА_1 з господарчо-побутовими будівлями; житловий будинок загальною площею 77,6 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 53621 грн.; право власності не зареєстровано ( а.с. 9).

Вказаний будинок зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм ( а.с. 11).

Згідно довідки Конотопської районної державної нотаріальної контори № 442/02-47 від 12.03.2016 року, правовстановлюючий документ на житловий будинок № АДРЕСА_1 відсутній, а всі надані до нотаріальної контори документи не підтверджують права власності на нерухоме майно, тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок ( а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 Сумської області, що складається з наступних елементів: житловий будинок - А-1, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, навіс Ж, сарай З, вбиральня И, погріб пг, колодязь к, огорожа № 1-4, а також визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 Сумської області, що складається з наступних елементів: житловий будинок - А-1, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, навіс Ж, сарай З, вбиральня И, погріб пг, колодязь к, огорожа № 1-4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 Сумської області, що складається з наступних елементів: житловий будинок - А-1, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, навіс Ж, сарай З, вбиральня И, погріб пг, колодязь к, огорожа № 1-4, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.