ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4442/16-ц
провадження № 4-с/753/106/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 03.03.2016 року звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Заявник зазначав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2015 року (справа №753/9841/14-ц) та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015 року у даній справі у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №800001595 від 23.08.2007 року звернено стягнення суми 1600017,35 грн. на підставі іпотечного договору №800001595-И від 23.08.2007 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах, а також виселено ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з квартири АДРЕСА_1.

28.01.2016 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49955829 про звернення стягнення суми боргу, а також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Оскільки виконавче провадження було відкрито державним виконавцем з порушенням положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»; 12.05.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва також було ухвалено додаткове рішення у даній справі, яким відповідно до ст.217 ЦПК України відстрочено виконання судового рішення на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року, яке набрало законної сили 25.05.2015 року, тому він (заявник) вимушений був звернутися до суду з даною скаргою, якою просить: визнати дії головного державного виконавця Білан Ю.С. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №753/9841/14-ц від 28.08.2015 року та винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження - від 28.01.2016 року неправомірними та зобов»язати державного виконавця скасувати зазначені постанови.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_14 вимоги скарги підтримала та просила скаргу задовольнити з підстав зазначених у скарзі; представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - головний державний виконавець Білан Ю.С. проти вимог скарги заперечувала, просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні дані щодо відстрочення виконання рішення суду; представник заінтересованої особи - ПАТ «Альфа-Банк» (стягувача) в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника та державного виконавця в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49955829 від 28.01.2016 року (а.с.6), виконавче провадження головним державним виконавцем Білан Ю.С. було відкрито на підставі пред»явлення стягувачем ПАТ «Альфа-Банк» 26.01.2016 року для примусового виконання виконавчого листа №753/9841/14-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.08.2015 року, про звернення стягнення боргу у розмірі 1600017,35 грн. на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1; згідно копії постанови державного виконавця від 28.01.2016 року у ВП №49955829 також накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та оголошено заборону на відчуження (а.с.5).

Як вбачається з наданих представником заявника додаткових матеріалів, додатковим рішенням у справі №753/9841/14-ц від 12.05.2015 року відповідно до ст.217 ЦПК України відстрочено виконання судового рішення на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року, яке набрало законної сили 25.05.2015 року.

Представником заявника не заперечуються ствердження державного виконавця щодо відсутності даних про відстрочення виконання зазначеного судового рішення в матеріалах виконавчого провадження.

Отже, головний державний виконавець Білан Ю.С. з моменту надходження виконавчого документу на примусове виконання діяла відповідно до положень ст.17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.9 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення; про наявність такої обставини державний виконавець складає акт.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.47, 82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - у виконавчому провадженні ВП №49955829 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.