Дата документу 28.03.2016
Провадження № 2/334/987/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

В грудні 2015р. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 8239 грн. 19 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009р. забезпечував подачу відповідачам централізованого опалення та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

Ніяких претензій з боку користувачів на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

На підставі п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення…", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Відповідачі користувались зазначеними послугами, однак належним чином не оплачували надані їм послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в належну їм квартиру в повному обсязі, в результаті чого за період з листопада 2010р. по травень 2015р. у них утворилась заборгованість в сумі 8239 грн. 19 коп.

Станом на 01.06.2015р. боржниками зазначена заборгованість не погашена.

В липні 2015р. вони зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 8239 грн. 19 коп., однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2010р. по травень 2015р. в сумі 8239 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Центру обслуговування абонентів № 8 від 02.06.2015р. № 1356.

З січня 2009р. позивач забезпечував подачу відповідачам централізованого опалення та гарячої води в зазначену квартиру, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

Крім того, відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник забов`язаний утримувати майно, що йому належить.

З листопада 2010р. відповідачі не в повному обсязі сплачували надані їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, хоча отримували їх від позивача.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

В липні 2015р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно відповідачів. В прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

За період з листопада 2010р. по травень 2015р. у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 8239 грн. 19 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками позивача.

Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на послуги.

Вказане підтверджено рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради № 192 від 28.04.2010р. "Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і підігріву води для населення" - № 1 від 05.01.2011р., № 39 від 31.01.2011р., № 465 від 14.12.2012р. та додатками до них .

Позивач проводив нарахування за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідно до вказаних рішень.

Вказані рішення публікуються у пресі та відповідач може з ними ознайомитися та перевірити порядок нарахування оплати за надані послуги.

Відповідачі не звертались до позивача з приводу неналежного нарахування оплати за надані послуги та свого розрахунку суду не надали.

Нарахування за спожиті послуги відповідачам проведені на підставі затверджених тарифів.

З підстав, передбачених ст.11 ЦК України між сторонами виникли забов`язання, в якому одна сторона надає послуги з теплопостачання, а інша забов`язана сплатити їх.

Згідно ст.64 ЖК України, відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобовязанням.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Згідно ст.599 ЦК України забов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Відповідачі своїх заперечень суду не надали, не заявляли про пропуск позивачем строку позовної давності.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з них підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2010р. по травень 2015р. в сумі 8239 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 322, 509, 526, 541, 598, 599, 610 ЦК України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_4 на користь Концерну Міські теплові мережі (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 установа банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - 49) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2010р. по травень 2015р. в сумі 8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 19 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_4 на користь Концерну Міські теплові мережі (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951 установа банку : Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН - 49) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.