Справа № 2-п/490/458/16-ц
н/п 2-п/490/64/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що він не був присутнім на судовому засіданні, оскільки не знав про наявність даного провадження в суді, через що не мав можливості надати свої заперечення, з приводу заявлених вимог.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2016 року усунуто ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_2» перешкоди у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном будинком № 24/1 по вул. Севастопольській у м. Миколаєві шляхом виселення із зазначеного житлового приміщення ОСОБА_1 та інших осіб, які у ньому проживають.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 25.02.2016 року, за згодою представника позивача, справа розглянута за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 228, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач не з'явився до суду з поважних причин та докази, на які вона посилається в заяві, мають значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2016 року по цивільній справі № 490/458/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

Призначити справу до розгляду на 22.04.2016 року на 15.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзігун Г.В.