Справа № 365/108/16-ц
Номер провадження: 2/365/109/16
У Х В А Л А

07.04.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом Прокоп»юк ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_4, яка померла 16 травня 2015 року, заповіла їй земельну частку (пай), що знаходиться на території Лизогубовослобідської сільської ради. 5/6 частини спадщини вона прийняла. Решту - 1/6 обовязкової частини прийняв ОСОБА_3 Спадкова справа відкрита. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що на час складення заповіту спадкодавець мала у власності вже земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2604 га, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 499195. Цей акт було втрачено та спадкодавець провела реєстрацію свого права власності на спірну земельну ділянку у Реєстраційній службі, отримавши свідоцтво про право власності, тому просить тлумачити заповіт від 20 липня 2012 року, посвідчений Лизогубовослобідською сільською радою Згурівського району Київської області за реєстровим номером 16, складений ОСОБА_4, таким чином, що волевиявлення ОСОБА_4 при складенні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на імя ОСОБА_5 було спрямовано щодо земельної ділянки, розташованої на території Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, право на яку на час складення заповіту підтверджував Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 499195, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 16 червня 2005 року № 01:05:027:00088, на підставі якого ОСОБА_4 отримала в Реєстраційній службі Згурівського районного управління юстиції Київської області свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18.09.2014 № 26988347. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст.88 ЦПК України.

В судове засідання сторони повторно не з»явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі інших спадкоємців померлої сина ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та внука ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які прийняли спадщину, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цих осіб щодо однієї із сторін та відповідачів у справі визначає позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом Прокоп»юк ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО