Провадження № 2/760/1778/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку.

Представником відповідача до суду була подана заява про зупинення провадження у справі № 760/16700/15-ц до вирішення Солом'янським районним судом м. Києва по суті справи № 760/2069/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору № 2615/0708/71-062-Z-62 від 18.07.2008 року за реєстр. № 7623 недійсним та зняття арешту з майна, а саме чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,30 кв.м, житловою площею 40,70 кв.м.

Виходячи з того, що рішення в справі № 760/2069/16-ц впливає на вирішення даного спору, просить зупинити провадження в справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення судом заяви про зупинення провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що результати розгляду справи № 760/2069/16-ц не стосуються предмету розгляду даної справи.

Також, на думку представника позивача заявлене клопотання про зупинення розгляду даної справи спрямоване на затягування розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з поданої представником відповідача заяви про зупинення провадження у справі № 760/16700/15-ц в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/2069/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору № 2615/0708/71-062-Z-62 від 18.07.2008 року за реєстр. № 7623 недійсним та зняття арешту з майна, а саме чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,30 кв.м, житловою площею 40,70 кв.м.

Таким чином, від вирішення питання про визнання іпотечного договору № 2615/0708/71-062-Z-62 від 18.07.2008 року за реєстр. № 7623 недійсним, залежить вирішення судом даної справи, оскільки предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,30 кв.м, житловою площею 40,70 кв.м., що є предметом оспорюваного договору іпотеки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 760/2069/16-ц, яка на даний час розглядається Солом'янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.168, 201 п.4 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: