Справа № 408/1146/16-а
УХВАЛА

31 березня 2016 року смт. Біловодськ

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Торбі Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-а-514/12 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження № 2-а-514/1213.

При обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначив, що метою відновлення втраченого судового провадження є перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в суді апеляційної інстанції

Для відновлення втраченого провадження ОСОБА_1 надав ксерокопії позовної заяви з усіма додатками та ксерокопії судових рішень.

Так, з наданих заявником ксерокопій судових рішень вбачається, що постановою Свердловського міського суду Луганської області від 18 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги позивача були задоволені частково. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року вказане судове рішення першої інстанції скасовано та відмовлено позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

31 березня 2016 року в судове засідання з розгляду даної справи про відновлення втраченого провадження заявник ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, у поданій його заяві є клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло заперечення, в якому вони просять визнати явку заявника обовязковою.

Обґрунтовуючи своє заперечення відповідач вказує, що виклик ОСОБА_1 необхідний для зясування розбіжностей у місці його проживання як тимчасово переміщеної особи. Крім того, ГУ ПФУ зазначає, що заявник не надав усіх документів для точного відновлення судового провадження, що необхідно для перегляду судового рішення в апеляційній інстанції за нововиявленими обставинами.

Вивчивши доводи наданого заперечення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача стосовно визнання явки ОСОБА_1 обовязковою з огляду на таке.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, в ній він просить відновити судове провадження в повному обсязі.

Разом з цим, суду заявник надав тільки частину документів, необхідну для точного відновлення провадження, у вигляді ксерокопій.

У своєму запереченні відповідач посилаючись на норми частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що для перегляду рішення за нововиявленими обставинами необхідно точне відновлення судового провадження.

Суд вважає, що для точного відновлення судового провадження ОСОБА_1 необхідно надати оригінальні копії судових документів та позовної заяви, а особисті документи - в оригіналі (паспорт, трудова книжка, пенсійне посвідчення).

Крім цього, враховуючи, що у відповідача з обєктивних причин документи стосовно цієї справи не збереглися, у заявника також слід зясувати долю інших документів, які він повинен був отримувати у звязку з розглядом справи № 2-а-514/12 (судові документи, повязані із рухом справи, заперечення та апеляційна скарга відповідача тощо), тому суд в порядку статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним визнати обовязковою явку ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду його заяви про відновлення втраченого провадження, для чого розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 252, 278 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2016 року.

Для надання оригінальних копій (оригіналів) документів та зясування долі інших документів, необхідних для точного відновлення втраченого судового провадження № 2-а-514/12, визнати обовязковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1.

Надіслати ОСОБА_1 копію заперечення відповідача за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: