Справа № 162/154/16-ц
Провадження № 2/162/88/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2016 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого:

судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

у попередньому судовому засіданні розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

встановив:

У ході попереднього судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування доказів шляхом зобов'язання органу опіки та піклування надати копію рішення щодо визначення участі позивача у вихованні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На обґрунтування клопотання подано лист служби у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації Волинської області № 3/8/2-16 від 13 січня 2016 року щодо розгляду заяви позивача з згаданого вище питання, яким констатовано, що діти на території Любешівського району фактично не проживають. При цьому ОСОБА_3 рекомендовано звернутись з відповідною заявою за місцем проживання дітей.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав. Після роз'яснення судом порядку оскарження дій чи бездіяльності органу опіки піклування як суб'єкта владних повноважень зазначив, що для нього це не принципово, він бажає вирішити спір з ОСОБА_4 про участь у вихованні дітей.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, аналіз процесуального законодавства вказує, що суд зобов'язаний витребувати докази у випадках, коли у сторін є труднощі в їх отриманні. Однак обов'язковою умовою при цьому є існування цього чи іншого доказу.

З листа служби у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації Волинської області № 3/8/2-16 від 13 січня 2016 року, пояснення ОСОБА_3В у судовому засіданні слідує, що рішення органом опіки та піклування щодо участі у вихованні батьків дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не приймалось взагалі.

Отже, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 133, 137 ЦПК, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про зобов'язання органу опіки та піклування про надання копії рішення щодо визначення участі сторін у вихованні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук