Справа № 332/97/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"19" квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з питання належності підпису ОСОБА_1 на анкеті-заяві б/н від 07.03.2012р., та пояснив, що від його імені невідома особа отримала кредит в банку, він вказаний кредит у ПАТ «Акцент-банк» не отримував і ніяких документів не підписував.

Представник ПАТ «Акцент-банк» до судового засідання не зявився та надав суду заяву про розгляд справи без нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючі до уваги, що зазначений спір без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішений, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-банк» про визнання кредитного договору недійсним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізької області (м. Запроріжжя, вул. Аваліані, 19а.).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи на першій та оборотній сторінках в договорі про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2012р. (який іменується як «АНКЕТА-ЗАЯВА про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку»), укладений між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1,ним особисто, або іншою особою?

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 332/97/16-ц (Провадження № 2/332/223/16) за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-банк» про визнання кредитного договору недійсним, в т.ч.:копію договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2012р. (який іменується як «АНКЕТА-ЗАЯВА про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку»), укладений між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 (а.с.6), оформлений від імені ОСОБА_1, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.

Зобовязати ПАТ «Акцент-банк» надати експертам протягом проведення експертизи, за наявності такої можливості, оригінал договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2012р. (який іменується як «АНКЕТА-ЗАЯВА про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку»), укладений між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи один місяць.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік