Провадження № 2/127/916/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5, про розподіл боргу між подружжям,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5, про розподіл боргу між подружжям.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів:

- у ПАТ Дельта Банк письмові докази: 1) завірену належним чином виписку з особового рахунку №2203.2.0097389.01, №2208.7.0097389.01 відкритого ПАТ Дельта Банк по кредитному договору №0101/0508/02-127 від 29.05.2008 р. на ім'я ОСОБА_1 та виписку з особового рахунку №8771, на який ОСОБА_1 вносила кошти в погашення кредиту по кредитному договору №101/0508/02-127 від 29.05.2008 р.; 2) чи змінювались рахунки по погашенню заборгованості по кредитному договору №101/0508/02-127 від 29.05.2008 р. з дня укладення по теперішній час, якщо змінювались надати виписки по них; 3) яка заборгованість по кредитному договору №101/0508/02-127 від 29.05.2008 р. і в якій сумі погашено кредит станом на теперішній час;

- у ТОВ «Вінницябуд» письмові докази інформацію: 1) чи укладався ТОВ «Вінницябуд»з ОСОБА_6 Договір №36/3 від 01.09.2010 р. на будівництво двокімнатної квартири №36 у будинку по вул. Червоних Партизанів м. Вінниці та договір №8/3 від 10.02.2011 р. на будівництво підсобного приміщення №8 до квартири №36, або повідомити, з ким укладено договір №36/3 від 01.09.2010 р. на будівництво двокімнатної квартири №36 у будинку по вул. Червоних Партизанів м. Вінниці договір №8/3 від 10.02.2011 р. на будівництво підсобного приміщення №8 до квартири №36. Якщо з ОСОБА_6 укладався інший договір, починаючи з 2008 р., крім договору № 34 від 01.09.2010 р., то надати суду копію даного договору; 2) на якій правовій підставі приймалися кошти від ОСОБА_6 по квитанціях, які надані суду ТОВ «Вінницябуд» №13081 від 04.11.2011 р., №1237 від 13.10.2011 р., №971 від 12.08.2011 р., №898 від 03.08.2011 р., №831 від 22.07.2011 р., №784 від 05.07.2011 р., №617 від 26.05.2011 р., №475 від 18.04.2011 р., №325 від 12.03.2011 р., в яких міститься посилання на договір №36/3, якщо такий договір ТОВ «Вінницябуд» на запит суду не надало; 3) на якій правовій підставі приймалися кошти від ОСОБА_6 по квитанціях, які надані нею особисто суду, як доказ внесення коштів в касу ТОВ «Вінницябуд», а саме: №1234 від 12.10.2011 р., № 1194 від 04.10.2011 р., №9 від 03.11.2011 р., №922 від 01.09.2010 р., №147 від 10.02.2011 р., №603 від 24.05.2011 р., №472 від 15.04.2011 р., №1301 від 03.11.2011 р., №829 від 20.07.2011 р., №896 від 02.08.2010 р., №964 від 12.08.2011 р., №б/н від 11.03.2011 р., №737 від б/д, №1378 від 08.12.2010 р., № 1265 від 08.11.2010 р., №1138 від 11.10.2010 р., якщо зміст даних квитанцій не відповідає змісту квитанцій, наданих ТОВ «Вінницябуд».

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

ПАТ Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) зобовязати надати письмові докази:

1) завірену належним чином виписку з особового рахунку №2203.2.0097389.01, №2208.7.0097389.01 відкритого ПАТ Дельта Банк по кредитному договору №0101/0508/02-127 від 29.05.2008 р. на ім'я ОСОБА_1 та виписку з особового рахунку №8771, на який ОСОБА_1 вносила кошти в погашення кредиту по кредитному договору №101/0508/02-127 від 29.05.2008 р.;

2) інформацію, чи змінювались рахунки по погашенню заборгованості по кредитному договору №101/0508/02-127 від 29.05.2008 р. з дня укладення по теперішній час, якщо змінювались надати виписки по них;

3) інформацію, яка заборгованість по кредитному договору №101/0508/02-127 від 29.05.2008 р. і в якій сумі погашено кредит станом на теперішній час.

ТОВ «Вінницябуд» (м. Винниця, вул. Театральна, 20) зобовязати надати письмові докази інформацію:

1 ) чи укладався ТОВ «Вінницябуд» з ОСОБА_6 Договір №36/3 від 01.09.2010 р. на будівництво двокімнатної квартири №36 у будинку по вул. Червоних Партизанів м. Вінниці та договір №8/3 від 10.02.2011 р. на будівництво підсобного приміщення №8 до квартири №36, або повідомити, з ким укладено договір №36/3 від 01.09.2010 р. на будівництво двокімнатної квартири №36 у будинку по вул. Червоних Партизанів м. Вінниці договір №8/3 від 10.02.2011 р. на будівництво підсобного приміщення №8 до квартири №36. Якщо з ОСОБА_6 укладався інший договір, починаючи з 2008 р., крім договору № 34 від 01.09.2010 р., то надати суду копію даного договору.

2) на якій правовій підставі приймалися кошти від ОСОБА_6 по квитанціях, які надані суду ТОВ «Вінницябуд» №13081 від 04.11.2011 р., №1237 від 13.10.2011 р., №971 від 12.08.2011 р., №898 від 03.08.2011 р., №831 від 22.07.2011 р., №784 від 05.07.2011 р., №617 від 26.05.2011 р., №475 від 18.04.2011 р., №325 від 12.03.2011 р., в яких міститься посилання на договір №36/3, якщо такий договір ТОВ «Вінницябуд» на запит суду не надало;

3) на якій правовій підставій підставі приймалися кошти від ОСОБА_6 по квитанціях, які надані нею особисто суду, як доказ внесення коштів в касу ТОВ «Вінницябуд», а саме: №1234 від 12.10.2011 р., № 1194 від 04.10.2011 р., №9 від 03.11.2011 р., №922 від 01.09.2010 р., №147 від 10.02.2011 р., №603 від 24.05.2011 р., №472 від 15.04.2011 р., №1301 від 03.11.2011 р., №829 від 20.07.2011 р., №896 від 02.08.2010 р., №964 від 12.08.2011 р., №б/н від 11.03.2011 р., №737 від б/д, №1378 від 08.12.2010 р., № 1265 від 08.11.2010 р., №1138 від 11.10.2010 р., якщо зміст даних квитанцій не відповідає змісту квитанцій, наданих ТОВ «Вінницябуд» у виконання ухвали суду від 20.01.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин