пр. № 2/336/1452/2016
18 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позові зазначила, що з 14 лютого 2004 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 14 жовтня 2013 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 25%, тобто 1/4 частини заробітку (доходу) батька.
В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, при цьому позивачка наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 14 лютого 2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с9). Шлюб розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року (а.с.8).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження дитини її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частину його заробітку (доходу).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 158, 197, 208, 209, 212, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 квітня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 1378 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова