РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11501/15-ц

пр. № 2/759/406/16

24 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, без надання житлового приміщення, -

встановив:

Позивачі звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, без надання житлового приміщення, яким уточнивши 10.11.2015 року, просять виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 без надання їм житлового приміщення, посилаючись на те, що 28 листопада 2014 року Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією видано розпорядження № 723 «Про затвердження наказу щодо надання службового жилого приміщення та видачу ордеру». 31 грудня 2014 року відповідно до підстав ст.ст. 121-123 ЖК України, Святошинською РДА в м. Києві було прийнято рішення та видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ордер № 437, який є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_1. 15 січня 2015 року Святошинським районним відділом ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ордера було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. Однак вселитись до спірної квартири вони не можуть, оскільки відповідачі чинять перешкоди позивачам у здійсненні права користування службовим приміщенням, в зв'язку з чим просять задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала уточнену позовну заяву та просила її задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 48 (5668) від 12.03.2016 року.

Представник Святошинської РДА в м. Києві в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Святошинською РДА в м. Києві від 28.11.2014 року «Про затвердження наказу щодо надання службового жилого приміщення та видачу ордера» (а.с. 4) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано службове жиле приміщення, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на період роботи озеленювачем.

31.12.2014 року ОСОБА_1 було видано ордер № 437 на зайняття службового приміщення, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на сім'ю з двох осіб: ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до довідки Єдиного районного розрахункового центру № 1842 від 25.09.2015 року у спірній квартирі з 27.03.1989 року по 10.02.2013 року проживав та був зареєстрований ОСОБА_7, який був знятий з реєстрації з 28.11.2013 року у зв'язку зі смертю, що спростовує доводи відповідача про те, що її було вселено у спірну квартиру в якості внутрішнього переселенця родичами, оскільки антитерористична операція почалась у квітні 2014 року, а ОСОБА_7 помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 55).

Відповідно до акту від 21.07.2015 року затвердженого начальником ЖЕД № 8 в спірній квартирі проживають ОСОБА_8 разом з родиною: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації виданої КП «ДУОЖФ Святошинського району м. Києва» ЄРРЦ Філія № 813 від 25.09.2015 року в спірній квартирі зареєстровані позивачі по справі (а.с. 56).

Крім того, відповідно до розписки наданої ОСОБА_3 ОСОБА_1 в присутності сусідів, ОСОБА_3 зобов'язалась в строк до 29 березня 2015 року виселитись з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 109 ЖК УРСР, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому засіданні.

Згідно з ч.3 ст. 116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі проживають в спірному приміщенні самовільно, без дозвільних документів, а тому вимоги позивача є обґрунтованими на законі, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 116 ЖК України, ст.ст. 10,11,15,57,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення осіб, без надання житлового приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В.В. Макаренко