Справа № 308/3822/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Струтинська Н.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 «Житлово-побутове підприємство» ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6, представника третьої особи регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області ОСОБА_7, представника третьої особи ДП «Житловий комплекс № 2 «ПрАТ «Житлово-побутове підприємство» ОСОБА_8, прокурора Нірода М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство», виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, дочірнє підприємство «Житловий комплекс № 2 «ПрАТ «Житлово-побутове підприємство» про скасування частково рішень виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на будівлю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 «Житлово-побутове підприємство», виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, ДП «Житловий комплекс № 2 «ПрАТ «Житлово-побутове підприємство» про скасування частково рішень виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на будівлю.

Від представника відповідача ОСОБА_5 міської ради через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 21 березня 2016 року та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 21 березня 2016 року, укладена ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 «Житлово-побутове підприємство» (відповідач - 1), виконавчим комітетом ОСОБА_5 міської ради Закарпатської області в особі міського голови ОСОБА_9 (відповідач - 2), ОСОБА_5 міською радою Закарпатської області в особі міського голови ОСОБА_9 (відповідач - 3), приєднана до справи.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду.

Представники третіх осіб та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

1.Будь-які рішення сторін, прийняті на момент укладення даної мирової угоди, які стосуються предмету, врегульованого даною мировою угодою, з моменту її затвердження судом будуть діяти і породжувати правові наслідки виключно в частині, що не суперечать умовам даної мирової угоди.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог про визнання незаконним та скасування пункту 5 рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 20 «Про продаж та дарування» від 26.09.1994 року в частині, що стосується реєстрації права власності на будівлю гуртожитку в м. Ужгороді по вул. Бородіна, 14; визнання незаконним та скасування п. 1.7 рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 29 «Про реєстрацію будинковолодінь» від 26.02.1997 року в частині надання дозволу на реєстрацію права власності на будівлю гуртожитку, що розташована в м. Ужгороді по вул. Бородіна, 14 та скасування свідоцтва про право власності на будівлю від 25.11.1999, виданому на підставі рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 29 «Про реєстрацію будинковолодінь» від 26.02.1997 року, яким зареєстровано за ОСОБА_3 «Житлово-побутове підприємство» будівлю гуртожитку, що розташована в м. Ужгороді по вул. Бородіна, 14 на праві колективної власності.

3.Відповідач 1 зобовязується реалізувати рішення сесії ОСОБА_5 міської ради від 16.09.2005 року № 683 «Про прийняття до комунальної власності гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді», а саме:

передати будівлю гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді в комунальну власність міста Ужгорода;

передати ОСОБА_5 міській раді та виконавчому комітету ОСОБА_5 міської ради інвентарну справу на обєкт нерухомості по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді та оригінал свідоцтва на право власності на будівлю від 25.11.1999, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 29 «Про реєстрацію будинковолодінь» від 26.02.1997 року;

підписати акт приймання-передачі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді для подальшого його затвердження на засіданні виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради та реєстрації права комунальної власності на гуртожиток по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді за територіальною громадою міста;

передати виконавчому комітету ОСОБА_5 міської ради актом приймання-передачі картки форми А і Б.

4.Відповідачі 2, 3 зобовязуються реалізувати рішення сесії ОСОБА_5 міської ради 16.09.2005 року № 683 16.09.2005 року № 683 «Про прийняття до комунальної власності гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді», а саме:

підписати акт приймання-передачі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді із відповідачем 1;

затвердити акт приймання-передачі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 на засіданні виконкому ОСОБА_5 міської ради;

здійснити реєстрацію права комунальної власності на будівлю гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді за територіальною громадою міста в особі ОСОБА_5 міської ради.

5.Відповідачі 2, 3 відповідно до Закону України «Про реалізацію прав мешканців гуртожитку» зобовязуються реалізувати право на житло мешканців гуртожитку шляхом приватизації ними житлових приміщень гуртожитку.

6.Відповідач 1 визнає розірваними всі зобовязання по договорам на утримання будинку по вул. Бородіна, 14 та оплати житлово-комунальних послуг з мешканцями гуртожитку.

Відповідач 1 не має жодних претензій фінансового та господарського характеру з питань, які виникли чи могли виникнути по договорам на утримання будинку по вул. Бородіна, 14 та оплати житлово-комунальних послуг та гарантує, що не буде здійснювати предявлення до виконання рішення судів по стягненню заборгованості на утримання будинку по вул. Бородіна, 14 та оплати житлово-комунальних послуг з мешканців гуртожитку.

7.Мирова угода підписується одночасно з підписанням акту приймання-передачі будівлі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгород до комунальної власності міста.

Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри.

Наслідки підписання мирової угоди регламентовані ст.ст. 31, 46, 175 та 205 ЦПК України сторонам зрозумілі.

8.Мирова угода складена на 3 (трьох) аркушах у 5 (пятьох) примірниках.

Один примірник мирової угоди із копією акту приймання-передачі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді надсилається відповідачем 1 та 2 до Ужгородського міськрайонного суду для затвердження та залишається у матеріалах судової справи № 308/3822/14-ц.

9.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків.

10.Затвердження мирової угоди судом є підставлю для припинення виконавчих проваджень з питань стягнення заборгованості по утриманню будинку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді та оплати житлово-комунальних послуг з мешканцями гуртожитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 21 березня 2016 року, укладену ОСОБА_1 (позивач), приватним акціонерним товариством «Житлово-побутове підприємство» (відповідач - 1), виконавчим комітетом ОСОБА_5 міської ради Закарпатської області в особі міського голови ОСОБА_9 (відповідач - 2), ОСОБА_5 міською радою Закарпатської області в особі міського голови ОСОБА_9 (відповідач - 3), за якою:

1.Будь-які рішення сторін, прийняті на момент укладення даної мирової угоди, які стосуються предмету, врегульованого даною мировою угодою, з моменту її затвердження судом будуть діяти і породжувати правові наслідки виключно в частині, що не суперечать умовам даної мирової угоди.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог про визнання незаконним та скасування пункту 5 рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 20 «Про продаж та дарування» від 26.09.1994 року в частині, що стосується реєстрації права власності на будівлю гуртожитку в м. Ужгороді по вул. Бородіна, 14; визнання незаконним та скасування п. 1.7 рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 29 «Про реєстрацію будинковолодінь» від 26.02.1997 року в частині надання дозволу на реєстрацію права власності на будівлю гуртожитку, що розташована в м. Ужгороді по вул. Бородіна, 14 та скасування свідоцтва про право власності на будівлю від 25.11.1999, виданому на підставі рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 29 «Про реєстрацію будинковолодінь» від 26.02.1997 року, яким зареєстровано за ОСОБА_3 «Житлово-побутове підприємство» будівлю гуртожитку, що розташована в м. Ужгороді по вул. Бородіна, 14 на праві колективної власності.

3.Відповідач 1 зобовязується реалізувати рішення сесії ОСОБА_5 міської ради від 16.09.2005 року № 683 «Про прийняття до комунальної власності гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді», а саме:

передати будівлю гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді в комунальну власність міста Ужгорода;

передати ОСОБА_5 міській раді та виконавчому комітету ОСОБА_5 міської ради інвентарну справу на обєкт нерухомості по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді та оригінал свідоцтва на право власності на будівлю від 25.11.1999, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_5 міської ради № 29 «Про реєстрацію будинковолодінь» від 26.02.1997 року;

підписати акт приймання-передачі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді для подальшого його затвердження на засіданні виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради та реєстрації права комунальної власності на гуртожиток по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді за територіальною громадою міста;

передати виконавчому комітету ОСОБА_5 міської ради актом приймання-передачі картки форми А і Б.

4.Відповідачі 2, 3 зобовязуються реалізувати рішення сесії ОСОБА_5 міської ради 16.09.2005 року № 683 16.09.2005 року № 683 «Про прийняття до комунальної власності гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді», а саме:

підписати акт приймання-передачі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді із відповідачем 1;

затвердити акт приймання-передачі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 на засіданні виконкому ОСОБА_5 міської ради;

здійснити реєстрацію права комунальної власності на будівлю гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді за територіальною громадою міста в особі ОСОБА_5 міської ради.

5.Відповідачі 2, 3 відповідно до Закону України «Про реалізацію прав мешканців гуртожитку» зобовязуються реалізувати право на житло мешканців гуртожитку шляхом приватизації ними житлових приміщень гуртожитку.

6.Відповідач 1 визнає розірваними всі зобовязання по договорам на утримання будинку по вул. Бородіна, 14 та оплати житлово-комунальних послуг з мешканцями гуртожитку.

Відповідач 1 не має жодних претензій фінансового та господарського характеру з питань, які виникли чи могли виникнути по договорам на утримання будинку по вул. Бородіна, 14 та оплати житлово-комунальних послуг та гарантує, що не буде здійснювати предявлення до виконання рішення судів по стягненню заборгованості на утримання будинку по вул. Бородіна, 14 та оплати житлово-комунальних послуг з мешканців гуртожитку.

7.Мирова угода підписується одночасно з підписанням акту приймання-передачі будівлі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгород до комунальної власності міста.

Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри.

Наслідки підписання мирової угоди регламентовані ст.ст. 31, 46, 175 та 205 ЦПК України сторонам зрозумілі.

8.Мирова угода складена на 3 (трьох) аркушах у 5 (пятьох) примірниках.

Один примірник мирової угоди із копією акту приймання-передачі гуртожитку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді надсилається відповідачем 1 та 2 до Ужгородського міськрайонного суду для затвердження та залишається у матеріалах судової справи № 308/3822/14-ц.

9.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків.

10.Затвердження мирової угоди судом є підставлю для припинення виконавчих проваджень з питань стягнення заборгованості по утриманню будинку по вул. Бородіна, 14 в м. Ужгороді та оплати житлово-комунальних послуг з мешканцями гуртожитку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство», виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, дочірнє підприємство «Житловий комплекс № 2 «ПрАТ «Житлово-побутове підприємство» про скасування частково рішень виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на будівлю закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення.

Головуюча Сарай А.І.