АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/165/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Батрин О.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
У Х В А Л А

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 001-2900/756-0411 від 31 жовтня 2007 року в сумі 854 404,40 швейцарських франків, звернуто стягнення на:

- предмет іпотеки, за договором іпотеки від 07 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2612, шляхом визнання за ПАТ «Універсал Банк» права власності на нерухоме майно - однокімнатну квартиру, загальною площею 43,20 кв.м., житловою площею 18,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. 31 жовтня 2007 року за реєстровим № 6294, за ціною 104 000 швейцарських франків;

- на предмет іпотеки, за договором іпотеки від 07 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2614, шляхом визнання за ПАТ «Універсал Банк» права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. 31 жовтня 2007 року за реєстровим № 6298, за ціною 143 000 швейцарських франків;

- на предмет іпотеки, за договором іпотеки від 31 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 6302, шляхом визнання за ПАТ «Універсал Банк» права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Скляр О.С. 31 жовтня 2007 року за реєстровим № 6290, за ціною 140 000 швейцарських франків.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» по 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зокрема, посилається на те, що сума заборгованості у розмірі 854 404,4 швейцарських франки, яка визначена судом на підставі поданого представником банку розрахунку, розрахована невірно та є спірною, оскільки з 07.06.2012 року у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення у даній справі до цього часу не прийнято, оскільки неможливо визначити точну суму заборгованості, і призначена судово-економічна експертиза також не змогла встановити розміру заборгованості на підставі тих документів, що подані ПАТ «Універсал Банк».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду Подільським районним судом м. Києва справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2900/756-0411 від 31 жовтня 2007 року, оскільки розмір заборгованості є спірним, про що неодноразово наголошував відповідач у своїх поясненнях. Відповідач при розгляді зазначеної справи має намір заявити клопотання про проведення повторної судово-економічної експертизи для визначення дійсного розміру заборгованості, та вважає, що рішення Подільського районного суду м. Києва у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2900/756-0411 від 31 жовтня 2007 року впливатиме також і на вирішення справи про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо розміру заборгованості. Тому представник відповідача просив зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку представників відповідача, відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню, оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором впливатиме на оцінку обґрунтованості заявлених по даній справі позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 317, 201, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - до набуття законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: