Ухвала

іменем україни

31 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційногоЧернівецької області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права ОСОБА_3 на земельний пай,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2016 року ОСОБА_2 направила поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

В уточненій редакції касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів та враховуючи нову редакцію позовної заяви, просила визнати право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в колгоспі «Братанівський».

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Чернівецької області від 23 грудня 2015 року, у відкритті провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті проводження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що спір між тими ж сторонами (ОСОБА_2, як позивачем, та Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області, Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як відповідачами) про той самий предмет (про визнання права ОСОБА_3 на земельну частку (пай) і з тих самих підстав вже розглядався судом і по вказаному спору Сокирянським районним судом Чернівецької області ухвалювались судові рішення, які набрали законної сили, а також такі, що набрали законної сили ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2строк на касаційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного Чернівецької області від 23 грудня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області та Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права ОСОБА_3 на земельний пай.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ