БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3172/14-ц
Провадження № 2/497/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"24" березня 2016 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за його позивача позовом до Болградської районної спілки споживчих товариств (надалі Болградська РССТ), ОСОБА_4 про усунення перешкод та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, -

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні суду з 08 грудня 2014 року перебуває вищеназвана справа. Згідно позовних вимог позивач просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні його власністю шляхом зобовязання відповідачів: - знести загальний туалет у дворі готелю; - прибрати асфальтування двору готелю на відстань 2 метрів від його, позивача, житлового будинку до землі і старого вимощення будинку; - перекрити стік води двору готелю до його дому; - знести частину магазину на відстань 6 метрів від житлового будинку; - обладнати стік води на вулицю; - стягнути з відповідачів моральну шкоду на загальну суму 330 000.00 гривен та матеріальну шкоду у розмірі 66.60 гривен; - витребувати деякі документи, потрібні для розгляду справи.

В процесі розгляду справи були заслухані пояснення усіх сторін по справі, розглянуті усі клопотання позивача, досліджені усі докази, що надані сторонами, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В судових засідання 18.02.2016 року, 07.03.2016 року, 24.03.2016 року позивач неодноразово заявляв клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ним подано заяву до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо неправомірних дій відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, посадових осіб КП «Болградське БТІ», «Ізмаїлбуддизайнпроект», судді Тимошенко І.В., однак Болградським ВП Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР.

На дане рішення ним було подано скаргу слідчому судді. За наслідками розгляду скарги, відмовлено в її задоволенні, однак ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року дану ухвалу скасовано, постановлено нову, якою зобовязано уповноважену особу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначені в заяві ОСОБА_1

По твердженню позивача, обставини, які будуть зясовані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за фактами повідомленими ним, мають суттєве значення для розгляду і прийняття рішення по даній цивільній справі, без наявності яких не можливо закінчити розгляд справи. Так як, окрім іншого, є необхідність в призначенні і проведенні судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої за клопотанням експерта слід надати висновок, засвідчений належним чином експерта «Ізмаїлбуддизайнпроект» за листопад 2009 року, однак дана організація призупинила свою діяльність, і будь-яким іншим чином не можливо витребувати дані документи.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд, яка є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Однією із основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупини провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких вбачається характер спору.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року …. зобовязано уповноважену особу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначені в заяві ОСОБА_1

Підстава зупинення провадження у справі виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає, що неможливо закінчити розгляд даної справи, оскільки обставини, які будуть предметом дослідження в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за заявою ОСОБА_1 відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року, безпосередньо можуть вплинути на вирішення спору по цій справі № 497/3172/14-ц.

Таким чином, на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України слід зупинити провадження у названій справі, так як неможливо її розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в рамках кримінального провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської РССТ, ОСОБА_4 про усунення перешкод та відшкодування моральної і матеріальної шкоди зупинити до закінчення та прийняття рішення по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за заявою позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кодінцева С.В.