У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-180/11

01 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулося з заявою в суд, заінтересовані особи: Відділ ДВС Надвірнянського РУЮ, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-180/11 від 24.01.2011 року присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за кредитними договором в розмірі 16424,79 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

15.10.2015 р. головним державним виконавцем відділу ДВС Надвірнянського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.10.2015 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/15-171, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» прийняло право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобовязань, в т.ч. право вимоги за кредитним договором № CL49953 від 29.05.2008 р., укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» по справі № 2-180/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL49953 від 29.05.2008 року в розмірі 16424 грн. 79 коп.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак від нього надійшло письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа представник відділу ДВС Надвірнянського РУЮ в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-180/11 від 24.01.2011 року присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за кредитними договором в розмірі 16424,79 грн. Вказане рішення набрало законної сили. (а.с. 28).

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, відповідно до якого 15.10.2015 р. головним державним виконавцем відділу ДВС Надвірнянського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 46-47).

09.10.2015 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/15-171, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» прийняло право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобовязань, в т.ч. право вимоги за кредитним договором № CL49953 від 29.05.2008 р., укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 38-45).

Статтею 378 ч. 1 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 210, 197 ч. 2, 378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, оф. 12) по цивільній справі № 2-180/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL49953 від 29.05.2008 року в розмірі 16424 грн. 79 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.