Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/515/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Шевчук А.М.,

суддів: Матюшенко І.В., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути заборгованість у сумі 2 095,91 доларів США. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 14 лютого 2006 року з ОСОБА_1 укладений кредитний договір, але відповідач кредитні грошові кошти не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив.

Заочним рішенням Коростишівського районного суду від 11 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано апеляційну скаргу. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відмову від апеляційної скарги, з підстав погашення відповідачем заборгованості (заява приєднана до матеріалів справи).

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 Як убачається зі змісту довіреності від 28 січня 2010 року №158 керівник юридичного департаменту філії «Житомирського регіонального управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 уповноважена оскаржувати рішення суду, відкликати скарги та відмовлятися від оскарження.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин, колегія суддів приймає відмову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від апеляційної скарги.

Повторне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів закриває апеляційне провадження у справі за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 300, 303,304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Коростишівського районного суду від 11 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: