Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/722/15 Головуючий у 1 інстанції: Курач І.В.
Провадження № 22-ц/778/1102/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Гончар М.С.,

ОСОБА_2,

секретар: Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 березня 2014 року ОСОБА_3 отримала від неї грошові кошти в розмірі 70 000,00 доларів США за договором позики від 03 березня 2014 року, що на день звернення до суду еквівалентно 1 640 983 грн. 75 коп. На підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_3 надала розписку, в якій підтвердила факт отримання грошових коштів та зобов'язалась їх повернути 03 березня 2015 року. Проте, грошові кошти їй не були повернуті.

Вона неодноразово нагадувала ОСОБА_3 про необхідність повернення коштів, 10 березня 2015 року при особистій зустрічі вручила відповідачу грошову вимогу. Проте, жодних дій, направлених на погашення заборгованості, ОСОБА_3 не вчинено.

На підставі зазначеного просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму позики у розмірі 1 640 983, 75 грн., проценти за користування позикою в розмірі 194 355,30 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу за позикою в розмірі 1 835 339,05 грн., які складаються з: суми позики в розмірі 1 640 984,75 грн., процентів за користування позикою в розмірі 194 353,30 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в якій відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову, заявленого до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою, та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

За змістом статей 174,205 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

Відповідно до вимог частини 2 статті 174, частини 3 статті 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою закривається і ОСОБА_4 не може повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 174,205,310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року у цій справі скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: