Справа № 472/1513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Матевосян К.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 В`ячеслава Миколайовича про визначення часток у спільній сумісній власності.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2001 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги у відповідності до розпорядження від 24.01.2001 року за №3167, зареєстрованого у Веселинівській філії Миколаївського міжміського БТІ від 10.04.2001 року за реєстрованим №3, позивачам та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає визначити частки кожного із співвласників квартири, вимушені звернутися до суду про визначення за кожним із співвласників квартири частки у спільній сумісній власності, яка складає ?.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року за заявою позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провадження у справі в частині вимог позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 було закрито.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залучені у справу як терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на норми ЦК України просить суд визначити, що їй на праві власності належить ? частина квартира АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 В`ячеслав Миколайович в судове засідання не зявився, про дату про час, та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами не згоден.

Треті особи в судове засідання не зявилися про дату про час, та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2001 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги у відповідності до розпорядження від 24.01.2001 року за №3167, зареєстрованого у Веселинівській філії Миколаївського міжміського БТІ від 10.04.2001 року за реєстрованим №3, ОСОБА_1 В`ячеславу Миколайовичу, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира №2 в житловому будинку №5 по вул. Привокзальна станція Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1 бажає поділити, квартиру яка є у спільній сумісній власності, а відповідач ОСОБА_1 В`ячеслава Миколайовича у добровільному порядку не бажає визначити частки у праві власності.

Статтею 15 ЦК України, передбачено що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві власності належить 1/4 частки квартири №2 в житловому будинку №5 по вулиці Привокзальна станція Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5