Провадження № 2/761/879/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суд ум. Києва Піхур О.В. розглянувши зауваження представника позивача на журнал судового засідання у цивільній справі №761/17900/15-ц провадження №2/761/879/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки та відступлення права вимоги за цим договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник позивача ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою з тих підстав, що журнали судових засідань від 10.02.2016р. та 24.03.2016р. містять суттєву неповноту, оскільки в них не викладені мотивувальні частини ухвал суду, що передбачено ч. 2 ст. 210 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та журнали судових засідань, суд приходить до висновку, що в посвідченні правильності зауважень на журнал судового засідання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 210 ЦПК України, ухвала, яка постановляється судом не виходячи до нарадчої кімнати, повинна містити відомості, визначені пунктами 3, 4 частини першої цієї статті, тобто мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч.1, ч.2 ст. 199 ЦПК України).

Як вбачається із журналів судових засідань та звукозапису судових засідань, в журналі чітко викладено резолютивні частини ухвал із зазначенням висновку суду, а мотивування і порядок оскарження оголошено головуючим в судовому засіданні.

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані заявником зауваження не підлягають задоволенню, оскільки в журналах судових засідань в повному обсязі відображені відомості, визначені в ч. 3 ст. 198 ЦПК УКраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 198, 199, 210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні зауважень представника позивача на журнал судового засідання у цивільній справі №761/17900/15-ц провадження №2/761/879/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки та відступлення права вимоги за цим договором - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя