Справа № 488/2195/15-ц
Провадження № 2-о/488/2/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

народних засідателів - Іванюченко І.Б., Подзікун С.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог заявник вказувала, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою та є інвалідом 1 групи "А" з дитинства. За психічним станом здоров'я ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду відповідний висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька заявника, є інвалідом 1 групи "А" з дитинства.

Згідно висновку № 470 судово-психіатричної експертизи від 23.09.2015 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, в зв'язку із чим не має можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Поданням № 1000/02.02.-01-22/09/14/15 опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 23.04.2015 року запропоновано кандидатуру ОСОБА_1 для призначення її опікуном ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є недієздатною особою та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає вимогам ст.ст. 55, 60 ЦК України та інтересам недієздатної ОСОБА_2, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88, ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити опікуном її матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний