УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У ході розгляду справи від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання представник вказував, що проведена відповідачем оцінка розміру шкоди не є висновком судового експерта, а спеціаліст, який проводив дану оцінку не попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також представлений звіт проводився в грудні 2015 року і його висновки не відповідають існуючому курсу іноземних валют. Також внаслідок росту курсу гривні та інфляційних процесів в країні збільшилася вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля, який до сьогоднішнього часу не відремонтований. На підставі зазначеного просив призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 Крім цього, позивачем було заявлено питання, яке, на його думку, має значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, і підлягають до з'ясування під час проведення судової автотоварознавчої експертизи та на які потрібна відповідь експерта.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Представник відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не зявився, надіслав пояснення по справі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об'єктивного вирішення розгляду справи, а для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

В зв'язку з призначенням у справі судово - автотоварознавчої експертизи провадження у справі доцільно зупинити відповідно до приписів п.5 ч.1ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143-150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі №264/632/16-ц судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди) з урахуванням фізичного зносу, завданої власнику дорожнього транспортного засобу NISSAN Primera 2.0 реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 08.10.2015р., станом на день проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №264/632/16-ц.

Огляд транспортного засобу провести за участю сторін або їх представників.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5