Справа № 739/500/16-ц
Провадження № 4-с/739/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

державного виконавця Ляшок О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції про обчислення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про обчислення розміру аліментів, що стягуються з нього за виконавчим листом №2/739/414/14-ц, за листопад 2014 року в сумі 1 326 грн. 48 коп. та за грудень 2014 року в сумі 3 316 грн. 22 коп. і просить зобовязати вказаного державного виконавця усунути допущене порушення, визначивши розмір аліментів виходячи з інформації про його доходи, що містяться в системі персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України.

Свою скаргу мотивує тим, що з нього за рішенням суду стягуються аліменти накористь ОСОБА_3 на утримання їхніх спільних дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Державним виконавцем за листопад та грудень 2014 року було нараховано аліменти у розмірі 1 326 грн. 48 коп. та 3 316 грн. 22 коп. відповідно. При цьому не враховано, що розмір аліментів має обраховуватися не з його валового доходу, а з доходів, відомості про які містяться у персоніфікованому обліку Пенсійного фонду України. Вважає, що виходячи з даних відомостей розмір нарахованих з нього аліментів за листопад та грудень 2014 року має становити 771 грн. 60 коп. на місяць.

У судовому засіданні боржник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити повністю, при цьому представник боржника зазначив, що державний виконавець безпідставно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувачки за листопад та грудень 2014 року, виходячи з розміру його валового доходу як фізичної особи підприємця за 2014 рік, та мав виходити з відомостей про чистий дохід, отриманий боржником без врахування сум утриманих податків та сплачених соціальних внесків.

Державний виконавець у судовому засіданні висловилася проти задоволення скарги та пояснила, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з боржника за листопад та грудень 2014 року був визначений нею на підставі відомостей Державної податкової служби України про валовий дохід боржника за 2014 рік за вирахуванням сплачених податів та соціальних внесків, оскільки згідно вимог чинного законодавства аліменти обраховуються з усіх видів доходу платника аліментів.

Стягувач ОСОБА_3 у судовому засіданні висловилася проти задоволення скарги та погодилася з позицією державного виконавця.

Заслухавши пояснення божника, його представника, пояснення державного виконавця та стягнувача, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали виконавчого провадження №45994664, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №45994664 за виконавчим листом №2/739/414/14 від 23 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

У листопаді та грудні 2014 року боржником здійснено сплату аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання їхніх спільних дітей у розмірі 1 900 грн., зокрема за листопад 2014 року у розмірі 950 грн. 00 коп. та за грудень 2014 року у розмірі 950 грн. 00 коп. При цьому державним виконавцем визначено розмір аліментів, які підлягають сплаті за вказаний період, у сумі 4 642 грн. 70 коп., зокрема за листопад 2014 року у розмірі 1 326 грн. 48 коп. та за грудень 2014 року у розмірі 3 316 грн. 22 коп. (а.с. 6). Відповідно розмір заборгованості зі сплати аліментів за листопад-грудень 2014 року становить 2 742 грн. 70 коп.

Як вбачається, розмір аліментів, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувачки за листопад та грудень 2014 року був обрахований державним виконавцем виходячи з валового доходу боржника за 2014 рік, отриманого ним як фізичною особою-підприємцем, який належить до другої групи платників податку, що становив 128 000 грн. 00 коп., з якого було сплачено єдиний податок у розмірі 2 338 грн. 56 коп. та єдиний соціальний внесок у розмірі 5 071 грн. 80 коп. (а.с. 12).

З наданих суду боржником відомостей про суми його заробікту для нарахування пенсії з Пенсійного фонду України вбачається, що у листопаді та грудні 2014 року суми його заробітку становили 1 218 грн. 00 коп. на місяць.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон України №606-ХІV) передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цих Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно частини першої статті 6 Закону України №№606-ХІV державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною першою статті 70 Закону України №№606-ХІV визначено, що розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Частиною сьомою статті 74 Закону України №№606-ХІV передбачено, що у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Аналіз наведених законодавчих положень свідчить, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, державний виконавець має виходити з фактичного заробітку чи доходу, отриманого платником аліментів, а не з валового доходу отриманого останнім як фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до частини другої статті 387 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про нарахуванню боржнику ОСОБА_1 до сплати аліментів на користь стягувача ОСОБА_5 у рамках виконавчого провадження №45994664 за виконавчим листом №2/739/414/14 від 23 грудня 2014 року за листопад та грудень 2014 року у розмірі 4 642 грн. 70 коп. є неправомірним, відповідно вказаного державного виконавця необхідно зобовязати усунути порушення, допущені під час проведення виконавчих дій, та здійснити розрахунок аліментів, які підлягають стягненню з божника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_5 в якості аліментів за листопад та грудень 2014 року виходячи з фактичного доходу, отриманого у вказаний період ОСОБА_1, отже скарга підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 183 Сімейного кодексу України, статтями 6, 11, 74 Закону України Про виконавче провадження", статтями 10, 14, 60, 208, 210, 294, 385 - 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції про обчислення розміру аліментів задовольнити повністю.

Визнати неправомірним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про нарахування у рамках виконавчого провадження №45994664 за виконавчим листом №2/739/414/14 від 23 грудня 2014 року аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за листопад та грудень 2014 року, у розмірі 4 462 грн. 70 коп.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції ОСОБА_4 здійснити у рамках виконавчого провадження №45994664 розрахунок аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за листопад та грудень 2014 року виходячи з фактичного доходу, отриманого ОСОБА_1 протягом листопада та грудня 2014 року відповідно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко