Справа № 454/687/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2015 року померла його тітка ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у належному їй будинку в с. Фусів, вул. І.Франка Сокальського району. Зазначає, що проживав з тіткою до дня її смерті та опікувався нею. 31.03.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла у його користь. Крім цього вказує, що звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що тітка не зареєструвала права власності на спадковий будинок. З даного приводу нотаріусом позивачу видано відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №37 по вул. І.Франка в с. Фусів Сокальського району, Львівської області в порядку спадкування після смерті тітки.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №380142 встановлено, що 10.05.2015р. померла ОСОБА_3.

Із довідки №827 від 16.10.2015р. виданої ОСОБА_2 сільською радою, встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в житловому будинку №37 по вул. І.Франка в с. Фусів Сокальського району. До дня смерті з нею постійно проживав її племінник ОСОБА_1.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 31.03.2011р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №5841 від 07.12.2015р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», житловий будинок №37 по вул. І.Франка в с. Фусів Сокальського району на праві власності не зареєстрований.

В свою чергу, дослідженою відповіддю приватного нотаріусу Сокальського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 від 10.12.2015р. на ім»я позивача ОСОБА_1, встановлено, що останньому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме на житловий будинок №37 по вул. І.Франка в с. Фусів Сокальського району у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадковий будинок та рекомендовано звернутись в суд.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом своєї тітки, відповідно він має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 17.05.1987р.н. (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №37 по вул. І.Франка в с. Фусів Сокальського району, Львівської області в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 10.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич