Провадження № 2/522/2155/16
24 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,що втратили право користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, показання свідка ОСОБА_4, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею будинку 19 по вул. Пішонівській у м. Одесі.
До теперішнього часу за вказаною адресою зареєстровані також України ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до акту про не проживання від 21.08.2015 року, складений начальником дільниці № 11 КП «Порто-Франківський» ОСОБА_2 та ОСОБА_6 раніше на проживали та на даний момент не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, їх особисті речі відсутні.
Той факт, що відповідачі до цього часу зареєстровані за вказаною адресою, обумовлює необхідність позивачки сплачувати за нього всі комунальні платежі.
Згідно ст. 391 Цивільний кодекс України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Реєстрація відповідачів у квартирі, що належить позивачу позбавляє його можливості вільно розпорядитися своїм майном, як власника.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а у ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також, статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити частково, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул.. Пішонівська (вул.. Ковалевського), буд. 19, суд відмовляє в частині позову щодо зняття з реєстрації, так як саме рішення про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул.. Пішонівська (вул.. Ковалевського), буд. 19.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 24.03.2016