Провадження №2/485/181/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат,

встановив:

25 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що на підставі заяви відповідача від 09 жовтня 2009 року йому було призначено пенсію у звязку з втратою годувальника, як повнолітній особі, яка продовжує навчання. У листопаді 2015 року виявлено переплату пенсії за період з 01 березня по 31 серпня 2012 року на загальну суму 5424грн. Незважаючи на звернення управління, ОСОБА_2 суму надміру виплаченої пенсії не повернув.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що у період з 01 березня по 31 серпня 2012 року дісно не навчався, бо був відрахований за невнесення плати за навчання, про що позивача не повідомив. При цьому, пенсійні виплати отримував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, 09 жовтня 2009 року звернувся до управління ПФУ в Снігурівському району Миколаївської області із заявою про призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника. І така пенсія була йому призначена у зв"язку з навчанням в Снігурівському професійному ліцеї Миколаївської області (а.с.7,8).

10 вересня 2010 року відповідач надав до управління довідку про продовження навчання у Бізнес-коледжі Миколаївської філії Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет". Форма навчання - денна. Термін навчання з 01 вересня 2010 року по 01 липня 2013 року (а.с.9).

Як вбачається з довідки про результати проведення зустрічної звірки від 18 листопада 2015 року наказів про зарахування та відрахування, наданих Миколаївської філії Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет", ОСОБА_2 згідно з наказом №10/45-сф від 25 серпня 2010 року зараховано студентом І курсу, згідно з наказом №1-/6-сф від 20 лютого 2012 року відраховано, по наказу №67-с від 21 березня 2013 року поновлено на навчання і з 10 вересня 2013 року відраховано за наказом №10/31-сф від 10 вересня 2013 року (а.с.24). Про наведенні обставини відповідач управління не повідомив.

Згідно протоколу 24 грудня 2015 року переплата пенсії ОСОБА_2 за період з 01 березня по 31 серпня 2012 року становить 5424грн. (а.с.25).

Згідно ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсія, у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім"ї вважаються, серед іншого, діти, які навчаються за денною формою навчання.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В силу ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завадно збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач довів обставину завдання йому майнової шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача. Позовні вимоги знайшли своє обґрунтовання і підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь держави судового збору у сумі 1378грн., сплату якого було відстроченого при подачі позовної заяви до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області переплату пенсійних виплат у розмірі 5424 (п"ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1378 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів після отримання його копії на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя