Справа № 219/308/16-ц
Провадження № 2/219/942/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі позивачки ОСОБА_1, прокурора Яшкіної Є.Д., представника третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Купліченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківський прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. З 1996 року по 2001 рік мати неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно проживала з ОСОБА_3, з яким вона мала спільних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2001 року ОСОБА_5 припинила стосунки з ОСОБА_3 та перестала проживати спільно з ним. Діти після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матір'ю ОСОБА_5 Одразу після закінчення спільного проживання з ОСОБА_5, відповідач самоусунувся від виховання дітей, жодним чином не брав участі у їх вихованні та утриманні. З 2005 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання його дітей. З початку стягнення аліментів та по теперішній час ОСОБА_3 не сплатив жодного щомісячного платежу на утримання дітей. ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4. На даний час вона та її старша сестра, ОСОБА_7, займаються вихованням та матеріальним забезпеченням сестри ОСОБА_4 В подальшому вона планує звертатися до органу опіки та піклування для встановлення піклування над своєю сестрою ОСОБА_4 Позивачка ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким позбавити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити.

Неповнолітня ОСОБА_4 суду пояснила, що вона не пам'ятає свого батька та ніколи його не бачила.

Прокурор Яшкіна Є.Д. в судовому засіданні вважала необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони є законними та відповідатимуть інтересам дитини.

Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Купліченко В.В. у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви та вважала доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є її рідними сестрами. Вона проживає разом з ними у квартирі, яка належить їх померлій матері ОСОБА_5 Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 покинув сім'ю, коли їй було 2 роки. ОСОБА_5 аліменти від ОСОБА_3 не отримувала, тому звернулася до органів соціального захисту та отримувала допомогу. ОСОБА_3 вона ніколи не шукала та з того часу вони його ніколи не бачили.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою та подругою ОСОБА_1 та підтвердила той факт, що батька ОСОБА_4 вона ніколи не бачила, вона завжди знаходилася з матір'ю, сестрами та братом.

Заслухавши думку учасників судового засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1527 від 08.07.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 16).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2005 р. з ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення ними повноліття (а.с. 11).

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, 1999 року народження, проживає разом з рідною сестрою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

В судовому засіданні встановлений факт того, що батько неповнолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається.

Даний факт підтверджується зібраними по справі матеріалами та характеристиками.

Відповідно до характеристики, виданої Артемівським учбово-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 ім. Артема-багатопрофільний ліцей" № 996 від 30.11.2015 р. встановлено, що дитина ОСОБА_11 навчалась у даному закладі з сьомого по дев'ятий класи. Батько дитини не цікавився її життям, ніколи до неї не приходив, на батьківських зборах пристунім не був (а.с. 29).

Згідно характеристики, виданої ДНЗ «Артемівський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_11 навчається у даному закладі з 01.09.2014 року. Батько дитини за навчальний період не цікавися успішністю та життям своєї дочки, жодного разу не виходив на зв'язок з адміністрацією навчального закладу (а.с. 30).

Заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_12 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 01.11.2015 року складає 71443,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції від 17.12.2015 р.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 24.12.2015 р. № 01/11-835, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківський прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Встановити дату складання повного тексту рішення 08.04.2016 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець