АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22ц/796/3554/16 Головуючий у 1 інстанції - Роман О.А.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Побірченко Т.І., Барановська Л.В.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за позовом Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та повернення дитини до місця постійного проживання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року позивач Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке діє в інтересах громадянина Словацької Республіки ОСОБА_2, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 і просило винести рішення, яким визнати незаконним утримання на території України малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачкою ОСОБА_3, а також просило зобов'язати відповідачку повернути дитину до Словацької Республіки за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року у позові відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Київській області в інтересах громадянина Словацької Республіки ОСОБА_2, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просить скасувати рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року - без змін.

Між тим, при оформленні справи після її розгляду була виявлена описка, що полягає у помилковому посиланні у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали на факт подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року.

Так, в процесі розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції було з'ясовано, що документ, який наявний в матеріалах справи та має назву «апеляційна скарга» /т. 2, а.с. 35-47/, підписаний ОСОБА_2, є за своєю суттю додатковими поясненнями зазначеної особи до апеляційної скарги, поданої Міністерством юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке в межах даної справи уповноважене діяти в інтересах громадянина Словацької РеспублікиОСОБА_2. Указана обставина була підтверджена також і представником позивача в судовому засіданні від 24 лютого 2016 року, яким було внесено відповідні виправлення в текст документу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, виключивши зі вступної та резолютивної частини ухвали помилкове посилання на подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: