Справа № 686/2715/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Павловій Л.Ю.,

за участю представника позивачів, представника відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору,

встановив:

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення коштів.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про розірвання договору.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивачів, представник відповідача заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про дату та суми коштів, що були перераховані з рахунку № 327669, відкритого на імя ОСОБА_5, податковий номер № НОМЕР_1, за умовами використання сервісу «Оплата частинами» на рахунок постачальника в період з 11.08.2015 р. по 31.08.2015 р., а також зазначивши дані отримавача вказаних коштів (постачальника)

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у позивача-відповідача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтовувати проти позовних вимог, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,123 ЦПК України,суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договоруобєднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення коштів, присвоїти справі № 686/2715/16-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2016 року о 16 год. 00 хв., про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про дату та суми коштів, що були перераховані з рахунку № 327669, відкритого на імя ОСОБА_5, податковий номер № НОМЕР_1, за умовами використання сервісу «Оплата частинами» на рахунок постачальника в період з 11.08.2015 р. по 31.08.2015 р., а також зазначивши дані отримавача вказаних коштів (постачальника).

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Докази направити до суду безпосередньо до 30.04.2016 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя Логінова С.М.