пр. № 4-с/759/67/16
ун. № 759/3175/16-ц
05 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, суб`єкт оскарження: головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренко А.М., на дії державного виконавця, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1, суб`єкт оскарження: головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренко А.М., на дії державного виконавця.
З метою всебічного, об'єктивного розгляду вищезазначеної справи, ухвалою суду від 28.03.2016 року було витребувано матеріали виконавчого провадження № 45992706 від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, які необхідно надати суду до 05.04.2016р. Вказану ухвал ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві отримало 30.03.2016 р. шляхом надіслання ухвали кур'єром та 01.04.2016 р. шляхом подання ухвали особисто скаржником державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві. Однак, станом на дату проведення судового засідання 05.04.2016 року, жодної відповіді, матеріалів виконавчого провадження з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на адресу суду надано не було. В зв'язку з чим, в судовому засіданні було оголошено перерву та повторно на адресу ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві направлено ухвалу від 28.03.2016 р. з вимогою про надання вказаних доказів до 12.04.2016 р..
Вказані дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві є прямим порушенням вимог ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» та свідчить про неналежне виконання обов'язків при здійсненні дій направлених на виконання своїх функцій.
Згідно із ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
З метою всебічного розгляду справи по суті, для повного, об'єктивного збирання та дослідження доказів у справі та винесення обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним звернути увагу на вказані факти Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Святошинське УП ГУНП України в м. Києві та Київську місцеву прокуратуру №8 для здійснення необхідної перевірки діяльності Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, прийняття необхідних заходів реагування для недопущення таких дій у подальшій діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 293 ЦПК України, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома та зобовязати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Святошинське УП ГУНП України в м. Києві, Київську місцеву прокуратуру №8 та начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві провести перевірку виявлених порушень законодавства та прийняти відповідні заходи реагування (проведення службового розслідування, а також інших дій);
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд;
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення особами, інтересів яких вона стосується, через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Т.О.Величко