Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Панасюка І.В.

при секретарі Казьмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В заяві позивач вказала, що з 1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 червня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач брав участь у вихованні дитини лише до розірвання шлюбу. Після цього відповідач не зустрічався з сином, не цікавився його життям, здоров"ям та вихованням. Жодного разу не зателефонував та не вітав ОСОБА_3 з днем народження, фактично батькові на даний час нічого не відомо про його сина, де він знаходиться та в якому фізичному та матеріальному стані перебуває. З моменту розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав та не надає, остання перебуває на повному утриманні та вихованні позивача.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та попросила суд їх задовольнити. Пояснила, що дитина проживає разом з нею. Відповідач з часу їх розлучення більше десяти років не відвідував сина, не цікавився його життям, не брав участі у вихованні та утриманні дитини.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову та позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки участі у вихованні дитини не приймав. Просить провести розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що отримавши копію позовної заяви провели перевірку по викладених фактах ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків. Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району, але фактично там вже тривалий час не проживає. Будь-яких данних які б свідчили про те, що ОСОБА_2 бере участь у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено. В зв"язку з чим орган опіки і піклування в особі Гайворонської РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, окрім повного визнання заявленого позову, дійсно ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, що окрім показів позивача підтверджується також дослідженими в судовому засіданні висновком органу опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації; шкільною характеристикою ОСОБА_3, в якій зазначено, що батько жодного разу до школи не з"являвся; довідкою з ВДВС Гайворонського РУЮ, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по стягненню аліментів на утримання сина в розмірі 8660 грн.; актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вказано, що останній дуже любить свого вітчима ОСОБА_5, рідного батька не пам"ятає та мріє мати прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 довідкою Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції від 01.04.2016 року щодо внесення до ЄРДР відомостей про несплату ОСОБА_6 аліментів.

Обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дітей встановленні ст.150 СК України.

Сутність батьківського виховання можна визначити, як створення батьками умов та застосування засобів впливу на свідомість, почуття і волю дітей з метою формування всебічно і гармонійно розвинених особистостей, вироблення у дітей позитивних навичок і звичок, їх соціалізацію. В цей же час судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється та нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини. Суд не вбачає у відповідача поважних причин для невиконання ним своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.164 СК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 04.04.2016