Провадження № 2/522/1734/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 522/5286/16-ц, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтвердження наявності юридичного факту, шляхом встановлення належності 273/1000 частин квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності за життя ОСОБА_2, померлої 3 липня 2010 року.

Мотивує вимоги тим, що від рішення суду по справі щодо встановлення факту належності відповідного нерухомого майна за життя спадкодавця ОСОБА_2 залежить вирішення дійсної справи про встановлення складу спадкового майна ОСОБА_2, померлої 3 липня 2010 року, визнання незаконної та безпідставної відмови Першої одеської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, заяву просить розглянути за його відсутністю.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться справа № 522/24235/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач просить визнати незаконною та безпідставною відмову Першої одеської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за зверненням ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2 померлої 3 липня 2010 року, викладену у постанові № 1371/02-31 від 10.06.2014 року. Встановити, що до складу спадкового майна ОСОБА_3, померлої 3 липня 2010 року, належать 273/1000 частки квартири АДРЕСА_2, що складають 47,8 кв.м., з яких окремі приміщення: жила кімната площею 31,6 кв.м., лоджія 2,0 кв.м., загальна площа квартири спільного заселення 175,4 кв.м.. Зобовязати Першу одеську державну нотаріальну контору видати позивачці

свідоцтва про право на спадщину за законом на 273/1000 частки квартири АДРЕСА_2.

Як вбачається із наданих суду документів, в проваджені Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, Перша одеська нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить підтвердити наявність юридичного факту, шляхом встановлення належності 273/1000 частин квартири АДРЕСА_3, що складають 47,8 кв.м. від загальної площі квартири спільного заселення 175,4 кв.м, з яких в особистому користуванні кімната 31,6 кв.м., на праві приватної власності за життя ОСОБА_2, померлої 3 липня 2010 року, в звязку із визнанням органом приватизації управління житлово комунального господарства Одеської міської ради розпорядження № 73053 від 25.12.1995 року та свідоцтва про право власності від 25.12.1995 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 7-8266 за реєстровим № 101-5-261 від 13.02.1996р. та згодом внесення і Реєстр прав відмітки про втрату оригіналу свідоцтва та відмітку про видачі дубліката свідоцтва від 21.05.2008 року за № 261, книга: 620пр-68 від 29.05.2008 р.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником ОСОБА_1 не зазначено який преюдиціальний факт необхідно встановити по справі за ії заявою про встановлення юридичного факту, без якого неможливо здійснювати розгляд цієї справи про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При таких обставинах, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії до набрання законної сили рішення по справі № 522/5286/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, Перша одеська нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії

Суддя Л. М. Чернявська

"15" червня 2016 р.