Справа № 592/4203/15-ц
Провадження № 2-во/592/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про усунення перешкод у оформленні спадкового права,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 10.09.2015 р. зобовязано ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 для оформлення спадщини у Другій ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі оригінали таких документів: свідоцтво про право власності від 14.10.1982 р. за реєстр. № 1-5634, виданого Другою ОСОБА_5 Державною нотаріальною конторою на 1/2 частину жилого будинку з будівлями та спорудами за адресою: м. Суми, вул. Грабовського, буд. 6, на ОСОБА_6; свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.10.1982 р. за реєстр. № 1-5633, видане Другою ОСОБА_5 Державною нотаріальною конторою на 1/2 частину жилого будинку з будівлями та спорудами за адресою: м. Суми, вул. Грабовського, буд. 6, на ОСОБА_6, однак у виконавчому листі відсутня інформація про ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, - у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

29.03.2016 р. від Міністерства доходів та зборів надійшла інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Судом встановлено, що РНОКПП ОСОБА_4 є номер НОМЕР_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 10.09.2015 р. по справі № 592/4203/15-ц.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про усунення перешкод у оформленні спадкового права задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому за рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 10.09.2015 р. по справі № 592/4203/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про усунення перешкод у оформленні спадкового права, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_4 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв