Справа № 148/324/16-ц
Провадження №2/148/258/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 12 серпня 2006 року був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини та сімейне життя з відповідачем не склалися і рішенням Тульчинського районного суду від 19 березня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не спілкується з ними і не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням, не дзвонить їм та не бере ніякої участі у їх вихованні. Вказані обставини, на думку позивача, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей, у зв'язку з чим вона просить позбавити його батьківських прав відносно доньок.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла нотаріально засвідчена заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 14).

Представник Служби у справах дітей Тульчинської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, також зазначив що висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав підтримує в повному обсязі.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність відповідача та представника Служби у справах дітей Тульчинської РДА Вінницької області на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2007 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.2008 року, виданих виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7, 8), судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

За рішенням Тульчинського районного суду від 19 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.13)

Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 12).

З відповіді ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області від 02.10.2015 року, адресованої ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей сплачувалися частково не систематично. Станом на 01.09.2015 року заборгованість по аліментах складає 29 459,22 грн. (а.с. 15).

З довідки-характеристики Шпиківської сільської ради від 13.10.2015 року ОСОБА_2 на території селищної ради не проживає з 2011 року, з того часу до дітей не приїжджав (а.с. 17).

Згідно довідки Шпиківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 12.01.2016 року ОСОБА_2 участі в догляді та лікуванні дітей при захворюванні не приймає з 2011 року (а.с. 19).

З довідки від 15.01.2016 року, виданої Брацлавським навчально-виховним комплексом, вбачається, що ОСОБА_2, батько учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та учениці 3 класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, за період навчання дітей в закладі (з 26.08.2014 року по даний час) участі у вихованні не приймає, навчанням не цікавиться, на батьківські збори не з'являвся (а.с. 20).

З акту від 05 січня 2016 року обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім'ї ОСОБА_1, до складу якої входять доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні (а.с.11).

Відповідно до рішення № 14 виконавчого комітету Шпиківської селищної ради від 02.12.2015 року селищна рада вирішила звернутися до Служби у справах дітей Тульчиської РДА Вінницької області з проханням порушити перед судом питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітніх доньок (а.с. 9-10).

Згідно висновку від 05.02.2016 року Тульчинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5-6).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30 листопада 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Фоміних В.В., зареєстрованої в реєстрі за № 912, ОСОБА_2 дає згоду на позбавлення його батьківський прав відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

За змістом ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх доньок, суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко