Номер провадження: 22-ц/785/1815/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Ліснік Н.П.,

розглянувши заяву відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі № 22ц/785/1815/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду апеляційної скарги відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» документи, повязані з придбанням ОСОБА_2 ноутбука.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з витребуваної інформації з Приморського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 звернуся до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зі зверненням щодо можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_3 в частині оформлення кредиту. В своїх поясненнях ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів кредитною картою ОСОБА_2 та оформив кредит на придбання ноутбука, вартістю 13 800 грн.

Колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, повязані з перевіркою доводів апеляційної скарги та заперечень проти неї, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подане клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» всі наявні документи, які стосуються побутового кредитування (набуття за кредитні кошти ноутбука), що були укладені за участю (від імені) ОСОБА_2 (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, вул. Заводська, 45; паспорт серії КЕ 737273, виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 02.07.1997 року; ІПН НОМЕР_1), в тому числі акт прийому-передачі майна.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

М.В Процик

ОСОБА_5