225/6856/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 27.12.2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKAPNAIG.81351.001, згідно до умов якого відповідачу надано у тимчасове користування строковий кредит у розмірі 59000 грн. для придбання авто. Термін користування кредитом до 26.12.2017 року, процента ставка за кредитом 15,5% річних, а також відповідач сплачує банку щомісячно комісію у розмірі 0,2% від суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, 27.12.2012 року укладено Договір поруки №РХ029031.81354.001.

Оскільки ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконував, станом на 07.02.2015 року має заборгованість 45656,57 грн., а саме:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 29 672,70 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10582,33 грн.;

- поточна заборгованість за процентами - 438,70 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами -3 830,97 грн.;

- заборгованість по комісії 944 грн.;

- сума пені - 187,87 грн.

Враховуючи те, що відповідачі своїх зобов'язань не виконують, позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені через засоби масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKAPNAIG.81351.001, згідно до умов якого відповідачу надано у тимчасове користування строковий кредит у розмірі 59000 грн. для придбання авто. Термін користування кредитом до 26.12.2017 року, процента ставка за кредитом 15,5% річних, а також відповідач сплачує банку щомісячно комісію у розмірі 0,2% від суми кредиту (а.с. 23-37).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, 27.12.2012 року укладено Договір поруки №РХ029031.81354.001 (а.с. 38).

Згідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_1 своїх зобовязань не виконував, станом на 07.02.2015 року має заборгованість 45656,57 грн., а саме:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 29 672,70 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10582,33 грн.;

- поточна заборгованість за процентами - 438,70 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами -3 830,97 грн.;

- заборгованість по комісії 944 грн.;

- сума пені - 187,87 грн. (а.с. 12-22).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до абзацу 5,6 п.35 постанови від 17.10.2014 року №10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Тобто, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1218 грн. в рівній частці, тобто по 609 грн. з кожного.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.81351.001 від 27.12.2012 року в розмірі 45656 (сорок пять тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 (шістсот девять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: