Справа № 495/8081/15-ц
05 квітня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за комунальні послуги.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує та судове засідання провести без фіксації технічними засобами.
В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, відповідно до вимог ст.121 Конституції України у випадках, передбачених законом, на прокуратуру покладається представництво інтересів держави або громадянина в суді у випадках, визначених законом.
Представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, визначених законом.
Майно, закріплене за органами Державної прикордонної служби України, її навчальними закладами, установами та організаціями, є державною власністю і належить їм на праві управління.
Фінансування діяльності Державної прикордонної служби України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та інших джерел, передбачених законодавством.
Основні фонди, обігові кошти, інші цінності Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України є державною власністю та перебувають у сфері управління Державної прикордонної служби України.
Начальник Білгород-Дністровського прикордонного загону несе повну відповідальність, щодо належного управління закріпленого за органом з охорони державного кордону державним майном, за стан та діяльність підпорядкованої йому установи, збереження, ефективність використання закріпленого за військовою частиною державного майна.
Відповідно до протоколу засідання житлової комісії №2 від 07 лютого 2008 року, який затверджено начальником прикордонного загону у 08.02.2008 році, службову квартиру АДРЕСА_1 одноголосно вирішено розподілити ОСОБА_1 на сім`ю у складі двох осіб.
На підставі рішення житлової комісії, ордера на службове жиле приміщення №16 між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 березня 2008 року було укладено типовий договір піднайму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду в Україні.
Відповідно до п/п г, п.3 даного договору наймач зобов`язується щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Про необхідність сплати боргу за квартплату та комунальні послуги відповідачу неодноразово було направлено листи попередження від 11.08.2014 року №721/5840, від 14.01.2015 року №721/169.
Від офіцера житлово-експлуатаційного відділу забезпечення прапорщика ОСОБА_3 надійшла службова записка, в якій зазначено, що за колишнім військовослужбовцем Білгород-Дністровського прикордонного загону майором ОСОБА_1 рахується заборгованість за проживання у відомчій житловій площі за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 25.03.2015 року на суму 8959,96 грн..
У Білгород-Дністровському прикордонному загоні є новоприбулий персонал, що потребує поліпшення житлових умов, а квартира, що була розподілена відповідачу може допомогти стати на шляху до її вирішення.
Статтею 19 Конституції визначено обов`язок органів державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Саттею 9 ЖК України встановлено, що житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Відповідно до ст.108 ЖК України, договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду може бути розірвано на вимогу наймодавця лише з підстав, установлених законом, і тільки в судовому порядку, крім випадків виселення з будинків, що загрожують обвалом.
Стягнути з заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн..
Керуючись ст.ст.9, 116, 118, 124 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.
Розірвати типовий договір піднайму відомчого житлового приміщення від 19 березня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовою частиною НОМЕР_1 ) в особі начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону підполковника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування службовим житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Виселити ОСОБА_1 із службового житлового приміщення за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 8959 грн. (вісім тисяч девятсот п`ятдесят девять) 96 коп. (дев`яносто шість).
Стягнути з заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя