АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Винту Ю.М.

секретар Чубрей І.І.

за участю: ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року,

встановила:

В жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом.

Просив визнати за ним прав власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А», загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., прибудови «А-2», погрібу літера «Б», сараїв літери «В», «Г», «Д», убиральні літера «Е», літнього душу літера «Є», навісу літера «Ж», альтанки літера «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, загальною вартістю 117 570 гривень.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літера «А», загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., прибудови «А-2», погрібу літера «Б», сараїв літери «В», «Г», «Д», убиральні літера «Е», літнього душу літера «Є», навісу літера «Ж», альтанки літера «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3.

Зазначав, що він своєчасно прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки його батько не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А», загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., прибудови «А-2», погрібу літера «Б», сараїв літери «В», «Г», «Д», убиральні літера «Е», літнього душу літера «Є», навісу літера «Ж», альтанки літера «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, загальною вартістю 117 570 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Вважала, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та обов'язки.

Посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог статей 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 214 ЦПК України суд ухвалюючи рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Опришенської сільської ради Глибоцького району від 6 жовтня 2014 року № 618 ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_1 з 21 квітня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 18).

Після його смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_3, який є сином померлого, прийняв спадщину, що підтверджується його заявою до нотаріуса від 17 липня 2014 року (а.с.21).

27 липня 2011 року ОСОБА_7, який є батьком померлого ОСОБА_5, склав заповіт згідно якого все майно заповів ОСОБА_2

Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2012 року суд визнав за ОСОБА_2 право власності на частину спадкового майна , яке залишилось після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Цим рішенням за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані в АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що у покійного ОСОБА_3 не було правовстановлюючих документів, які би підтверджували його право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А», загальною площею 36,9 кв.м., житловою площею 13,5 кв.м., прибудови «А-2», погрібу літера «Б», сараїв літери «В», «Г», «Д», убиральні літера «Е», літнього душу літера «Є», навісу літера «Ж», альтанки літера «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3

З технічного паспорта на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що вказане вище нерухоме майно було побудоване в період з 1975 по 1987 роки ( а.с. 17).

Згідно довідки виконавчого комітету Опришенської сільської ради Глибоцького району від 6 жовтня 2014 року № 618 ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_1 з 21 квітня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 18).

З пояснень ОСОБА_3. які він дав суду апеляційної інстанції вбачається, що спірне нерухоме майно було побудоване його дідом ОСОБА_7 та бабкою ОСОБА_8

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання оспорює право ОСОБА_5 на спірне нерухоме майно та відповідно право ОСОБА_3 спадкувати це майно.

На думку ОСОБА_2 спірне майно належало її покійному батьку ОСОБА_7 і вона , як спадкоємець за заповітом після смерті батька має право оформити право власності на це майно.

З матеріалів справи також вбачається, що Опришенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області не вчиняла ніяких дій, які би свідчили про те, що вона оспорює або не визнає право ОСОБА_3 на спадування майна, після смерті батька ОСОБА_5

Отже, Опришенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області є неналежним відповідачем у цій справі. Належним відповідачем у справі є саме ОСОБА_2

Ухваливши рішення від 20 листопада 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області вирішив права та обов'язки ОСОБА_2, , щодо спірного нерухомого майна не залучивши її до участі у розгляді справи.

За таких обставин рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові з підстав, які зазначені вище.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року скасувати.

В позові ОСОБА_3 до Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: