Справа № 755/5423/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"08" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за участю заінтересованих осіб відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбана Дмитра Дмитровича, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту уцінки майна,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду за участю заінтересованих осіб відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбана Дмитра Дмитровича, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту уцінки майна. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 листопада 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь скаржника заборгованість у розмірі 1 871 876,77 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 12 грудня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 100 053,94 євро, 658 410,62 грн., а також судових збір у розмірі 3 654,00 грн. За даними рішеннями 16 лютого 2011 року та 29 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи по справ № 2-4073/2010 та по справі № 755/23063/14-ц. 11 березня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Кирик А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №24977467. 11 березня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Кирик А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24977987. 27 травня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47655759. 26 травня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Телявським А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47661734. 11 вересня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Макаренко С.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 24977467 було проведено опис та арешт нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 Відповідно до висновку з незалежної оцінки визначено вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 31 серпня 2015 року у розмірі 4 509 659,00 грн. Згідно акту переоцінки від 01 березня 2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбаном Д.Д. здійснено переоцінку майна на 50% від оціночної вартості та визначено, що вартість майна після переоцінки становить 2 254,829,50 грн. Просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д. щодо проведення уцінки квартири боржника, визнати протиправним та скасувати акт уцінки майна від 01 березня 2015 року, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві провести переоцінку майна ОСОБА_2, визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо не вирішення питання про об'єднання виконавчих проваджень № 24977467, № 47655759, № 47661734 у зведене виконавче провадження.

До судового засідання представник заявника надала письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за участю заінтересованих осіб відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбана Дмитра Дмитровича, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту уцінки майна залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна