Справа № 523/931/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1126/09 до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1126/09 виданого Суворовським районним судом міста Одеси 25 лютого 2009 року, до виконання. Свою заяву мотивує тим, що 28 січня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-1126/09 за позовом Відкритого ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором №90/05ф від 13 липня 2005 року у розмірі 112651 грн. 72 коп., а також судові витрати у загальному розмірі 1156 грн. 52 коп. 25 лютого 2009 року представнику банку видано виконавчі листи.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ виявлено оригінал виконавчого листа №2-1126/09 від 25 лютого 2009 року.

Враховуючи зазначене в заяві, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 просила поновити строк для предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог і наданих письмових доказів, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 січня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-1126/09 за позовом Відкритого ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором №90/05ф від 13 липня 2005 року у розмірі 112651 грн. 72 коп., а також судові витрати у загальному розмірі 1156 грн. 52 коп. 25 лютого 2009 року представнику банку видано виконавчі листи.

Згідно зі ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як визначено ст. 371 ЦПК України, так і ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення чи наказу, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Необхідно врахувати також те, що поважними є причини, пов'язані саме з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для сторони на вчинення певної дії.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних".

Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ виявлено оригінал виконавчого листа №2-1126/09 від 25 лютого 2009 року.

Також встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" не погашена, рішення суду залишається невиконаним, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Частина 2 ст. 368 ЦПК України передбачає: «За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом», тобто, виконавчий лист видається лише за заявою стягувача.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1126/09 до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-1126/09 до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа №2-1126/09 до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-1126/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя