Дата документу 07.04.2016
Справа № 320/5662/14-ц
Провадження 2зз/320/5/2016
У Х В А Л А

ІМЕМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2013 у справі №320/10016/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу, оскільки вважає, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання сторони по справі не зявилися. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, на її задоволені наполягає. Від представника ПП «ММК» надійшла заява про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, проти її задоволення не заперечує.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України - неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №320/10016/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.10.2013 було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на трикімнатну квартиру загальною площею 114,10кв.м., житловою 60,50кв.м., що розташована в АДРЕСА_1, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» на праві власності (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, ).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03.02.2014 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу задоволено.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 у справі №320/5662/14-ц заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами задоволено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.02.2014 скасовано, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз», ОСОБА_2 на користь позивача грошову суму в розмірі 1365000,00грн. та відмовлено в задоволені позовних вимог відносно ОСОБА_3.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 у справі №320/5662/14-ц набрало законної сили та процесуальному правонаступнику позивача ПП «ММК» видано виконавчий лист на його примусове виконання.

За заявою ПП «ММК» про відкриття виконавчого провадження від 12 листопада 2014року у Відділі ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було відкрито ВП №45447568 по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» на користь ПП «ММК» грошової суми у розмірі 1365000,00грн.

В межах вказаного виконавчого провадження та на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 у справі №320/5662/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» стягнуто грошову суму в розмірі 1505273,40грн., у тому числі й виконавчий збір, тобто рішення суду виконано в повному обсязі.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_2, перебуває під арештом, то це перешкоджає заявнику в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову за якими було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відсутня.

Керуючись ст. 154 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камаз» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, який був накладений на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/10016/13-ц від 29.10.2013.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома, а також Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко