Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/1276/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васільєв Л. А.
Категорія 2 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.,

суддів: Широкової Л.В., Павицької Т.М.,

з участю секретаря Ковальської Я.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та виділення у власність 1/2 частини житлового будинку

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом та просила визнати житловий будинок, розташований по вул. Польовій, 31-а в с. Кам'янка, Попільнянського району, Житомирської області об'єктом спільної сумісної власності з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, виділити їй у власність 1/2 частину зазначеного житлового будинку, як частки із майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування питання щодо відсотку готовності спірного будинку на момент укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 05.08.1999 року.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач наполягає на її праві спільної сумісної власності з померлим ОСОБА_6 у спірному будинку, вказуючи, що на час реєстрації шлюбу будинок було частково побудовано останнім, а питання про її частку у спірному будинку, яке підлягає з'ясуванню у даній справі, потребує спеціальних знань і це питання не було вирішено судом першої інстанції, слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 324,325 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання :

1. Який відсоток готовності та вартість станом на 05.08.1999року становить будівництво житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

-зведений фундамент;

- будівництво стін та перегородок на першому поверсі;

- перекриття між першим та другим поверхом;

- будівництво стін другого поверху без перегородок,

Визначити відсоток готовності та вартості будівництва на зазначену дату з урахуванням наявності даху та покрівлі та без такого.

2. Визначити вартість будинку на момент введення його в експлуатацію та на момент проведення експертизи.

В процесі проведення експертизи надати можливість сторонам порушувати питання, пов'язані з вирішенням спору.

Зобов"язати сторін забезпечити доступ експерта до будинку.

Надати строк для проведення експертизи один місяць.

Надати експерту матеріали цивільної справи №288/1276/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді