У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., ПоповичО.В., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», голова Закритого акціонерного товариства «Спілка», служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю шляхом виселення та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,, ОСОБА_8, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», голова ЗАТ «Спілка», служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю шляхом виселення та зобов'язання вчинити дії.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на ті обставини, що вона є власником ј частини квартири № 157 у будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_5 є власником квартири № 165, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співвласниками квартири № 166 зазначеного будинку, які самовільно та без її згоди частково заселили одинадцятий, технічний поверх будинку та облаштували його під жилі приміщення. За повідомленням прокуратури Святошинського району та Святошинської РДА в м. Києві технічний поверх будинку АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЗАТ «Спілка», яке жодних рішень щодо переобладнання будинку не приймало. Відповідачами розбалансовано систему теплопостачання будинку передбачену проектом, що призвело до зниження температури в квартирах будинку, окрім цього ОСОБА_9 влаштовано перекриття аварійного виходу, який знаходиться на балконі її квартирі, що повністю перекрило доступ до технічного поверху, але, в той же час, не виключає проникнення до її квартири з технічного поверху.

Позивачка свої позовні вимоги неодноразово уточнювала та просила зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом виселення з незаконно займаних допоміжних приміщень розташованих на 11 технічному поверсі 10-поверхового будинку АДРЕСА_1, відновити систему теплопостачання та привести приміщення технічного поверху в попередній стан на момент їх заселення відповідно до технічного паспорту, зобов'язати відповідачів звернутись до відповідних органів міграційної служби з заявами про зняття їх з реєстрації в займаних приміщеннях №№ 165, 166, розташованих на 11 поверсі будинку АДРЕСА_1, стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду у сумі 5 000 грн та судові витрати.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_9 повернути до попереднього стану на момент заселення аварійний вихід на балкон з квартири № 165 до квартири № 157по АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справу потрібно призначити до судового розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», голова Закритого акціонерного товариства «Спікла», служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю шляхом виселення та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: О.В. Попович

В.О. Савченко