Справа № 161/3205/16-ц
Провадження № 2-з/161/2/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

12.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення доказів.

Заяву обґрунтовує тим, що 16.07.2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири №6, по вул. Кравчука, 19а в м. Луцьку. Вказує, що наприкінці січня 2016 року син продавця квартири ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, обґрунтовуючи її , що дана квартира була набута батьками за час шлюбу, після смерті його матері ОСОБА_4 10.04.2001 року відкрилась спадщина на належну їй частку в даному житлі. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, а тому є таким, що прийняв спадщину, однак не оформив право власності на спадкове майно. Заявника вважає, що вищевказане свідчить про наявність у ОСОБА_3 наміру оскаржувати дійсність договору купівлі-продажу від 16.07.2015 року, за яким вона набула у власність спірну квартиру. Також, ОСОБА_1 вказує, що має підстави вважати, що твердження ОСОБА_3 про прийняття ним у спадщину частини квартири не відповідають дійсності, однак її сумніви потребують ретельної перевірки.

В порядку забезпечення доказів просить суд, витребувати у Волинського обласного нотаріального архіву засвідчені копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.04.2001 року.

Дані докази заявник вказує, що необхідні для захисту його права власності.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд заяву задовольнити.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири №6, по вул. Кравчука, 19а в м. Луцьку.

В заяві заявник стверджує, що звернення ОСОБА_3 до суду із заявою про забезпечення доказів та забезпечення їх ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.02.2016 року шляхом витребування вищевказаного договору купівлі-продажу, створює високу ймовірність порушення її прав зі сторони особи, яка не є стороною договору. Заява, ОСОБА_3 була мотивована тим, що спірна квартира була набута батьками за час шлюбу, після смерті матері ОСОБА_4 10.04.2001 року він успадкував частку в даному житлі. Зокрема, якщо твердження ОСОБА_3 відповідає дійсності, то заявник була введенна в оману і матиме право на звернення з позовом про відшкодування заподіяних їй збитків.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не має можливості отримати копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.04.2001 року, оскільки не є спадкоємцем майна останньої, однак прийняттям у спадщину ОСОБА_3 частки в спірній квартирі можуть бути порушені її права та інтереси, за захистом яких має намір звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.133 135, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобовязати Волинський обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.04.2001 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк