Справа № 605/209/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"14" квітня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою вякій обєднані вимоги окремі вимоги, які не підлягають судовому розгляду в одному провадженні, зокрема в порядку позовного провадження розглядається спір про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом а вимога в порядку окремого провадження підлягає розгляду про встановлення факту родинних відносин.

. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України. оскільки це є різни вимоги, то позивачу необхідно оформити їх у окремих позовних заявах по в порядку окремого провадження..

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, а саме: вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.118 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК. Згідно ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами які беруть участь у справах є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. Такий учасник процесу як позивач та відповідач по даній категорії ЦПК не передбачений.В заяві зазначено, який конкретно факт потрібно встановити заявнику, але не зазначено причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних правовстановлюючих документу, що обумовлює реалізацію статті 3 ЦПК України, так як кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі за визначені у позові дві вимоги окремого провадження, що є порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно доп. 1.2.ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»станом на 01 січня 2015 року за вимогу окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн).

Відповідно до ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину (визнання права власності на спадкове майно по даній справі) не підлягають судовому розгляду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Згідно положень абзацу 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Враховуючи, що в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину, та долучено відмову нотаріуса. В такому випадку позивач має право на звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно по по закону у даній справі, а не про встановлення факту родинних відносин.

В даному випадку слід звернутися до суду з окремою позовною заявою і виконати вимоги, які зазначені в цій ухвалі.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу скласти належним чином позовну заяву. Приведену у відповідність до ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з її копією та копіями додатків до неї для відповідача (ів). Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання представником позивача копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2