Ухвала

04 квітня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими побудовами та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 до Кобеляцької міської ради про зміну договору поділу спадкового майна та про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими побудовами,

Встановив:

ОСОБА_2 подав заяву про роз»єднання позовів у самостійні провадження та розгляд окремо справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його ОСОБА_2 до Кобеляцької міської ради про зміну договору поділу спадкового майна та про визнання права власності, оскільки ОСОБА_1 позивачка за позовом у справі до нього та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, з кінця 2015 року і поданий час постійно хворіє та систематично не з»являється на судові засідання, що ускладнює та затягує розгляд справи за їхнім позовом (т.2 а.с.106).

ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження в даній справі в зв»язку з її захворюванням, що тривалий час перешкоджає її явці до суду, внаслідок перенесеної операції та періоду реабілітації і додала медичну довідку (т.2 а.с.129-130).

Суд, розглянувши подані заяви, заслухавши думку ОСОБА_2, вважає, що заява ОСОБА_2 про роз»єднання позовів у самостійні провадження, задоволенню не підлягає, а заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.06.2015 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Кобеляцька ДНК та КП «Кобеляцьке БТІ», про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими побудовами.

08.06.2015 року, в зв»язку з невідповідністю даної позовної заяви вимогам встановленим законом, вона була залишена без руху, позивачці ОСОБА_1 було надано строк для усунення її недоліків.

22.06.2015 року, після усунення недоліків позовної заяви (оплати судового збору в частині майнового спору) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрите та призначене попереднє судове засідання на 10-00 год. 03.07.2015 року.

01.07.2015 року, ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., було об»єднано в одне провадження справу № 2/532/405/2015 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Кобеляцької міської ради про зміну договору поділу спадкового майна та про визнання права власності, зі справою № 2/532/404/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Кобеляцька ДНК та КП «Кобеляцьке БТІ» про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, оскільки предметом спору є спільні права та обв»язки, які виникли з однієї підстави, а позовні вимоги є однорідними (т.1 а.с.68).

22.07.2015 року, в об»єднаному провадженні було проведене попереднє засідання і в порядку підготовки справи до судового розгляду, за клопотанням позивача ОСОБА_1, було витребувано ряд доказів (т.1 а.с.160).

Після надходження зазначених доказів до суду в об»єднаній справі було призначене судове засідання на 09-45 год., 02.11.2015 року, а потім на 14-00 год. 05.11.2015 року (т.2 а.с.9, 25-40).

Наступний розгляд справи було призначено на 09-45 год., 04.12.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з її хворобою та додала відповідну медичну довідку (т.2 а.с.58-59).

Наступний розгляд справи було призначено на 11-00 год., 28.12.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи, в зв»язку з її хворобою та додала відповідну медичну довідку (т.2 а.с.77-78).

Наступний розгляд справи (в зв»язку з перебуванням головуючого у відпустці та зайнятістю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 в іншій справі), було призначено на 09-45 год., 29.02.2016 року (т.2 а.с.82-85).

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи, в зв»язку з її хворобою та додала відповідну медичну довідку (т.2 а.с.103-104).

Наступний розгляд справи було призначено на 09-45 год., 04.04.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зупинення розгляду справи, в зв»язку з її хворобою та періодом реабілітації після перенесеної операції та додала медичну довідку (т.2 а.с.129-130).

Таким чином, коли позивачка ОСОБА_1 тривалий час хворіє, що підтверджується медичними довідками, що виключає можливість її явки до суду протягом тривалого періоду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд знаходить зупинити провадження в даній справі.

Оскільки вимоги за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Кобеляцької міської ради про зміну договору поділу спадкового майна та про визнання права власності стосуються визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на іншу 1/2 частку домоволодіння по вул. Перемоги, 11 в м. Кобеляки Полтавської області після померлого 07.03.2012 року його батька ОСОБА_7 (т.1 а.с.73-75), відносно якого також мається спір з боку позивачки ОСОБА_1 за її позовом (т.1а.с.2-7), то підстав для роз»єднання даних позовів, не вбачається.

Керуючись ст.126, п.2 ч.1 ст.202, ст. ст.203, 209, 293-294 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В заяві ОСОБА_2 про роз»єднання позовів у даному провадженні, - відмовити.

Зупинити провадження в даній справі на час хвороби позивачки ОСОБА_1.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, протягом п»яти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: