Справа № 635/91/16-ц
Провадження по справі №2/635/876/16-ц
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

05 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому в остаточних вимогах просила визнати недійсними договори від 08 грудня 2015 року купівлі-продажу 1/100 частини та 99/10 частин житлового будинку № 14 по пров. Жовтня в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

05 квітня 2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, надав суду заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі ОСОБА_5, вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки та житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14, заборонити проведення будівельних чи будь-яких інших робіт на зазначеній земельній ділянці.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилався на те, що в спірному житловому будинку за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14, з 1993 року проживає ОСОБА_2 з неповнолітньою донькою ОСОБА_6

19 червня 2015 року ОСОБА_3 продав спірний житловий будинок ОСОБА_4, 08 грудня 2015 року ОСОБА_4 продала житловий будинок ОСОБА_5

Рішенням Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області земельна ділянка за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14, незаконно передана у власність ОСОБА_5, який, починаючи з 12 березня 206 року розпочав на ній будівельні (земляні) роботи.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року договори купівлі-продажу 1/100 частини та 99/100 частин житлового будинку № 14 по пров. Жовтня в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19 червня 2015 року, визнані недійсними.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, зокрема п. 2 зазначеної статті встановлений такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсними договори від 08 грудня 2015 року купівлі-продажу 1/100 частини та 99/10 частин житлового будинку № 14 по пров. Жовтня в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, з огляду на предмет позову та мету заходів щодо забезпечення позову, суд вважає, що у разі невжиття таких заходів щодо заборони вчиняти дії з відчуження земельної ділянки за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14, а також проведення будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Виходячи з принципу обовязковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14, та проведення на ній будівельних робіт до набрання рішенням законної сили. При цьому суд вважає зазначений вид забезпечення позову таким, що відповідає позовним вимогам та є найбільш співмірним із заявленими позовними вимогами.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні заяви в частині заборони відчуження житлового будинку за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14, оскільки ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року вже накладено арешт на житловий будинок за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 52465083 від 02 лютого 2016 року, обтяження на вказаний житловий будинок зареєстровано 02 лютого 2016 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року.

Крім того, заява про забезпечення позову містить клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З огляду на те, що ОСОБА_1, діє в інтересах ОСОБА_2, він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0049, за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

Заборонити проведення будівельних робіт на земельній ділянці, кадастровий номер :00:024:0049, за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5.

В решті заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): 62490, смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14.

Боржник: ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), місце проживання: 62490, смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, пров. Жовтня, 14.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: