Справа № 204/1083/16-ц
Провадження № 2-зз/204/7/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Красногвардійської районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, вселення та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання договору, виселення та стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2016 року до суду надійшла вищезазначена заява.

15 лютого 2016р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали заяви передані судді Тітовій І.В.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження».

Із матеріалів заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, які відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України підлягають застосуванню, а саме:

- у заяві не зазначено імя представника заявника.

- до зави не додано ухвалу суду відповідно до якої було вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Окрім того, в заяві заявник посилається на ухвалу суду, відповідно до якої було вжито заходи забезпечення позову та рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015р., у результаті ухвалення яких відпала необхідність арешту квартири АДРЕСА_1, але в матеріалах заяви вони відсутні.

Також були надані копії заяви поганої якості, які є нечитаємими.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, яка відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України підлягає застосуванню, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві імя представника заявника та приведення заяви у відповідність до вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Красногвардійської районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, вселення та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання договору, виселення та стягнення суми залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - один день з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова