Справа № 138/931/16-ц
Провадження №:2/138/340/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.Шевченка, 19 в с.Тропова, Могилів-Подільського району Вінницької області.
31 січня 2013 року у вказаному будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах. В липні 2014 року сторони припинили спільне проживання та відповідач з того часу не проживає в належному позивачці будинку.
На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність продати власний будинок, але ОСОБА_2 в добровільному порядку знатись з реєстрації не бажає, що перешкоджає позивачці розпорядитись належним їй майном та стало приводом для звернення до суду з позовом.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шевченка №19 в с.Тропова Могилів-Подільського району, Вінницької області.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без поважних причин.
Це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Конституцією (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєд-налася 17.07.97 відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ра-тифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвен-ції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та зак-ріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Так, стаття 391 ЦК України передбачає:» Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном».
Права власника житлового будинку,квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шевченка №19 в с.Тропова, Могилів-Подільського району, Вінницької області.
На даний час бажає розпорядитись належним їй майном. Однак зробити цього не може, оскільки її колишній співмешканець ОСОБА_2, який зареєстрований в будинку з 30.01.2013 року,як член сімї, відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації, хоча з липня 2014 року у вказаному будинку не проживає.
Викладене вище підтверджується і матеріалами справи: договором купівлі-продажу житлового будинку від 03.03.2011 згідно якого ОСОБА_1 є власником будинку; витягом з Державного реєстру правочинів; домовою книгою для реєстрації громадян у буд.№19 по вул..Шевченка в с.Тропова, де зазначено що ОСОБА_2 прописаний у будинку позивачки; довідкою виконкому Тропівської сільської ради №111 від 15.02.2016.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що по справі зібрано достотньо доказів того, що ОСОБА_2, не проживаючи з липня 2014 року за місцем реєстрації, втратив право користування житловим будинком, який знаходиться по вул.Шевченка, 19 в с.Тропова, Могилів-Подільського району, Вінницької області та належить ОСОБА_1, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України ст. ст. 150,156 ЖК України, ст.ст.10,60,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Тропова по вул.Шевченка №19, Могилів-Подільського району Вінницької області.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: