Справа № 739/336/16-ц
Номер провадження 2/739/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що після смерті матері залишилась спадщина - розташована на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області земельна ділянка. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу без його участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки:

по справі судом встановлено, що ОСОБА_3, яка відповідно до виданого 13 серпня 2011 року виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області свідоцтва про смерть померла 12 серпня 2011 року, - є матірю позивача у справі.

Відповідно до посвідченого 24 липня 2007 року секретарем Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2.

Згідно припису ст.1272 ч.3 ЦК України спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як єдиний спадкоємець, має право на її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1277,1268,1272 ЦК України та ст.ст.215-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий, 3-місячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої 12 серпня 2011 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.