РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

Справа № 643/437/16-ц

Провадження № 2/643/2006/16

25.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просить ухвалити рішення, усунути йому ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою №35 по вул. Тимурівців, буд. 44 в м. Харкові. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги він обгрунтовує тим, що квартира приватизована та належіть йому на праві приватної власності. Відповідач ОСОБА_3 у зазначеній квартирі не проживає тривалий час, квартирою не цікавиться та не сплачує нарахування по квартплаті та за комунальні послуги. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування квартири від 19.01.2016 року серії НАТ №393907, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.2).

Згідно довідки наданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №31 від 18.01.2016 №179 року у квартирі АДРЕСА_3 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає(а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі відповідач не проживають, залишила її добровільно, речей, належних відповідачам в квартирі не має.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки у добровільному порядку відповідач не знялася з реєстраційного обліку, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова О.В. Ференчук