Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/4336/15 Головуючий у 1 інстанції: Погрібна О.М.
Провадження № 22-ц/778/2222/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року, від 23 лютого 2016 року та від 26 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ГУМВС України в Запорізькій області про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами судового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого та зобовязання публічно вибачитися,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав окремі апеляційні скарги.

Апеляційне провадження по справі за даними скаргами не може бути порушено, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно із 293 ЦПК до зазначеного переліку не входить ухвала про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено та перешкоджає перегляду інших апеляційних скарг ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає оскарженню, апеляційна скарга ОСОБА_2 від 25.02.2016 року (а.с. 86-87) підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ГУМВС України в Запорізькій області про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами судового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого та зобовязання публічно вибачитися із апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року, від 23 лютого 2016 року, від 26 березня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Надати строк для усунення недоліків до 27 квітня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко