Справа № 215/1569/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В обгрунтуання позову зазначив, що З 24.07.2009 року з відповідачкою по справі - ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі.

В даному шлюбі 01.01.2010 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Приблизно у вересні 2011 року шлюбні відносини між ними припинилися і вони стали проживати окремо. 08.01.2013 року рішенням суду шлюб між ними розірвано.

На момент народження дитини, хоча вони з відповідачкою і проживали разом, вони з відповідачкою вже проживали окремо, але відповідачка запевнила його, що це їх спільна дитина, і він дав свою згоду на запис його як батька в актовому записі про народження.

У лютому цього року він дізнався від відповідачки, що він не є біологічним батьком її дитини, кровного споріднення між ним та дитино, батьком якої він записаний, немає, дитина на нього не схожа та має іншу групу крові ніж у нього та відповідачки.

Крім того, відповідачка пояснила, що оскільки на момент зачаття дитини вони з відповідачкою у шлюбних стосунках вже не перебували, вона зустрічалася з іншим чоловіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач надав до суду заяву про підтримання позову, та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач надала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у її відсутність.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.136 Сімейного кодексу України - особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство. У разі доведеності відсутності кровного споріднення з дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином порушене право позивача підлягає захисту, слід виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ст.136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4, 174 ч.4, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Томаківка, Дніпропетровської області як батька дитини з актового запису № 21 від 22 січня 2010 року, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., проведеного Марганецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції.

Марганецькому відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровської області внести відповідні зміни у вказаний актовий запис.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: