РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку із навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку із навчанням в розмірі 1000 грн., вказавши, що з 14.09.1991 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_4. 31.10.2002 року шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Крім того, з нею проживає спільна з відповідачем дочка ОСОБА_5, 1992 року народження, яка на даний час є вагітною. З 01.09.2015 року син ОСОБА_4 навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11» м.Хмельницького за професією «Слюсар-електрик з ремонту електроустаткування» денної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2016 року. Вона працює швачкою в приватного підприємця, одержує заробітну плату від виробітку, в середньому до 2000 грн. в місяць. Вони з сином перебувають в скрутному матеріальному становищі і син потребує матеріальної допомоги. Відповідач до повноліття дітей сплачував на їх утримання аліменти, також в нього є 10-річна дитина. Крім того, відповідач продовжує працювати на шахті №9 «Надія» в м.Соснівка та отримує заробітну плату орієнтовно 10000 грн., тому вважає, що він має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина студента до закінчення ним навчання в твердій грошовій сумі 1000 грн. та просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина позивачки - ОСОБА_4, який навчається в Чорноострівському професійному аграрному ліцеї термін навчання з 01.09.2015 року по 01.12.2016 року, оскільки у позивачки не вистачає коштів на його утримання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що взмозі сплачувати аліменти на утримання сина, що навчається в розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки в нього на утриманні є хвора мати, дружина, яка не працює, неповнолітній син. Крім того, він сплачує аліменти на іншу дитину, а також більше 1000 грн. щомісяця сплачує за житло та комунальні послуги, так як крім нього в сім'ї інших працездатних осіб немає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 31.10.2002 року зроблено запис №296, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу в них є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Відповідно до довідки, виданої Чорноострівським професійним аграрним ліцеєм від 13.01.2016 року №10, ОСОБА_4 дійсно навчається в Чорноострівському професійному аграрному ліцеї з 01.09.2015 року по 01.12.2016 року, форма навчання денна, контракт, по професії тракторист-машиніст с/г Виробництва; Водій авт.засобів кат. «С».

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до довідки ПАТ «Шахта «Надія» № 80 від 17.02.2016року заробітна плата ОСОБА_3 за період з вересня 2015 року по січень 2016 року склала 62452,93грн., з яких утримано податків - 12226,84 грн., а також утримано аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_9 - 12555,53грн.

Згідно довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс» №3598 від 17.12.2015 року до складу сімї ОСОБА_3 входять: ОСОБА_10 - мати, 1939 р.н.; ОСОБА_11 - син, 2002 р.н.; ОСОБА_9 - дружина, 1982 р.н.. Мати відповідача ОСОБА_10 являється пенсіонеркою, хворіє, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3, випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 17.12.2015 року. Дружина ОСОБА_9 офіційно не працює, що підтверджується копією трудової книжки серія НОМЕР_4.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає як належні та допустимі докази на підтвердження того, що відповідач несе витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги, надані відповідачем квитанції на оплату житлово-комунальних послуг: №207 від 16.12.2015 року на суму 290,98грн. за спожиту електроенергію; №24 від 28.11.2015 року на суму 144,58грн. за оплату телекомунікаційних послуг; №47 від 01.12.2015 року на суму 276,77 грн. за утримання будинку та кабельне ТБ; № 48 від 17.12.2015 року на суму 431,23грн. за газ, оскільки у вказаних квитанціях платником зазначений ОСОБА_12, а не відповідач. Окрім того, суд враховує, що мати відповідача - ОСОБА_10 отримує пенсію по втраті годувальника, як вбачається з наданої суду копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3, і доказів того, що вона перебуває на утриманні відповідача чи він несе витрати на її лікування, суду надано не було. Також суд не приймає до уваги наданий представником позивача розрахунок витрат на утримання ОСОБА_4, згідно якого в місяць витрати на сина студента становлять 2350 грн., оскільки вказаний розрахунок не підтверджений належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач працює, має на утриманні не працюючу дружину працездатного віку та неповнолітнього сина, сплачує аліменти на утримання іншої дитини, розмір його заробітної плати, а також те, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно на період його навчанння, починаючи з 03.12.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1970 року народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, яка проживає в с.Осташки, Хмельницького району, Хмельницької області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, на період його навчання - починаючи з 03.12.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, 1970 року народження в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: