УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Комунального підприємства «Харківводоканал», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

3березня 2016 року представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування доказів з КП «Міський інформаційний центр» інформацію щодо П.І.Б особи та адреси її проживання, які подавали скаргу щодо проблем з водовідведенням у будинку 6-А. у м. Харкові по вул. Шишківській за період з 01.01.2015 року по 28.06.2015 року до Харківської міської диспетчерської служби.

Повторність заявлення клопотання обґрунтував тим, що на теперішній час з КП «Міський інформаційний центр» на виконання ухвали суду від 07.12.2015 року відповідь не надійшла.

Сторони проти заявленого клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вбачає, що дані відомості дійсно необхідно витребувати у звязку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються визначення винуватості осіб, визначених відповідачами у справі.

Крім того, судом встановлено, що листом від 28.12.2015 року №3123/0/2-15 КП «Міський інформаційний центр» повідомив суд про необхідність погодження їх відповіді з Юридичним департаментом Харківської міської ради, проте упродовж двох місяців, відповідь на адресу суду не надійшла.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Комунального підприємства «Харківводоканал», про відшкодування шкоди - задовольнити.

Витребувати:

●з КП «Міський інформаційний центр» інформацію щодо П.І.Б особи та адреси її проживання, які подавали скаргу щодо проблем з водовідведенням у будинку 6-А. у м.

Харкові по вул. Шишківській за період з 01.01.2015 року по 28.06.2015 року до Харківської міської диспетчерської служби.

Копію ухвали надіслати до КП «Міський інформаційний центр» - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша