Справа № 234/3653/16-ц
Провадження № 2-зз/234/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

22.05.2012 року ухвалою Краматорського міського суду з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на будинок №77 по вул. Шмідта у м. Краматорськ.

Ухвалою Краматорського міського суду від 30.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову не були скасуванні та на теперішній час діють. Просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №55 по вул. Шмідта в м. Краматорськ Донецької області.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на буд. №77 по вул. Шмідта в м. Краматорськ та просила її задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, направив до суду телефонограму про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

У судове засідання ОСОБА_5 не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позовних вимог було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахування викладеного, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, у звязку з тим, що в цьому відпала необхідність.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 22.05.2012 року у вигляді накладення арешту на будинок №77 по вул. Шмідта в м. Краматорськ Донецької області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Краматорського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала з питань забезпечення доказів може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6