Справа № 165/229/16-ц
Провадження № 2/165/198/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем 23 березня 2007 року у Відділі ДРАЦС РС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 68.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що у шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні суперечки, які виникали в них з приводу вирішення поточних, побутових проблем. ЇЇ намагання зберегти сім'ю ніяких результатів не дали. Останнім часом взаємини подружжя значно погіршилися, тому позивач з вересня місяця 2015 року проживає окремо від чоловіка. Позивач настоює на розірванні шлюбу, і вважає що його збереження суперечить її інтересам та інтересам дитини сторін. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що за час наданий сторонам для примирення, вони не дійшли згоди.

У судовому засіданні встановлено, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, наданий стороонам строк для примирення, позитивних результатів не дав, тому суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд позов задовольняє.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23 березня 2007 року Відділом ДРАЦС РС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №68, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук