Дата документу 28.03.2016 Справа № 554/9306/13-ц
Справа № 554/9306/16-ц
Провадження № 2-во/554/30/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобовязання вчинення нотаріальної дії, а саме судом невірно зазначено номер справи та провадження, а саме: замість Справа №554/9306/13-ц, провадження №2/554/3486/2013 зазначено «справа №1622/16276/2012, провадження №2/554/1231/2013».

Представник заявника в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Просив подану заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне:

04.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі №554/9306/13-ц,провадження №2/554/3486/2013, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобовязання вчинення нотаріальної дії задоволено в повному обсязі. Зобовязано приватного нотаріуса ОСОБА_2 видати представнику Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 дублікат договору купівлі-продажу від 03.10.2005 року, за реєстровим номером №6154.

Натомість, судом у вказаному рішенні допущено описку, а саме номер справи вказано: Справа №1622/16276/2012, Провадження №2/554/1231/2013», замість правильної «Справа №554/9306/13-ц,провадження №2/554/3486/2013».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 04.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобовязання вчинення нотаріальної дії, а саме номер справи та провадження вказати як: Справа №554/9306/13-ц, провадження №2/554/3486/2013».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно