Справа № 591/1115/16-ц
Провадження № 2-о/591/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 21 січня 2016 року є її рідною тіткою, а заявниця є племінницею померлої та спадкоємцем пятої черги за законом.

Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, так як інша спадкоємиця ОСОБА_5 має намір відмовитись від прийняття спадщини за заповітом.

При цьому заявник зазначає, що померла ОСОБА_4 є її тіткою, тобто рідною сестрою її матері, однак в звязку з поганою якістю свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_6 дуже складно прочитати текст свідоцтва та прізвище особи. Хоча дійсно співпадають дівочі прізвища сестер «Волгарева», всі дані щодо їх батьків, а також місце народження.

На підтвердження даних фактів заявник надала суду: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8, копію паспорта ОСОБА_6, копію заповіту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву в повному обсязі, пояснили, що в звязку з поганою якістю свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_6 дуже складно прочитати текст свідоцтва та прізвище особи матері заявниці, щоб порівняти із свідоцтвом про народження тітки ОСОБА_7 (ОСОБА_4П.). Тому заявниця позбавлена можливості довести родинні відносини з тіткою та в звязку з цим позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини за законом як спадкоємець пятої черги, а тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 21 січня 2016 року (а.с.10).

ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_5 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_7 народилась 15.01.1937 року в розїзді Кунгурського району Пермської області РСФСР , і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 11).

З наданого паспорту ОСОБА_6 вбачається, що вона народилась 10.05.1941 року в с. Ботове Кунгурського району Пермської області (а.с.12).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_12 було ОСОБА_11 (а.с.14).

З оглянутого в суді оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_8 вдалось розібрати інформацію, що ОСОБА_8 народилась 10.05.1941 року в с. Ботове Кунгурського району Пермської області РСФСР, і її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 15).

Тобто, з наданих суду документів прослідковується родинний звязок між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як рідними сестрами, оскільки їх батьками зазначені одні і ті ж сам особи ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її матірю є ОСОБА_12 (а.с.8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно є її рідною сестрою, дівоче прізвище їх було ОСОБА_11, потім сестра двічі виходила заміж і змінювала прізвище спочатку на Смолянінова, потім на ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він проживає в цивільному шлюбі із заявницею ОСОБА_1, він знає її мати ОСОБА_12 та померлу тітку ОСОБА_4, які між собою є рідними сестрами, тобто ОСОБА_1 відповідно є племінницею ОСОБА_4

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги показання свідків, дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлою 21 січня 2016 року, як між племінницею та рідною тіткою знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

При цьому суд не вбачає підстав для встановлення факту, що заявник є спадкоємцем пятої черги за законом як племінниця, оскільки такі факти судом не встановлюються, а прямо визначаються нормами цивільного кодексу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлою 21 січня 2016 року, як між племінницею та рідною тіткою.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

СУДДЯ