У Х В А Л А

25 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву Товари ства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягува ча у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року по цивільній справі №1003/19914/12 2/357/329/13 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно 139 601,29 грн. заборгованості по кредиту та по 698 грн. з кожного судового збору.

23.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні і у зазначеній заяві заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні відкритому відносно ОСОБА_2 на виконання та на підставі виконавчого листа виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі №1003/19914/12 2/357/329/13.

Представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія до суду не зявився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання в якому просив справу розглядати в його відсутності, у клопотанні вказав, що заявник свою заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день і час розгляду заяви була повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просила справу розглядати в її відсутності, у заяві вказала, що вона заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ПАТ УкрСиббанк, представник міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причну неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 помер 17.05.2015 року, що вбачається із копії постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 15.06.2015 року.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешко дою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи №1003/19914/12 2/357/329/13, матеріали які додані до заяви заявником, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія підлягає до задоволення.

Як вказано вище в ухвалі суду, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року по цивільній справі №1003/19914/12 2/357/329/13 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно 139 601,29 грн. заборгованості по кредиту та по 698 грн. з кожного судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 23.04.2013 року.

На підставі вищевказаного рішення суду Білоцерківським міськрайонним судом 23.05.2013 року було видано два виконавчі листи за №1003/19914/12 2/357/329/13 щодо двох боржників про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно 139 601, 29 грн. заборгованості по кредиту та по 698 грн. з кожного судового збору.

Вищевказані виконавчі листи були пред»явленні на примусове виконання до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управлін ня юстиції.

15.06.2015 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2/357/329/13 від 23.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно 139 601, 29 грн. заборгованості по кредиту та по 698 грн. з кожного судового збору, а всього 140 299,29 грн. на підставі п. 3 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1, оскільки боржник ОСОБА_1 помер 17.05.2015 року. Наведене підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження.

З листа начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 12.02.2016 року №1704 на звер нення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вбачається, що на примусовому виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №1003/19914/12 від 23.05.2013 р. виданий Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 140 299,29 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 26.09.2006 року укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 та за договором поруки №0 від 26.09.2006 року укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія. Наведене підтверджується копією Договору факторингу №17 від 26.09.2006 року та Витягом з реєстру боржників до Договору Факторингу №17 від 20.04.2015 року.

Згідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України при відступленні права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України вибуття сторони виконавчого провадження є підставою для винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заяву про заміну сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження може бути подано як державним виконавцем, так і зацікавленою особою, до яких відносяться боржник, стягувач, новий боржник або новий кредитор.

Звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512,514,1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому провадженні відкритому відносно ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №1003/19914/12 2/357/329/13, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 23.05.2013 року на підставі рішення від 27.03.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно 139 601,29 грн. заборгованості по кредиту та по 698 грн. з кожного судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5