Провадження №2/485/175/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом. В заяві вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13 жовтня 2006 року в Афанасіївській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Одруження виявилося невдалим, оскільки не змогли дійти згоди в спільному проживанні однією сім»єю. З серпня 2010 року сторони припинили подружні, сімейні стосунки, проживають окремо. Просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

У судове засідання сторони не з'явилися, але надіслали письмові заяви, про розгляд справи у їх відсутність та на примирення не погоджуються.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Суд, прийшов до висновку про те, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2006 року в Афанасіївській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3. (а.с.3). Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. (а.с.4-5). Одруження виявилося невдалим, оскільки не змогли дійти згоди в спільному проживанні однією сім»єю. З серпня 2010 року сторони припинили подружні, сімейні стосунки, проживають окремо. На примирення не одна із сторін не погоджуються.

Оскільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України.

На прохання позивача, суд не вирішує про розподіл судових витрат за ст.ст.79,88 ЦПК України та залишає їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 жовтня 2006 року в Афанасіївській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На прохання позивача суд не стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати за розгляд справи в судді.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ