Справа № 373/278/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, посвідченої Головою Правління банку ОСОБА_3, звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість у розмірі 21166,46 гривень за кредитними договором №б/н від 07.08.2013 року, яка складається з наступного: 4384,88 гривень заборгованість за кредитом; 13147,46 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2150,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 984,12 гривень (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року відкрито провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і по даній справі призначено судовий розгляд на 14.03.2016 року на 13 годин.

В судове засідання 14.03.2016 року на 13 годин позивач ПАТ КБ „Приватбанк свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа повістки про виклик до суду 26.02.2016 року 10:27:51. Заяв, клопотань в адресу суду не надходило.

В судове засідання 05.04.2016 року на 09 годин позивач ПАТ КБ „Приватбанк свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа повістки про виклик до суду 04.04.2016 року 12:33:51. Заяв, клопотань в адресу суду не надходило.

Суд не приймає до уваги заяву позивача про розгляд справи у відсутності його представника, поданої до відкриття провадження даної справи, зважаючи, що явка сторін визнана обовязковою згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності судового процесу (ст.ст. 10, 11 ЦПК України), суд зауважує, що позивач зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч.2 ст. 27 ЦПК України), а тому нехтування ним судовим викликом розцінюється судом, як вибраною правовою позицією при розгляді даного спору, що не позбавляє його права на повторний судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, без поважних причин, явка якого ухвалою суду від 26.02.2016 року визнана обовязковою, суд вважає необхідним залишити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4