РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/441/16-ц

Провадження № 2/390/252/16

"15" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, всі судові витрати стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 січня 2012 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в них не склалось із-за несумісності характерів, постійно виникали розбіжності та суперечки, вони перестали спілкуватися як чоловік та дружина, перестали відчувати зв'язок і повагу один до одного. Подружні відносини припинили в 2013 році, спільно не проживають, домашнє господарство не ведуть. Також позивач зазначає, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2013 стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, однак відповідач все одно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, аліменти на утримання дитини не сплачує. Враховуючи викладене, позивач вирішила звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті справи, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про виручення поштового відправлення та розпискою про отримання повістки в суді (а.с.27, 33). Про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25 січня 2012 року в Созонівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с. 21).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.8). Зазначене рішення перебуває на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.9,10), але як вбачається з копії розрахунку заборгованості по аліментам за період з 08.01.2013 по 01.12.2015 відповідач не сплачує призначених аліментів (а.с.11, 12).

Шлюбні відносини сторін розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 551 грн. 20 к..

На підставі ст. ст. 110, 112, 133 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 січня 2012 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка