Дата документу 13.04.2016
Справа № 320/2315/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після своєї матері, яка померла 08 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити, в тому числі ціну позову щодо вимог майнового характеру;

Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 зазначила ціну позову у розмірі 28 553 гривні, що відповідає балансовій вартісті квартири, яка вочевидь не відповідає дійсній риночній вартісті квартири на теперішній час.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Вказана норма також узгоджується з ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з дійсної вартісті аналогічних квартир, суд вважає необхідним встановити ціну позова у розмірі 400 000 гривень. Сума судового збору складає 4000 гривень.

При поданні позову позивачкою було сплачено 551 гривня 20 копійок.

Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 000 551,20 = 3 448 гривень 80 копійк на розрахунковий рахунок 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015.

Тому відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко