Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/530/16-ц

Провадження № 2-о/126/25/2016

"18" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту перебування лособи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні. Заяву мотивує тим,що 07 листопада 2002 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 3.11 га розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Вона є нерідною дочкою померлої ОСОБА_2 Вона з батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю, і до моменту смерті ОСОБА_2 вона перебувала на її утриманні. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак приватним нотаріусам Бершадського районного нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_2 та підтверджують факт перебування її на утриманні, тому просила суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, перебувала на утриманні ОСОБА_2 з січня 2000 року до дня смерті спадкодавця, тобто до 07.11.2002 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області в судове засідання не прибув, в адресованій суду заяві не заперечував щодо задоволення вимог ОСОБА_1, просив розглянути справу у відсутність представника Баланівської сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам дійшов до наступних висновків.

07.11.2002 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 177404 виданим виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В заяві заявниця ставить питання про встановлення факту перебування її на утриманні спадкодавця з метою реалізації своїх прав на спадкування майна спадкодавця, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 3.11 га розташована на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року.

Те, що заявниця була непрацездатною на день смерті ОСОБА_2 доведено ксерокопією її пасторта серії АВ 431835 з якого вбачається , що момент смерті спадкодавця заявниця досягла пенсійного віку.

Перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 не менше одного року до дня смерті останньої підтверджується довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 97 від 15.02.2016 року.

Здобуті у справі докази вказують, що станом на 07.11.2002 року на день смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи непрацездатною особою, перебувала на утриманні своєї мачухи не менше одного року, відтак набула права на спадкування в розумінні положень ст.531 ЦК УРСР.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна її майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право заявника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 234-235, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 2000 року по день її смерті 07.11.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун