Справа № 505/854/16-ц
Провадження № 2/505/678/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради до громадян США пана ОСОБА_1 та пані ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство соціальної політики України, Котовська міжрайонна прокуратура, Орган опіки та піклування Арцизької райдержадміністрації Одеської області, про скасування усиновлення,

встановив:

Позивач в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради звернувся 29.02.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради 24 січня 2014 рою звернулось подружжя ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Державним Департаментом США 27.03.2013 року) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Державним Департаментом США 27.03.2013 року) проживає в АДРЕСА_1, із заявою (серія ВТР № 490597) щодо усиновлення ними вихованця комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа І-ІІ ст. для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3, а/з № 48 від 24.05.2000 р., складене відділом РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області) надали відповідні документи.

Розглянувши подані заяву і документи орган опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради, керуючись інтересами дитини та відповідно до ст. 207, 208, 211, 214, 215, 218, 219, 222, 283 Сімейного кодексу України, п.п. 70, 71, 72, 73, 75 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 р. № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотримання прав усиновлених дітей», орган опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради надав до суду висновок від 27.01.2014 р. № 211 про доцільність усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця комунального закладу «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», громадянами США - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідність його інтересам дитини.

Котовським міськрайонним судом Одеської області було прийнято рішення від 18.02.2014 р. (справа № 505/419/14-ц) про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами США - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

У листопаді місяці 2015 року до органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради надійшов лист Міністерства соціальної політики України від 19.10.2015 р. № 2326/0/205-15/57 щодо скасування усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами США - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з якого стало відомо, що за час перебування в родині між усиновлювачами та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, склалися стосунки, які унеможливлюють подальше спільне проживання та виховання. Незважаючи на проведену подружжям ОСОБА_1 роботу щодо покращення стосунків та поведінки дитини (звернення до психологів, направлення на лікування тощо) ОСОБА_5 виявив себе правопорушником та неодноразово затримувався поліцією. ОСОБА_5 пояснює свою поведінку бажанням скасувати усиновлення та повернутися в Україну. Громадяни США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не заперечують щодо скасування усиновлення.

До листа Мінсоцполітики щодо скасування усиновлення були надані оригінали документів для підготовки органом опіки та піклування позовної заяви щодо скасування усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: заяви ОСОБА_5 (після усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_5) від 27.08.2015 р. та усиновителів громадян США - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.08.2015 р. про скасування усиновлення, а також висновок Генерального консульства України в Чикаго від 11.09.2015 р. щодо доцільності скасування усиновлення та відповідності його інтересам дитини.

У зв'язку із вищенаведеним позивач просить ухвалити рішення суду яким скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачами громадянами США ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; зобов'язати відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис № 48 від 24.05.2000 р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни прізвища з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_5», ім'я дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_5», в графі «По батькові» зазначити - «ОСОБА_5», графу «Дата народження» - залишити без змін, графу «Місце народження» - залишити без змін, в графі «Батько» - ОСОБА_7, в графі «Мати» - ОСОБА_8; передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (за місцем первинного обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1) для здійснення соціального захисту дитини та вирішення питання щодо подальшого влаштування неповнолітнього ОСОБА_5

Представник позивача за довіреністю начальник відділу служби у справах дітей Котовської міської ради Самборський В.П. в ході розгляду справи підтримав цей позов у повному обсязі з вищезазначених підстав.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області Дубровський А.В. не заперечував у позові.

Міністерство соціальної політики України надало клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника за умови обов'язкової присутності представника органу опіки й піклування. Заперечень до позову не виказало.

Представник Органу опіки та піклування Арцизької райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій проти позову не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність в якій проти цього позову не заперечували.

Вислухавши пояснення сторони позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім визнання сторонами обставин справи, ці обставини також підтверджуються письмовими доказами долученими до справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, встановлено, що не склались сімейні взаємовідносини між усиновлювачами - громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із небажанням дитини адаптуватися до життя в Сполучених Штатах Америки.

З метою стабілізації життєвих умов дитини та враховуючи найвищі інтереси дитини, а також в наслідок виникнення обставин, передбачених ст. 240 Сімейного кодексу України, Генеральним консульством України в Чикаго прийнято висновок, згідно з яким вбачається доцільним скасування усиновлення.

Згідно ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасовано за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Крім того, суд враховує думку неповнолітнього, який у письмовій заяві наполягав на повернення в Україну.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для скасування усиновлення громадянами США - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Для забезпечення виконання зазначеної норми права, дитина повинна мати свої дійсні прізвище, ім'я, по батькові, дату та місце народження, та відомості про батьків, які вона мала до усиновлення, а також у її свідоцтві про народження та в актовому записі про народження мають бути вказані справжні дані щодо дитини.

В протилежному випадку неможливо буде ідентифікувати дитину і дитина не зможе документально довести свою спорідненість з родичами за походженням, через що буде позбавлена своїх прав стосовно родичів за походженням.

Таким чином, після скасування усиновлення необхідно відновити права дитини, які належали їй стосовно батьків та родичів за походженням.

Відповідно до ч.5 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги органу опіки та піклування задовольнити у повному обсязі.

Крім того відповідно до вимог ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це не можливо, - вона передається на опікування органів опіки та піклування.

Отже суд вважає необхідним передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (за місцем первинного обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1) для здійснення соціального захисту дитини та вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

У зв'язку із задоволенням позову і відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. слід віднести на рахунок відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, ч. 3 ст. 238, ст.239, ст. 240, ст. 241 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської радизадовольнити повністю.

Скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачами громадянами США ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного

управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис № 48 від 24.05.2000 р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни прізвища з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_5», ім'я дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_5», в графі «По батькові» зазначити - «ОСОБА_5», графу «Дата народження» - залишити без змін, графу «Місце народження» - залишити без змін, в графі «Батько» - ОСОБА_7, в графі «Мати» - ОСОБА_8.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області (за місцем первинного обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1) для здійснення соціального захисту дитини та вирішення питання щодо подальшого влаштування неповнолітнього ОСОБА_5

Стягнути з громадян США ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави України судовий збір в розмірі 275,60 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -