Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/121/16-ц

11 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю і просить позов задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України(постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені стороною на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.08.1997 року сторони по справі уклали між собою шлюб у відділі РАГС Калуського міськвиконкому Івано-Франківської област, актовий запис № 335(ас.6).

Від шлбу у сторін по справі народилося двоє дітей-синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні(ас.7-8).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між сторонами склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і суперечки. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу-сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.,213-215,228,293 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.08.1997 року у відділі РАГС Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області. актовий запис № 335 -розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.