Справа № 500/779/15-ц
Провадження № 2-др/500/6/16
25 березня 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за заявою
комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
ухвалення додаткового рішення
Представник позивача пояснив, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2015 року за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, у зв'язку із чим просить стягнути з відповідача додатково судовий збір 121,80 грн. та 120 грн. за виклик відповідача через засоби масової інформації.
Інші особи в судове засідання не з'явились, у зв'язку із чим суд розглядає заяву відповідно до вимог ст. 220 ч.3 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2015 року за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судові витрати розподілено у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України у розмірі 121,80 грн., оплата яких підтверджене платіжним дорученням № 114 від 04 лютого 2015 року.
Разом із тим ухвалою від 05 серпня 2015 року у прийнятті заяви комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено через відсутність реєстрації боржника, що у свою чергу підтверджує наявність сплати судового збору 121,80 грн.
Заочне рішення прийнято після виклику відповідача через засоби масової інформації, витрати на які в розмірі 120 грн. підтверджені рахунком № 994 від 17 червня 2015 року.
У відповідності до вимог ст. 99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Таким чином заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2015 року за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не вирішено питання щодо повернення судових витрат 241,8 грн. (двісті сорок одна грн. 80 коп.).
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Ухвалити додаткове рішення до заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2015 року за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати 241,8 грн. (двісті сорок одна грн. 80 коп.).
Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3