Справа №652/110/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

01 квітня 2016 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася Високопільська селищна рада Високопільського району Херсонської області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Дана позовна заява Ухвалою суду від 12 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві не в повній мірі зазначено анкетні дані відповідачів, а саме вказано лише прізвище відповідачів із зазначенням їх ініціалів, що є не припустимим, так як необхідно повністю зазначати прізвище, імя та по-батькові. Разом з тим, позивач просить суд визнати відповідачів винними у завданні збитків бюджету селищної ради, що не відповідає вимогам цивільного процесу та вимог ст.16 ЦК України, оскільки винними визнаються особи лише за вмотивованим вироком суду або ж за постановою суду у справах про адміністративне правопорушення, але ніяк не в порядку цивільного судочинства. Крім того, якщо позивач ставить питання про визнання осіб винними, а це у відповідності до закону є вимога немайнового характеру, а тому позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позову, який містить одразу вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», який згідно п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (для юридичних осіб) становить 1 (Один) розмір мінімальної заробітної плати за подання позову майнового характеру, тобто 1378,00 грн. та немайнового характеру, який становить (для юридичних осіб) один розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн. Таким чином, позивачу слід визначитися з позовними вимогами в цілому та при необхідності провести доплату судового збору у відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Для усунення цих недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_3, яку направлено позивачу 12 березня 2016 року та позивач отримав дану Ухвалу суду 29 квітня 2015 року, але станом на 14 березня 2016 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.Сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень, згідно платіжного доручення №229 від 01 березня 2016 року повернути Високопільській селищній раді Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити Високопільській селищній раді Херсонської області, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, з всіма доданими до позовної заяви документами.

Сплачений судовий збір в розмірі 1378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, згідно платіжного доручення №229 від 01 березня 2016 року повернути Високопільській селищній раді Херсонської області.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль