АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Сальникова Л.М.
№ 22-ц/796/3253/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 752/7652/15-ц
У Х В А Л А

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Меженко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» - Боровського Ігора Валентиновича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу задоволено.

Стягнуто з ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» на користь ОСОБА_2 вклад у сумі 195000 грн. та невиплачених відсотків в сумі 14018 грн. 63 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» - Боровський І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» - Боровського І.В. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 2299 грн. 19 коп. та апелянту необхідно було надати документи, які підтверджують право на подачу та підписання апеляційної скарги представником Боровським І.В. від імені ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» станом на час подання апеляційної скарги - 07 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» - Боровського І.В. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу визнано неподаною та повернуто апелянтові.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описок у їх відсутності.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року допущено описки, а саме замість: «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року» зазначено: «рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року».

А тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.218, 219, 317 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року, а саме замість: «рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року» читати: «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: