Номер провадження: 22-ц/785/3476/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Гафурзада Акаджан на на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року по цивільній справі за позовом Гафурзада Акаджан до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договорами позики - повернуто позивачу (а.с. 61).

16.03.2016 року Гафурзада Акаджан подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовані матеріали позову, а саме те, що апелянту були невідомі місце реєстрації, проживання або перебування відповідачів, а тому позов було подано за вибором позивача за місцем знаходження майна одного з відповідачів. Просить скасувати оскарувану ухвали та постановити нову, якою направити справи до Овідіопольського районного суду Одеської області на новий розгляд (а.с. 71-77).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 20.01.2016 року (а.с. 61). Апеляційну скаргу було подано 16.03.2016 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що не зміг вчасно з'ясувати фактичне місце проживання відповідачів (а.с. 71-77).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Гафурзада Акаджан про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року задовольнити.

Поновити Гафурзада Акаджан строк на апеляційне оскарження на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гафурзада Акаджан на на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року по цивільній справі за позовом Гафурзада Акаджан до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договорами позики.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4