Провадження № 2/369/576/16
29.03.2016 року року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 07 серпня 1951 року між ОСОБА_2 та на той час ОСОБА_3 був укладений шлюб.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 липня 1952 року.
Таким чином, ОСОБА_4 стала повноправною власницею всього вищезазначеного будинку.
З 2008 року позивач проживала разом з матірю у її будинку без реєстрації, цей факт підтверджується довідкою Бузівської сільської ради за № 1030 від 25 грудня 2015 року.
29 травня 2015 року ОСОБА_5 померла.
У грудні 2015 року позивач звернулася до першої Київської обласної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на майно її матері ОСОБА_4, яка померла 29 травня 2015 року.
На підставі постанови державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 грудня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини встановленого ст. 1270 ЦК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просила суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 29 травня 2015 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач та третя особа у справі своїх представників у судове засідання не направили, про дату. час та місце розгляду справи повідомлялися.
За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд прави та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачене, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Виходячи зі змісту ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Судом установлено, що 29 травня 2015 року померла мати позивача у справі - ОСОБА_5.
У грудні 2015 року позивач звернулася до першої Київської обласної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на майно її матері ОСОБА_4, яка померла 29 травня 2015 року.
На підставі постанови державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 грудня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини встановленого ст. 1270 ЦК України.
Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, спадщину позивач прийняла після смерті матері у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Бузівської сільської ради від 25.12.2015 року, з якої витікає, що позивач постійно з 2008 року по теперішній час проживає в будинку, 14 по вул. Дніпровська, в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 29 травня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко