ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2326/16
"05" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м Києві про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м Києві про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовують тим, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_2, що також підтверджується Договором купівлі-продажу квартири (а.с. 8).
Відповідно до довідки ЖЕД-223 Форма №3 від 11.03.2015 в вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, 1968 року народження, ОСОБА_5, 1965 року народження, ОСОБА_6, 1992 року народження, ОСОБА_7, 1981 року народження та ОСОБА_8, 1937 року народження (а.с. 11).
У 2013 році в квартирі був зареєстрований дядько - ОСОБА_8, що підтверджується довідкою за формою №3 від 11.03.2015.
У березні 2014 року ОСОБА_8 виїхав на постійне місце проживання до Іспанії, що підтверджується відмітками в його закордонному паспорті, копії якого позивач додає до позовної заяви. 01 грудня 2014 року ОСОБА_8 отримав посвідку на проживання в Іспанії. Факт його не проживання з 15.03.2014, тобто понад 1 рік.Права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 відповідач немає, житлово-комунальні послуги не сплачує, з часу переїзду за місцем реєстрації не з'являвся, при цьому не вжив жодних заходів щодо зняття з реєстраційного обліку, внаслідок чого позивач, як власники квартири - змушена сплачувати за відповідача житлово-комунальні послуги, що значно впливає на її бюджет.
Враховуючи, що ОСОБА_8 з 15.03.2014 вибув на інше постійне місце проживання до Іспанії, то у відповідності до чинного законодавства втратив право користування жилим приміщенням з дня вибуття (а.с. 14)
В судове засідання позивач не з'явилися, представник позивача ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_2, що також підтверджується Договором купівлі-продажу квартири (а.с. 8).
Відповідно до довідки ЖЕД-223 Форма №3 від 11.03.2015 в вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, 1968 року народження, ОСОБА_5, 1965 року народження, ОСОБА_6, 1992 року народження, ОСОБА_7, 1981 року народження та ОСОБА_8, 1937 року народження (а.с. 11).
Судом встановлено, що відповідач з 15 березня 2014 року в квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Отже, встановлено, що відповідач тривалий час не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться і його відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати ОСОБА_8, 1937 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачами по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 487 гривень 20 копійок судового збору ( а. с. 1-2 ).
Враховуючи наведене та керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м Києві про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, 1937 року народження на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійка сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Комаревцева