Справа№621/64/16-ц
Провадження №2/621/299/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» звернулось

до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2016 року вимоги

позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості »були

задоволені повністю, а саме, стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ

«ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором без номеру від 19.11.2010 року

в розмірі 23 467 гр. 02 коп.

Крім того, з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » стягнуто

суму судового збору в розмірі 1 378 гр.

Під час ухвалення вказаного рішення від 24.02.2016 року, суд припустився описки,

а саме, при зазначенні розміру суми заборгованості за кредитним договором без номеру

від 19.11.2010 року, що підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ

«ПриватБанк», помилково зазначив суму заборгованості в розмірі 23 467 гр. 02 коп., замість

правильної суми, яка значиться у мотивувальній частині рішення в сумі 23 427 гр. 02 коп..

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які брали участь у справі не

перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає на необхідне виправити описку, допущену

в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його

ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Однак, після ухвалення та проголошення рішення закон надає можливість виправлення

описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив при дотриманні вимоги

незмінності судового рішення, а саме, таких неточностей, які впливають на можливість реалізації

рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, неточності чи

арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду

Харківської області від 24.02.2016 року припущена описка в частині розміру суми заборгованості

за кредитним договором без номеру від 19.11.2010 року, що підлягає стягненню з відповідачки

ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема, замість правильної суми в розмірі

23 427 гр. 02 коп. суд припустив описку та зазначив розмір 23 467 гр. 02 коп.

Виправлення судом вказаної описки не змінює судове рішення, не впливає на можливість

його реалізації та його правосудності.

При таких обставинах, суд вважає на необхідне виправити припущену описку

в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від

24.02.2016 року зазначивши правильну суму заборгованості за кредитним договором без номеру

від 19.11.2010 року в розмірі 23 427 гр. 02 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.210,219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Зміївського районного суду

Харківської області від 24.02.2016 року зазначивши правильну суму заборгованості за кредитним

договором без номеру від 19.11.2010 року в розмірі 23 427 гр. 02 коп. замість помилково вказаної

23 467 гр. 02 коп..

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.