АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 792/449/16-ц
Провадження № 22-ц/792/823/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (далі - ПАТ «Український професійний банк») на користь ОСОБА_1 31671 грн. 71 коп. заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і вихідної допомоги, 24573 грн. 50 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «Український професійний банк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому банк не сплатив судовий збір.

Як передбачено п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ПАТ «Український професійний банк» оскаржує рішення суду про задоволення позову, який містить вимоги майнового характеру (стягнення заробітної плати) з ціною позову 56245 грн. 21 коп. та немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди). Отже, ПАТ «Український професійний банк» мало сплатити судовий збір у розмірі 1154 грн. 62 коп. (56245,21:100х110:100)+(1218х0,4х110:100).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» строк в 5 днів з дня усунення вказаного недоліку та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - одримувач: УК у м. Хмельницькому (22030001), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.

У разі невиконання публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк