Справа № 545/4868/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізова С.А.,

при секретарі: Задорожня Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського ОСОБА_1 про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ з поданням, де просить вирішити питання про розшук боржника по виконавчому листу № 2/545/207/14 від 17.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Державний виконавець посилається на те, боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не зявляється, відомостей щодо місця проживання боржника у відділі не має. В результаті вжитих державним виконавцем заходів не вдалося з'ясувати місце проживання боржника, а тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України - розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зі змісту ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», вбачається, що розшук боржника здійснюється державним органом - органом Національної Поліції, та відповідно державний орган у звязку з цим несе витрати.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право зокрема: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, поліцейських; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

В той же час, в матеріалах подання відсутні будь-які докази в підтвердження необхідності оголошення розшуку, а саме в підтвердження того факту, що державним виконавцем приймалися заходи по встановленню місця проживання (перебування) боржника, і ці заходи вичерпані.

Окрім того, Акт державного виконавця від 20.01.2016 р. заповнений не належним чином, а саме без залучення понятих, а також та інших учасників виконавчого провадження, не вказано адреси місця проживання боржника за якою було складено акт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче

провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про розшук боржника відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4