Провадження № 2/537/44/2016
Справа № 537/3716/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 103998 грн. 28 коп. та судові в розмірі 1039 грн. 98 коп.

Позовні вимоги мотививовані тим, що 29.06.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500949933, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 81253,37 грн. У свою чергу ОСОБА_1 зобовязався в строк з 29.06.2014 року до 01.07.2019 року повернути кредит, виплачувати проценти та комісію за користування кредитом, неустойку та інші платежі на умовах, що встановлені Договором та Додатком №1 Графіком погашення Кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, грошові кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року його заборгованість за кредитом складає 103998 грн. 28 коп. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача ПАТ «Альфа - Банк» не зявився в судове засідання. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України. Подали письмові заяви, в яких просили слухати справу без їх участі, просили відмовити в задоволенні позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в зазначеному порядку без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, Суд встановив, що 29.06.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500949933, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 81253,37 грн. У свою чергу ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит, виплачувати проценти та комісію за користування кредитом, неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що встановлені Договором та Додатком №1 Графіком погашення Кредиту.

Відповідно до п. 2.2, 2.3, 2.4 Договору процентна ставка за користування кредитом 15,99% річних. Тип процентної ставки фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 01.07.2019 року.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Цим договором, платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невідємною частиною.

Пунктом 2.8 Договору передбачена комісійна винагорода Банку за кправління кредитом за період з 1-го місяця по 60-й місяць користування кредитом -1,89% від суми кредиту.

В п. 4 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним або комісії, якщо сплата процентів за користування ним або комісій передбачена Розділом №1 цього договору або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення Платежу. При цьому якщо прострочення платежу триває 5 і больше календарних днів, додатково до вищезазначеного штрафу, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного простроченого платежу.

Згідно з Додатком 1 до кредитного договору № 500949933 від 29.06.2014 року, ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит щомісячними ануїтетними платежами з 29.06.2014 року по 01.07.2019 року в розмірі 3511,19 грн.

В п. 15 розділу ІІ загальних умов кредитування осіб, встановлено, що Банк має право в будь якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за Кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього Договору.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом. У зв'язку з чим згідно з розрахунком Банку станом на 01.07.2015 року у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка складає 80267 грн. 83 коп., за відсотками 8546,61 грн., по комісії 12983,84 грн., штраф -2200,00 грн.

ПАТ «Альфа-Банк» листом №62578-102-б/б від 20.07.2015 року звертався до ОСОБА_1. з вимогою про дострокове повернення коштів у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань за договором кредиту.

В ст.10, ст. 60 ЦПК України, встановлено, що Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Проте незважаючи на роз'яснення судом принципу змагальності судового процесу, представник відповідача хоча і заперечував проти правильності розрахунків банку про заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту, проте не подав жодних належних, допустимих і достатніх доказів в обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання.

В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зміст кредитного договору, укладеного між банком та відповідачем, не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо дострокового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» витрати на судовий збір в розмірі 1039 грн. 98 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 103998 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати на судовий збір в розмірі 1039 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2