№ 336/717/16-ц
провадження № 2/336/1001/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В позові пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час є студентом 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», загальна вартість освітньої послуги становить 32000,00 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, відповідач надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить суд справу розглядати без його присутності.

Дослідивши заяву сторін, письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами, визнається відповідачем.

У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 81, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 181 ч.3, 182, 191 ч.1, 199, 200 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером служби охорони праці у ПАТ «Запоріжсталь», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 08.02.2016 року до закінчення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: