Справа № 724/333/16-ц
Провадження № 2-о/724/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шировецька сільська рада с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області про встановлення опіки над малолітньою особою, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення опіки над малолітньою особою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 14.04.2005 року померла ОСОБА_2 Родіка, яка являлась матірю неповнолітнього ОСОБА_2. Батько неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 Петру рішенням районного суду ОСОБА_4 Вищої ради магістратури республіка Молдова від 27.02.2014 року позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_2.

Неповнолітній ОСОБА_2, як дитина, яка залишилась без опіки знаходився на обліку в установі опіки Управління Соціальної допомоги та Захисту Сімї м. Ніспорень Республіки Молдова.

Розпорядженням № 52 сільської ради Солтенешть с. Солтенешть, район Ніспорень, Республіки Молдови, від 26.07.2012 року його опікуном був призначений дідусь ОСОБА_5. 14.08.2015 року опікун ОСОБА_2, дав нотаріально завірену згоду на виїзд дитини в Україну та його навчання в ній. 23.02.2016 року ОСОБА_6 погодився на постійне проживання ОСОБА_2 в Україні.

З 01.09.2015 року ОСОБА_2 проживає разом із сімєю позивача та знаходиться на їх утриманні. Навчається в Шировецькому навчально-виховному комплексі в 4 класі. Позивач та його дружина доглядають племінника, піклуються за його здоровя та розвитком, забезпечують його всім необхідним.

Зазначає, що позивач працює та має постійний заробіток, в користуванні є земельна ділянка площею 0,36 га, з якої отримує сільгосппродукцію.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шировецької сільської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви визнає, наслідки відомі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 14.04.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії NA-VI 0285329 від 08.12.2007 року, виданого Примерія Солтинешть, район Ніспорень, Республіка Молдова (а.с.5-6).

10.06.2012 року померла ОСОБА_2 Родіка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть DC-IV № 1031168, видане Примерія Солтинешть район Ніспорень, республіка Молдова, яка являлась матірю неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Відповідно до рішення районного суду ОСОБА_4 Республіки Молдова, №2-73/14,47-2-170-03022014 від 27.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 Петру позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 (а.с.9-11).

26.07.2012 року сільською радою с. Солтинешть, район Ніспорень, Республіки Молдова, винесене розпорядження № 52 від 26.07.2012 року про встановлення опікунства, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_6 опікун малолітнього ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Згідно розпорядження № 4 ОСОБА_8 Управління Соціальної Допомоги та Захисту Сімї, м. Ніспорень, Республіки Молдови, від 15.02.2016 року, вбачається, що за заявою ОСОБА_6 анульовано розпорядження за № 3 від 29.04.2014 року про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Як вбачаться із заяв ОСОБА_6, завірених нотаріусом ОСОБА_9 в м. Ніспорень, Республіки Молдова, зареєстрованих за № 7574 та № 7575 від 14.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_6 надав дозвіл ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_2 до України та його навчання в ній (а.с.19-22).

Як вбачаться із заяви ОСОБА_6, завіреної нотаріусом ОСОБА_9 в м. Ніспорень, Республіки Молдова, зареєстрованої за № 1975 від 23.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_6 не заперечує щодо виїзду ОСОБА_2 за кордон на постійне місце проживання до України разом з ОСОБА_1 (а.с.23-24).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов № 33 від 18.02.2016 року вбачається, що до складу сімї позивача входять: дружина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3; донька ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5; теща ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6. Житловий будинок складається з чотирьох кімнат із зручностями, є газове опалення. В користуванні є земельна ділянка площею 0,36 га (а.с.27).

Відповідно до довідки виданою сімейним лікарем Владичанської АЗПСМ від 29.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 здоровий та проживає в задовільних побутових умовах (а.с.28).

Також, відповідно до довідки виданою сімейним лікарем Владичанської АЗПСМ від 29.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 здоровий (а.с.30).

Згідно довідок Хотинської ЦРЛ № 130 та № 84 від 19.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.30-31).

Відповідно до довідки серії ЧРЕ № 1829222 виданою Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.32).

Як вбачається із довідки № 32 виданою Шировецьким навчально-виховним комплексом від 19.02.2016 року, ОСОБА_2 навчається в 4 класі з 01.09.2015 року (а.с.33). Також, відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_7, що ОСОБА_2 активний, розумний та компанійський. Любить своїх батьків та поважає їх. Матеріально побутові умови проживання в сімї відповідають нормам, дитина забезпечена продуктами харчування та всім необхідним для навчання в школі (а.с.35-36).

Згідно характеристики № 266 від 18.02.2016 року видана виконкомом Шировецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Одружений, громадський порядок не порушує, веде здоровий спосіб життя (а.с.34).

Відповідно до довідки №267 від 18.02.2016 року виданою цією ж сільською радою про те, що відповідно до по господарської книги № 9 особового рахунку № 0441 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.37).

Згідно копії свідоцтва про шлюбу від 15.08.2005 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 перебувають у шлюбних відносинах (а.с.38).

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.1999 року зареєстровано в реєстрі за № 1715, житловий будинок за адресою: с. Владична, вул. 28 Червня, буд, 7, Хотинського району, Чернівецької області, належить дружині позивача ОСОБА_10 (а.с.39).

Відповідно до довідки виданою приватним підприємцем ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_16 працює в нього різноробочим з липня 2015 року по даний період 2016 року (а.с.40-41).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 матеріально забезпечений. Житлове приміщення, де мешкає родина облаштоване всім необхідним для проживання та всебічного розвитку дитини, житлово-побутові умови відповідають встановленим нормам.

Згідно з довідкою про стан здоровя та довідками наданими Хотинською ЦРЛ щодо обліку у психіатра та нарколога не перебуває, ОСОБА_1 здоровий, а тому може забезпечувати сімю.

Згідно із довідкою наданою департаментом інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником позивачу ОСОБА_1

22 березня 2016 року Шировецька сільська рада Хотинського району як орган опіки та піклування прийняла рішення № 10/3-16, яким надала згоду про призначення опікуном малолітньої дитини сироти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до статті 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шировецька сільська рада с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області про встановлення опіки над малолітньою особою, необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, ст. 243 СК України ст.ст. 10, 60, 209, 212-214, 215, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шировецька сільська рада с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області про встановлення опіки над малолітньою особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак