Справа № 646/486/16-ц
№ провадження 2/646/526/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ Приват - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ Приват - Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 06.07.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує.

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором № б/н від 06.07.2006 року, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 31.10.2015 року і загалом складає у розмірі 21 276, 88 грн., яка складається з наступного: 13068, 29 грн. заборгованість за кредитом; 6 169, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 550, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500, 00 грн. фіксована частина, 989, 38 грн. процентна складова.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 276,88 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена, сього числа була направлена повістка рекомендованим листом.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

06.07.2006 року був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою». Відповідно до умов договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за договором б/н від 06.07.2006 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором.

Відповідно до розрахунку станом на 31.10.2015 року і загалом складає 21 276,88 грн., а саме: 13068, 29 грн. заборгованість за кредитом; 6 169, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 550, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500, 00 грн. фіксована частина, 989, 38 грн. процентна складова.

Суд не погоджується з доводами позовної заяви про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобовязань відповідачем у вигляді фіксованої суми в розмірі 500,00 грн., оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом, яка складається з: 13 068,29 грн. заборгованість за кредитом; 6 169, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 989, 38 грн. штраф (процентна складова), що загалом складає 20 776,88 грн.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1) на користь позивача заборгованість у розмірі 20 776 (двадцять тисяч сімсот сімдесят шість), 88 грн. за кредитним договором № б/н від 06.07.2006 року, яка складається з наступного: 13068, 29 грн. заборгованість за кредитом; 6 169, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 550, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 989, 38 грн. процентна складова, а також судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

У задоволенні в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест