Справа № 367/354/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 11.07.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Печерським Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції, актовий запис № 336.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає алкоголем та агресивно налаштований до ОСОБА_1, через що здійснює поганий вплив на спільного малолітнього сина.

Крім того, зазначає, що приблизно з квітня 2013 року припинені шлюбні стосунки із відповідачем, у зв'язку із чим разом не ведуть спільного господарства.

Відтак, між сторонами втрачено почуття взаємної любові та поваги одне до одного. Між сторонами досягнуто взаємної згоди щодо проживання малолітньої дитини з матір'ю та добровільного надання відповідачем коштів на утримання дитини.

Вважає, що надання строку на примирення, а також збереження шлюбу, протирічитиме моральним засадам суспільства.

Тому просить, розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 липня 1998 року Печерським Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції, актовий запис № 336.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу залишити прізвище - «Ніколайчук».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 11.07.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Печерським Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції, актовий запис № 336, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження наявною в матеріалах справи (а.с. 5).

Враховуючи те, що спільне життя не склалося, та те, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між подружжям припинено з 06 жовтня 2015 року. Примирення між сторонами є неможливим та спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.07.1998 року Печерським Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції, актовий запис № 336.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму судового збору в розмірі - 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін