Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 грудня 2011 р. між ПАТ "ОСОБА_2 банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 197/4479CLPT2 на суму 6649, 68 грн., строком до 19 серпня 2013 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

TOB "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 197/4479CLPT2 від 19 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників ОСОБА_3 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р..

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 197/4479CLPT2 від 19 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р..

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 197/4479CLPT2 від 19 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "ОСОБА_2 банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ ОСОБА_2" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_3 № 1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстри БОРЖНИКІВ) (копія з ОСОБА_3 № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 546,7 грн., з яких: 6 147,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 026,2 грн. - заборгованість за відсотками; 1 373,3 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс є новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №197/4479CLPT2 від 19 грудня 2011 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем;

Так, за умовами кредитного договору № 197/4479СІ РТ2 від 19.12.2011р., сума кредиту становить - 6 649,68 грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_3 №1 до Договору. Відповідач порушував умі вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначені ст.534 ЦК України. За період з 19.12.2011р. по 05.07.2015р. за кредитним договором 197/4479CLPT2 від 19.12.2011р. Відповідачем всього сплачено 1 292 грн. на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк" - 1 292 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.02.2012р., а нарахування відсотків та/г інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "ОСОБА_2 банк".

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. 47-Лінія б. 15, на користь TOB "Кредекс Фіна» ( ) суму заборгованості за кредитним договором № 197/4479CLPT2 від 19 груд 2011 р. станом на 5 липня 2015 р. в сумі 9 546,7 грн., з яких : 6 147,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 026,2 грн. - заборгованість за відсотками; 1 373,3 грн. - заборгованість за пенею.

Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно поданої заяви представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справу у його відсутність, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За вищевказаних обставин, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 19 грудня 2011 р. між ПАТ "ОСОБА_2 банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 197/4479CLPT2 на суму 6649, 68 грн., строком до 19 серпня 2013 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

TOB "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 197/4479CLPT2 від 19 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників ОСОБА_3 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р..

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 197/4479CLPT2 від 19 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р..

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 197/4479CLPT2 від 19 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "ОСОБА_2 банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ ОСОБА_2" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_3 № 1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.).

Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстри БОРЖНИКІВ) (копія з ОСОБА_3 № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 546,7 грн., з яких: 6 147,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 026,2 грн. - заборгованість за відсотками; 1 373,3 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс є новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №197/4479CLPT2 від 19 грудня 2011 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем;

Так, за умовами кредитного договору № 197/4479СІ РТ2 від 19.12.2011р., сума кредиту становить - 6 649,68 грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_3 №1 до Договору. Відповідач порушував умі вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначені ст.534 ЦК України. За період з 19.12.2011р. по 05.07.2015р. за кредитним договором 197/4479CLPT2 від 19.12.2011р. Відповідачем всього сплачено 1 292 грн. на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк" - 1 292 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.02.2012р., а нарахування відсотків та/г інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "ОСОБА_2 банк".

Станом на 5 липня 2015 р. заборгованість складається в сумі 9 546,7 грн., з яких : 6 147,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 026,2 грн. - заборгованість за відсотками; 1 373,3 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549,553-554, 611, 612, 625-627, 1054-1055, 1078, 1081-1082 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (іпн., що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засоби зв'язку: 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, п/р. № 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388)

заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 6 147 гривень 20 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 2 026 гривень 20 копійок, - заборгованість за пенею у розмірі 1 373 гривень 30 копійок, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього суму у розмірі 9790 гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя