_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1623/16-ц
Провадження № 2/520/2121/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідачі, які є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконують обовязки батьків, не спілкуються з дитиною, її життям не цікавляться, участі у її вихованні не приймають, у звязку з чим просила суд позбавити обох відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, стягнути з них аліменти на утримання дитини та призначити її опікуном.

Позивачка позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не явився, надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Вважає, що не є батьком дитини.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міськради ОСОБА_1 до суду не явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.164 СК України батько або мати, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 150 цього Кодексу перелічує обовязки батьків щодо виховання дитини.

Суд встановив, що позивач має право на позов відповідно до ст.165 СК України. У відповідачів у період шлюбу (а.с.11) 25.08.2014 народилася донька ОСОБА_5 (а.с.12). Дитина мешкає з позивачкою, яка є сестрою відповідачки ОСОБА_5, в м.Одесі та займається її доглядом та вихованням, характеризується позитивно.

Відповідачі з дитиною не мешкають та не контактують.

Відповідач ОСОБА_5 склала нотаріально посвідчену заяву про позбавлення неї батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради №165/01-11 від 2.02.2016р. орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно малолітньої ОСОБА_5.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, але враховуючи доведеність винної поведінки відповідачів, та те, що вони не проявляють батьківської турботи, не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_5, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тобто не виконують обовязків щодо виховання дитини, то суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав.

Відповідно до ст.166ч.2 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи що відповідачі не утримують доньку ОСОБА_5, яка мешкає є позивачем, з них підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 583,50 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку.

Відповідно до положень ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частина 3 ст.60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.3 ст.63 ЦК України, фізична особа, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи викладене та бажання позивачки бути опікуном, її позитивну характеристику, висновок Київська районна адміністрація Одеської міської ради у висновку №165/01-11 від 2.02.2016р. про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном, стан її здоровя, що дитина мешкає разом з нею, передбачених законом обмежень для призначення останньої опікуном малолітньої ОСОБА_5 не вбачається, а тому суд вважає за необхідне призначити позивачку опікуном малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі статей 150,164-166,180-184,191 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 84, 88, 212, 213 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 583,50 грн. з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.02.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати у розмірі по 275,60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.