Справа № 657/2743/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 37 515 грн. 07 коп.,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 37 515 грн. 07 коп. та витрати про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 27 вересня 2005 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою ОСОБА_3 складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим утворилась заборгованість у сумі 37 515 грн. 07 коп., яка складається з: 6 716 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом; 28 535 грн. 63 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 762 грн. 62 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволені позову в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1, який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та надав суду заяву про застосування строку позовної давності, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України). Відповідно до нього ОСОБА_3 27 вересня 2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на такий самий термін.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH) , дія картки закінчилась в липні 2010 року.

Між сторонами кредитного договору, в силу його умов, виникли правовідносини, врегульовані його положеннями та ст. ст. 1046, 1054 ЦК України, за якими відповідач отримав у позивача суму кредиту із зобов'язанням повернути позичену суму та сплатити проценти і комісію за користування кредитними коштами.

За положеннями ст. ст. 256, 257, 258, 260, 261, 266, 267 ЦК України загальний строк позовної давності, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлено тривалістю у три роки, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Звернувшись до суду з позовом тільки 22 грудня 2015 року, в той час як строк дії карти закінчився в липні 2010 року, позивачем порушено встановлений законом строк позовної давності, відповідачем подана заява про застосування позовної давності, за таких обставин передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256,257, 258, 266, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 37 515 грн. 07 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через суд Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги для відповідача, а для позивача в 10-ти денний термін з моменту його отримання.

Суддя: Ковальчук О. В.