Справа №: 272/206/16-ц
Провадження № 2/272/208/16
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді :Карповця В.В.
при секретарі :Степанчук Т.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд-
Позивач в судове засідання не з»явився.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила даний позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила обставини зазначені в позовній заяві.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Андрушівського районного суду від 29.12.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 122 ч. КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. По вище зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_2 визнаний потерпілим.(а.с.2). Згідно консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_2 потребує лікування у травматолога та невролога (а.с.3). Відповідно до протоколу ультразвукового дослідження , висновку компютерної томографії, касових чеків, які підтверджують купівлю лікарських препаратів,квитків на проїзд до м. Андрушівки та до м. Житомира у такому випадку сума матеріальної шкоди, становить 1062,63 грн.(а.с.5-11, 12.13.18).
Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала , моральна шкода відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини.
Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства та розяснень, що містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди в судовому засіданні має бути зясовано, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіянні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.
Враховуючи викладене суд стягує матеріальну шкоду в повному обсязі.
З урахуванням вимог позивача в частині стягнення на його користь із відповідача моральної шкоди, яка полягає в тому, що від тілесних ушкоджень він терпів фізичний біль, пережив значний психічний стрес, підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 3000 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити частково.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:ОСОБА_5