Справа № 296/8459/15-ц
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Драча Ю.І.

при секретарі: Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу заяву адвоката ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист по справі №296/8459/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 279742 вид. Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.02.1997 р.) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 118100, вид. Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, 23.03.1996 р.) - 4 807 (чотири тисячі вісімсот сім) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 279742 вид. Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.02.1997 р.) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 118100, вид. Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, 23.03.1996 р.) 1923,66 грн. сплаченого судового збору.

19.02.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира по справі було видано виконавчий лист.

02.03.2016 р. адвокат позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист, оскільки відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2015 р. Визнано ОСОБА_4, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №309 вчинений 19 лютого 1962 року Житомирським міським бюро ЗАГС про народження ОСОБА_2 та провести запис в графі «батько» ОСОБА_4, змінити запис по батькові дитини замість «Миколайович» вказати «Вацлавович».

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку а саме не вірно зазначено по батькові позивача(стягувача) замість ОСОБА_5, зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи, або за заявою осіб може виправити в ухвалі описку. Неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судове засідання заявник не з»явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду від 11.12.2015 р. та виконавчий лист від 19.02.2016 року.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2015 р. зазначити по батькові позивача «Вацлавович».

Виправити описку у виконавчому листі від 19.02.2016 року по справі № 296/8459/15-ц, 2/296/2862/15, зазначивши стягувача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 118100, вид. Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, 23.03.1996 р.)

Видати виконавчий лист з внесеними виправленнями.

Виданий виконавчий лист від 19.02.2016 р., в якому було допущено описку, приєднати до матеріалів справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч