АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц-вп/796/414/2016
У Х В А Л А

30 березня 2016 року. Суддя Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и л а:

24 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи - Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини.

25 березня 2016 року указані матеріали передані судді Пікуль А.А. для розгляду.

Відповідно до змісту заявлених вимог, ОСОБА_2 просить суд встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини, ОСОБА_4, місце народження - м. Ялта, АРК Крим, Україна.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про те, її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

За правилом ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судів загальної юрисдикції складають: місцеві суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди, Верховний Суд України.

Згідно з ч.1, 2 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом.

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення врегульований Главою 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.234 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною першою ст.2571 ЦПК Українипередбачено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи положення ст.2571 ЦПК України, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, може бути подано до будь-якого місцевого суду - суду першої інстанції.

Водночас, до компетенції судів апеляційної інстанції відноситься перегляд судових рішень, ухвалених місцевими судами (ст.292 ЦПК України).

Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, справа за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, не підсудна Апеляційному суду м. Києва і, за правилом п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, подана заява підлягає повергненню заявнику.

Посилаючись на положення статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" заявник не врахував, що указана правова норма встановлює Апеляційному суду м. Києва обов'язок визначати територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам АРК Крим та м. Севастополя, місцевим загальним судам міста Києва.

Водночас, заява ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини клопотання про визначення територіальної підсудності для звернення до місцевого суду м. Києва не містить.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає ОСОБА_2 звернутись із заявою про встановлення факту народження дитини до компетентного суду - будь-якого місцевого суду за межами тимчасово окупованій території України незалежно від його місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернення із указаною заявою до суду першої інстанції у порядку, визначеному частиною першою ст.2571 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.