Справа № 520/776/16-ц
Провадження № 2/520/1930/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 за участю третіх собі Київського райвідділу ГУ ДМС України в Одеській області, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.16 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №16 у будинку №60 по вул. ак. Корольова у м.Одесі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою, мотивуючи позов тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 04.03.2004 року виконавчим комітетом Одеської міської ради ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1. На вказаній житловій площі, відповідно до довідки №21 ЖБК «Іллічвський-21» від 01.06.2015 року у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 - син власниці, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син власниці, ОСОБА_2 Олександрівна-2003 року народження-онука, однак остання протягом 8 років, в зазначеній квартирі не проживає та участі в її утриманні не приймає, оскільки шлюб між її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2015 року розірваний, та неповнолітня ОСОБА_2 залишилась проживати зі своєю матірю за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 5/б кв.40. Реєстрація останньої у кватирі позивачки, вводить ОСОБА_4 в скрутне матеріальне становище, оскільки їй доводиться сплачувати надмірні комунальні послуги, що стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4, та її представник діючий на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_6, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_7, в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання надали заяву в якій просять справу розглядати за відсутністю х представника та при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та Київського райвідділу ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 04.03.2004 року виконавчим комітетом Одеської міської ради. На вказаній житловій площі, відповідно до довідки №21 ЖБК «Іллічвський-21» від 01.06.2015 року у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 - син власниці, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син власниці, ОСОБА_2 Олександрівна-2003 року народження-онука.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2015 року шлюб між батьками ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірваний, та неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилась проживати разом з матірю ОСОБА_3 за адресою м.Одеса, пр.-т ак. Глушка. В судовому засіданні законний представник відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, визнала факт не проживання у спірній квартирі з 2010 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначену житлову площу на підставі відповідного правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі №16 будинку №60 по вул. ак. Корольова у м.Одеса, однак з 2010 року проживає разом з матірю за іншою адресою, що в судовому засіданні сторонами не спростовувалось. Таким чином, факт реєстрації відповідача у спірній квартирі, що належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло видане виконкомом Одеської міської ради 04.03.2004 року, сама по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 223, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст 391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 за участю третіх собі Київського райвідділу ГУ ДМС України в Одеській області, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.