Справа № 308/5164/15-ц
У Х В А Л А

16.02.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Гечка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 культури України, ОСОБА_3 юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 культури України, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 культури України про забезпечення участі його представника у судовому засіданні, що призначене на 16 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року клопотання відповідача ОСОБА_3 культури України задоволено, доручено Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 культури України. Копію ухвали надіслано Шевченківському районному суду м. Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та для відома відповідачу ОСОБА_3 культуру України.

Від представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 16 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 культури України

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 культури України, ОСОБА_3 юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди відкласти.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 культури України, ОСОБА_3 юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди, яке відбудеться 23 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 культури України.

Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та для відома відповідачу ОСОБА_3 культуру України (вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.