Справа № 390/509/16-ц
Провадження №2/390/276/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати за ним право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 3,5099 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.10.2003 року помер батько позивача ОСОБА_3 і відкрилась спадщина на вищевказану частину земельної ділянки. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 не здійснив реєстрацію права власності на ? частку вказаної земельної ділянки на своє імя, що перешкоджає оформленню спадщини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що проти позову не заперечують та просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.41).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року розяснено, що норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР.

Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №011599 належала земельна ділянка загальною площею 3,51 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується відповідним актом (а.с.6).

19.04.2002 року ОСОБА_6 померла, після чого її діти ОСОБА_3 і ОСОБА_7 успадкували вказану земельну ділянку у рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №1-1212 від 30.10.2002 року (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 09.10.2015 року право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,5099 га., кадастровий номер :02:000:3493, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1212 від 30.10.2002 року (а.с.8-10).

29.10.2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №191182, виданим 01.11.2003 року ОСОБА_2 сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №47 (а.с.5).

Згідно листа №32-1103-0.2-1732/2-15 від 27.04.2015 року державний акт на право приватної власності на землю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1212 від 30.10.2002 року ОСОБА_3 не видавався (а.с.11).

Довідка №233 від 06.02.2015 року видана виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області свідчить, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.10.2003 року проживав і був зареєстрований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Новопетрівка, вул. Космонавтів, 17, разом із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а.с.12).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-ОЛ №455086, яке видано 25.07.1991 року ОСОБА_2 сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №22 (а.с.13, 16).

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 не здійснив реєстрацію права власності ? частини успадкованої земельної ділянки на своє імя (а.с.14-15).

На запит суду державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано копію спадкової справи №201, що заведена після смерті ОСОБА_3, де містяться заяви законного представника ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заява ОСОБА_8 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1. 11.03.2005 року ОСОБА_1 отримано свідоцтва про право на спадщину (а.с.29-38).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування є обґрунтованими, доведені належними і достатніми доказами та відсутня можливість у позасудовому порядку оформити спадщину, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на частину земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,5099 га., кадастровий номер :02:000:3493, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 29.10.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9