Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/929/16-ц

номер провадження 2/695/677/16

06 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Причиною цього стало те, що 25.03.2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Першотравнева, 57, в с. Зорівка, Золотоніського району Черкаської області, яку позивач прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини в установленому законом порядку. В звязку з тим, що при житті померлий ОСОБА_2 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Зорівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторінта приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 254436, виданого виконавчим комітетом Зорівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер 25.03.2015 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 06;

✍- з даних свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 422950, виданого Зорівським сіль ЗАГС Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 02.09.1966 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 13, та змінила своє прізвище на «Демяненко»;

✍- з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого КП ЧООБТІ 26.01.2016 року та довідки № 286 від 02.09.2015 року, виданої Зорівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № 0449-1, за ОСОБА_2, який помер 25.03.2015 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Першотравнева, 57, в с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області;

✍- з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.10.2015 року, вбачається, що під час вивчення документів, представлених ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_1 було встановлено, що правовстановлюючий на спадковий будинок відсутній, за вказаних умов йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачем доведено, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 25.03.2015 року, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Першотравнева, 57 (пятдесят сім), в с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко