УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Укрінвестбуд» до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року Державне підприємство «Укрінвестбуд» (далі -

ДП «Укрінвестбуд») звернулося до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просило стягнути з відповідачки на відшкодування шкоди середній заробіток у розмірі 6 447 гривень 38 копійок.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «Укрінвестбуд» матеріальну шкоду у розмірі середньої заробітної плати 6 447 грн. 38 коп. та 268 грн. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про задоволення позову, апеляційний суд виходив з доведеності обставин спричинення підприємству шкоди внаслідок зайвих грошових виплат з вини головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2, у зв'язку з чим з урахуванням вимог ст. 132 КЗпП України дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі середнього місячного заробітку.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного підприємства «Укрінвестбуд» до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня