Справа № 309/2758/15-ц
Провадження № 2/309/145/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участі: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника 3-ої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Хустського РУЮ про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, посилаючись на те, що:

-постановою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області №989 від 30.12.2013 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільне будівництво та накладено штраф у розмірі 850 грн., зобовязано виготовити правовстановлюючі документи на будинок;

-на замовлення ОСОБА_4 ПП «Архітектура & К» було виготовлено технічний паспорт на самовільно збудований житловий будинок;

-рішенням Хустського районного суду від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_4 до Хустської міської ради задоволено та визнано за нею право власності на самовільно збудований будинок, загальною площею 86,88кв.м., що розташований за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Маркуша, будинок №56«а»;

-на підставі даного рішення Хустського районного суду ОСОБА_4 було проведено реєстрацію права власності у реєстраційні службі Хустського РУЮ обєкту нерухомого майна - житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, та видане свідоцтво про право власності на це нерухоме майно на імя ОСОБА_4 /індексний номер 22826093 розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №8, номер запису про право власності 5964600/;

-рішення Хустського районного суду від 13 травня 2014 року, на підставі якого була здійснена реєстрація права власності обєкта нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, ними було оскаржено в апеляційному порядку;

-рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2015 року їх апеляційну скаргу задоволено: рішення Хустського районного суду від 13 травня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Хустської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за адресою: м.Хуст, вулиця Маркуша, будинок №56 «а», - відмовлено;

-рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку не було оскаржене;

-на даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку за вищевказаною адресою зазначено ОСОБА_4, хоча власниками цього будинку є вони, що встановлено рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2015 року та свідоцтвом про право власності на це нерухоме майно,

звернулися до суду з позовом та просили: анулювати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме: житловий будинок в м.Хуст по вул.Маркуша, 56 «а» від 11.06.2014 року індексний номер 22826093, та зобовязати реєстраційну службу Хустського РУЮ припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №8, номер запису про право власності 5964600; стягнути з ОСОБА_4 на їх користь судові витрати.

До початку судового засідання позивачі уточнили формулювання своїх позовних вимог та просили: скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме: житловий будинок в м.Хуст по вул.Маркуша, №56 «а» від 11.06.2014 року - індексний номер 22826093, та зобовязати реєстраційну службу Хустського РУЮ припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 у розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №8, номер запису про право власності 5964600; стягнути з ОСОБА_4 на їх користь судові витрати. Уточнені позовні вимоги позивачі у судовому засіданні підтримали та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заявлені уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник 3-ої особи Реєстраційної служби Хустського РУЮ в судовому засіданні уточнений позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши думки сторін та представника 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем та представником 3-ої особи позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно квитанції №186 від 27 липня 2015 року /а.с.2/ - позивачі при зверненні до суду сплатили документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,174,212-215 ЦПК Україні, ст.182 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_4, а саме: житловий будинок за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Маркуша, №56 «а».

Зобовязати реєстраційну службу Хустського РУЮ припинити право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 у розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №08, номер запису про право власності 5964600.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243грн.60коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 4 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7