Справа № 727/1631/16-ц
Провадження № 2/727/782/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Малацковській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.03.1997 року Олешинської сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, за актовим записом №5.

Мотивує заявлені вимоги тим, що в шлюбі за період спільного проживання однією сім'єю з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося та причиною розпаду сім'ї вказує різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань. Подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться з 2010 року. Збереження сім'ї вважає неможливим; спір про майно відсутній, а питання щодо матеріального утримання, виховання і забезпечення сина, вирішено з відповідачем у добровільному порядку. Просить, заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи не з»явилася, від останньої поступила через канцелярію суду письмова заява в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.03.1997 року в Олешинській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, за актовим записом №5 (а.с.3).

За час спільного проживання сторін однією сім'єю, народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Судом також встановлено, що останні не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 01.03.1997 року в Олешинській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №5, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06.05.2003 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрований 01.03.1997 року в Олешинській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.