У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. Справа153/377/16-ц

Категорія

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_3

Представника заінтересованої особи Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

скаргу ОСОБА_5 на незаконні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Вказав, що 17.03.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50506671 з виконання вимоги №84-02, виданої 04.02.2016 року. Дану постанову він вважає незаконною, а дії державного виконавця по проведенню виконавчих дій по відношенню до нього протиправними. В постанові про відкриття виконавчого провадження не зазначено дату народження боржника, сума, яку стягує державна служба на підставі вимоги №84-02, виданої 04.02.2016 року Ямпільським відділенням Могилів-Подільської ОДПІ, є незрозуміла. Його ніхто не повідомляв про дану вимогу, а також не зрозуміло, чому така велика сума, а саме 3817000 гривень. Тому дані обставини змушують його звернутися до суду з даною скаргою.

Представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримав. Просив її задоволити в повному обємі, так як будь-якої перевірки щодо підприємницької діяльності ОСОБА_5 податковою службою не проводилось. Звідки могла взятися вимога №84-02 від 04.02.2016 року - невідомо. Дану вимогу ОСОБА_5 не отримував. Крім цього, ОСОБА_1

В.А. звернувся з заявою до начальника Ямпільського відділення поліції про скоєння стосовно нього кримінального правопорушення посадовими особами ПОП «Рідний край» с.Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області.

Представник заінтересованої особи відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_5 на незаконні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не визнала. Пояснила суду, що на підставі вимоги №84-02 від 04.02.2016 року нею 17.03.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50506671. В сумі стягнення боргу нею була допущена арифметична помилка. 01.04.2016 року нею було винесено постанову про виправлення граматичної арифметичної описки в виконавчому провадженні, в якій зазначена сума боргу, яку необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3817,00 гривень. Копію даної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження. В задоволенні скарги просила відмовити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_5 не визнала. Суду пояснила, що до відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області була направлена вимога №84-02 від 04.02.2016 року про примусове стягнення з скаржника ОСОБА_5 3817,00 гривень. ОСОБА_5 повідомлявся про наявність у нього недоїмки зі сплати єдиного внеску. Про перевірку підприємницької діяльності ОСОБА_5 повідомлявся належним чином. В задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, так як оскаржувані дії державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_3 вчинені відповідно до закону, а саме: на підставі вимоги №84-02 від 04.02.2016 було відкрито виконавче провадження і права чи свободи скаржника ОСОБА_5 не було порушено, дії посадової особи Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 не оскаржувались, тому постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи скаржника ОСОБА_5 нею не було порушено, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на незаконні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН