Номер провадження: 22-ц/785/2809/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокурора Миколаївської області, прокурора Центрального району м. Миколаєва, Державної казначейської служби України, суддів апеляційного суду Миколаївської області, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, прокурора Миколаївської області, прокурора Центрального району м. Миколаєва, Державної казначейської служби України, суддів апеляційного суду Миколаївської області, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, прокурора Миколаївської області, прокурора Центрального району м. Миколаєва, Державної казначейської служби України, суддів апеляційного суду Миколаївської області, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду, оскільки позивач та його представник 13.05.2015 року, 25.05.2015 року та 15.06.2015 року в судові засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якої просить ухвалу суду скасувати, повернути справу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.

В судове засідання ОСОБА_2, представники Державної казначейської служби України, суддів апеляційного суду Миколаївської області, суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справне зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с. 177, 179, 181-183).

На адресу суду від ОСОБА_2 та суддів ВССУ України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 184-189).

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Залишення районним судом позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду проведено з порушенням цієї норми.

Як вбачається з матеріалів справи, суд залишив позовну заяву без розгляду у відсутності позивача.

З ухвали суду вбачається, що в звязку з тим, що позивач та його представник 13.05.2015 року, 25.05.2015 року та 15.06.2015 року в судові засідання не зявились, про причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали, суд залишив позов без розгляду.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може, в звязку з тим, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на 13.05.2015 року, 25.05.2015 року та 15.06.2015 року не сповіщався за своєю адресою, про що свідчать відсутність судових повісток на імя позивача.

Про слухання справи на 13.05.2015 року, 25.05.2015 року та 15.06.2015 року, судом були направлені сповіщення лише ОСОБА_5, представнику ОСОБА_2

Разом з цим поза увагою суду залишилась та обставина, що викликаючи в судове засідання представника позивача, судом не звернуто уваги на ту обставину, що в матеріалах справи міститься доручення, яке видано ОСОБА_2 на імя представника ОСОБА_5, яка була видана 12 травня 2014 року, на строк до 12 травня 2015 року.

Тобто судом був викликаний лише представник, строк дії доручення якого закінчився, та взагалі не викликався позивач.

Наведені обставини не могли бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутня повторність не зявлення без поважних причин в судове засідання, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 3, 4 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_6