Справа № 534/1931/15-ц
№ 2/534/166/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6594,96 доларів США. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.10.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, та боржником було укладено кредитний договір № 0174/08/19-Aneww та додаткові угоди до нього. За умовами зазначеного договору відповідач отримав кредит для придбання автомобіля в сумі 20800,00 доларів США зі строком користування по 13.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 13,0% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань між сторонами було укладено договір застави. У звязку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредитних коштів та порушення умов договору, станом на 10.08.2015 року утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, представник позивача до суду не зявився, звернувшись на адресу суду із заявою про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку. Заявлені вимоги представником ПАТ «Банк «Форум» підтримані повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечуючи факту укладення кредитного договору та отримання кредитних ресурсів, позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 16.10.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 0174/08/19-Aneww (а.с.9-12) та додаткові угоди до нього від 17.09.2010 року та 16.11.2012 року (а.с.13-15), за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 20800,00 доларів США для придбання автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy Kombi» строком по 13.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними в розмірі 13,0% річних. За умовами договору позивальник взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати повернення кредитних коштів частинами у сумі не меншій ніж 247,62 доларів США. Додатковою угодою від 16.11.2012 року сторони домовились про проведення реструктуризації кредитної заборгованості в сумі 2913,35 доларів США та внесли зміни до пунктів п.2.3, п.2.7 кредитного договору, згідно з якими відповідач ОСОБА_3 зобовязалась щомісячно здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом частинами, в сумі не меншій ніж зазначена у Додатку № 2 до договору та самостійно сплачувати проценти не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем нарахування процентів.

Сторони обумовили право банку (пункт 3.2.2 договору) вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів чи сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення. Одночасно, договором встановлена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. (пункт 4.4) за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3, в тому числі щодо страхування предмета застави.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами у справі було укладено договір застави від 16.10.2008 року та договір про внесення змін і доповнень до нього від 16.11.2012 року (а.с.16-18), предметом застави за яким є транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Caddy Kombi», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 із заставною вартістю, що обумовлена сторонами угоди в сумі 119449,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи АКБ «Форум» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у звязку із зміною типу банку і є його правонаступником (а.с.26-27).

У звязку із невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань станом на 10.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 6596,94 доларів США (що еквівалентно 144128,75 грн.), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 1529,00 доларів США (що еквівалентно 32246,43 грн.), поточної заборгованості за кредитом 4442,29 доларів США (93687,37 грн.); простроченого боргу за процентами 150,71 доларів США (3178,46 грн.); поточної суми боргу за процентами 86,26 доларів США (1819,21 грн.); пені 388,68 доларів США (еквівалент гривні 8197,28 грн.); штрафу (відповідно до п.3.3.7 договору) 5000 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с.4-5).

Виходячи із змісту ст.1050 та 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодацець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, та враховуючи право банку вимагати дострокового повернення кредиту, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором у вказаному розмірі.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Виходячи із змісту ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з приєднаними до справи матеріалами (а.с.37) рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015 року строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» продовжено до 16.06.2016 року. З огляду на викладене сума судового збору підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0174/08/19-Aneww від 16.10.2008 року у сумі 6208,26 доларів США, пеню в розмірі 8197,28 грн. та 5000 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1441,28 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий