Провадження 2/235/771/16
Справа 235/1135/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України 17.02.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 10.08.2012 року, о 23 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Донецькій області, допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою № 0540/4217/2012 Петровського районного суду м.Донецька від 18.09.2012 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно звіту № 969 з визначенням розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобі від 05.09.2012 року, складеного суб»єктом оціночної діяльності ОСОБА_4, розмір завданих збитків становить 24818,77 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3016135 термін дії з 10.06.2012 р. до 09.06.2013р.

У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п.»а» п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п. 9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності МТСБУ 21 січня 2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20 682,31 грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 720,00 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов»язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову від повільність.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 10.08.2012 року, о 23 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Донецькій області, допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою № 0540/4217/2012 Петровського районного суду м.Донецька від 18.09.2012 року (а.с.16) та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно звіту № 969 з визначенням розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобі від 05.09.2012 року, складеного суб»єктом оціночної діяльності ОСОБА_4, розмір завданих збитків становить 24818,77 грн. (а.с.18-25).

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с.10), до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3016135 термін дії з 10.06.2012 р. до 09.06.2013р. (а.с.10)

У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п.»а» п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п. 9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності МТСБУ 21 січня 2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20 682,31 грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 720,00 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов»язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову від повільність.

Ст. 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року саме у редакції яка діяла на момент ДТП, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до абз. №а№ п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 22, 29, 34, 35, 37, 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 119 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат 21 402,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: