Справа № 581/2/16-ц
Провадження № 2-во/581/6/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

розглянувши питання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визнання в порядку спадкування права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок літ.«А-І, загальною площею 63,8 кв.м, житловою 42,9 кв.м, з верандою літ. «а», літню кухню літ.«Б», сарай літ.«В», сарай літ.«Г», сарай літ.«Е», гараж літ.«Д», погріб літ.«п/г», вбиральню літ.«У», огорожу №1, 2 по вул.Жовтнева, 16 у с.Лучка Липоводолинського району Сумської області.

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено прибудову літ.«б».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері право власності на будинок з надвірними будівлями за вказаною адресою, зокрема на житловий будинок літ.«А-І» з верандою літ. «а» та прибудовою літ. «б», літню кухню літ.«Б», сараї літ.«В», «Г», «Е», гараж літ. «Д», погріб літ. «п/г», вбиральню літ. «У», огорожі під №1, 2, по вул.Жовтнева, 16 у с.Лучка Липоводолинського району Сумської області.

Відповідно до виготовлених 28 травня 1990 року та 02 грудня 2015 року технічних паспортів, домоволодіння по вул.Жовтнева,16 у с.Лучка Липоводолинського району Сумської області складається із житлового будинку літ.«А-І, загальною площею 63,8 кв.м, з яких житловою 42,9 кв.м, з верандою літ. «а», літньої кухні літ.«Б» з прибудовою літ. «б», сараїв літ.«В», літ. «Г», літ.«Е», гаражу літ.«Д», погребу літ.«п/г», вбиральні літ. «У», огорожі №1, 2, інвентаризаційною вартістю 154828 грн. (а.с.21-25, 26).

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду не зазначено про прибудову літ. «б» до літньої кухні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Такм чином, встановлено, що не зазначивши у своєму рішенні про вказану прибудову, суд допустив описку у рішенні суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року задовльнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року, доповнивши:

абзац 12 мотивувальної частини рішення суду після слів літньої кухні літ. «Б», словами «з прибудовою літ. «б»;

абзац 2 резолютивної частини рішення суду після слів літню кухню літ. «Б», словами «з прибудовою літ. «б».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов