Справа № 336/6035/15-ц
Пр. № 2/336/101/2016
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", 3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про витребування доказів шляхом зобовязання ПАТ КБ "Надра" надати належним чином завірені копії та оригінали для огляду: кредитного договору № 14/2007/1131Фрб від 05.07.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра"; договору іпотеки № 14/2007/1131Фрб від 05.07.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2; заяви на видачу готівки № 311 від 20.07.2007р. за кредитним договором № 14/2007/1131Фрб від 05.07.2007р., підписану ОСОБА_1; приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати належним чином завірені копії та оригінали для огляду: договору іпотеки № 14/2007/1131Фрб від 05.07.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 325; УДМС в Запорізькій області по Дніпровському (Ленінському) району оригінали для огляду: заяви про видачу паспорту громадянина України, який ОСОБА_1 був виданий 4 квітня 2009 року.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" надати належним чином завірені копії та оригінали для огляду: кредитного договору № 14/2007/1131Фрб від 05.07.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра"; договору іпотеки № 14/2007/1131Фрб від 05.07.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2; заяви на видачу готівки № 311 від 20.07.2007р. за кредитним договором № 14/2007/1131Фрб від 05.07.2007р., підписану ОСОБА_1.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати належним чином завірені копії та оригінали для огляду: договору іпотеки № 14/2007/1131Фрб від 05.07.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра", посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 325.

Зобовязати Управління державної міграційної служби в Запорізькій області по Дніпровському (Ленінському) району оригінали для огляду: заяви про видачу паспорту громадянина України, який ОСОБА_1 був виданий 4 квітня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива