АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- ц/796/6954/2016 Головуючий у 1-ій інст. - Сирбул О.Ф.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Тужикова Михайла Адійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_4, третя особа: Київське квартирно - експлуатаційне управління про визнання права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

31.03.2016 року представник Міністерства оборони України - ТужиковМ.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано лише 21.03.2016 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевказані обставини, суддя вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, представник Міністерства оборони України - Тужиков М.А. в апеляційній скарзі просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь - який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даного нерухомого майна. Посилається на те, що у ОСОБА_4 є можливість відчужити зазначене нерухоме майно до остаточного вирішення справи судом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Заява представника Міністерства оборони України - Тужикова М.А. про вжиття заходів забезпечення позову ґрунтується виключно на її припущеннях, крім того, не надано суду достатніх доказів, які дають підстави вважати, що внаслідок дій ОСОБА_4 чи будь-яких інших осіб може бути утруднене або неможливе виконання рішення суду. Матеріали справи також не містять доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Міністерства оборони України - Тужикову Михайлу Адійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року.

У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України - ТужиковаМихайла Адійовича про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя