Справа № 128/787/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 116.

В шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, оскільки біля 2-х років тому відповідач без будь - яких пояснень пішов із сім'ї; з того часу сторони по справі припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у кожного з них своє особисте життя, вони взагалі не спілкуються.

Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що у відповідача ОСОБА_3 під час перебування в шлюбі з відповідачем постійно виникали непорозуміння з приводу місця проживання подружжя, в зв'язку з чим і фактично їх сім'я розпалася. Відповідач не визнає вимог в частині стягнення з нього судових витрат з огляду на те, що він сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини, а також надає матеріальну допомогу дитині в добровільному порядку, отримує невелику заробітну плату, а тому не має можливості оплатити судові витрати позивача за розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.

Як встановлено по справі, позивачем ОСОБА_1 було понесено судові витрати, зокрема, у зв'язку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1, 7).

За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам. Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача щодо неможливості сплати останнім судових витрат за відсутності коштів, оскільки дана обставина не має правового значення для вирішення справи та застосування норм ЦПК України.

За даних обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 901 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 79, 81, 88 209, 212- 215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29.01.2010 року в відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 116 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Блідченко».

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. 00 коп., а всього: 901 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: