Суддя Лігус С. М.
Cправа № 2-3098/09
Провадження № 6/644/41/16
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Добродій В.В.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2009 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 313,37 грн. та судові витрати в розмірі суми 1700 грн. та 252 грн. Державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського місцевого управління юстиції відкрито виконавче провадження.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу № 26. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договорами в тому числі за №0 від 06.02.2008 року що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору Факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи що до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у

зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином

(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного

Судом встановлено зазначені в заяві обставини, тому суд її задовольняє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.514, 512, ч.1 ст. 1077 ЦК України ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Оджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 313,37 грн. та судові витрати в розмірі суми 1700 грн. та 252 грн., а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Лігус