Єдиний унікальний номер: 378/194/16-ц
Провадження № 2/378/73/16
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся ОСОБА_3 І.В.‚ який просить суд припинити право власності ОСОБА_2 (в порядку спадкування за законом після смерті 20 березня 2015 року ОСОБА_5) на 1/6 частину житлового будинку №17 по вулиці Комсомольська в селі Розкішна Ставищенського району Київської області як частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частки в сумі 16980 гривень та визнати, за ним (позивачем) право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку, яка належала померлому 20 березня 2015 року ОСОБА_5, спадщину після якого прийняла, проте не оформила своїх прав ОСОБА_2.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: яка дійсна (ринкова) вартість 1/6 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами; чи можливо виділити в натурі 1/6 частину даного житлового будинку та надвірних будівель.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доповнила клопотання, просить проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення зазначених у клопотанні питань та щодо проведення експертизи вищевказаною експертною установою.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача, яка не заперечила проти призначення даної експертизи, вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у вищевказаному клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права власності на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації вартості частини та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Українському центру судових експертиз (03150 м. Київ, вул. Предславенська, 43/2), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вулиці Комсомольській, №17 в селі Розкішна Ставищенського району Київської області?

Чи можливо виділити в натурі 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вулиці Комсомольській, №17 в селі Розкішна Ставищенського району Київської області?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, єдиний унікальний номер 378/194/16-ц, провадження № 2/378/73/16.

Попередню оплату по проведенню судової будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 097 839 24 33, та роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Судову будівельно-технічну експертизу провести у місячний термін.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак