Справа №359/8320/15-ц
Провадження №2/359/200/2016
12 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому зако-ном порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина під-тверджується телефонограмою (а.с.103).
Представник відповідача ОСОБА_3 також не зявилась у судове засідання. Вона подала клопотання про відкладення розгляду цивільної справи у звязку з перебуванням її у відпустці (а.с.105). Однак до цього клопотання не приєднано жодного доказу на під-твердження цієї обставини. Згідно з ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та його представ-ника.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню з таких підстав.
8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиб-банк», уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.37-39), за яким ПАТ «УкрСиббанк» зобовязався відступити позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту. Ця обставина додатково під-тверджується актом прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги (а.с.31).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовя-зується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених цим договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 належним чином виконує договір про надання споживчого кредиту.
Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 1118582 гривень 42 копійок.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рі-шення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору в розмірі 3654 гривень. Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 гривень.
Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218 та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту задоволь-нити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором в розмірі 1118582 гривень 42 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 гривень.
Заочне рішення викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6