Справа № 346/1426/16-ц
Провадження № 2/346/657/16
06 квітня 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк та відповідач уклали кредитний договір шляхом оформлення заяви позичальника №ІFХRFS30120269. Відповідно до останнього відповідач отримав кредит у розмірі 3 982,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) та Тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення кредиту, сплати процентів, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором та допустив виникнення і зростання заборгованості, загальний розмір якої станом на 05.02.2016 року становить 18 285,64 грн. та складається із: пені за несвоєчасність виконання зобовязань - 16 938,70 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 846,94 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1 378 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 04.03.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був щоразу повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а також за адресою, вказаною в позовній заяві, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток - викликів (а.с. 24, 27). Відповідач не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 21.10.2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви позичальника № ІFХRFS30120269 (а.с.5). На підставі цієї заяви цей банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 982,86 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 111,52 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплатою повязаних з ними і вказаних в цій заяві платежів до 21.08.2010 року включно (а.с. 5).
Судом також встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.
Відповідно до умов договору відповідач щомісяця в період сплати зобовязався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 510,03 грн. для погашення кредиту, сплати процентів, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідач станом на 05.02.2016 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість: по штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 846,94 грн. (а.с.4).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 16 938,70 грн. Однак, враховуючи положення ч.3 ст.509 ЦК України щодо добросовісності, розумності, справедливості і підстав виникнення зобов'язання та ч.3 ст.551 ЦК України щодо можливості зменшення за рішенням суду розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що розумним та справедливим розміром пені буде 2 000 грн.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 3 346,94 грн.
Судом встановлено, що правонаступником ЗАТ комерційний банк Приват Банк є ПАТ комерційний банк Приват Банк (а.с.12-13).
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн., що стверджується платіжним дорученням від 17.02.2016 року (а.с.1). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в звязку із частковим задоволенням позовних вимог.
На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 294, 88 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана представником позивача до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.