Справа № 2-во-39/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість станом на 31.10.2014 року за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № від 24.10.2013 року у розмірі 4148,98 грн., що включає: 805,098 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 72998,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 56,85 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами; 288,44 грн. - пеня нарахована за прострочену заборгованість за кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

12.03.2016 року представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2015 року та виконавчому листі, посилаючись на те, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна помилка, а саме не вірно вказано суму простроченої заборгованості за кредитом: замість «2 998,60» вказано «72998,60 грн.».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Інші сторони у судове засідання також не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті рішення допущено технічну описку в написанні суми заборгованості, що має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті рішення суму простроченої заборгованості за кредитом: замість «2 998,60» вказати «72998,60 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі виданому за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті виконавчого листа суму простроченої заборгованості за кредитом: замість «72 998,60» вказати «2998,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: