Справа № 232/805/12
Провадження № 4-с/127/126/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_1 09.04.2016 року звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 - постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26 лютого 2015 року у ВП № 36378950.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання; якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові; при цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 була обізнана із рішенням державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу (постановою від 26.02.2015 року) ще 28.07.2015 року, зверталась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на вказану постанову державного виконавця та знову звернулась до суду зі скаргою 09.04.2016 року. Разом з тим, дана скарга від 09.04.2016 року подана до суду з порушенням, встановленого ст.385 ЦПК України процесуального строку звернення до суду із скаргою даного виду, в ній та доданих до скарги матеріалів не міститься клопотання заявника щодо поновлення таких строків, а також з матеріалів скарги не вбачається обставин щодо поважності їх пропуску.

Відповідно до розяснень п. 16 вищевказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Отже, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 пропущено, клопотання особи, яка звернулася до суду зі скаргою, про його поновлення, відсутнє, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 - постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26 лютого 2015 року у ВП № 36378950 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: