Справа № 758/493/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Київської області, 3-я особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання права; припинення дії, яка порушує право; визнання незаконним рішення; відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вища справа.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 7 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються у ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, з змісту позовної заяви чітко не вбачається за захистом яких прав звертається позивач - фізичної особи чи адвоката, які права позивача порушені - цивільні, чи пов'язані з реалізацією професійних прав.

Звертаючись до суду з вимогою про визнання за ним та іншими адвокатами за адресою робочого місця в м. Києві певних прав, позивач не обґрунтував право на звернення до суду в інтересах невизначеного кола осіб, або не зазначив перелік осіб в інтересах яких він звертається до суду.

Ставлячи питання про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, позивач не вказав, які саме дії, що порушують вимоги законодавства, він просить зобов'язати Національну асоціацію адвокатів України та Раду адвокатів Київської області припинити, а також які саме дії вказаним особам необхідно вчинити в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Крім того, позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначені позовні вимоги про витребування у Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Київської області та Ради адвокатів міста Києва певних документів (доказів), однак позовна заява не містить обґрунтування зазначених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачем судовий збір не сплачено. Оскільки позивачем заявляються позовні вимоги як нематеріального, так і матеріального характеру, розмір судового збору, відповідно, складає 243 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір, або позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки порушення позивачем вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.

Таким чином, позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Київської області, 3-я особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання права, припинення дії, яка порушує право, визнання незаконним рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту проголошення ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі, якщо у вказаний строк він не усуне недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька