Справа № 495/978/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення трудового стажу та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 працював на посаді Електромонтажника в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж» у період з 30.06.1973 року по 06.11.1974 року та з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Білгород-Дністровського обєднанного управління Пенсійного фонду України Одеської області у судовому засіданні з заявою не погодилась, просила в заяві відмовити відповідно до наданих заперечень та доповнення до заперечення щодо заяви.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно в період з 1965 року по 1997 рік працював з заявником ОСОБА_1 в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж», який у цей періо працював на посаді електромонтажника.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно в період з 1970 року по 1986 рік та з 1989 року по 1997 рік працював з заявником ОСОБА_1 в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж», який у ці періоди працював на посаді електромонтажника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 працював після закінчення ПТУ №15 м. Одеси в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж», електромонтажником з 30.06.1973 року до 06.11.1974 року з 06.11.1974 року по 29.11.1976 року проходив дійсну військову службу в збройних силах. (а.с. 5,6)

Після звільнення з лав збройних сил, з 07.12.1976 року заявник знов працевлаштувався до Одеського спеціалізованого управління № 404 «Електромонтаж» де пропрацював до 30.10.1997 року.

Документи, що можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_1 працював на посаді Електромонтажника в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж» у період з 30.06.1973 року по 06.11.1974 року та з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року були заявником втрачені.

Встановлення факту, того, що ОСОБА_1 працював на посаді Електромонтажника в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж» у період з 30.06.1973 року по 06.11.1974 року та з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року потрібне заявнику для призначення пенсії.

Як пояснив у судовому засіданні заявник він намагався знайти підприємство на якому він працював, для отримання необхідних документів, але знайти дане підприємство йому не вдалося.

В січні 2016 року заявник, усно, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району щодо призначення пенсії, але йому було відмовлено оскільки в нього були відсутня трудова книжка або будь-який інший документ, який міг би підтвердити факт того, що він працював на посаді Електромонтажника в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж» у період з 30.06.1973 року по 06.11.1974 року та з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року та було рекомендовано звернутися до суду з заявою за захистом своїх прав.

Крім того, заявник звертався до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської області щодо отримання копій наказів щодо його прийняття та звільнення з роботи, але згідно відповіді від 01.02.2016 року за № 114-И-11.1-21 архівні справи Одеського спеціалізованого управління № 404 «Електромонтаж» відсутні та їх місцезнаходження на даний час невідоме. (а.с. 7).

Факт того, що заявник ОСОБА_1 працював на посаді Електромонтажника в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж» у період з 30.06.1973 року по 06.11.1974 року та з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року підтверджується показами свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на той період працювали разом з ним на вказаному підприємстві електромонтажниками.

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» №637 від 12 серпня 1993 року, у разі відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, судом встановлено, факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 працював на посаді Електромонтажника в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж» у період з 30.06.1973 року по 06.11.1974 року та з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фату належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення трудового стажу підлягає задоволенню, встановивши факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 працював на посаді Електромонтажника в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж» у період з 30.06.1973 року по 06.11.1974 року та з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 213, 214- 215, 224, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення трудового стажу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 працював на посаді Електромонтажника в Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж» у період з 30.06.1973 року по 06.11.1974 року та з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: