Справа № 639/2601/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться заявнику рідною тіткою.

З дитинства ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року ОСОБА_2 визнана недієздатною особою та призначено опікуном її мати, ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла 10.02.2016 року.

Оскільки на теперішній час недієздатна ОСОБА_4 залишилася без опікуна, заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити заяву, та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнана недієздатною особою та призначено її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 6-8)

ОСОБА_3 померла 10.02.2016 року. ( а.с. 24)

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім'ї та молоді, Мінохоронздоровя України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є рідною племінницею недієздатної ОСОБА_2

За станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати опікунські обовязки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. (а.с. 11-15)

Родичі ОСОБА_1, а саме її чоловік ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 надали письмову згоду щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( а.с. 11, 16)

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надано суду подання від 19.04.2016 року за № 706/01152-16, в якому вказано, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки, дала письмову згоду на призначення її опікуном над недієздатною, родичі надали письмову згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 У зв'язку з викладеним, опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 за рішенням суду було визнано недієздатною, суд вважає за необхідне призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її майна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович