Справа № 375/102/16-ц
Провадження № 2/375/111/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про сплату неустойки за прострочення виконання зобов"язання за Договором про виготовлення меблів і відшкодування збитків, -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (-далі відповідач) збитки понесені ним внаслідок невиконання відповідачем частини зобов"язань, згідно договору про виготовлення меблів від 20.10.2014 року у розмірі 15212 грн., неустойку за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 49841 грн. та судові витрати. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 20.10.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір про виготовлення меблів, згідно якого виконавець зобов"язався в строк не пізніше 30 днів з моменту укладення вказаного договору виготовити, доставити за адресою, зазначеною замовником, скласти та передати у власність замовника кутову кухню-меблі для кухонного приміщення квартири замовника, а замовник зобов"язався оплатити виготовлення меблів для кухні. Сторони погодили вартість виготовлення замовлених за даним договором меблів у розмірі 19700 грн.

Відповідно до умов договору, в момент укладення, а саме 20.10.2014 року ним в рахунок попередньої оплати (авансу) передано відповідачу готівкою 9000 грн.

01.12.2014 року виконавець доставив до квартири замовника частину виготовлених за договором меблів. В цей же день виконавцю було передано готівкою 10700 грн. Останню частину замовлених меблів відповідач усно зобов"язався виготовити, доставити та скласти меблі 06.12.2014 року. Однак відповідач не виконав свої зобов"язання за договором.

Зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення частини оплати здійсненої за договором про виготовлення меблів і сплати неустойки за прострочення виконання зобов"язання всього на суму 65071 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву якою повністю підтримав свої позовні вимоги та просить суд справу розгляднути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи не з"явився, заперечення та заяви про слухання справи у його відсутності не надав.

Встановлено, що 20.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про виготовлення меблів, згідно якого виконавець зобов"язався в строк не пізніше 30 днів з моменту укладення вказаного договору виготовити, доставити за адресою, зазначеною замовником, скласти та передати у власність замовника кутову кухню-меблі для кухонного приміщення квартири замовника, а замовник зобов"язався оплатити виготовлення меблів для кухні, вартість яких згідно договору склала 19700 грн..

Відповідно до умов договору, в момент укладення, а саме 20.10.2014 року позивачем в рахунок попередньої оплати (авансу) передано відповідачу готівкою 9000 грн.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст..530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв"язку з невиконанням відповідачем свого зобов"язання за договором про виготовлення меблів від 20.10.2014 року, позивач вимушений був укласти договір № 89 від 03.07.2015 року з іншою особою для завершення виготовлення та складання кухонних меблів, вартість якого склала 15212 грн. Вказаний факт підтверджується копією договору № 89 від 03.07.2015 року та копією специфікації від 03.07.2015 року, що є в матеріалах справи.

Тому є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 15212 грн.

Частина третя ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст.10 ЦПК України щодо обов"язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Зважаючи на ту обставину, що судом з відповідача стягнуто на користь позивача суму боргу в розмірі 15212 грн., суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача неустойки в загальній сумі 49841 грн. підлягає частковому задоволенню, а розмір неустойки - зменшенню до 10000 грн., відповідно до правила ч.3 ст. 551 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 650,53 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (реквізити для перерахування коштів: ПАТ КБ "ПриватБанк", р/р 2924 4825 5091 00, МФО 305299, , призначення платежу: за завдані збитки, отримувач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, картка № 5168 7572 9262 2588) збитки заподіяні внаслідок невиконання частини зобов"язань, за договором про виготовлення меблів від 20.10.2014 року у розмірі 15212 гривень, неустойку в розмірі 10000 гривень, судовий збір в розмірі 650,53 гривень, а всього 25862,53 (двадцять п"ять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 53 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя