Справа № 569/2385/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Грушвицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Грушвицька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2015 року померла його двоюрідна бабуся - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із житлового будинку, що розміщений в с. Дібрівка по вул. Ф. Кубіка, 50 Рівненського району Рівненської області.

Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця.

Державним нотаріусом перевірено його права, як спадкоємця за законом після смерті спадкодавця. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки в документах, які засвідчують родинний зв'язок між спадкодавцем ОСОБА_3 та її сестрою і його бабусею - ОСОБА_4 була допущена помилка. В посвідці про народження його бабусі її прізвище зазначене як - ОСОБА_5, а матір'ю є - ОСОБА_6. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір'ю значиться - ОСОБА_7. Також допущена помилка в документах, які засвідчують родинний зв'язок між ОСОБА_4 та її донькою та його мамою ОСОБА_8. В свідоцтві про народження вона значиться як ОСОБА_9, а в свідоцтві про одруження ОСОБА_10

Саме через наявність помилок та розбіжностей в написанні прізвища, ім'я та по батькові його двоюрідної бабусі, та прізвища його матері не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після її смерті. Тому він змушений звернутись до суду.

Просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, померла 31 грудня 1970 року, являється рідною матір'ю ОСОБА_8, померлої 29 травня 2012 року, та рідною сестрою ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в межах її доводів та просив задовольнити.

Сільський голова Грушвицької сільської ради просив розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.11.2015року померла ОСОБА_3, про що 24.11.2015р. складено відповідний актовий запис за № 25 виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, 29.05.2012р. померла ОСОБА_8, про що 29.05.2012 р. складено відповідний актовий запис за № 846 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

З оглянутого судом свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_7, актовий запис № 935 від 15.01.1965р. запис відновлений Гощанським ЗАГСом. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_12 записана матірю і ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження, по актовому запису № 5 від 28.07.1945р., зареєстрованого Межирицьким рай бюро ЗАГС. Що підтверджує те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно запису в свідоцтві про народження , актовий запис № 8 від 09.03.1965, зареєстрований Невірківською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

07.06.1991 р. ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_14, актовий запис № 969, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_14.

З свідоцтва про народження на імя ОСОБА_1, 23.01.1994р.народження вбачається, що ОСОБА_8 записана його матірю згідно актового запису № 361 від 11.02.1994р., зареєстрованого відділом РАГС м.Рівне.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_15 після смерті матері ОСОБА_16, померлої 09.08.2004р., прийняла спадщину, спадкова справа № 263, зареєстровано в реєстрі за № 2-352 державним нотаріусом Рівненської районної ДНК ОСОБА_17

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.02.2016 р. підтверджується реєстрація спадкової справи в спадковому реєстрі № 42929681 від 12.02.2016 року після смерті ОСОБА_3, померлої 23.11.2015р. , номер у спадковому реєстрі 58567884, що підтверджує реєстрацію спадкової справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19 , які проживали по сусідству з родиною ОСОБА_3, показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. Їх матірю була баба Домка на прізвище ОСОБА_3.

Оцінивши в сукупності достовірні докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. Матірю ОСОБА_8 була ОСОБА_4.

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного ст..256 ЦПК, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла 31 грудня 1970 року, являється рідною матір'ю ОСОБА_8, померлої 29 травня 2012 року, та рідною сестрою ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас