Справа № /222/2094/15-ц
Провадження № 2/222/36/2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 25.05.2014 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку № 11 «а», розташованого по вул. Польовій (Советській) в с. Новоянисоль Володарського району Донецької області. Даний будинок збудував з дотриманням всіх вимог на той час діючого законодавства його батько та 21.10.1994 року отримав технічний паспорт на нього, але відповідної державної реєстрації на домоволодіння при житті не здійснив. Також зазначає, що у встановлений законом строк він, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в оформлені спадщини на домоволодіння йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на предмет спадкування та реєстрації права власності взагалі на домоволодіння на імя спадкодавця. Крім цього, спадкоємцями за законом крім нього є також його рідна сестра ОСОБА_2, з якою вони 09.12.2015 року уклали договір про розподіл спадкового майна, та його рідний брат ОСОБА_1, який відмовився від прийняття спадщини на їх з сестрою користь. Як спадкоємиць за законом, він має право і бажає отримати спадкове майно у вигляді житлового будинку, але відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок робить неможливим оформлення спадщини через нотаріальну контору. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 11 «а», розташований по вул. Польовій (Советській) в с. Новоянисоль Володарського району Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що 25.09.2014 року помер батько позивача ОСОБА_4 На день смерті батьку позивача належав житловий будинок № 11 «а», розташований по вул. Польовій (Советській) в с. Новоянисоль, який він збудував з отриманням всіх дозвільних документів у 1994 році та отримав технічний паспорт на житловий будинок, але відповідної державної реєстрації при житті здійснити не встиг. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок та реєстрації права власності взагалі на домоволодіння на імя спадкодавця. Крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є також його донька ОСОБА_2, з якою позивач уклав договір про розподіл спадкового майна, та його син ОСОБА_1, який відмовився від прийняття спадщини. На даний час позивач фактично володіє житловим будинком, але не може оформити на нього право власності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність незявившихся позивача, відповідачки та третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши письмові пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, матеріали спадкової справи № 36/2015, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 375213, батьками ОСОБА_1, який народився 29.08.1987 року, зазначені: батьком ОСОБА_4, матірю ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 140.

Рішенням виконкому Володарської селищної ради народних депутатів Володарського району Донецької області № 41/21 від 08.07.1987 року за ОСОБА_4 закріплено земельну ділянку в с. Новоянисоль по вул. Советській, 11 «а» та надано право індивідуального будівництва на даній ділянці.

Відповідно до акту про винесення в натурі земельної ділянки від 13.07.1987 року земельна ділянка виділена ОСОБА_4 для будівництва індивідуального житлового будинку та розташована в с. Новоянисоль по вул. Советській, площа земельної ділянки складає 5000 кв.м.

13.07.1987 року були виготовлені будівельний паспорт та проект забудови земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_4 в с. Новоянисоль по вул. Советській, а також надано дозвіл № 19 на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву індивідуального житлового будинку.

21.10.1994 року Володарським районним бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Советській, № 11 «а».

Згідно технічного паспорту виготовленого «Бюро технічної інвентаризації» КП Володарської районної ради за замовою ОСОБА_1 станом на 03.02.2016 р. домоволодіння за адресою по вул. Польовій (Советській) № 11 «а», в с. Новоянисоль Володарського району Донецької області складається з житлового будинку, мостіння збудованих у 1989 році, гаражу, літньої кухні, сіні, сараю, вбиральні, погрібу з мийкою, колодязя збудованих у 1987 р., а також з сараю літ.ж, та сараю літ.з, збудованих у 1995 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 805736 ОСОБА_4 помер 25.09.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 128.

Згідно заяв №№ 84, 85 від 24.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Володарської державної нотаріальної контори та прийняли спадщину, яка залишилася після смерті їх батька ОСОБА_4

Відповідно до заяви наданої Володарській державній нотаріальній конторі за № 86 від 24.02.2015 року ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщині, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_4, на користь доньки та сина спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно договору про розподіл спадкового майна від 09.12.2015 року зареєстрованого у реєстрі за № 2149, посвідченого держаним нотаріусом Володарської держнотконтори Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкоємці за законом майна ОСОБА_4, який помер 25.09.2014 року, отримують свідоцтва про право на спадщину за законом: ОСОБА_1 на грошові внески з відсотками та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10004/0336, філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк України», ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка розташована на території Володарської селищної ради Володарського району Донецької області, загальною площею 4,8980 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2015 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2151, посвідченого державним нотаріусом Володарської держнотконторою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 отримав у спадщину спадкове майно у вигляді грошових внесків з відсотками та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10004/0336, філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадбанк України».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2015 року за вих. № 1377/01-24 державний нотаріус Володарської держнотконтори ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння № 11 «а», розташованого по вул. Польовій (Советській) с. Новоянисоль Володарського району Донецької області, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на предмет спадкування та реєстрації права власності взагалі на домоволодіння на імя спадкодавця.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 55842272 від 24.03.2016 року право власності на житловий будинок № 11 «а» по вул. Польовій (Советській) в с. Новоянисоль Володарського району Донецької області ні за ким не зареєстроване.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає доведеним, що батьку позивача при житті належало право власності на вказане спадкове нерухоме майно, яке він не встиг оформити у встановленому законом порядку, а також враховуючи, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя ОСОБА_4 позивач не може реалізувати своє право через нотаріальну контору, при тому, що він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька, а відповідачка не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню, в звязку з чим за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вищезазначений житловий будинок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено, з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 952 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 25.09.2014 року, на домоволодіння № 11 «а», розташоване за адресою: вул. Польовій (Советській) в с. Новоянисоль Володарського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 952 (девятсот пятдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.