АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6742/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов′язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Встановлено, що в судовому засіданні 09 лютого 2016 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Доказів направлення сторонам копії повного тексту рішення матеріали справи не містять.

У поданій апеляційній скарзі представник позивача вказує на те, що копію рішення позивач отримав по пошті 11 березня 2016 року, на підтвердження подав копію конверта та супровідного листа із суду. Йому, як представнику позивача копія рішення не направлялась.

Апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року відповідно до штампу на поштовому конверті подана представником позивача 24 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення представник позивача просив врахувати його перебування з 29 лютого 2016 року по 19 березня 2016 року у відрядженні за межами м. Києва. На підтвердження вказаних обставин надав в копіях: посвідчення про відрядження, проїзні документи, довідку з ТОВ «Асоціація «Ваша надія».

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вищенаведені обставини та подані представником позивача докази свідчать про поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, клопотання представника позивач про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне скарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 18 квітня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: В.М.Волошина