Єдиний унікальний номер 242/5207/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/550/2016
Головуючий в 1 інстанції - Владимирська І.М.
Доповідач - Постолова В.Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зі всіма додатками повернуто заявнику для подання до належного суду в порядку визнаному законом.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження; установлений строк для усунення недоліків - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.02.2016 р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (а.с. 17), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22.03.2016 р. На даний час ухвалу суду не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до положення ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року пропущено та заявником не надано до апеляційного суду заяву про його поновлення, то відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.Г. Постолова