Справа № 318/365/16-ц Номер провадження №2/318/234/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді - Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області 24 грудня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 17. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини у сторін зникло взаєморозуміння, через те, що більше часу позивачка приділяє дитині, тому вона не знаходить спільної мови з чоловіком, між ними з'явилися непорозуміння, часто виникають конфлікти, через що страждає і їх дитина. Позбутися непорозумінь сторонам не вдалось, через що вони фактично припинили шлюбні стосунки. Відповідач останній час ніякої участі в сімейному житті не приймав, тому у сторін виникли різні думки вирішення побутових проблем, різні переконання щодо виховання дитини. На теперішній час, позивачка впевнена, що зберегти шлюб є неможливим, строк для примирення не змінить ставлення сторін один до одного. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2011 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дитини, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,27,31, 60, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області 24 грудня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 17.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня