Справа № 658/856/16-ц
(провадження № 2/658/495/16)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Херсонтурист» про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з 03.09.2014 по 14.12.2015 працювала в ПрАТ «Херсонтурист» головним бухгалтером і жодного разу не отримувала заробітну плату. Розмір заборгованості по заробітній платі складає 12763,67грн. По теперішній час розрахунку з нею не проведено, у зв»язку з чим також просить відшкодувати середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 11619,28грн. а також спричинену моральну шкоду в розмірі 20250грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину: не надано довідку про заборгованість по заробітній платі та довідку про середній заробіток. Відомості про те, що позивач самостійно не має можливості отримати довідку про нараховану та невиплачену при звільненні зарплату та середній заробіток в матеріалах справи відсутні.

Крім того, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд зауважує, що позивачем окрім вимог про стягнення заробітної заявлено також самостійні вимоги про відшкодування середнього заробітку за час фактичного розрахунку та моральної шкоди.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" та п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий (середній заробіток) і немайновий (моральна шкода) характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), а також 551,20 грн. за вимогу майнового характеру (про стягнення середнього заробітку).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Херсонтурист» про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2