Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/747/16-ц
У Х В А Л А

08.04.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАТА», ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі продажу частки в статутному капіталі, визнання недійсним окремих положень статуту товариства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні 2016 року звернулися до суду з позовом до ТОВ «Рената» про визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 права власності на частки в статутному капіталі ТОВ «РЕНАТА» в розмірі по 11,25% за кожним із позивачів.

У березні 2016 року представник позивачів збільшив позовні вимоги та посилаючись на те, що під час розгляду справи зясувалось що ОСОБА_3 12.08.2015 року уклав із ТОВ «РЕНАТА» договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі на яку претендували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просив суд додатково до вимог заявлених у первісному позові, - визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «РЕНАТА» від 12.08.2015 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.2015 року укладеного між ТОВ «РЕНАТА» та ОСОБА_3; визнати недійсним п.10.5 статті 10 «Управління товариством» Статуту ТОВ «РЕНАТА» (нова редакція), дата реєстрації статуту 19.08.2015 року.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 (із одночасним виключенням його з числа третіх осіб), а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представником позивачів адвокатом ОСОБА_8 подана заява про забезпечення позову шляхом заборони дарувати, закладати, продавати частки в статутному капіталі ТОВ «РЕНАТА» та відчуження їх будь-яким іншим шляхом, а також шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ТОВ «РЕНАТА».

Свою заяву про забезпечення позову представник позивачів обґрунтував тим, що ОСОБА_3 12.08.2015 року уклав договір купівлі-продажу із ТОВ «РЕНАТА» частки в статутному капіталі в розмірі 22,5%, яка належала померлому ОСОБА_7 та на яку претендували його спадкоємці ОСОБА_2 і ОСОБА_1. А отже існує велика імовірність того, що спірна частка в статутному капіталі буде знову відчужена або взагалі буде продано все майно ТОВ «РЕНАТА», що призведе до неможливості поновити порушені права позивачів.

Факт відчуження спірної частки в статутному капіталі ТОВ «РЕНАТА» ОСОБА_3 12.08.2015 року підтверджено відомостями з реєстраційної справи ТОВ «РЕНАТА».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачами та досліджених судом документів, у суда є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшої зміни власника спірної частки в статутному капіталі ТОВ «РЕНАТА», а отже утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на спірну частку в статутному капіталі підлягає задоволенню.

В той же час суд не вбачає підстав для накладення арешту на інші частки в статутному капіталі ТОВ «РЕНАТА», оскільки вони не є предметом спору у розглядуваній справі, а накладення арешту на все майно ТОВ «РЕНАТА» не співмірно із заявленими вимогами та може призвести до перешкоджання або зупинення господарської діяльності товариства.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_8 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на частку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Черкаси вул. Ярослава Мудрого, 18) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАТА» (ідентифікаційний код юридичної особи 22788879, місце реєстрації: м. Черкаси бул. Шевченка, 349) в розмірі 22,5 %.

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають і не забороняють здійснення господарської діяльності ТОВ «РЕНАТА».

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі та органам уповноваженим на її виконання.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_9