Справа № 531/2066/15-ц
Провадження № 2/531/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області та служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, в якій він просить суд усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 з сином ОСОБА_6, які створює відповідач, зобов'язавши останню щонеділі надавати йому сина для спілкування та виховання, а саме з 14.00 год. п'ятниці до 19.00 год. неділі - за місцем проживання батька, а також для оздоровлення та відпочинку сина під час зимових канікул - на 7 днів та літніх канікул - 30 днів сумарно.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області та служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_7 просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6

Представник позивача заперечує проти спільного розгляду таких позовних вимог і не вважає позови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 взаємопов'язаними.

Представник третьої особи (служби у справах дітей) зазначила, що при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви покладається на розсуд суду.

Представник органу опіки і піклування (третя особа) в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. (а.с. 32)

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги, які ставить ОСОБА_7 в зустрічному позові, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за доцільне об'єднати такі вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 199-120 ЦПК України.

За зазначених обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до провадження і об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, згідно з положеннями частин 4, 5 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд зобов'язує орган опіки і піклування надати суду висновок щодо вирішення даного спору.

Керуючись ст. ст. 122-123 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області та служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а також встановлення порядку спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області та служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - відкласти до 13.00 год. 30.05.2016 року.

Зобов'язати орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторони та третіх осіб.

Учасникам справи відправити копію цієї ухвали для відома.

Особам, що залучені до участі у справі за зустрічним позовом відправити копії зустрічного позову та доданих до нього документів.

Суддя Жмурко П.Я.