УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, що подав таку в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м.Львова поступили матеріали позовної заяви, які подані адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, така подана за підписом ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 1-1603/16-ц від 16.03.2016 року , укладеного із ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2, що діє в його інтересах на підставі довіреності серії НАР № 700231, виданої 17 ( сімнадцятого ) листопада 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, реєстровий № 1863.

Згідно даної довіреності, довіритель ОСОБА_2 не делегував ОСОБА_3 повноважень на передоручення делегованих їй прав і повноважень іншим особам, у тому числі й адвокату ОСОБА_1, і зокрема, укладати договори про надання правової допомоги в його інтресах, а тим більше звертатися від його імені з позовними заявами в суд.

Відтак, позов в інтересах ОСОБА_2 подано особою, що не мала на це повноважень.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадках, коли заяву від його імені подано особою, що не має повноважень на ведення справи.

Також, слід зазначити, що даний позов подється до суду повторно. Так, згідно ухвали суду від 23.03.2016 року, позовна заява повернена з підстав передбачених п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України. Дана ухвала особою, що зверталася в суд, не оскаржена, у той же час знехтувавши висновками суду викладеними в ухвалі, заявник безпрецедентно зареєстрував позовну заяву вдруге.

Як вбачається із довіреності серії НАР № 700231, ОСОБА_2 крім інших повноважень, доручає ОСОБА_4 управляти майном, що належить йому на праві власності, а саме, - квартирою № 6 у будинку № 9 по вул. Венделя у м. Львова. Тобто, дана квартира на даний час не може бути спадковим майном після смерті ОСОБА_5, оскільки уже стном на 17 (сімнадцяте) листопада 2015 року перебувала у власності ОСОБА_2

Покликання адвоката ОСОБА_1 на витяг про реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, який датований 2004 роком, є безпідставним, як безпідставним є й покликання адвоката на заповіт ОСОБА_5 від 05 березня 2004 року та заяву ОСОБА_6 про відмову від спадщини, оскільки ОСОБА_6 відмовляється від спадщини за заповітом на користь

ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_2. Саме відносно цієї квартири, за матеріалами позовної зачяви, стоїть питання продовження строку на прийняття спадщини. Проте даний обєкт нерухомості знаходиться за межами території Франківського району м. Львова.

Відтак, справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова ще й з підстав передбачених ч. 2 ст. 109 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З огляду на вимоги ст. 114 ЦПК України та враховуючи, що згідно заповіту ОСОБА_2 є спадкоємцем на квартиру АДРЕСА_3 , що є територіальною підсудністю іншого суду, справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова. Справа не може бути предметом розгляду Франківським районним судом м. Львова, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про, що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 2/465/1808/16 за позовом адвоката ОСОБА_1, що подав таку в інтересах ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачу для скерування до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. Кузь