Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Установив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те вона є головним та єдиним наймачем квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок на вказану квартиру відкрито також на позивача, що підтверджується довідкою №2246 про склад сім'ї та реєстрації від 30.11.2015 року, виданою відокремленим структурним підрозділом дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці.

Крім позивача у даній квартирі зареєстровані її родичі: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її невістка - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

08 вересня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, про що свідчить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року, і з того часу Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже майже півтора року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає та в даній квартирі не з'являється, жодних речей відповідача у квартирі не залишилось. Всі комунальні послуги за квартиру та всі інші платежі постійно оплачує позивач самостійно. Слід зазначити, що всі замки на вхідних дверях заміні не підлягали, отже відповідач завжди мала вільний вхід до житла.

Фактично відповідач не тільки не приймає ніякої участі в утриманні даного житла, але й не користується ним більше шести місяців, про що свідчить акт про це проживання особи в жилому приміщенні за підписами сусідів від 30.11.2015р., завірений відокремленим структурним підрозділом дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці.

Позивачка вважає, що не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідач ОСОБА_2 втратила право користування нею.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, представником позивача надано на адресу суду клопотання в якому він просив справу розглядати у відсутність позивача. (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, ОСОБА_2

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є головним та єдиним наймачем квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок на вказану квартиру відкрито також на позивача, що підтверджується довідкою №2246 про склад сім'ї та реєстрації від 30.11.2015 року, виданою відокремленим структурним підрозділом дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці. (а.с.4).

Крім позивача у даній квартирі зареєстровані її родичі: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її невістка - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

08 вересня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, про що свідчить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2014 року. (а.с. 6).

Відповідач по справі, ОСОБА_2 на спірній жилій площі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з моменту розірвання шлюбу, тобто з 08 вересня 2014 року. Ніякі витрати на утримання квартири вона не несе.

Фактично відповідач не тільки не приймає ніякої участі в утриманні даного житла, але й не користується ним більше шести місяців, про що свідчить акт про це проживання особи в жилому приміщенні за підписами сусідів від 30.11.2015р., завірений відокремленим структурним підрозділом дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці. (а.с.5).

За змістом ст.ст. 71, 72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до положень ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача та членів його сім,ї за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої ст. 71 цього кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 ЖК України наймач, який вибув з жилого приміщення на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, втрачає право на користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,14, 57-64 , 77, 169, 157, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Після набрання законної сили цього рішення, судове рішення є підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя