Справа № 635/2461/16-ц
Провадження № 2о/635/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 49/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 49/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 49/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 49/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом в частині накладення ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2006 року арешту на майно ОСОБА_1, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою : Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Лікарський, 5 та с скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2006 року в частині накладення арешту на зазначений житловий будинок.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив заяву про відновлення втраченого провадження та скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду, зазначене питання розглянути за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 49/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 49/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: