Справа №: 705/6295/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у домоволодінні по вул. Леніна, 62 а, в с. Громи, Уманського району Черкаської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду до початку судового засідання заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити позов та справу розглядати за його відсутності. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про місце, день і час судового розгляду через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, подані позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння по вул. Леніна, 62 а, в с. Громи, Уманського району, Черкаської області. Його право власності підтверджується записом у реєстровій книзі № 1 стр. 61 № 15 від 15.11.1988, та Свідоцтвом № 1 про право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1988. У цьому будинку зареєстрований та проживає позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, онук ОСОБА_7 Крім вказаних осіб в домоволодінні позивача зареєстрований, але не проживає з 2004 року колишній чоловік доньки позивача ОСОБА_2 с(відоцтво про розірвання шлюбу від 07.12.2004 року).

З проханням добровільно виселитись з домоволодіння за адресою вул. Леніна, 62 а, с. Громи, Уманського району, Черкаської області ОСОБА_1 до відповідача не звертався, оскільки йому не відомо місце проживання відповідача, жодних контактів з відповідачем на даний час позивач не має. Відповідач ОСОБА_2 не надавав матеріальної допомоги на сплату комунальних платежі, всі рахунки сплачує позивач ОСОБА_1 як власник домоволодіння.

Факт реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою вул. Леніна, 62а, с. Громи, Уманського району, Черкаської області підтверджується записом у реєстровій книзі № 1 стр. 61 № 15 від 15.11.2015 та довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 25.11.2015.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає з 07.12.2004 у будинку № 62 а по вул. Леніна в с. Громи, Уманського району Черкаської області, підтверджується довідкою Громівської сільської ради № 734/02-30 від 22.10.2014.

Відомості щодо поважності причини відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад шість місяців сторони суду не надали.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користуватися ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів його сімї права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Підстав для збереження жилого приміщення за відсутнім відповідачем на строк понад шість місяців, передбачених пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК УРСР, судом не встановлено.

Статтею 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 71, 72, 116 ч. 1, 150, 156, 163 ЖК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, яке розташоване за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Громи, вулиця Леніна, 62 а.

Копію заочного рішення надіслати позивачу і відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов