Дата документу 16.03.2016
Справа № 334/8274/15-ц
Провадження № 2/334/391/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі 1455,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також аліменти за минулий час з серпня 2012 року, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дитини у належному обсязі відповідач не бажає. Шлюб сторін розірваний рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-3085/2011 від 21.10.2011 року, сторони разом не проживають з жовтня 2011 року, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, офіційно не працює, має нестабільний, мінливий дохід, який приховує від позивачки. Дочка проживають з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Позивачка офіційно працює, отримує мінімальну зарплату, однак, її доходів на утримання дитини та себе у неї не вистачає, оскільки позивачка з дитиною проживають в орендованому житлі, ОСОБА_2 сплачує оренду та комунальні послуги, сплачує за дитячий садок, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

23.12.2015 року адвокат відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження, вважаючи, що порушені правила підсудності. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2016 року апеляційну скаргу відхилено, справа була повернута до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він з позовом частково не згоден, оскільки офіційно не працює, тому заперечує проти сплати аліментів за минулі роки та проти суми аліментів в розмірі 1455 грн. щомісяця, однак, не заперечує сплачувати за рішенням суду меншу суму на утримання дочки, а саме 600 грн.

Адвокат відповідача підтримує його позицію.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача по 600 гривень щомісячно на дитину до її повноліття, при цьому відмовилась від вимоги щодо стягнення аліментів за минулі роки з 2012 року по теперішній час. Відповідач та його адвокат не заперечують проти уточнених позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його адвоката, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-3085/2011 від 21.10.2011 року, від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час шлюб сторін розірваний, сторони разом не проживають, дитина проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає на утримання дочки будь-якої матеріальної допомоги, офіційно не працює, має нестабільний, мінливий дохід, який приховує від позивачки, яка офіційно працює, отримує мінімальну зарплату, проживає разом з дитиною в орендованій квартирі, сплачує оренду та комунальні послуги, сама забезпечує дитину одягом, продуктами харчування, ліками, сама сплачувала за дитячий садочок /а.с.14/ та за навчання дитини у спеціалізованій школі № 100 /а.с.63/.

Відповідач був незгоден із позовом, вважав що було порушено правила підсудності, у звязку з чим, його адвокатом було подано апеляційну скаргу /а.с.31/, яка була відхилена ухвалою апеляційного суду від 10.02.2016 р. /а.с.48-49/. На теперішній час відповідач згоден щомісячно сплачувати по 600 гривень щомісячно на дитину за рішенням суду, тому з нього можуть бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 600 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в с. Велика Лепетиха Херсонської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до зміні матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в с. Велика Лепетиха Херсонської області, судовий збір на користь держави у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.