РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14892/15-ц

пр. № 2/759/741/16

18 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючої судді: Т.О. Величко, при секретарі:А.В.Самайда, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( далі - Позивач) у вересні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин . сторони мають протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких є дитина, що тяжким чином впливає на психічний стан та спричиняє душевні страждання. Відповідач на думку позивача не задатна підтримувати моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюбно-сіменій відносини між сторнами припиненні, сторонни проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливим. Спір про розподіл спільного майна відсутній. Щодо місця проживання дитини на момент розірвання шлюбу згоди між сторонами не досягнуто.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні 18.11.2015 р. попросила суд надати строк на примирення.

Суд надав сторонам строк на примирення до 18.04.2016 р.

У судовому засіданні 18.04.2016 р. позивач повідомив суд, що примирення між сторонами не відбулося. Відповідач належним чином повідомлена у судовому засіданні відсутня, не подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалив проводити засідання за відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином. Позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130,174,208-209, 212-215,294, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 жовтня 2011 року у Виконавчому комітеті Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, про що є актовий запис № 29 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до ВРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Величко