Справа № 646/1840/16-ц
№ провадження 2/646/667/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі - Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що вони з 2014 року через постійні суперечки та конфл ікти не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет.

До судового засідання з'явилася позивач, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб з відповідачем, який ще з 2014 року має іншу сім'ю. ОСОБА_1 подала заяву про постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих причин, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 254. (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року через постійні конфлікти та суперечки сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають різний бюджет. Відповідач ОСОБА_2 має іншу сім'ю ще з 2014 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, не може бути відновленим, тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного й, керуючись ст. ст. 10, 60,212, 234 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 160 Сімейного Кодексу України, районний суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 09.08.2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 254.

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу покласти на позивача ОСОБА_1. ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Шуліка