Справа № 372/627/16-ц
Провадження 2-562/16
ухвала

Іменем України

06 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтневий сад» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтневий сад» до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтневий сад» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, а саме: просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 22.01.2016 року зареєстрований в реєстрі за № 55 таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем через представника подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 152 ЦПК України, шляхом заборони старшому державному виконавцю ВДВС Обухівського МРУЮ ОСОБА_4 та іншим працівникам Державної виконавчої служби у примусовому порядку виконувати виконавчий напис № 55, вчинений 22.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування з ПП «Кубас» на користь ОСОБА_5 майна, згідно переліку наведеного у виконавчому написі, за адресою: м. Обухів Київської області, вул Жовтнева, 37.

Заява обґрунтовуються тим, що забезпечення позову є необхідним зважаючи на те, що на підставі вищезазначеного виконавчого напису Відділом державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження та на даний час старшим державним виконавцем Зеленевичем О.В. примусовому порядку виконується виконавчий напис № 55, вчинений 22.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування з ПП «Кубас» на користь ОСОБА_5 майна, згідно переліку наведеного у виконавчому написі, правомірність якого оскаржується позивачем.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, до заяви представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтневий сад» не додано доказів того, що не накладення заборони на примусове виконання виконавчого напису , а саме: витребування з ПП «Кубас» на користь ОСОБА_5 майна, згідно переліку наведеного у виконавчому написі, за адресою: м. Обухів Київської області, вул Жовтнева, 37, може в подальшому утруднити виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником, не надано доказів, які свідчать про те, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтневий сад» про забезпечення позову немає, а невжиття заходів забезпечення позову не може жодним чином по даній справі утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтневий сад» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтневий сад» до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Мора