У Х В А Л А

18 лютого 2016 року

м. Рівне

Рiвненський міський суд Рівненської області

в особi суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Шкіндер І.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» про зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що спір між фізичною особою та посодовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який є субєктом владних повноважень, владних управлінських функцій, підлягає розгляду в адміністративних судах.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив, підстав для закриття провадження не вбачає. Пояснив, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» не є державною установою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до п.4. Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009р. №2 «Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів."

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 3, 15 ЦПК України, зазначений спір, який виник із звернення до суб'єкта владних повноважень у сфері публічно-правових правовідносин, відноситься до цивільної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися в порядку, передбаченому нормами ЦПК України.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_3 належить розглядати у порядку цивільного судочинства, адже відповідно до п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.17 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

При вивченні матеріалів цивільної справи зясовано, що підстав для закриття провадження у справі за названих відповідачем обставин - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо без рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська