Справа № 724/68/16-ц
Провадження № 2/724/264/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 05 серпня 1999 року по 19 жовтня 2009 рік перебувала у шлюбу з відповідачем. Від подружніх відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилась донька ОСОБА_6, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча зобов'язаний це робити відповідно до закону.

Вказує, що утримання дитини вимагає значних матеріальних витрат на харчування, одяг, навчання, ліки, тощо. Коштів у позивача для придбання дитині всього необхідного для забезпечення усіх її потреб не вистачає. Постійного місця роботи відповідач не має. Проте, матеріальне становище у відповідача задовільне, аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей, не працездатних батьків, проблем із здоров'ям - не має. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Проте 18.03.2016 року на адресу суду від нього надійшло заперечення, відповідно до якого він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає частково.

Як вбачається із заперечення, відповідач погоджується сплачувати аліменти на доньку в розмірі 400 гривень. Зазначив, що він не працює, приватним підприємцем не являється. На даний час перебуває у шлюбі від якого на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоє батьків пенсійного віку.

На підтвердження заяви надав копії: свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження доньки, пенсійних посвідчень батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 від 15 червня 2012 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 5 від 05 січня 2016 року, виданої виконкомом Рухотинської сільської ради Чернівецької області вбачається те, що до складу сім'ї позивача входить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав.

Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, хронічними захворюваннями він не страждає, інвалідом не являється, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає.

Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, заперечення відповідача, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 551,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в с. Поляна, Хотинського району Чернівецької області на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення дитини повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в с. Поляна, Хотинського району, Чернівецької області в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак