Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

Позов мотивовано, тим, що вона проживала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час доньці 21 рік, вона повнолітня, навчається на 4 курсі заочної форми навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечнікова на контрактній основі. Донька працює в м. Умань, також вона допомагає їй матеріально, але коштів критично не вистачає, оскільки їй потрібно платити за навчання, а також два рази на рік їхати на сесію до міста Одеси. По проханню доньки відповідач до листопада 2015 року надавав кошти їй на навчання, але потім добровільно платити відмовився.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За станом здоров'я та за своїм матеріальним становищем відповідач

може надавати доньці матеріальну допомогу, проте добровільно допомоги на її утримання не надає.

Так, як відповідач має стабільний дохід, просить, щоб розмір аліментів на утримання доньки становив 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно на період навчання доньки в університеті до досягнення нею 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмове заперечення (а.с. 32-38) в якому вказав, що у відповідності ст.. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.. 182 СК України судом враховуються обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів.

Він не має змоги платити аліменти на утримання повнолітньої дитини оскільки: за їхньою усною домовленістю з позивачкою він 19 березня 2015 року подарував доньці ОСОБА_3 свою 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в рахунок сплати аліментів;

Позивачка та повнолітня донька знаходяться в кращому матеріальному становищі ніж він. Дружина та донька працюють, вони отримують заробітну плату і мають змогу забезпечувати себе;

Донька навчається на заочній формі навчання, що стверджується довідкою університету від 23.12.2015 року;

Донька йому пише SMS по телефону (інакше вона з ним не спілкується), скільки коштів їй потрібно і він їй не відмовляв жодного разу, а висилав вказану суму на її карточку. Тому заява відповідачки, що він перестав надавати дочці матеріальну допомогу є безпідставною і неправдивою.

В нього матеріальне становище погіршилось. Оскільки він свою частину будинку подарував дочці, то він в даний час проживає біля своїх батьків в с. Казавчин, власного житла та майна не має.

Він дійсно працює, але йому теж потрібні кошти на харчі, одяг та ін..

Крім того, він працює в м. Гайворон і щоб кожний день доїхати з с. Казавчин в м. Гайворон на роботу, з робити - в с. Казавчин теж потрібні кошти.

В нього на утриманні знаходяться батьки пенсіонери, що стверджується довідкою сільської ради.

В даний час за своїм матеріальним становищем він не має змоги платити аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка працює в суді в м. Умань, отримує заробітну плату і навчається заочно.

Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 недоведеними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечнікова на контрактній основі. Термін навчання в університеті до 30 червня 2017 року (а.с. 13) і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов'язаний утримувати доньку матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що відповідач працює але отримує малу заробітну плату, 19 березня 2015 року подарував доньці ОСОБА_3 свою 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, тому не має ніякого майна, проживає в своїх батьків. В нього на утриманні знаходяться батьки пенсіонери, що стверджується довідкою сільської ради (а.с. 37). А тому в даний час за своїм матеріальним становищем не має змоги платити аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка працює, отримує заробітну плату і навчається заочно.

Позивачка не надала суду доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці яка навчається заочно.

При таких обставинах позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 199 СК України,

ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення нею 23-х років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 14.04.2016