Справа № 200/4060/16-Ц
Провадження №6/200/242/16
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2009 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 8 239,85 грн. та судові витрати у сумі 112,40 грн.

18.03.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказане рішення суду набрало законної сили. 11.06.2009 представником ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» було отримано виконавчі листи по вищезазначеній справі. 19.02.2016 року на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» надійшов лист №022/2837/10 від 12.02.2016 року від в.о.начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про те, що 19.12.2013 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як вбачається з наданих документів, вказаний виконавчий лист виконанні не знаходиться, тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПІВДЕНКОМБАНК» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2009 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 8 239,85 грн., а також понесених витрат по справі - сплаченого позивачем судового збору у сумі 112,40 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева