БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/475/16-ц
Провадження № 2/497/262/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.04.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул. Свердлова, № 7, с. Залізничне, Болградський район, Одеська область.

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2016 року по зазначеній справі, а саме в мотивувальній частині рішення суду зазначено помилкову адресу домоволодіння «вул. Мічуріна, № 16, с. Криничне», а потрібно «вул. Свердлова, № 7, с. Залізничне». Крім того, позивач просив викласти другий абзац резолютивної частини в іншій редакції, а саме, що право власності визнається за кожним позивачем окремо оскільки Реєстраційна служба відмовляється виконувати рішення суду.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив в мотивувальній частині судового рішення адресу житлового будинку, право власності на який визнавалося, а саме: «вул. Мічуріна, 3 16, с. Криничне, Болградський район, Одеська область», проте як вірна адреса «вул. Свердлова, № 7, с. Залізничне, Болградський район, Одеська область», що підтверджується дослідженими під час судового розгляду документами: рішенням Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області № 197 від 28.11.2008 року (а.с.145), довідкою сільської ради № 64 від 03.03.2016 року (а.с.15), рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19.02.2016 року, справа № 497/218/16-ц (а.с.16-17), технічним паспортом на домоволодіння за адресою: вул. Свердлова, № 7, с.Залізничне, Болградський район, Одеська область (а.с.20-22).

Окрім цього, в резолютивній частині рішення за змістом абзацу другого визнано право власності за обома позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак реєстраційна служба відмовляється приймати рішення до виконання, мотивуючи необхідність викладу резолютивної частини відносно кожного позивача окремо.

Враховуючи, що дані обставини перешкоджають виконанню рішення, однак не змінюють по суті прийняте рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в мотивувальній частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності - адресу житлового будинку, на який визнається право власності: «вул. Свердлова, № 7, с. Залізничне, Болградський район, Одеська область».

Вважати правильним, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул. Свердлова, № 7, с. Залізничне, Болградський район, Одеська область. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул. Свердлова, № 7, с. Залізничне, Болградський район, Одеська область».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева