У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Оберемка РоманаАнатолійовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року та на ухвалу апеляційного Закарпатської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про стягнення збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2015 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Міський Комерційний Банк» про стягнення збитків та моральної шкоди.

У касаційній скарзі ПАТ «Міський Комерційний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» Оберемка Р.А. просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і закрити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанції про відкриття провадження у справі не входять до переліку ухвал, передбачених цією статтею, які підлягають касаційному оскарженню.

Отже, у прийнятті касаційної скарги ПАТ «Міський Комерційний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» Оберемка Р.А. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року та на ухвалу апеляційного Закарпатської області від 03 грудня 2015 року потрібно відмовити, оскільки зазначені ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі та не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року та на ухвалу апеляційного Закарпатської області від 03 грудня 2015 року - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян