Провадження 2/331/775/2016
У Х В А Л А

31.03.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПФ Флайт» про стягнення боргу за договором зворотньої фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «ПФ Флайт» про стягнення боргу за договором зворотньої фінансової допомоги.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України. Так, в позові в обґрунтування позовних вимог не представлені дані про повноваження директора ПП «ПФ Флайт» на укладання договору займу (зворотної фінансової допомоги) від імені підприємства з позивачем. Не представлені і дані на підтвердження юридичної адреси ПП «ПФ Флайт» в Жовтневому районі м. Запоріжжя, дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того,позовна заява не відповідає вимогам ЦПК,оскільки до участі у справі не залучено учасником судового процесу особу , з якою підписано договір про надання зворотньої фінансової допомоги від 12.06.2006 року, відсутня претензія , відсутній Статут підприємства , відсутні дані про реєстрацію вказаного договору в податковій інспекції .

Також, в квитанції про сплату судового збору відсутні відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету України, як це передбачено вимогами ст.9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання оновленої позовної заяви .

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ПФ Флайт» про стягнення боргу за договором зворотньої фінансової допомоги залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька