Справа № 686/6374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого -судді Палінчака О.М.,

народних засідателів Шевчук О.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі Антосєві В.П.,

прокурора Грелі О.В.,

за участю лікаря-психіатра Хмельницького

обласного психоневрологічного диспансеру

ОСОБА_2

представника Хмельницького обласного

психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспан-серу ОСОБА_2 про надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року лікар-психіатр Хмельницького обласного психонев-рологічного диспансеру ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточую-чих, або може завдати значної шкоди своєму здоровю чи у звязку з погіршен-ням психічного стану. За амбулаторною допомогою до ХОПНД пацієнт не звер-тався, від обстеження лікарем-психіатром в домашніх умовах категорично від-мовляється та добровільної згоди на огляд не дає, внаслідок чого постійно пред-ставляє небезпеку для оточуючих, у зв'язку з чим необхідно провести примусо-вий психіатричний огляд ОСОБА_5

В судовому засіданні лікар-психіатр та представник Хмельницького обла-сного психоневрологічного диспансеру заяву підтримали та просять її задоволи-ти.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Законний представник в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 22 січня, 03 лютого та 22 березня 2016 року до головного лікаря ХОПНД зверталась дружина пацієнта ОСОБА_4 з проханням провести психіатричний огляд ОСОБА_5 у звязку з його не-адекватною поведінкою.

Згідно висновку лікаря-психіатра ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ХОПНД з 1982 року та є інвалідом ІІ групи без тер-міново внаслідок психрозладу, у нього спостерігаються суспільно-небезпечні дії (тенденції) з діагнозом параноїдна шизофренія. У останнього тяжкий психіч-ний розлад, внаслідок чого він може завдати шкоду своєму здоровю та прояв-ляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих у звязку з погіршенням психічного стану. ОСОБА_5 рекомен-довано пройти психіатричний огляд для вирішення питання про необхідність лі-кування.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" № 1489 від 22 лютого 2000 року, психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в на-данні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи проводиться ліка-рем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає за-доволенню, оскільки обставини викладені в заяві та лікарському висновку дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може представляти небезпеку для себе та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 279-282 ЦПК Украї-ни, ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 без його згоди.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апе-ляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.М. Палінчак

Народні засідателі: О.В.Якимчук

ОСОБА_7