Справа № 723/907/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (в даний час «Костеняк») ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», криниці під №1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вул.. Садова, 10 «а», оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року зазначені особи були його членами, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

22.07.2006року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 сарая літ.«Б», 1/3 вбиральні літ.«В», 1/3 криниці під №1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вул.. Садова, 10 «а»

Позивачка ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживала з матірю на час її смерті, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивачка не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім позивачки є ще один спадкоємець за законом першої черги (чоловік спадкодавця) відповідач по справі, який відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачки, про що свідчить додана до позову належним чином засвідчена заява.

Отже, взагалом, вважає позивач, вона набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як спадщина за законом після смерті матері, 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився ОСОБА_2.

Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», криниці під №1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вул.. Садова, 10 «а».

Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представив суду заяву, в якій позов визнав, відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору та частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», криниці під №1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вул.. Садова, 10 «а».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: