Справа №278/300/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Дубовік О.М.

при секретарі Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, яке є об'єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та інших надбудов в натурі, які є об'єктами права спільної сумісної власності.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні надали клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Житомирської районної ради.

Вказане клопотання обґрунтовують тим, що у будинку, в якому позивач просить виділити йому в натурі частину житлового будинку, проживає малолітня дитина, онука відповідача та позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, з посиланням на правила встановлених в "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженому постановою Кабінетом Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року", вважає, що виділення в натурі частини житлового будинку, в якому проживає малолітня дитина може відбутися лише при наявності попереднього дозволу органу опіки і піклування. А отже просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Житомирської районної ради.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти клопотання відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши позовні вимоги, вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з частиною третьою статті 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тобто орган опіки та піклування може бути залучено до участі у справі лише з метою подання висновку на виконання його повноважень та у разі, якщо це прямо передбачено законодавством України або якщо суд визнає це за необхідне, або ж його ініціативи.

Частинами четвертою та п'ятою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зазначені положення статті 19 Сімейного кодексу України не передбачають участі органу опіки та піклування у розгляді судом спору про виділення в натурі частки майна, яке є об'єктом права спільної часткової власності та подання відповідного письмового висновку щодо розв'язання такого спору.

Крім того, Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 або ж будь-які інші законодавчі акти України не передбачають подання органом опіки та піклування висновку щодо розв'язання спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ житлового будинку та інших надбудов в натурі, які є об'єктами права спільної сумісної власності

Тобто, позовні вимоги, що містяться у даному цивільному позові, не підпадають в перелік спорів де є обов'язковою участь органу опіки та піклування. Інших підстав для залучення органу опіки та піклування до участі в даній цивільній справі суд не вбачає.

З огляду на те, що відповідачем та його представником не обґрунтовано підстави, з яких вони вважають, що рішення у даній справі може вплинути на житлові права та обов'язки малолітньої дитини, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-33, 45 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Житомирської районної ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та інших надбудов в натурі, які є об'єктами права спільної сумісної власності.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік