Провадження № 2-з/734/1/16 Справа № 734/1133/16-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

06 квітня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, в якій представник позивача просить зобовязати не вчиняти нотаріальні дії державну нотаріальну контору Козелецького району Чернігівської області по спадковій справі до вирішення питання по суті.

Така заява подана ОСОБА_1 як представником ОСОБА_2. Проте до заяви додана проста копія довіреності, виданої на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Вказане положення за аналогією на підставі ст. 8 ЦПК України суд вважає можливим застосувати до заяви про забезпечення позову. Тобто, представник позивача до заяви про забезпечення позову повинен додати довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Суд звертає увагу, що мова в наведеній статті ЦПК України йде саме про оригінал документа, що посвідчує повноваження представника позивача. В даному випадку як належний доказ на підтвердження повноважень представника позивача суд має право також сприйняти копію довіреності, яка належним чином завірена.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затверджений Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, заявник повинен надати суду докази на підтвердження того, що Козелецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця (з цих доказів має вбачатися номер спадкової справи та після смерті кого вона заведена і що позивач прийняв спадщину). У випадку, якщо у сторони є труднощі в отриманні таких доказів вона має право клопотати перед судом про витребування доказів (що є одним зі способів забезпечення доказів) з додаванням інформації, яка підтверджує неможливість самостійного отримання певних доказів та зі сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 275,60 грн.

Таким чином, в порядку усунення недоліків позивач/представник позивача повинні:

надати докази на підтвердження факту відкриття спадкової справи;

представник позивача повинен надати суду оригінал довіреності або її копію, яка посвідчена відповідно до вимог, наведених в Національному стандарті, про що мова йшла вище.

Окремо суд звертає увагу на те, що за станом на 07 квітня 2016 року провадження в справі ще не відкрито (судом виконуються вимог ст. 122 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 8, 119, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5