Справа № 324/282/16-ц
Провадження № 2/324/226/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.02.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 13.

Позивач вказав, що від данного шлюбу мають одну малолітню дитину, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинено в жовтні 2013 року, так як сторони втратили почуття кохання одне до одного, перестали розуміти одна одне з більшості питань сімейного життя, сторони проживають окремо, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище "ОСОБА_1" та просить розглянути справу за її відсутності.

Позивач та відповідач проживають в АДРЕСА_1

Згідно листа Запорізької дирекції ЦПЗ № 6 м. Пологи від 02.12.2015 року "Поштові відправлення в м. Докучаєвськ Донецької області не приймаються."

Згідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, про що свідчать довідки секретаря судового засідання Пологівського районного суду Запорізької області Таран Т.Л. від 29.02.2016 року про доставку відповідачу ОСОБА_2 SMS повідомлення про виклик його у судове засідання на 18.03.2016 року на 13-00 год., та від 18.03.2016 року про доставку відповідачу ОСОБА_2 SMS повідомлення про виклик його у судове засідання на 12.04.2016 року на 15-00 год., заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, а тому суд керуючись гл. 8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім'ї склалися ненормальні відносини, сторони втратили почуття кохання одне до одного, перестали розуміти одна одне з більшості питань сімейного життя, шлюбні відносини припинено в жовтні 2013 року, стосунки не підтримують, проживають окремо.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 15,57,212,215,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 13, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає мати прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: