Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/8612/14-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження №22-ц/778/1793/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою , ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Центр №3 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль та поновлення попереднього обліку транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 10 серпня 2015 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 04 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду 29 лютого 2016 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції (а.с. 1, т. 2), тобто апеляційна скарга направлена до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що у судовому засіданні 25.01.2016 ркоу він не був присутній у судовому засіданні, копію ухвали він не отримував, ознайомився з нею лише 26 лютого 2016 року є Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте, питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставить.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить як майновий характер так і немайновий.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір в розмірі 803,88 грн. (три вимоги немайнового характеру)+1524,08 грн. (вимога майнового характеру).

Загальна сума судового збору складає 2327, 96 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

Зазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі: м. Запоріжжя, вул. Ак. Весніна, 1-87, 69041.

20 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на імя ОСОБА_2 з відміткою відділення поштового звязку «За истечением срока хранения».

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73,121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Продовжити ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2327 грн. 96 коп., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя О.З. Поляков