У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе особисто та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про виділ частки квартири в натурі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки квартири в натурі, посилаючись на те, що сторони та їх дочка ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.2008 року. З моменту отримання права власності позивач проживав в квартирі та користувався кімнатою № 3, однак відповідач створює перешкоду у користуванні квартирою, тому позивач просив виділити йому в натурі частину спірної квартири у відповідності до висновку судово-будівельної експертизи від 22.12.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо технічної можливості виділення ідеальної частки позивача та наявності втручання в несучі конструкції та інженерні системи будинку у разі виділення частки квартири.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився з невідомих причин, належним чином повідомлений про дату та місце судового засіданні, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причину неявки суд не сповістив.

Суд вважає за доцільне з метою з»ясування обставин, що мають значення для справи, та розв»язання питань, які потребують спеціальних пізнань, призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе особисто та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про виділ частки квартири в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити частку ( ідеальну частку) з обєкту нерухомого майна відповідно до часток співвласників, а саме 1/ 3 частину квартири, розташованої за адресою: м Харків, АДРЕСА_2 ?

2.Які варіанти виділення частки з обєкту нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток (ідеальних часток) співвласників, а саме 1/ 3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та вимог нормативно-правових актів ?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/ 3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з наступним переплануванням та переобладнанням та з відхиленням від ідеальної долі в бік зменшення її частини, а саме : частину ванної кімнати «10» площею 2,4 кв. м.; частину житлової кімнати «7» площею 10,8 кв. м., житлову кімнату «9» площею 18,9 кв. м. у відповідності до технічного паспорту від 24 травня 2013 року ?

4.Буде чи ні мати місце втручання у несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування по наданим варіантам розподілу з урахуванням відповіді КП «Харківське міське БТІ» від 19.10.2015 року № 6212 ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/15233/15-ц в 1 томі та матеріали цивільної справи № 646/2687/14-ц в 1 томі.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ