Справа № 751/7600/15-ц Провадження № 22-ц/795/834/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1443921 грн. 07 коп., яка складається з: 1247841 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 156488 грн. 20 коп. - заборгованість по відсотках, 39591 грн. 29 коп. - пеня, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 3654 грн. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, визнано договір поруки №2402/0808/71-079/Р-2, який було укладено 01 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк» припиненим. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, визнано договір поруки №2402/0808/71-079/Р-1, який було укладено 01 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» припиненим.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4 24 березня 2016 року (а.с.171 т.2) звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, ОСОБА_1 мала сплатити 3654 грн. 00 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 4019 грн. 40 коп. судового збору..

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплатила.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, запропонувати надати апеляційному суду у п'ятиденний строк оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, ч.1 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була присутня у судовому засідання 03 березня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а відтак, за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 14 березня 2016 року.

Заявник в апеляційній скарзі не просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою та не зазначає причини пропуску строку.

У зв'язку з вищезазначеним, апеляційна скарга на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви ОСОБА_5, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, роз'яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

СуддяЄ. М. Бечко