Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/270/16-ц
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні 29/50 частинами квартири шляхом вселення в квартиру ,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі за вказаним позовом, де нею також подана зустрічна позовна заява про визнання договору дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Пояснила, що у Придніпровському районному суді м. Черкаси розглядається цивільна справа 711/1988/16-ц за її заявою, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. У цій справі призначена судова психіатрична експертиза. Вважає, що за таких умов розгляд справи не можливий до вирішення питання про дієздатність ОСОБА_7

Представник позивача в судовому засіданні просила в клопотанні відмовити, так як підстав для зупинення провадження немає, справи не взаємопов»язані.

Відповідачі та їх адвокат підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення за таких підстав:

у провадженні судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Клочко О.В. перебуває цивільна справа 711/1988/16-ц за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою від 11.03.2016 була призначена у справі судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_7, у тому числі і на час укладання договору дарування частини квартири 25 грудня 2015 року.

Такі обставини позбавляють можливості суд розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні 29/50 частинами квартири шляхом вселення в квартиру, до вирішення цивільної справи 711/1988/16-ц за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Оскільки в позовні вимоги справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні 29/50 частинами квартири шляхом вселення в квартиру ґрунтуються на укладеному 25.12.2015 договорі дарування частини квартири укладеного саме між ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Окрім того, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні 29/50 частинами квартири шляхом вселення в квартиру поданий зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Крім того, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України).

На підставі викладеного та. керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні 29/50 частинами квартири шляхом вселення в квартиру - зупинити до вирішення цивільної справи 711/1988/16-ц за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10