Справа № 569/1085/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3М, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія») про стягнення страхового відшкодування та франшизи, в якому просив суд стягнути на свою користь з ОСОБА_3 заборгованість по франшизі в розмірі 500 гривень, а також з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» заборгованість по страховому відшкодуванню у розмірі 49500 гривень, пеню в розмірі 3699,61 гривень, 3% річних в сумі 252,25 гривень та інфляційні в розмірі 346,50 гривень, а всього 53798,36 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в місті Рівне на перехресті вулиці Міцкевича та проспекту Миру відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-211120» номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не дала дороги та допустила зіткнення з автомобілем «Чері Амулет» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2015 року у справі № 569/10812/15-п ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, відповідно, у вчиненні ДТП, і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» згідно страхового поліса АЕ/3825909. Витягом з Єдиної централізованої бази МТСБУ підтверджується дійсність страхового поліса АЕ/3825909 стосовно транспортного засобу «ВАЗ-211120» номерний знак НОМЕР_1.

Оскільки ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» вчасно не сплатила йому страхового відшкодування, просив суд стягнути з стразової компанії на його користь заборгованість по страховому відшкодуванню, пеню, 3% річних та інфляційні, а з ОСОБА_3 - франшизу.

За заявою позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 ухвалою суду від 13 квітня 2016 року позов в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по франшизі та до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в частині позовних вимог про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 також подали суду письмову заяву, в якій зменшили розмір позовних вимог та просять суд стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 25627,94 гривень. Розгляд справи просять суд провести у їх відсутності.

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» подала суду письмові заперечення проти позову, в яких просить суд відмовити у позовних вимогах в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково, а саме, в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 25627,94 гривень за мінусом ПДВ.

Приймаючи до уваги заяву позивач про залишення без розгляду частини позовних вимог та прийняте по цій заяві судом процесуальне рішення, а також заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування з 49500 гривень до 25627,94 гривень, суд прийшов до висновку, що викладена у запереченнях ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» позиція щодо задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування у сумі 25627,94 гривень, свідчить про повне визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 25627 (двадцять пять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 94 копійки в рахунок сплати страхового відшкодування за шкоду, завдану пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь