Справа № 234/2332/16-ц
Провадження № 2/234/1813/16
31 березня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
12.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку №61 по вул. Литовській в м. Краматорськ на підставі договору купівлі-продажу №150 від 28.04.2000 року. В вищевказаному будинку був зареєстрован її син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад родини. Відповідач на початку 2014 року виїхав з будинку у невідомому напрямку та в вищевказаному будинку не проживає, про своє місце знаходження не повідомляє. Він в повному обсязі не може користуватися своєю власністю, так як в ній зареєстрован відповідач. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, згідно ст.. 74 ч.9 ЦПК України - через оголошення у пресі: газети «Донеччина». За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
За таких обставин суд на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном.
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу №150 від 28.04.2000 року, ОСОБА_1 є власником будинку №61 по вул. Литовській в м. Краматорськ. (а.с.9).
Згідно довідки про склад родини Ясногірської селищної ради №438, за адресо: м. Краматорськ, вул. Литовська, 61 зареєстрован відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).
Як вбачається з акту про не проживання від 10.02.2016 року за адресою: м. Краматорськ, вул.. Литовська, 61 громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрован, але не проживає з жовтня 2014 року та по теперішній час (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України « член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік…»
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що реєстрація відповідача перешкоджає йому користуватися власністю, відповідач не мешкає більше року і тому його необхідно визнати втративши право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №61 по вул..Литовській в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає наконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова