АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2034/16 Головуючий 1 інст. Зелінський В.Г.
Справа № 623/3122/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіпенка І.С., Кіся П.В.

за участю секретарів Сементовської О.М., Шалімової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання Приватного підприємства «Золота нива 1» про зупинення провадження

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами; за зустрічним позовом Приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа ОСОБА_1, Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, зібраного урожаю чи стягнення його вартості, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Золота нива 1» (далі ПП «Золота нива 1»), в якому просив зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану на території Куньєвської сільської ради під кадастровим номером :02:000:0063, загальною площею 5,8678 га, у тому числі ріллі 5,8678 га, контур № ВРФ2, ділянка № 462 з незібраним врожаєм кукурудзи.

Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

21 жовтня 2013 року ПП «Золота нива 1» звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12.11.2012 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1М.) і ОСОБА_2 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0063, №462, площею 5,8678 га,відповідно до якого реєстраційною службою Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області 26.04.2013 року зареєстроване право оренди земельної ділянки (номер запису 848951).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Золота нива 1» витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн.

17 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПП «Золота нива 1», в якому після уточнення просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Куньєвської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0063, загальною площею 5,8678 га, у тому числі ріллі 5,8678 га, контур №ВРФ2, ділянка № 462, від 20.04.2007 року, начебто укладеного між нею та ПП «Золота нива 1», який було зареєстровано у ДЗК, 28 лютого 2012 року.

Зобовязати відповідача повернути орендатору ФОП ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану на території Куньєвської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0063, загальною площею 5,8678 га, у тому числі ріллі 5,8678 га, контур №ВРФ2, ділянка № 462, з зібраним врожаєм кукурудзи врожай 2013 року у кількості 22,06 тон, або її вартість 24 707,20 грн. та з незібраним врожаєм соняшника 2014 року.

Зобовязати відповідача вчинити дії по скасуванню реєстрації договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Куньєвської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0063, загальною площею 5,8678 га, у тому числі ріллі 5,8678 га, контур №ВРФ2, ділянка № 462, начебто укладеного між нею та ПП «Золота нива 1», який було зареєстровано у ДЗК, 28 лютого 2012 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року в позові ОСОБА_2 до ПП "Золота нива 1" про визнання договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Куньєвської сільської ради, загальною площею 5,8678 га., у тому числі ріллі 5,8678 га, контур ВРФ № 2, ділянка № 462 від 20.04.2007 року недійсним відмовлено.

Позов ОСОБА_2 про повернення їй земельної, належної їй за Державним актом серії ЯБ № 219620, загальною площею 5,8678 га., в тому числі ріллі 5,8678 га., розташованої на території Куньєвської сільської ради, контур № ВРФ 2, ділянка 462 задоволено.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

В позові ПП «Золота нива 1» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

В позові ОСОБА_1 до ПП «Золота нива 1» про повернення йому земельної ділянки, належної ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнено з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,41 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 4 588 грн., а всього 4 817,41 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПП «Золота нива 1» подало апеляційну скаргу.

В судовому засіданні ПП «Золота нива 1» заявило клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю ОСОБА_2, померлої 23 лютого 2016 року, до встановлення кола правонаступників, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ПП «Золота нива 1» та постановити ухвалу про зупинення провадження у справі до встановлення кола правонаступників ОСОБА_2, померлої 23 лютого 2016 року, до 07 вересня 2016 року, оскільки у даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 37, 201, 203, 303, 304, 307, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства «Золота нива 1» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, померлої 23 лютого 2016 року до 07 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.С. Кіпенко

ОСОБА_3