06.04.2016 Справа № 756/4569/16-ц
Справа пр. №2/756/3270/16
ун. № 756/4569/16-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, АКІБ "УкрСиббанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані.

Ч.1 ст.90 ЦК України передбачено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Зокрема, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві відповідачем вказує в якості відповідача у справі АКІБ "УкрСиббанк", не звернувши при цьому увагу, що дана юридична особа змінила свою організаційно-правову форму. Таким чином, позивачеві слід визначитися з колом відповідачів у справі.

Крім того, відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує, що вона є матір'ю ОСОБА_3, який був чоловіком відповідача ОСОБА_2, та зазначає, що вона у встановлений законом строк прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Проте в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження факту родинних відносин між позивачем у справі ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, а також відсутні послання на докази на підтвердження того, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 15.04.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька