Провадження № 2/185/482/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся через суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №16 по вулиці Українська в с.Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок на підставі договору купівлі продажу. Зареєстрований відповідач ОСОБА_2 мешкав в будинку разом з донькою до червня 2014 року. Відповідач покинув ще в 2014 році вказаний будинок. В даній ситуації позивач вимушений сплачувати всі необхідні комунальні платежі за прописаних в належному йому на праві власності будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок № 16 по вулиці Українська в с.Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно договору купівлі продажу від 16.03.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.8-11).

У будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою, складеною секретарем Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №199 від 12.03.2015року (а.с.11). Те, що вказана особи не мешкає в будинку №16 по вулиці Українська в с.Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області, свідчить акт обстеження матеріально - побутових умов проживання, складений секретарем сільської ради за участю свідків сусідів, в якому вказано, що вказана особа не мешкає в цьому будинку і особистих речей в будинку під час обстеження не було ( а.с.12). В судовому засіданні опитані в якості свідків ОСОБА_3.,ОСОБА_4, підтвердили обставини, що вказана особа не мешкає в цьому будинку з літа 2014 року.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач і в теперішній час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, інтересу до житла він не виявляє, витрат по утриманню житла ні несе, особистих речей в будинку немає. Добровільно не бажає знятись з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження обставини втрати права користування ОСОБА_2 житловим приміщенням, а саме будинком № 16 по вулиці Українська в с.Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.10,60,209,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 16 по вулиці Українська в с.Кохівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5