Справа № 219/1324/16-ц
Провадження №2/219/1294/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

секретаря Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 04 вересня 2015 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено договір довічного утримання, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 (на теперішній час м.Бахмут) Донецької області перейшло ОСОБА_2. Вказана квартира належала ОСОБА_4, яка померла 21.11.2015 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.06.1993 року госпрозрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради та свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-3857 від 26.11.1999 року. За її позовом рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року визнано недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-3857 від 26.11.1999 року на ? частину вказаної квартири. Оскільки вказане рішення впливає на умови договору довічного утримання від 04 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, позивачка просить його визнати недійсним.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заперечення на позов де одночасно вказує на факт подачі нею апеляції на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року.

Даний факт підтверджується довідкою канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області та копією апеляційної скарги.

Таким чином судом з*ясовано, що на момент розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним остаточно не вирішено питання стосовно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-3857 від 26.11.1999 року на ? частину вказаної квартири, що при таких обставинах унеможливлює розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-3857 від 26.11.1999 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-3857 від 26.11.1999 року за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року, яке знаходиться на стадії апеляційного оскарження.

На ухвалу може бути подано учасниками судового засідання апеляційну скаргу в апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 05 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчий кімнаті у единому екземплярі.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5