САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/283/16-ц
Провадження №6/726/8/16
УХВАЛА

29.02.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. ри секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про примусове проникнення з метою виявлення, опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Кузьмів Х.В. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення з метою виявлення, опису та арешту майна в якому вказує про те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 36754584 щодо виконання виконавчого листа №1327/4909/2012, виданого 21.02.2013 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1200,00 грн., щомісячно на утримання дітей.

26.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та виявлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб CHERRY TIGGO, ДНЗ ВС 6747ВВ. 23.10.2014 року винесено постанову про розшук даного транспортного засобу, у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів, яка станом на 12.01.2016 року становить 46 010,86 грн. 20.04.2015 року на стаціонарному посту .№3 «Вижиця» в м. Чернівці вищевказаний автомобіль було затримано та 20.05.2015 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про доручення проведеная опису та арешту автомобіля марки CHERRY TIGGO, який був затриманий на стаціонарному посту №3 «Вижниця» в м. Чернівці, доставлений на арешт майданчик в м. Чернівці, вул. Заводська 22 та переданий на зберігання Чернівецькій філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Дана постанова була перенаправлена в Садгірський ВДВС Чернівецького МУЮ для виконання, однак згідно інформації, яка була надана у телефонному режимі старшим державним виконавцем Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3, дана постанова була втрачена при пересиланні поштової кореспонденції з Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в Садгірський ВДВС Чернівецького МУЮ.

Враховуючи вищенаведене 30.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ повторно винесено постанову про доручення проведення опису та арешту автомобіля марки CHERRY TIGGO, державний номерний знак ВС 6747ВВ. 16.11.2015 року на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ надійшла відповідь з Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ згідно якої проведення опису вказаного транспортного засобу неможливо виконати у звязку з тим, що станом на 16.11.2015 року згідно довідки №87 від 12.11.2015 року ЧФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за зберігання вищевказаного транспортного засобу наявна заборгованість в сумі 5736,00 грн., вартість послуг евакуатора з м. Вижниця становить 1394,00 грн.

27.11.2015 року державним виконавцем в третє винесено постанову про проведення виконавчих дій відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» та скеровано в Садгірський ВДВС Чернівецького МУЮ. Відповідно до відповіді, яка надійшла з Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ проведення опису транспортного засобу марки CHERRY TIGGO, та зберігається на спецмайданчику Чернівецької філії ДГІ МВС України «Інформ-Ресурси», неможливо виконати у звязку з тим, що станом на 27.01.2016 року за зберігання вищевказаного транспортного засобу наявна заборгованість в сумі 7560,00 грн. Станом на 12.02.2016 року на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ кошторис витрат від Державтоінспекції у Чернівецькій області не надходив.

Вказує, що вимоги Чернівецької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», щодо оплати на рахунок згаданого підприємства витрат повязаних із зберіганням затриманого органами ОСОБА_4 у Чернівецькій області автомобіля та не видача згаданого транспортного засобу на вимогу державного виконавця є незаконними.

На підставі викладеного, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвів на входження на арешт майданчик ЧФ ДП МВС України «Інформ Ресурси» для опису та арешту з подальшим вилученням та передачі в ДП «СЕТАМ» автомобіля марки CHERRY T1GGO, державний номерний знак ВС 6747ВВ, за виконавчим листом №1327/4909/2012, виданого 21.02.2013 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1200,00 грн., щомісячно на утримання дітей.

У судове засідання державний виконавець не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ВДВС Червоноградського МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ЄДРВІІ № 36754584 щодо виконання виконавчого листа №1327/4909/2012, виданого 21.02.2013 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1200,00 грн., щомісячно на утримання дітей.

26.02.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Із довідки ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Червонограда, Сокальского та Радехівського районів при ГУМВС України у Львівській області встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб CHERRY T1GGO, державний номерний знак ВС 6747ВВ, сірого кольору, № кузова LVVDB14B27D114412.

26.04.2013 року державним виконавцем на вказаний автомобіль було накладено арешт. 23.10.2014 року року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанову про розшук автомобіля марки CHERRY TIGGO, ДНЗ ВС 6747ВВ, у звязку із заборгованістю по сплаті аліментів.

Як вбачається із постанов державного виконавця від 20.05.2015 року, 30.10.2015 року та 27.11.2015 року року у виконавчому провадженні № 36754584, на стаціонарному посту .№3 «Вижниця» в м. Чернівці було затримано вищевказаний автомобіль, що належить боржнику ОСОБА_1 та доставлений на арешт майданчик у м. Чернівці по вул. Заводській, 22 для подальшого направлення за належністю для виконання. Державним виконавцем тричі постановлено доручення про проведення опису та арешту вказаного автомобіля.

24.11.2015 року на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ надійшла відповідь з Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ згідно якої проведення опису транспортного засобу марки CHERRY TIGGO, державний номерний знак ВС 6747ВВ, який був затриманий на стаціонарному посту №3 «Вижиця» в м. Чернівці, та доставлено на спецмайданчик Чернівецької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», неможливо виконати у звязку з тим, що станом на 16.11.2015 року згідно довідки №87 від 12.11.2015 року ЧФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за зберігання вищевказаного транспортного засобу наявна заборгованість в сумі 5736,00 грн., вартість послуг евакуатора з м. Вижиця становить 1394,00 грн.

09.02.2016 року на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ надійшла відповідь з Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ, згідно якої проведення опису вищевказаного транспортного засобу виконати неможливо у звязку з відмовою начальника спец-майданчика у видачі транспортного засобу без оплати витрат повязаних із зберігання транспортного засобу.

Разом з тим, актами державного виконавця від 11.11.2015 року, 08.12.2015 року, 01.02.2015 зафіксовано той факт, що при виході державного виконавця по місцю перебування транспортного засобу на спец-майданчик не виявилось можливим здійснити його опис та вилучення у звязку із відмовою начальника спец майданчика видати автомобіль до оплати заборгованості за його зберігання.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У процесі виконання рішень державний виконавець за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, має безперешкодно входити на земельні ділянки, до житла та інших приміщень боржника, особи, у якої знаходиться майно боржника, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово, в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним сгрок інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останім відомим місцем проживання, перебування, місцем знаходженням боржника чи місцем знаходженням його майна, або за місцем проживанням стягувана. Витрати органів внутрішніх справ, повязані з розшуком боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4. 8 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) за час зберігання транспортного засобу боржника на спеціальних майданчиках чи стоянках посадова особа Державтоінспекції складає кошторис витрат і подає його до органу державної виконавчої служби, який ініціював затримання транспортного засобу. Орган державної виконавчої служби компенсує Державтоінспекції витрати на зберігання транспортного засобу боржника за рахунок коштів виконавчого провадження з подальшим віднесенням їх до витрат на проведення виконавчих дій.

У відповідності до ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати ДВС повязані з організацією та проведенням виконавчих дій, забезпечення примусового виконання рішень є витратами виконавчого провадження.

Витрати виконавчого провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, які використовуються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Кошти виконавчого провадження сплачуються в тому числі й зі стягнутих з боржника витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно абз.2 п.12 Порядку тимчасового затримання і зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17 грудня 2008 року повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

Станом на 12.02.2016 року на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ кошторис витрат від Державтоінспекції у Чернівецькій області не надходив.

Слід зазначити, що інструкція про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) є чинною та передбачає саме компенсацію Державтоінспекції, а не будь-якій іншій установі, зокрема Чернівецька філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з якою у ВДВС Червоноградського МУЮ відсутні будь-які цивільно-правові відносини, за якими у відділі наявний обовязок щодо відшкодування витрат повязаних із зберіганням чи транспортуванням вищезазначеного транспортного засобу. Однак слід зазначити, що дане відшкодування відбувається виключно відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом стягнення з боржника витрат за зберігання транспортного засобу за ухвалою суду, оскільки, зважаючи на принцип верховенства права та законності, при вирішенні спірних питань щодо відшкодування витрат повязаних із зберіганням чи транспортуванням транспортного засобу слід керуватись актом вищої юридичної сили, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Таким чином, неможливість здійснення опису та вилучення автомобіля із спец-майданчика унеможливлює вжиття державним виконавцем вичерпних заходів для повного та своєчасного примусового виконання виконавчого листа №1327/4909/2012, виданого 21.02.2013 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1200,00 грн., щомісячно на утримання дітей.

Враховуючи викладене й те, що повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця, яка в силу закону є обовязковою для всіх органів, організацій та посадових осіб, відсутність відомостей про складення кошторису витрат за час зберігання транспортного засобу та його передача органу державної виконавчої служби, дає підстави вважати відмову начальника вказаного спец-майданчика безпідставною та про необхідність вказане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 5, 11, 52, 41 Закону України «Про виконавче провадження», «Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб)» «Порядку тимчасового затримання і зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17 грудня 2008 року, керуючись ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвів на входження на арешт майданчик ЧФ ДП МВС України «Інформ Ресурси» для опису та арешту з подальшим вилученням та передачі в ДП «СЕТАМ» автомобіля марки CHERRY T1GGO, державний номерний знак ВС 6747ВВ, за виконавчим листом №1327/4909/2012, виданого 21.02.2013 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1200,00 грн., щомісячно на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6