Провадження № 2/127/189/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору першого міського управління ДМС м. Вінниці про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вимогами визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 1 в будинку № 29 по вулиці Свердлова у місті Вінниці. Зняти відповідача з реєстрації місця проживання по даній адресі.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником кв.1, по вул. Свердлова 29 у м. Вінниці, крім нього та членів його сім?ї в даній квартирі зареєстрований колишній власник даної квартири, але не проживає в квартирі з липня 2007р.

Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу повною мірою користуватися, володіти і розпоряджатись належним майном.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи першого міського відділу управління ДМС м. Вінниці надав заяву про розгляд справи без його участі покладається на розсуд суду.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із рішення Третейського суду від 26.06.2007р. позивачу належить АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Згідно із довідкою, виданою квартальними комітетом/комітетом мікрорайону «Центральний» від 13.10.2015р. №853 за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані та проживають власник даного житла- Ткач ОСОБА_6 та члени його сім?ї: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 з липня 2007р. (а.с. 5-6).

Факт відсутності проживання відповідача з липня 2007р. за адресою АДРЕСА_2, підтверджено актом від 10.10.2015р. складеного ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є сусідами позивача засвідченим Головою комітету «Центральний» ( а. с. 7) та показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 допитаними в судовому засіданні.

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню тому суд вважає, за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 1 в будинку № 29 по вулиці Свердлова у місті Вінниці.

Разом з тим, вимога про зняття з реєстрації ОСОБА_2 а саме з АДРЕСА_3 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до норм чинного законодавста суд не наділений повноваженнями щодо зняття громадян з реєстраційного обліку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.15, 81, 88, 209, 215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 1 в будинку № 29 по вулиці Свердлова у місті Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: