УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.04.2016 року 2-о/425/69/16

425/1198/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

04 квітня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд негайно встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер 15.06.2015 року в місті Луганську.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

В поданій заяві ОСОБА_1 не зазначено мети встановлення факту смерті ОСОБА_2, померлого 15.06.2015 року в місті Луганську, що суперечить ст. 258 ЦПК України.

Також, всупереч ч. 1 ст. 257-1 ЦПК в заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів про його родинний зв'язок з померлим або доказів, що підтверджують його представництво від імені родичів померлого, якщо він таким не є, оскільки згідно із встановленими особливостями провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території з заявою про встановлення факту смерті можуть звернутися родичы померлого або їх представники.

Таким чином, заявнику слід виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити мету встановлення факту смерті ОСОБА_2, померлого 15.06.2015 року та зазначити докази, що заявник є родичем померлого чи представником таких родичів.

Отже, заявнику слід виправити вищезазначені недоліки заяви. У разі виправлення недоліків, нову заяву чи виправлення необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 257-1, 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява про встановлення факту, що має юридичне значення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 235, 257-1, 258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова