У Х В А Л А

Справа № 183/1060/16

№ 2-о/183/49/16

28 березня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., народних засідателів Ткаченко О.Л., П`яніченко Н.М., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

До судового засіданні надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання недієздатності ОСОБА_2

Заінтересована особа не з`явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Підстави неявки заінтересованої особи суду не пояснено.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка згідно з п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України є обов`язковою у справі щодо встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як свідчать матеріали справи, заявник є рідним братом ОСОБА_2

Додане до матеріалів заяви посвідчення серії ААБ № 310206 від 03 лютого 2009 року підтверджує інвалідність ОСОБА_2, а з Довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 223658 від 19 грудня 2000 року, Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 14 від 26 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_2М.є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду, обмежена в: самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, здатності контролю за власною поведінкою.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що дана заява має бути задоволена, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

При цьому, з урахуванням п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, 210, 239 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, іншим психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи є психічний розлад, який має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним та в якій мірі він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити міжобласному центру судово-психіатричних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська про визнання особи недієздатною та встановлення опіки зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов

Народні засідателі О.Л. Ткаченко

ОСОБА_3