Дата документу 18.04.2016
ЄУ № 413/7604/13-ц
Провадження №2-в/420/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі № 413/7604/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що з 28.12.2007 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 14.11.2013 ОСОБА_2 звернулася до Краснолуцького міського суду з позовом про розірвання шлюбу та дана справа була розглянута суддею Бичковим І.Г. В 2014 році в звязку з початком АТО заявник не зміг отримати в Краснолуцькому міському суді рішення суду про розірвання шлюбу.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного.

В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 413/7604/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

10.06.2014 Краснолуцьким міським судом Луганської області було винесено заочне рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані заявником та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області по цивільній справі № 413/7604/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 413/7604/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі № 413/7604/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (повний текст) в наступній редакції:

« Справа № 413/7604/13-ц

Провадження № 2/413/141/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бичкова І. Г.,

при секретарі Костенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 грудня 2007 року. Шлюб зареєстровано у Жовтневому відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 1524. Дошлюбне її прізвище Пух. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем мешкають окремо. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Згодна на розгляд справи у стадії заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 060570, виданим 28.12.2007 року Жовтневим відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 1524.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 140470, виданим 19.02.2009 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 98, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 185138, виданим 02.09.2010 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 497.

Судом встановлено, що подружні стосунки сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Діти мешкають разом з позивачкою. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Спору про розділ майна сторони не мають.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 224-226 ЦПК України, ст.112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пух) ОСОБА_5, зареєстрований 28.12.2007 року у Жовтневому відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 1524.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:».

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6