Справа № 379/228/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи в залі судового засідання в м.Тараща за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив сягнути з відповідачки заборгованість за договором, укладеним 14.03.2008 року, заборгованість в розмір 22260,70 грн ( з яких: 1869,34 грн заборгованість за кредитом, 9615,14 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 9240 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штрафи, 1032,22 грн процентна складова) та судовий збір в розмірі 1036 грн.

Ухвалою судді від 14.03.2016 року відкрито провадження в справі та призначено справу до попереднього розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи ( довідки від 14.03.2016) адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 в с.Ківшовата Таращанського району Київської області, не значиться.

28.03.2016 року представник відповідачки ( за дорученням) надала заяву з додатками в якій зазначила, що ОСОБА_1 в 2009 році уклала шлюб, змінила прізвище на «Лахман» та змінила паспорт громадянина України. Крім того, представник надала документи про незадовільний стан здоровя відповідачки, доходи та витрати на лікування своєї довірительки.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідач належним відповідачем.

Суд запропонував позивачу внести клопотання до суду про заміну відповідача та визнав явку представника позивача в судове засідання обовязковою для надання суду особистих пояснень з приводу заявлених вимог.

В попередні судові засідання, які були призначені на 21.03.2016 на 10 год, на 28.03.2016 на 09 год, на 06.04.2016 на 10 год представник позивача та представник відповідача не зявилися, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили..

12.04.2016 року представник позивача та представник відповідача не зявилися, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позову, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що судом була визнана явка представника позивача в судове засідання обовязковою, про день, час та місце розгляду справи представник був повідомлений ( згідно заяви про отримання ухвал суду в електронному вигляді електронним звязком), ним не виконані вимоги ухвал суду, суд приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.207, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення або в той же строк з моменту отримання її копії через Таращанський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий: