Справа № 164/760/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Наумчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну спільну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Дитина постійно проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні. Відповідач донькою взагалі не цікавиться, не спілкується з нею, її вихованням не займається, до дитини не приїжджає, допомогу на її утримання не надає, фактично ухиляється від виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначені дії відповідача, на думку позивача, фактично свідчать про його ухилення від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 в позасудовому порядку відмовляється змінити прізвище дитини на ОСОБА_1. Зміна прізвища доньки обумовлена інтересами дитини, спрямована на уникнення непорозумінь, неприємностей в подальшому, є доцільною та відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовими повістками, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3-5 ст. 148 Сімейного кодексу України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 5 листопада 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну спільну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище із ОСОБА_2 на дошлюбне - ОСОБА_1. Дитина постійно проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні. Відповідач донькою взагалі не цікавиться, не спілкується з нею, її вихованням не займається, до дитини не приїжджає, допомогу на її утримання не надає, фактично ухиляється від виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. ОСОБА_2 в позасудовому порядку відмовляється змінити прізвище дитини на ОСОБА_1. Зміна прізвища малолітньої ОСОБА_3 обумовлена інтересами дитини, спрямована на уникнення непорозумінь, неприємностей в подальшому, є доцільною та відповідає її інтересам. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом рішень Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2015 року та 18.08.2015 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2014 року, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 22.01.2016 року.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач ОСОБА_2 байдуже поставився до заявленого позову, не подав до суду жодних заперечень на позовні вимоги, не з'явився в судове засідання, будучи завчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, та не повідомив про причини неявки.
При вирішенні заявлених позовних вимог суд бере до уваги виконання відповідачем своїх обов'язків щодо дитини, а також те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 551 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 7, 19, 145, 148, 150, 155 Сімейного кодексу України, суд, -
Змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя районного суду О.В. Невар