Справа №592/3566/13-ц
Провадження №6/592/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що 22.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми було прийнято рішення суду по справі № 592/3566/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33056 грн. 94 коп. та судовий збір у сумі 330 грн. 57 коп. Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Сумського МУЮ. З реєстру ЄДРВП стягувачу стало відомо, що виконавчий лист 04.09.2013 року було закінчено та повернуто до суду. Просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання; видати дублікат виконавчого листа № 592/3566/13-ц.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду заяви від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублітака.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 33056 грн. 94 коп. заборгованості по кредитному договору № SUH2RX06920328 від 06.12.2006 року, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 330 грн. 57 коп.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 14.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2013 року; відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з спливом строку позовної давності; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 165 грн. 29 коп. на повернення судових витрат.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.09.2013 року ВП № 39328257 з примусового виконання виконавчого листа № 592/3566/13 виданого 16.05.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 33387 грн. 51 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2013 року було скасовано, а рішенням Апеляційного суду Сумської області від 14.08.2013 року відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з спливом строку позовної давності та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 165 грн. 29 коп. на повернення судових витрат, тому у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров