Справа № 2-о/243/109/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Словянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з заявою за участю за участю зацікавленої особи Словянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.10.1999 року помер її син ОСОБА_3, батько останнього ОСОБА_4, помер 02.04.1998 року. 02.02.2016 року заявник звернулась до нотаріальної контори як єдиний спадкоємець першої черги після смерті сина, з метою оформлення спадщини. Проте їй було розяснено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у свідоцтві про народження померлого сина невірно вказано в розділі БАТЬКИ її по-батькові, замість Андріївна вказано Григорівна. Таким чином для оформлення свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідне встановлення факту родинних відносин у звязку з чим вона звернулась до суду з дійсною заявою та просить суд встановити факт, що померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, був рідним сином ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити, навела доводи аналогічні викладеним в заяві. Вважає, що в свідоцтві про народження сина в її даних (по батькові) була допущена помилка.

Представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 11.02.2016 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додала, що заявниця є її матірю, а померлий, відповідно був її братом, який був на три роки старше за неї. ОСОБА_5 дуже любила. Вони мешкали однією родиною до смерті ОСОБА_3 Ховала останнього мати заявниця по справі. Підтвердила факт того, що заявниця була рідною матірю ОСОБА_3

Зацікавлена особа представник Словянської міської ради до судового засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.19). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії АЯ № 435661 виданого Ново-Мінською сільрадою Канівського району Краснодарського краю, 29 серпня 1957 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження виданого Ново-Мінською сільрадою Канівського району Краснодарського краю батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.12).

ОСОБА_4 - помер 02.04.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), а ОСОБА_3 помер 08.10.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, але їй нотаріус зазначила про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження померлого сина невірно зазначені дані заявниці.

Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин матері сина, між заявником та спадкодавцем, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні з наданих документів, пояснень заявниці, її представника та свідків встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 Так, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що були допитані в судовому засіданні пояснили, що особисто знайомі з заявником, а також були знайомі з її померлим сином ОСОБА_3, які тривалий час мешкали разом. ОСОБА_1 визнавала ОСОБА_3 своїм сином, а він, відповідно, заявницю матірю. Після смерті останнього, ОСОБА_1 займалася організацією похорон, збереженням майна та особистих речей померлого.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З довідки, наданої Першою Словянською державною нотаріальною конторою від 01.03.2016 року №505/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 08.10.1999 року, відкрито спадкову справу (а.с.31). Однак, у звязку з розбіжностями у документах, ОСОБА_1 не має можливості отримати спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для оформлення своїх спадкових прав одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом на своє імя і і законом не визначено іншого порядку їх встановлення, ніж звернення до суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин сина та матері, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Словянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Краснодарського краю, який помер 08 жовтня 1999 року, є рідним сином ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_10