РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Справа № 561/115/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

секретар Расевич Г.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Річицька сільська рада Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У зазначеній заяві ОСОБА_2 покликається на те, що має у власності земельну ділянку площею 3,1398 га, яка розташована на території Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 046128, виданим Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року. На даний час має намір розпорядитися вказаною земельною ділянкою, скласти заповіт. Однак, нею виявлено помилку у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку, зокрема її прізвище у ньому зазначено: «Чудинович», замість «Чудінович».

У зв`язку з виявленими розбіжностями у документах вона не має можливості розпорядитися належною їй на праві власності земельною ділянкою. У позасудовому порядку внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо.

Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику необхідне для вчинення заповіту.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, імя та по батькові зазначено ОСОБА_2.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 046128, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року вбачається, що його видано на імя ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні показали, що із заявником разом працювали у колгоспі ім. Орджонікідзе, який в подальшому був реорганізований та припинив своє існування. Внаслідок його розпаювання заявнику ОСОБА_2 було виділено земельний пай на території Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області та видано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, встановлено, що заявнику надано у власність земельну ділянку площею 3,1398 га для ведення особистого селянського господарства, на території Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Разом з тим, у Державного акті на право власності на вказану земельну ділянку, серії ЯА № 046128, виданому Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року, допущено помилку у прізвищі заявника, зазначено ОСОБА_5, замість ОСОБА_2.

З довідки відділу Держгеокадастру у Зарічненському районі № 03/08-135 від 09.03.2015 року вбачається, що виправити допущено помилку у вказаному Державному акті неможливо.

При цьому також встановлено, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у зазначеному правовстановлюючому документі заявник не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою. Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_5, заявнику необхідне для вчинення заповіту.

У позасудовому порядку внести зміни до зазначеного правовстановлюючого документу неможливо.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212-214, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Річицька сільська рада Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 046128, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року на ім`я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. М. Снітчук