Справа №463/5893/15-ц
Провадження №2/463/595/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Шеремета Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати незаконним факт набуття у власність відповідачем транспортного засобу марки «Opel Vectra», обєм двигуна 2.0, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1; витребувати у відповідача вищезазначений автомобіль.

Крім того, подав заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Opel Vectra», обєм двигуна 2.0, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 із забороною останньому вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу даного автомобіля третім особам, демонтаж, зміну комплектації та/чи зміну його зовнішнього вигляду.

Заяву мотивує тим, що існує реальна загроза вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження, пошкодження, розібрання чи знищення автомобіля, що є предметом спору, що може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, а тому просить заяву задоволити.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, зокрема оголошення про продаж спірного автомобіля, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із врахуванням змісту спірних правовідносин, реальною можливістю відповідача розпорядитися спірним майном до вирішення спору в судовому порядку, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід заяву про забезпечення позову задоволити.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 ч. 7, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra», обєм двигуна 2.0, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу транспортного засобу марки «Opel Vectra», обєм двигуна 2.0, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3 третім особам (в тому числі продавати, дарувати, здійснювати обмін чи будь-яким способом відчужувати зазначене майно) та здійснювати будь які дії щодо його демонтажу, зміни комплектації та/чи зміни його зовнішнього вигляду.

Копію ухвали направити для виконання Личаківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст. 294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова з врахуванням вимог ст. 153 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Шеремета Г. І.