Справа № 639/8685/15-ц
11 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Слюсаревій О.В..
розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Представник КП „Харківводоканал звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведенняпро стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 1204 грн. 43 коп., інфляційні витрати-443 грн. 37 коп., три відсотки річних від простроченої суми- 21 грн. 72 коп., а також судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання, які надаються їм на підставі відкриття абонентського особового рахунку, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих йому підприємством послуг , але систематично нехтують обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровані в кв. 3, буд. 38, по вул. Гвардійців Залізничників в м.Харкові і користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення.
07 вересня 2015 р. Жовтневим районним судом м.Харкова винесено ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до вільної картки абонента КП Харківводоканал від 23.06.2015 р. (а.с.7), заборгованість за надані відповідачам послуги з централізованого водопостачання з 01.02.2014 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 1669 грн. 52 коп.,
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Правила користування приміщеннями житлових будинків , прибудинковими територіями, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 ( зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1995 р. № 588) також зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно до п.п. 18, 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Наведене свідчить, що відповідачі, які мешкають та зареєстровані в кв. 3, буд. 38, по вул. Гвардійців Залізничників в м.Харкові, зобовязані були своєчасно і в повному обсязі оплачувати витрати на утримання будинку, споруд і прибудинкової території, послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, тощо.
Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1669 грн. 52 коп., а також судові витрати у розмірі 1218 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про видачу судового наказу та за подання позовної заяви в сумі 1218 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 322, 383, 405, 625 ЦК України, , ст. ст. 156, 162 ЖК України , ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, п.п. 18, 23 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства Харківводоканал задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2014 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 1669 грн. 52 коп., а також судові витрати з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5по 243 грн. 60 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -