Справа № 2-3727/08
Провадження № 6/727/40/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.,

при секретарі Попюк А.М,

розглянувши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій посилався на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконання рішення суду від 11.12.2008р. №2-3727/2008 було видано виконавчий лист Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення з Боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» боргу в сумі 330 107,52 грн. та судових витрат в розмірі 1 730,00 грн. 440,00 грн. за подання оголошення в ЗМІ.

Даний виконавчий документ Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було направлено на виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, де й було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №22343186 від 04.11.2010р.

17.06.2013р. у справі №727/5283/13-ц Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Тривалий час ні Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ні ТОВ «Кредитні Ініціативи» не отримував жодної інформації про дії, вжиті державною виконавчою службою щодо виконання вищевказаних виконавчих документів.

27.11.2014р. Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №22343186.

Станом на 22.03.2016 р. в Шевченківському ВДВС Чернівецького МУЮ оригінал виконавчого документу з постановою про повернення його Стягувачеві відсутній та відповідно виконавчий документ з постановою про повернення його Стягувачеві не надходили ні на адресу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ні на адресу ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Виходячи із вищевикладеного, можливо припустити, що виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби від 22.03.2016р..

Слід зазначити, що строк предявлення виконавчого листа №2-3727/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу в сумі 330 107,52 грн. та судових витрат в розмірі 1 730,00 грн., 440,00 грн. за подання оголошення в ЗМІ після повернення виконавчого документа Стягувачеві встановлено до 27.11.2015р.

Отже, Заявником (Стягувачем) пропущено строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання в звязку з втратою виконавчого документу при пересилці поштою.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просив, суд, Видати дублікат виконавчого листа від 11.12.2008р. №2-3727/2008 Шевченківського р/с м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу в сумі 330 107,52 грн. та судових витрат в розмірі 1 730,00 грн., 440,00 грн. за подання оголошення в ЗМІ, поновити строк предявлення виконавчого листа ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» боргу в сумі 330 107,52 грн. та судових витрат в розмірі 1 730,00 грн., 440,00 грн. за подання оголошення в ЗМІ

В судове засідання представник заявника не зявився, підтвердивши обставини викладені в заяві.

Суд, дослідивши заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В заяві представником заявника не зазначені факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений. Рішення ухвалено 11 грудня 2008 року.

Виконавчий лист був виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 29 грудня 2008 року заявником на протязі більш ніж 7 років будь-яких дій щодо виконання рішення суду та не зясовувалося хід виконавчого провадження. Окрім цього постанова про повернення виконавчого документу оскаржена не була.

Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату виконавчого листа, і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення

Керуючись ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через даний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова О.Г.