Справа № 724/514/16-ц
Провадження № 2-о/724/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада Біловецької сільської ради с. Білівці, Хотинського району, Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 25 лютого 2003 року помер його рідний батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу ОСОБА_3 для прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено, причиною відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно встановити родинні звязки покійного та його сина. А саме, в свідоцтві про смерть, покійний зазначений як «Маленький Мануіл Порфирійович», а в свідоцтві про народження спадкоємця батько записаний як «Маленикій Еманоил Артемович».

Вказана розбіжність між прізвищем імям по батькові спадкодавця вказаним в свідоцтві про народження заявника і в свідоцтві про смерть батька заявника вірогідніше всього зумовлена технічною опискою, яка виникає у випадках коли прізвище імя по батькові особи пишуть «на слух», а не керуючись первинними документами.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між ним та померлим ОСОБА_2, який являється його рідним сином. А саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Білівці являється сином ОСОБА_2 який помер 25 лютого 2003 року в с. Білівці Хотинського району Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1. в судове засідання не зявився. Проте від його представника ОСОБА_4 надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Біловецької сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає, правові наслідки визнання заяви відомі.

Свідок ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердив той факт, що покійний ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 дійсно мали родинні відносини як батько і син. Знає сімю ОСОБА_1 з дитинства та особисто покійного ОСОБА_2, так як є родичами та проживають неподалік один одного.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 25.02.2003 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 093477 (а.с.5).

Відповідно до довідки від 11.02.2016 року, реєстраційний номер 79, посвідченої головою Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7., про те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Білівці являється сином ОСОБА_2, який помер 25.02.2003 р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Також, згідно копії Військового квитка № 1678607 та обліково-послужної картки військовослужбовця, що належали померлому ОСОБА_2, згідно яких в пункті 12 «сімейний стан склад сімї» зазначено «жена ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, cын ОСОБА_1 1948 г.р.» (а.с.12, а.с.13).

Відповідно витягу з погосподарських книг с. Білівці Хотинського району Чернівецької області господарства ОСОБА_9 за періоди: 1991-1995 рр., 2000-2005 рр. вбачається, що разом з ОСОБА_9 проживав його син ОСОБА_9 анатолій Ємануілович 13.10.1948 р.н (а.с.14, а.с.15)

Відповідно до копії паспорта заявника серії КР 098283, вбачається, що прізвище, імя та по батькові зазначено як «Маленький Анатолій Ємануілович» (а.с.7).

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника виданого Райбюро ЗАГС відповідний запис № 22 виданого 31.10.1948 року, батько записаний як «Маленикій Еманоил Артемович».(а.с.8)

Однак, як встановлено судом, під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю доказів родинних відносин.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та його покійним батьком, доведені та підтверджені вищевказаними доказами, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що ОСОБА_2, який помер 25.02.2003 року та заявник ОСОБА_1 являються рідними батьком та сином, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними.

Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність батька заявника, припинилась у момент його смерті тому суд вважає, що вимогу щодо встановлення того факту, що «Маленький Мануіл Порфирійович» та «Маленький Анатолій Ємануілович» є батьком та сином слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада Біловецької сільської ради с. Білівці, Хотинського району, Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Білівці являється сином ОСОБА_2 який помер 25 лютого 2003 року в с. Білівці Хотинського району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А. І. Руснак