Справа № 461/2565/16-ц
У х в а л а

"18" квітня 2016 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, ухвали, визнання недійсним договорів оренди та купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

15.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати незаконними та скасувати наказ №2-Н від 15.03.2007 року та ухвалу №2151 від 23.10.2008 року, визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №Г-5523-7 та визнати недійсним договір №2285 купівлі-продажу нежитлового приміщення з підстав, викладених у позовній заяві.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Так згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачами сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору ще за дві немайнові вимоги відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», тобто надати суду дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу, або одну квитанцію на загальну суму 1102,40 грн.

Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, ухвали, визнання недійсним договорів оренди та купівлі-продажу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.2 ст.121 ЦПК України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.