Справа № 523/2999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" квітня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/05/02 від 02.07.2008 року у розмірі 18 315 доларів США 14 центів та пені у розмірі 4 016 гривень 34 копійок .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.07.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» ( правонаступник ПАТ «Укргазбанк»), та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №2/05/02 , відповідно до якого вона отримала споживчий кредит у сумі 30 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 02.07.2025 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 13,8 % річних за користування ними. З часу отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09.11.2015 року становить у розмірі 18 315 доларів США 14 центів та пені у розмірі 4 016 гривень 34 копійок. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки та штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.30);

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с.29).

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 02.07.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» ( правонаступник ПАТ «Укргазбанк»), та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №2/05/02 , відповідно до якого вона отримала споживчий кредит у сумі 30 000 доларів США. Строк дії договору встановлено до 02.07.2025 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати 13,8 % річних за користування ними (а.с.19-24);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.11.2015 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Укргазбанк» становить у розмірі у розмірі 18 315 доларів США 14 центів та пені у розмірі 4 016 гривень 34 копійок, що складається : заборгованість по кредиту 17 205 доларів США 78 центів; прострочена заборгованість по кредиту 815 доларів США 71 цент, поточна заборгованість по відсоткам 293 доларів США 65 центів; пеня за прострочення сплати кредиту 2 882гривень 99 копійок; пеня за прострочення сплати відсотків 1 133 гривень 35 копійок (а.с.8-12);

10.04.2015 року ПАТ «Укргазбанк» направив відповідачу ОСОБА_1, вимогу про виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № 2/05/02 від 02.07.2008 року (а.с.17-18);

Таким чином, відповідач порушила умови договору.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачу в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до долару США на день проведення стягнення (станом на 01.04.2016 року, 100 доларів США дорівнює 2 621,8214 гривень), а саме у розмірі 480 190 гривень 25 копійок та пеня у розмірі 4 016 гривень 34 копійок, а всього 484 206 гривень 59 копійок.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 6 282 гривень 51 копійок (а.с.7).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64, 209, 212-215 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541, 549, 611, 612,625-627, 1054-1055 ЦК України, , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вулиця Червоноармійська,39 , код № 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 2/05/02 від 02.07.2008 року у розмірі 484 206 гривень 59 копійок (чотириста вісімдесят чотири тисячі двісті шість гривень пятдесят девять копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вулиця Червоноармійська,39 , код № 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 6 282 гривень 51 копійок ( шість тисяч двісті вісімдесят дві гривні пятдесят одна копійка ).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.