Справа № 2-108/11
Провадження № 2/456/4/2016
УХВАЛА

судового засідання

12 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на ? частини спадкового майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 М.В. звернувся в суд із позовною заявою та уточнивши позовні вимоги просять визнати недійсним заповіт, визначити право власності 3/4 частину на все майно за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.12.1999 року.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5заявили клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.80, 119 ЦПК України, так як в позовній заяві не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають, заявлене клопотання безпідставним, оскільки ними сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Всупереч вимогам вищевказаної в уточненій позовній заяві не конкретизовано на 3/4 частини якого саме спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.12.1999 року, за ним необхідно визнати право власності. В уточненій позовній заяві не зазначено ціну позову на день її подачі ( 04.10.2010), відтак суду не надається за можливе встановити суму судового збору яку необхідно сплатити позивачу в дохід держави за розгляд даної справи в частині позовних вимог майнового характеру.

Згідно інформаційного листа судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, оскільки позивач ставить питання визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна в порядку спадкування позивачем має бути сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що позивачем також не сплачено.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на ? частини спадкового майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8