Справа № 428/1082/16-ц
Провадження №2/428/783/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3.

Він є спадкоємцем за заповітом його покійного батька ОСОБА_4, який помер 04.06.2015 року. Заповіт було складено батьком 05 вересня 2011 року та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстровано в Спадковому реєстрі за №51659540. Крім нього, спадкоємцем за законом є його рідний брат ОСОБА_3, який до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки знав про заповіт батька. Після смерті батька залишилася квартира за адресою: АДРЕСА_1, в якій 1/2 частка належить батькові та 1/4 частки належить їм з братом. 29.05.2015 року він був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить там службу до теперішнього часу. 21.01.2016 року він прибув на лікування до м. Сєвєродонецька і відразу звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але його повідомили, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. 29.01.2016 року він одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи зазначені обставини, вважає, що пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Тому він просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 04.06.2015 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав письмову заяву, в якій зазначив прохання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просила суд розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій зазначив прохання розглядати справу без його участі, заперечень проти позову немає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 05.09.2011 року ОСОБА_4 заповідає усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №471643 від 04.06.2015 року ОСОБА_4 помер 04.06.2015 року (а.с. 9).

Згідно військового квитка серії ГЕ №171615, виданого 13.12.2005 року, ОСОБА_1 призваний на військову службу 27.05.2015 року за мобілізацією за Указом Президента України № 151215 від 14.01.2015 року (а.с. 5).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали обєктивний характер і не залежали від нього, а саме внаслідок того, що 27.05.2015 року був призваний на військову службу. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає задоволенню, у зв'язку із чим суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 04.06.2015 року, тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій