Справа № 496/5811/15-ц
Провадження № 2-п/496/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 767.

23 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відсутні належні докази повторної неявки її як відповідача в судове засідання та необґрунтовано встановлено судом факт повторної її неявки у судове засідання.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви і пояснили, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але судом не враховано можливість збереження шлюбу та ту обставину, що сторони мають малолітню дитину.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, але пояснив, що відповідачка по справі була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, її представника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи наявні поштові повідомлення (а.с.15, 17), з яких вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, що вона також підтвердила у судовому засіданні. Будь-яких доказів поважності причин її неявки в судове засідання і неповідомлення про причини неявки суду не надано.

Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_2 не надала.

Підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох підстав - неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин і наявність доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником не надані докази того, що вона не з»явилася в судове засідання і не повідомила про причини неявки з поважних причин, крім того, не надано докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_4