Номер справи 623/700/16-ц
Номер провадження 2/623/457/2016
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 травня 2014 року між ним та відповідачкою укладено договір безпроцентної позики в присутності свідків, які відповідачка зобовязалась повернути у строк до 25 грудня 2015 року.

Оскільки відповідачка не виконує умов позики, просить суд стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 36 000,00 гривень і судовий збір.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі , на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, з позовної заявою згодна.

Безумовне визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 29 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір безпроцентної позики грошей в розмірі 36 000,00 гривень, які відповідачка зобовязалась повернути в строк до 25 грудня 2014 року ( а.с.5).

Розпискою від 08 січня 2015 року відповідачка підтвердила одержання від позивача суми боргу в розмірі 36 000,00 гривень ( а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду і такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України допускає предявлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошових коштів.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, й розписки свідчать про їх укладення відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1046,1047 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2 36000 ( тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 551,20 гривень, а всього 36 551 гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун