Справа № 431/5113/15-ц
Провадження № 22ц/782/270/16
18 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Луганської В.М.
суддів: Коновалової В.А., Коротенко Є.В.
за участю секретаря Козубської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2016 року ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Під час апеляційного розгляду справи були встановлені порушення норм процесуального права, які не є підставою для скасування рішення, проте не можуть залишатися без реагування та поза увагою апеляційного суду.
Так, згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Суддя Озеров В.О. в порушення зазначених вимог закону не звернувся до відповідного органу реєстрації для встановлення місяця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_5. Так, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене свідчить про те, що не виконання суддею вимог ст.121 ч.3 ЦПК України призвело в подальшому до порушення правил визначення підсудності, передбачений ст. 109 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, зобовязаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.
Суддя Озеров В.О. ігноруючи вимоги ст.ст.119, 121 ЦПК України відкрив провадження по справі, не маючи доказів сплати судового збору.
З огляду на зазначені обставини, судова колегія з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома голови Старобільського районного суду Луганської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому суддями суду таких порушень.
Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів
Довести до відома голови Старобільського районного суду Луганської області про встановлені порушення процесуального законодавства суддею Озеровим В.О. для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому суддями суду таких порушень норм ЦПК України.
Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: