Провадження № 2-во/235/29/16
Єдиний унікальний № 235/8149/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді - Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву Комунальної установи «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа "Красноармійський геріотричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", про звільнення особи від повноважень опікуна-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016р. до суду надійшла заява КУ «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа "Красноармійський геріотричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", про звільнення особи від повноважень опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник пояснив, що рішенням Красноармійськогоміськрайонного суду від 24.09.2015р. задоволені вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо її сина, встановлених рішенням Мар»їнського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року. В рішенні суду прізвище підопічного зазначено Махніборода, в той час, коли вірно ОСОБА_2, що підтверджується паспортом.

Враховуючи викладене, заявник просить суд виправити допущену описку.

Представник заявника КУ «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням», представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради та зацікавлена особа ОСОБА_1, до судового засідання не з»явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.09.2015р. задоволені вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо її сина ОСОБА_2, 04.11.1994р.народження. Прізвище особи щодо якої встановлена опіка в рішенні суду зазначено Махніборода(а.с.19-20).

Як вбачається з паспорту підопічного його вірне прізвище ОСОБА_2.(а.с.27)

За таких обставин суд вважає, що в зазначеному рішенні допущено описку, яку слід виправити, зазначивши прізвищем підопічного ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Комунальна установа "Красноармійський геріотричний пансіонат з психоневрологічним відділенням", про звільнення особи від повноважень опікуна.

Вважати вірним в 2-му, 3-му, 5-му, 8-му, 9-му, 14-му, 15-му, 22-му абзацах описової частини рішення та в 2-му абзаці резолютивної частини рішення прізвище підопічного ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: