У Х В А Л А

22.03.2016 Справа №607/19582/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2016 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2010 року по цивільній справі №2-н-2707/10 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4624.89 грн.,-

Встановив

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2010 року по цивільній справі №2-н-2707/10 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4624.89 грн. та 55.50 гривень судових витрат задоволено. Скасовано судовий наказ від 13.12.2010 року по цивільній справі №2-н-2707/10 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4624.89 грн. та 55.50 гривень судових витрат. Розяснено Комунальному підприємству «Тернопільводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що під час написання вказаної ухвали у її мотивувальній та резолютивних частинах допущено описку, яка стосується найменування стягувача, а саме замість вказівки у мотивувальній частині «….та роз»яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради» судом вказано «...розяснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал»», а у третьому абзаці резолютивної частини замість вказівки «Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.» судом вказано «Розяснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.»

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2016 року по цивільній справі №607/19582/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2010 року по цивільній справі №2-н-2707/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4624.89 грн. та 55.50 гривень судових витрат, яка стосується найменування стягувача, а саме замість вказівки у мотивувальній частині ухвали «…та розяснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал»» слід вказати «….та роз»яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради», а у третьому абзаці резолютивної частини слід вказати «Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.»замість «Розяснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.»

Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивних частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №607/19582/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2010 року по цивільній справі №2-н-2707/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4624.89 грн. та 55.50 гривень судових витрат, яка стосується найменування стягувача.

Вказати у мотивувальній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №607/19582/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2010 року по цивільній справі №2-н-2707/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4624.89 грн. та 55.50 гривень судових витрат «….та роз»яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради» замість «…та розяснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал»».

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №607/19582/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2010 року по цивільній справі №2-н-2707/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4624.89 грн. та 55.50 гривень судових витрат: «Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.»замість «Розяснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.»

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради та ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.