У х в а л а

24 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області - Родіної Тетяни Олексіївни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області, відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління юстиції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

21 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області - Родіної Тетяни Олексіївни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року та заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення процесуального строку скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини, а саме, копію повного тексту ухвали апеляційного суду отримали 09 березня 2016 року, оскільки вона не була надіслана на поштову адресу в порядку ст. 218, ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга подається в строки, визначені статтею 325 ЦПК України. Якщо строк пропущений, то подається, разом зі скаргою, клопотання про поновлення строку та докази, якими підтверджується пропуск процесуального строку.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку, оскільки скаржник згідно запиту від 23 лютого 2016 року до суду першої інстанції, отримав копію ухвали апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року. Однак не зазначає про те, що їм не було відомо про розгляд справи в апеляційному суді, не зазначає коли саме дізналися про розгляд справи і що перешкоджало до 23 лютого 2016 року звернутися до суду про отримання копії ухвали. Останній день на касаційне оскарження 23 листопада 2015 року.

Крім того, на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано рішення суду першої інстанції, додана ухвала суду апеляційної інстанції не читабельна.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Скаржником у касаційній скарзі порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки скаржник є бюджетною установою, фінансується за рахунок Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у Державному бюджеті України видатків на його сплату, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, то у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні до суду позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи категорію спору (спір немайнового характеру), скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 292 грн. 32 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами, надати уточнену касаційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати судові рішення та квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області - Родіної Тетяни Олексіївни про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області - Родіної Тетяни Олексіївни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 квітня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович