Справа № 290/338/16-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та виділ його в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та виділ його в натурі між співвласниками, згідно вимог якого просила провести розподіл між сторонами спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, автомобіля та земельної ділянки. Також позивач просить витребувати у відділі Держгеокадастру у Романівському районі нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки та зобовязати відділ ДКЗ у Романівському районі прийняти заяву ОСОБА_2 для виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем подано позовну заяву, в якій об'єднані вимоги, які підлягають розгляду як в порядку ЦПК України, так і в порядку КАС України.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

У ст.ст. 2, 17 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними власних управлінських функцій; компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органами державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п.8 постанови Вищого адміністративного суду України "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" від 20.05.2013 року №8 державна рєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до Положення про Управління (Відділ) Держгеокадастру у районі, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.02.2015 року №14, Управління (Відділ) Держгеокадастру у районі є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, завданням якого є, в тому числі, здійснення державної реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використанні, ведення поземельних книг та видачі витягу із Державного земельного кадастру про земельні ділянки, забезпечення створення, формування і ведення місцевого фонду документації із землеустрою, здійснення методичного забезпечення та координація діяльності у сфері державної експертизи землевпорядної документації на територіальному рівні.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати відділ Держгеокадастру у Романівському районі прийняти заяву ОСОБА_2 для виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку, власником якої являється відповідач ОСОБА_3, але стороною по справі даний орган не зазначено.

Враховуючи що, відділ Держгеокадастру у районі на основі законодавства здійснює делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язані зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації земельних ділянок та виготовлення технічної документації на земельні ділянки, а тому позивачу слід визначитись із характером правовідносин, уточнити підстави заявлених позовних вимог та визначитись із юрисдикцією, в порядку якої слід розглядати даний спір із урахуванням ст.ст. 15, 16 ЦПК України, ч.2 ст.17 КАС України та роз'яснень, що викладені у п.8 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

Згідно ст. 16 ЦПК України - не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та виділ його в натурі між співвласниками залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук