№ 243/2150/16-ц
Справа № 2/243/1299/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача із позовом із позовом до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11 травня 2013 року, близько 08 год. 05 хв. на вул.. Іскри в м. Словянськ з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з залученням аварійного комісара, відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ понесло витрати в розмірі 720 грн. 00 коп.

У звязку з настанням зазначеної події , МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17003,95 грн., виконавши покладені на нього Законом обовязок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За заявою потерпілої від 23.09.2013 року МТСБУ доплатило сумму ПДВ в розмірі 3133,68 грн.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 20137,63 грн., , витрати за послуги аварійного комісару в сумі 720,00 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених ним вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку щодо належності часткового задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України, з наступних підстав.

У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 11.05.2013 року о 08 год. 05 хв. у м. Словянськ по вул. Іскри водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110307 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA Super B» з державним номерним знаком АН1045АС, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Вказана обставина підтверджується постановою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області № 3-935/2013 від 27 травня 2013 року, якою ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Відповідно до п.п. 8.1, 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року:

-регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками;

-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11 травня 2013 року, в м. Словянськ по вул. Іскри водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зважаючи на те, що відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування, власник транспортного засобу «SKODA Super B» - ОСОБА_2, подав заяву про проведення відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу «SKODA Super B»з номерним знаком АН 1045 АС, у дорожньо-транспортній пригоді 11 травня 2013 року у м. Словянськ, Донецької області, яка сталась з вини ОСОБА_1, що підтверджується заявою постраждалої особи.

Як вбачається з Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3» № 3070 від 06 вересня 2013 року, на користь ОСОБА_3 за заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди виплачено 17003,95 грн., що підтверджено копією платіжного доручення.

Як вбачається з Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3» № 4108 від 11 листопада 2013 року, на користь ОСОБА_3 за заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди виплачено 3133,68 грн., що підтверджено копією платіжного доручення.

Відповідно до акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ № 20724 від 23.05.2013 року, в особі ОСОБА_4, яка виконала збір документів, визначених розміру збитків ТЗ, в розмірі 720 грн. 00коп, що підтверджено копією платіжного доручення.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо врегулювання спірних правовідносин.

У відповідності до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яку заподіяну життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного Кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені ним при зверненні до суду.

Таким чином, зазначені суми та сума судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 8.1, 10.1, 12.1 «Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із відповідними змінами та доповненнями), ст. 1191 ЦК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовам про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6 (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 10, 58, 60, 79, 81, 86, 88, 133, 137, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20137 ( двадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 63 копійки, витрати за послуги аварійного комісара в сумі 720 ( сімсот двадцять) гривень, а також судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5