Ухвала

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Всеукраїнського громадського об'єднання Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про захист честі, ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 9 вересня

2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 12 січня 2016 року,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Всеукраїнського громадського об'єднання Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про захист честі, ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від

9 вересня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недостовірною і такою, що принижує честь та ділову репутацію ОСОБА_4 зазначену інформацію, поширену у випуску НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року друкованого засобу масової інформації - газети «За правопорядок - справедливість», зобов'язано ОСОБА_5 та друкований засіб масової інформації газету «За правопорядок - справедливість» не пізніш як протягом 30 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі власним коштом спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення у газеті з безкоштовним тиражем, не меншим тиражу випуску НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також шрифтом, не меншим шрифту випуску НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спростування, із зазначеним позивачем текстом, і повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення, включаючи публікацію його повного тексту шрифтом, не меншим шрифту статей випуску НОМЕР_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року газети «За правопорядок - справедливість»; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 60 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Накладено арешт на житловий будинок, належний ОСОБА_5

Рішення апеляційного суду Київської області від 12 січня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання спростування інформації та розподілу судових витрат скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у частині задоволення позову про зобов'язання ОСОБА_5 та друкованого засобу масової інформації - Газету «За правопорядок - справедливість» спростувати недостовірну інформацію. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь

ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 843,60 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Всеукраїнського громадського об'єднання Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про захист честі, ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська