Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/257/16-ц
Провадження №: 2/332/307/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 на підставі особового рахунку № 46205985 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 своїх обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв»язку з чим за період з 12.05.2009р. по 26.05.2010р. утворилась заборгованість у сумі 1105,95грн., яку просять стягнути з відповідача на їх користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням на підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Як вбачається з довідки № 999 виданої 12.03.2016 року Єдиною абонентською службою Центру обслуговування абонентів у Заводському районі ОСОБА_1 19.01.1998 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та фактично також в квартирі не проживає. За цією адресою з 29.06.1995 року значиться зареєстрованою ОСОБА_2. Періодом у який виникла заборгованість позивачем зазначено з 12.05.2009р. по 26.05.2010 року. Таким чином, судом встановлено, що первісний відповідач ОСОБА_1 з 1998 року не є споживачем послуг, які надаються позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж», а тому він не може відповідати за позовом про стягнення заборгованості, що утворилась у вище вказаний період часу.

На підставі викладеного , керуючись ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, первісного відповідача ОСОБА_1 Анлрія Миколайовича належним відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв»язку із заміною відповідача розгляд справи відкласти на 13 квітня 2016 року на 08год. 30хв..

Про день, час і місце судового засідання повідомити відповідача ОСОБА_2 та направити їй копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нардчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.