Справа № 152/1222/15-ц
У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справіза позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив № 4, в особі голови правління кооперативу - ОСОБА_3, Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним,

у с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони та треті особи у судове засідання не зявилися, проте згідно зі ст. 219 ЦК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд виходить із такого.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власностізадоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним відмовлено.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що у рішенні суду від 16 лютого 2016 року суд помилково двічі зазначив дату ухвалення рішення Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області як «16 лютого 2012 року», тоді як слід було зазначити «16 лютого 2011 року».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши доводи заяви та рішення суду від 16 лютого 2016 року, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити, оскільки у десятому та тринадцятому абзацах розділу ІІ мотивувальної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року допущено описки, зазначені у заяві ОСОБА_1, які належить виправити.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року у справіза позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, зобовязання скасувати реєстрацію права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив № 4, в особі голови правління кооперативу - ОСОБА_3, Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним.

У десятому та тринадцятому абзацах розділу ІІ мотивувальної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року, цифри та слова «16 лютого 2012 року» замінити на цифри та слова «16 лютого 2011 року».

Згідно зі статтями 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий