Справа № 303/4084/15-ц
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 03.02.2016 року було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.03.2016 року на адресу суду надійшов лист Львівського НДІСЕ в якому повідомлено про неможливість проведення експертизи у визначений судом строк, у звязку з цим ухвала суду була повернута без виконання.

01.04.2016 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта та призначено судовий розгляд на 14.04.2016 року.

В судовому засіданні представники відповідачів просили суд проведення експертизи доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 та поставити на вирішення експерта запитання, визначені ухвалою суду від 03.02.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що це призведе до порушення строків розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таким чином підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі економіки, а також ту обставину, що ухвалою суду від 03.02.2016 року було призначено судову економічну експертизу, проте така повернулася без виконання, а тому по справі слід призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (вул., Золочівська, 8А, м. Харків, 61000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає, станом на 01.10.2015 року, наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № KF 49840 від 06.06.2008 року розмірі 123166,21 доларів США, що становить 2622902,78 грн. за такими його складовими: 96809,97 доларів США (2061629,88 грн.) сума заборгованості по тілу кредиту; 9051,16 доларів США (192750,21 грн.) сума заборгованості за нарахованими процентами; 17305,08 доларів США (368522,68 грн.) пеня?

2) У разі якщо наданий ПАТ «ВіЕс Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № KF 49840 від 06.06.2008 року не відповідає умовам кредитного договору, то який фактичний розмір заборгованості за кредитним договором № KF 49840 від 06.06.2008 року, з вказівкою всіх складових (за кредитом, процентами, пенею), становить станом на 01.10.2015 року?

Встановити строк проведення експертизи 45 календарних дні.

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи № 303/4084/15-ц.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на відповідачів, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторін за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний