Справа № 212/1965/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

за участю секретаря Плотнікової Т.Б.,

відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулись 20.03.2015 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, та станом на 11.02.2015 рік має заборгованість в сумі 10 428, 20 гривень, яка складається з: - 1 178, 40 грн. - заборгованість за кредитом; -5 295, 03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2 982, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), - 472, 77 грн. - штраф (процентна складова). Позивач позовні вимоги уточнив та відповідно до позовної заяви від 16.03.2016 року, просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по відсоткам за період з 18.03.2012 по 18.03.2015 р. в сумі 2 628, 72 гривень.

Представник позивача в особі ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що умови договору виконувала належним чином, та просила застосувати строк позовної давності, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Вказує, що вона взагалі не укладала кредитного договору, а лише отримала 02.06.2008 року збільшення кредитного ліміту на кредитну картку. Додатково вказала, що карткою не користується з початку 2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно з умовами якого Банком передано Відповідачу кредитну карту зі строком дії 06/09, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 1200, 00 гривень (а.с.9, 61).

Позивачем уточнені позовні вимоги, позовна заява від 16.03.2016 року (а.с.83-85), та заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості по відсоткам нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 18.03.2012 року по 18.03.2015 року на загальну суму боргу 2 628, 72 грн.

Згідно до довідки про стандартні умови кредитування (а.с.63) строк дії договору № б/н від 02.06.2008 року та кредитної картки визначено 12 місяців, по 31.05.2009 року.

Відповідач не в повному обсягу виконувала зобовязання за договором, у звязки з чим мається прострочена заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) станом на 18.03.2015 року 1 178,40 гривень та за відсотками сума боргу складає - 2 628, 72 гривень.

З наданого суду розрахунку (а.с.3-7 та 109-113) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснювала погашення за кредитом та відсотками останній раз 17.03.2009 року.

Згідно зі ст. 631 ЦК України строком договору саме є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком один рік.

Згідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права.

Частиною 3 ст. 267 ЦП України визначено, що позовні давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Суд зазначає, що строк дії договору № б/н від 02.06.2008 року та кредитної карти закінчився 31.05.2009 року, позовна давність, встановлена законом, сплинула, позивач звернувся з позовом до суду 20.03.2015 року (а.с.1-2).

Таким чином, позов було пред'явлено після спливу строку позовної давності. Позивач - банк не клопотав перед судом про поновлення строку позовної давності, з матеріалів справи не вбачається підстав для визнання пропуску строку банком з поважних причин, а тому є підстави про задоволення заяви відповідач про застосування строків позовної давності.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією що викладена у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право банку на отримання суми боргу від відповідача є доведеним, однак, банком було пропущено строк позовної давності на звернення до суду зі вказаними позовними вимогами.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню у звязку зі спливом позовної давності.

Оскільки позивачу відмовлено у задоволені позовних вимог, то судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 252, 257, 258, 261, 267 ЦК України, ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак