Справа № 740/904/16-ц
Провадження № 6/740/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Гришкевич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся з заявою про зміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-21209/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №241 в сумі 59174,34 грн., а саме замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» посилаючись на те, що на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду від 08.10.2008 р. видано виконавчий лист № 2-1209/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний промислово-комерційний банк» заборгованості за кредитним договором №241 в сумі 59174,34 грн.

Відділом державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомляє наступне: 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», відповідно до чинного законодавства, укладено договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.п.2.2. внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля новий кредитор (яким, відповідно до договору, являється ТОВ «Кредитні Ініціативи») набуває усіх прав вимоги первісного кредитора (яким, відповідно до договору, являється ПАТ «АК Промінвестбанк») за кредитними договорами з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань за кредитними договорами. Відповідно до п.1 перелік необхідних даних щодо позичальників та прав вимоги наведені в додатку №1. Відповідно до п.4.6 договору після відступлення прав вимог первісний кредитор не здійснюватиме управління та обслуговування грошових зобов'язань. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір про передачу прав за договором забезпечення. В п.3.1. цього договору зазначено, що в зв'язку з передачею кредитного портфелю за договором відступлення права вимоги цедент, в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає цесіонарію договори забезпечення, а цесіонарій приймає та набуває права, що передаються, та зобов'язується прийняти договори забезпечення. Права за договорами забезпечення переходять до цесіонарія виключно в силу положень українського законодавства.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-1209/08 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №241.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступниитва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився хоч і був повідомлений про виклик до суду.

Представник відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву розгляд справи у його відсутності. В заяві зазначив, що на даний час ТОВ «Кредитні ініціативи» на даний час не являється стороною виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2109/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №241 в сумі 59174,34 грн., а саме стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» та матеріали виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», відповідно до чинного законодавства, укладено договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.п.2.2. внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля новий кредитор (яким, відповідно до договору, являється ТОВ «Кредитні Ініціативи») набуває усіх прав вимоги первісного кредитора (яким, відповідно до договору, являється ПАТ «АК Промінвестбанк») за кредитними договорами з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань за кредитними договорами. Відповідно до п.1 перелік необхідних даних щодо позичальників та прав вимоги наведені в додатку №1 і в даному додатку зазначено,що право вимоги щодо боргу ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні Ініціативи»).

Керуючись ст.378 ЦПК України,ст.8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2109/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №241 в сумі 59174,34грн.,а саме стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 5 денний строк.

Суддя Ю.Куровський