АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/33/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/789/456/16 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Жолудько Л. Д., Сташків Б. І.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

за участю апелянта ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання чина добровільно не надає.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 січня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 подав на вказане рішення апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам. Зазначає, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який визначено судом, оскільки проживає разом із мамою, яка є пенсіонеркою та братом-інвалідом. Крім цього, на даний час ніде не працює. Просить рішення суду змінити та зменшити розмір аліментів до 500грн.

В судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на мотиви, викладеній в ній.

Позивач проти апеляційної скарги заперечила, просила рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що з 18 жовтня 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що засвідчує їх свідоцтво про одруження І-ИД №049658, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис 72.

Під час шлюбу народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтво про народження дитини.

Позивачка та відповідач, перебувають у шлюбі, однак спільно не проживають.

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно зі ст.184 СК України визначення судом аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише за заявою платника або одержувача аліментів якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин.

При визначенні розміру аліментів відповідно до положень ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи частково позовні вимоги та визначаючи розмір аліментів, суд врахував матеріальне становище матері та дитини, яку вона утримує, стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_1, який не має інших дітей або осіб, які потребують утримання, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який станом на момент звернення до суду становив для дітей до 6 років - 1167 грн., рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач є працездатною особою і зобов'язаний утримувати свою дитину, не має постійного заробітку, тому з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені положення Сімейного Кодексу України та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача в твердій грошовій в сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання дитини.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Посилання апелянта на те, що суд безпідставно стягнув 700 грн. щомісячно, судова колегія не бере до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі та спростовуються вищезазначеними матеріалами справи.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням вимог процесуального та матеріального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 317, 319, 324, 325, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4