Дата документу 31.03.2016 Справа № 554/2324/16-ц
Справа № 554/2324/16-ц
Провадження № 6/554/196/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, погоджене начальником Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_2. В якому прохали: тимчасово обмежити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві вихзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. В обґрунтування подання зазначили, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1818 від 30 жовтня 1996 року виданого Шевченківським райсудом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки Євгенії,ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» 13 грудня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження» Заборгованість зі сплати аліментів складає 26395,49 грн., яка боржником не погашається.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 30 жовтня 1996 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №2-1818/96 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ? частини заробітку на утримання доньки Євгенії до досягнення дитиною віку 18 років, тобто до 11 жовтня 2012 року, починаючи з 15 жовтня 1996 року.

13 грудня 2011 року держвиконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30813826 з примусового виконання виконавчого листа №2-1818 від 30 жовтня 1996 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ? частини заробітку на утримання доньки Євгенії до досягнення дитиною віку 18 років, тобто до 11 жовтня 2012 року, починаючи з 15 жовтня 1996 року.

Рішення суду не виконане.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості. Заборгованість по виконавчому документу становить 26395,49 грн., що підтверджується копією :довідки розрахунку; викликом державного виконавця від 19 серпня 2014 року; вимогою-попередженням; викликом державного виконавця від 13 жовтня 2015 року; поясненнями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити засновника громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №2-1818/96 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .Вікторівни ? частини заробітку на утримання доньки Євгенії до досягнення дитиною віку 18 років, тобто до 11 жовтня 2012 року, починаючи з 15 жовтня 1996 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко