Справа № 182/1849/15-ц
Провадження № 2/0182/88/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Дніпро Нікополь про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Дніпро Нікополь про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Під час судового розгляду 11.04.2016 року представник позивача заперечував факт підписання низки відомостей про видачу продуктів та грошових коштів відповідачем його довірительці, в звязку з чим просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису його довірительки на вказаних документах і просить поставити на її вирішення наступні питання:

-Чи виконані ОСОБА_1 підписи на

а) відомості на видачу пшениці за липень 2009 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

б) відомості на видачу ячменю за липень 2009 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

в) відомості на видачу ячменю за липень 2010 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

г) відомості на видачу пшениці за липень 2010 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

д) відомості на видачу муки за вересень 2010 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

е) відомості на видачу олії за вересень 2010 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

є) відомості на видачу пшениці за липень 2011 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

ж) відомості на видачу ячменю за липень 2011 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

з) відомості на видачі олії за вересень 2011 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

і) відомості на видачу пшениці за липень 2012 року (ПІБ ОСОБА_1);

и) відомості на видачу олії за грудень 2012 року під № 6 (ПІБ ОСОБА_1 + Касянова);

к) відомості на видачу олії за грудень 2013 року (ПІБ ОСОБА_1Н.);

л) у списках без назви „бужаки, мука 2011, „бужаки, мука 2012 (навпроти слів „Степанова Н. і „ОСОБА_4.?

- Чи не виконані вказані підписи іншою особою з підробкою почерку ОСОБА_1?

- Чи не виконані вказані підписи ОСОБА_1 при незвичних обставинах (сидячи, стоячи, полу сидячи, лівою рукою)?

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача,

вивчивши матеріали справи, суд, приходить до думки про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення справжності підпису позивачки у вищевказаних документах необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Витрати за проведення вказаної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 143 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 182/1849/15-ц, провадження № 2/182/88/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Дніпро Нікополь про розірвання договору оренди земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1. Чи виконані ОСОБА_1 підписи на

- відомості на видачу пшениці за липень 2009 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачу ячменю за липень 2009 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачу ячменю за липень 2010 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачу пшениці за липень 2010 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачу муки за вересень 2010 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачу олії за вересень 2010 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачу пшениці за липень 2011 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачу ячменю за липень 2011 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачі олії за вересень 2011 року під № 99 (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачу пшениці за липень 2012 року (ПІБ ОСОБА_1);

- відомості на видачу олії за грудень 2012 року під № 6 (ПІБ ОСОБА_1 + Касянова);

- відомості на видачу олії за грудень 2013 року (ПІБ ОСОБА_1Н.);

- у списках без назви „бужаки, мука 2011, „бужаки, мука 2012 (навпроти слів „Степанова Н. і „ОСОБА_4.?

2. Чи не виконані вказані підписи іншою особою з підробкою почерку ОСОБА_1?

3. Чи не виконані вказані підписи ОСОБА_1 при незвичних обставинах (сидячи, стоячи, полу сидячи, лівою рукою)?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд.17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Дніпро Нікополь

про розірвання договору оренди земельної ділянки - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5