Справа № 345/4444/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

встановив:

23.03.2014р., о 04.30 год., по вул. Львівській у с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області на автодорозі Н10 зі сполученням Стрий-Мамалига- Чернівці в результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН, що належить ОСОБА_1 по вині ОСОБА_3, який керував тнаспортним засобом марки «Опель Комбо» д.н.р. АТ 8326 ВС, який порушив вимоги п.12.1 ПДР України, що було встановлено постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2015р. Тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про стягнення із ОСОБА_3 162844.65 грн. матеріальної шкоди та 48000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 під час розгляду справи подав заяву про збільшення позовних вимог у частині матеріальної шкоди, яку просить стягнути із відповідача в розмірі 189380 грн. Збільшення позовних вимог обгрунтовує тим, що оскільки відповідач ОСОБА_3 відмовився добровільно вирішити спір, його транспортний засіб було відремонтовано на СТО ФОП ОСОБА_7 і 20.01.2016р. повернуто йому у справному стані, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 186730 грн., а також до матеріальної шкоди позивач відносить вартість робіт з оцінки розміру матеріальної шкоди, що становить 1150 грн. та вартість перевезення транспортного засобу евакуатором становить 1500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження його транспортного засобу в результаті ДТП на момент проведення експертизи з врахуванням віку транспортного засобу та пробігу. Проведення експертизи просять доручити експерту ОСОБА_8, який 12.05.2014р. дав висновок експертного автотоварознавчого дослідження щодо вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої також просять поставити свої запитання:

- яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН на час проведення експертизи ? ;

- яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН з урахуванням зносу на час проведення експертизи ? ;

- яка ринкова вартість автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН до пошкодження внаслідок ДТП 23.03.2014р.? ;

- яка ринкова вартість автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН на час проведення експертизи ? ; . Проведення експертизи просять доручити судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_10, м.Івано-Франківськ вул. Галицька, 49/2.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Сторони дійшли згоди про те, що для визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його транспортного засобу марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН, в результаті ДТП, що відбулася 23.03.2014р., слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, з чим також погоджується суд.

Позивач та його представник просять на вирішення експертизи поставити питання : яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН, в результаті ДТП, що відбулася 23.03.2014р. станом на момент проведення експертизи з врахуванням віку транспортного засобу та пробігу ?

Відповідач та його представник просять на вирішення експертизи поставити питання:

-яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН на час проведення експертизи ? ;

- яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН з урахуванням зносу на час проведення експертизи ? ;

-яка ринкова вартість автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН до пошкодження внаслідок ДТП 23.03.2014р.? ;

- яка ринкова вартість автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН на час проведення експертизи ? ;

Суд вважає , що на вирішення експертизи слід покласти питання, які запропоновані як позивачем та його представником , так і відповідачем та його представником.

Сторони не домовилися про залучення експертами певних осіб, так як позивач та його представник проведення експертизи просять доручити експерту ОСОБА_11, а відповідач та його представник проведення експертизи просять доручити експерту ОСОБА_10 і кожна із сторін заперечує щодо експерта, який запропонований іншою стороною . Тому суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертній установі, а саме Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Сторони дійшли згоди, що у розпорядження експерта слід направити матеріали цивільної справи та щоб оплату за проведення експертизи було проведено сторонами у рівних частинах, з чим погоджується суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовільнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Львів, вул. Липинського,54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи покласти запитання:

1.яка вартість матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН, в результаті ДТП, що відбулася 23.03.2014р. станом на момент проведення експертизи з врахуванням віку транспортного засобу та пробігу ?

2.яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН на час проведення експертизи ? ;

3. яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН з урахуванням зносу на час проведення експертизи ? ;

4.яка ринкова вартість автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН до пошкодження внаслідок ДТП 23.03.2014р.? ;

5. яка ринкова вартість автомобіля марки «ОСОБА_6 Спрінтер 313 СДІ» д.р.н. АТ 0297 ВН на час проведення експертизи ? ;

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 345/4444/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_12 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: