Єдиний унікальний номер 242/30/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/782/2016
Головуючий в I інстанції Кротінов В.О. Єдиний унікальний номер 242/30/16-ц
суддя доповідач Мальований Ю.М. Номер провадження 22-ц/775/782/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області позовні вимоги Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З позовної заяви, та оскаржуваного рішення вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 (а.с. 1, 49-50).

Однак у апеляційній скарзі та її копіях, відповідач, який звертається з даною апеляційною скаргою, зазначений як ОСОБА_1 (а.с.22).

Тобто в апеляційній скарзі, апелянтом зазначено особу, яка не брала участь у справі, в той час, як у справі відповідачем є ОСОБА_1, який не зазначений в апеляційній скарзі.

Крім того по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справлявся судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір з позовних вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу 1515 грн. 80 коп. (1378,0 грн. х 110%).

До апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору не додано. Тобто за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 1515,80 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту: що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.