02.02.16 Заява №482/80/16-ц
справа №482/1482/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 29.08.2014 року по справі №482/1482/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В :
25.01.2016 року на розгляд суду надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.
В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_2 зазначив, що 29.08.2014 року Новоодеським районним судом було винесено судове рішення по справі №482/1482/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі і визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку А-1, загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., з відповідними господарськими будівлями і спорудами: Б-1 сарай, В-1 підвал, Г-1 кухні, №1,2 огорожі, який знаходиться в с. Камянка, Новоодеського району, Миколаївської області, по вул.. Петраковського,14, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на УТБ «Ріко-Альянс» та зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за № 2-227 від 05.09.2001 року.
Це рішення суду учасниками судового процесу не оскаржувалось.
Зазначаючи, що в тексті даного рішення суду, а саме в його мотивувальній та резолютивній частині, при зазначенні вулиці, на якій розташований вищевказаний будинок, судом було допущено помилку в написанні назви вулиці, а саме: зазначено вулицю як Петраковського, тоді як вірною назвою вулиці є Петровського .
Посилаючись на очевидність допущеної судом помилки в написанні назви вулиці в цьому судовому рішенні, та не неможливість внаслідок цієї помилки реалізувати судове рішення та реалізувати своє право на розпорядження і користування належним йому нерухомим майном, заявник просив суд виправити допущену описку, так як це виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення.
Сторони по справі в судове засідання за викликом не зявилась і про причини неявки суду не повідомили.
Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у їх відсутність.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/1482/14-ц, винесеного по цій справі судового рішення від 29.08.2014 року, однозначно вбачається, що судом, під час комп'ютерного набору тексту, дійсно в мотивувальній та резолютивній частині цього судового рішення було допущено помилку в написанні назви вулиці, на якій знаходиться цей житловий будинок, а саме: зазначено вулицю як вул.. Петраковського,14, тоді як вірним написанням назви вулиці є вулиця Петровського,14, що підтверджено копією рішення №28 від 13.10. 2001 року про надання юридичної (поштової) адреси житловому будинку в селі
Камянка, виданому Виконкомом Новосафронівської сільської ради, Миколаївської області.
Така помилка суду під час винесення рішення стосовно написання назви вулиці, являється очевидною, механічною компютерною граматичною опискою, а тому підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює суті рішення суду від 29.08.2014 року.
Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині тексту судового рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2014 року по справі№482/1482/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.
Вважати правильним і в подальшому читати в резолютивній частині тексту цього рішення суду від 29 серпня 2014 року:
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку А-1, загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., з відповідними господарськими будівлями і спорудами: Б-1 сарай, В-1 підвал, Г-1 кухні, №1,2 огорожі, який знаходиться в с. Камянка, Новоодеського району, Миколаївської області, по вул.. Петровського,14, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на Універсальній Товарній Біржі «Ріко-Альянс» та зареєстрований в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за № 2-227 від 05.09.2001 року дійсним».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: