У х в а л а

5 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа - Іллічівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_7, до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Іллічівської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 березня 2016 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Заявником у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформленої довіреності, яка повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України, а додано лише її електрофотокопію.

Чинним законодавством не передбачено посвідчення відповідності копії довіреності її оригіналу особою, яка представляє інтереси довірителя.

Заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 5 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук