Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/223/16-ц

11 квітня 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Соломчака Ю.О.

пр.позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани cправу за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Кривецької сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 17191,08 грн.,

в с т а н о в и в:

Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури в особі місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Кривецької сільської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 17191,08 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вироком Богородчанського районного суду від 27 жовтня 2015 року затверджено угоду від 23 жовтня 2015 року у кримінальному провадженню № 0000299 про примирення, що укладена між ОСОБА_2 та представником Богородчанського спецагролісгоспу. ОСОБА_2 засуджено за ст.246 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини. Заподіяні лісгоспу збитки, що встановлені вироком суду в сумі 17191,08 грн - залишились не відшкодованими.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з викладених підстав.

Відповідач у поданій заяві просить справу слухати в його відсутності, позов визнав повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком суду, встановлено, що ОСОБА_2 04.09.2015 року в ранковий час, з метою вчинення самовільної рубки прийшов до лісового масиву Богородчанського спецагролісгоспу, який розташований поблизу с.Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області. Перебуваючи у 35 кварталі, на 5-й літерній ділянці Глибоківського лісництва, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера) за допомогою належної йому бензопили "Husgvarna" скоїв незаконну порубку 2-ох дерев породи смерека, загальною масою 3,08 куб.м., чим спричинив істотну шкоду на суму 17191,8 грн. Тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України

Вироком Богородчанського районного суду від 27 жовтня 2015 року затверджено угоду від 23 жовтня 2015 року у кримінальному провадженню № 0000299 про примирення, що укладена між ОСОБА_2 та представником Богородчанського спецагролісгоспу. ОСОБА_2 засуджено за ст.246 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України , підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Частина 1 ст.1166 ЦК України вказує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того підлягають стягненню в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Кривецької сільської ради 17191, 08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідачу з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.