31.03.2016 227/76/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного

суду Донецької облаті по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні та попросив відкласти судовий розгляд на іншу дату у звязку з необхідністю підготовки свого захисту.Судове засідання по справі було відкладено на 11.03.2016 року.

В судове засідання, призначене на 11.03.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 не зявилися, проте надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі. Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві від 11.03.2016 року позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів даної справи вбачається, що 11.03.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецкьої області було ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Зазначене судове рішення було ухвалено судом в загальному порядку за відсутності сторін на підставі їх заяв про розгляд справи за їх відсутності. Заочне рішення по справі судом не виносилося.

В тексті рішення судом було зазначено порядок та строки його оскарження, а саме : ухвалене рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міскрайонний суд. Копію судового рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 11.03.2016 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.47).

Як вбачається з матеріалів справи зазначене рішення суду оскаржено сторонами не було і набрало законної сили 22.03.2016 року.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що при розгляді даної цивільної справи судом не було ухвалене заочне рішення і відповідачем ОСОБА_1 оскаржено рішення суду з порушенням встановленого ЦПК України порядку, суд вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1заяву про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя В.В. Корнєєва