Справа №650/1003/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області в порядку ст.116 ЦПК України від Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зазначивши у позові, що позивач ОСОБА_1 разом зі своєю сімєю проживає у житловому будинку по вул.Запорізькій, буд.52-а в смт.Велика Олександрівка Херсонської області. По сусідству з нею проживає громадянка ОСОБА_3 за адресою вул.Запорізька, буд.52. Власником цієї земельної ділянки був ОСОБА_4, який помер 09.06.2013 року. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину відповідно до статей 1268-1270 ЦК України. За життя ОСОБА_4 незаконно захопив частину її земельної ділянки і користувався нею. 30.06.2015 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області визнано недійсним та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХС №004847 виданий на імя ОСОБА_4. Позивач зверталася до відповідача з вимогами усунути порушення та звільнити належну їй земельну ділянку від свого майна, але відповідач на дані вимоги не реагує, що в свою чергу вимусило звернутися за захистом своїх прав до суду. Просить суд, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобовязання ОСОБА_2 демонтувати вїзні металеві ворота; демонтувати огорожу; демонтувати цоколь під огорожею; засипати вигрібну яму; заблокувати виходи з подвіря ОСОБА_2 та магазину на її земельну ділянку та очистити земельну ділянку від мостіння (суміш піску та гранітного відсіву). Встановити термін виконання робіт 10 днів. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

12.04.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі за її позовом, у звязку із добровільним виконанням позовних вимог відповідачем ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги надання заяви позивачем про залишення позову без розгляду, що є підставою для залишення судом без розгляду позовних вимог позивача, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та позов залишити без розгляду.

Позивачу розяснено, що згідно ч. 2 ст.207 ЦПК України, Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів, починаючи з дня проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М.Дригваль