Справа № 342/307/16-ц
Провадження № 2/342/292/2016
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Вінтоник Р.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Правекс-Банк», в якому просить захистити її порушене право як споживача фінансових послуг, в звязку з цим визнати недійсним кредитний договір № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача просив об'єднати зустрічний позов в одне провадження із первинним позовом за позовом ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце слухання справи належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Ознайомившись із зустрічним позовом, вислухавши думку представника позивача, приходжу до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Федів Л.М. перебуває цивільна справа № 342/186/16-ц (провадження № 2/342/225/2016) за позовом ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

В силу статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

По первісному позову розгляд справи по суті не розпочато. Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 342/307/16-ц (провадження № 2/342/292/2016) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним із цивільною справою № 342/186/16-ц (провадження № 2/342/225/2016) за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3329-003/08Р від 01.10.2008 року, присвоївши об'єднаній справі № 342/186/16-ц (провадження № 2/342/225/2016).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.