РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 21.10.2014 року було розірвано.

За час перебування у шлюбі, у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.12.2014 року, з нього в користь відповідача ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.12.2014 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

На час присудження аліментів, він був офіційно працевлаштований та отримував регулярно заробітну плату.

На даний час його матеріальний стан суттєво змінився. З 05.02.2016 року він офіційно не працює, додаткового заробітку немає, має нову сімю, неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на його утриманні, у звязку з чим, просить суд змінити розмір аліментів які стягуються з нього з 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), на тверду грошову суму в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

На попереднє судове засідання позивач не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позов визнала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 21.10.2014 року було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення суду.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого являється сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтва про народження дітей.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.12.2014 року, з позивача в користь відповідача ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.12.2014 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

З письмових пояснень позивача вбачається, що на даний час його матеріальний стан суттєво змінився. З 05.02.2016 року він офіційно не працює, додаткового заробітку немає, має нову сімю та неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на його утриманні, а тому не в змозі сплачувати аліменти у визначеному згідно рішення суду від 25.12.2014 року аліменти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що у позивача на утриманні є інша неповнолітня дитина, що стверджується копією свідоцтва про її народження.

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обовязки батьків і дітей випливає, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за № 143 цс 13, котра згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи визнання позову відповідачем, та з урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають повному задоволенню.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб відповідача на утримання неповнолітніх дітей, реальної можливості позивача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду чинності, а не з дня подання позову до суду.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України ст.ст. 183, 184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.12.2014 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула