Справа № 392/2029/15-ц
Провадження № 6/392/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що 07 грудня 2015 року він отримав копію рішення третейського суду від 04.09.2008 року у справі № 110/08-2008, яким вирішено питання визнання права власності на майно ОСОБА_2, спадкоємцем якого він себе вважає. Справу розглянуто третейським суддею Тимченком С.В. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом. Заявник вказав, що він не був стороною третейської угоди, не брав участі у справі, третейський суд вирішив питання про його права і обовязки, що є підставою скасування рішення третейського суду від 04.09.2008 року. Крім того, заявник вважає, що третейська угода і рішення третейського суду не відповідають вимогам чинного законодавства. Заявник вважає, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був відсутній спір, тому, що ОСОБА_4 не являлась власником спадкового майна та не отримувала правовстановлюючі документи на нерухоме майно у порядку, передбаченому чинним законодавством. Заявник вважає, що третейська угода від 24.08.2008 року і рішення третейського суду від 04.09.2008 року прямо суперечать вимогам частини 4 статті 1266 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04 вересня 2008 року рішенням третейського суду в справі № 110/08-2008 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом (а.с. 5,6).

Склад третейського суду для вирішення конкретного спору сформовано на підставі третейської угоди від 24.08.2008 року (а.с. 5).

Відповідно до листа Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року № 6-173/2008, оригінали третейської угоди від 24.08.2008 року та рішення третейського суду від 04.09.2008 року знищені відповідно до існуючих інструкцій (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 оспорює дійсність третейської угоди від 24.08.2008 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дмитрівноюз посиланням на невідповідність її вимогам,

встановленим цивільним законодавством.

За відсутності оригіналу третейської угоди від 28.08.2008 року або її належним чином завіреної копії, суд позбавлений можливості перевірити її відповідність вимогам Закону України «Про третейські суди» у редакції, яка була чинною на час виникнення правовідносин.

Тому, суд не має законних підстав для задоволення заяви в частині вимог про визнання недійсною третейської угоди від 24.08.2008 року.

Між тим, у частині скасування рішення третейського суду від 04.09.2008 року є підстави для задоволення поданої заяви.

Так, відповідно до частини 2 статті 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно заявник ОСОБА_1, який вважає себе спадкоємцем майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не брав участі у справі, яка 4 вересня 2008 року розглянута третейським судом.

Таким чином, третейський суд вирішив питання про права і обов'язки заявника ОСОБА_1, який не брав участі у справі, тому таке рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 389-4, 389-5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати рішення третейського суду від 04 вересня 2008 року у справі № 110/08-2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя