Справа № 483/597/16-ц
Провадження № 2/483/290/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зменшення обовязкової частки у спадщині, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа перша Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якій просить відмовити ОСОБА_3 у праві на обовязкову частку в майні спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла 30 грудня 2015 року. Крім того, просить визнати за нею право на отримання спадщини після смерті спадкодавиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч. 2 даної статті.

Вказана позовна подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: зазначено про виникнення спору з приводу права на отримання спадщини, однак не вказано якими конкретно неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача чи інших осіб порушені, не визнані чи оспорюються права, свободи і інтереси позивачки, в розумінні ч. 1 ст. 3 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Також не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.

Також, вимоги позовної заяви є неконкретними та незрозумілими, оскільки ставиться вимога про відмову ОСОБА_2 у праві на обовязкову частку в спадковому майні, однак останній до суду з вказаною вимогою не звертався.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Частиною другою ст. 80 ЦПК України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції № 670-VIII від 03.09.2015р.) (далі Закону), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції № 670-VIII від 03.09.2015р.), вимоги майнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачкою зазначена ціна позову у розмірі 14680 грн., виходячи з вартості житлового будинку станом на 07 листопада 2004 року.

З матеріалів позову вбачається, що загальна площа спірної будинку становить 67,8 м2, відповідно, площа ? частини будинку - 33,9 м2 Виходячи із середньої вартості будівництва 1 м2 житла по Миколаївській області - 7413 грн. згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27 жовтня 2015 року N 273, вартість ? частини будинку становить 251300 грн. 70 коп. ,

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 552 грн. 00 коп., тобто за вимогу немайнового характеру, а вимога майнового характеру судовим збором не оплачена.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що вартість спірного майна визначена ОСОБА_1, вочевидь не відповідає дійсній вартості та вважаю необхідним визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачкою за пред'явлення вимоги майнового характеру у розмірі 1% від вартості ? частини будинку у розмірі 251300 грн. 70 коп., що складає 2513 грн.

У разі незгоди з визначеною сумою сплати судового збору, розяснити ОСОБА_1 її право на подання до суду доказів дійсної вартості спірного майна, з якого визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зменшення обовязкової частки у спадщині, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків необхідно подати позовну заяву у новому викладенні, в якій крім раніше викладених обставин, викласти обставини наявності спору про право, тобто якими конкретно неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача чи інших осіб порушені, невизнані чи оспорюються права, свободи і інтереси позивачки, в розумінні ч. 1 ст. 3 ЦПК України, та зазначити докази, що підтверджують ці обставини.

Доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 2513 (дві тисячі пятсот тринадцять) грн. 00 коп. на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі незгоди з визначеною сумою сплати судового збору, вона вправі подати до суду докази дійсної вартості спірного майна, з якого визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: