Справа № 392/339/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що згідно з рішенням суду з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей- Мельніченко ОСОБА_4, ОСОБА_5 та судовий збір. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист. Рішенням суду від 18.01.2016 року було виключено з актового запису №16 від 20.08.2003 року про народження ОСОБА_6, здійсненого відділом реєстрації актів громадянського стану Маловисківського РУЮ запис про ОСОБА_2 як батька та виключено з актового запису №89 від 02.10.2003 року про народження ОСОБА_5, здійсненого відділом реєстрації актів громадянського стану Маловисківського РУЮ запис про ОСОБА_2 як батька . Дане рішення суду набрало законної сили. Тому просить суд визнати виконавчий лист виданий Маловисківським районним судом № 2-2238/04 року такими, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за даним виконавчим листом, повернути виконавчий лист до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Маловисківського районного суду від 09.12.2004 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання сина ОСОБА_7 ( аліменти) в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття, доньки ОСОБА_5 ( аліменти) в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно до повноліття доньки.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист №2-2238/04.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Рішенням Маловисківського районного суду від 18.01.2016 року було виключено з актового запису № 16 від 20.08.2003 року про народження ОСОБА_6, який народився 26.02.2000 року, здійсненого відділом реєстрації актів громадянського стану Маловисківського РУЮ Кіровоградської області запис про ОСОБА_2 як батька та виключено з актового запису № 89 від 02.10.2003 року про народження ОСОБА_5, яка народилася 14.09.2003 року, здійсненого відділом реєстрації актів громадянського стану Маловисківського РУЮ Кіровоградської області запис про ОСОБА_2 як батька.

Тому, враховуючи, що відпали підстави для стягнення аліментів з заявника на користь ОСОБА_3, суд вважає, що виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, припинити по ньому стягнення та повернути його до суду..

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист № 2-2238/04, виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 Володимирорвича на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку, таким, що не підлягають виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-2238/04, виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 08.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 Володимирорвича на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку.

Повернути виконавчий лист № 2-2238/04 до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун