Справа № 196/334/16-ц
№ провадження 2-о/196/45/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 28.03.2016 року № 1578/02/11, так як в архівних довідках №№ 133-137 від 16.03.2016 року, №№ 138-142 від 17.03.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по-батькові заявниці - (за паспортом - "Парафесь Ольга Михайлівна", в документах - "Шукалович ОСОБА_2", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2."). Крім того, в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 2058421 від 28.04.1987 року відсутня дата народження заявниці. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок:

№ 133 від 16.03.2016 року, виданої на імя „Шукалович ОСОБА_2";

№ 134 від 16.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 135 від 16.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 136 від 16.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 137 від 16.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 138 від 17.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 139 від 17.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 140 від 17.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 141 від 17.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 142 від 17.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

2) трудової книжки колгоспника серії УКР № 2058421 від 28.04.1987 року, в якій відсутня дата народження заявниці.

В судове засідання заявниця не зявилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Бучин Любешівського району Волинської області, що підтверджується паспортом серії АЕ № 653168, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.05.1997 року. Дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 133-137 від 16.03.2016 року, №№ 138-142 від 17.03.2016 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по-батькові заявниці - (за паспортом - "Парафесь Ольга Михайлівна", в документах - "Шукалович ОСОБА_2", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", та трудова книжка колгоспника серії УКР № 2058421 від 28.04.1987 року, в якій відсутня дата народження, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.10.2000 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії ІІ-КИ № 289824, виданого 01.02.1979 року; копією свідоцтва про народження заявниці серії ІІІ-ЯР № 533705, виданого 02.02.1959 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 133 від 16.03.2016 року на імя „Шукалович ОСОБА_2"; № 134 від 16.03.2016 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 135 від 16.03.2016 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 136 від 16.03.2016 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 137 від 16.03.2016 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 138 від 17.03.2016 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 139 від 17.03.2016 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 140 від 17.03.2016 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 141 від 17.03.2016 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 142 від 17.03.2016 року на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

- трудової книжки колгоспника серії УКР № 2058421 від 28.04.1987 року, в якій відсутня дата народження,

саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ