пр. № 2/759/79/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 /03115, АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 / АДРЕСА_3/ про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 /03115, АДРЕСА_2/, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації /16001, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6/, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції /16001, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6/ про визнання недійсним усиновлення та просить витребувати з Новгород-Сіверської районної державної адміністрації /16001, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6/ висновок щодо можливості/неможливості визнання недійсним усиновлення ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1, (копія рішення про усиновлення від 20.05.1981 року), посилаючись на те, що в отриманні даних доказів самостійно є складнощі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 119 Кодексу про шлюб та сім'ю України визнання усиновлення недійсним і скасування усиновлення допускаються тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування, а також участь в судовому засіданні представника цього органу і прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню оскільки, отримання цих доказів у справі самостійно сторонами, без винесення ухвали суду не можливе, однак, є необхідним для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 119 Кодексу про шлюб та сім'ю України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 /03115, АДРЕСА_1/ - ОСОБА_2 / АДРЕСА_3/ про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новгород-Сіверської районної державної адміністрації /16001, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6/ висновок щодо можливості/неможливості визнання недійсним усиновлення ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1, (копія рішення про усиновлення від 20.05.1981 року).

Строк виконня ухвали до 06 квітня 2016 року.

У разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язуємо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: