Справа № 212/3120/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., при секретарі судового засідання Гавриленко Л.В., розглянувши, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості в сумі 10666,12 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_2, у поданій заяві від 31.03.2016 року просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки на момент подачі стягувачем заяви про видачу судового наказу крім нього в квартирі було зареєстровано ще троє дорослих людей, на яких нараховувались комунальні платежі за вказаний період та вони також повинні були їх сплачувати, крім того не враховано строк позовної давності.

Сторони до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду заяви боржника про скасування судового наказу і поданих документів, судом встановлено, що з нарахуванням заборгованості боржник не згоден. У звязку з тим, що між сторонами мається спір про право даний спір повинно бути розглянуто в позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2 -задовольнити.

Судовий наказ №212/3120/14-ц (2-н/212/1137/14), виданий 07 квітня 2014 року Жотвневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Кріворіжтепломережа» заборгованості в сумі 10666 гривень 12 копійок та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: М. В. Зімін