Справа № 219/8919/15-ц
Провадження №2/219/276/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання - Бурикіній Я.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 не зявилася,

представника відповідача ОСОБА_2 не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 24 550,60 грн. кредитним договором № DNH4KP36150082 від 28.07.2006 року.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року провадження у справі було відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

14.04.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про зупинення провадження по вказаній справі оскільки вона повязана з іншою цивільною справою № 202/33989/13-ц, яка розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду від 04.04.2016 року було скасовано заочне рішення від 18.11.2013 року по справі № 202/33989/13-ц та призначено її до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В матеріалах справи міститься копія заочного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 18.11.2013 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та виходячи з того, що позовні вимоги цивільної справи за № 202/33989/13-ц (2/0202/9808/2013) пересікаються зі справою № 219/8919/15-ц (2/219/276/2016), яка розглядається в Артемівському міськрайонному суді.

Тому суд враховуючи викладені обставини вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до розгляду справи № 202/33989/13-ц (2/0202/9808/2013) по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 202/33989/13-ц (2/0202/9808/2013) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. Шевченко