Справа № 454/2665/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 березня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Сокальської міської ради, виконавчого комітету Сокальської міської ради, Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції про реальний поділ будинковолодіння та з інших суміжних вимог,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд із позовом до відповідачів та третіх осіб про реальний поділ будинковолодіння з інших суміжних вимог .

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, на вирішення експертам поставити питання: Яка їх з дружиною частка та частка відповідачів у спірному будинку №13 по вул.І.Франка в м.Сокалі? Чи є технічна можливість виділити їм з дружиною в натурі їх частку у спірному будинку №13 по вул.І.Франка в м.Сокалі, відповідно до розміру цієї їх частки у ньому? Які варіанти поділу будинку є технічно можливими? Якщо поділ будинку технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсації, з перерозподілом частки? Яким чином можна поділити приміщення загального користування будинку (горище, опірні конструкції, тощо)? Які конкретно роботи потрібно провести з переобладнання будинку та які матеріальні витрати на це необхідні кожному з наданих варіантів, з ким узгодити ці переобладнання?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 дане клопотання підтримали, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечив щодо призначення та проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що зясування питань, які викладені у клопотанні позивача є обґрунтованим, такі потребують спеціальних знань у будівельно-технічній галузі, тому зазначене клопотання підлягає до задоволення, відповідно, по даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам (Волинського відділення) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам (Волинського відділення) Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та частка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спірному будинку №13 по вул.І.Франка в м.Сокалі?

2. Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі їх частку у спірному будинку №13 по вул.І.Франка в м.Сокалі, відповідно до розміру цієї їх частки у ньому?

3. Які варіанти поділу будинку є технічно можливими?

4. Якщо поділ будинку технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсації, з перерозподілом частки?

5. Яким чином можна поділити приміщення загального користування будинку (горище, опірні конструкції, тощо)?

6. Які конкретно роботи потрібно провести з переобладнання будинку та які матеріальні витрати на це необхідні кожному з наданих варіантів, з ким узгодити ці переобладнання?

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: М. Я. Адамович