Справа № 465/7213/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1153/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Копняк С.М.., ОСОБА_2

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем була направлена до Франківського районного суду заява про усунення недоліків. Вказує, що позовна заява подана у відповідності до вимог ст. 119-121 ЦПК України, а копії документів, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги , зокрема такі як копія загальних умов кредитування, копія графіку повернення кредиту, копія анкети на повернення кредиту, копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера є копіями документів, які складено та підписано сторонами 23.06.2014 року, а тому надати дані копії у збільшеному вигляді немає можливості. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України (а.с. 37-38).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без руху для надання додатків до позовної заяви належної якості та підтвердження повноважень особи, яка їх завірила.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду 24.11.2015 року банком подано заяву про усунення недоліків (а.с. 7). Зокрема, зазначено, що матеріали, які додаються до позовної заяви, зроблені з оригіналу договорів, які було укладено в минулі періоди та вони повністю відповідають їм, а тому внесення змін в раніше підписані документи є неможливим. Крім того, законодавцем не передбачено розмір шрифту в таких додатках.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» порушив вимоги процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: С.М. Копняк

ОСОБА_2