УХВАЛА

11 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у склад і:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв'язку із затримкою термінів її виплати та моральної шкоди,

за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2015 року, ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» (далі - ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод») на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати за період з 01 червня 2014 року по 15 жовтня 2014 року в розмірі 5 649 грн 50 коп. з урахуванням утримання податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на користь ОСОБА_4 компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з червня 2014 року по травень 2015 року в розмірі 2 875 грн 35 коп.

Стягнуто з ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16 жовтня 2014 року та 19 травня 2015 року в розмірі 9 170 грн 07 коп. з урахуванням утримання податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про закриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» відхилено, рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 07 серпня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції і закрити провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв'язку із затримкою термінів її виплати та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О.Писана