441/1244/15-ц 2/441/35/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15.07.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб у Вишнянській сільській раді раді Городоцького району Львівської області.

31.08.2015 р. ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що сімейні відносини зіпсувались, причиною цьому стала поведінка відповідача, який почав ображати її, вів себе агресивно. Просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї, тому збереження шлюбу вважає неможливим.

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні ОСОБА_1, позов підтримала, крім того пояснила, що примирення є неможливим. Спільно не проживають. Постійні сварки призвели до її нервового зриву.

Відповідач в судовому засіданні показав, що не погоджується на розірвання шлюбу, йому потрібна сім'я.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд задовільняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.1995 р. (а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.5) видно, що сторони перебувають у шлюбі з 15.07.1995 року, від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 06.11.2015 р.(а.с.15) сторонам надавався строк на примирення, проте таке не відбулося.

Сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спору щодо майна немає, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Враховуючи особливості позову та відмову ОСОБА_1 від судових витрат, суд залишає такі за позивачкою і не стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Вишнянській сільській раді Городоцького району Львівської області 15.07.1995 року, актовий запис № 03 - розірвати.

Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська