Справа № 127/2963/16-ц
Провадження № 2-о/127/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника зацікавленої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зацікавлена особа Вінницька міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17.02.2016 року в порядку окремого провадження звернулися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просили встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю не менш як пять років з померлим ОСОБА_6 і на час відкриття спадщини, а саме з 2008 року по день смерті 01.06.2013 року за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 227 (в минулому №223) та що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав однією сімєю не менш як пять років з померлим ОСОБА_6 і на час відкриття спадщини, а саме з 2008 року по день смерті 01.06.2013 року за адресою: м.Вінниця, вул. Маяковського, 227 (в минулому №223). Заяву мотивували тим, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Викладене стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримала, просили її задоволити, пояснила, що ОСОБА_6 помер в с.Лука-Мелешківська, де перебував на гостинах у сестри.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримала внесену на розгляд суду заяву та просила її задоволити.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу вирішення внесеної на розгляд суду заяви поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме з копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії VIII-АМ №381029 та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-АВ №513017, вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_6 (а.с.7-8).

01.06.2013 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 04.06.2013 року серії І-АМ № 263029 (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з довідки №209 Квартального комітету «Зоряний» від 10.02.2016 року заявник ОСОБА_3 проживав разом з батьком ОСОБА_6 за адресою: м.Вінниця, вул. Маяковського, 227 (223), до дня його смерті (а.с.26).

З довідки №210, виданої Квартальним комітетом «Зоряний» 10.02.2016 року, так само вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_6 за адресою: м.Вінниця, вул. Маяковського, 227 (223), до дня його смерті (а.с.25).

Згідно акту сусідів №23 від 12.02.2016 року, ОСОБА_6 до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (223) разом зі своїми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.27).

З копії домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що померлий ОСОБА_6 до березня 2001 року був зареєстрований за даною адресою (а.с.20-22). Після зняття з реєстрації залишився проживати в цьому ж будинку.

Відповідно до довідки Другої вінницької державної нотаріальної контори №573/01-16 від 31.03.2016 року, отриманої на запит суду, спадкова справа до майна померлого 01.06.2013 року ОСОБА_6 не заводилася (а.с.51-52).

Згідно ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1 ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження; зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.1 зазначеної постанови, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання заявників зі спадкодавцем на день його смерті (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт постійного проживання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_6 в місті Вінниці по вул. Маяковського, 227 (223) з 2008 року по день смерті останнього 01 червня 2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення вказаного факту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю не менш як пять років з померлим ОСОБА_6 і на час відкриття спадщини, а саме з 2008 року по день смерті 01.06.2013 року за адресою: м.Вінниця, вул. Маяковського, 227 (в минулому №223).

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав однією сімєю не менш як пять років з померлим ОСОБА_6 і на час відкриття спадщини, а саме з 2008 року по день смерті 01.06.2013 року за адресою: м.Вінниця, вул. Маяковського, 227 (в минулому №223).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: