Справа № 686/61/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Павловій Л.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» про скасування наказу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» про скасування наказу та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що з 4 червня 2015 року він працює водієм тролейбуса у Хмельницькому комунальному підприємстві «Електротранс».

4 січня 2016 позивач отримав витяг з наказу № 660 від 01.12.2015 р., згідно з яким йому було встановлено порушення посадової інструкції водія: розмова під час руху по мобільному телефону та несвоєчасне надання медичної довідки.

ОСОБА_2 посилається на те, що в цій частині означений наказ є незаконним і підлягає скасуванню.

Позивач посилається на те, що не порушував трудову дисципліну, тобто не розмовляв по мобільному телефону 12.11.2015 р. і медичну довідку здав в належний термін.

Вважає, що діями адміністрації Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» йому завдано моральну шкоду, розмір якої він оцінює у сумі 1000 грн.

Просить скасувати наказ № 660 від 01.12.2015 р. в частині встановлення порушення, скасувавши п. 1.8.1 стосовно ОСОБА_2 та стягнути з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» моральну шкоду у сумі 1000 грн.

У подальшому позивач збільшив позовні вимоги, просив скасувати п. 1.8.1 наказу № 517 від 03.09.2015 р., стягнути з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на його користь премію в сумі 36,00 грн., зобовязавши відповідача провести індексацію при її нарахуванні та виплаті, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 500 грн.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, надавши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду укладену з Хмельницьким комунальним підприємством «Електротранс», просили провадження у справі закрити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати представлену мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах не суперечить закону та не порушує права сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 - позивач та відповідач - Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту уклали мирову угоду про таке:

Сторони дійшли згоди про те, що Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс» скасовує п. 1.8.1 наказу №660 від 01.12.2015 р. відносно ОСОБА_2 повертає утриману премію у сумі 99,91 грн., а також скасовує п. 1.8.1. Наказу № 517 від 03.09.2015 р. стосовно ОСОБА_2, повертає утриману премію в сумі 36,00 грн.

Сума завданої моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню Хмельницьким комунальним підприємством «Електротранс» ОСОБА_2 визначена у сумі 500 грн.

Від решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовляється.

Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів відповідачем на картковий рахунок позивача, реквізити якого зазначено у мировій угоді, у сумі зазначеної в п. 2 цієї угоди.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача - Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс».

Виконання умов мирової угоди здійснити впродовж трьох днів від набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

Сторони просять у відповідності до вимогст. 175 ЦПК України мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Платіжні реквізити представника позивача, за якими відповідачем повинні бути перераховані кошти на виконання умов цієї мирової угоди: картковий рахунок 248375 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно доч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Хмельницьким комунальним підприємством «Електротранс»згідно з якою:

Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс» скасовує п. 1.8.1 наказу №660 від 01.12.2015 р. відносно ОСОБА_2, повертає утриману премію у сумі 99,91 грн., а також скасовує п. 1.8.1. Наказу № 517 від 03.09.2015 р. стосовно ОСОБА_2, повертає утриману премію в сумі 36,00 грн.

Сума завданої моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню Хмельницьким комунальним підприємством «Електротранс» ОСОБА_2 визначена у сумі 500 грн.

Від решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовляється.

Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів відповідачем - Хмельницьким комунальним підприємством "Електротранс" на картковий рахунок позивача - ОСОБА_2 - картковий рахунок № 248375 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Судові витрати у справі покладаються на відповідача - Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс».

Виконання умов мирової угоди здійснити впродовж трьох днів від набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» про скасування наказу та стягнення моральної шкоди закрити.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на користь ОСОБА_2 100 грн. судового збору.

Наслідки затвердження угоди передбачені статтею 175 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.