Справа № 507/358/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

25.03.2016 року позивачка звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом, вказавши, що 19.05.2015 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,53 га, розташованої на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Позивачка є спадкоємицею заповітом. Крім неї, спадкоємцями є її сестра ОСОБА_4, та брати : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідачі по справі.

У лютому 2015 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у оформленні права на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що в період прийняття спадщини вона хворіла, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5.

Позивачка в судове засідання не зявилась, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, повідомивши суд письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення, оскільки в спадщину вони не вступала, а на спадкове майно не претендують.

Представник Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі Гвоздавська сільська рада не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити за слідуючими підставами.

Відповідно до ч .3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 19.05.2015 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,53 га, розташованої на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с.- 7), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 091587 (а.с.- 10).

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки ( а.с.- 12).

З матеріалів справи вбачається, що в період прийняття спадщини позивачка мала незадовільний стан здоров'я, що підтверджується довідкою Любашівської ЦРЛ № 9 від 20.11.2015 року, з якої видно, що позивачка знаходилася на лікуванні в Любашівській ЦРЛ (а.с.-14).

За таких обставин суд приходить до висновку, що причина пропущення зазначеного строку є істотною, тому належить визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 19.05.2015 року, який відраховувати з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гнатюк В.О.