Провадження 6/389/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знамянка Кіровоградської області заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду. Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконання надійшов виконавчий лист, виданий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області від 03.02.2016 про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, накладений Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ в межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-8128/10 від 19.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, та внести до державного реєстру прав на нерухоме майно дані про зняття арешту. На виконання рішення суду винесено постанову про зняття арешту з вказаного майна, однак, в реєстрі речових прав на нерухоме майно не міститься запису про обтяження вказаного майна за виконавчим листом № 2-8128/10 від 19.11.2010, а міститься інший запис за № 10830267 про накладення арешту на нерухоме майно на підставі постанови 23060390 виданий 03.10.2011 Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, яке належить ОСОБА_1. Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом вилучення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 10830267.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Суд, оглянувши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції вказує на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно мається запис за № 10830267 про накладення арешту на нерухоме майно на підставі постанови 23060390 виданий 03.10.2011 Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, яке належить ОСОБА_1. Вказаний арешт накладений не в межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-8128/10 від 19.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. На підставі чого винесена постанова 23060390 від 03.10.2011 Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1, державний виконавець не вказав. Лише вказана, за виконавчим провадженням по виконавчому листу № 2-8128/10 від 19.11.2010, записів про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не виявлено.

Таким чином, так як предметом розгляду у справі № 2/389/1068/15 про зняття арешту з нерухомого майна було накладення арешту на нерухоме майно боржника саме за виконавчим провадженням за виконавчим листом № 2-8128/10 від 19.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, боржник довів, що не має заборгованості по сплаті аліментів, суд вважає відмовити заявникові в задоволенні клопотання про заміну способу і порядку виконання рішення, так як записи про обтяження за іншими виконавчими документами в судовому засіданні не заявлялися, не досліджувалися та не вирішувалися.

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3