Справа № 495/4768/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/4768/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

за участю третьої особи ОСОБА_3

про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1) та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-5).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року відкрито провадження по справі № 495/4768/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду (а.с.48).

11.01.2016 року відповідачем-1 ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним (а.с.83-89).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним прийнято до провадження та обєднано з первісним позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.91-92).

23.03.2016 року відповідачем-1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення його зустрічного позову до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним без розгляду (а.с.108).

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача-1 про залишення його зустрічної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви відповідача-1 та залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко