Справа № 576/599/16-ц
Провадження № 2/576/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 вересня 2008 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району. Дана земельна частка була успадкована нею після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 17 серпня 2007 року, і належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0183098, зареєстрованого 18 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ ім. Щорса за № 45. У відповідності до заповіту за реєстровим номером 627, посвідченого 20 квітня 2007 року приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, позивачка є єдиною спадкоємицею своєї покійної матері. Однак, коли для оформлення своїх прав на дане спадкове майно вона звернулась в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку із тим, що вона не змогла надати правовстановлюючі документи на вищевказану земельну частку. За вказаних обставин позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що належала її покійній матері.

Позивачка в судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача до суду також не зявився, а представив заяву, в якій позов визнає повністю і просить розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24 вересня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району. Дана земельна частка була успадкована нею після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 17 серпня 2007 року, і належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0183098, зареєстрованого 18 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ ім. Щорса за № 45. Дані факти підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією заяви матері позивачки ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а також відповідною довідкою, виданою управлінням Держгеокадастру у Глухівському районі.

Також судом встановлено, що у відповідності до заповіту за реєстровим номером 627, посвідченого 20 квітня 2007 року приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, позивачка є єдиною спадкоємицею своєї покійної матері, а за таких обставин суд вважає необхідним визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0183098, виготовленого на імя ОСОБА_3, померлої 17 серпня 2007 року, відповідно до розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16 січня 1997 року та зареєстрованого 18 лютого 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ ім. Щорса за № 45.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя