У Х В А Л А

про забезпечення позову

11.04.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Даря і Я» до Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 використовувати спірні земельні ділянки, обґрунтовуючи тим, що обробіток земельних ділянок та їх подальше використання відповідачем призведе в подальшому до затягування з виконанням рішення суду у разі його задоволення та призведе до не можливості протягом тривалого часу передачі спірних земельних ділянок в оренду, а саме до збору урожаю.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник Кузьминецької сільської ради Барського району ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову підтримав повністю.

Представник Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції поклався на думку суду.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2) ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Верховний Суд України зазначив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони фізичній особі ОСОБА_1 обробляти орендовані земельні ділянки не є перешкоджанням господарської діяльності, та невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення та призвести до виникнення спору між сторонами в усуненні перешкод у зборі урожаю, тощо.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 використовувати шляхом обробітку земельні ділянки, які передані їй в оренду Кузьминецькою сільською радою Барського району Вінницької області на підставі рішення 44 сесії 6 скликання від 30 вересня 2015 року, а саме: 1) земельну ділянку розміром 1,7994 га, кадастровий номер :02:001:0284; 2) земельну ділянку розміром 2,3655 га, кадастровий номер :02:001:0287; 3) земельну ділянку розміром 2,1625 га, кадастровий номер :02:001:0285; 4) земельну ділянку розміром 2, 0674 га, кадастровий номер :02:001:0299; 5) земельну ділянку розміром 2,3456 га, кадастровий номер :02:001:0286; 6) земельну ділянку розміром 2,3064 га, кадастровий номер :02:001:0282; 7) земельну ділянку розміром 2, 1465 га, кадастровий номер :02:001:0297; 8) земельну ділянку розміром 2, 1429 га, кадастровий номер :02:001:0298; 9) земельну ділянку розміром 2, 0259 га, кадастровий номер :02:001:0283; 10) земельну ділянку розміром 1,7931 га, кадастровий номер :02:001:0281.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: