АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1752/16 Головуючий 1 - інстанції - Ференчук О.В.
Справа № 643/470/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - скарга на дії ДВС
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Риженко Юлії Едуардівни на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М. та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Є.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року ОСОБА_3 поновлено строк для подачі скарги на бездіяльність державних виконавців Московського ВДВС ХМУЮ Трофімової Т.М. та Дзержинського ВДВС ХМУЮ Риженко Ю.Є. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Трофімової Т.М. та державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Риженко Ю.Е.задоволено. Бездіяльність державних виконавців Московського та Дзержинського ВДВС ХМУЮ Трофімової Т.М. та Риженко Ю.Є. щодо невчинення дій, спрямованих на реальне виконання виконавчого листа № 2-273 від 13.11.2008 року, виданого Московським районним судом міста Харкова, про стягнення боргу з КВ ЖРЕП-2 Московського району міста Харкова на користь ОСОБА_3 в розмірі 13406,00 грн. визнано неправомірною.

01 лютого 2016 року представником Дзержинського ВДВС ХМУЮ подана апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка містить клопотання про поновлення строку на її оскарження. Як на підставу для поновлення строку Риженко Ю.Е. посилається на те, що в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали присутня не була, її копія до Дзержинського ВДВС не надходила, а була отримана Дзержинським ВДВС ХМУЮ 28.01.2016 року на запит .

Оскільки наведені підстави не спростовуються матеріалами справи, слід вважати, що скарга подана представником Дзержинського ВДВСХМУЮ з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому клопотання про його поновлення не підлягає розгляду.

Крім того, представник Дзержинського ВДВСХМУЮ Риженко Ю.Е. просить відстрочити сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України " Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За роз"ясненнями, які містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ" № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" ... єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, Риженко Ю.Е. в обгрунутвання заявленого клопотання не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан Дзержинського ВДВС ХМУЮ перешкоджає сплаті судового збору за апеляційну скаргу, тому клопотання задоволенню не підягає, у зв"язку з чим подана нею апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції від 16.07.2015 року) судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті юридичними особами в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, який на час подання скарги становив 1378,00 грн.

Виходячи з наведеного за подання апеляційної скарги Дзержинський ВДВС ХМУЮ повинен був сплатити 1378,00 грн. судового збору.

Також, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено Риженко Ю.Е. скаржником (відповідачем), ОСОБА_3- позивачем, а Московський ВДВС ХМУЮ - співвідповідачем, у той час як ОСОБА_3 звернулась до суду не з позовом, а зі скаргою в порядку ст.383 ЦПК України і є заявником, а державні виконавці Московського та Дзержинського відділів ДВС є суб'єктами дії, яких оскаржуються.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору , - залишається без руху.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2, ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Риженко Юлії Едуардівни про відстрочення сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року і залишити її апеляційну скаргу без руху.

Надати представнику Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Риженко Юлії Едуардівні строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, а також для подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлених для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Т.П.Зазулинська