Справа № 229/797/16-ц
Провадження №2/229/535/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 27 серпня 2013 року між ВАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», правонаступником якого є ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/33/Р3GК/07-07-11/0145.

Згідно п.п. 1.11.2., 1.3. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 11 026,61 гри. зі строком користування з 27.08.2013 року до 26.08.2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту.

Згідно умов п. 4.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору).

27.08.2013 року, виконуючи свої зобовязання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику.

Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.2. - 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, у разі настання одного з наступних випадків:

- затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць;

- перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків ;

- несплати Позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту.

Оскільки Відповідач неодноразово прострочив повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків, комісії 09.06.2015 року відповідачу була відправлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором.

Згідно п, 4.4.6, Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів.

Однак, станом на дату подання позовної заяви вищезазначена вимога позивача відповідачем не виконана.

Так, згідно довідки розрахунку станом на 15.02.2016 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 6 759.80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 2 076,63 грн, заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 771,82грн.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної заборгованості складає 3 433,84грн, пеня за несплачені проценти складає 1 846,60 грн, пеня за несплачену комісію складає 712,28 грн.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.

Так, згідно довідки-розрахунку від 15.02.2016 року штраф складає 5 513,31 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 15.02.2016р в загальній сумі 21 114,27грн , судові витрати в сумі 1378грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність позивача. На позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 27.08.2013року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 1/33/РЗGK /07-07-11/0145 згідно якому банк надає ОСОБА_1 кредит у сумі 11 026,61грн зі сплатою 25% річних, щомісячної комісії в розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, строком з 27.08.2013р до 26.08.2016р.

Згідно п. 4.4.2, п.4.4.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). Щомісяця , не пізніше останнього робочого дня наступного місяця, за місяцем у якому нараховані проценти та комісія сплачувати проценти за кредит та коміію відповідно до розділу 1.3 цього договору.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. (а.с.6-8).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, але не виконувала належним чином умови договору щодо погашення кредиту, процентів за ним, комісії у звязку з чим, станом на 15 лютого 2016року виникла заборгованість за кредитом 6759,80грн, заборгованість по процентам 2076,63грн., заборгованість по комісії - 771,82грн.

Позивачем також нарахована відповідачу пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 01.03.2015р по 15.02.2016р в загальній сумі 5992,72 грн., в тому числі пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3433,84грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1846,60грн., пеня за несвоєчасно сплачену комісію -712,28грн., і нарахований штраф відповідно п. 5.2 кредитного договору в сумі 5 513,31грн. (а.с.4-5).

Згідно довідки - розрахунку заборгованості по кредитному договору останній раз відповідач здіснювала погашення кредиту в грудні 2014року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання, відповідно у позивача виникло право вимагати сплатити кредит достроково. Тому підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, процентам, комісії в загальній сумі 9608,25грн.

Вимоги позивача про стягнення пені та штрафу, суд вважає не підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка .

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка .

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає у м. Дружківка, пеня нарахована починаючи з 01.03.2015року по 15.02.2016р , штраф нарахований після 10.12.2014року, оскільки прострочення виникло після грудня 2014року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн. (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", , МФО 334828, заборгованість за кредитним договором № 1/33/Р3GK/07-07-11/0145 від 27 серпня 2013року в загальній сумі 9608(дев"ять тисяч шістсот вісім)грн 25 коп., в тому числі заборгованість станом на 15.02.2016року по кредиту 6759,80грн, по відсоткам - 2076,63грн, по комісії - 771,82грн., стягнути також судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова