Справа №345/1096/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

що 25.01.2011 р. помер тато позивачки ОСОБА_4. За час свого життя він склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме на домоволодіння по вул.Галицька,42 в с.Підмихайля Калуського району. Нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв»язку з тим, що в правовстановлюючих документах зазначено, що домоволодіння належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності і необхідно визначити частки кожного члена спільної власності. Крім позивачки спадкоємцями за законом першої черги є дочка та син спадкодавця, які є відповідачами по справі. Позивачка постійно проживала разом зі спадкодавцем і після його смерті прийняла спадщину. Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння по вул.Галицька,42 в с.Підмихайля Калуського району.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, вислухавши сторін та дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 25.01.2011 року /а.с.14/. За життя 29.12.2009 р. ОСОБА_4 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 /а.с.21/.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано, що домоволодіння по вул.Галицька,42 в с.Підмихайля Калуського району належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності і необхідно визначити частки кожного члена спільної власності. /а.с.4/. Про те, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав у вказаному домоволодінні свідчить довідка Підмихайлівської сільської ради №916 від 24.05.2011р /а.с.13/. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 /а.с.15,18/ від одержання обов»язкової частки у спадщині відмовилася /а.с.6/, та вказала, що житловий будинок є особистою приватною власністю чоловіка /а.с.7/. 18.02.2012 року ОСОБА_5 померла /а.с.34/.

Позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 Після одруження позивачка взяла прізвище чоловіка Данів /а.с.16 /.

ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем по вул.Галицька,42 в с.Підмихайля Калуського району, про що свідчить довідка Підмихайлівської сільської ради /а.с.13 /.

Спадкоємець за законом першої черги син спадкодавця ОСОБА_3 на спадщину не претендує, про що свідчить подана до суду заява /а.с.33/. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на домоволодіння по вул.Галицька,42 в с.Підмихайля.

З копії технічного паспорту вбачається, що спадкове майно складається з наступних будівель та споруд: житлового будинку, площею 67,9 кв м, зазначеного в технічному паспорті літерою «А», літньої кухні, площею 59,6 кв м (літера «Б»), сараю, площею 16,3 кв м (літера «В»), стодоли, площею 43,0 кв м (літера «Г»), стайні, площею 20,6 кв м (літера «Д»), сараю, площею 11,0 кв м (літера «Е»), убиральні, площею 1,0 кв м (літера «Є»), огорожі (№1), воріт (№2), криниці (№3), огорожі (№4), воріт (№5). Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 188829 грн /а.с.23-26/.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, померлого 25.01.2011 року, а саме на домоволодіння, що знаходиться по вул.Галицька,42 в с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого 25.01.2011 року, а саме на домоволодіння, що знаходиться по вул.Галицька,42 в с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області та складається з житлового будинку, площею 67,9 кв м, зазначеного в технічному паспорті літерою «А», літньої кухні, площею 59,6 кв м (літера «Б»), сараю, площею 16,3 кв м (літера «В»), стодоли, площею 43,0 кв м (літера «Г»), стайні, площею 20,6 кв м (літера «Д»), сараю, площею 11,0 кв м (літера «Е»), убиральні, площею 1,0 кв м (літера «Є»), огорожі (№1), воріт (№2), криниці (№3), огорожі (№4), воріт (№5), загальною інвентаризаційною вартістю 188829 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: