Справа №345/507/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гриніва М.А.

секретаря Микитина Р.І.

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, суд -

встановив:

ОСОБА_5 звернулася із позовом до суду про надання їй дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_6 до повноліття дитини та дозволити їй без згоди ОСОБА_6 оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., за межі України до країн ближнього та дального зарубіжжя до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим , що відповідач як батько дитини, не дає згоди на її виїзд за межі України, хоча дитина хворіє і вона бажає провести консультації щодо її лікування. Також це буде сприяти розширенню її світогляду, позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості.

У судове засідання позивачка ОСОБА_5 не з»явилася.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5- ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і просить суд надати ОСОБА_5 дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_6 в Республіку Польща на період з 01.06.2016р. по 10.08.2016р. та з 01.01.2017р. по 31.01.2017р. і дозволити їй без згоди ОСОБА_6 оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. за межі України до Республіки Польща на даний період. Також він суду пояснив, що відповідач ОСОБА_6, як батько, відмовляється надати згоду на виїзд дочки в Республіку Польща, де живе і працює позивачка-мати дитини, дитина хворіє, тому виїзд необхідний для консультацій щодо подальшого лікування дитини, а також з метою всебічного та гармонійного розвитку дитини. Просить позов задовільнити.

Другий представник позивачки ОСОБА_5- ОСОБА_2 позов підтримала з урахуванням змінених позовних вимог, який просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з»явився.

Представник відповідача ОСОБА_6- ОСОБА_3 позов визнав з урахуванням змінених позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Калуської РДА ОСОБА_4 ствердив, що не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні позивачки без самостійних вимог Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області у судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти позовної заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши інші докази по справі, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 04.09.2006р. перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.04.2015р. шлюб розірвано (а.с.12). Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Кадобнянської сільської ради Калуського району №22 від 12.01.2016р. ОСОБА_7 проживає із мамою ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 (а.с.10). Дитина навчається у 2 класі Кадобнянської ЗОШ I-II ступенів, де характеризується позитивно, її вихованням в основному займається мати, а батько працює за кордоном, приїжджає рідко (а.с.13).

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

П.2 ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» передбачено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду .

Згідно п.3 Правил перетинання Державного кордону громадянина України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. П.4 цих Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченої згодою здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2). без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій : рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Сторони по справі дійшли згоди про те, щоб позивачці ОСОБА_5 було надано дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. за кордон в Республіку Польща без дозволу (згоди ) та супроводу батька дитини ОСОБА_6 на період з 01.06.2016р. по 10.08.2016р. та з 01.01.2017р. по 31.01.2017р., тобто на час літніх та зимових канікул, а також щоб їй було надано дозвіл на виготовлення відповідних документів для виїзду. З цим також погоджується суд, так як дитина хворіє, що стверджується медичними документами (а.с.14,15, 42-43), тому її мама - позивачка ОСОБА_5 бажає отримати необхідні медичні консультації щодо лікування дитини. Вона працює в Республіці Польща забезпечена житлом, тому зможе створити дитині належні умови у даному періоді для її проживання, що також буде сприяти, розширенню світогляду дитини, її духовному та інтелектуального розвитку як особистості. Такий дозвіл не буде порушувати прав ОСОБА_6

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА №1 від 11.02.2016р. комісія вважає за можливе надати дозвіл на виїзд за кордоно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., в супроводі матері ОСОБА_5 без згоди батька ОСОБА_6 (а.с.4-5). Таке ж рішення прийняла комісія з питань захисту прав дитини Калуської РДА №4 від 04.02.2016р. (а.с.6-7).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_5 слід надати дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. за кордон в Республіку Польща без дозволу (згоди ) та супроводу батька дитини ОСОБА_6 на період з 01.06.2016р. по 10.08.2016р. та з 01.01.2017р. по 31.01.2017р. і дозволити їй без згоди батька оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу дитини в Республіку Польща в даних періодах.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 141,153 СК України, п.2 ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» , п.п. 3,4 Правил перетинання Державного кордону громадянина України, які не досягли 16-річного віку, та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов задовільнити. Надати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., за кордон у Республіку Польща без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_6 на період з 01.06.2016р. по 10.08.2016р. та з 01.01.2017р. по 31.01.2017р.

Дозволити ОСОБА_5 оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., за кордон у Республіку Польща без згоди батька ОСОБА_6 на період з 01.06.2016р. по 10.08.2016р. та з 01.01.2017р. по 31.01.2017р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення

Головуючий: