Справа № 203/5651/15-ц
Провадження № 2/0203/193/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 жовтня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, між ними виникають сварки та конфлікти. Зберігати сімю позивачка не бажає, тому просить суд шлюб розірвати (а.с.2 3).

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд надати строк для примирення.

Ухвалою від 21 грудня 2015 року провадження у справі зупинене з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою від 19 лютого 2016 року провадження поновлено.

Після поновлення провадження у справі позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, вважала відновлення сімї з відповідачем неможливим.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причин неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2008 р., який зареєстровано Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 107, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 105281. (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-КИ № 184350 від 08 липня 2008 року, актовий запис № 313, та серії 1-КИ № 355542 від 18 жовтня 2011 року, актовий запис № 445 (а.с.а.с.5 6).

Позивачка та відповідач втратили один до одного почуття любові та довіри, не знаходять спільної мови, припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, між ними виникають сварки та конфлікти.

Позивачка зберігати сімю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно і збереження сімї неможливе.

За час, що був наданий сторонами для примирення, відновлення сімї не відбулось

Спору щодо поділу майна та подальшого мешкання дітей між сторонами на цей час немає. Після розірвання шлюбу діти залишиться мешкати разом з матірю.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та враховуючи волевиявлення позивачки щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений позивачкою судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодування не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 березня 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 107), розірвати.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко