У х в а л а

11 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

КолодійчукаВ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання окремих частин договору іпотеки недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подану їхнім представником - ОСОБА_6, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 серпня 2008 року в розмірі 391 556,84 швейцарських франків, звернуто стягнення на предмет іпотеки, зокрема незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 74%, розташований у АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,15 га, на якій він розташований, що є власністю ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною продажу предмета іпотеки у розмірі 5 445 тис. грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року рішення районного суду в частині визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» в частині визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості у розмірі 391 556,84 швейцарських франків за кредитним договором від 20 серпня 2008 року звернуто стягнення на вказаний вище предмет іпотеки, шляхом визнання права власності за ПАТ «Універсал Банк» на зазначене майно в межах вартості отриманого спадкоємцями померлого боржника спадкового майна, загальною ринковою вартістю 5 445 тис. грн. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» відмовити, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання окремих частин договору іпотеки недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук