Номер провадження 2/754/1870/16
Справа №754/331/16-ц
29 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Журавської О .В.
за участю секретаря - Лісовської А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві представник позивач зазначає, що 23.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 800002338, згідно з яким Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 20 000,00 доларів США. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 14.12.2015 року має заборгованість на загальну суму 16 503,90 доларів США. На підставі наведеного, керуючись законодавством України представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 800002338 (надалі кредитний договір). Відповідно до п. п. 2., 2.1., 2.2., 2.3. Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику, а останній прийняти кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 12,25% річних. Дата остаточного повернення Кредиту 23.10.2022 року (а.с. 4-8). Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 доларів США, що підтверджується копією виписки по особовим рахункам з 23.10.2007 року по 14.12.2015 року (а.с. 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 16 503 (шістнадцять тисяч п'ятсот три) доларів США 90 центів, яка складається з:
- заборгованість за кредитом - 15 473,33 доларів США;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 030,57 доларів США;
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 11, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 533, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 169, 179, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: