І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року. м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О.,
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Добропільське міськрайонне управління юстиції Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю та ОСОБА_3, про встановлення факту смерті, -

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, 10.03.2016р. в м. Донецьк, свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтував свої вимоги наступними обставинами. Заявник звернулася до Добропільського міськрайонного управління юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю з метою державної реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про смерть однак її було відмовлено, оскільки заявником для підтвердження факту смерті ОСОБА_4 предявлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини а також призначення різних соціальних виплат передбачених законодавством.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представник заінтересованої особи Добропільське міськрайонне управління юстиції Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, зазначив, що заперечень по даній справі не мають.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, зазначив, що заперечень по даній справі не має.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1, зазначила, що є дружиною померлого ОСОБА_4, останній 10.03.2016 року, помер після тривалої хвороби на рак на тимчасово окупованій території м. Донецьк, де проживав весь час. Похований на кладовищі " Пролетар" м. Донецьк, 11 березня 2016 року.
Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідка вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 264785 виданого ЗАГСом м. Донецьк.
До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.03.2016року виданого Київським відділом ЗАЦС м. Донецьк ДНР №017077 від 15 березня 2016 року, копію лікарського свідоцтва про смерть та довідку про причину смерті № 171 від 10 березня 2016 року із печаткою ДНР. Також долучено копії медичних документів, виданих медичними закладами розташованими на теріторії ДНР на імя ОСОБА_4, які свідчать про діагноз та тривалість хвороби померлого.
На підтвердження факту смерті чоловіка заявником долучено до матеріалів справи фотознімки із зображенням місця поховання та іменної таблички, на якій зазначено прізвище, імя та по батькові померлого «Матюк Алексей Сергеевич» - російською, дата народження 08.08.1950 року та дата смерті 10.03.2016 року.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до ч.1 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Заявником надано лікарське свідоцтво про смерть, довідку про причини смерті, свідоцтво про смерть видані на тимчасово окупованій території, а тому не можуть вважатися належними та допустимими доказами на підтвердження факту смерті чоловіка заявника, оскільки є недійсними та не створюють правових наслідків.
Решта досліджених доказів: показання свідка, фотознімки з місця поховання у своїй сукупності дають суду підстави вважати доведеним факт смерті 10.03.2016р. в м.Донецьк, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до листа Добропільського міськрайонного управління юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю № 415/3.2-25 від 23.03.2016 року заявнику було відмовлено в реєстрації факту смерті чоловіка, оскільки заявником для підтвердження факту смерті ОСОБА_4 предявлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження
За таких обставин, з огляду на сукупність досліджених доказів, які підтверджують факт смерті 10.03.2016р. в м. Донецьк, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймаючи до уваги наявність обєктивних перешкод для проведення державної реєстрації факту смерті та з метою захисту прав і свобод заявника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її чоловіка, оскільки в даному випадку це єдиний спосіб отримати свідоцтво про смерть, що буде видано державним органом України.
При цьому суд звертає увагу заявника та заінтересованої особи на позицію Верховного суду України, викладену в п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, згідно якої рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Керуючись ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 223, 234, 251-256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Добропільське міськрайонне управління юстиції Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю та ОСОБА_3, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті 10.03.2016р. в м. Донецьк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.

05.04.2016