Справа № 676/722/16-ц
Номер провадження 2/676/731/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування, в особі Камянець-Подільської районної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування, в особі Камянець-Подільської районної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування висновку щодо доцільності проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду письмові заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні позову та слухати справу у її відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, направив до суду листа в якому просив справу слухати у їх відсутності.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини справи, а також положення ст.19 СК України, слід зобов'язати Орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької областінадати суду письмовий висновок щодо доцільності проживання дитини з одним із батьків.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 CК України, ст.ст. 137, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи №676/722/16-ц відкласти на 10:00 год. 10 травня 2016 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області надати суду письмовий висновок щодо можливої доцільності проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_3 за адресою: с. Ластівці вул. Б.Хмельницького,8 Камянець-Подільського району Хмельницької області або з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: с. Мала Супоївка Згурівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя