Справа № 621/520/16-ц
Провадження № 2/621/488/16
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2016 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки вбачались порушення встановлених законом вимог, а саме ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження ціни позову, що унеможливлює встановити чи правильно позивачем сплачено судовий збір, крім того, не надано документів, що підтверджують особу позивача та особу його представника, відсутні докази, що земельна ділянка, що розташована на полі на території Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, площею 3,3255 га, належить саме позивачу, і що саме останній здійснив посів соняшника на вказаній земельній ділянці, не надано документів на підтвердження обставин, які мали місце з 07.09.2015 року по 09.09.2015 року, а саме факту пошкодження врожаю.

25.03.2016 року до Зміївського районного суду Харківської області на виконання вищевказаної ухвали від 18.03.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду необхідні матеріали.

Однак, позивачем та його представником не в повній міри виконано вимоги ухвали без руху. Так, ОСОБА_1 не надано суду доказів проведення оцінки зниженого майна, що унеможливлює визначити розмір судового збору.

Отже, у встановлений строк недоліки не було усунуто.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 775 грн. 12 коп., підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 79, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу у звязку з не усуненням недоліків.

Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області зобовязати здійснити повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по квитанції від 14 березня 2016 року № 56 на суму 775 (сімсот сімдесят пять) грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: