Справа №167/162/16-ц
Провадження №2/167/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

з участю прокурора - Гудкова М.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час шлюбу у неї та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 У 2006 році шлюб між ними було розірвано і дитина залишилась проживати із позивачем. У зв'язку з важким матеріальним становищем позивач у 2012 році вимушена була поїхати на заробітки в республіку Польща. Відповідач ОСОБА_3 не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги, аліменти не сплачує, у телефонних розмовах постійно погрожує дитині, що забере його до себе. Дитина боїться свого батька. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за хуліганство, порушення громадського порядку та злочини пов'язані з наркотиками, був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Позивач забезпечує дитині гідні умови проживання, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Комісія з питань захисту прав дитини Рожищенської райдержадміністрації прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітнього сина. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.03.2016 року позивач подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, не заперечувала щодо задоволення позову, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» № 37 від 5 квітня 2016. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження останнього (а.с.4).

Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 22.10.2009 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено відповідний запис за № 81 від 28.08.2006 року та їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 25.09.2015 року ОСОБА_6 зареєструвала 25.09.2015 року шлюб з ОСОБА_7, громадянином республіки Польща, про що складено відповідний актовий запис № 125 (а.с.6).

З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації від 29 грудня 2015 року вбачається, що за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 (а.с.7).

З акту обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 від 10.12.2015 року вбачається, що умови проживання задовільні, в будинку чисто, є наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, батько живе в окремій кімнаті, в будинку проживає також і ще 3 людей. Стосунки в сім'ї напружені, через неспокійну поведінку батька ОСОБА_3, який не має постійного місця роботи (а.с.8).

З думки дитини щодо позбавлення його батька батьківських прав від 25.11.2015 року вбачається, що малолітній ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_7 у республіці Польща, вихованням та матеріальним забезпеченням займаються мати та вітчим, у дитини з вітчимом склалися щирі, доброзичливі стосунки, вітчима називає батьком. Батько ОСОБА_3 не цікавиться його життям та навчанням, у телефонних розмовах постійно погрожує йому, залякує, що забере до себе, він боїться свого батька. Тому не заперечує проти позбавлення його батька ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.9).

З довідки Рожищенського підприємства житлов-комунального господарства № 2952 від 11.11.2015 року встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входить малолітній син ОСОБА_4, мати ОСОБА_8, сестра ОСОБА_9, племінник ОСОБА_10, племінниця ОСОБА_11. (а.с.10).

З повідомлення ВДВС Рожищенського РУЮ № 12387 від 30.11.2015 вбачається, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 на виконання до відділу не надходив (а.с.11).

З довідки про судимість на ОСОБА_3 вбачається, що останній раніше судимий, звільнений від відбування покарання з випробуванням, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, дрібне хуліганство, причетний до НОН (споживач наркотиків) (а.с.12).

Згідно пояснення від 26.11.2015 року ОСОБА_12, останній проживає по сусідству з позивачем, яка тривалий час проживає із сином та другим чоловіком в республіці Польща (а.с.14).

З пояснення від 26.11.2015 року ОСОБА_13, яка є сусідкою позивача, вбачається, що переважну частину часу позивач проживає із сином та другим чоловіком в республіці Польща. Здійснює догляд за дитиною, оскільки дитина завжди охайно одягнена і добре харчується (а.с.15).

З пояснення від 26.11.2015 року ОСОБА_14, яка є сусідкою відповідача ОСОБА_3, вбачається, що з останнім не підтримує спілкування, раніше судимий, яка участь у вихованні сина їй не відомо, на даний час проживає з матір'ю, в будинок по АДРЕСА_1 він інколи приходить (а.с.16).

З пояснення від 26.11.2015 року ОСОБА_15, яка є сусідкою відповідача ОСОБА_3, вбачається, що з останнім не підтримує спілкування, часом бачила, як малолітня дитина інколи приходить за адресою по АДРЕСА_1 (а.с.17).

З пояснення від 26.11.2015 року ОСОБА_16, яка є сусідкою відповідача ОСОБА_3, вбачається, що з останнім не підтримує спілкування (а.с.18).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк