Справа №: 653/1214/14-ц
Провадження № 6/653/15/16
УХВАЛА

04.03.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», звернулись до суду з вищевказаною заявою.

Генічеським районним судом Херсонської області було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 25.09.2014 року, позов було задоволено.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №; 0 від 30.07.2008 року на підставі якого і винесено рішення суду від 25 вересня 2014 року про стягнення заборгованості.

Просять суд вирішити питання щодо заміни стягувача.

Боржник ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, заперечив проти її задоволення.

Боржник ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 512 ЦК України; ст. 27, 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 653/1214/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3