Справа № 736/345/16-ц
Номер провадження 2/736/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоу відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області, 21 червня 2002 року, актовий запис за №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2, виданого 02 липня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3, виданого 14 червня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4, виданого 21 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Також зазначила, що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Також зазначив, що строк на примирення не потрібен. Не заперечує стягнення з нього судових витрат.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоу відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області, 21 червня 2002 року, актовий запис за №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2, виданого 02 липня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3, виданого 14 червня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4, виданого 21 червня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сім'ї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Позивач просить суд в стягненні з відповідача судових витрат, понесених нею при подачі позову до суду, тому судові витрати по сплаті судового збору позивачем слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області, 21 червня 2002 року, актовий запис за №40 від 21 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 30 липня 2014 року.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх