Справа № 604/209/16-ц
Провадження № 2/604/121/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 30.01.2009 р. Від даного шлюбу народилося троє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з чоловіком не склалося, оскільки у них зовсім різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникали сварки, через що вони віддалилися один від одного. Більше року сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що неможливо зберегти сім'ю, вона не бачить підстав для примирення і просить шлюб розірвати, прізвище на дошлюбне міняти не бажає.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та доповнила, що основною причиною розірвання шлюбу являється наявність у її чоловіка іншої жінки, з якою він має намір оформити свої відносини. Між нею та чоловіком повністю припинені сімейні відносиини. Позивач категорично заперечила проти надання строку для примирення.

Відповідач не з'явився у судове засідання, оданк подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та вказав, що не згідний на примирення, стосунки між ним та позивачем повністю припинені.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.01.2009 р. зареєстрували шлюб, дружині було присвоєно прізвище «Олійник». Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як випливає із письмових тверджень позивача, більше року вона не підтримує подружніх відносин із відповідачем, у якого є інша жінка.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він існує формально, його збереження неможливе, зважаючи на категоричну позицію позивача та згоду відповідача на розірвання шлюбу. Таким чином, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому її вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 січня 2009 року у Шилівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №1.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко