Справа №: 272/39/16-ц
Провадження № 2/272/134/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на земельні частки (пай),суд,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що 08 вересня 2001 року померла її баба ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті баби відкрилася спадщина на земельну частку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0062597 загальною площею 3,30 умовних кадастрових гектари. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому заповідала їй право на належну її земельну частку (пай).Вона прийняла спадщину згідно статті 549 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: зробила поточний ремонт будинку та обробляла земельну ділянку, що підтверджується довідкою Волицької сільської ради № 581 від 17.12.2015р. На день смерті разом з бабою була зареєстрована відповідач, тому вона є відповідачем у даній справі, хоча вона на спадщину не претендує та до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини не зверталась. Звернувшись до нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою оформити належну мені спадщину вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волицької сільської ради через відсутність правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку,оскільки у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.Їй стало відомо, що моя баба за життя отримала у відповідних землевпорядних організаціях сертифікат,що посвідчує право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0062597 ,який згодом був втрачений, про що була подана відповідна замітка в газеті «Новини Андрушівщини» від 30 грудня 2015 року (газета з заміткою додається)

При її зверненні до Андрушівського відділу держгеокадастру за отриманням дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) який було виготовлено за імя ОСОБА_4, мені було відмовлено в його отриманні, оскільки правовстановлюючі документи на померлих громадян не видаються.Просила визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай).

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсягу,обгрунтувавши його наведеними в заяві обставинами.

Відповідач в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи у його відсутність,зазначив,що позов визнає в повному обсягу.

Вислухавши пояснення позивача,представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 08 вересня 2001 року померла баба позивача ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті баби відкрилася спадщина на земельну частку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0062597 загальною площею 3,30 умовних кадастрових гектари. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому заповідала позивачу право на належну її земельну частку (пай).Позивпач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: зробила поточний ремонт будинку та обробляла земельну ділянку, що підтверджується довідкою Волицької сільської ради № 581 від 17.12.2015р. Але позивач позбавлена можливості вступити в спадщину в позасудовому порядку,оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0062597 - втрачений, про що була подана відповідна замітка в газеті «Новини Андрушівщини» від 30 грудня 2015 року.

Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються п.17 Перехідних положень ЗК України,ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року).

При вирішенні спору суд виходить з положень п.17 Перехідних положень ЗК України,згідно якого,сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток(паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.Згідно ст.549 ч.1 п.2 ЦК України (в ред.1963 року), спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право на земельну

частку (пай) площею 3,30 умовних кадастрових гектари,розташований на території Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області,на яку було виготовлено сертифікат серія ЖТ № 0062597 на імя ОСОБА_4, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4,померлої 08 вересня 2001 року.

Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1269 ЦК України,ст.125 ЗК України,ст.ст.10,11,60, 61,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,30 умовних кадастрових гектари,розташований на території Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області,на яку було виготовлено сертифікат серія ЖТ № 0062597 на імя ОСОБА_4, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4,померлої 08 вересня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6