Справа № 522/5505/16-ц
Номер провадження 2/522/4725/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу держаної виконавчої служби, приватного підприємства «Юстиція», треті особи - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 про визнання проведених прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним, відновлення положення, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.03.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Другого Приморського ВДВС, ПП «Юстиція», треті особи - ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 про визнання проведених прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним, відновлення положення, яке існувало до порушення.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, у звязку з наступними обставинами.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач просить: 1) визнати проведені 29.10.2013 року ПП «Юстиція» прилюдні торги з реалізації предмета житлового приміщення, а саме трьохкімнатної квартири № 10,по вулиці Канатна, 19/21 у м. Одесі незаконними; 2) визнати недійсним протокол №10/437/13/1 від 29.10.2013 року проведення прилюдних торгів ПП «Юстиція» недійсними.Отже, подана позовна заява одночасно містить дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо. А згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, отже, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 551, 20 грн. * 2 (дві вимоги немайнового характеру) = 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Крім того, положення ст. 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема, в порушення вимог п.7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначена позовна заява не містить переліку документів, що додаються до неї, позивач не деталізував документи, які додаються до позовної заяви, а зазначив лише кількість аркушів.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу держаної виконавчої служби, приватного підприємства «Юстиція», треті особи - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 про визнання проведених прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним, відновлення положення, яке існувало до порушення - залишити без руху.

Надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"31" березня 2016 р.