Справа № 234/4483/16-ц
Провадження № 6/234/124/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., за участі предтсавника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2009 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно - позов було задоволено та ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2016 року по цивільній справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - вимоги були задоволені.

Представник заявника звернувся до суду заявою про виправлення допущених у виконавчому листі помилок, вказуючи на те, що у виконавчому листі невірно вказано: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 Замість «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа…

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2-6223/2009р. виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2009 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

В тексті виконавчого листа №2-6223/2009р. вважати правильними: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя