Справа № 599/425/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2

Заяву подано в порядку цивільного судочинства, посилаючись на ст.ст.383,384, 385 ЦПК України.

Однак з матеріалів справи вбачається, що оскаржуються дії державного виконавця з приводу виконання постанови Зборівського районного суду 17 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зборівському районі про перерахунок пенсії.

Вказана адміністративна справа розглядалася в порядку адміністративного судочинства, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Частина 6 пункту 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» визначає, що до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

В силу ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи.

Тобто скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як справа про перерахунок пенсії розглядалася в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказане вище у прийнятті заяви слід відмовити.

Водночас заявнику слід розяснити, що він має право звернутися з позовом щодо дій посадової особи ДВС до відповідного адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.383 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, так як справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Скаргу та додані до неї документи невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3