Справа № 758/4255/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2

про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року, ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«Стягнути з ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 різницю між нанесеним матеріальним збитком та відшкодуванням страховика в сумі 129 540 грн.70 коп.;

Стягнути з ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 800 грн.00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 353 грн.40 коп.; »

Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2016 року, о 20-ій годині 45 хвилин, на вул.Набережно - Рибальській в м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак DGP 474, автомобіль «Geely», державний номерний знак НОМЕР_2, з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_3, а автомобілі отримали пошкодження.

Матеріальна шкода, заподіяна їй, як власнику автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 179 540,70 грн..

На час дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ТВД «СК»Київ Ре», а тому Компанія виплатила їй кошти лише в сумі 50 000,грн..

Залишок коштів, відповідач сплатити відмовляється, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

01.04.2016 року, від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить:

-«Обмежити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі території України.

Невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо відшкодування шкоди за поданим позовом.»

Заяву мотивує, тим, що:

-«Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 19.02.2016 року зазначено, що ОСОБА_3 є громадянином Російської Федераці, не працюючий.

Як мені відомо, відповідач часто перебуває на території Росії. Оскільки він завдав позивачці значні матеріальні збитки, він може покинути межі території України і більше не повернутися. Коштів для відшкодування шкоди він не має.

ОСОБА_3 має реальну можливість виїзду за кордо, щоб не виконати взяті на себе зобов»язання, а т ому невжиття відповідних заходів може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.»

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутні докази, які давали б суду підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено, оскільки вважає, що в Україні у відповідача склалися стійкі соціальні зв»язки, враховуючи також той факт, що його цивільно - правова відповідальність була застрахована саме в України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно із Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ним передбачено можливість тимчасової відмови у виїзді за кордон лише громадянам України, а не іноземним громадянам.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман