Справа№242/1041/16-ц
Провадження №2/242/420/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю прокурора Клименко О.А., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи - Вегилін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з нею проживає її малолітня онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, розвитку та виховання дитини, матеріально не утримує її, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані згідно ч.1 ст.135 СК України. Вона в подальшому бажає встановити опіку над малолітньою дитиною. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення малолітньою повноліття на користь особи, яка буде її виховувати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, пояснила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради, прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю дитини є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області(а.с.6). Навчається в Гірницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 Селидівської міської ради Донецької області. Мати дівчинки не приймає участі в вихованні дитини: не спілкується з учителями, не приходить на батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини, що підтверджується довідкою № 22 від 16.02.2016 року, виданою Гірницькою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 Селидівської міської ради Донецької області(а.с.8).

Як вбачається з побутової характеристики, ОСОБА_3 проживає в м.Гірник. За час проживання зарекомендувала себе з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, не працює, постійного місця проживання не має. Має доньку - ОСОБА_5, 2006 року народження. Дитина з 2008 року проживає з бабусею ОСОБА_1 ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1, які займаються вихованням дитини. Мати дитини ОСОБА_3 у вихованні дитини участі не приймає, до дитини не приїжджає та не спілкується(а.с.5)

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.01.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Умови проживання відповідають усім санітарним нормам, для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Стосунки в сім»ї дружні та теплі(а.с.10).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 не піклується про свою дитину, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст.212-215,218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи, яка буде виховувати дитину, аліменти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.03.2016 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя