печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Писанець В.А.

при секретарі - Костишин Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути невипачену суму з оплати праці працівнику при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 10873,01 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 20787,00 грн, допустити негайне виконання рішення суду в частипні стягнення заробітної плати , але не більше ніж за один місяць.

Позов обґрунтований тим, що мало місце звільнення під час якого роботодавцем не були проведенні розрахунки в повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України.

Суд оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач перебував в трудових відносинах із відповідачем в період з 05.05.1975 року по 10.10.2014 рік.

Наказом ДП «УкрДАГПІ» №59-к від 10.10.2014 року звільнено ОСОБА_1 ,бухгалтера-касира, . за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України.

При звільненні перед позивачем , згідно довідки відповідача від 2912.2015 року , виникла заборгованість в сумі 10873,01 грн.

Згідно ст. 117 КЗпП України підприємство, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

За таких обставин має місце порушення строків розрахунку із працівником при звільненні, а тому суд приходить до висновку про порушення відповідачем положень ст. 116 КЗпП України та як наслідок породження у позивача права на стягнення із відповідача середнього заробітку з жовтня 2014 року по грудень 2015 року.

Отже позивачу підлягає сплата компенсація за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку в сумі 20787,00 грн. , що не заперпечує у своєї довідки №46 від 29.12.2015 року і відповідач.

З урахуванням вимог ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконня рішення у справах про присудження працівникові виплати зпробітної плати, але не більше ніж за один місяць, а тому на користь позивача підлягає негайному стягненню з відповідача 1385,8 грн( 20787,00 грн : 15 міс.)

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити .

Стягнути зтовариства з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (ідентифікаційний код 04722078) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в сумі 9514,21 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 20787,00 грн .

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (ідентифікаційний код 04722078) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 1385,8 грн

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києві через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець