АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Гуменюк А.І.
№ 22-ц/796/5538/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про закриття провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СкайКепітал Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вчиненого 20 квітня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. виконавчого напису № 358 про звернення стягнення на майно, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс»,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про закриття провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вчиненого 20 квітня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. виконавчого напису № 358 про звернення стягнення на майно, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс».

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 березня 2016 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 березня 2016 року була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» 18 березня 2016 року.

Станом на 12 квітня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про закриття провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СкайКепітал Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вчиненого 20 квітня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. виконавчого напису № 358 про звернення стягнення на майно, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва