Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/17/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

народних засідателів Михальчук А.І., Рябець В.О.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 05 січня 2016 року звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що протягом останніх трьох років знаходиться в фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який внаслідок захворювання самостійно себе обслуговувати не може.

Просила суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також просив суд задовольнити заяву.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 16 лютого 2015 року переніс гостре порушення мозкового кровообігу з послідуючим розвитком грубої сенсорно-моторної афазії, правостороннього геміпарезу, є інвалідом 1 групи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 140 від 23 березня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірно вираженої судинної деменції з явищами сенсорно-моторної афазії. Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 32 від 26 січня 2016 року, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3.

Тому суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно призначити заявника ОСОБА_1.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 241 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

народні засідателі А.І.Михальчук

ОСОБА_5

07.04.2016