печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Березовській К.А., Заїкіній Д.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. 20.05.2015 між позивачем та відповідачем укладено договір дарування 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки №3293 від 22.07.2015 у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідач майже 20 років в квартирі не проживає, його речей в квартирі не має, а відтак відповідач втратив право користування квартирою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав викладених у ньому просила задовольнити.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві в с/з заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представники третіх осіб в судовому засіданні позов підтримали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1. належить позивачці (а.с.17-20).

Встановлено, що в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним в власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі тривалий час.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про визнання відповідача таким що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319,321,391,405 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212,213,224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в Головному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві по квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.А.Фаркош