07.04.2016 Справа № 380/349/16-ц
Провадження по справі № 2/380/164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 21 листопада 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя, поновлювати сімейні стосунки не бажають, сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 листопада 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 116.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи. вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 21 листопада 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області зареєстрували свій шлюб, про що складено відповідний, актовий запис № 116.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із матеріалів справи встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого як подружжя певний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 18.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 116 ( а.с.- 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 ( а.с.- 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.( а.с.- 8)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки встановлено, що сторони жити разом не бажають, разом як подружжя не проживають, відносини між ними стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований 21 листопада 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 116, серія НОМЕР_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище набуте у шлюбі «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович