БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/433/16-ц
Провадження № 2/497/252/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти з батька ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку - щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Діти знаходяться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.

Позивачка до суду не прибула, повідомлена належним чином (а.с.14), надала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с.13).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.14). Позовні вимоги визнав, про що надав відповідну заяву, та справу просив розглянути у його відсутність (а.с.17).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви позивачки, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис № 56 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4, батьками яких є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), № 325062 (а.с.6).

Згідно акту № 10 опитування сусідів від 03.03.2016 року, позивачка ОСОБА_1 проживає спільно з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року (а.с.8).

Відповідно до довідки № 662 від 21.03.2016 року Болградської міської ради Одеської області, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні позивачки (а.с.16).

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки несе усі витрати по утриманню дітей: купує одяг, взуття, продукти харчування, засоби особистої гігієни для дітей, канцелярські приналежності та усі інші витрати.

Відповідач є майором поліції, працює на посаді начальника сектору Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.22), щомісяця отримує заробітну плату в середньому 5 000 гривен на місяць (а.с.20), аліменти згідно з іншими виконавчими листами не утримуються (а.с.21).

Позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заяву відповідача про визнання позовних вимог слід прийняти, долучити до матеріалів справи, і покласти в основу даного рішення.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року - стягувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 551.20 гривен.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Болград, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 14.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача - щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року стягувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551.20 гривен (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Кодінцева