справа № 732/467/16
провадження № 2-о/732/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., з участю прокурора - Колесник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою,

заінтересовані особи Городнянський психоневрологічний інтернат, ТВБВ №10024/0112 філії Чернігівського обласного управління АТ ‹‹Ощадбанк››, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45, 234 ЦПК України, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, звернувся в суд з заявою та просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 та складається з коштів у розмірі 4732 грн. 19 коп., які знаходяться на рахунку № 63791 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Городня.

Ухвалою судді від 31 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала та уточнила заявлені в інтересах Городнянської міської ради Чернігівської області вимоги і просила суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, та складається з грошових коштів в сумі 4733,19 грн. на рахунку № 63791 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Городня.

Представник Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи Городнянська міська рада повідомлялась належним чином, 05.04.2016 року міський голова м. Городня ОСОБА_4 надав письмову заяву за № 03-22/170 про розгляд справи за відсутності представника Городнянської міської ради, заявлені вимоги заступника керівника Менської місцевої прокуратури про визнання спадщини відумерлої підтримують (а.с.30).

Заінтересована особа Городнянський психоневрологічний інтернат про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5 01.04.2016 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі у звязку зі службовою зайнятістю, до заявлених вимог заперечень не має та просить їх задовольнити ( а.с. 25 ).

Заінтересована особа територіальне відокремленоме безбалансове відділення № 10024/0112 філії Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлено належним чином, керуюча відділення ОСОБА_6 надала письмову заяву від 05.04.2016 року за № 46, згідно

якої АТ «Ощадбанк» не заперечує проти визнання спадщини відмерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 29 ).

Суд, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог.

Як встановлено з досліджених у судовому засіданні документів, ОСОБА_2 до дня смерті проживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті. 28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 померла у віці 89 років у м. Городня Чернігівської області. ОСОБА_2 життя ОСОБА_2 мала грошові заощадження в сумі 4733,19 грн. на рахунку № 63791 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Городня. ОСОБА_2 даними Інформаційної довідки № 43477363 зі спадкового реєстру від 04.04.2016 року, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 28.10.2011 року, не відкривалась (а.с.6-8, 27-29).

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні, з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця 28 жовтня 2011 року, сплинуло більше одного року, і за таких підстав заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, яка є органом місцевого самоврядування, про визнання спадщини відумерлою, за місцем відкриття спадщини, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 11, 74, 169, 274-278, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті 28.10.2011 року ОСОБА_2, та складається з коштів у розмірі 4733 грн. 19 коп., які знаходяться на рахунку №63791 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0112 філії Чернігівського обласного управління АТ ‹‹Ощадбанк››, м. Городня, та списати 4733 грн. 19 коп. з рахунку №63791 на користь Городнянської міської ради Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В.Лиманська