Провадження № 2/756/856/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Алфьоровій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості‚
У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір від 30 вересня 2012 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5244,69 грн. під 0,12 % річних на строк до 29 вересня 2014 року на споживчі цілі.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки не повідомила.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5244,69 грн. під 0,12 % річних на строк до 29 вересня 2014 року на споживчі цілі.
Умовами договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом сплати банку щомісячних платежів у сумі 218,81 грн., а з 30 березня 2013 року у розмірі 323,70 грн., період сплати з «25» по «29» число кожного місяця.
Згідно з п. 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за користування, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником своїх обов'язків, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.
Пунктом 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні.
В заяві позичальника №ODI0R426780837 від 30 вересня 2012 року відповідач погодилася з тим, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить укладений між відповідачем та позивачем кредитно-заставний договір.(а.с.6)
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримала від банку у кредит грошові кошти у розмірі 5244,69 грн. на споживчі цілі.
ОСОБА_1 допустила порушення строків повернення кредитних коштів, не здійснила жодного платежу в рахунок погашення заборгованості.
Станом на 13 серпня 2015 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить 5244,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,63 грн., комісія за користування кредитом - 524,45 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань - 6802,28 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна частина) - 628,80 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко