Справа № 640/3509/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. м. Харків

Київський районного суду м. Харкова в складі головуючого судді Якуші Н.В., за участі секретаря Пічугіної А.Г., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за завою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року за нововиявленими обставинами.

19.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 15.12.2015 року, про розгляд цивільної справи ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференції, оскільки представник заявника не має можливості зявитись у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, призначене на 27.04.2016 року на 15:30 год. Враховуючи вищевикладене представник заявника просить суд організувати проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, організацію якого з іншої сторони доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника заявника, що наведено в його клопотанні, з метою повного, всебічного, обєктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що представником заявнкиа вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до суду 19.04.2016 року, тобто саме за 7 днів до призначеного на 27.04.2016 року судового засідання.

Також судом встановлено, що місцезнаходження заявника та її представника є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника заявника, слід надати можливість представнику заявника дати пояснення по даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 158 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, місцезнаходження: 40000, м. Суми, пров. Академічний, 13, забезпечити проведення відеоконференції за участі представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю, виданої ОСОБА_2 від 15.12.2015 року, у розгляді цивільної справи №640/2509/16-ц Київським районним судом м. Харкова, яке призначене на 27 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми, місцезнаходження: 40000, м. Суми, пров. Академічний, 13 та представнику заявника ОСОБА_1 за адресою: 40000, АДРЕСА_1.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша