САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/698/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 04.10.2014 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №346, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач є батьком вказаної дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, заперечував проти розміру стягнення аліментів на утримання дружини, просив стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.10.2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ДМУЮ (а.с.4)

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, 12.03.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Як вбачається з довідки про доходи, відповідач ОСОБА_2 працює у Приватному будівельно-монтажному підприємстві «Строітель-П» та має стабільний щомісячний дохід (а.с. 36).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.4 ст. 85 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст.180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обовязку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 позовні вимоги в цій частині визнає, вимоги позивача про стягнення із нього аліментів є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також обов'язок відповідача по належному утримуванню дитини та дружини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому замовленню, а саме стягненню аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, а також 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з 05.02.2016 року.

Оскільки на момент звернення до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст.88 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 224, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 05.02.2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12.03.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев