Справа № 575/171/16-ц
Провадження № 2/575/70/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.
при секретарі Бондар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду.
Цивільна справа слухалась за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до довідки Великописарівського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації по Великописарівському району знятий. Про час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий курєр» 02 квітня 2016 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.
У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем 04 жовтня 2008 року укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 04 жовтня 2008 року кредит у розмірі 2964, 96 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виникло внаслідок зміни назви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та є його правонаступником.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва 17.07.2009 року. На імя позивача видано банківську ліцензію.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Зобовязання виконується у встановлений строк для його виконання (ст. 530 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивачем при зверненні до суду сплачено 1378 гривень судового збору та 630 гривень за оголошення в газеті, а всього 2008 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 223, 224, 226, 228 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 2008 гривень.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Вюник