Справа № 175/2565/15-ц
Провадження № 2/175/1012/15
У Х В А Л А

про усунення описки

19 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ребров С.О.

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №2-175/2565/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Підгороднеської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Рішенням суду від 05 листопада 2015 року по вказаній справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгороднеської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №251209, виданого Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.02.1996 року, ІПН: НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом від 24.04.2012 року посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1-1020, після смерті ОСОБА_5, померлого 09.08.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 32 кв.м по вул. Шосейній в м. Підгородне (Підгородненської міської ради) Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №5208».

16 лютого 2016 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в даному рішенні, а саме у четвертому абзаці описової частини вірно зазначивши прізвище позивачки, як ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи у четвертому абзаці описової частини вищевказаного рішення суду була допущена описка у прізвищі позивачки, а саме замість ОСОБА_1, помилково вказано Кисильова, що підтверджується копією її паспорта громадянина України, наявного в матеріалах справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в рішенні суду від 05 листопада 2015 року була допущена вказана описка, вважаю за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 11, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в четвертому абзаці описової частини рішення суду від 05 листопада 2015 року, ухваленого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №2-175/2565/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Підгороднеської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши у четвертому абзаці описової частини вірно прізвище позивачки як ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров