Справа № 127/1013/16-ц
Провадження № 2/127/1685/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів. ОСОБА_2 справно виплачував аліменти на утримання сина, проте ІНФОРМАЦІЯ_3 року сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років та виплата аліментів припинена.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання, він є студентом третього курсу на денному відділенні Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій» 3 рівня атестації. Доходів позивача не вистачає на утримання сина, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав. Згідно з його запереченнями в судовому засіданні він не має змоги платити аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки в нього малий дохід, який складається з пенсії розміром 1940 грн. Окрім того, є значна заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також наявні серйозні проблеми зі здоров'ям, необхідно робити протезування ока, що потребує значних витрат.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Виплата аліментів на утримання сина припинена з виповненням 18 років - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання, він є студентом третього курсу на денному відділенні Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій».

Доходів позивача не вистачає на утримання сина. Її заробітна плата складає 1378 грн. на місяць.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов'язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач є пенсіонером, в січні 2016 р. переніс офтальмологічну операцію з приводу злоякісної новоутворення судинної оболонки ока, в післяопераційний період він перебуває під наглядом окуліста та онколога, протезування ока та контроль в Інституті очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова. Відповідач разом з сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1. Згідно з рахунком за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2016 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за надані житлово-комунальні послуги на загальну суму 6116 грн. Дохід відповідача незначний і складається з пенсії розміром 1940 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач не має спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, тому позов є таким, що не підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя