№ 336/2968/2015
пр. № 2/336/18/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Вітаутас, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про витребування доказів, в якій просить з метою обєктивного розгляду справи витребувати у публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» довідку про рух коштів, детальний розрахунок заборгованості, оригінал меморіального ордеру, оригінал договору та валютну ліцензію.

Вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі та не мають можливості самостійно надати докази або мають перешкоду у їх отриманні, суд витребує такі докази, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати у публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» наступні докази:

1. Довідку про рух коштів по рахунку погашення кредитного договору ОСОБА_3 №547/707486 від 15.08.2008 року та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням сум погашень кредиту за весь час виконання кредитного договору.

2. Оригінал меморіального ордеру про видачу кредитних коштів за кредитним договором №547/707486 від 15.08.2008 року.

3. Генеральну валютну ліцензію, видану АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_2», на право видачі валютних кредитів.

4. Оригінал договору від 14.01.2010 року про внесення змін та доповнень № 1 до Договору поруки №193/2008 від 15.08.2008 року.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_2» для виконання у строк до 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова