АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6353/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

31 березня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ле Гранд Делюкс Тур», про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ле Гранд Делюкс Тур», про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, посилаючись на те, що даний строк пропущений з поважних причин. Зазначив, що повний тексту судового рішення було отримано лише 01 березня 2016 року.

За таких обставин, просив строк на апеляційне оскарження обчислювати з дня отримання повного тексту рішення суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію якої вручено сторонам. 29 лютого 2016 року представник позивача подав до Шевченківського районного суду м. Києва заяву на отримання повного тексту рішення суду.

Згідно розписки в матеріалах справи, копія повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року вручена ОСОБА_2 01 березня 2016 року.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення його копія, як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК, то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджується отримання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення лише 01 березня 2016 року, вважаю за необхідне поновити представнику процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ле Гранд Делюкс Тур», про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування.

Суддя: