Справа № 459/733/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2». На обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20 жовтня 2012 року. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що між нею та відповідачем відсутні взаєморозуміння та довіра, у них різні характери. Вказує, що подружні відносини між ними припинені з січня 2016 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2012 року.

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серії НОМЕР_2.

Сімейне життя в сторін не склалося, через різні характери та відсутність взаєморозуміння та довіри, тривалий час подружніх стосунків не підтримують.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України, що стосується позовної вимоги про залишення їй шлюбного прізвища, відповідно до статті 113 цього Кодексу.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, запис № 297 - розірвати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят один),20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський