АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-824/10
Номер провадження: №22-ц/791/993/16 року Головуючий в І інстанції Н.І. Ведмідська
Категорія Доповідач Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Л.І. Вербицької

Суддів: С.В. Радченко, А.Г. Колісниченка

Секретар судового засідання О.В.Сікора

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Рудик О.М., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2016 року державний виконавець ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області Рудик О.М. звернувся з поданням про видачу дублікату виконавчого листа 2-824/10 виданого Скадовським районним судом Херсонської області на виконання рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ АБ «Украгазбанк», поновлення стягувачу строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Постановою державного виконавця Ярового В.А. від 14 червня 2011 року виконавчий лист повернуто стягувачеві, на теперішній час на виконанні виконавчий лист не перебуває, тоді як постанова про повернення виконавчого документу та виконавчий лист заявнику не надходили. Просить видати дублікат виконавчого листа №2-824/10 виданий 22 жовтня 2010 року Скадовським районним судом Херсонської області, поновити стягувачу строк звернення виконавчого листа до виконання, направити дублікат виконавчого листа стягувачу.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2016 року у задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Рудик О.М., заінтересовані особи: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання задовольнити.

29 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області від ОСОБА_6 надійшло заперечення на апеляційну скаргу. Просила залишити без змін ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2016 року та застосувати строк позовної давності до вимог стягувача вважаючи ухвалу законною.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд першої інстанції виходив з того, що Скадовським районним судом Херсонської області 15 жовтня 2015 року та Апеляційним судом Херсонської області 03 грудня 2015 року вже розглядалась справа за заявою стягувача про видачу дублікату вищезазначеного листа та поновлення строку звернення до виконання. При цьому заяву залишено без задоволення, на підставі звернення іншого заявника з заявою про видачу виконавчого листа та з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист 2-824/10 виданий Скадовським районним судом Херсонської області на виконання рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» повернуто стягувачеві постановою державного виконавця Ярового В.А. від 14 червня 2011 року, на теперішній час на виконанні виконавчий лист не перебуває.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 та частиною 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, при цьому строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

22 жовтня 2010 року Скадовським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист №2-824/10, який стягувачем пред'являвся на виконання, але постановою державного виконавця ВДВС Скадовського районного управління юстиції повернуто стягувачеві (а.с. 07).

Заінтересовані особи визнали, що після повернення виконавчого листа, повторно він до виконання не звертався, отже виконавче провадження на теперішній час не здійснюється.

При цьому право державного виконавця звертатися з заяву про видачу дублікату виконавчого листа передбачено ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження » лише під час здійснення виконавчого провадження.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що державний виконавець Рудик О.М. не є стягувачем, його вимога про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню, оскільки це ніяким чином не впливає на його службові права та обов'язки.

За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу суду такою, що відповідає вимогам ЦПК України, і підстав для її скасування не вбачає.

Доводи апеляційної скарги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах цивільного процесуального закону і не спростовують мотивованих висновків суду.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2016 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді А.Г. Колісниченко

С.В. Радченко