Номер провадження: 22-ц/785/363/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Калараша А.А.,

при секретарі - Ліснік Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, посилаючись на фактичне припинення сімейних відносин, неможливість сумісного проживання.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 Розірвано шлюб, зареєстрований 29.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі, актовий запис №897 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №220584) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та її представник підтримали доводи апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції її прав, розгляд справи за її відсутності, не зясування істотних обставин у справі, ненадання строку для примирення сторін.

ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду проти задоволення апеляційної скарги заперечував, наполягав на розірванні шлюбу і неможливості сумісного проживання, проти надання строку на примирення заперечував.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 29.06.2013 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис №897 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №220584).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер.

Такі обставини як неможливість проживати сумісно, остаточне припинення сімейних відносин, та небажання примирюватися ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відтак висновки суду першої інстанції про необхідність розірвання шлюбу відповідають обставинам справи.

Справу судом першої інстанції розглянуто за відсутності сторін без належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи (а.с.15,16), а також з врахуванням заяви представника ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності її довірителя, проте допущені процесуальні порушення не можуть бути підставою для скасування рішення у справі, оскільки відповідно до ч.3ст.309 ЦПК порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що позовна заява про розірвання шлюбу була подана не ОСОБА_3, який на той час перебував за межами країни доказами не підтверджена, ОСОБА_3 підтвердив факт звернення до суду із позовом особисто.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на такі обставини, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: