Справа№592/166/16-ц
Провадження №2/592/669/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свою вимогу обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 був його вітчимом, яким 18.08.2006 року складено заповіт що на випадок своєї смерті заповідав все належне майно йому - ОСОБА_4

18.08.2013 року ОСОБА_3 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме:

- на частку приватизованої земельної ділянку площею 0,0593 га, яка розташована у м.Суми, вул. Будівельників, 8 та призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ;

- на 2/3 частини житлового будинку, яка знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Будівельників 8, що підтверджується копіями державного акту та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

В установлений законом шестимісячний строк звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Йому пояснили, що необхідно сплатити послуги державної нотаріальної контори в сумах 36,23 грн., 102,00 грн., 51,00 грн. та які сплатив, а потім з цими квитанціями звертатися для консультацій до нотаріуса.

Після сплати всіх рахунків по квитанціям повторно звернутися до нотаріальної контори в установлений законом строк не мав можливості, оскільки в захворів та в період з 02.12.2013 р. по 16.12.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському облонкодиспансері . Після виписки з лікарні потребував додаткового лікування, що займало багато часу та витрачав багато коштів на придбання ліків. Саме ця обставина і була причиною пропуску ним шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий трок, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. З врахуванням зазначеного, просить ухвалити рішення, яким :

- визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини;

- визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник -ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали з зазначених вище підстав, просять надати додатковий строк для прийняття спадщини у 3 місяці.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність свого представника, при вирішенні спору прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно з вимогами чинного законодавства / а.с. 28-29 /.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державна нотаріальна контора згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності свого представника, а рішення ухвалити за наявними у справі доказами .

Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, перевіривши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно вимог ст. 3 Конституції України щодо головного обовязку держави на забезпечення прав і свобод людини, ст. 3 ЦК України і ст. 1 ЦПК України щодо головних засад цивільного законодавства і цивільного судочинства, з яких є справедливий, неупереджений розгляд цивільних справ з метою захисту прав і інтересів фізичних осіб, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та яка передбачає право суду на визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини та який/ строк / пропущений з поважних причин, враховуючи також наступні обставини.

Встановлено, що 18.08.2006 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким на випадок смерті заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 18.08.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 1-1737 / а.с. 13 /.

18.08.2013 року у м. Ромни Сумської області помер ОСОБА_3 і що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 08.10.2014 р. серії 1-БП № 224898 , виданого відділом державної РАЦС по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області / а.с. 8 /.

Відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме:

- на 2/9 частки приватизованої земельної ділянку площею 0,0593 га, яка розташована у м.Суми, вул. Будівельників, 8 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ;

- на 2/9 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Будівельників 8, що підтверджується копіями державного акту серії ЯБ № 338900 від10.06.2006 р. , витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право на спадщину за законом і виданим 21.08.1999 р. Другою ОСОБА_2 держаною нотконторою за реєстраційним № 1-476 / а.с. 9-11 /.

В установлений законом шестимісячний строк спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Йому пояснили, що необхідно сплатити послуги державної нотаріальної контори в сумах 36,23 грн., 102,00 грн., 51,00 грн. та які сплатив, а потім з цими квитанціями звертатися для консультацій до нотаріуса. Проплата зазначених сум підтверджується трьома квитанціями від 25.11.2013 р. і виданих ТОВ « ПриватБанк «, отримувач коштів- Друга ОСОБА_2 державна нотконтора / а.с.12 /.

Після сплати всіх рахунків звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ спадкоємець ОСОБА_1 не мав можливості, оскільки захворів та в період з 02.12.2013 р. по 16.12.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському облонкодиспансері , що підтверджується довідкою лікувального закладу / а.с. 14 /.

Після виписки з лікарні позивач потребував додаткового лікування, що займало багато часу та затрат на придбання ліків.

Саме ця обставина і була причиною пропуску ним шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зазначену вище обставину суд вважає поважною, що не дозволило спадкоємцю своєчасно оформити свої спадкові права на володіння, розпорядження майном у порядку спадкування за заповітом.

Згідно вимог ст. 1221 ЦК України , місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця . За місцем відкриття спадщини нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовлено спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав з підстав пропуску строку для її прийняття.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливим визначити позивачу ОСОБА_1 достатній додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України , ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який рахувати після набрання чинності рішення, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка /спадщина / відкрилась після смерті 18.08.2013 року ОСОБА_3.

Копію рішення надіслати для відома ОСОБА_2 міській раді , Другій ОСОБА_2 державній нотконторі і представники яких участі у судовому за сіданні не приймали.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко