АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/5084/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
Провадження 06.69/97/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Лознян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року про задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА», третя особа: Відділ державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСББ «БАШТА», третя особа: Відділ державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, про визнання недійсним рішення загальних зборів, шляхом заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язані із зміною керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА» або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА» до набрання законної сили рішення у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задоволено. Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволені заяви про забезпечення позову (а.с.149-152).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є саме ухвалаСолом'янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року (а.с.51-53, 86-91).

Проте, під час технічного виготовлення ухвали апеляційним судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині проголошеного тексту ухвали помилково зазначено ухвалу, що підлягає оскарженню ухвала «Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016» замість вірного «Ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року» (а.с.148)

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, зокрема, виправлення підлягає в резолютивній частині проголошеного тексту ухвали, другий абзац, замість тексту: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016» вказати «Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року».

Керуючись ст.219,313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Виправити, допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, описку.

В резолютивній частині проголошеного тексту ухвали, другий абзац, замість тексту: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016» вказати «Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: