Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/369/16-ц
№ 2/733/276/16
Рішення

Іменем України

"31" березня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченка М.М.

при секретарі Панахно Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказала, що відповідно до укладених договорів між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 № 2168/2544 CLBPS від 23 листопада 2012 року, № 2816/2544 CLBPS від 22 серпня 2013 року № 2982/2544 CLBPS від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8024грн., який зобов'язалася повернути , сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші платежі. 21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором, утворилась заборгованість на загальну суму 6724 грн.23 коп. Тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредиту та понесені судові витрати при поданні позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча була повідомлена своєчасно те належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст.526, 527, 530. ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними договорами належним чином не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по поверненню кредиту в сумі 6724 грн.23 коп.. та понесені судові витрати при поданні позову в розмірі 1378 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,222 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610,1046, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 6724грн.23 коп.. по кредитних договорах № 2168/2544 CLBPS від 23 листопада 2012 року, № 2816/2544 CLBPS від 22 серпня 2013 року та № 2982/2544 CLBPS від 24 жовтня 2013 року та сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього 8102 (вісім тисяч сто дві ) гривні 23коп.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко