У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2016 Справа №607/1501/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження ВП№ 49947130 за виконавчим листом № 607/6864/15-ц від 07.09.2015року, виданим Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 и користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 01 липня 2014 року в сумі 277119,57 грн., а також 1850 грн. судового збору. Добровільно боржник вище зазначену заборгованість не погашає. На місце проведення виконавчих дій за адресою: м.Тернопіль, вул. Сагайдачного, 4/8, боржник згідно вимоги виконавця не зявляється, оскільки двері квартири зачинені провести виконавчі дії не можливо.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

26.01.2016року на виконання в Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», надійшов виконавчий лист № 607/6864/15-ц від 07.09.2015року, виданий Тернопільським міськрайонним судом, за належністю з Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, у зв'язку з тим, то боржнику належить 1/3 частини квартири за адресою: вул. Сагайдачного, 4/8 в м. Тернополі.

Керуючись ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» 01.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання рішення. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, направлено сторонам по справі, за вихідним № 7858 від 01.02.2016року.

Керуючись ст.ст.5,11 Закону України «Про виконавче провадження» 02.02.2016 року державним виконавцем на адресу сторін направлено вимогу, якою призначено примусове виконання рішення суду на 16.00 год. 08.02.2016 року по вул. Сагайдачного, 4/8, м. Тернопіль (вихідний № 3054 від 02.02.2016року).

Виходом по місцю виконання за адресою вказаною у вимозі, а саме вул. Сагайдачного, 4/8, м.Тернопіль встановлено, що рішення суду виконати не вдалося, оскільки на стукіт та дзвінки в двері ніхто не реагував, хоча боржник належним чином був повідомлений. Боржник на місце проведення виконавчих дій не з'явився, про причини неявки не повідомив, рішення суду не виконав про що складений акт державного виконавця від 08.02.2016року.

Боржнику залишено виклик з вимогою з'явитись до державного виконавця 09.02.2016року, однак боржник на виклик не з'явився.

Керуючись ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» 10.02.2016 року державним виконавцем на адресу сторін направлено вимогу, якою призначено примусове виконання рішення суду на 10.00 год. 15.02.2016року по вул. Сагайдачного, 4/8, м. Тернопіль (вихідний №44351 від 10.02.2016року).

Виходом по місцю виконання за адресою вказаною у вимозі, а саме вул. Сагайдачного, 4/8, м. Тернопіль встановлено, що рішення суду виконати не вдалося, оскільки па стукіт та дзвінки в двері ніхто не реагував, хоча боржник належним чином був повідомлений. Боржник на місце проведення виконавчих дій не з'явився, про причини неявки не повідомив, рішення суду не виконав про що складений акт державною виконавця від 15.02.2016року.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України боржник доходів не одержує, рахунки відкриті у банківських установах відсутні, на обліку як пенсіонер не перебуває.

Згідно бази даних МРЕВ-2000 та НАІС ДАІ за боржником транспортних засобів на праві власності не зареєстровано.

Згідно відповіді ТзОВ «Міське Бюро Технічної інвентаризації» боржнику належить 1/3 частини квартири, за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного 4/8.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції слід задовольнити, надати дозвіл на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1, оскільки державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялися вимоги щодо призначення примусового виконання рішення, однак боржник на вимоги державною виконавця не відреагував, виконавчий лист не виконує, на місце проведення виконавчих дій не з'являється, чим умисно створює перешкоди для проведення виконавчих дій.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.ст.5,11 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.