У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2016 Справа №2-430/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.,

з участю секретаря Чичкевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

18.03.2011року рішенням Тернопільського міськрайонного суду «Позов Публічного акціонерного товариства УніверсалБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УніверсалБанк, заборгованість за кредитними договорами №022-2008-408 від 29.02.2008 року та №022-2008-409 від 29.02.2008 року, розмір якої в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.10.2010 року, складає загалом 1 481 261, 03 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності ОСОБА_1:

-земельні ділянки площею 0,0251га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,0576га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Великогаївської сільської ради

-домоволодіння житловий будинок з підвалом та мезоніном, що знаходиться за адресою Тернопільська область Тернопільський район с. Великі Гаї вул.Підлісна, 48, загальною площею 161, 7 кв.м., житловою 74, 8 кв.м.

шляхом продажу предмета іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (прилюдних торгів).

Судові витрати в сумі 1820 гривень стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УніверсалБанк.

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УніверсалБанк про визнання недійсними правочинів: кредитних договорів - №022-2008-408 від 29.02.2008 року (з додатковими угодами), №022-2008-409 від 29.02.2008 року (з додатковою угодою); договору іпотеки від 29.02.2008 року (з договором про внесення змін та доповнень); договорів поруки - №022-2008-408-р/1 від 29.02.2008 року (з додатковою угодою), №022-2008-408-р/2 від 29.02.2008 року (з додатковою угодою), та застосування наслідків недійсності шляхом повернення сторін в попередній стан відмовлено.»

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28.04.2011року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.03.2011року - залишено без змін.

На виконання даного рішення суду 20.05.2011 року було видано виконавчий лист №2-430/11.

12.03.2012 року у відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-430/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УніверсалБанк" заборгованості за кредитним договором № 022-2008-408 від 29.02.2008 року та №022-2008-409 від 29.02.2008 року, розмір якої в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.10.2010 року, складає загалом 1481261,03 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності ОСОБА_1:

- земельні ділянки площею 0,0251 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,0576 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради

-домоволодіння - житловий будинок з підвалом та мезоніном, що знаходиться за адресою Тернопільська область Тернопільський район с.Великі Гаї вул.Підлісна 48, загальною площею 161,7 кв.м, житловою 74,8 кв.м шляхом продажу предмета іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (прилюдних торгів).

Керуючись ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державним виконавцем 12.03.2012 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31644191 та було надано термін для самостійного виконання до 19.03.2012 року.

24.01.2013 року предмет іпотеки, а саме земельні ділянки площею 0,0251 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,0576 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Великогаївської сільської ради; домоволодіння - житловий будинок з підвалом та мезоніном, що знаходиться за адресою Тернопільська область Тернопільський район с.Великі Гаї вул. Підлісна 48, загальною площею 161,7 кв.м, житловою 74,8 кв.м шляхом продажу предмета іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (прилюдних торгів) було продано па прилюдних торгах.

27.03.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»

05.06.2013 року виконавчий лист було повторно пред'явлено у відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

29.01.2015 року державним виконавцем керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки предмет іпотеки, а саме земельні ділянки площею 0,0251 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,0576 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради; домоволодіння - житловий будинок з підвалом та мезоніном, що знаходиться за адресою Тернопільська область Тернопільський район с.Великі Гаї вул. Підлісна 48, загальною площею 161,7 кв.м, житловою 74,8 кв.м шляхом продажу предмета іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (прилюдних торгів) продано на прилюдних торгах 24.01.2013 року, а іншого майна, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за боржником не виявлено, згідно постанови про повернення, виконавчий документ може бути пред'явлений для виконання в строк до 29.01.2016 року відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

13.07.2015 року у відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції повторно надійшов виконавчий лист № 2-430/11 виданий 20.05.2011 року Тернопільським міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 14.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48103401 на суму 1088443,03 грн., оскільки згідно з відмітки виконавчого документа засвідчено підписом державного виконавця та скріпленого печаткою органу ДВС залишок не стягнутої суми становить 1088443,03грн., та було надано самостійний термін для виконання до 21.07.2015 року.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.2011року по справі №2-430/11, у зв'язку із тим, що обєкти нерухомості на які звернуто стягнення уже реалізовані, про що свідчить протокол №20-0082/12 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, отже вважає, що рішення суду і сам виконавчий лист виконано.

Скаржник та ПАТ УніверсалБанк не забезпечили явку представника, хоча своєчасно повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Представник відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції направив суду заперечення відносно заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1.назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали

посадової особи, що його видали;

2.дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3.резолютивна частина рішення;

4.дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

5.строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти

кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в

кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один

стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке

рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою

посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений

печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є

обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий

документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного

Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до

виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що в виконавчий лист №2-430/11 не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а також враховує ту обставину, що на даний час обовязок боржників по ньому не виконаний.

На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.