Справа №752/2171/16-ц
Провадження № 2/752/2572/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначала, що 03.10.2009 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх двох років стосунки з відповідачем різко погіршились через надмірне вживання ним алкогольних напоїв, нераціональне витрачання значних сум грошових коштів, грошові боргові зобов»язання відповідача перед друзями та знайомими, не приділення належної уваги сину та погіршення з цих причин матеріального становища та сімейних відносин, та сварки. Неодноразові обіцянки виправитись і змінити своє ставлення до сімейного життя відповідачем не виконуються. Перебування в шлюбі суперечить інтересам малолітнього сина сторін, оскільки зазначена поведінка відповідача пригнічує їх сина, негативно впливає на формування відношення дитини в сім»ї, та її виховання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що приблизно шість місяців не підтримає з відповідачем шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не має з ним спільного бюджету. Спору з приводу місця проживання дитини, її утримання та виховання, поділу спільно нажитого майна з відповідачем не має. Заперечувала проти надання строку на примирення подружжя, посилаючись на неможливість збереження сім»ї та те, що перебування в шлюбі суперечить інтересам її та малолітньої дитини сторін.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Погодився з доводами позовної заяви. Просив не надавати строк для примирення, шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 03.10.2009р. року перебувають шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №871. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що сторони приблизно шість місяців не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Протягом останніх двох років стосунки сторін погіршились з матеріальних питань, не приділення відповідачем належної уваги сину та погіршення з цих причин матеріального становища та сімейних відносин та сварки.

Сторони збереження сім»ї вважають неможливим, посилаються на те, що перебування в шлюбі суперечить інтересам їх малолітньої дитини. Сторони не мають спору з приводу місця проживання дитини, її виховання та утримання, поділу спільно нажитого майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Тому суд вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись 213-215, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №871 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко