Cправа № 324/702/16-ц
Провадження № 2/324/376/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1, в якій просить визнати за собою право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: с.Пологи Пологівського району Запорізької області вул.Східна, 19.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, то спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і у випадку встановлення такого факту судом спадкоємець матиме реальні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину і у звязку з цим, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягатимуть.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивач до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталась і нотаріус в оформленні права на спадщину їй не відмовляв. При цьому позивач стверджує, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем, а тому прийняла спадщину після її смерті, однак, позивач в позові не зазначає ніяких доказів, які б підтверджували вказану обставину. Натомість позивач в позові заявляє про намір доводити в суді даний факт показаннями свідків, однак поданий позов не містить вимоги щодо встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У звязку з цим, позивач в поданому позові не обґрунтувала наявність у неї достатніх підстав для звернення до суду з даним позовом.

У звязку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані порушення, а саме: викласти в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну таку обставину, у звязку з цим позивачу слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк в чотири дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя: