Справа № 309/486/16-ц
Провадження № 2/309/635/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

суд ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №11 по вулиці Лісовій в с.Горінчево Хустського району.

Позивачка посилається на те, що являється власником будинку №11 по вулиці Лісовій в с.Горінчево Хустського району, що пітверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20 грудня 1989 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2005 року.

Окрім позивача у вказаному будинку зареєстровані донька позивачки ОСОБА_3 та її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2.

Відповідач не проживає у даному будинку більше двох років, не виконує обов»язки пов»язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, не приймає участі в утриманні будинку.

Це створює позивачу незручності, позбавляє її як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності. Позивач просить суд постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №11 по вулиці Лісовій в с.Горінчево Хустського району.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суду заперечень не подав.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку №11 по вулиці Лісовій в с.Горінчево Хустського району, що пітверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20 грудня 1989 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2005 року.

Окрім позивача у вказаному будинку зареєстровані донька позивачки ОСОБА_3 та її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2.

Відповідач не проживає у даному будинку більше двох років, не виконує обов»язки пов»язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, не приймає участі в утриманні будинку.

Це створює позивачу незручності, позбавляє її як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності.

Правовідносини між сторонами регулюються ЖК України.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України, ст. ст.72, 107 ЖК України ,

с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №11 по вулиці Лісовій в с.Горінчево Хустського району Закарпатської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4