Справа № 454/563/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що є власником будинку №43 по вул.Прикордонників, в с.Низи, Сокальського району. В будинку є зареєстрованим, однак там не проживає зять ОСОБА_2 відповідач по справі. Відповідач разом з дочкою позивачки його дружиною, ОСОБА_3, ще за 1-2 роки до її смерті поїхали проживати в м.Червоноград. 30.08.2007р. ОСОБА_3 померла і з цього часу відповідач по справі жодного дня не проживав за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачці відомо, що відповідач вдруге одружився та проживає в м.Червоноград з новою сім»єю. Добровільно знятися із реєстрації у будинку позивачки відповідач не бажає. Факт не проживання відповідача у будинку позивачки стверджується актом складеним комісією сільської ради. Будучи зареєстрованим у будинку позивачки відповідач чинить їй перешкоди у користуванні будинком. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №43 по вул.Прикордонників, в с.Низи Сокальського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 06.08.2001р. та зареєстрованому в реєстрі за №1-2372, встановлено, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями № 43 по вул.Прикордонна в с.Низи Сокальського району Львівської області.

З акту від 03.02.2016р. складеного комісією Ванівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 протягом десяти років дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 права на користування будинком №43 по вул.Прикордонників в с.Низи Сокальського району Львівської області.

Разом з цим, згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатила 551,20 грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком №43 по вул.Прикордонників в с.Низи, Сокальського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович