Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/629/16-ц

номер провадження 2-о/695/32/16

22 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Золотоніська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті 02.05.2015 року їх матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована АДРЕСА_1. Заявники є єдиними спадкоємцями та прийняли спадщину, подавши до Золотоніської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Заявники не взмозі оформити своє право на спадщину після смерті матері, оскільки у нотаріальній конторі по місцю відкриття спадщини останньої вимагають докази того, що вони є рідними сином та дочкою померлої ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 прізвище, імя та по батькові матері вказане на українській мові ОСОБА_5, а відповідно до свідоцтва про смерть зазначено ОСОБА_4. Іншим чином, крім звернення до суду, заявники не мають можливості встановити факт родинних відносин з матірю. Встановлення даного факту потрібно для того, щоб заявники мали можливість отримати спадщину, що відкрилась після смерті матері.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник заявників - ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити, пояснивши, що встановлення юридичного факту для заявників є важливим, бо це допоможе їм реалізувати всі свої законні права, як спадкоємців.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, причини неявки невідомі, про день та час розгляду заяви судом ставилась до відома.

Представник Золотоніської міської радив судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, представника заявників, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 255419, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 140.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири яка розташована АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності.

У відповідності до посвідки про народження серії УЕ № 668479 від 17.10.1945р. «Исаева Лариса Алексеевна» народилась 25.10.1942р., її батьками заначені ОСОБА_6» та ОСОБА_7».

Згідно свідоцтва про одруження серії IIІ-УР № 258366 від 19.08.1961р., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, 1942р.н. одружились 19.08.1961 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 177, прізвище дружини після одруження ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1704423 від 12.10.1962 р., ОСОБА_2 народився 29.09.1962 року, його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЯК № 680965 від 07.06.1969 р., ОСОБА_10 народилася 17.05.1969 року, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-СР № 043682 від 10.02.2000р., ОСОБА_11, 15.06.1964р.н. та ОСОБА_10, 17.05.1969р.н., одружились 10.02.2000 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 120, прізвище дружини після одруження ОСОБА_11.

Згідно інформації наданої Золотоніською міською державною нотаріальною конторою від 12.03.2016 р. № 200/01-09 вбачається, що після померлої 02.05.2015 р. ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердив той факт, що ОСОБА_4 являлася матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_4 є рідною матірю заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 Суд вважає, що зміна літер в імені померлої ОСОБА_4 повязана з перекладом імені з російської на українську мову.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявників, оскільки встановлення даного факту необхідне їм для реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою ОСОБА_4 02.05.2015р., а саме, що померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлою ОСОБА_4 02.05.2015р., а саме, що померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко