Провадження № 2/263/124/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ким виконані розписки від 02.05.2009 року ОСОБА_5 чи іншою особою, проведення почеркознавчої експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: наб. Леніна, буд. 17, 3 поверх кім. № 361 м. Дніпропетровськ.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки аналогічна експертиза була проведена в рамках цивільної справи № 2-223/11 р..

Вислухавши клопотання представника позивача, зясувавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки і будівництва суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний рукописний текст та підпис у розписках від 02.05.2009 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи розписки від 02.05.2009 року, яка міститься у матеріалах цивільної справи № 2-223/11р. а.с. 50, 51) ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Чи виконані розписки, що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-223/11р. а.с. 50, 51 однією особою ОСОБА_5?

3.Чи виконано рукописний текст розписок у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст розписок у незвичайному стані?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: наб. Леніна, буд. 17, 3 поверх кім. № 361 м. Дніпропетровськ.

Для проведення почеркознавчої експертизи направити на адресу експертної установи матеріали цивільних справ № 263/11853/15-ц (2/263/124/2016) та № 2/223/11.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати, повязанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Л.Г.Шатілова