У х в а л а

іменем україни

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») звернулось до суду із указаним позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 119 грн 85 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначало, що 22 червня 2010 року між ним та ОСОБА_5 будо укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 150 000 грн, зі сплатою 2,083 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 21 червня 2015 року.

На забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору, цього ж дня, між банком, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання відповідає перед кредитором у тому ж розмірі, що і боржник.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, що станом на 16 лютого 2015 року становить 41 119 грн 85 коп., яку банк просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ВБР» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та пені, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що заборгованість за вищевказаним кредитним договором погашена відповідачами в сумі 41 125 грн 64 коп., що підтверджується квитанцію від 04 червня 2015 року.

При цьому, питання про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь пені у розмірі 5 979 грн 45 коп. банк у позовній заяві не порушував, позовні вимоги не уточнював та не збільшував.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська