Провадження № 2-678-64/16
Копія Справа № 678/11/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 Васильовичапро стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 03.11.2009року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 9000грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 30.11.2015року відповідач заборгував перед ним суму: 14323грн.53коп., в т.ч.: 9000грн.00коп. по кредиту; 4065грн.27коп. по процентах за користування кредитом; 100грн.53коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 658грн.26коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання зявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнав повністю.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про їх прийняття та задоволення позову, і тому за кредитним договором б/н від 03.11.2009р. з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 14323грн.53коп., в т.ч.: 9000грн.00коп. по кредиту; 4065грн.27коп. по процентах за користування кредитом; 100грн.53коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 658грн.26коп. штраф (процентна складова) і, крім того, стягнути 1378грн.00коп. витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 18.06.1951р.н., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ), заборгованість за кредитним договором б/н від 03.11.2009р. в сумі 14323грн.53коп., в т.ч.: 9000грн.00коп. по кредиту; 4065грн.27коп. по процентах за користування кредитом; 100грн.53коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 658грн.26коп. штраф (процентна складова) та на р/р 0001, МФО №305299, 1378грн.- витрати по сплаті судового збору. На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: