_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3241/11
Провадження № 6/520/172/16
УХВАЛА

07.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з заявою та просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого документу №2-3241/11 по стягненню з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що стягувач в межах строків повторного пред'явлення виконавчих документів до виконання звертався до суду з заявами та клопотаннями про надання інформації з приводу розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду, проте ухвала суду надійшла на адресу КС «Аккорд» поза межами строків повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання. Виходячи з цього, пропуск строку пред'явлення виконавчих листів до виконання відбувся з незалежних від заявника причин, а у зв'язку з ненаданням інформації з приводу розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, у грудні 2014 року КС «Аккорд» звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документів та рішенні суду, а саме по-батькові боржника, оскільки і в рішенні, і у виконавчому документі замість вірного «Миколаївна» помилково було значено «Михайлівна».

З матеріалів справи вбачається, що КС «Аккорд», в межах строків повторного пред'явлення та поза їх межами, неодноразово зверталась до Київського районного суду м. Одеси із заявами про надання інформації з приводу розгляду вищезазначеної заяви.

26 січня 2016 р. на адресу КС «Аккорд» надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси № 2-3241/11 від 11 лютого 2015 р., якою суд задовольнив заяву КС «Аккорд» про виправлення помилки.

Попередньо виконавчі листи перебували на виконанні у Першому Київському ВДВС Одеського МУЮ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Так, 11 грудня 2014 року державним виконавцем Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_3, винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-3241/11 від 22 вересня 2011 року стягувачеві, що у розумінні положень ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення зазначених виконавчих документів було перервано та повинно обчислюватися заново. Тобто, строк кінцевим строком пред'явлення виконавчого листа № 2-3241/11, є 11 грудня 2015 року.

Ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду надійшла на адресу КС «Аккорд» 26 січня 2016 p., тобто поза межами строків повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про поважність пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання з незалежних від заявника причин та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст. 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого документу №2-3241/11, виданого Київським районним судом м. Одеси 22 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.