Справа № 647/650/16-ц
У Х В А Л А

06.04.2016 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогою визнати останнього таким, що втратив право користування будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Херсонська область м. Берислав вул.. Заводська,15.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору через її скрутний фінансовий стан, та що вона є баготодітною матір,ю в підтвердження чого надала довідку Бериславського районного управління соціального захисту населення. Доказів в підтвердження майнового стану позивачем не надано, тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не вбачається .

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору такий документ відсутній, що є порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.

Згідно роз,ясень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільниї і кримінальних справ, які містяться в п.3 та 6 Постанови від 17.10.2014р. № 10 зазначено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов,язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору / ч.5 ст. 119 ЦПК України», не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві / ст.. 121 ЦПК України/, або залишення заяви без розгляду / п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України/.

Згідно зі ст.. 5 Закону № 3674-V1 визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за поданням окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

В ст.. 5 Закону України « Просудовий збір» від 03.09.2015р. визначений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Даний позов та сама позивач у відповідності до вищезазначеного закону не підпадають під пільги щодо сплати судового збору.

А за таких обставин клопотання позивача щодо звільнення її від сплати судового збору при поданні позову не підлягає задоволенню.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 щодо звільнення її від оплаті судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься

неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук