Єдиний унікальний номер 341/664/16-ц
Номер провадження 2/341/366/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., секретаря Ворох З.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з вернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

На розгляді Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ТзОВ «Кредитні Ініціативи», Відділу державного виконавчої служби Галицького РУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову зазначено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №18153 від 14.12.2015р. за іпотечним договором №297 від 20.03.2008р. про звернення стягнення на домоволодіння Позивача №33, загальною площею 225,2 кв.м. житловою площею 77.7 кв.м., що знаходиться за адресою : Івано-Франківська область, м.Бурштин, вул. Міцкевича та земельну ділянку площею 0.1000га, кадастровий номер :01:002:0059, що розташована за тією ж адресою для задоволення вимог Стягувача у розмірі заборгованості. що виникла в наслідок неналежного виконання Боржником умов кредитного договору у розмірі 473 379.41грн - сума боргу за договором іпотечного кредиту №316 від 18.03.2008р. та 3150грн - витрат за вчинення виконавчого напису на користь закритого ТзОВ „Кредитні ініціативи таким, що не підлягає виконанню.

Заява ОСОБА_1 не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчинення певних дій.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку оскільки існує ризик, що нерухоме майно на яке звернене стягнення цим незаконним виконавчим документом буде реалізована органами ДВС з електронних торгів, що унеможливить виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 79, 151, 152 ч.1 , п.2 , 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Здійснити заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ТзОВ «Кредитні Ініціативи», Відділу державного виконавчої служби Галицького РУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання за виконавчим написом нотаріуса №18153 від 14 грудня 2015 року звернення стягнення на домоволодіння Позивача номер 33 ( тридцять три), загальною площею 225,2кв.м., житловою площею 77,7кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, м. Бурштин, вул. Міцкевича та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:0059, що розташована за адресою: Івано - Франківська область, Галицький район, м. Бурштин, вул. Міцкевича, 33 для задоволення вимог Стягувача у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок неналежного виконання Боржником умов кредитного договору у розмірі 473 379,41 гривень - сума боргу за договором іпотечного кредиту №316 від 18 березня 2008 року та 3150 гривень витрат за вчинення виконавчого напису на користь закритого ТзОВ „Кредитні ініціативи, до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Копії ухвали для виконання направити в відділ державної виконавчої служби Галицькому районного управління юстиції в Івано-Франківській області та зацікавленим по справі особам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_3