Справа №: 398/1460/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Олександрійським міськрайонним судом 18 серпня 2015 року за позовом комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з у тримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де просить скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 398/1460/15-ц за позовом комунального підприємства «Житлогосп» до неї про стягнення заборгованості за надані послуги з у тримання будинку та прибудинкової території.

В своїй заяві посилається на те, що про заочне рішення суду вона дізналась 14.03.2016 року в ВДВС Олександрійського МРУЮ, де отримала постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження.

15.03.2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду вона отримала копію даного заочного рішення.

Зазначає, що приймаючи дане рішення, суд виходив з того, що відповідач був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак вона не отримувала жодної судової повістки, що підтверджується конвертами, які містяться в матеріалах цивільної справи. Неповідомлення її у встановленому законом порядку про розгляд справи, позбавило її прав, передбачених ст. 27 ЦПК України, тобто можливості надати суду пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також подати до суду заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом неправильно рішення.

Сторони на розгляд заяви не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У результаті розгляду заяви згідно ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається. мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином в законі чітко визначено, що рішення підлягає скасуванню при наявності двох підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року, комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1, на користь КП «Житлогосп» заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі - 2 456 (дві тисячі чотириста пятдесят шість) грн. 26 коп., а також - 243,60 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання та не отримувала судових повісток, копії позовної заяви та додатків до неї, підтверджується матеріалами справи, так як в зворотних поштових повідомленнях, які повернулись до суду, маються відмітки «За закінченням строку зберігання».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку з метою більш повного та всебічного зясування обставин на які посилаються сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.08.2015 року (справа № 398/1460/15-ц) за позовом комунального підприємства «Житлогосп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з у тримання будинку та прибудинкової території - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 15.30год. 24 травня 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду, про що сторони повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: