Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1155/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кучеренко О. П.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

22.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Помічнянська лікарня» Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування наказу та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016 року було розподілено цивільну справу № провадження 22-ц/781/1155/16 за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Помічнянська лікарня» Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування наказу та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року судді-доповідачу Єгоровій С.М. та визначено склад колегії : головуючий суддя - Єгорова С.М., судді: Гайсюк О.В., Карпенко О.Л.

Суддею-доповідачем Єгоровою С.М. з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду вказаної справи заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що у даній справі брав участь представник ОСОБА_2 - Єгоров О.М., який є членом її сім'ї (чоловіком).

Згідно ч. 7 ст. 18 ЦПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Статті 20, 21 ЦПК України містять підстави, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому вказані суддею-доповідачем Єгоровою С.М. обставини вказують на наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, для відводу судді Єгорової С.М. задля уникнення сумніву у її об'єктивності та неупередженості під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 20, 23, 24, 25, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Єгорової С.М. задовольнити.

Відвести суддю Єгорову С.М. від участі у розгляді апеляційного провадження № 22-ц/781/1155/16.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Помічнянська лікарня» Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування наказу та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року, передати для повторного автоматизованого розподілу щодо визначення судді-доповідача у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова