Справа № 466/4791/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/3243/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи - державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - Дзеня Віталія Михайловича на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи - державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - Дзеня Віталія Михайловича на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволено.

Скасовано постанову від 06.04.2015 року державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Дзеня Віталія Михайловича про відмову у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/466/31/14 від 06.06.2014 року.

Зобов'язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Дзеня Віталія Михайловича відкрити виконавче на підставі виконавчого листа № 2/466/31/14 від 06.06.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова.

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, однак з пропуском строку на оскарження такої. Просить поновити строк посилаючись на те, що у них ведеться централізований облік, реєстраційні рахунки відкриті в органах казначейства для зарахування бюджетних асигнувань, власних надходжень, обліку бюджетних зобов'язань та проведення платежів відповідно до індивідуального кошторису та бюджетних призначень відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції н задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Кабаль І.І.