АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3532/16 Справа № 203/2055/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалами судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків та сплати судового збору в розмірі 4 019,40 грн.

06 квітня 2016 року на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з усунутими недоліками, а також клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору. До клопотання додав відомості про доходи з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 розяснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, надані апелянтом відомості з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про відсутність у нього доходу за період з 01.01.2009 року по 31.12.2015 року достовірно не свідчать про тяжке матеріальне становище заявника та про відсутність у нього інших доходів.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 019,40 грн., на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з зазначеного вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Для виправлення недоліків апелянту слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя О.М.Осіян