№ 2/679/54/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 17.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №126. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Через це між ними постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, и що вони стали чужими людьми. За час спільного проживання без реєстрації шлюбу та в шлюбі відповідач ніколи не цікавився інтересами сім'ї, все робив по своєму. Після народження дитини він нею не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. З березня 2015 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За цей час відповідач не намагався помиритися, а коли приїжджав, то завжди влаштовував сварки та скандали. Вважає, що відповідач не зміниться, шлюб став формальним, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивачка пояснила, що за час наданий судом на примирення вони з відповідачем не помирилися, вона категорично не бажає підтримувати з ним сімейні стосунки. Також вона просить залишити дочку ОСОБА_4 проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. Зазначив, що робив спроби примиритися з позивачкою, однак вона не бажає зберегти сім'ю. Також він не заперечував проти визначення місця проживання дочки з матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виховання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка просить залишити дитину на постійне проживання з нею, а відповідач проти цього не заперечує.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 161 СК України,ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 17 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області області, актовий запис №126.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.