Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3366/15-ц

Номер провадження: 2/511/154/16

"05" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, якою вона просить суд винести рішення, яким розподілити спільне майно подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння №54 по вул. Малиновського, м.Роздільна, Одеська область, та зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ії в користуванні власністю.

Позивач до суду надала клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від Роздільнянського ОМБТІ та РОН відомостей про реєстрацію права власності за період з січня 2002 року до 31.12.2012 року на домоволодіння №54 по вул.. Малиновського в м.Роздільна Одеської області, а також копії документів, на підставі яких зареєстровано право власності на вказане домоволодіння на цей період, з реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області витребувати відомості про реєстрацію права власності на період з 31.12.2012 року по теперішній час на домоволодіння №54 по вул.. Малиновського м.Роздільна Одеської області, оскільки самостійно отримати вона їх не може.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач ОСОБА_1 правовстановлюючих документівне має, отримала відмови на запити від відповідних органів, має на меті недопущення розпорядження майном з боку відповідача, тому за таких обставин клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.134, ст.135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів задовольнити.

Витребувати від Роздільнянського ОМБТІ та РОН відомості про реєстрацію права власності за період з січня 2002 року до 31.12.2012 року на домоволодіння №54 по вул. Малиновського в м.Роздільна Одеської області, а також копії документів, на підставі яких зареєстровано право власності на вказане домоволодіння на цей період.

Витребувати з реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відомості про реєстрацію права власності за період з 31.12.2012 року по 05.04.2016р. на домоволодіння №54 по вул. Малиновського м.Роздільна Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_3