Провадження 2/7602/203/16
Справа 702/393/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з : Талабко І.Ф

сторони: не з»явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.03.2016 року звернувся в суд із позовам до відповідача про встановлення факту батьківства.

Підставою своїх вимог вважає те, що ОСОБА_5 упродовж вісімнадцяти років проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_2.

Запис про батька ОСОБА_2 у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належний останньому на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 25 квітня 2002 року, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

23 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулась в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2, щоб в подальшому остання мала за законом право на спадщину ОСОБА_5 Однак, судом вказану заяву залишено без розгляду, оскільки її не визнала ОСОБА_4, яка являється рідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було роз'яснено право звертатись в суд з відповідним позовом, так як в даному випадку має місце спір про право.

Відповідно до ч. З ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Встановлено, що ОСОБА_3, як мати ОСОБА_2, з позовом про визнання батьківства ОСОБА_5 в суд не зверталась, а ОСОБА_2 є неповнолітньою особою та дитиною-інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 6 про дитину-інваліда віком до 18 років та пенсійним посвідченням № НОМЕР_3, а тому неспроможна самостійно захистити свої права.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмеженудієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Таким чином, вважає, що вищезазначені обставини дають право Уманській місцевій прокуратурі вживати заходи представницького характеру на захист інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Прокуратурою встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована та з народження проживає у будинку по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_5

Згідно довідки міського дитячого садка «Усмішка» ОСОБА_2 з 2001 року по 2003 рік відвідувала дитячий садок. Приводив та забирав з дитячого садка ОСОБА_2 її батько - ОСОБА_5, який відвідував батьківські збори та приймав активну участь у вихованні ОСОБА_2

Відповідно до довідки Летичівської загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів Монастирищенської районної ради Черкаської області № 134 від 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 з 2007 року до 2015 року навчалась у вказаній школі. Батько ОСОБА_5 приймав активну участь у вихованні доньки, приводив та забирав її з школи, цікавився її успіхами, прислухався до порад вчителів та був активним у роботі батьківського комітету.

Також встановлено, що ОСОБА_5 був присутній при хрещенні ОСОБА_2, про що міститься відповідний запис у свідоцтві про хрещення останньої із зазначенням, що ОСОБА_5 є батьком.

Крім того, факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 підтверджують ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, якими прокурору, в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», надані пояснення з цього приводу.

Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Україну при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (далі - Постанова) при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно п. 9 Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно до ст. 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису серії НОМЕР_4 від 27 січня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ Черкаської област про народження ОСОБА_2 у графу «батько», змінивши прізвище батька з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5».

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю.

В судове засідання третя особа на стороні позивача не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю.

В судове відповідач не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення і виходить з наступного:

Відповідно до положень статті 121 Конституції України та статті 45 ЦПК України прокурор має право заявляти позови в інтересах осіб, які не можуть самостійно захистити свої права, тому суд вважає, що в даному випадку прокурор є належним позивачем у справі.

Суд вважає, що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, надано докази на підтвердження батьківства ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_2, а саме:

- згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 21);

- відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6, виданого 27 січня 2015 року в графі «батько» записано «ОСОБА_5», чим підтверджуються ініціали батька ОСОБА_2 з ініціалами ОСОБА_5 (а. с. 20);

- згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду;

Свідоцтвом на право власності на будинок підтверджується право власності померлого ОСОБА_5 на будинок, розташований по АДРЕСА_2

З будинкової книги на будинок по АДРЕСА_1, виданої на ім»я ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 разом з матір»ю ОСОБА_3, була зареєстрована в даному будинку, що підтверджує факт її спільного проживання з батьком - ОСОБА_5

Із свідоцтва про хрещення вбачається, що батьком ОСОБА_2 записаний ОСОБА_5

Довідками дитячого садка «Усмішка» та Летичівської загальноосвітньої школи 1-2 ступеней вбачається, що ОСОБА_5 приймав активну участь у вихованні ОСОБА_2

- відповідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу;

- відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою;

- відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.7) відповідно до актового запису № 3 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запис про батька « ОСОБА_5» проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України;

- згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;

- відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства померлим та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини, тому суд вважає, що позивач, відповідно до положень ч. 3 ст. 53 КпШС України, надав суду достатні та допустимі докази для визнання позову.

Крім, того, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем, якщо це не порушує права та інтереси інших осіб, є беззаперечною підставою для задоволення позову.

- відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року резолютивна частина рішення суду повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено);

- в зв»язку з чим суд вважає за необхідне надіслати копію рішення до відділу РАЦС Монастирищенського РУЮ внести відповідні зміни в актовий запис № 3 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 04 березня 1999 року, зазначивши її батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, оскільки постановлення такого рішення відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. , 130,133, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст. 53 КпШС України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису серії НОМЕР_4 від 27 січня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ Черкаської област про народження ОСОБА_2 у графу «батько», змінивши прізвище батька з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5».

Копію рішення надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.В. Бурлака