Справа № 577/1542/16-ц
Провадження № 2/577/551/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 15 серпня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. З листопада 2014 року він та ОСОБА_3 проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. Його та відповідача сім»я фактично розпалася.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 20 жовтня 2014 року. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 11) позовні вимоги також підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що вона та позивач не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство з 20 жовтня 2014 року. Вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з позивачем. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 2008 року (а.с. 3). Шлюб у сторін другий.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася донька ОСОБА_6 (а.с. 4).

Малолітня дитина проживає разом з відповідачем.

Спір щодо визначення місця проживання дитини після розрівання шлюбу між сторонами не виник та за погодженням між ними малолітня дитина залишиться проживати разом з матір»ю.

Аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті з позивача за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 20 жовтня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не можливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 311.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.