Справа№ 311/468/16-ц
Провадження№ 2/311/358/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2011 року в сумі 16 121 грн. 97 коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за вказаним договором відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку її картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами банку», що викладені на сайті банку, складає укладений між нею і банком договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві. При укладанні договору сторони керувалися положеннями ст.634 ч.1 ЦК України, відповідно до якої укладений сторонами договір є договором приєднання. Банк свої зобовязання за договором виконав повністю. Відповідачка не виконала своїх зобовязань за договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 12 січня 2016 року має заборгованість в сумі 16 121 грн. 97 коп., яка складається з: 7 716 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом; 6 711 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 450 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина штрафу та 743 грн. 90 коп. процентова складова штрафу.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка, яка не отримувала судову повістку за зареєстрованим місцем постійного проживання з незалежних від суду причин та викликалася до суду через орган місцевого самоврядування, отримавши особисто повістку, про що суду надано розписку про отримання судової повістки, у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заперечень проти позовних вимог та доказів на їх обґрунтування, заяв та клопотань суду не надавала.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.627 та ст.3 ЦК України сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.634 ЦК України передбачена укладення сторонами договору приєднання, умови якого встановлюються однією стороною у формулярах чи інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобовязання між сторонами договору припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема у випадках, передбачених ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 26 вересня 2011 року звернулася до банка з заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, копія якої є у справі (а.с.9). В заяві відповідачка вказала про своє бажання оформити та тримати платіжну картку кредитка «Универсальная» з бажаним кредитним лімітом 3000 грн. та погодилася з тим, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банка складають укладений між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також відповідачка зазначила у заяві, що вона ознайомилася та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку, зобовязався виконувати ці умови та правила, регулярно знайомитися з їх змінами на сайті банку. Крім того, відповідачка своїм підписом посвідчила ознайомлення з довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки кредитка «Универсальная» 55 пільгового періоду (а.с.10). Витяг з тексту Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.11-24) є у справі.

Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та Правил відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

П.2.1.5.6 Умов та правил передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку відповідач зобовязаний повернути кредит (у тому числі прострочений та овердрафт), оплатити винагороду банку. Крім того, власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, відповідно до п.2.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

П.2.1.7.6. Умов та правил передбачено, що при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до п.2.1.12.8, п. 2.1.3.5 Умов та правил боржник доручає списувати з будь якого рахунку, відкритого в банку в тому числі з карткового рахунку кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргу. За умовами п.2.1.5.4 відповідач у разі незгоди зі зміною Правил та/або тарифів банку, викладених на банківському сайті, повинен надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. П.1.3.2.3 Умов та правил передбачено право банку змінювати тарифи, викладені на банківському сайті, та інші умови обслуговування рахунків.

П.2.1.4.2, п.1.3.2.2 Умов та правил передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у разі невиконання боржником договірних зобовязань.

Ненадання відповідачкою коштів на погашення грошових зобовязань за укладеним договором підтверджено розрахунком заборгованості, який наданий позивачем (а.с.4), відповідно до якого станом на 12 січня 2016 року відповідачка має заборгованість в сумі 16 121 грн. 97 коп., яка складається з: 7 716 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом; 6 711 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 450 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина штрафу та 743 грн. 90 коп. процентова

складова штрафу. Прострочена заборгованість за кредитом у відповідачки виникала, погашалася з 01 листопада 2011 року по 13 січня 2012 року, а з 31 січня 2012 року збільшувалася з наростанням, а за процентами виникала з жовтня 2011 року та продовжувала збільшуватися.

Доказів щодо наявності досудового спору між сторонами чи будь-яких дій відповідача щодо розірвання кредитного договору, закриття карткового рахунку - суду не надавалося.

Оскільки у справі наявні докази порушення відповідачкою укладеного договору з банком, вона має вказану суму заборгованості, тому суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості та понесені судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 267, 526, 599-601, 604-609, 627, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2011 року № б/н в сумі 16121 (шістнадцять тисяч сто двадцять одну) грн. 97 коп., з яких: 7716 грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту; 6711 грн. 40 коп. заборгованості за процентами; 450 грн. заборгованість за комісією та пенею; 500 грн. фіксована частина штрафу; 743 грн. 90 коп. процентова складова штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через Василівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дати проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом того ж часу з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного

суду Запорізької області ОСОБА_2