Справа № 484/780/16-ц
Провадження № 2/484/1186/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ціна позову: 42 234,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 24.06.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 31 892 грн. 68 коп. у вигляді встановлного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ Приват Банк свої зобовязання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязання за кредитним договором, відповідач станом на 15.02.2016 року має заборгованість в сумі 42 234 грн. 68 коп., яка складається з: 30 079 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом; 2 777 грн. 21 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 812 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 565 грн. 40 коп. штраф. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 234 грн. 68 коп. за кредитним договором № б/н від 24.06.2015 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не зявлявся. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 18.03.2016 року № 834 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір шляхом підписання сторонами 24.06.2015 року заяви разом з Умовами надання банківських послуг. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановлного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обовязки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 15.02.2015 року сума заборгованості за Договором складає 42 234 грн. 68 коп., яка складається з: 30 079 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом; 2 777 грн. 21 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 812 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 565 грн. 40 коп. штраф.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані пеня і штрафні санкції.

За наведених обставин суд визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 24.06.2015 року в сумі 42 234 грн. 68 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 24.06.2015 року - 42 234 (сорок дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 68 коп., з яких: 30 079 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом; 2 777 грн. 21 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 812 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 565 грн. 40 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: