22.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1367/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

22 березня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/1367/16-ц
2/205/1318/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 935200,00 грн. та процентів за користування позикою у розмірі 84168,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує факт підписання відповідного договору позики.

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

З огляду на позицію сторін, суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерту наступні питання:

чи виконано підпис в графі «ПІДПИСИ: ПОЗИЧАЛЬНИК: ОСОБА_1 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, буд. 1, к. 50, Засоби зв'язку: Відсутні» Договору позики від 01.02.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

чи виконано підписи в графі «ПІДПИСИ: ПОЗИКОДАВЕЦЬ: ОСОБА_2 49000, АДРЕСА_1 Засоби зв'язку: 067-563-90-00 ПОЗИЧАЛЬНИК: ОСОБА_1 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, буд. 1, к. 50, Засоби зв'язку: Відсутні» Договору позики від 01.02.2013 року від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією і тією ж особою?

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи виконано підпис в графі «ПІДПИСИ: ПОЗИЧАЛЬНИК: ОСОБА_1 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, буд. 1, к. 50, Засоби зв'язку: Відсутні» Договору позики від 01.02.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

б) чи виконано підписи в графі «ПІДПИСИ: ПОЗИКОДАВЕЦЬ: ОСОБА_2 49000, АДРЕСА_1 Засоби зв'язку: 067-563-90-00 ПОЗИЧАЛЬНИК: ОСОБА_1 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, буд. 1, к. 50, Засоби зв'язку: Відсутні» Договору позики від 01.02.2013 року від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією і тією ж особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

4. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

5. Зобовязати позивача надати для проведення експертизи оригінал Договору позики від 01.02.2013 року.

6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати інші документи та речі, що мають відношення до предмету експертизи.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

8. Оплату зазначеної експертизи покласти на відповідача по справі.

9. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3