Єдиний унікальний номер:448/394/16-ц
Провадження № 2/448/197/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що їхньому брату ОСОБА_4, який помер 23.04.2015року, належало будинковолодіння №47 по вул.Центральній в с.Берегове Мостиського району Львівської області.

Зазначають, що дане господарство відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» і станом на 1988-1991 роки у ньому проживали та були зареєстрованими їхня (позивачів) мати ОСОБА_5, яка була головою двору та померла 10.06.2000 року, а також брат ОСОБА_4, який після смерті матері спадщину прийняв, так як постійно проживав разом із нею.

Вказують, що вони (позивачі) як єдині спадкоємці після смерті брата ОСОБА_4 вчасно звернулися до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 щодо видачі їм свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, однак у цьому їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя належним чином право власності на спірне будинковолодіння не оформив. За таких умов змушені звертатися до суду із даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

З огляду на наведене, просять суд визнати за ними право власності на будинковолодіння №47 по вул.Центральній в с.Берегове Мостиського району Львівської області, по ? частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, то таку відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 17.00 год. 18.04.2016 року, куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Берегівській сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Мостиській державній нотаріальній конторі та Мостиській РДА Львівської області, - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу Берегівській сільській раді Мостиського району Львівської області, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 18.04.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик