Справа № 351/186/16-ц
Номер провадження №2/351/357/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Потічок, вул. Миру,№4, Снятинського району Івано- Франківської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Потічок, вул.. Миру,4. Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. проживала ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6, яка померла 06.10.2003 р. спадкоємцями за заповітом стала позивачка - дочка померлої ОСОБА_1, яка подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідачі п справі відмовляються від своїх часток у майні Однак в звязку з тим, що житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір » та частки у свідоцтві про право власності не визначені, а тому позивачка не може належним чином оформити спадщину, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. .

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити та визнати за ним право власності, справу слухати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви в яких, просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в установленому законом порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_6 вбачається, що остання померла 06.10.2003 р., з свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 05.11.1988 р. вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Потічок, вул. Миру,4 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6, з довідки від 09.04.2013 р. виданої Потічківською сільською радою вбачається, що станом на 15.04.1991 р. згідно по господарської книги були зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_1 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з довідки від 23.12.2015 р. виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 06.10.2003 р. і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від 05.12.2003 р. за №456 дочки померлої ОСОБА_1, з довідки від 23.12.2015 р. виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_6 померлої 06.10.2003 р. слідує, що житловий будинок №4 по вул.. Миру, №4 в с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області належить колгоспному двору, головою якого була померла ОСОБА_6 Крім неї членами колгоспного двору, згідно довідки Потічківської сільської ради №21 від 09.04.2013 були ще приписані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, У звязку з цим видати свідоцтво про право на спадщину на вище зазначене майно неможливо, оскільки е визначено частки, які належали померлій у майні колгоспному двору.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», єдиним спадкоємцем є позивач, а тому на підставі вищенаведеного суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру, №4, с. Потічок, Снятинського району Івано - Франківської області.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться с.Потічок, вул. Миру, №4 Снятинського району Івано - Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_8