Справа № 761/8030/16-ц
Провадження № 2/761/4111/2016
У Х В А Л А

02 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, третя особа - ОСОБА_2, про призначення амбулаторної документальної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, третя особа - ОСОБА_2, про призначення амбулаторної документальної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Положеннями ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить призначити амбулаторну, документальну судово-психіатричну експертизу на дату звільнення з роботи 05.06.1978 року та надає відповідний перелік питань для експертів, при цьому, просить також витребувати за необхідності у відповідача 2 та Київської міської клінічної лікарні № 2 амбулаторну картку та інформацію щодо пояснення пропущеного позивачем строку для звернення до суду.

Вказані позовні вимоги не узгоджуються із передбаченими в ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту порушеного цивільного права, оскільки призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів (ч. 2 ст. 133 ЦПК України) та за своєю суттю не може бути позовною вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд призначає експертизу в порядку забезпечення доказів за наявності відповідного клопотання від сторони, яка бере участь у розгляді справи, крім випадків, коли призначення такої експертизи є обов'язковим (ст. 143 ЦПК України).

Відтак, стороні позивача необхідно визначитись зі змістом заявлених вимог та надати суду виплавлену редакцію позовної заяви в примірниках відповідно до кількості учасників процесу або окремо звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів у відповідності до ст. 133-134,143 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд додатково роз'яснює, що у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Необхідності подання додаткових клопотань про звільнення від сплати судового збору немає, оскільки позивачі по вище зазначеній категорії справ вже звільнені Законом від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, третя особа - ОСОБА_2, про призначення амбулаторної документальної судово-психіатричної експертизи, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: