УХВАЛА
м. Балаклія 04 квітня 2016 року Справа №610/2682/14-ц 6/610/15/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Корнійко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 17 листопада 2014 року у цивільній справі № 610/2682/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 27.06.2014р. до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення, 21.01.2015 р. стягувачу було надіслано виконавчий лист № 610/2682/14-ц 2/610/678/2014.

Стягувач у заяві посилається на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при відправленні на поштовому відділенні до ВДВС Балаклійського РУЮ. На руках стягувача залишилась ксерокопія даного виконавчого листа, яку вона також відправляла до ВДВС.

Постановою державного виконавця від 25.06.2015 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та ц відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у звязку з відсутністю оригіналу виконавчого документу та заяви стягувача.

Оскільки місце знаходження виконавчого листа невідоме, а рішення суду залишається фактично не виконаним, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 610/2682/14-ц 2/610/678/2014 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 27.06.2014р. до повноліття дитини.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Купін