Справа № 180/179/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої: судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі: Новоселецькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, вказуючи на те, що квартира № 27 в будинку № 5 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, належить їй на праві приватної власності. В зазначеній квартирі значиться зареєстрованою її донька ОСОБА_2. Влітку 2009 року її донька вийшла заміж і з того часу проживає за іншою адресою зі своїм чоловіком Відповідач участі в утриманні квартири не приймає. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 27 в будинку № 5 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням..
Представник третьої особи на розгляд справи не зявився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачу на праві приватної власності належить квартира № 27 в будинку № 5 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 22.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 22.10.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4896.
Згідно довідки про склад сімї та домової книги в квартирі значиться зареєстрованою відповідач ОСОБА_2.
Згідно акту від 29.01.2016 року, складеного паспортистом ОСББ «Сонячний квартал 5» в присутності свідків, ОСОБА_2 не проживає в квартирі № 27 в будинку № 5 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області з 2009 року.
Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем її реєстрації в квартирі № 27 в будинку № 5 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 27 в будинку № 5 по Сонячному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська