Справа №№ 576/68/16-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.16 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, та представників відповідача - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в.

За змістом поданого до Глухівського міськрайсуду 14 січня 2016 року підтриманого в суді позову та пояснень представника позивача в суді сторона позивача просить суд визнати незаконним наказ голови ліквідації комісії Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна» № 7/15-Л від 30 грудня 2015 року про звільнення позивача з посади фотокореспондента Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна»; поновити позивача на посаді фотокореспондента Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна» та стягнути з ліквідаційної комісії Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна» (надалі - Редакція) на користь позивача його середній заробіток за час вимушеного прогулу, посилаючись при цьому на те, що при звільненні позивача за п. 1 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів України про працю (надалі КЗпроП) не були дотримані положення ст. 43 Конституції України щодо прав людини на працю і захисту від незаконного звільнення та положення ч. 2 ст. 40 і ст. 49-2 КЗпроП щодо дотримання процедури звільнення у разі ліквідації підприємства (організації), зокрема щодо вирішення питання про переведення працівника на іншу роботу та попередження працівника про наступне вивільнення не пізніше ніж за два місяці.

За змістом наданого суду заперечення на позов та пояснень представника відповідача в суді сторона відповідача визнає, що позивач (як і інші працівники Редакції) був звільнений 30 грудня 2015 року після прийняття Глухівською міською радою (засновником Редакції) 24 грудня 2015 року рішення про ліквідацію Редакції у звязку з її збитковістю, а проведення ліквідаційною комісією звільнення працівників Редакції без дотримання положень ст. 49-2 КЗпроП мало місце у звязку із відсутністю фінансової можливості утримувати штат Редакції протягом двох місяців.

Наведену правову позицію сторони відповідача щодо предмету спору суд розцінює як фактичне визнання факту проведення незаконного, без дотримання положень ст. 49-2 КЗпроП, звільнення позивача, що дає підстави суду задовольнити позов по усім заявленим позовним вимогам з урахуванням наявної у суду офіційної документальної інформації про заробітну плату позивача за останні місяці, які передували його звільненню.

За обставинами справи, з урахуванням тяжкого майнового стану Глухівської міськради на даний час, суд визнає за можливе звільнити відповідача від сплати судового збору у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 40, 49-2 та 235 КЗпроП, ст.ст. 9, 11 та 509 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 10, 60, 82, 212-214, 217 та 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в .

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконним наказ голови ліквідації комісії Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна» № 7/15-Л від 30 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади фотокореспондента Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна».

Поновити ОСОБА_1 на посаді фотокореспондента Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна».

Стягнути з ліквідаційної комісії Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна» на користь ОСОБА_1 8620 грн. 10 коп. як суму його середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30 грудня 2015 року по 12 (включно) квітня 2016 року.

Від сплати судового збору у справі ліквідаційну комісію Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна» звільнити.

Допустити негайне виконання цього рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, а також в частині стягнення з ліквідаційної комісії Комунальної організації Глухівської міської ради «Редакція газети «Народна Трибуна» на користь ОСОБА_1 3367 грн. 55 коп. як суми виплати йому заробітної плати за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення. Така апеляція може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право подати апеляцію на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі ненадходження апеляцій рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5

Повний текст рішення суду виконаний суддею 18 квітня 2016 року.