АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/2199/13к
Провадження №22-ц/790/1665/16
Головуючий 1 інст. Грінчук О.П.
Категорія: інші Доповідач - Гуцал Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Гуцал Л.В.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На цю ухвалу заявником було подано апеляційну скаргу.

При надходженні справи із суду першої інстанції до апеляційного суду справа була зареєстрована, як така що розглянута в порядку цивільного судочинства та згідно протоколу автоматизованого розподілу розподілена серед суддів палати з розгляду цивільних справ.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» та ухвалою колегії суддів від 03 лютого 2016 року справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті було виявлено, що за матеріалами справи неможливо зясувати в якому провадженні суд першої інстанції розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис».

Так, єдиний унікальний номер судової справи містить індекс «к», отже справа зареєстрована судом першої інстанції, як така що розглядається в кримінальному провадженні.

Разом з тим, у супровідному листі (а.с.64) зазначено номер справи №642/2199/15-ц; у довідці (а.с.83) зазначено, що фіксування судового процесу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України; в ухвалі від 18 листопада 2015 року, яка є предметом апеляційного оскарження, містяться посилання виключно на норми ЦПК України та зазначено порядок окарження цієї ухвали відповідно до положень ЦПК України.

Для зясування зазначених обставин ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 лютого 2016 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

23 березня 2016 року справа повернулась до Апеляційного суду Харківської області.

Згідно ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 10 березня 2016 року було внесено уточнення до ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2015 року та доповнено мотивувальну частину ухвали посиланням на ст.539 КПК України. За змістом цієї ухвали суд першої інстанції розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в порядку кримінального, а не цивільного судочинства.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2015 року, яке відкрито суддею судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області підлягає закриттю, як помилково відкрите, з передачею справи до канцелярії Апеляційного суду Харківської області для проведення належної реєстрації справи із присвоєнням відповідного індексу провадження кримінальної справи, що розглядається за нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.297, 315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання закрити.

Справу передати до канцелярії Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про проведення належної реєстрації справи із присвоєнням відповідного індексу провадження кримінальної справи, що розглядається за нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий

Судді