Справа №718/619/16-ц
Провадження №2/718/234/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею земельної ділянки у с. Дубівці, вул. Миру, 19, Кіцманського району Чернівецької області, розміром 0,2233 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Зазначає, що з метою покращення своїх житлових умов у 2015 році вона вирішила побудувати на даній ділянці житловий будинок та замовила у відповідного спеціаліста проект на будівництво. Однак, у звязку з тим, що в процесі будівництва, після влаштування фундаменту, її матеріальне становище погіршилося, вона побудувала на існуючому фундаменті іншу, більш дешеву, нежитлову будівлю загальною площею 194,70 кв.м.. Вказане будівництво відповідає будівельним нормам та правилам, що підтверджується звітом спеціаліста-будівельника.

Вказує, що на даний час бажає зареєструвати право власності на будівлю, однак інакше як в судовому порядку не може цього зробити, оскільки вона вважається самочинним будівництвом, хоча і відповідає всім будівельним нормам та не порушує нічиї права, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 376, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на нежитлову будівлю (магазин) у с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, вул. Миру, 19, загальною площею 194,70 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк