Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/626/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопти А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вказує, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2010 року у справі 2-о-83/10 її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Виноградів, вул. Шевченка, 74, Виноградівського району, було визнано недієздатною та над нею встановлена опіка. Опікуном призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_3 помер 01 лютого 2016 року, ОСОБА_2 на даний час залишилася без опіки. Остання потребує догляду за станом свого здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, а отже потребує призначення опіки. Заявниця є матірю позивачки, яка фактично надає їй догляд та піклування, тому просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 та встановити над нею опіку.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутність та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2010 року у справі 2-о-83/10 (а.с.3-4) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку м. Виноградів, вул. Шевченка, 74, Закарпатської області, було визнано недієздатною та над нею встановлена опіка. Опікуном призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області серії І-ФМ №203954 (а.с.5) ОСОБА_3 помер 01.02.2016 року, про що зроблено актовий запис №30. На момент розгляду справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка м. Виноградів, вул. Шевченка, 74, Закарпатської області залишилася без опіки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6), і є дієздатною особою.

З урахуванням особистих стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, приймаючи до уваги, що заявниця після смерті чоловіка постійно здійснювала догляд за останньою, суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Орган опіки та піклування у своєму висновку, наданому суду, зазначив про доцільність призначення ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 62, 63 ЦК України, ст. ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку та мешканку м. Виноградів, вул. Шевченка, 74, Закарпатської області.

Судові витрати в справі, а саме: 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4