Справа № 367/6883/14-ц
Провадження по справі № 6/367/11/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №49503158, відкритого відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, щодо стягнення 12 430 498,12 грн. з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (паспорт: серія МЕ №990611, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві, 0107.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м.Київ, вул.П.Мирного, 28 А, кв.6).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в 2014 році позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу 12 430 498,12 грн. Рішенням від 27.08.2015 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішив стягнути з ОСОБА_3 в порядку регресу 12 430 498,12 грн. 18.11.2015 р. до ДВС України була направлена заява про відкриття виконавчого провадження. 23.11.2015 р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №49503159 за виконавчим листом №367/6883/14-ц виданого Іріпнським міським судом Київської області. 25.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги №25/11-15.

Згідно із п.1.1, 1.2 Договору про відступлення права вимоги №25/11-15 від 25.11.2015 р., первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги належних до сплати Первісному кредиторові сум грошових коштів за виконавчим листом виданого Ірпінським міським судом Київської області 28.10.2015 р. по справі №367/6883/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу 12 430 498,12 грн.

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від ОСОБА_3 сплати грошових коштів в розмірі 12 430 498,12 грн.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила розглянути заяву без неї.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.08.2015 року у справі № 367/6883/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Енергобанк про стягнення коштів в порядку регресу задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в порядку регресу 12 430 498,12 гривень (дванадцять мільйонів чотириста тридцять тисяч чотириста девяносто вісім гривень 12 коп.); стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судові витрати у розмірі 3 654,00 гривень.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 23.11.2015 р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №49503159 за виконавчим листом №367/6883/14-ц виданого Іріпнським міським судом Київської області, а 25.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення права вимоги №25/11-15.

Згідно із п.1.1, 1.2 Договору про відступлення права вимоги №25/11-15 від 25.11.2015 р. , первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги належних до сплати Первісному кредиторові сум грошових коштів за виконавчим листом виданого Ірпінським міським судом Київської області 28.10.2015 р. по справі №367/6883/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу 12 430 498,12 грн.

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від ОСОБА_3 сплати грошових коштів в розмірі 12 430 498,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12 430 498,12 гривень не виконане, а відповідно до договору про відступлення права вимоги №25/11-15 від 25.11.2015 р., який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від ОСОБА_3 сплати грошових коштів, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 28.10.2015 року Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/6883/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в порядку регресу 12 430 498,12 гривень (дванадцять мільйонів чотириста тридцять тисяч чотириста девяносто вісім гривень 12 коп.) та судові витрати у розмірі 3 654,0 гривень, а саме замінити стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 318410188, паспорт: серія МЕ №990611, виданий Печерським РУ ГУ МВС України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.6).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6