У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/1755/15-ц

18 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року позов Комунального підприємства Надвірнянський житловик задоволено. Даним рішенням вирішено стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.номер невідомий) на користь КП Надвірнянський житловик (р/р НОМЕР_1, МФО 380805, ІФОД ОСОБА_2 Аваль) - 2184 грн. 63 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Надвірнянський житловик 243,60 грн. сплаченого судового збору.

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що про розгляд даної позовної заяви йому нічого не було відомо, так як з липня 2015 року перебував на роботі за кордоном і в Україну повернувся лише 12.11.2015 року. Про прийняте рішення він дізнався, коли повернувся у м.Надвірна від відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції, в якого на виконанні знаходиться дане рішення. З даним рішення він не згідний, так як суд присуджуючи стягнення з нього заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території не врахував, що квартира № 59, яка знаходиться по вул. Д.Галицького в будинку №2 в м.Надвірна на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2012 року була поділена між ним та колишньою дружиною ОСОБА_3 по ? частини, а тому її також слід залучити до справи як співвідповідача. Крім того, він не погоджується із розміром заборгованості, яку просить стягнути нього позивач. Ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року та призначити до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, які долучені до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 дійсно не був присутнім в судовому засіданні, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи та надати суду свої пояснення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року в справі за позовом Комунального підприємства Надвірнянський житловик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 27 квітня 2016 року на 14,00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.