АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Шерівська Ю.А.

за участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вказувала на те, що з 29 травня 2005 року по 24 березня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні.

На протязі останніх десяти років відповідач не підтримує з нею та їхньою дитиною ніяких відносин, не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згоди щодо добровільної сплати аліментів на дитину між нею та відповідачем не досягнуто.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 1000 грн щомісячно.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2016 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь

-------------------------------------------------------------------------------------------------------22ц- 599/16 головуючий у І-й інстанції Тріска А.І.

категорія: 48/50 суддя-доповідач:Міцней В.Ф.

ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку в розмірі 727 грн 50 коп щомісячно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів з 727 грн 50 коп до 485 грн.

На думку апелянта, судом не враховано, що на його утриманні перебувають малолітня дитина та дружина, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29 травня 2005 року по 24 березня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік" установлено, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 грн на місяць.

Суд першої інстанції, правильно встановивши обставини справи, і враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 727 грн 50 коп щомісячно, що відповідає принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Апелянт, посилаючись на відсутність постійної роботи, вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього, має бути зменшений до 485 грн.

Однак доводи апелянта є безпідставними, оскільки він є молодою працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Доказів того, що він позбавлений можливості працювати, суду не надав.

Також суд не бере до уваги доводи апелянта про те, що позивачка створила нову сім'ю і на сьогодні донька ОСОБА_4 вважає батьком іншого чоловіка.

За змістом ст.180 СК України обов'язок по утриманню дітей лежить на батьках.

Враховуючи наведене колегія вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: