ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1870/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, в тексті вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано на чию користь стягнути судовий збір як «Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» () судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замість «Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.» слід читати «Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» () судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіта замість «Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.» слід читати «Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» () судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА