БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/491/16-ц
Провадження № 2/497/264/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

"30" березня 2016 р. м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Перше Кредитне Товариство» звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № БО-1/0851/08/463 від 14.04.2008 року, укладеного між КС «Перше Кредитне Товариство» та членом спілки ОСОБА_1 - кредитна спілка надала останній кредит у розмірі 5 000 гривен строком на 36 місяців зі сплатою 0.132 процентів від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, відповідачка належним чином не виконала, в звязку з чим у неї перед позивачем станом на 26.02.2016 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 111 570.48 гривен. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1673 гривен, та в забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачці і знаходяться у неї або інших осіб, зробивши відповідні запити (а.с.2-3).

Провадження по справі відкрито 10.03.2016 року (а.с.13).

24 березня 2016 року до суду надійшла заява КС «Перше кредитне товариство» про закриття провадження по даній справі в звязку з відмовою від позову, через добровільне задоволення позовних вимог відповідачкою ОСОБА_1 (а.с.23).

В судове засіданні представник позивача не прибув, повідомлений належним чином (а.с.21). Подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, а також зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України відомі і зрозумілі (а.с.23).

Відповідачка також не прибула в судове засідання, повідомлена належним чином (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача відомі і зрозумілі.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева