Справа № 584/300/16-ц
Провадження № 2/584/125/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 05.09.1999 у с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_3

ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним та прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

13.04.2014 ОСОБА_3 померла.

Позивач відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, оскільки вона проживала з ОСОБА_3 однією сімєю з 2000 року по день смерті останньої, тобто більше пяти років, що підтверджується рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2015, яким було встановлено вказаний факт.

Строк для прийняття спадщини позивач не пропустила, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3

Однак, приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Бояро-Лежачівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 25.01.1994 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 253846, виданого Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області 25.01.1994 (а.с. 6).

Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області 25.01.1994 зареєстрованого в реєстрі за № 2, вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_3 (а.с.33).

05.09.1999 ОСОБА_2 помер, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 066434, виданого виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області 07.09.1999 (а.с. 5).

Із фотокопії довідки виконкому Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 27.11.2015 № 1135 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті 05.09.1999 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 Бояро-Лежачівською сільською радою посвідчувався 25.01.1994 за № 2 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, який був чинний на дату смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

13.04.2014 ОСОБА_3 померла, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 215957, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 16.04.2014 (а.с. 5).

Із фотокопії довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 25.02.2016 вбачається, що ОСОБА_3 з 25.01.2000 по день своєї смерті (13.04.2014) була зареєстрована та проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2015 у справі № 589/5222/15-ц було встановлено факт проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлої 13.04.2014, однією сімєю з 2000 року по день її смерті, тобто більше пяти років (а.с.10).

В силу положень ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із повідомлення Відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області від 10.03.2016 № Р-20 вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам Сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства «Сейм» за № 505 значиться ОСОБА_2, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0107505 отримано (а.с. 11).

Як вбачається із повідомлення Відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області від 04.04.2016 № 265/04-08, вартість земельної частки (паю) площею 3,8 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, станом на 2016 рік становить 65579 грн. (а.с.26).

25.02.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, внаслідок чого цього ж дня вказаним нотаріусом було заведено спадкову справу № 58633282, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43080540 від 25.02.2016 (а.с.8).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0107505, що підтверджував право власності ОСОБА_2 на спірну земельну частку (пай) було втрачено, у звязку з чим за зверненням позивача ОСОБА_1 у газеті «Полісся» (номер від 21.01.2016) було розміщено оголошення про недійсність вказаного сертифікату (а.с. 12).

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 відмовив позивачеві ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), у звязку з тим, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючого документа на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3, померлої 13.04.2014, що підтверджується фотокопією постанови вказаного нотаріуса від 26.02.2016 (а.с.13).

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_3, в тому числі і на спірну земельну частку (пай), яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, через втрату правовстановлюючого документу на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель Сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства «Сейм», вартістю 65579 грн., розташовану на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0107505 та успадковану після його смерті ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.04.2014 в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5