Справа № 199/1124/13- ц
УХВАЛА

24.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2013 року задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та з метою примусового виконання рішення суду, 09.08. 2013 року представником ПАТ «Ерсте Банк» отримано виконавчі листи.

Заявник зазначає, що у звязку з відступленням права вимога відбулася заміна кредитора у зобовязанні та до нового кредитора перейшли усі права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В процесі правонаступництв та на момент набуття заявником прав нового кредитора строк предявлення виконавчих листів пропущений , а тому заявник не може використати свого права на задоволення своїх вимог, шляхом примусового виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить поновлення строк предявлення виконавчих листів до виконання у справі № 199/1124/13-ц; 2/199/1411/13 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року на підставі рішення загальних зборів ПУАТ «Фідоданк» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПУАТ «Фідобанк» було передане усе майно, права та обовязки ПАТ « Фідокомбанк», який був правонаступником прав і обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

30.10. 2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ «Фідобанк» було укладено договір про приєднання, відповідно до п. 2.1. якого сторони зобовязувалися здійснити будь-які дії та всі необхідні заходи з метою проведення приєднання, в результаті чого банк припинить свою діяльність та передасть свої активи правонаступнику. На підставі договору про приєднання , ПУАТ «Фідобанк» став правонаступником прав та обовязків ПАТ «Фідокомбанк» .

28.08.2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» уклали договір відступлення права вимоги , відповідно до якого ТОВ «ФК «Авераж» були передані права вимоги до боржників за договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього договору.

15.04.2015 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авераж» , як новому кредитору передані права вимоги до боржників за кредитними договорами на умовах, що існували на момент укладення, а новий кредитор набув права первісного кредитора.

15.04.2015 року між ТОВ «ФК»Авераж» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» були передані як новому кредитору права вимоги до боржників за новими кредитними договорами. що існували на момент його укладення, а новий кредитор набув права первісного кредитора.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 року було замінено сторону стягувача виконавчого провадження на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що стягувачем був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/1124/13-ц; 2/199/1411/13 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.