Справа № 161/1529/16-ц
Провадження № 2/161/1413/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходилося кримінальне провадження № 0002249 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, а також витрат повязаних з оплатою послуг про надання правової допомоги в сумі 5000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27.01.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2015 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн. скасовано, призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що під час розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4, в якому він (позивач) є потерпілим, ним було подано цивільний позов до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 В звязку з цим він звертався за наданням правової допомоги до адвоката, який підготував йому вказаний цивільний позов та приймав участь в судових засіданнях при розгляді вказаного кримінального провадження у якості його представника. На надання правової допомоги ним було сплачено адвокату 5000 грн. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь судові витрати за надання правової допомоги в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, суду пояснила, що згодна відшкодувати понесені ним витрати, але в меншому розмірі, в якому саме пояснити не може.

Представник відповідачки суду пояснив, що вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки розрахунок суми гонорару за правову допомогу не відповідає Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та матеріали кримінального провадження кримінальне провадження № 0002249 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходилося кримінальне провадження № 0002249 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, а також витрат пов»язаних з оплатою послуг про надання правової допомоги в сумі 5000 грн. (а.с. 13-14).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27.01.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2015 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн. скасовано, призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін (а.с. 15-16).

За правилами ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема належать витрати на правову допомогу.

Разом з тим, стягненню підлягають лише документально підтверджені судові витрати (ст. 88 ЦПК України).

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), фінансові документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Суд вважає, що в даному випадку позивачем не надано належного розрахунку на підтвердження понесених ним витрат за надання правової допомоги.

Так, з наданого позивачем розрахунку (а.с. 28) вбачається, що адвокатом ОСОБА_5 здійснений розрахунок гонорару за надану правову допомогу на загальну суму 5000 грн.

Проте, в даному розрахунку не зазначені ані справа, ані особа, якій зазначені в розрахунку юридичні послуги надавалися, ані дата, коли цей розрахунок було зроблено та відповідні юридичні послуги надані.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за надання правової допомоги слід відмовити за необгрунтованністю.

На підставі ст. 1179 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6