У х в а л а

02 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме нежитлове приміщення (магазин В-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в житловому будинку АДРЕСА_2, літ. «А-ІІ» приміщення: сіни 1-1, площею 15,20 м2, частина коридору 1-2 площею 3,5 м2, кухня 1-6 площею 13,50 м2, топочна 1-7 площею 2,40м2, вн. Тамбур 1-8 площею 5,10 м2, коридор 1-9 площею 15,60 м2, веранда 1-10 площею 5,20 м2, санвузол 1-11 площею 8,10 м2, житлова кімната 1-12 площею 12,80 м2, веранда 1-13 площею 15,70 м2, житлова кімната 1-14 площею 20,40 м2, житлова кімната 1-15 площею 14,10 м2, коридор 1-16 площею 14,60 м2. Площа за внутрішнім обміром складає 146,20 м2 на суму 805298 грн.

По іншим будівлям та спорудам: сауна літ. «в» - 121735 грн.; Ѕ частина огорожі № 1-9 - 37863 грн. (75727х1/2); 1/2 частину колодязю №4 - 14969 грн. (29939х1/2); вбиральня літ. «Д» - 4623 грн.

Першому співвласнику виділено будівлі та споруди на суму 984488 грн, що менше на 116196 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ним право власності в житловому будинку АДРЕСА_2 в житловому будинку літ. «А-ІІ» приміщення: частина коридору 1-2 пощею 5.5 м2, санвузол 1-3 площею 5,20 м2, житлова кімната 1-4 площею 17,10 м2, житлова кімната 1-5 площею 33,50 м2. Площа за внутрішнім обміром складає 61,30 м2 на суму 337652 грн.

По іншим будівлям та спорудам: гараж літ. «В» - 438953 грн., спортивний зал літ. «В1» - 355741 грн., погреб літ. «в1» - 31700 грн., Ѕ частина огорожі № 1-9 - 37864 грн, Ѕ частина колодязю № 4 - 14970 грн.

Другому співвласнику виділено будівлі та споруди на суму 1216880 грн, що більше на 116196 грн. та складатиме різницю часток при такому розподілі будівель.

При такому розподілі будівель, реальними частками співвласників будуть: у першого співвласника - 9/20, у другого співвласника - 11/20.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на вантажний автомобіль MERSEDES - BENZ, 1994 року випуску.

В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 116196,00 грн вартості різниці при розподілі будівель.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції в частині розподілу житлового будинку АДРЕСА_2 змінено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в житловому будинку АДРЕСА_2 літ «А-11» та виділено в натурі наступні приміщення: сіни 1-1, площею 15,20 м2, частину коридору 1-2 площею 3,5 м2, кухню 1-6 площею 13,50 м2, топочну 1-7 площею 2,40м2, вн. тамбур 1-8 площею 5,10 м2, коридор 1-9 площею 15,60 м2, веранду 1-10 площею 5,20 м2, санвузол 1-11 площею 8,10 м2, житлову кімнату 1-12 площею 12,80 м2, веранду 1-13 площею 15,70 м2, житлову кімнату 1-14 площею 20,40 м2, житлову кімнату 1-15 площею 14,10 м2, коридор 1-16 площею 14,60 м2. Площа за внутрішнім обміром складає 146,20 м2. А також сауну літ. «в»; Ѕ частину огорожі № 1-9; 1/2 частину колодязю №4; вбиральню літ. «Д», на загальну суму 984 488 грн., що складає 9/20 частин.

Визнано за ОСОБА_5 право власності у цьому житловому будинку на літ «А-11» та виділено в натурі наступні приміщення: частину коридору 1-2 площею 5.5 м2, санвузол 1-3 площею 5,20 м2, житлову кімнату 1-4 площею 17,10 м2, житлову кімнату 1-5 площею 33,50 м2. Площа за внутрішнім обміром складає 61,30 м2. А також гараж літ. «В», спортивний зал літ. «В1», погреб літ. «в1», Ѕ частину огорожі № 1-9; Ѕ частину колодязю № 4, на загальну суму 1 216 880 грн., що складає 11/20 частин.

Зобов'язано сторін у справі провести переобладнання в будинку відповідно до варіанту № 1 висновку № 03-15 судової будівельно-технічної експертизи від 20.02.2015 року, згідно вимог ДБН А.3.1-5-99 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт».

Рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення магазину скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано нежитлове приміщення (магазин В-1) за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення (магазин В-1) за адресою АДРЕСА_1 та виділено їй в натурі наступні приміщення: тамбур 1 площею 2.30 м2, частину торгової зали 2 площею 15.20 м2, торгову залу 4 площею 55.30 м2, склад 5 площею 6.50 м2, частину складу 10 площею 5.6 м2, коридор 13 площею 5.90 м2, загальною площею 90.8 кв.м.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (магазин В-1) за адресою АДРЕСА_1 та виділено йому наступні приміщення: частину торгової зали 2 площею 42.20 м2, кабінет 3 площею 15.30 м2, кабінет 3а площею 7.00 м2, тренажорний зал 6 площею 5.80 м2, побутове приміщення 8 площею 11.00 м2, вбиральню 9 площею 1.30 м2, щитову 9а площею 1.10 м2, частину складу 10 площею 5.6 м2, склад 11 площею 1.20 м2, шафу 14 площею 0.30 м2, загальна площа складає 90.8 м2.

Зобов'язано сторін у справі провести переобладнання нежитлових приміщень відповідно до варіанту № 1 висновку № 03-15 судової будівельно-технічної експертизи від 20.02.2015 року, згідно вимог ДБН А.3.1-5-99 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», припинено їх право спільної сумісної власності на це нежитлове приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію за Ѕ частину автомобіля MERSEDES - BENZ в розмірі 64 370 грн 80 коп.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно із законом, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справу потрібно призначити до судового розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

Д.О. Остапчук

Т.П. Дербенцева