Справа № 654/265/16-ц
Провадження № 2/654/303/2016
У Х В А Л А

витребування доказів

24.02.2016 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Гаврильченко Ю.В.,

при секретарі Друговин В.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новозбурївської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації про захист майнових та земельних прав, встановлених чином законодавством України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новозбурївської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації про захист майнових та земельних прав, встановлених чином законодавством України.

Ухвалою від 05 лютого 2016 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.02.2016 року о 10:00 год.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування документів в Новозбурївській сільській раді Голопристанського району Херсонської області, а саме: рішення 27 сесії 5 скликання Новозбурївської сільської ради № 370 від 30.05.2008 року про передачу земельних ділянок в приватну власність орієнтовано по 0,25 га кожному, копію протоколу засідання на якому вирішувалось питання про винесення рішення виконкому сільради № 370 від 30.05.2008 року та письмові заяви його та ОСОБА_2, котрі стали предметом розгляду та винесення рішення 27 сесіії 5 скликання Новозбурївської сільської ради.

В обґрунтуванні даного клопотання позивач ОСОБА_1 зазначив, що самостійно отримати вказаний документ позивач не має змоги, а його наявність є необхідною для обґрунтування позовних вимог та підтвердження зазначених в позовній заяві фактів. В звязку з цим, просить задовольнити заяву про витребування документів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, беручи до уваги поважність причин неможливості подання доказів позивачем та враховуючи їхню необхідність для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Новозбурївській сільській раді Голопристанського району Херсонської області належним чином завірені копії документів, а саме: рішення 27 сесії 5 скликання Новозбурївської сільської ради № 370 від 30.05.2008 року про передачу земельних ділянок в приватну власність орієнтовано по 0,25 га кожному, протокол засідання на якому вирішувалось питання про винесення рішення виконкому сільради № 370 від 30.05.2008 року та письмові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, котрі стали предметом розгляду та винесення рішення 27 сесії 5 скликання Новозбурївської сільської ради.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3