АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5161/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» Коломійця Сергія Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 15 лютого 2016 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» Коломієць Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» Коломійця Сергія Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп..

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року було надіслано на адресу, вказану апелянтом в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» отримано 14 березня 2016 року.

Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року строки, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2016 року, у строки, встановлені судом, від апелянта на адресу суду також не надходило.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» Коломійця СергіяВолодимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд» про розірвання договору та стягнення грошових коштів - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: