Справа № 504/3856/15-ц
У Х В А Л А

02.02.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі судді Вінської Н.В. , секретаря Білаш А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про набуття права власності на земельну ділянку за давністю користування.

29.01.2016 року позивачкою подано клопотання про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0900 га розташовану за адресою 67555 Одеська область Комінтернівський район с. Сичавка вул. Набережна, 17; заборони Сичавській сільській раді Комінтернівського району Одеської області здійснювати розпорядження вищевказаною земельною ділянкою; заборони ОСОБА_2 здійснювати будь які дії відносно вказаної земельної ділянки. В обґрунтування клопотання позивачка посилається на те, що їй стало відомо, що відповідач має намір зареєструвати право комунальної власності на ділянку яка є предметом спору по цій справі та, що ОСОБА_2 почала самовільне будівництво паркану на вищезазначеній ділянці.

Розглянувши подане клопотання, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову виходячи з такого.

До заяви про забезпечення позову позивачем приєднано фотокартку з якої суд не вбачає жодних підтверджень заявлених у клопотанні дій відповідача, щодо намірів державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Крім того при винесенні ухвали про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову суд приймає до уваги рішення Комінтернівського районного суду від 29.10.2014 року.

Оцінивши наведені обставини для вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні належні та допустимі докази необхідні для її задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту на земельну ділянку відмовити повністю.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення з клопотанням за умови усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Вінська Н.В.