У х в а л а

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року, рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Скаржниця обґрунтовує своє клопотання скрутним матеріальним станом, що підтверджується доданою до касаційної скарги довідкою про доходи від 17 березня 2016 року.

Вивчивши клопотання та подані докази, відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», клопотання підлягає задоволенню, а скаржниця звільняється від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, зазначені в додатках докази не були долучені до касаційної скарги, що підтверджується актом від 24 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скаржниці роз'яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку судне може вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 82, ч. 1 ст. 328 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року, рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року, рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року.

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1410/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович