УХВАЛА

Іменем України

30.03.16 року Справа №133/658/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Сологуб Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідапнні в місті Козятині подання державного виконавця відділу ДВС Козятинського міськрайуправління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязан, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Козятинського МРУЮ Вінницької обл. ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням Козятинського міськрайонного суду від 22.06.2015 року..

Державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №133/1185/15, виданий Козятинським міськрайсудом 21.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 14787 грн., на підставі якого державним виконавцем ВДВС 16.10.2015 року було відкрито виконавче провадження.

Боржнику надано строк до 23.10.2015 року для добровільного виконання рішення суду, однак боржник у цей строк рішення не виконав, ухиляється від йцого виконання. Державним виконавцем було направлено запити до відповідних установ для встановлення зареєстрованого за боржником майна. Постановою про розшук майна боржника від 21.01.2016 року державним виконавцем було оголошено розшук майна боржника автомобіля «Шкода Октавія».

Відповідно до вимог діючого законодавства громадянину України може бути відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому просить подання задовольнити. При цьому державний виконавець посилається на положення ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні державний виконавець Аніцька Ю.В. подання підтримала та підтвердила зазначені у ньому обставини.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 16.10.2015 року державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №133/1185/15, виданого Козятинським міськрайсудом 21.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 14787 грн. Боржнику надано строк до 23.10.2015 року для добровільного виконання рішення суду( а.с.5). Зазначена постанова була направлена боржнику, про що свідчить поштова квитанція (а.с.6).

Постановою про розшук майна боржника від 21.01.2016 року державним виконавцем було оголошено розшук майна боржника автомобіля «Шкода Октавія»(а.с.10).

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Однак до подання не додано жодного документа, що підтверджував би, що боржник викликався до державного виконавця.

Вирішення судом питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-XIV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що

перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

В даному випадку державний виконавець не надав належних і допустимих доказів ухилення боржника від виконання рішення суду.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків.

В той же час право вільно залишати територію України гарантоване ст. 33 Конституції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. . 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю відділу ДВС Козятинського МРУЮ Вінницької обл. ОСОБА_1 відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.03.16 року.