Справа № 266/944/16-ц
Провадженя№ 2/266/455/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі,
У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в сумі 2347 грн. 27 коп.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) у військовому званні старшина на посаді інспектора прикордонної служби першої категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Амвросіївка». 20.06.2014 року наказом №73-ос його було звільнено з військової служби. На момент звільнення ним була повністю використана щорічна відпустка за 2014 р. терміном 30 діб з 10 січня по 08 лютого 2014 р. При звільнені з військової служби відповідач не вніс до фінансово-економічного відділу позивача 1460,53 грн. за дні відпустки, що використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після звільнення. Також за червень 2014 р. у зв`язку із звільнення відповідач отримав надлишково нараховане грошове забезпечення у розмірі 886,74 грн. які при звільнені з військової служби не вніс до фінансово-економічного відділу позивача. Своїми діями відповідач завдав матеріальної шкоди державі в сумі 2347 грн. 27 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином в засобах масової інформації, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_1 звільнений з військової частини НОМЕР_1 згідно наказу №73-ос від 20.06.2014 року (а. с. 5).
Основну відпустку ОСОБА_1 використав в повному обсязі, перебуваючи в відпустці 30 календарних днів з 10 січня 2014 року по 08 лютого 2014 року, на момент звільнення використав дні відпустки в рахунок частини календарного року, яка залишалась після звільнення та був зобов`язаний при звільненні внести до фінансової частини Донецького прикордонного загону 1460,53 грн. за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року яка залишилась після звільнення, а також кошти у розмірі 886,74 грн. як надлишкове виплачене нарахування за червень 2014 р.
Відповідно до п. 28.3 Інструкції про організацію фінансового господарства в органах державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 28.02.06 № 155 - виплата грошового забезпечення військовослужбовцям провадиться 1 раз на місяць у період з 15 по 20 число за поточний місяць.
В червні 2014 року відповідач отримав грошове забезпечення хоча був звільнений 20.06.2014р. та йому було надлишково виплачено 2347,27 грн. (а. с.6).
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 110, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України суд,
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) збитки в розмірі 2347 (дві тисячі триста сорок сім ) грн. 27 коп.
Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.