Справа № 462/139/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бабяк Ганни Ярославівни про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті її матір ОСОБА_4 успадкувала гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7», на яке їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак воно не було зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_4, однак вона не може успадкувати вказаний гараж у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покликається на розсуд суду, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові належав на праві власності ОСОБА_3 /а.с. 13/

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВРЕ №224809 ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3 гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові. /а.с. 9/

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, будучи спадкоємцем за законом першої черги як дружина, після смерті ОСОБА_3, фактично вступивши в володіння гаражем НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові, прийняла спадщину, яка відкрилась у зв'язку із смертю останнього, а тому за позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_4 слід визнати право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 316-319, 325, 328, 380, 386, 392, 1216, 1220, 1223, 1233, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вулиці Сяйво, 2а у місті Львові, який належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш