Справа № 2-204/09 Головуючий у 1 інстанції: Вознюк І.І.
Провадження № 22-ц/773/473/16 Категорія: 57 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

суддів Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Концевич Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

державного виконавця Грицені Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року та постановити нову ухвалу про визнання бездіяльності управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області протиправною.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо виконання ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 3 квітня 2014 року та виконавчих листів, виданих Горохівським районним судом Волинської області від 25 червня 2009 року неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Коритнюка Р.О. вчинити дії щодо розшуку та реалізації майна, яке належить ОСОБА_4, а виручені кошти спрямувати на погашення боргу згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 5 червня 2009 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з підстав в ній зазначених.

Державний виконавець Гриценя Г.Г. заперечила апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 та державного виконавця Грицені Г.Г., перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд першої інстанції виходив з того, що державна виконавча служба у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» вчиняла усі необхідні дії для виконання рішення суду про стягнення коштів. Заявник не навів доказів того, що державні виконавці не повною мірою використали надані їм законом повноваження.

Висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частинами 1, 3 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 5 червня 2009 року в справі № 2-204/09 постановлено стягнути солідарно з повного товариства «Золоті Терези», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 13667,71 грн., а також вирішено питання про стягнення судових витрат. На виконання вказаного рішення суду стягувачеві було видано виконавчі листи.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 3 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати бездіяльність державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невиконання без поважних причин виконавчих листів № 2-204/09, виданих 25 червня 2009 року Горохівським районним судом Волинської області про стягнення в користь заявника 13667,71 грн., неправомірною.

Визнати бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_8 щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_9 неправомірною.

Зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та державних виконавців цього управління, у віданні яких перебуває виконавче провадження по виконанню вищевказаних виконавчих листів, вчинити дії щодо розшуку та реалізації майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а виручені кошти спрямувати на погашення боргу, встановленого рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 05 червня 2009 року.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, заявник не оскаржує ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року в частині відмови в задоволенні вимог скарги про визнання неправомірною бездіяльності державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як встановлено судом, виконавчі листи про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на виконанні у ВДВС Горохівського РУЮ, а тому відсутні підстави покладати визначені у скарзі обовязки на державного виконавця Коритнюка Р.О., який працює у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області, тобто іншому органі ДВС.

Виконавчий лист щодо повного товариства «Золоті Терези» перебуває на виконанні у ліквідатора ОСОБА_10

На думку колегії суддів суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність підстав визнавати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 виходячи із наступного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 грудня 2015 року подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 задоволено. Постановлено тимчасово обмежити право виїзду за кордон боржника ОСОБА_4 до повного відшкодування коштів в сумі 4523301,36 грн. (а.с. 110).

Арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 накладений постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_7 від 23 квітня 2009 року.

Доводи заявника про те, що державний виконавець не реалізував майно ОСОБА_4 спростовуються наданими державним виконавцем інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, з яких вбачається, що належний ОСОБА_4 на праві приватної власності будинок № 4 по вул. Полянка в м. Горохові перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Приватбанк», а будинок № 8-а по вул. Луцька (40-річчя Перемоги) в м. Горохові перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Надра».

Право власності на нерухоме майно по вул. Івана Франка, 22 в м. Горохові зареєстроване за ОСОБА_11, а по вул. Луцькій, 16/5 в м. Горохові за ОСОБА_12

Покликання заявника про те, що державний виконавець не вчинив жодних дій щодо арешту рахунків ОСОБА_4 є необгрунтованими, оскільки згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржником ОСОБА_4 до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді