Дата документу 07.04.2016
Справа № 501/780/16-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бурдюжа Т.І відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № ЄДРВП 49721755 відкрите на підставі виконавчого листа № 501/2205/15-ц виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 13.07.2015 року про стягнення аліментів в розмірі 400,00 грн. щомісячно.

Державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду у зв'язку з чим, проситьсуд обмежити його у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст. 377-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 501/2205/15-ц виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 13.07.2015 року про стягнення аліментів в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 травня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

24.12.2015 року постановою державного виконавця Бурдюжа Т.І. відкрито виконавче провадження.

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязання, а за ухилення від їх виконання.

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника. Отже, суду не відомо чи отримував боржник ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі викликалась він до відділу ДВС, чи обізнана вона щодо дій, які проводилися по виконанню рішення суду.

Таким чином державним виконавцем не надані докази стосовно того, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4