Справа № 265/3848/14-ц
Провадження № 6/265/153/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Бєлової М.Є. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/265/1229/14 виданого 02.02.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, те не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на корить опікуна або державної установи, куди будуть влаштовані діти, починаючи з 09.04.2014р. і до досягнення дітьми повноліття. 20.03.2015 р. у відношенні боржниці, ОСОБА_1, на підставі ст. 17, 19, 20 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постави направлено сторонам, а саме боржнику до виконання, стягувану до відома. Державним виконавцем зроблено запити до Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м .Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області з метою встановлення зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно відповіді з ВРЕР №1 транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Державним виконавцем зроблено запит до УПФУ ДПІ України з метою виявлення місця отримання доходів боржника та наявності поточних рахунків у банках. Згідно відповіді з ДПС платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді з ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за боржником не зареєстровано. На все рухоме та нерухоме майно накладено арешт. Згідно акту державного виконавця виходом за адресою м. Маріуполь, б-р Комсомольський, 28-44 двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що боржниця за вказаною адресою не мешкає. Згідно відповіді з Орджонікідзевського РВ у м. Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області боржниця виписана 01.11.2007 року. На неодноразові виклики боржник до відділу не зявлявся. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 28.03.2016 р. складає 13948,91 грн. Боржник аліменти не сплачує, добровільної матеріальної допомоги не надає, до відділу ДВС на виклики державного виконавця не зявляється. Просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи без її присутності.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце мешкання боржника: Донецька область, місто Маріуполь, бул. Морський, 28-44.

Копію даної ухвали, яка є обовязковою для виконання, в двох примірниках направити до Орджонікідзевського відділу поліції Маріупольського відділення ГУ національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________________І.М. Міхєєва