Справа № 141/24/15-ц Провадження № 22-ц/772/1676/2016Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.
Категорія 47Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, Іллінецької загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 Іллінецької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Іллінецькому районі Вінницької області, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення Іллінецької міської ради та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року.

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 127,00 грн., однак подана апеляційна скарга не вповній мірі відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана скаржником не оплачена судовим збором згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року).

В даній цивільній справі заявлено дві позовні вимоги. Зокрема, про визнання протиправним рішення Іллінецької міської ради та про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Виходячи з змісту вказаних норм скаржнику слід доплатити 125 грн. 34 коп. судового збору.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 125 грн. 34 коп. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 125 грн. 34 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ Нікушин В.П.

Згідно з оригіналом: