Справа № 367/6748/15-ц
Провадження № 2/752/2584/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 88281 грн. 68 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 02 лютого 2015 року в м. Києві по вул. Суваорова, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода а саме відповідач керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_3, яким керував і власником якого є ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність ОСОБА_1 була зареєстрована відповідно до полісу ТзДВ «Експрес Страхування» № АС/8880477 від 26.02.2014 року, ліміт відповідальності 50 000 грн., франшиза 510 грн.

На виконання умов вищевказаного полісу позивач відшкодував власнику транспортного засобу ЗАЗ державний номер НОМЕР_4 збиток у розмірі 49490 грн. та власнику транспортного засобу Шкода державний номер НОМЕР_3 в сумі 37 791 грн. 68 коп., тому представник позивача посилаючись на правові підстави ст. 993 ЦК України просить суд відшкодувати вказані грошові кошти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 лютого 2015 року приблизно о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 по вул. Суворова в м. Києві в супереч вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Печерського районного суду м. Києва у справі № 752/7120/15-п встановлено вищевказані обставини та визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що протиправність дій відповідача, що потягли пошкодження належного позивачу автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 61 ЦПК України), майнова шкода, завдана власникам пошкоджених транспортних засобів, підлягає відшкодуванню.

Транспортний засіб MERSEDES-BENZ GL 350 BlueTEC 4M номерний знак НОМЕР_1, яким ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», страховик ОСОБА_5, ліміт відповідальності на одного потерпілого 50000 грн., франшиза 500 грн., про що свідчить копія поліса № АС/8880477 від 26.02.2014 року.

Власники пошкоджених в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів звернулись до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» із заявами про страхове відшкодування.

З страхового акту № 4.15.32-1 від 28.07.2005 року та платіжного доручення № 24430 від 28 липня 2015 року вбачається, що позивачем сплачено страхове відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_3 у розмірі 49 490 грн.

Разом з тим, позивач відшкодував матеріальну шкоду замість відповідача власнику автомобіля НОМЕР_8 ОСОБА_4 у розмірі 38 791 грн. 68 коп., про що свідчить страховий акт № 4.15.33-1 від 02.06.2015 року та копія платіжного доручення № 22782 від 02.06.2015 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставиг суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов та відшкодувати шкоду позивачу.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 520 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_9) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () грошові кошти у розмірі 88281 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн., а всього 89 499 грн. 68 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя