Справа № 303/5484/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ПАТ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №303/5484/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 05.11.2015 року, ухваленому в цивільній справі №303/5484/15-ц, за позовом представника ТзОВ «ОТП Факторинг України» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виселення, позовні вимоги задоволено. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виселено із квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входить питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого поширюється на адресу квартири

17 березня 2016 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд даного заочного рішення, в якій остання вказує на те, що ОСОБА_6 являючись відповідачем по справі, була позбавлена можливості захистити свої права, оскільки їй не було відомо про розгляд цивільної справи, так як починаючи з жовтня 2006 року по лютий місяць 2016 року, вона поперебувала в м. Києві через хворобу чоловіка ОСОБА_5 Також вказує на те, що відповідачами не було отримано письмову вимогу про добровільне виселення.

Крім того, в обґрунтування заяви посилається на те, що кредит брався в іноземній валюті, та відповідно до ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуто без згоди власника житло, яке було передане в заставу чи в іпотеку.

Зважаючи на те, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2015 року, можливе виселення ОСОБА_6 просить суд скасувати дане рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задоволити з підстав викладених в заяві.

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг України» - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки дане рішення є обґрунтованим та законним.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що відповідачі, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлялися Мукачівським міськрайонним судом про час і місце розгляду справи (а.с.47-58,65-68).

Що стосується посилань в заяві на те, що відповідачі не отримували письмової вимоги про звільнення в добровільному порядку квартири то суд, з врахуванням правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 9 вересня 2015 року № 6-455цс15 вважає їх безпідставними.

Що стосується посилань на ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» то суд вважає, щодо предметом спору є виселення, а не звернення стягнення, а тому даний Закон до даних правовідносин не застосовується, а тому дані посилання є також безпідставними.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, ухваленого Мукачівським міськрайонним судом 05.11.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення від 05.11.2015 року у цивільній справі за №303/5484/15-ц за позовом представника ТзОВ «ОТП Факторинг України» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виселення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7