ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/951/14-ц
провадження № 2/753/117/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Кириченко Н.О.
за участю секретаря Олійник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкоди, суд
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкоди.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 року по вищевказаній справі винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Визнано 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розділено спільне майно, виділено у власність ОСОБА_2 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 та у власність ОСОБА_3 -1/4 частину будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкоди відмовлено.

Однак, як вбачається з вказаного рішення, судом не ухвалено рішення щодо розподілу земельної ділянки площею 0.0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 яка була предметом розгляду даної справи, та з приводу якої сторони у справі подавали докази і давали пояснення.

Так, відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву про рогляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 1/2 частина житлового будинку, з відповідними господарсько-побутовими будівлями, наземними та підземними комунікаціями та багаторічими насадженнями, за адресою АДРЕСА_1, та 1/2 частини земельної ділянки 836 кв.м. з відповідними господарськими спорудами кадастровий номер НОМЕР_1 являється спільним майном подружжя, яке набуто сторонами у шлюбі, а тому вказане майно підлягає розподілу між подружжям у рівних частинах.

Так як судом при винесенні рішення 15.03.2016 року по цивільній справі а позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні та визнання права власності, зобов"язання не чинити перешкоди, не вирішено питання щодо розподілу земельної ділянки площею 0.0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 яка була предметом розгляду даної справи, тому суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою 2гий провулок І.Франка 2-а у м. Києві спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розділити спільне майно подружжя виділивши у власність ОСОБА_2 - 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 що разом з 1/4 частиною будинку (загальною площею 145,3 кв.м.), відповідними господарськими спорудами, наземними та підземними комунікаціями та багаторічними насадженнями складає 1/4 частину садиби.

Виділити у власність ОСОБА_3 - 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0836 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 що разом з 1/4 частиною будинку (загальною площею 145,3кв.м.), відповідними господарськими спорудами, наземними та підземними комунікаціями та багаторічними насадженнями складає 1/4 частину садиби.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя