Справа № 466/1533/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

за участю представника Петельки О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

10.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 22.07.2000 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1005.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народивя син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_6, які на даний час проживають з мамою. Сімейне життя у них не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння та є різні погляди на життя. Подружжя на півроку не проживають разом та сімейних відносини не підтримують.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, з підстав наведених чоловіком та додатково повідомила, що чоловік має іншу сімю і це також стало причиною розірвання шлюбу.

Представник відповідача адвокат Петелька О.О. підтримала думку відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 22.07.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1005 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_6, які на час розгляду справи проживають разом з мамою за адресою АДРЕСА_1, про що не заперечив і позивач.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин більше як півроку, з жовтня 2015 року. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дітям, що мають істотне значення.

Відповдіачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 22.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1005.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт