Справа №173/2491/15-ц
Провадження №2/173/176/2016
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 24.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 145

дітей від шлюбу не мають.

З вересня місяця 2015 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства та мешкають окремо.

Причиною розпаду сімї стало відсутність між ними взаємопорозуміння в подружньому житті через що в них часто виникали спори та скандали, що й стало причиною звернення до суду

В судове засідання позивач не з»явилась подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Проти надання строку для примирення заперечує

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення тривалістю в два місяці, так як бажає зберегти сім»ю, помиритись з дружиною. Він на даний час усунув причини, які викликали сварки в сім»ї, а саме відмовився від відряджень та вживання спиртних напоїв.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

При цьому суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, викладені позивачем причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, які на думку суду не містять суттєвих перешкод щодо досягнення взаємопорозуміння між сторонами, не суперечать моральним засадам суспільства, не складають загрози для життя та здоров»я сторін та їх дитини. А також враховуючи незначний період часу з моменту припинення шлюбних відносин та спільного проживання, вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.