Провадження № 2/193/205/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, представника за довіреністю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, до Фермерського господарства «Сім вітрів», про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства «Сім вітрів», про розірвання договорів оренди земельних ділянок, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак представник позивачів не надав квитанцію про сплату судового збору.

Пунктом 6 частини 2 цієї ж статті, встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч вказаної вимоги не надав копії договорів про оренду земельних ділянок.

Представник позивачів на виклад обставин якими обґрунтовує позовні вимоги, не зазначає докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, представник позивачів вказує, що 03.10.2014 року укладено договір суборенди між відповідачем та ТОВ «Оріон», однак до справи він не залучає вказану юридичну особу.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява подана представником позивача особисто до Софіївського районного суду Дніпропетровської області 01 квітня 2016 року, але у позовній заяві вказана дата 23 березня 2016 року, що суперечить ст. 119 ЦПК України.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, до Фермерського господарства «Сім вітрів», про розірвання договорів оренди земельних ділянок, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська