ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/40/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

04.04.2016 року смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Юхименко О.М.,

при секретарі: Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями в с. Феськи по вул. Польовій,34 Золочівського району Харківської області укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 договором купівлі-продажу. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій, б. 34 Золочівського району Харківської області також просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 05.08.2015 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій буд. №34 Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 21.01.2016 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 29.01.2016 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник сповістили суд про те, що їм стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла 15 лютого 2016 року. За для перевірки даної інформації просили витребувати відомості про смерть останньої.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані, на думку позивача, необхідні йому для обґрунтування й доведення його позиції та стосуються предмету доказування, але самостійно їх отримати позивач не має можливості, керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції в м. Харків відомості про смерть ОСОБА_2, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6