пр. № 6/759/76/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко В.В., при секретарі Павлишина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Правник О.П. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні № 36844324 від 06.03.2013 року, відкритого ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2/2608/5416/12 від 30.01.2013 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності (ч.2 ст. 378 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 142 814 грн. 30 коп. (а. с. 105-107 - рішення суду).

Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 36844324 від 06.03.2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/2608/5416/12, виданого 30.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу № 17, відповідно до п.2.1 в порядку та на умовах, визначених цим договором, Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

З додатку №17 до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року витягу з реєстру боржників, до договору укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", останній отримав право вимоги щодо стягнення заборгованості боржника - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» передало ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" право вимоги по заборгованості, яка стягується у виконавчому провадженні № 36844324 з боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Правник О.П. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні відкритому відносно ОСОБА_2 (НОМЕР_1 ідентифікаційний номер) на виконання та на підставі Виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2608/11478/12.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО