Справа № 382/379/16-ц
Провадження № 2/382/236/16
УХВАЛА

Іменем України

13.04.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Тарасюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Яготинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Київській області про стягнення понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Встановив:

Прокурор звернувся до Яготинського районного суду в інтересах Яготинської центральної районної лікарні з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Київській області про стягнення понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в котрому зазначено, що 28 вересня 2015 року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою, рухався по вул. Незалежності в м. Яготині Київської області у напрямку до центру міста. Під час руху із швидкістю близько 70-80 км у населеному пункті він проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконавшись у безпечності виконуваного маневру, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, далі на праве узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав перелом медіальної лодижки правого гомілковоступневого суглобу, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою розладу здоров"я понад 21 добу. З 01.10.2015 року по 09.10.2015 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Яготинської ЦРЛ та на його лікування було витрачено кошти в сумі 3438 грн. 16 коп. Ухвалою Яготинського районного суду від 25.12.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 46 КК України, в зв"язку з примиренням з потерпілим. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.93 року № 545, стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров"я, в якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров"я. Відповідно до зазначеного Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров"я, в якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, з врахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідача на користь Яготинської центральної районної лікарні витрати, понесені внаслідок стаціонарного лікування потерпілого від злочину в сумі 3438 гривень 16 копійок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову від позову.

Відповідач проти клопотання не заперечував.

Представник Яготинської ЦРЛ та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник Яготинської ЦРЛ в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності.

В силу ч.1, ч.3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що сторонам зрозумілі наслідки відмови позивача від позову, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову по справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Яготинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Київській області про стягнення понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.