Провадження № 6/234/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно отриманого стягувачем за виконавчим листом, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно отриманого стягувачем за виконавчим листом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 11.02.2014 року позовні вимоги ТОВ Краматорськтеплоенерго були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2010 року і станом на 01.08.2013 року в сумі 12636,20 грн., судові витрати в сумі 229грн.40коп. Представником стягувача було отримано виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження та стягнуто з ОСОБА_1 5804,73 грн. Ухвалою Краматорського міського суду від 18.05.2016 року заочне рішення скасовано та Ухвалою від 22.06.2015 року його замінено на належного відповідача по справі. Просить суд визнати виконавчі листи по справі №234/15572/13-ц, провадження №2/234/498/14 від 11.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.01.2010 року і станом на 01.08.2013 року в сумі 12636,20 грн., судових витрат в сумі 229грн.40 коп., таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчими листами у сумі 5804,73 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату та час розгляду справи був повідомлений належнимчином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 11.02.2014 року позовні вимоги ТОВ Краматорськтеплоенерго задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2010 року і станом на 01.08.2013 року в сумі 12636,20 грн., судові витрати в сумі 229грн.40коп.(а.с.21)

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.05.2015 року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2014 року скасовано.(а.с.31)

Ухвалою суду від 22.06.2015 року за заявою позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2.(а.с.40)

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 03.08.2015 року позовні вимоги ТОВ Краматорськтеплоенерго задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2010 року і станом на 01.08.2013 року в сумі 12636,20 грн., судові витрати в сумі 229грн.40коп.(а.с.61)

Згідно довідки з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго стягнуто 5224,32 грн. (а.с.73-74)

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно отриманого стягувачем за виконавчим листом задовольнити частково.

Визнати виконавчі листи по справі №234/15572/13-ц, провадження №2/234/498/14 від 11.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.01.2010 року і станом на 01.08.2013 року в сумі 12636,20 грн., судових витрат в сумі 229грн.40 коп., такими, що не підлягають виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго на користь ОСОБА_1 безпідставно одержане стягувачем за виконавчими листами у сумі 5224,32 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3