Справа № 481/157/16-ц
Провадж.№ 2/481/182/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.03.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.03.2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з непорозумінням один одного та різними поглядами на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З грудня 2009 року відповідач залишила сімю та переїхала проживати за іншою адресою. Вважає, що подальше збереження шлюбу у звязку з вищезазначеним є неможливим. Посилаючись на викладені вище обставини просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд зі згоди позивача ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідачки, яка належним чином повідомлялася про час і місце судового засіданнята на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14.03.2009 року зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №194 від 14.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ЛЮ №0289796 від 17.11.2015 року (а.с.5).

Згідно довідки виданої Новохристофорівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області за вих№113/04.10 від 04.02.2016 року ОСОБА_3 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 на території с.Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області з 2007 року по 2009 рік (а.с.6).

Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин, сторони з грудня 2009 року остаточно припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї. Відповідачка не бажає подати спільну заяву та розірвати шлюб у порядку визначеному ст.106 СК України.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 - зареєстрований 14 березня 2009 року відділом запису актів цивільного стану адміністрації Совєтського району м.Гомеля Республіки Білорусь, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 194, (свідоцтво про шлюб серії 1- ЛЮ №0289796).

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя