Провадження № 2/522/821/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4, 22.02.1980 року та посвідчений 27.05.2013 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за №8-631.

06.04.2016 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Як вбачається з цієї заяви позивач просить суд витребувати:

- з Шостої ОДНК копію спадкової справи за №4-1170, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 10.01.2014 року;

- з КУ «Одеський міський центр профілактики та боротьби з віл-інфекцією/СНІДОм» інформацію відносно перебування на обліку в даному закладі громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким діагнозом та копії медичної картки;

- з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» інформацію відносно перебування на обліку в даному медичному закладі громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким діагнозом та копії медичної картки.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд заяви про забезпечення доказів без її участі та просила її задовольнити, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що ця заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з:

- з Шостої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за №4-1170, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 10.01.2014 року;

- з КУ «Одеський міський центр профілактики та боротьби з віл-інфекцією/СНІДОм» відомості відносно перебування на обліку в даному закладі громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: з яким діагнозом перебував на обліку в КУ Погріщак ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію медичної картки;

- з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» відомості відносно перебування на обліку в даному медичному закладі громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: з яким діагнозом перебував на обліку КУ Погріщак ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію медичної картки.

Копію ухвали направити до Шостої одеської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б), КУ «Одеський міський центр профілактики та боротьби з віл-інфекцією/СНІДОм» (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 105), КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

06.04.2016