АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4349/16 Справа № 2-4509/11 Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В. В. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» на дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кесаревої Ірини Валеріївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року вищезазначену скаргу залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В судовому засіданні 30 березня 2016 року під час проголошення ухвали суду представник ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» - Малиновський Д.В. був присутній, але апеляційну скаргу подано 05 квітня 2016 року (а.с.36), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено такого прохання в самій скарзі з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» - залишити без руху для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.О.Кочкова