У х в а л а

іменем україни

02 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Дербенцової Т.П.., КасьянаО.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Неполоковецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Кіцманського району Чернівецької області, третя особа - Неполоковецька селищна рада Кіцманського району Чернівецької області, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року в частині стягнення з Неполоковецького дошкільного навчального закладу на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5 534 грн з відрахуванням обов'язкових платежів, обґрунтовуючи її тим, що листом УДКС України в Кіцманському районі Чернівецької області від 25 серпня 2015 року її повідомлено про неможливість стягнення коштів з відповідача на її користь, оскільки Неполоковецький дошкільний навчальний заклад знаходиться на обслуговуванні Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2015 року заяву задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року в частині стягнення з Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 5 534 грн з проведенням відповідних відрахувань до державних цільових фондів та 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення вказаних сум з рахунків розпорядника та одержувача грошових коштів місцевого бюджету, особова справа, - в УДКС України в Кіцманському районі Чернівецької області, Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області.

У жовтні 2015 року Неполоковецька селищна рада Кіцманського району Чернівецької області подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, заявнику пропонувалось: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 974 грн 40 коп.; надати уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити ім'я (найменування) відповідача, який бере участь у справі, та його місце проживання або місцезнаходження; надати додатково копію апеляційної скарги для відповідача.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі Неполоковецька селищна рада Кіцманського району Чернівецької області просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким вирішити питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги заявникові, апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що Неполоковецька селищна рада Кіцманського району Чернівецької області отримала ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без руху, 02 листопада 2015 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання нею особисто поштового відправлення (а.с. 176), та зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунула.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін Т.П. Дербенцева О.П. Касьян