_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/238/16
УХВАЛА

19.04.2016

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 Д»якова В.О. про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 банк «Надра» третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 21 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (справа до провадження судді Калашнікової О.І. надійшла 29.10.2015 року).

Відповідач ОСОБА_1, не визнаючи вимоги банку, заявив зустрічний позов про визнання договору кредиту і договору іпотеки недійсними, посилаючись на положення ЗУ «Про захист прав споживачів» та на порушення банком порядку видачі кредитних коштів в іноземній валюті фізичній особі.

До сьогоднішнього судового засідання представник банку надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 Д»яков В.О. вимоги банку не визнав і підтримав позов ОСОБА_1 про визнання угод недійсними. Крім того, позивачева сторона за зустрічним позовом надала клопотання про витребування доказів: виписку про стан погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № 05/09/2008/840-К/575 від 25.09.2008р. за період з 25.09.2008р. по 01.02.2016р.; виписку по картковому рахунку VISA №79929445 тарифного пакету «Стимул» за період з 25.09.2008р. по 01.02.2016р.; копію довіреності № 1-11-2137 від 22.02.2008р., виданої ВАТ КБ Надра на імя заступника начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ Надра ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка уклала від імені банку кредитний договір № 05/09/2008/840-К/575 від 25.09.2008р.; копії статутних документів (статуту ПАТ КБ Надра, протоколи про утворення регіонального управління тощо), які визначали станом на 25.09.2008р. повноваження посадової особи банку на укладення кредитного договору на суму 62 580 доларів США.; копії касового журналу по видатку, довідки касира видаткової каси, книги обліку прийнятих і виданих грошей за 25 вересня 2008 року у Центрального відділення філії ВАТ КБ Надра ОСОБА_4, м. Одеса, вул. Космонавтів 36.; копію договору з ОСОБА_1 про відкриття рахунку №7501 у Центрального відділення філії ВАТ КБ Надра ОСОБА_4; оригінал заяви на видачу готівки № NL-102 від 25 вересня 2008 року та, за наявності, оригінал квитанції або іншого розрахункового документа на підтвердження видачі готівкових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/09/2008/840-К/575 від 25.09.2008р.

ОСОБА_3 до суду не з»явилась, про час і місце слухання справи сповіщена, причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що для правильного і об»єктивного вирішення спору від банку належить отримати письмові докази щодо видачі ОСОБА_1 кредитних коштів в іноземній валюті: копії касового журналу по видатку, довідки касира видаткової каси, книги обліку прийнятих і виданих грошей за 25 вересня 2008 року у Центрального відділення філії ВАТ КБ Надра ОСОБА_4, м. Одеса, вул. Космонавтів 36.; копію договору з ОСОБА_1 про відкриття рахунку №7501 у Центрального відділення філії ВАТ КБ Надра ОСОБА_4; оригінал заяви на видачу готівки № NL-102 від 25 вересня 2008 року та, за наявності, оригінал квитанції або іншого розрахункового документа на підтвердження видачі готівкових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/09/2008/840-К/575 від 25.09.2008р. (надана до суду копія заяви на видачу готівки від 25.09.2008 року не містить підпису ОСОБА_1М.). Суд також вважає за необхідне отримати від Банку сукупну вартість кредиту за договором №05/09/2008/840-К/575 від 25.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника лебедюк М.М. Д»якова В.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов»язати керівника ПАТ ОСОБА_2 «Надра» надати до суду письмові докази:

копію касового журналу по видатку, довідки касира видаткової каси, книги обліку прийнятих і виданих грошей за 25 вересня 2008 року у Центрального відділення філії ВАТ КБ Надра ОСОБА_4, м. Одеса, вул. Космонавтів 36.;

копію договору з ОСОБА_1 про відкриття рахунку №7501 у Центрального відділення філії ВАТ КБ Надра ОСОБА_4;

оригінал заяви на видачу готівки № NL-102 від 25 вересня 2008 року та, за наявності, оригінал квитанції або іншого розрахункового документа на підтвердження видачі готівкових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/09/2008/840-К/575 від 25.09.2008р.

розрахунок сукупної вартості кредиту за договором №05/09/2008/840-К/575 від 25.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «Надра».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Суд роз»ясніє, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.