Провадження № 2-во/742/10/16
Єдиний унікальний № 742/2273/14
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до територіальної громади м. Прилуки, в особі Прилуцької міської ради про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, житловими та господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до територіальної громади м. Прилуки, в особі Прилуцької міської ради про визначення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, житловими та господарськими спорудами.

У резолютивній частині рішення допущена описка, а саме виділено у власність окремий та цілий об'єкт тільки ОСОБА_1, коли згідно правовстановлюючих документів Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 жовтня 2013 року співвласниками являються ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках по 1/10.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутності. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року дійсно допущено описки, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року допущену описку в частині виділу у власність 1/10 частки ОСОБА_1 зазначивши: виділити ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності в рівних частках в рахунок належних 1/10 частки ОСОБА_1, 1/10 частки ОСОБА_4 та 1/10 частки ОСОБА_5 в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №29 по вулиці Гоголя в місті Прилуки Чернігівської області, як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, житловий будинок до якого відносяться приміщення по будинку під літ. А- 1, а саме під №2-3 ванна 1,4кв.м., 2-4 коридор 6,9кв.м., 2-5 передпокій 7,0кв.м., 2-6 кімната 19,9 кв.м., прибудова під літ а-1 під №2-2 кухня 8,4кв.м., прибудова під літ. а"-1 під №2-1 тамбур 3,1кв.м., сарай під літ. б-1, погріб під літ. Пг під б-1, л.душ під літ. У"-1, вбиральня під літ У'-І, ворота під №3. Загальна площа 46,7кв.м., житлова площа 19,9кв.м.. Визнавши при такому виділі за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку, ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку та ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку, в праві спільної часткової власності на виділений їм окремий та цілий об'єкт нерухомого майна.

Залишити в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельну ділянку по вулиці Гоголя буд.29/2 загальною площею 226кв.м. відображену на загальному плані синім кольором.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року.

На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду Чернігівської області впродовж 5 діб, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя