Справа № 469/149/16-ц
2/469/214/16
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої : - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Давіда Батоєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 19.02.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просв визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком №30 по вул. Морська у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області у звязку з відсутністю за цією адресою понад шість місяців без поважних причин, посилаючись на те, що відповідач з 14 грудня 2004 року зареєстрований у належному позивачеві будинку № 30 по вул. Морська в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області як наймач, проте з дня не проживає у вказаному будинку.
У судове засідання позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заявлених вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 30 по вул. Морська в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.8-9).
У даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, проте не проживає за місцем реєстрації з часу реєстрації без поважних причин.
Зазначені обставини підтверджені актом про непроживання (а.с.7), довідкою виконкому Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.10), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Зважаючи, що відповідач з 14.12.2004 року не проживав за місцем реєстрації, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Давіда Батоєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 Давіда Батоєвича таким, що втратив право користування житловим будинком №30 по вул. Морська в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_2 Давіда Батоєвича на користь ОСОБА_1 в рахунок сплаченого судового збору 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя