АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/3341/2016 Головуючий у1-й інстанції - Коренюк А.М.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Панченка М.М.,

суддів - Барановської Л.В., Побірченко Т.І.,

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання в такому ж розмірі до досягнення дитиною трьох років. Посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а останній, в свою чергу, не зважаючи на регулярний дохід, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі в її вихованні. Крім того, позивач зазначала, що не має змоги працювати, оскільки дитина в такому віці потребує постійного догляду, а тому з відповідача, на її думку, підлягають стягненню також і аліменти на її утримання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 11 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Здійснено розподіл судових витрат.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Послався на те, що чинним законодавством передбачено стягнення аліментів на користь одного з подружжя лише в тому разі, якщо інший з подружжя має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Між тим, як зазначає відповідач, на його утриманні перебуває онкохвора матір, інвалід 2-ої групи, яка потребує значних витрат на лікування щомісяця. Крім того, враховуючи, що місячна заробітна плата скаржника становить близько 4000 грн., а йому, з-поміж інших витрат, необхідно винаймати житло, відповідач вважає, що він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., пояснення осіб, що з'явились до суду, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2013 року, в якому перебувають і на даний час.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд першої інстанції, з висновками якого погоджується колегія суддів, виходив з того, що відповідач працює, має регулярний дохід, а отже, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки та її матері.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі - СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст.182 СКУкраїни при визначенні розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник не заперечує сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі, встановленому судом.

Між тим, відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на власний матеріальний стан та перебування у нього на утриманні хворої матері.

Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч. 5 цієї ж статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи середньомісячний дохід ОСОБА_2 складає в середньому близько 4127 грн./а.с. 27/, колегія суддів вважає, що розмір стягнутих судом першої інстанції аліментів на утримання дружини(1/6 частина доходу, що становить близько 687 грн.) відповідає реальним фінансовим можливостям скаржника.

При цьому судом першої інстанції надано належну оцінку факту перебування на утриманні відповідача його хворої матері, у зв'язку з чим позовні вимоги були задоволені частково.

Посилання скаржника на значні витрати (2300 грн), пов'язані з орендою житла, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки відповідач не зобов'язаний винаймати саме це житло і саме за такою ціною. Крім того, наданий скаржником договір найму квартири укладено вже після подання ОСОБА_3 позову про стягнення аліментів, а наймодавцем виступає представник відповідача - ОСОБА_4, а тому суд критично ставиться до зазначеного документу.

Скаржник є фізично здоровою людиною і не позбавлений можливості отримувати дохід, достатній для утримання своєї малолітньої доньки і її матері, враховуючи, що відповідач відповідальний за належний фізичний і духовний розвиток власної дитини, який є неможливим без гідного матеріального забезпечення того з подружжя, на утриманні якого перебуває дитина.

З огляду на вищевикладене, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня2015 року ухвалено на повно з'ясованих обставинах з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: