Справа № 405/779/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду ,-

Встановив:

31.03.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 29 551 грн. 50 коп., стягнутих з останньої у звязку з примусовим виконанням рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по справі, і в тому числі стягнути кошти за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України. Вказав, що Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

10.04.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда частково задовольнив позовні вимоги щодо виділу в натурі житлових приміщень, господарських споруд, земельної ділянки та відмовив у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення грошової компенсації з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

24.12.2014 року Апеляційний суд Кіровоградської області ухвалив рішення, яким скасував рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2013 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошової компенсації у розмірі 34 141 грн. за 9/100 частки в домоволодінні по вул. Олександрійська, 31/170 у м. Кіровограді. Частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4, а саме з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто грошову компенсацію за частку в домоволодінні по вул. Олександрійська, 32/170 у м. Кіровограді в розмірі 26 373 грн. та судовий збір у розмірі 434 грн. 73 коп., а всього 26 807 грн. 73 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015 року скасовано рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації відмовив повністю.

01.03.2016 року Апеляційний суд Кіровоградської області відхилив апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, та залишив без змін рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2015 року.

31.03.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда в інтересах відповідача ОСОБА_3 ним було подано заяву про поворот виконання рішення суду.

На теперішній час стало відомо, що позивач ОСОБА_4 подала касаційну скаргу по даній справі. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребував з Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу №405/779/13-ц.

Враховуючи ту обставину, що для повного і обєктивного розгляду заяви про поворот виконання рішення потребуються матеріали цивільної справи, у в тому числі оригінали судових рішень, просить залишити заяву про поворот виконання рішення суду без розгляду та повернути заяву з додатками.

Суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207, 210 ЦПК України суд ,-

Ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш