Справа № 752/1393/16-ц
Провадження №: 4-с/752/46/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Головкова Ю.В., начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І.,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з скаргою на на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Головкова Ю.В., начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

У статті 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В скарзі не зазначено повне найменування скаржника ( прізвище, ім'я та по-батькові).

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначених норм не конкретно і не зрозуміло сформульовано скарга та не викладено обставин, якими скаржник обґрунтовує свою скаргу.

Звертаю увагу скаржника, що зміст скарги не конкретний, а тому не в повному обсязі зрозумілий, в прохальній частині не зрозуміло чию бездіяльність скаржник оскаржує.

Також не долучено до скарги рішення Голосіївського районного суду м. Києва на яке посилається скаржник.

Суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити скаргу без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Одночасно роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарги, вона буде вважатись неподаною та повернутою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Головкова Ю.В., начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак