АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3644/16 Справа № 201/1023/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С.О. Доповідач - Максюта Ж.І.
УХВАЛА

21 березня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2016 року, яка була постановлена в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПрАТ "НВО "Созидатель".

Не погоджуючись з протокольною ухвалою місцевого суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 209 ЦПК України, ухвали, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постанови не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та широкому тлумаченню не підлягає.

До цього переліку не входить ухвала суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання.

Окрім цього, Постановою №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року в пункті 4 роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта