Справа № 214/9291/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Щеняєвої І.Б.

при секретарі: Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27 квітня 2015 року помер його брат ОСОБА_2, родинні стосунки з братом підтверджується копіями свідоцтва про народження. За життя матері позивача та покійного брата - ОСОБА_3 належала на підставі права власності квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_1. Мати позивача за життя склала заповіт на користь своїх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після смерті матері позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач звернувся до Саксаганського суду з відповідним позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19 листопада 2007 року, рішенням суду позов було задоволено та надано додатковий строк для прийняття спадщини. Після цього позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус повідомила, про те, що у звязку з тим, що мати зробила заповіт на нього та на брата, позивачу слід також було подавати заяву про прийняття спадщини після брата, у звязку з цим, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 зазначає у позові, що фактично він прийняв спадщину, оскільки в нього знаходяться ключі від квартири, він здійснив поховання, розпоряджається майном та предметами домашнього вжитку, тому він був переконаний,що він вже звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після матері, суд надав йому додатковий строк, тому для оформлення спадщини, йому слід звертатися до нотаріуса після спливу шестимісячного строку

Таким чином, позивач стверджує, що на сьогоднішній день він позбавлений можливості реалізувати свої права на спадкове майно, та змушений був звернутися до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на задоволенні позову, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого брата ОСОБА_2, померлого 27 квітня 2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серія І-КИ 625968, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області від 05.05.2015 року.

Родинні стосунки між позивачем та братом ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження, в графі « батьки» зазначені «Шевкунов Микола Іванович» та « Шевкунова Клавдія Іванівна».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачу було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19 листопада 2007 року, у наданий законом строк позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, але нотаріус повідомила про те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого 27 квітня 2015 року.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

На підставі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщину не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказана заява подається особисто.

Ст. 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом враховано, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2015 року позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та визнано причину пропуску такого строку поважною. На момент смерті брата ОСОБА_6 померлий був зареєстрований за адресою мкрн.Гірницький , 13/15 один та після його смерті 27.04.2015 року до нотаріальної контори позивач звернувся лише 11.12.2015 року, пропустивши строк звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлого немає, про що свідчить копія спадкової справи. Відповідач проти позову заперечень не надав. Враховуючи зазначені обставини та вік позивача, суд вважає за можливе задоволення позову, надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, -один місяць з дати набуття рішенням законної сили, визнавши причину пропуску поважною.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1, 2, 3, 4, 11, 12, 15, 16, 1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1262, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 27 квітня 2015 року задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк один місяць з дати набуття законної сили рішення суду, для звернення до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2, померлого 27 квітня 2015 року, визнавши причини такого строку поважною.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Щеняєва І.Б.