У х в а л а

02 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, нежитлове приміщення - кондитерський цех літ. Б, загальною площею 251,30 кв.м, кафе літ. Г, загальною площею 257,9 кв.м, склад літ. Д, загальною площею 75,80 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належитьОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на прилюдних торгах у розмірі 2 567 339 грн.

За рахуноку коштів, отриманих від продажу предмета іпотеки, підлягають задоволенню вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 28 квітня 2007 року на загальну суму 2 214 337 грн. 99 коп., що є еквівалентом 280342,12 доларів США, з яких: заборгованість за основним і простроченим кредитом 1 383951грн. 30 коп., що є еквівалентом 174 975,51 доларів США; заборгованість за строковими та простроченими процентами 690016 грн. 93 коп., що є еквівалентом 87 240,11 доларів США; пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом та процентами - 143369 грн. 76 коп., що є еквівалентом 18 126,50 доларів США. Судом також розподілені судові витрати.

Додатковим рішенням цього ж суду від 15 вересня 2015 року в задоволенні позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідачі оскаржили рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на предмет іпотеки і ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року рішення в цій частині залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_4 боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справу потрібно призначити до судового розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева