Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1211/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 28.07.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №428/2471СLPS2 від 28.07.2011 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4987 грн. 26 коп..

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів в сумі 4037 грн. 53 коп. від відповідача.

Листом від 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги.

Внаслідок порушення умов кредитного ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом, в розмірі 4037 грн. 53 коп., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту в сумі 1756 грн. 11 коп.,

- заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 748 грн. 46 коп.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1532 грн. 96 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала та про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 28.07.2011 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №428/2471СLPS2 від 28.07.2011 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4987 грн. 26 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, строком на 20 місяців.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К, за яким ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів в сумі 4037 грн. 53 коп від відповідача. Листом від 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги.

Обовязки, передбачені кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, кредит не повертає проценти не сплачує, тому має заборгованість за кредитом, в розмірі 4037 грн. 53 коп., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту в сумі 1756 грн. 11 коп.,

- заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 748 грн. 46 коп.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1532 грн. 96 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Дані обставини підтверджуються: заявою/анкетою позичальника від 28.07.2011 року; кредитним договором №428/2471СLPS2 від 28.07.2011 року; меморіальним ордером №66232574 від 28.07.2011 року; договором факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року; повідомленням про відступлення права грошової вимоги за вих.№000759622 від 25.06.2013 року; повідомленням про зміну умов Кредитного договору №428/2471СLPS2 від 28.07.2011 року за вих.№000759622-1 від 25.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 4037 грн. 53 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням №9243 від 02.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Красилова вул.Будьонного, 38/2, Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по тілу кредиту в сумі 1756 грн. 11 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 748 грн. 46 коп., пеню за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1532 грн. 96 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 4281 (чотири тисячі двісті вісімдесят одну) гривню 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_3