Справа № 617/59/16-ц
Провадження № 2/617/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом:

ОСОБА_2 до Охрімівської сільської ради Вовчанського району, Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6. Шлюб між ними було зареєстровано в 1962 році Жовтневою Другою сільською радою Вовчанського району. 11.09.1984 року рішенням Вовчанського районного суду щлюб між ними було розірвано, їй було присвоєне дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. Не дивлячись на розірвання шлюбу, вони проживали однією сім'єю до моменту смерті ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 земельну ділянку, розташовану на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області. ОСОБА_2 фактично вступила в управління спадковим майном та отримувала орендну плату за земельну ділянку належну померлому. До нотаріальної контори не зверталося, бо її право на спадкове майно ніким не оспорювалося. На цей час виникла необхідність в документальному оформлені спадщини. Звернувшись до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки втрачено оригінал Державного акту, та необхідності встановлення факту сумісного проживання з померлим. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки їх діти на спадщину не претендують. Позивач звертається до суду та просить встановити факт проживання однією сім'єю з померлим та визнати за нею права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти задоволення позову, надавши до суду заяву та просив справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, позов визнали, просили справу розглядати без їх участі, про що надали до суду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 01.03.2003 року, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Вовча, Вовчанського району, Харківської області.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі № 29-20.16-0.3-665/2-15 від 20.11.2015 року, підтверджується, що на ім'я ОСОБА_6, згідно записів Книги реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, видано Державний акт серії НОМЕР_1 від 08.06.2004 року з реєстровим номером 496 на земельну ділянку площею 5,5347 га, розташовану на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області.

Державний акт серії НОМЕР_1 від 08.06.2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 загублений, про що в газеті "Хлібороб" за 28.11.2015 року, розміщено оголошення.

З довідки Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 506 від 24.11.2015 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_6, який був зареєстрований в АДРЕСА_1, з ним проживала дружина - ОСОБА_2, позивач по справі.

Факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по день його смерті однією сім'єю, також підтверджують їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - треті особи по справі, про що зазначають в наданих заявах. На спадщину після померлого батька вони не претендують, не заперечують проти визнання права власності на земельну ділянку належну померлому батьку за матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно листа Вовчанської нотаріальної контори Харківської області № 308/01-16/01-09 від 16.02.2016 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась, заяв про відмову та/або прийняття спадщини не надходило.

Виходячи з викладених обставин, у суду немає підстав ставити під сумнів правдивість фактів, на які вказав позивач і вони не протирічать обставинам, які вказані в інших доказах, тому суд вважає, що є підстави визнати, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 з 1984 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки дає їй право на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем не меньше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_6 більше п'яти років до часу відкриття спадщини після його смерті, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємців відмовилися від спадщина на її користь, тому суд вважає на необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку.

Виходячи з викладеного позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, 1258,1264 ЦК України, ст.11,57,60,256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 проживала однією сім*єю з ОСОБА_6 з 1984 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею 5.5347 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належну померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області 08.06.2004р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 496, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ