Справа № 188/692/14-ц
Провадження № 2-во/188/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушенням зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у цивільній справі № 188/692/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих порушенням зобовязання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище відповідача записано невірно «Брацило», в той час як вірно пишеться «Браціло».

Повідомлені належним чином особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, але їхня неявка відповідно до ч.4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи № 188/692/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч.2).

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3).

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4).

У позовній заяві у вступній частині прізвище відповідача записано «Брацило», у прохальній - «Браціло» (а.с.2).

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Петропавлівського районного суду від 23.11.2009 року у справі № 2-421/2009 та виконавчому листі за цим рішенням прізвище відповідача зазначено як «Браціло» (а.с. 7,8).

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Петропавлівського районного суду від 23.07.2014 року у у цивільній справі № 188/692/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, зазначено прізвище відповідача як «Брацило», отже, судом допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача, яку суд вважає за необхідне виправити, вказавши правильне прізвище «Браціло».

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 в рішенні Петропавлівського районного суду від 23.07.2014 року у у цивільній справі № 188/692/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

Викласти абзаци перший третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, збитки, завдані порушенням зобовязання, за період з 01.12.2009 року по 01.03.2014 року в розмірі 16263,43 гривень та судові витрати в розмірі 163 гривні, всього 16426 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять шість) 43 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 29 (двадцять дев'ять) гривень 40 копійок .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3