Справа № 462/8039/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація ОСОБА_2 міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 з часу відкриття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що 11.01.2009 року померла його баба ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. 15.07.1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яким заповіла усе належне їй майно батьку заявника ОСОБА_3. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: м.Львів, вул.Ангарна, 18/22. 07.04.2015 року помер батько заявника ОСОБА_3, однак до часу смерті він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 09.04.2015 року заявник звернувся в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки він не подав нотаріусу доказів прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4

В судове засідання представник заявника не зявився, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.28), суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Заінтересована особа Залізнична районна адміністрація ОСОБА_2 міської ради в судове засідання будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не направила у судове засідання свого представника, подала суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 162800 від 12.01.2009 року вбачається, що 11.01.2009 року померла ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно заповіту від15.07.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1-3688 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 і речі домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться у вищевказаній квартирі заповідає своєму синові ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ №390162 від 09.07.2015 року ОСОБА_3 помер 07.04.2015 року (а.с.6).

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що батько заявника постійно проживав разом з своєю матірю ОСОБА_4 в квартирі по вул.Ангарній, 18/22 у м.Львові. після смерті матері ОСОБА_3 залишився проживати у вказаній квартирі.

Наведене підтверджується окрім іншого, актом ЛКП « Сяйво» від 30.07.2015 року (а.с. 9) та медичною довідкою про виклик дільничого терапевта від 04.04.2015 року (а.с.8), з яких вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження серія ІІІ-СГ №354669 від 20.05.1983 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

З листа №2206/02-14 від 13.10.2015 року завідуючої Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2015 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, однак йому було відмовлено в оформлені його спадкових прав, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_3 Васильовчем після смерті матері, рекомендовано звернутись до суду з метою реалізації спадкових прав та встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10).

Таким чином, встановлення даного факту буде безпосередньо впливати на можливість реалізувати ОСОБА_1 його право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження обставини постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 з часу відкриття спадщини, встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі свого права на спадщину, тому суд приходить до переконання, що заява є підставною, грунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України суд, -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 з часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: / підпис / ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк