Вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючогоГвоздика П.О.,
суддів: Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г., МартинюкаВ.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Мрія», ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів та акта недійсними, визнання дій незаконними, зустрічним позовом Садівницького товариства «Мрія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами ОСОБА_4, голови правління Садівницького товариства «Мрія» ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Садівницького товариства «Мрія» (далі - СТ «Мрія»), ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів та акта недійсними, визнання дій незаконними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 1989 року вона є членом СТ «Мрія» та має у користуванні земельну ділянку АДРЕСА_1.

Також зазначала, що в кінці 2014 року голова правління СТ «Мрія» ОСОБА_5 самовільно без будь-якого повідомлення відключив її будинок від електромережі.

Крім того, пояснила, що у березні 2015 року отримала акт про відключення від комунікацій електромережі користувача СТ «Мрія» від 29 листопада 2014 року, в якому зазначалось, що відключення її земельної ділянки від електромереж здійснено на підставі попередження щодо погашення заборгованості від 02 серпня 2014 року, акта від 06 липня 2014 року та припису від 19 жовтня 2014 року.

Позивачка зауважила, що постійно сплачувала членські внески, оплату за використану електроенергію, але 21 вересня 2014 року відбулись загальні збори товариства на яких було прийнято рішення про підвищення тарифу на електроенергію до 0,50 грн та введено єдиний обов'язковий щомісячний платіж - 80 грн, що складається з членського внеску - 25 грн та цільового внеску - 60 грн.

При цьому ОСОБА_4 вказувала, що загальні збори, які відбулися 21 вересня 2014 року, є нелегітимними та незаконними, оскільки вони взагалі не проводились.

31 травня 2015 року відбулись збори, на яких одним з питань, які розглядались, було виключення її з членів СТ «Мрія». На вказаних зборах були присутні 37 членів СТ «Мрія» та три особи, які не є членами товариства, що разом становить 40 осіб. За виключення її з членів товариства проголосувало 27 осіб, троє з яких не є членами товариства, 10 осіб проголосувало проти виключення та три особи утримались.

Посилаючись на викладене, просила визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Мрія» від 21 вересня 2014 року; визнати незаконними дії голови правління 29 листопада 2014 року відбулося відключення належної позивачці земельної ділянки від технологічних електромереж СТ «Мрія» ОСОБА_5 щодо відключення ділянки АДРЕСА_1 від технологічних електромереж СТ «Мрія», що відбулось 29 листопада 2014 року; визнати недійсним акт про відключення від комунікацій (електромереж) користувача від 29 листопада 2014 року; зобов'язати голову СТ «Мрія» вчинити дії щодо підключення до електромережі її земельної ділянки; визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Мрія» від 31 травня 2015 року та стягнути із СТ «Мрія» на її користь 10 000 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

У травні 2015 року СТ «Мрія» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог вказувало, що питання по боржниках, які регулярно не сплачували членські внески, плату за спожиту електроенергію та інші встановлені платежі було розглянуто на загальних зборах СТ «Мрія» 29 вересня 2013 року, що підтверджується протоколом загальних зборів.

До таких боржників була віднесена, зокрема, й ОСОБА_4, якій 10 липня 2014 року було надіслано попередження про наявність заборгованості у сумі 2 158 грн та акт про аварійність електроліній від 06 липня 2014 року.

Також зазначало, що 19 жовтня 2014 року позивачці виносився припис, згідно із яким вона повинна була виконати рішення загальних зборів від 21 вересня 2014 року, а у разі невиконання вищезазначених вимог була попереджена, що буде відключена від електромережі СТ «Мрія» в двохтижневий термін від дати його вручення.

У присутності комісії, що складалася з членів правління, ОСОБА_4 було вручено вищезазначений припис 19 жовтня 2014 року, про що свідчить її підпис та дата ознайомлення позивачки з відповідним приписом.

Відключення від електромереж відповідачки проводилося 29 листопада 2014 року.

Позивачка неодноразово здійснювала самовільне підключення до електромереж, власником яких є СТ «Мрія» та 17 квітня 2015 року було вирішено повторно від'єднати її ділянку від електромереж СТ «Мрія» до виконання вимог товариства та погашення заборгованості.

Зазначене відключення було здійснено 18 квітня 2015 року, про що було складено відповідний акт.

Станом на 29 квітня 2015 року заборгованість позивачкою по сплаті внесків погашено не було та остання вкотре самовільно підключилася до електромереж, у зв'язку із чим, СТ «Мрія» просило стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість у розмірі 2 618 грн 17 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року, у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь СТ «Мрія» 329 грн заборгованості, 31 грн 67 коп. судового збору та 2 384 грн 74 коп. витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Визнано незаконним рішення загальних зборів СТ «Мрія» від 21 вересня 2014 року в частині зобов'язання ОСОБА_4 встановити новий електролічильник та про відключення ділянки ОСОБА_4 від електромережі. Визнано незаконними дії СТ «Мрія» щодо відключення ділянки АДРЕСА_1 від технологічних електромереж СТ «Мрія», що відбулося 29 листопада 2014 року. Зобов'язано СТ «Мрія» вчинити дії щодо підключення ділянки позивачки до технологічних електромереж СТ «Мрія», а в решті вимог первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь СТ «Мрія» заборгованість у сумі 2 618 грн 17 коп., судовий збір у розмірі 365 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 307 грн 32 коп., а в решті вимог зустрічного позову відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та голова правління СТ «Мрія» ОСОБА_5, кожен зокрема, просять рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовів, апеляційний суд, виходив із того, що дії СТ «Мрія» по відключенню позивачки від електропостачання та рішення про зобов'язання ОСОБА_4 встановити електролічильник є незаконними; рішення загальних зборів не набуло чинності; позивачкою не надано доказів у відповідності до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України про спричинення їй моральної шкоди; ОСОБА_4 свого обов'язку зі сплати членських та цільових внесків не виконує.

Такі висновки апеляційного ґрунтуються на матеріалах справи й відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, даної внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка полягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Законом України «Про громадські об'єднання» визначено, що садове товариство визначається як добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів.

Пунктом 8 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), що регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками визначено, що прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку.

Згідно із п.п. 38, 40 енергопостачальник зобов'язується: проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором; енергопостачальник безплатно здійснює планові повірку, обслуговування та ремонт приладів обліку.

З матеріалів справи вбачається, що 1989 року ОСОБА_4 є членом СТ «Мрія» та має у користуванні земельну ділянку АДРЕСА_1.

Згідно із протоколом загальних зборів СТ «Мрія» № 4 від 21 вересня 2014 року на них були присутні 78 членів садівницького товариства, з яких 28 - члени товариства, 50 - за дорученням.

На цих зборах було прийнято доповнення до статуту СТ «Мрія» про право СТ відключати споживачів електроенергії - членів СТ, які мають заборгованість більш ніж за три місяці, розглядався розрахунок нового кошторису сплати електроенергії тариф за електроенергію в СТ «Мрія», було затверджено вартість 1 кв/год електроенергії в розмірі 0,50 грн за 1 кв/год з 01 жовтня 2014 року, було прийнято рішення в разі невиконання вимог загальних зборів про встановлення електронного лічильника відключити ділянку члена товариства ОСОБА_4 від електропостачання, а також затверджено розрахунок бюджету товариства на 2014-2015 роки, згідно із яким членський внесок з кожного члена товариства буде становити 25 грн. на місяць, а цільовий 60 грн.

29 листопада 2014 року відбулося відключення належної позивачці земельної ділянки від технологічних електромереж СТ «Мрія».

Відповідно до акта відключення від комунікацій (електромереж) користувача СТ «Мрія» від 29 листопада 2014 року ділянку позивачки було відключено від електропостачання на підставі п. 5.8, 5.10.1, 5.10.2, 5.10.4 статуту товариства, рішення загальних зборів товариства від 21 жовтня 2015 року, попередження щодо погашення заборгованості від 02 серпня 2014 року, акта від 06 липня 2014 року, припису від 19 жовтня 2014 року.

Також встановлено, що позивачка не сплачує членські та цільові внески, в результаті чого її заборгованість перед СТ «Мрія» становить: за вуличне освітлення 339 грн., податок на землі загального користування з 2012 по 2014 роки 64 грн, за дороги загального користування з 2011 по 2012 роки 250 грн, цільовий внесок на ремонт високовольтної лінії електропередач 125 грн, за корегування генерального плану с. Забуччя - Михайлівська Рубежівка 350 грн і членські внески з 01 жовтня 2014 року по 20 квітня 2015 року 340 грн.

Порід із цим, відповідно до п. п. 7.5, 7.6 статуту СТ «Мрія» загальні збори є легітимними, якщо на них присутні члени товариства, що володіють не менш як 50 % голосів товариства плюс один. Рішення загальних зборів товариства приймається простою більшістю голосів від присутніх на зборах.

Згідно із п. 5.1 статуту член товариства має право брати участь у прийнятті рішень загальними зборами як особисто, так і через свого представника за дорученням.

При цьому, статут не передбачає права СТ «Мрія» відключати членів товариства від електропостачання.

За змістом п.п. 5.10.1, 5.10.2, 5.10.4 статуту у разі невиконання членом товариства вимог статуту, рішень органів управління товариства, відносно нього, він попереджається правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний термін.

Попередження направляється цінним листом та/або вручається особисто уповноваженими членами товариства, про що складається акт відповідної форми з підписом члена товариства, що попереджається. У разі відмови такого члена товариства ставити підпис у акті про вручення попередження складається акт про відмову від вручення попередження в присутності та за підписом не менш ніж трьох членів правління. В разі ігнорування попередження.

Правління має повноваження відключити ділянку від електромережі до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін. Якщо порушення і в цей термін не буде усунуто, то питання виноситься на Загальні збори членів товариства або для прийняття остаточного рішення аж до виключення порушника із членівтовариства.

У разі існування боргу за використану електроенергію, що перевищує три середньомісячних показника за останніх пів року у даного споживача, боржнику (незалежно від того - є він членом товариства в цей момент чи ні) надасться вимога про сплату боргу. Вручається вимога цінним листом та/або особисто уповноваженими членами товариства, про що складається акт відповідної форми з підписом члена товариства якому надається вимога. У разі відмови такого члена товариства ставити підпис у акті про вручення вимоги складається акт про відмову від вручення вимоги в присутності та за підписом не менш ніж трьох членів правління. У разі відмови боржника від виконання вимоги про сплату боргу або її невиконання у місячний термін.

Правління має право відключити боржника від систем електропостачання товариства. За домовленістю сторін між боржником і товариством може бути укладена угода щодо реструктуризації боргу на строк не більше трьох місяців.

Якщо особа не є членом товариства та не уклала договір на право користування інфраструктурою товариства та відшкодування витрат, пов'язаних із використанням та утриманням інфраструктури і комунікацій, що знаходяться у спільній власності членів товариства, не виконала у десятиденний термін відповідну вимогу правління товариства про сплату боргу або укладення зазначеного договору із товариством і при цьому продовжує неправомірно використовувати комунікації товариства, така особа підлягає відключенню від комунікацій товариства з демонтажем встановлених раніше лічильників.

Вищезазначені положення до статуту СТ «Мрія» було включено рішення загальних зборів від 21 вересня 2014 року та зареєстровані 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 5.10.2 у разі існування боргу за використану електроенергію, що перевищує три середньомісячних показника за останніх пів року у даного споживача, боржнику (незалежно від того - є він членом товариства в цей момент чи ні) надасться вимога про сплату боргу. Вручається вимога цінним листом та/або особисто уповноваженими членами Товариства, про що складається акт відповідної форми з підписом члена товариства якому надається вимога.

Пунктом 5.8 статуту визначено, що члени товариства зобов'язані своєчасно сплачувати за електричну енергію, інші комунікації, вступні, членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які визначаються на загальних зборах СТ «Мрія».

Відповідно до ст. ст. 335, 337 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

За таких обставин, апеляційний суд, на виконання вимог ст. 213 ЦПК України, встановивши на підставі доказів, яким було надано належну оцінку, ті факти, що не попередження позивачки про проведення загальних зборів не є підставою для визнання недійсним прийнятого на них рішення; на вказаних зборах були присутні більше 50% від загальної кількості членів; рішенням загальних зборів товариства від 21 вересня 2014 року зобов'язано ОСОБА_4 встановити електронний лічильник, що суперечить Правилам, у зв'язку із чим, є незаконною також і рішення відповідача про відключення ділянки ОСОБА_4 від електропостачання у разі не виконання нею вимог про встановлення лічильника; СТ «Мрія» порушило встановлений статутом порядок відключення від електропостачання споживачів членів товариства у разі не виконання останніми рішень органів управління товариства та не сплати наявної заборгованості, тому дії СТ «Мрія» з відключення 29 листопада 2014 року ділянки позивачки від електропостачання є незаконними; рішення загальних зборів товариства від 31 травня 2015 року про виключення ОСОБА_4 із членів товариства не набуло чинності в установленому порядку та остаточне рішення СТ «Мрія» з цього питання прийнято не було; ОСОБА_4 не надано підтверджень завдання їй моральної шкоди, а також те, що позивачка свого обов'язку по сплаті членських та цільових внесків у розмірах та у терміни, які визначені загальними зборами СТ «Мрія» не виконує, дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та правильно частково задовольнив первісний та зустрічний позови.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4, голови правління Садівницького товариства «Мрія» ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: О.І. Євтушенко
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко
В.І. Мартинюк