АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/786/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Звенигородської Обднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ватутінська міська рада про визнання дій незаконними, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ватутінська міська рада про визнання дій незаконними.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_11 оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Під час розгляду справи в апеляційному суді, на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_6, Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та заява ОСОБА_7, в яких вказані особи просять залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Своє клопотання ОСОБА_6 мотивував тим, що при розгляді апеляційної скарги буде вирішуватися питання, повязане з уникненням Черкаської обласної громадської організації «Патріот» від сплати податків і зборів при наданні послуг кабельного телебачення у великих розмірах, ухилення від сплати ліцензійного збору як обовязкового платежу, тому до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача - Державну фіскальну службу України.

Також, в обгрунтування клопотання ОСОБА_6 вказав, що Черкаська обласна громадська організація «Патріот» при наданні телекомунікаційних послуг, яка не має відповідних дозвільних документів та зачіпає інтереси регуляторного органу в частині незаконного розповсюдження програм мовлення без наявності відповідної ліцензії, тому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача - Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення.

В клопотанні Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області вказано аналогічні обгрунтування необхідності залучення третьої особи до розгляду даної цивільної справи, що і в клопотанні ОСОБА_6 та міститься прохання залучити Звенигородську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Свою заяву ОСОБА_7 мотивував тим, його обрано Президентом Черкаської обласної організації «Патріот» на підставі рішення Загальних зборів Організації від 11 червня 2013 року. З його обрання на вищезазначену посаду, повноваження ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 як засновників ЧОГО «Патріот» закінчилися. Однак, один з відповідачів по справі ОСОБА_8 як приватний підприємець використовує ЧОГО «Патріот» для надання жителям м. Ватутіне послуг кабельного телебачення без підтверджуючих документів в особистих цілях. Тому, просив долучити до розгляду справи представників податкової служби та Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши клопотання про залучення третіх осіб, що надійшли на адресу апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані клопотання не підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Склад учасників цивільного процесу визначається главою 4 розділу 1 ЦПК України і встановлюється судом першої інстанції.

Порядок вступу та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог врегульовано ст. 35 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

Справа по суті вирішується судом першої інстанції, на стадії апеляційного провадження здійснюється лише перевірка законності і обґрунтованості ухваленого судом першої інстанції рішення в межах, встановлених статтею 303 ЦПК України.

Тому, в апеляційного суду немає передбачених законом повноважень змінювати склад осіб, які беруть участь у справі, крім випадків процесуального правонаступництва, передбаченого статтею 37 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 303 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотань ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Звенигородської Обднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ватутінська міська рада про визнання дій незаконними, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :