Справа № 464/7571/15 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/1862/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача Головне УПФУ у Львівській області, однак, при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

18.02.2016 р. представник апелянта подав з відповідним обґрунтуванням клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року залишено без руху та зазначено недоліки такої.

02.03.2016 р. представник апелянта Головне управління ПФУ у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про зменшення ставки судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що на момент подання позовної заяви ставка судового збору за майновий характер такої становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки на момент подачі апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, апелянт просить визначити судовий збір у розмірі 1934,83 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14.03.2016 року клопотання представника Головного управління ПФУ у Львівській області задоволено.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 1933 грн. 83 коп., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

В свою чергу, 24.03.2016 року представник апелянта Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, оскільки у головному управлінні ПФУ у Л/о не передбачені кошти на сплату судового збору, що позбавляє його можливості подати апеляційну скаргу та порушує право на доступ до судочинства.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, враховуючи скрутне матеріальне становище скаржника, з метою забезпечення його права на судовий захист, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає до задоволення, необхідно відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В свою чергу, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року- відкрити.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич