Справа № 595/372/16-ц
Провадження 2/595/144/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., мотивуючи тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, він отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій з кровопідтьоком лобно-тімяно-скроневої ділянки голови зліва. В момент ДТП він відчув сильний біль та страх, оскільки подумав, що це останні хвилини його життя. Згадані травми завдали шкоди, яка виразилась у фізичних та психологічних стражданнях, від отриманих травм відбулися вимушені зміни у його житті, оскільки був необхідний час для лікування, вільний час він повинен був витрачати на лікування та відвідування страхової установи для отримання компенсації за завдану матеріальну шкоду. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень і він був позбавлений можливості пересуватись ним, що завдало незручності. Через необхідність проведення експертизи транспортного засобу він не міг провести його ремонт. До дорожньо-транспортної пригоди майже щодня автомобілем відвозив дітей до школи і забирав їх додому, після аварії такої можливості він був позбавлений.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з підстав, наведених у позові, позовні вимоги підтримав, а також суду пояснив, що 01 листопада 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на автодорозі Городище-Зарваниця-Бучач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби, а також він отримав тілесні ушкодження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви, вимогу позивача визнав частково, на суму 500 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

01 листопада 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на автодорозі Городище-Зарваниця-Бучач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені. а також ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою Бучацького районного суду від 05 листопада 2015 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Згідно довідки Монастириського районного територіального медичного обєднання №706 від 30.11.2015 року 03.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою в районну поліклініку до лікаря-травматолога та був направлений для лікування в хірургічне відділення ЦРКЛ, однак від госпіталізації відмовився.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд встановив, що з вини відповідача позивачу завдано фізичного болю та душевних страждань у звязку з ушкодженням здоровя та пошкодженням його майна, йому завдані незручності в повсякденному житті.

З урахуванням наведеного та вимог закону стосовно врахування принципів розумності і справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову - в сумі 2500 грн. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, враховується і те, що тяжких наслідків у результаті дорожньо-транспортної пригоди для позивача не настало.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачеві слід присудити судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.23,1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 689 гривень судового збору та 500 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4