Справа № 372/3374/15-ц
Провадження 2-п-16/16
ухвала

Іменем України

11 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ МІСТА» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ МІСТА» перед ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» за кредитним договором №741-300813 від 30.08.2013 року у розмірі 48560629 грн. 05 коп., в межах вартості предмета іпотеки звернуто стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки від 30.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за №2270, шляхом набуття права власності за ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» на земельну ділянку, загальною площею 9,0030 га, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 658672, виданого 25.10.2006 року Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області, яка розташована в Київській області, Обухівського району с. Старі Безрадичі, кадастровий номер :12:028:0026, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку за ціною визначеною на підставі звіту про оцінку майна в сумі 30117736 грн. 00 коп. Припинено право власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки земельну ділянку, загальною площею 9,0030 га, що належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 658672, виданого 25.10.2006 року Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області, яка розташована в Київській області, Обухівського району с. Старі Безрадичі, кадастровий номер :12:028:0026, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не повідомлявся про розгляд справи судових повісток не отримував, а також вказав, що земельна ділянка яка є предметом іпотеки, йому вже не належить, оскільки відповідно до судових рішень скасовано його державний акт на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомляв, заперечень та клопотань на адресу суду не подавав.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними розписками у справі, у відповідності до вимог ст.74-76 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи ним не подавалось, заперечень щодо позову теж.

Оцінюючи посилання відповідачки про те, що земельна ділянка яка є предметом іпотеки, йому вже не належить, оскільки відповідно до судових рішень скасовано його державний акт на право приватної власності на землю, то суд вважає, що такі посилання не мають істотного значення для вирішення справи, оскільки позивачем не надано до суду належним чином завірених копій судових рішень на підтвердження викладених ним обставин, так як з наданих судових рішень з Єдиного державного реєстру неможливо встановити що вони стосуються відповідача та спірної земельної ділянки, так як в них не відображені прізвища сторін, серії та номери документів. Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заочне рішення по справі від 12.11.2015 року обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ МІСТА» про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя