Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2781/13-ц

Номер провадження: 6/511/13/16

07.04.2016 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" (надалі - ТОВ "Прайм Інвест Україна") звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2013 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області були задоволені позовні вимоги ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № ПУ - 7 від 11.01.2013 року, яка станом на 04.09.2013 року склала 4676,00 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Прайм Інвест Україна" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 229,40 грн, на підставі якого були видані виконавчі листи та передані до ВДВС Роздільнянського РУЮ. 26.09.2014 року між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" (далі ТОВ "Смарт Фінексперт") був укладений Договір факторингу №26/09, відповідно до якого право грошової вимоги за вище вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "Смарт Фінексперт". Заявник зазначає, що відповідно до умов вищевказаного ОСОБА_2 та у відповідності до ст.512,514,1077 ЦК України ТОВ "Смарт Фінексперт" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ Прайм Інвест Україна", в тому числі і до ОСОБА_1 На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ Прайм Інвест Україна на особу, якій відступлено право вимоги - ТОВ "Смарт Фінексперт".

Представник заявника у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.52)

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомила.

Представник зацікавленої особи ТОВ "Смарт Фінексперт" в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2013 року позов ТОВ "Прайм Інвест Україна" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ТОВ "Прайм Інвест Україна заборгованість за кредитним договором №ПУ - 7 від 11.01.2013 року, яка станом на 04.09.2013 року склала 4676,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Прайм Інвест Україна в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання, тобто були видані виконавчі листи та передані до ВДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області на виконання.

26.09.2014 року між ТОВ Прайм Інвест Україна" та ТОВ "Смарт Фінексперт" був укладений Договір факторингу №26/09, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ПУ - 7 від 11.01.2013 року укладеним між ТОВ "Прайм Інвест Україна" та ОСОБА_1. перейшло до ТОВ "Смарт Фінексперт".

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, тобто коли на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні.

Суд вважає, що дані обставини дають суду підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ Прайм Інвест Україна на особу , якій відступлено право вимоги до боржника - ТОВ Смарт Фінексперт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512,514,1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" його особу, якій відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_2 факторингу №26/09 від 26.09.2014 року - Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" (, ПАТ "Марфінбанк" р/р 1, МФО 328168) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №511/2781/13-ц , виданих 02.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/2781/13-ц, номер провадження 2/511/996/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПУ - 7 від 11.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В