Справа № 214/638/16-ц
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження, треті особи Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач уточнила зазначений позов, в якому поряд з вимогами про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини заявила вимоги про визнання права на спадщину у виді будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 109 та про визнання частково недійсним договору дарування цього будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, як розяснено у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності предявляються відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, на частину предявлених позивачем позовних вимог поширюється виключна підсудність, позаяк нерухоме майно у виді вищезазначеного будинку знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

У звязку з цим справа, в якій позовні частина вимог виникла з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна та підлягає передачі на розгляд Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає, а правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність, про що також розяснено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі й до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження, визнання права на спадщину та визнання частково недійсним договору дарування, треті особи Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на розгляд Центрально-Міському суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.