Справа № 755/6041/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення. 07 квітня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: задовольнити позов ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення із квартири 78, по вул. Челябінська 9-Б у м. Київ, яка належить на праві приватної власності ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» , відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач добровільно не звільнив приміщення квартири, а також перешкоджає позивачу у вільному доступі до даної квартири.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей про проживання відповідача у спірній квартирі, при цьому подане позивачем клопотання про витребування з житлово-експлуатаційної контори № 405 довідку форми № 3 щодо осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі, яка є власністю ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ», що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у разі наявності таких осіб залучити їх у якості належних відповідачів не містить відомостей про відсутність можливості або труднощі в отриманні позивачем вказаних відомостей про зареєстрованих осіб у спірній квартирі, враховуючи той факт, що позивач є власником квартири.

Крім того, матеріали позовної заяви також не містять відомостей про чинення відповідачем будь-яких перешкод у користуванні позивачем квартирою, відомостей про відсутність доступу до спірної квартири, щоб свідчило про порушення права та інтересів позивача, як власника квартири.

Також, суд вважає за необхідне зазначити про відсутність підстав для передачі через суд вимоги про добровільне виселення відповідачу, оскільки подача такого роду клопотання не передбачена чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: