Справа № 579/412/16-ц
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Школи М.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.

розглянувши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.12.2013 року та призначено справу до попереднього судового засідання на 25 березня 2016 року.

25 березня 2016 року було проведено попереднє судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.12.2013 року. Однак у попереднє судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, не з`явилися.

Ухвалою від 25 березня 2016 року справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.12.2013 року призначена до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2016 року.

При спілкуванні по телефону з відповідачем ОСОБА_1 25 березня 2016 року останній повідомив, що призваний на військову службу по мобілізації у липні 2015 року і на даний час проходить військову службу.

За власною ініціативою суду 25.03.2016 року за вих.№3047/2016 було зроблено запит ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того чи проходить ОСОБА_1 військову службу за призовом під час часткової мобілізації, якщо проходить, то у якій військовій частині та до якого часу буде проходити військову службу.

Згідно довідки від 29 березня 2016 року №669, виданої Кролевецьким районним військовим комісаріатом Сумської області убачається, що ОСОБА_1 , 1995 року народження, був призваний на військову службу по мобілізації 14.07.2015 року у в/ч НОМЕР_1 під час шостої черги часткової мобілізації. Буде звільнений на підставі Указу Президента України Про мобілізації шостої хвилі чи по закінченню дії особливого періоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

На території м. Кролевець та Кролевецького району військові частини Збройних Сил України не дислокуються.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , як сторона у справі, проходить службу, як призваний по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 , на території м. Кролевець та Кролевецького району військові частини Збройних Сил України не дислокуються, отже він проходить військову службу не за місцем проживання, яким є АДРЕСА_1 , тому є підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування на військовій службі по мобілізації ОСОБА_1 , як відповідача по справі із ініціативи суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження з ініціативи суду у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування на військовій службі по мобілізації відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, - в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Г. Школа