Справа № 507/349/16-ц
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Юнісон страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,
23.03.2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що 05.08.2013 р. між ним та ТОВ «Транс-Логістик» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0300.000176.000 , предметом якого є страхування транспортного засобу « Scania G380» , д/н НОМЕР_1.
Відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 15.01.2014 року вказана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем вимог п.п.12.1 ,2.3 «Б» ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Посилаючись на викладене , позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 6773 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки.
Судом установлено що 05.08.2013 р. між Приватним акціонерним товариством « Страхова компанія « Юнісон страхування» та ТОВ «Транс-Логістик» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0300.000176.000 , предметом якого є страхування транспортного засобу « Scania G380» , д/н НОМЕР_1 ( а.с.- 5 ).
Відповідно до постанови Любашівського районного суду Одеської області від 15.01.2014 року вказана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем вимог п.п.12.1 ,2.3 «Б» ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження ( а.с.- 17)
Відповідно до платіжного доручення № 5649 від 13.01.2014 р. позивачем було перераховано
В силу статті 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.- 4 )
На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 10, 60 , 88, 212-215 ,224 ЦПК України , ст.. ст.. 993 1194 ЦК України , суд
Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Юнісон страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Юнісон страхування» причинену внаслідок ДТП шкоду у розмірі 6773 (шість тисяч сімсот сімдесят три ) грн.. 13 коп. , а також - судовий збір у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

.

: суддя В.О.Гнатюк