Справа № 2-2329/10
Номер провадження 6/404/136/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступника прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, замінити сторону у виконавчому провадженні, видати дублікат виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-2329 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року в сумі 201047,29 грн., а саме ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» та видачу дублікату виконавчого листа № 2-2329 виданого 09.11.2010 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №0 від 03.10. 2008 року в сумі 201 047 грн. 29 коп.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні пояснила, що строк для пред'явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, оскільки йшла передача документів від ПАТ «УкрСибБанк» до ПАТ «Дельта Банк», виконавчий лист від виконавчої служби не отримували. В звязку з великим обємом боржників було витрачено багато часу для з'ясування місцезнаходження виконавчих документів. Через певний проміжок часу було встановлено, що виконавчий документ був втрачений. Крім того, просить суд залишити без розгляду вимогу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки раніше вже приймалось рішення з даного питання.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, оскільки заявником пропущені строки з неповажних причин.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2010 року по справі №2-2329/2010 р. вирішено стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 0 від 03.10. 2008 року в сумі 201047,26 грн.

9 листопада 2010 року по зазначеній цивільній справі Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з вказаної особи заборгованості.

Постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 26.11.2010 р. було відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2-2329 виданого 09.11.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору № 0 від 03.10. 2008 року в сумі 201047,26 грн.

15.01.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда прийнято рішення та винесено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» наПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ з виконання виконавчого листа № 2- 2329/10 від 19.04.2010 року.

04.03.2016 р. при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 29.12.2012 р. державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 22944259 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2329 виданого 09.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №0 від 03.10. 2008 року в сумі 201047,29 грн., на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 22944259, разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк». ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа до АТ «Дельта Банк» не передавав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причині, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» певний проміжок часу витратив на процедуру правонаступництва та встановлення місцезнаходження виконавчого документу, суд визнає причину пропуску строків поважною та находить за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2-2329 виданого 09.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №0 від 03.10. 2008 року в сумі 201047,29 грн., визнавши причину пропуску поважною і видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2329 виданого 09.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2329 виданого 09.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 03.10. 2008 року в сумі 201047 грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко