Справа № 2/359/908/2016 р.
№ 359/1288/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі : Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, яку обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем по справі спільне життя не склалося, по тій причині, що не зійшлися характерами, позивач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей. Сім"я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, між ними остаточно втрачено відчуття поваги і любові один до одного і подальше збереження сім»ї неможливе, а тому позивач просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач присутньою не була, через канцелярію 11.03.2016 року надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовільнити та провести розгляд справи без її участі.

Відповідач також 23.03.2016 р. надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 25 лютого 2005 року виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03. Прізвище позивача після одруження - « ОСОБА_1 » ( а.с. 9).

Від цього шлюбу подружжя має малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.10,11).

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім»ю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 60-62, 174 ч.1, 212-215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2005 року виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 03.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Саган