Справа № 309/3668/15-ц
Провадження № 2-п/309/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 26 листопада 2015 року по справі № 309/3668/15-ц, № провадження 2/309/1554/15

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 26 листопада 2015 року по справі № 309/3668/15-ц, № провадження 2/309/1554/15 з підстав передбачених ст.ст. 224-231 ЦПК України.

З наведених в заяві обставин вбачається, що Хустський районний суд при винесенні рішення 26.11.2015, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнив позовні вимоги. Відповідачка в своїй заяві посилається на те, що вона по даній справі не брала участь у судовому засіданні 26.11.2015 року, так як не була повідомлена належним чином і не змогла надати свої заперечення, внаслідок чого судом не було зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах письмовим доказам.

Заявниця в судове засідання не зявилися в черговий раз, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення декілька разів відкладався за клопотаннями самої заявниці.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» подав до суду заяву з клопотанням про розгляд.

За таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності заявниці та представника позивача в порядку передбаченому ст. 231 ЦПК України.

Заслухавши обставини наведені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали додані до заяви та виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням рішення Хустського районного суду від 26 листопада 2015 року по справі № 309/3668/15-ц, № провадження 2/309/1554/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_2 мотивувала тим, що вона по даній справі не брала участь у судовому засіданні 26.11.2015 року, так як не була повідомлена належним чином і не змогла надати свої заперечення, внаслідок чого судом не було зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах письмовим доказам.

Однак, такі твердження заявниці спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що в судове засідання на розгляд справи та під час прийняття заочного рішення позивачка повідомлялася належним чином, однак не подавала ніяких клопотань чи повідомлень про розгляд справи у її відсутності, або вирішення питання по відкладення розгляду з яких-небудь обєктивних причин. В матеріалах справи на аркушах №52,53 містяться талони про вручення рекомендованих листів відповідачам, якими стверджується обставина належного повідомлення відповідачів, шляхом про вручення рекомендованих повідомлень про розгляд даної справи та вирішення її по суті в судовому засіданні 26.11.2015 року.

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні під час перегляду з боку відповідачки не подано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і ці докази давали б підставу для скасування заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 232 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 26 листопада 2015 року по справі № 309/3668/15-ц, № провадження 2/309/1554/15 - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене на протязі 10 днів, з моменту постановлення цієї ухвали, а сторонами у цей же строк з моменту отримання її копії, до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4