ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5827/15
провадження № 2/753/3280/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Компанії "Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД", ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Компанії "Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД", ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

26 березня 2013 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Дубасом В.А. було відкрито провадження у справі за вищезгаданим позовом.

У зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Дубаса В.А. 27 серпня 2015 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України справа № 753/5827/15 передана у провадження судді Лужецької О.Р.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином на адресу зазначену в позовній заяві, причини неявки не повідомив.

Відповідачі, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо передачі справи за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви громадянин ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач, громадянин ОСОБА_3зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки до початку судового розгляду виявилося, що зареєстрованим місцем проживання відповідача, ОСОБА_3є АДРЕСА_2, суд зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 753/5827/15 (провадження № 2/753/3280/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Компанії "Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД", ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним- передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА