Справа № 303/6919/15-ц
Номер рядка стат. звіту-33
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа публічне акціонерне товариство УСК «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь суму збитку, не відшкодовану страховою компанією відповідача, у розмірі 27673,40 грн., майнову шкоду у вигляді втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 1905,42 грн., реальні збитки понесені позивачами для відновлення порушених прав в розмірі 9593,91 грн., суму моральної шкоди в розмірі 25000 грн., а разом 64172,73 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Вказують на те, що 26 грудня 2013 року по вул.Матросова в м.Мукачеві мало місце ДТП, внаслідок якого пошкоджено їх автомобіль Skoda Octavia р/нАО8628АР. Винуватцем являється відповідач, який керуючи автомобілем Opel Astra р/н SO0395AR порушив ПДР України.

Вказаною пригодою позивачам заподіяно шкоду в розмірі 63628грн., з яких 35954,60 грн. їм виплачено як страхове відшкодування, невідшкодованою залишається сума 27673,40 грн. Крім того, 1905,42 грн. становить втрата товарної вартості автомобіля, 9593,91 грн. витрати повязані з відновленням прав, з них оплата калькуляції 290 грн., послуги ПП «Інтер Ріск» - 4314,50 грн., банківська комісія 172,30 грн., поштові витрати 80,85 грн., телекомунікаційні послуги 92,85 грн., рамки номерного знаку 54 грн., дублікат номерного знаку 250 грн., правова допомога 4040 грн., послуги експерта 300 грн.. Більшість витрат повязані з труднощами, які виникли при отримання страхового відшкодування.

Крім того, просить стягнути 25000 грн. моральної шкоди, яка полягає в моральних стражданнях, неможливістю користування транспортним засобом, клопотами з страховими компаніями.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що наявність 2 позивачів може привести до подвійного стягнення при винесенні рішення суду. Крім того, вважає, що позивачами занижено претензії на адресу страхової компанії, що призвело до зменшення суми страхового відшкодування, тим самим, до збільшення вимоги до його довірителя.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яке мало місце 26 грудня 2013 року в м.Мукачеві по вул.Матросова, пошкоджено автомобіль Skoda Octavia р/нАО8628АР. Згідно техпаспорта автомобіль належить ОСОБА_3. ДТП мало місце з вини водія автомобіля Opel Astra р/нSO0395AR, ОСОБА_5, який постановою судді Мукачівського міськрайонного суду 21 січня 2014 року притягнений до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Octavia заподіяна шкода в розмірі 66180,12грн., що стверджується висновком судово-автотоварознавчої експертизи, з яких 35989грн. 50 коп. відшкодовано страховою компанією.

Невідшкодована частина складає 30225 грн. 62 коп., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому вважає, що до стягнення підлягає 27673,40 грн.

Доводи представника відповідача в тій частині, що позивачем було зменшено розмір претензій до страхової компанії і, тим самим, збільшено вимоги до відповідача суд до уваги не приймає з наступних міркувань.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, визначеній в постанові від 20.01.2016року №6-2808цс15, право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих відстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

ОСОБА_2 втрати товарної вартості автомобіля склав 3236,41 грн.. Однак до стягнення підлягає сума в розмірі 1905 грн. 42 коп. з тих же підстав, в межах позовних вимог.

При визначенні особи, якій заподіяна шкода, суд враховує, що власником автомобіля являється ОСОБА_3, саме в її користь відшкодовуються завдані збитки, а ОСОБА_4 являється неналежним позивачем.

Крім того, суд враховує, що внаслідок пошкодження автомобіля належний позивач ОСОБА_3 тривалий час не могла користуватися транспортним засобом, що привело до додаткових зусиль для організації свого життя, завдало моральних страждань, вважає, що їй завдано моральну шкоду, яку суд оцінює в 15000 грн.

В той же час, не підлягають до задоволення витрати, повязані з отримання страхового відшкодування, так як, зазначені правовідносини виникли між позивачем та страховою компанією, вини ОСОБА_5 в несвоєчасному виконанні страховою компанією своїх зобовязань суд не вбачає.

Витрати на правову допомогу в розмірі 4040 грн., не підтверджуються документально, не надано оригіналу платіжного доручення, акту виконаних робіт, в звязку з чим суд в задоволенні даної вимоги відмовляє.

Також не надано доказів, щодо пошкодження номерного знаку, не надано оригінал квитанції на придбання рамки знаку та виготовлення дубліката номерного знаку.

За таких обставин в задоволенні вимоги про відшкодування реальних збитків для відновлення порушених прав (як зазначається в позовній заяві) в розмірі 9593,91 грн. суд відмовляє.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати суд присуджує сторонам пропорційно до задоволених (позивачу) та відмовлених (відповідачеві) вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, Мукачівський район, с.Новоселиця, 5, в користь ОСОБА_3, м.Мукачево, вул.Шевченка, 70/2, - 27673 грн. 40 коп. завданої шкоди, 1905 грн. 42 коп. втрат товарної вартості автомобіля та 15000 грн. моральної шкоди, всього 44578 грн. 82 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6