233 № 233/212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 19 грудня 2003 року у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 11, від спільного проживання спільних дітей не мають, також зазначив, що брачно-сімейні відносини припинили та стали мешкати окремо з серпня 2015 року. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, судові витрати просила покласти на позивача, оскільки вважає, що сім'я розпалась з його вини (а.с.22).

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 11, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).

Сторони від спільного проживання дітей не мають.

З серпня 2015 року сторони мешкають окремо. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 88, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 грудня 2003 року у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 11, - розірвати.

Після розірвання шлюбу за відповідачкою ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя