Справа № 640/235/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору кредиту недійсним.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про передання справи за підсудністю до іншого суду у звязку з тим, що за вказаною в позовній заяві адресою філій або представництв ПАТ «ВТБ Банк» не має, ПАТ «ВТБ Банк» є юридичною особою, знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська №8/26.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про необхідність розгляду справи саме за місцезнаходженням Харківської філії ПАТ «ВТБ Банк», тобто в Київському районному суді м. Харкова. Вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 109, ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 38 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то предявлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (ст. 116 ЦПК України).

Матеріали справи не містять доказів, що за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 33, - знаходиться філія або представництво ПАТ «ВТБ Банк».

Наведене свідчить, що позивач мала право звернутись з вказаним позовом в суд за місцезнаходженням ПАТ «ВТБ Банк» (1004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26), тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідач підлягає задоволенню. Справа підлягає передачі за підсудністю Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання договору кредиту недійсним передати для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко