Дата документу 28.03.2016
Справа № 501/6048/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСББ «Номер вісім» до ОСОБА_2 про витребування майна та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Номер вісім» про визнання недійсними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.12.2015 р. скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2015 р. та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ОСББ «Номер вісім» до ОСОБА_2, зобовязано ОСОБА_2 передати ОСББ «Номер вісім» протоколи загальних зборів, зборів правління за період до 30.10.2014 р., в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Номер вісім» про визнання недійсними рішень відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Номер вісім» судові витрати у розмірі 243,60 грн. та 267,96 грн. (а.с. 110-115 т. 4).

17.02.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява державного виконавця (а.с. 119 т. 4), в якій він просить розяснити, починаючи з якого числа до 30.10.2014 р. ОСОБА_2 зобовязана передати ОСББ «Номер вісім» протоколи загальних зборів, зборів правління.

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився, надавши клопотання про розгляд заяви у його відсутності (а.с. 133 т. 4), в якому просить заяву задовольнити.

Представник стягувача до суду не прибув, надавши клопотання про розгляд заяви у її відсутності (а.с. 123-124 т. 4), в якому просить розяснити рішення по справі без зміни рішення та визначити перелік протоколів загальних зборів ОСББ «Номер вісім» та протоколів правління ОСББ «Номер вісім», які мають бути надані боржником ОСОБА_2 стягувачу ОСББ «Номер вісім» таким, який містить усі протоколи, які були ухвалені загальними зборами та правлінням ОСББ «Номер вісім» у період з 26.08.2010 р. по 30.10.2014 р.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши заяву (а.с. 136 т. 4), в якій просить відмовити у задоволенні заяви державного виконавця та розглянути заяву у її відсутності.

Судом винесена ухвала про розгляд заяви державного виконавця у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 р. питання про розяснення рішення розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви державного виконавця (а.с. 119 т. 4).

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про роз`яснення рішення (а.с. 119 т. 4) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова