Справа № 521/5419/14-ц
Провадження № 2/521/152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що його батько ОСОБА_3, за життя зловживав алкогольними напоями та з лютого місяця 2013 року знаходився на лікуванні в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1. Нещодавно позивач дізнався про те, що ОСОБА_5 подарував квартиру АДРЕСА_1 своїй матері ОСОБА_4, а вона уклала договір довічного утримання з ОСОБА_6 Вказуючи на те, що ОСОБА_3 на момент укладення договору дарування не міг усвідомлювати значення своїх дій, оскільки був психічно-хворою людиною, просив визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3 помер.

Судом була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза.

Однак згідно заключення судово-психіатричного експерта №528 від 30.09.2015р. відповіді на питання - чиусвідомлював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій і чи міг він керувати ними при оформленні договору дарування квартири АДРЕСА_1, тобто 25.09.2013р. експертами надано не було.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст..143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно до ст..145 ЦПК Українипризначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти позивача дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143-145, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі посмертну комісійну судово-медичну експертизу з обов»язковим залученням до складу судово-медичної експертної комісії лікарів: невропатолога та психіатра у відношенні померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якими соматичними захворюваннями (в тому числі з боку нервової системи) хворів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2012р. по 2014р. включно7

-Чи були у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічні захворювання станом на 2012р.-2014р. включно, якщо були - то які саме?

-Чи усвідомлював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій і чи міг він керувати ними на момент укладення угоди (юридичної дії) при оформленні договору дарування квартири АДРЕСА_1, тобто 25.09.2013р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення посмертної комісійної судово-медичної експертизи надати матеріали справи №521/5419/14-цта медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення посмертної комісійної судово-медичної експертизи доручити ведучій експертній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» департаменту охорони здоров»я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, яка знаходиться в м.Одесі, провулок Валіховський,4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун