Справа № 750/2222/16-ц
Провадження № 4-с/750/15/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

суб'єкта оскарження ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

заінтересовані особи Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по виконавчих провадженнях №297/5 та №298/5, відкритих по виконавчих листах, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також заявник просить зобов'язати Деснянський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції скасувати розрахунки заборгованості по аліментах по вказаних виконавчих провадженнях. Доводи скарги зводяться до того, що державним виконавцем невірно здійснено розрахунок заборгованості по аліментах з урахуванням показника середньої заробітної плати по місту, так як боржник добровільно сплачував аліменти у розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він не працює, а тому не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, розрахованому державним виконавцем.

Суб'єкт оскарження у судовому засіданні проти скарги заперечувала, посилаючись на те, що заявник безпідставно визначив сам собі розмір аліментів на рівні 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому розрахунок заборгованості нею складений з дотриманням вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 Сімейного кодексу України.

Стягувач у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що боржник працює без офіційного працевлаштування, отримує дохід, їздить на автомобілі «БМВ», який навмисно нещодавно переоформив на іншу особу, тобто на своє утримання він кошти має, проте сплачувати аліменти на дітей у належному розмірі не бажає.

Судом по справі встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

23.07.2014 року державним виконавцем Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження по виконанню рішення суду про стягнення аліментів.

Державним виконавцем з грудня 2014 року складалися розрахунки заборгованості по аліментах, в яких вбачається, що боржник сплачував добровільно аліменти на кожну дитину, проте у розмірі на рівні 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів виконавчимх проваджень вбачається, що боржник 15.02.2016 року звернувся до державного виконавця та отримав розрахунки заборгованості по двох виконавчих провадженнях, зі скаргою на дії державного виконавця щодо даних розрахунків звернувся 25.02.2016 року, а тому строку на оскарження дій державного виконавця, передбаченого ч.1 ст. 385 ЦПК України він не пропустив.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що останні розрахунки заборгованості по виконавчих провадженнях державний виконавець склала станом на 19.04.2016 року, заборгованість по аліментах на утримання дітей становить на вказану дату 6944 грн.13 коп. та 6728 грн. 43 коп.

Порядок стягнення аліментів визначений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

За змістом ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною 3 ст. 195 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів не працює на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Згідно п.7.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 передбачено, що державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Відповідно до п. 7.13.1 Інструкції, якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника.

За таких обставин, дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості суд вважає правомірними, оскільки такий порядок розрахунку заборгованості перебачений п. 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 293, 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: