Справа № 184/607/16-ц
Номер провадження 2/184/258/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваль А.М.,

секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Шлюб між матір'ю та батьком позивача на даний момент часу не розірваний, але з відповідача на користь позивача до досягнення повноліття стягуються аліменти за рішенням суду. На даний час позивач є студенткою Київського національного університету технологій та дизайну на денній бюджетній формі навчання, у якому навчання позивач закінчить 30 червня 2019 року. В період навчання позивач проживає в м. Києві, у зв'язку з чим має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги. Ніяких самостійних джерел доходу грошових коштів, окрім матеріальної допомоги з боку матері позивач не отримує, в зв'язку з чим була змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з моменту звернення з даним позовом до суду і до закінчення терміну її навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, але згідно позовної заяви просить суд розглянути цивільну справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої цивільну справу просить розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 004051.

На підставі рішення суду ОСОБА_2 до досягнення позивачем повноліття сплачував аліменти на її утримання.

Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки Київського національному університету технологій та дизайну № 42/435 від 23.03.2016р., ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денного відділення факультету мехатроніки та комп'ютерних технології Київського національному університету технологій та дизайну. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2015 до 30.06.2019 р.р.

В період навчання позивач проживає в м. Києві, у зв'язку з чим має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги. На даний момент часу за результатами складеної сесії до наступної літньої сесії позивачу призначена стипендія, окрім неї ніяких самостійних джерел доходу грошових коштів позивач не має.

Нормами статі 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання покладено на обох батьків.

Як встановлено із матеріалів справи відповідач є працездатною особою, належних доказів, які б свідчили про те, що за станом свого здоров'я він не може працювати, та про наявність на його утриманні інших осіб відповідач суду також не надав.

При винесенні даного рішення суд враховує, матеріальне становище позивача, яка під час навчання проживає в м. Києві, у зв'язку з чим має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги. Ніяких самостійних джерел доходу грошових коштів, окрім стипендії позивач не отримує а також, що відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці яка навчається на денній формі навчання, крім того позивач визнав позов, тому суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, вирішуючи питання щодо строку з якого повинні бути присуджені аліменти на повнолітню доньку, яка навчається суд враховуючи аналогію закону вважає за необхідне визначити їх від дня пред'явлення позову, тобто з 28 березня 2016 року.

Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180,191,199 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 28.03.2016 року і до закінчення терміну її навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль