30.03.2016 Справа № 756/1959/16-ц
Унікальний номер 756/1959/16-ц
Провадження № 2/756/2465/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

22 березня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, яке він просив розглянути у його відсутність.

Позивач подав до суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача у його відсутність, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до положень ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За правилами ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «СК «Українська страхова група» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на положення ст. 110 ЦПК України, за якою позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем перебування позивача. Спір виник з приводу виконання договору добровільного страхування, укладеного позивачем для задоволення споживчих потреб.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського районного суду м. Києва, а отже справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ «СК «Українська страхова група» про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди на розгляд Солом'янському районному суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко