Справа № 310/282/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, і вказала, що 18. 01. 2012 року помер її батько ОСОБА_4, який заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона, ОСОБА_1, дружина і донька померлого ОСОБА_2 і неповнолітня ОСОБА_3.

У якості спадкового майна залишилося 13/20 частин житлового будинку № 49 по вул. Яблочкова в м. Бердянську Запорізької області, які за життя батька були виділені в окреме домоволодіння з новою адресою вул. Яблочкова, 49а, але право власності на новий обєкт нерухомості батько на себе не оформив.

Вона вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 13. 11. 2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул. Яблочкова, 49а.

Крім того, після смерті батька залишилася спадщина у вигляді автомобілю НОМЕР_1 2010 р. випуску, право власності на частку якого вона не змогла оформити на себе у звязку з відсутністю оригіналу реєстраційного документа на автомобіль, про що була повідомлена постановою нотаріуса від 16. 12. 2015 року.

Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку № 49-а по вул. Яблочкова в м. Бердянську Запорізької області та на 1/6 частину автомобілю НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги і просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 05. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно, за життя її чоловіка він поділив зі своєю родичкою ОСОБА_6 житловий будинок по вул. Яблочкова, 49 в м. Бердянську, де вони мешкали разом з ним, але не встиг оформити на себе будинок за новою адресою вул. Яблочкова, 49а, яку присвоїли після поділу земельної ділянки. Вона не заперечує, щоб позивачка визнала за собою право власності на частину спадщини після померлого батька.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії спадкової справи 18 . 01 2012 року в м. Бердянську Запорізької області помер ОСОБА_4.

Після його смерті у встановлений ст. 1270 ЦК України 6- місячний термін до нотаріуса звернулися спадкоємці першої черги за законом із заявами про прийняття спадщини: донька ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, 05. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Право на спадкування першої черги за законом спадкоємці підтвердили копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу.

У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_4 залишився житловий будинок № 49а по вул. Яблочкова в м. Бердянську Запорізької області та автомобіль НОМЕР_1 2010 р. випуску.

У звязку з тим, що на момент прийняття спадщини спадкоємці не змогли надати нотаріусу правовстановлюючих документів на житловий будинок № 49а по вул. Яблочкова в м. Бердянську і оригінал технічного паспорту на автомобіль, усі, у тому числі і ОСОБА_1 ( 13. 11. 2015 року відносно житлового будинку, і 16. 12. 2015 року відносно автомобілю), отримали постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 19. 06. 2008 року за позовом ОСОБА_6 здійснено виділ з житлового будинку № 49 по вул. Яблочкова в м. Бердянську її частки та припинено право спільної часткової власності між нею ОСОБА_4, як власником 13/20 частин домоволодіння.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 136 від 19. 03. 2008 року затверджено поділ земельної ділянки між власниками домоволодіння № 49 по вул. Яблочкова, і ОСОБА_4 виділено земельну ділянку для обслуговування належної йому частини житлового будинку з присвоєнням поштової адреси вул. Яблочкова, 49а.

При зверненні спадкоємців до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини було виявлено, що ОСОБА_4 за життя не оформив на себе право власності на окреме домоволодіння з поштовою адресою вул. Яблочкова, 49а, тому позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спорідненість відносин з батьком позивачка підтвердила копіями свідоцтва про своє народження та про одруження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належними доказами довела своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частини житлового будинку і 1/6 частини автомобілю, її позовні вимоги визнані відповідачем, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1217,1218,1261,1270 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 49-а по вул. Яблочкова в м. Бердянську Запорізької області, який складається з житлового будинку «А», житлових прибудов «А1, А2, А3», погребу до «А2», веранди «а», ганку до «а», козирка до «а», житлових прибудов «а1, а2», літньої кухні «Б», сараю «В», водопроводу «Г», душу вбиральні «Д», тераси «Ж», замощення І, воріт № 1, паркану № 2, та на 1/6 частину автомобілю НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 18. 01. 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7