справа №732/444/16-ц
провадження № 2/732/207/16
Ухвала

про обєднання позовів та призначення справи до судового розгляду

08.04.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., секретаря - Дударенко Ю.П., з участю представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, під час попереднього судового розгляду цивільної справи № 732/444/16-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСоцБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСоцБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

У вказаній справі №732/444/16-ц суддею було відкрито провадження, про що винесена ухвала від 29 березня 2016 року.

Під час попереднього розгляду у даній справі ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСоцБанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, укладеному у забезпечення зобовязання ОСОБА_3 по кредитному договору та відшкодування моральної шкоди.

07.04.2016 року від представника ПАТ „УкрСоцБанк надійшла заява, в якій банк просить судовий розгляд справи провести у відсутність представника банку. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, просила відкласти попереднє судове засідання у зв'язку з її хворобою, доказів хвороби не надала.

Перевіривши матеріали позову ПАТ «УкрСоцБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСоцБанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, укладеному у забезпечення зобовязання ОСОБА_3 по кредитному договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. За правилами ст. 123 ЦПК України зустрічну позовну заяву слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст. 123,126,130, 137, 156, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «УкрСоцБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСоцБанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та відшкодування моральної шкоди обєднати в одне провадження.

Справу за позовною заявою ПАТ «УкрСоцБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСоцБанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду

на 15.04.2016р. на 11 -00 год.

В судове засідання викликати: сторони

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Вивчити матеріали справи

Витребувати від первісного позивача всі оригінали матеріалів кредитної справи за договором кредиту від 07.06.2007р., укладеному між ПАТ « УкрСоцБанк» та ОСОБА_3, в тому числі надати оригінали договору поруки по вказаному кредитному договору, який був укладений з поручителем ОСОБА_1

Явку представника первісного позивача визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Лиманська М.В.