Справа № 307/295/16-ц
Провадження № 2/307/469/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 23 жовтня 2000 року. Від даного шлюбу в них народилось троє дітей, а саме: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що в шлюбі вони проживали до 2015 року, де за час сімейного життя вони мали непорозуміння і з 2015 року вони разом сімейним життям не проживають. За час перебування у зареєстрованому шлюбі вони з відповідачем не можуть зрозуміти один одного, у них різні характери та погляди на життя, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вони постійно сварились, а тому вона прийшла до твердого переконання, що їхній з відповідачем шлюб слід розірвати. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, внаслідок чого їхній шлюб розпався та існує формально і ніхто з них не бажає його поновити. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом тривалий час не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних результатів не приніс і сторони не примирилися.

Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу.

26 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 змінив своє прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Оцінивши наведені докази, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатом підлягають до часткового задоволення на суму 400 гривень.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23 жовтня 2000 року у виконавчому комітеті Лазівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №22 розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 гривень витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.І.Бобрушко