Провадження № 2-2238/16
Справа №760/1457/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Центр каркасного будівництва», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за Кредитним договором №157/07/00-KLMVS від 02.07.2007 року у розмірі 19288,72 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 303997,60 грн.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява подана не уповноваженою особою, яка на момент подачі позову, а саме 19.01.2015 року, не мала повноважень на ведення даної справи, оскільки з 19.01.2015 року ОСОБА_3 була відсторонена від обов'язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків відповідно до рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №9 від 19.01.2015 року.

Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За умовами п.1 ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування її повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на дату подачі даної позовної заяви від імені ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Центр каркасного будівництва», про стягнення заборгованості за кредитним договором - 20.01.2015 року, яка в тексті позовної заяви без будь-яких застережень була виправлена на 19.01.2015 року, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» була ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, яка підписала та подавала позовну заяву.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №9 від 19.01.2015 року, ОСОБА_3 з 19.01.2015 року була відсторонена від обов'язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, а, отже, не мала повноважень на ведення справи.

Отже, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, роз'яснивши позивачу, відповідно до ст. 207 ЦПК України, право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Центр каркасного будівництва», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: