Р. С. З. № 58
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 квітня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання прав забудовника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради від 23.12.1990р. №116 схвалено наказ дирекції радгоспу «Маньківський» № 19а від 16.11.1990р. про виділення гр. ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,08га по вул. Чуйкова, 28 в селищі Маньківка для будівництва жилого будинку і господарських будівель. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 районної ради народних депутатів від 12.05.1991р. №108 дозволено гр. ОСОБА_5 будівництво жилого будинку і господарських будівель по вулиці Чуйкова, 28 в селищі Маньківка. На даний час прізвище гр. ОСОБА_5 змінено на «Голуб» після укладення шлюбу. На початку здійснення забудови позивач домовився з забудовником про спільне будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами вул. Чуйкова, 28 в селищі Маньківка. Однак, забудова здійснювалась лише позивачем відповідач по справі ОСОБА_3, лише рахується забудовником земельної ділянки, а ніякої участі у будівництві не приймає. З часу початку здійснення забудови позивачем з відома та дозволу формального забудовника здійснювалась забудова земельної ділянки шляхом будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у відповідності до будівельного паспорта, який виготовлено на імя відповідача. До будівництва підведено газове та електропостачання, плату за земельну ділянку також регулярно сплачує позивач формально на імя забудовника-землекористувача. У звязку з таким станом невизначеності позивач звернувся до відповідача ОСОБА_3 щодо вирішення питання переведення на нього прав забудовника земельної ділянки по вул. Чуйкова, 28 в селищі Маньківка для будівництва жилого будинку і господарських будівель. На це відповідач повідомила, що не заперечує проти цього, у звязку з чим позивач звернувся до ОСОБА_4 селищної ради із заявою про вирішення питання про переведення на нього прав забудовника земельної ділянки по вул. Чуйкова, 28 в селищі Маньківка для будівництва жилого будинку і господарських будівель, та надати йому дану земельну ділянку для забудови. ОСОБА_4 селищної ради від 24.03.2016р. № 382/02-45 позивача повідомлено, що надати йому земельну ділянку по вул. Чуйкова, 28 в селищі Маньківка з переведенням прав забудовника земельної ділянки ОСОБА_4 селищна рада немає можливості, оскільки земельна ділянка вже забудовується у відповідності до будівельного паспорта, виготовленого на імя ОСОБА_5 Також повідомлено, що в даному випадку вирішення даного питання можливе в судовому порядку, оскільки на земельній ділянці здійснюється забудова. Оформити права на забудову шляхом переведення прав забудовника земельної ділянки у селищній раді позивач немає можливості, оскільки вся документація на будівництво оформлялась на імя відповідача ОСОБА_3, а забудова уже здійснена, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/342/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання прав забудовника і призначити її до судового розгляду на 14 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_4 селищної ради подати до 14 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко