Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/20/16 Справа № 641/6214/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Курганникова О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. Витребувано у ОСОБА_2, належну ОСОБА_1 на підставі свідоцтва о придбанні на прилюдних торгах в Харківському аукціонному центрі ДАК НМАЦ однокімнатну квартиру за адресою: м. Харків, пр.. АДРЕСА_1 та Ухвали апеляційної інстанції від 08.11.2012 року по справі № 2-357/2011 та надати її ОСОБА_1 для володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року по страві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - .апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом,

В судове засідання сторони не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка всіх осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідиіши матеріали справи , в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року по страві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - .апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на вищезазначене, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013 року заходи забезпечення позову повинні не застосовуватись. Жодних правових підстав для подальшого їх застосування по вказаній цивільній справі не має.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013 року про накладення арешт на квартиру № 139 по пр.. ОСОБА_3, 177 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. АДРЕСА_1 на праві приватної власності відповідно договору купівлі продажу квартири реєстраційний № 3158.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4