Справа № 524/338/16-ц
13.04.2016 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 26.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі відповідач проживає окремо, ніде не працює. Останні 6 місяців вона не отримує від нього ніякої матеріальної допомоги. Оскільки вона зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то не має змоги працювати.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів його доходу та у розмірі 1/6 частини на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Статтею 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Європейський суд з прав людини зазначає на обов'язок швидкого здійснення правосуддя, який покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак у судове засідання не з'явився та не повідомляв про причини своєї неявки.
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 26.09.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (актовим записом №463).
У шлюбі сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.03.2015 року, серії НОМЕР_3, виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (за актовим записом №191).
Сторони проживають окремо, їх малолітня донька, ОСОБА_4, перебуває на утриманні позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач, ОСОБА_2, свій обов'язок по утриманню малолітньої дитини та непрацездатної дружини не виконує.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини та непрацездатної дружини, суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначенні розміру аліментів судом враховані ті обставини, що відповідач працездатний, наразі не працює і не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів або стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки у виді 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісяця, до досягнення донькою повноліття, а на утримання дружини - у виді 1/6 частки усіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою трирічного віку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з 22.01.2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Андрієць Д.Д.