Справа № 316/1951/14-ц
Провадження № 2-п/316/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Курач І.В.,

при секретарі Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 25.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.10.2015 р. по цивільній справі № 316/1951/ 14-ц провадження № 2/316/21/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів ( а.с. 142).

Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_1 послався на неотримання судових повісток, оскільки він фактично мешкає в с. Водяне Кам'янсько Дніпровського району Запорізької області по вул. Нова, б. 2, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 79 кв. 63.. Про наявність рішення йому стало відомо від судового виконавця. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити слухання справи у загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції - ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив документи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 є: м. Енергодар, вул. Комсомольська, б. 79 кв. 63, про що свідчить довідка з Енергодарського МВ УЛМС України в Запорізькій області ( а.с. 21).

Судові повістки відсилались за даною адресою і засідання відбувались в присутності відповідача 27.08.2014 року ( а.с. 24) 11.09.2014 року ( а.с. 29), 21.10.2014 року (а.с. 34), 03.12.2014 року ( а.с. 76), 08.12.2014 року ( а.с. 94). Заяв про зміну підсудності у зв'язку з проживанням в с. Водяне відповідачем не надавалось.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року ( а.с. 102) провадження по справі зупинялось.

Після відновлення провадження у справі ухвалою від 21.07.2015 року ( а.с. 114) за адресою відповідача надсилались судові повістки з поштовими повідомленнями, які відповідач не отримував ( а.с. 118, 122,126, 129). За таких обставин суд належним чином повідомив відповідача про слухання справи. За згодою позивача судом було ухвалене рішення в порядку заочного провадження від 25.11.2015 року ( а.с. 25).

Справа розглянута судом з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, тому підстав для перегляду розгляду справи в загальному порядку немає.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 25.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Курач