Справа № 459/621/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. На обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 16 травня 1986 року. Від шлюбу у них є двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які повнолітні Відносини з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на життя, через що виникають сварки та непорозуміння. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неодноразові спроби з її сторони зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Наведене стало причиною припинення між ними відносин. Зазначає, що їх сім'я існує лише формально, вони стали чужими один для одного, почуття любові та поваги між ними втрачено, подальше примирення неможливе.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 16.05.1986 року Карасинською сільською радою народних депутатів Маневицького району серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Сімейне життя в сторін не склалося через різні характери та відсутність взаєморозуміння, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 1986 року Карасинською сільською радою народних депутатів Маневицького району, Волинської області, запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят один),21 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський