Справа № 357/7787/15-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чайка О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою, у якій зазначила, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, однак не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Районним відділом ДВС у Білоцерківському районі було відкрито виконавче провадження та розпочалось стягнення аліментів на утримання дитини.

Однак 09.01.2016 р. брат заявниці ОСОБА_4 помер, тому рішенням Білоцерківської міської ради від 09.02.2016 р. заявницю призначено опікуном над ОСОБА_3. У звязку з цим вона просила замінити сторону виконавчого провадження та стягувати з боржниці аліменти на свою користь.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, боржник ОСОБА_5 проти заяви не заперечувала. Державний виконавець у судове засідання не прибув.

Вислухавши стягувача та боржника, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 р. судом встановлено, що на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З заяви вбачається, що Державіною виконавчою службою Білоцерківського МРУЮ було відкрито виконавче провадження та розпочалось стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, стягувач ОСОБА_4 помер 09.01.2016 року.

З рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 р. вбачається, що відповідача було позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, а позивача рішенням Білоцерківської міської ради призначено опікуном над ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368,378, 293, 294-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_7 у виконавчому провадженні по стягненню аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнуті рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8