Справа № 372/344/16-ц
провадження № 2-428/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось з позовом до суду, у якому просить стягнути ізОСОБА_3 (далі по тексту - Відповідач) заборгованість за кредитним договором в сумі 129 052 грн. 53 коп.

Вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_4 ( далі по тексту - третя особа) було укладено кредитний договір № 67023 ( далі по тексту Договір), відповідно до якого банк надав третій особі кредит в розмірі 200 000,00 грн. із розрахунку 20,9 % річних за користування кредитом на строк з 16 листопада 2010 року по 16 листопада 2015 року.

Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3 договору поруки №67023/П від 16 листопада 2010 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 67023 від 16 листопада 2010 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 січня 2016 року у третьої особи по справі, ОСОБА_4, перед банком утворилася заборгованість у розмірі 129 052,53 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 68 381,44 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24 702,17 грн., пені 33 972,73 грн., за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту 1 533,98 грн., за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентах 462,21 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Треті особи, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась , про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Третя особа, Національний бак України, в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

16 листопада 2010 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 67023, відповідно до якого банк надав йому кредит в розмірі 200 000,00 грн. із розрахунку 20,9 % річних за користування кредитом на строк з 16 листопада 2010 року по 16 листопада 2015 року.

Публічне акціонерне товариство ,,ОСОБА_1 свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі передбаченому договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших передбачених договором платежів.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, через неналежне виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором №67023 від 16 листопада 2010 року, станом на 26 січня 2016 року у позичальника виникла заборгованість в загальній сумі 129 052,53 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 68 381,44 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24 702,17 грн., пені 33 972,73 грн., за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту 1 533,98 грн., за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентах 462,21 грн.

Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного між ПАТ «Астра Банк», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору поруки №67023/П від 16 листопада 2010 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 67023 від 16 листопада 2010 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконує договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту, відповідно до умов кредитного договору №67023 від 16 листопада 2010 року та на підставі договору поруки №67023/П від 16 листопада 2010 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк», ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору в сумі 129 052,53 гривень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню користь позивача сума сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 88, 197, 209, 212 -215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 554, 625, 1054 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 129 052,53 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 68 381,44 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 24 702,17 грн., пеня 33 972,73 грн., за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту 1 533,98 грн., за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентах 462,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1935,79 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5