Справа № 589/1290/16-ц
Провадження № 2/589/443/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлій та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2015 року померла її тітка ОСОБА_2, яка за життя мала у власності квартиру АДРЕСА_1. 1/3 частка вказаної квартири належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, інші 2/3 частки вона успадкувала після смерті своїх батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але за життя ОСОБА_2 не оформила спадкових прав та не зареєструвала право власності у відповідному реєстраційному органі.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному Державному реєстраційному органі.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті тітки, оформити прийняття спадщини не має можливості, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності квартири померлій тітці та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення позову заперечень не надали.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1997 року, виданого бюро приватизації заводу «Зірка», квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с. 11)

Дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про народження та укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною та батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 батька позивачки, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Суворову». (а.с. 9, 10, 27, 33-35)

Таким чином, ОСОБА_2 доводилась позивачці рідною тіткою.

Згідно свідоцтв про смерть син спадкодавиці ОСОБА_6 помер 21.06.1992 року, чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 помер 08.10.2002 року, мати - ОСОБА_4 померла 28.08.2011 року, батько - ОСОБА_3 07.07.2013 року. Батько позивачки (брат ОСОБА_2 О.) помер 02.03.1993 року. (а.с. 28, 30-32,36)

ОСОБА_2 померла 28 квітня 2015 року. (а.с. 29)

Постановою нотаріуса від 29.10.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав. Також вказаною постановою було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 в звязку з відсутністю реєстрації права власності на житло за спадкодавицею у відповідному реєстраційному органі (а. с. 4)

Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 на мотоцикл. (а.с. 5)

Згідно відповіді приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 17/01-16 від 17.03.2016 року, в спадковій справі після ОСОБА_2, яка померла 28.04.2015 року, інших в спадкоємців, крім ОСОБА_1, не зареєстровано.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що ОСОБА_2 за життя належала квартира АДРЕСА_2, а позивачка є єдиним спадкоємцем та спадщину прийняла.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_3 померлій 28 квітня 2015 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після тітки ОСОБА_2, яка померла 28 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9