УХВАЛА

про забезпечення позову

05.04.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним у зв»язку із його фіктивністю,

в с т а н о в и в:

04.04.2016 р. позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки BMW модель 3161, 1995 року випуску р.н. ВС 1828ЕІ укладений між ОСОБА_4 Ж-Р.О. та ОСОБА_4 31.10.2015 р. недійсним з причин його фіктивності.

Поряд із позовною заявою позивачами було подано суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій вони просять накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Заяву мотивують тим, що накладення арешту на автомобіль є необхідністю убезпечення позивачів від наступних несумлінних дій відповідачів з приводу відчуження належного вже тепер ОСОБА_4 автомобіля, відповідачі після пред»явленого позову негайно вживатимуть усіх можливих заходів з приводу нівелювання таких спроб, наприклад, повторно відчужать його, як вже сталося 31.10.2015 р. крім того накладення арешту забезпечить реальне виконання рішення суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди позивачу.

В преамбулі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене та той факт, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 жительки м. Львів вул. Городоцька, 319/28 та ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, жительці м. Городок вул. Львівська, 92б/3 Львівської області.

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області та для відома Територіальному сервісному центру 4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (вул. Д. Апостола, 11 м. Львів).

Копію даної ухвали негайно після її виконання направити відповідачу ОСОБА_4 жительці м. Городок, вул. Львівська, 92а/3 Львівської області.

Копію даної ухвали після її постановлення негайно направити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.І. Яворська