АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/5304/14-ц
Провадження № 22-ц/774/823/К/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16129 грн. 95 грн. за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та стягнення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. - було відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішення суду, 04 березня 2016 року позивачем ПАТ товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2016 року, згідно вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали - для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. та обґрунтування апеляційної скарги (а.с. 115).

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 12 березня 2016 року була 14 березня 2016 року надіслана позивачу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі (для листування): АДРЕСА_1 (а.с. 116) та отримана ним 17 березня 2016 року (а.с. 117).

21 березня 2016 року позивачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» через поштове відділення, на виконання вимог ухвали від 12 березня 2016 року, направлена уточнена апеляційна скарга та оригінал платіжного доручення № від 03.03.2016 року про сплату судового збору на суму 252 грн. 34 коп., а ні на суму 267 грн. 96 коп., як зазначено в ухвалі апеляційного суду від 12 березня 2016 року.

При цьому, в супровідному листі представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» посилається на те, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а отже 110% ставки від даної суми становить 252 грн. 34 коп. і саме в такому розмірі, на його думку, він повинен сплатить судовий збір.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» при подачі до суду першої інстанції позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 252688 від 07 серпня 2014 року (а.с. 1), а ні в розмірі 229 грн. 40 коп.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, в ухвалі судді апеляційного суду від 12 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2016 року, вірно була зазначена сума судового збору, яку необхідно було сплатити особі, яка подає апеляційну скаргу, а саме - 267 грн. 96 коп. (243,60 х 110%), в той час, як позивачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» безпідставно, незважаючи на вимоги ухвали апеляційного суду від 12 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, сплачений судовий збір в меншому розмірі, а саме - 252 грн. 34 коп.

Таким чином, вимоги ухвали судді апеляційного суду від 12 березня 2016 року щодо сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. позивачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у встановлений строк - до 23.03.2016 року та до теперішнього часу, не виконані.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: