Справа № 565/1563/14-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

- позивача - ОСОБА_1,

- представника позивача - ОСОБА_2,

- представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзДВ «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування в сумі 61591 (шістдесят одна тисяча пятсот девяносто одна) грн. 62 коп. по страховому випадку, який мав місце 29 квітня 2014 року на а/д Кузнецовськ-Заболоття за участю автомобіля, марки «Кіа Rіо», д/н НОМЕР_1, і матеріальних збитків в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., понесених внаслідок оплати оцінки автомобіля (з врахуванням збільшення позивачем розміру заявлених позовних вимог).

08 квітня 2016 року сторони уклали мирову угоду про добровільне вирішення вказаного спору. Згідно з умовами даної мирової угоди сторони домовились, що ОСОБА_1 зменшує розмір заявлених позовних вимог із загальної суми 62391 (шістдесят дві тисячі триста девяносто одна) грн. 62 коп. до 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., що є остаточним розміром страхового відшкодування і відповідає тій шкоді, яка була завдана застрахованому транспортному засобу - автомобілю, марки «Кіа Rіо», д/н НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29 квітня 2014 року, та договору страхування №202.13.2203441 від 05 листопада 2013 року. За таких умов ТзДВ «Експрес Страхування» сплачує позивачеві на рахунок №4 в АБ «Укргазбанк», МФО банку 320478 вказану суму страхового відшкодування в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. до 15 квітня 2016 року. В разі виконання належним чином зазначених зобовязань відповідачем ОСОБА_1 визнає, що ТзДВ «Експрес Страхування» належним чином, повністю та вчасно виконав свої зобовязання перед ним з виплати страхового відшкодування за договором страхування по страховому випадку, що сталося 29 квітня 2014 року із застрахованим транспортним засобом, у звязку з чим у позивача будуть відсутні будь-які претензії до відповідача.

У судовому засіданні 08 квітня 2016 року ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 і уповноважений представник ТзДВ «Експрес Страхування» - ОСОБА_3 підтвердили добровільність укладення сторонами цієї мирової угоди та відповідність її умов їх добрій волі і позиції щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди сторін і закриття провадження в справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Із попередньої заяви АБ «Укргазбанк» №50302/192/2015 від 30 березня 2015 року слідує, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просить здійснити розгляд справи без участі її представника та повністю підтримує позовні вимоги ОСОБА_1

Судом встановлено, що в даному випадку мирова угода сторін ґрунтується на визнанні сторонами фактичних обставин заподіяння шкоди застрахованому згідно з договором страхування №202.13.2203441 від 05 листопада 2013 року транспортному засобу - автомобілю, марки «Кіа Rіо», д/н НОМЕР_1, належному ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29 квітня 2014 року, та розміру страхового відшкодування в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., що підлягає сплаті ТзДВ «Експрес Страхування» ОСОБА_1 до 15 квітня 2016 року.Зазначені фактичні обставини справи також визнані і не оспорюються представниками сторін.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши докази справи в їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив, що умови мирової угоди сторін стосуються предмету спору та їх прав і обовязків, не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Зміст мирової угоди сторін та наміри позивача і представників сторін, висловлені в судовому засіданні 08 квітня 2016 року, свідчать, що мирова угода між ОСОБА_1і ТзДВ «Експрес Страхування» укладена в добровільному порядку за їх домовленістю на основі взаємних поступок і наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам та їх представникам зрозумілі. Отже, за таких обставин на підставі ч.5 ст.175 ЦПК України мирова угода між ОСОБА_1і ТзДВ «Експрес Страхування» підлягає визнанню.

При цьому суд врахував, що відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Частинами 1, 4, 5 ст.175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Пунктом 4 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З наведених підстав, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування підлягає закриттю в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.31, ч.ч.1-5 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.ч.1, 3 ст.210, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 і товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в користь ОСОБА_1 (рахунок №4 в АБ «Укргазбанк», МФО банку 320478) страхове відшкодування в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок до 15 квітня 2016 року.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення страхового відшкодування закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди та її визнанням судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, та були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд