Справа № 740/1044/16-ц
Провадження № 2/740/414/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з відповідачем подружні стосунки не склалися, вона проживає з дочкою, на утримання якої відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших утриманців він не має, а вона такої допомоги потребує.

В судове засідання сторони не з»явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони справу просили розглянути за їх відсутності, та в яких: позивач ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує та що дочка має задовільний стан здоров»я, а відповідач ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги визнає та що аліменти іншим особам він не платить, має задовільний стан здоров»я (а.с.13,14).

За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Як видно з копії свідоцтва про одруження на а.с.3, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2014 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.4, яка відповідно довідки про склад сім»ї за підписом голови Таллаївської сільської ради від 18.03.2016 року на а.с.5 проживає з позивачкою.

Дослідивши письмові докази та приймаючи до уваги письмове визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, враховуючи стан здоров"я дитини та відповідача, що відповідач іншим особам аліменти не платить і стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, та що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру, тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 88, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 21.03.2016 року і продовжуючи до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Діденко