Справа № 728/803/16-ц
Номер провадження 2-о/728/33/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.119,256-258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Стрільницька сільська рада Бахмацького району, Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Стрільницька сільська рада Бахмацького району, Чернігівської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. ст. 119, 258 ЦПК.

Так, згідно зі ст. 258 ЦПК у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до статті 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 28.03.2016 року справа залишена без руху, запропоновано заявнику надати довідки про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник.

05.04.2016 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій зазначив, що він звертався до Державного архіву Чернігівської області, та копії запитів, при цьому відсутні докази отримання зазначених запитів Державним архівом.

Виходячи з викладеного, зазначені запити не підтверджують факт їх отримання державним архівом, відмови у наданні необхідних документів чи залишенні їх без відповіді, тоді як обов"язковою підставою для звернення до суду являється саме неможливість отримання необхідних документів і дана обставина повинна бути доведена належними доказами.

Згідно із частиною першою статті 121, Розділу ІV ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, з урахуванням особливостей Розділу ІV ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121, Розділом ІV Цивільно процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Стрільницька сільська рада Бахмацького району, Чернігівської області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами статтей 119, 258 ЦПК, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої заяви і довідки про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков