Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/28/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 лютого 2016 року було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Представником позивачки ОСОБА_4 24 березня 2016 року подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні, яке відбулося 08 квітня 2016 року, представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту чи написана і підписана розписка про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 50 000 доларів США, 12 травня 2015 року - власноручно ОСОБА_3 Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для чого направити експертам всі матеріали даної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 374/28/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити слідуюче запитання:

- чи написана і підписана розписка про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 50 000 доларів США, 12 травня 2015 року - власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 374/28/16-ц.

Провадження по справі № 374/28/16-ц, - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідачку ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: