Справа №2034/2-2572/11
Провадження № 6/635/44/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі : головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ПАТ «АБ «Експрес-банк» просить видати дублікат виконавчого листа по справі 2-2572/11 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №17795/01/к2 від 15.11.2007 року в сумі 8694,31, судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 86,94грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн та поновити строк предявлення до виконання вказаного вище виконавчого листа.

Звертаючись з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» зазначає, що 08.07.2011 року Харківським районним судом Харківської області була розглянута справа за №2-2572/11 яким на користь банка було стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 8901,25грн. 01.11.2011 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який було направлено на виконання до ВДВС РУЮ Харківської області. 15.11.2011 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30420622. 11.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, однак дану постанову та сам виконавчий лист Банком не було отримано. Внаслідок втрати виконавчого листа строк для повторного предявлення виконавчого документа до виконання вже сплив і банк позбавлений можливості у встановлений законом строк повторно подати до виконавчої служби виконавчий лист та заяву про примусове виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача, поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2011 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили та поновити заявнику строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» дублікат виконавчого листа за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2011 року по цивільній справі за №2034/2-2572/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за № 2034/2-2572/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» суми заборгованості за кредитним договором за 17795/01/к2 від 15.11.2007 року в розмірі 8694,31грн., судові витрати у сумі 86,94грн та 120,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення через Харківській районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Н.І. СІтбаталова