23.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1847/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровськаі

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обгрунтування своїх вимог Позивачка вказує на те, що 17 жовтня 2009 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями №28 по вул.. Слави в м. Дніпропетровську. З дня смерті матері до теперішнього часу позивачка та її батько ОСОБА_5 користуються будинком та присадибною земельною ділянкою.

05.08.2015 року позивачка зверталася до відповідача з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_4. Однак, отримала відмову в звязку із тим, що нею був пропущений шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України.

Позивачка зазначає те, що звернутись з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк вона не можливості, оскільки після смерті матері залишилась проживати зі своєю бабусею ОСОБА_6 ( яка є матірю ОСОБА_4О.) в домоволодінні №28 по вул.Слави в м. Дніпропетровську. Бабуся постійно хворіла і тому позивачці необхідно було здійснювати за нею догляд, що підтверджують довідки від квартального комітету. Крім того, з 01.09.2008 по 2013 рік позивачка навчалась в Національній Металургійній академії, що підтверджується довідкою з місця навчання.

04.12.2009 року бабуся позивачки ОСОБА_6 склала заповіт на імя позивачки, згідно якому все її майно переходить до позивачки.

22.11.2013 ОСОБА_6 померла. Позивачка разом зі своїм батьком ОСОБА_7 за власний кошт поховали спадкодавцю і у теперішній час користуються майном, що знаходиться в спірному спадковому домоволодінні.

У теперішній час позивачка продовжує навчання в ОСОБА_2 державній академії будівництва та архітектури.

Також позивачка зазначає той факт, що 05.08.2015 року її батько ОСОБА_5 звертався до відповідача з заявою про відмову від належної йому частини спадщини на її користь, оскільки не претендує на спадщину.

З посиланням на норми спадкового права просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 (а.с.2-3).

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд задовольнити їх та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви до Другої ОСОБА_2 держаної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, що померла 19.10.2009 року.

Суду пояснила, що не мала змоги завчасно звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки на час смерті матері була зайнята навчанням у вищому учбовому закладі і продовжує навчання дотепер. Крім того, вона помилково вважала те, що спадкодавцем є саме її бабуся ОСОБА_6, яка проживала у спадковому будинку і склала на її імя заповіт.

Представник відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора - в судове засідання не явився. Надіслав до суду листа від 17.03.2016 за №833/01-16 про неможливість явки у звязку із виробничою завантаженістю та розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори (а.с.30).

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.4, 6).

Спадковим нерухомим майном у даному конкретному випадку є домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Слави №28, яке дідусь позивачки ОСОБА_8 подарував матері позивачки ОСОБА_4 ще 26.05.2004 року, про що свідчить «Договір дарування домоволодіння» ВВЕ №174996, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (а.с.18).

Право власності на спадкове домоволодіння зареєстроване 18.06.2004 року (а.с.18-оберт).

17.10.2009 року у віці 45 років померла мати позивачки ОСОБА_4, про що свідчить «Свідоцтво про смерть» серії 1-КИ №308086 від 22.10.2009 року (а.с.7).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована у спадковому будинку №28 по вул. Слави в м.Дніпропетровську, але фактично мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Колгоспна №14а (а.с.20). Тобто, мешкала разом зі своєю дочкою Позивачкою у справі ОСОБА_1 (а.с.4, 6)

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Слави №28, про що свідчить «Технічний паспорт» на будинок, виготовлений ще за її життя 10.09.2004 року (а.с.10-14).

На час відкриття спадщини Позивачка була зареєстрована і мешкала разом зі своєю матірю - спадкодавцем ОСОБА_4 за однією адресою (а.с.4, 20).

Згідно ст.1261 ЦК України Позивачка як дочка спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, Позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері.

Після смерті своєї матері ОСОБА_4 позивачка здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_6, яка мешкала у спадковому будинку за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Слави №28.

Зазначена обставина підтверджується довідкою голови квартального комітету №35 ОСОБА_10 від 01.03.2015 (а.с.19).

Позивачка фізично не мала змоги завчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що з 2008 року і дотепер постійно навчається на денній формі навчання у вищих навчальних закладах, а також здійснювала нагляд за своєю бабусею ОСОБА_6, яка є матірю спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_11 і мешкала разом з бабусею в спадковому будинку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Слави №28 (а.с.19).

Зокрема, у період з 01.09.2008 по 25.06.2013 року Позивачка навчалася в Національній металургійній академії України, а з 01.09.2013 року дотепер навчається в «Придніпровській державній академії будівництва та архітектури» (а.с.22-24).

Тобто, через постійне навчання на денній формі навчання у будні та догляд за своєю бабусею ОСОБА_6 позивачка фізично не мала змоги завчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері.

Крім того, позивачка також помилково вважала власником спадкового будинку саме свою бабусю ОСОБА_6, яка ще 04.12.2009 року склала на її імя заповіт та постійно мешкала в спадковому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Слави №28 (а.с.9).

Бабуся Позивачки - ОСОБА_6 померла 22.11.2013 року (а.с.8).

05.08.2015 позивачка звернулася до відповідача в особі Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з нею до відповідача звертався також і її батько ОСОБА_5 для подачі заяви про відмову від спадщини на користь доньки померлої позивачки ОСОБА_1.

Своєю постановою від 05.08.2015 відповідач відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії через сплив терміну для прийняття або відмови від спадщини, який сплинув ще 17.04.2010 року, а також через відсутність доказів фактичного прийняття спадщини. Тобто, постійного проживання Позивачки разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому порадив позивачці звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.25).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З оглядом на викладене суд приходить до висновку про доведеність Позивачкою тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що строк на прийняття спадщини Позивачка пропустила саме з поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити Позивачці додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивачка не наполягає на стягненні з Відповідача на її користь судового збору у розмірі 551,2 грн., сплаченого нею при зверненні до суду (а.с.1).

Тому суд не стягує з Відповідача на користь Позивачки сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1261, 1268 ч.3, 1272 ч. 3 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 19 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко