Справа № 1806/8197/12
Провадження № 2-др/592/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відмову в ухваленні додаткового рішення/

19 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В :

Заявник зазначає, що рішенням Ковпаківського районного суду № 1806/8197/12, провадження № 2/1806/2368/12 від 13.09.2012 року, суд лише частково задовольнив позовні вимоги, а саме визнав за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,82 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з розташуванням на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області яка складається з двох земельних ділянок за №197 і за № 197.01 кадастрові номери: :01:008:0020, :01:009:0103 у порядку спадкування за заповітом після смерті 12.09.2010 року ОСОБА_3. При зверненні ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства в Сумській області 16.02 2016 року від цієї установи була 26.02.2016 року отримана відповідь, про те, що за ОСОБА_2 не можливо зареєструвати право власності на вище вказані земельні ділянки, які вона за рішеннями суду отримала в спадщину від ОСОБА_3, так як в ухвалі суду були зазначені кадастрові номери :01:008:0020, :01:009:0103) які вже на цей час відсутні, а на час прийняття рішення судом від 05 червня 2014 року земельним ділянкам вже були присвоєні нові кадастрові номери, про що позивачці не було відомо. Таким чином: «суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати», необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування після ОСОБА_3 на земельні ділянки: за № 197 площею 0,8330 га., кадастровий № :01:008:2013 та за № 197.01 площею 01387 га., кадастровий № :01:009:1235, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з розташуванням на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області, про що просить ухвалити додаткове судове рішення.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить розглядати заяву про ухвалення додаткового судового рішення у його відсутність.

Від інших учасників процесу, а саме Другої Сумської державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Сумському районі, Сумської області, Піщанської сільської ради надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність, покладаються на розсуд суду, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1. Стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення ;

2.Суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати ;

3.Суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу ;

4. Судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що по цивільній справі 1806/8197/12, 2/1806/2368/12 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2012 року, задоволено позов ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,82 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, у порядку спадкування за заповітом після смерті 12.09.2010 року ОСОБА_3.

Також, ухвалою Ковпаківського районного суду від 05.06.2014 року виправлено описку у судовому рішенні, а саме зазначено, що за ОСОБА_2 визнається право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,82 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з розташуванням на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області, яка складається з двох земельних ділянок за № 197 і за № 197.01, кадастрові номери: :01:008:0020, :01:009: 0103 , у порядку спадкування за заповітом після смерті 12.09.2010 р. ОСОБА_3.

Суд звертає увагу на ту обставину, що судове рішення ґрунтувалось саме на позовних вимогах, згідно поданих документів та які були предметом дослідження в судовому засіданні.

А тому враховуючи зазначене, а також вимоги ст. 220 ЦПК України щодо переліку обставин, які є вичерпними і при наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, суд не вбачає підстав для винесення такого додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 , п. 11 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 1806/8197/12 ; 2/1806/2368/12 відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та ознайомлення.

Так як ухвала винесена без участі сторін, вона може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко