Номер провадження: 22-ц/785/759/16
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року,

встановила

У липні 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилався на те, що 21 грудня 2007 року між АКБ «Форум» (зараз - ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0143/07/08-N, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у сумі 40000,0 доларів США строком до 20 грудня 2032 року із сплатою 12,5% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 4.1 кредитного договору, банк укладав з позичальником договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. 21 грудня 2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 було передано в іпотеку банку придбану за кредитні кошти двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що відпо відачка належним чином не виконувала свої обов'язки за кредитним договором, з січня 2014 року здійснювала платежі нерегулярно, станом на 10 червня 2014 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 183047,16 гривень.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки: заборгованість по кредиту у розмірі 15136,37 доларів США, пені за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 3843,26 грн. та штрафу в сумі 5000,0 грн. з посиланням на те, що з січня 2014 року позичальник здійснювала платежі нерегулярно.

Оскільки позовні вимоги були визначені станом на 10 червня 2014 року, з часу подання позову змінилась структура заборгованості, тобто змінився курс долара до гривні, а Умовами кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання обов'язків по здійсненню оплати у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, відповідно до умов договору відповідачці була нарахована пеня: за період з 23 січня 2014 року по 27 лютого 2015 року в сумі 3843,26 грн.

Крім цього позичальнику, відповідно до п. 3.3.7. та 4.4. Кредитного договору, нараховано штраф за не перестрахування предмета застави в сумі 5000,0 грн.

Тому, станом на 27 лютого 2015 року загальна сума заборгованості складає 15136,37 доларів США, пені за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 3843,26 грн. та штраф в сумі 5000,0 грн..

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04 березня 2015 року у позові ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено..

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги банка у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.06.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24.06.2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

В процесі розгляду апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: довідку про розрахунок заборгованості за кредитним договором №0143/07/08-N від 21.12.2007 року з зазначенням періоду її нарахування та її складових станом на 13.05.2016 року та довідку про рух грошових коштів за цим договором.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) належним чином завірену довідку про розрахунок заборгованості за кредитним договором №0143/07/08-N від 21.12.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_2 з зазначенням періоду її нарахування та її складових станом на 13.05.2016 року та довідку про рух грошових коштів за цим кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук