Справа № 304/239/16-ц
Провадження № 2-о/304/40/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_5, яка померла 15 листопада 2015 року, була її матірю. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 26 жовтня 1950 року в пос. Шварцевський Болоховського району Тульської області РСФРР колишнього Союзу РСР, де у свідоцтві про народження її прізвище, імя та по-батькові вказане «Побочая Любовь Николаевна», батька «Побочий Николай Сидорович», а матері «Побочая Мария Андреевна» (записи російською мовою). Після переїзду сімї в Українську РСР її прізвище у паспорті громадянина СРСР вказали як «Побочій». Таке прізвище вказане і у всіх інших її документах до зміни нею прізвища, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_6 Її мати згідно паспорта громадянина СРСР, а потім і паспорта громадянина України, була ОСОБА_5, такі дані вказані й у свідоцтві про смерть. Оскільки невідповідність її дошлюбного прізвища згідно свідоцтва про народження і прізвища її матері відповідно до свідоцтва про смерть перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за померлою матірю, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала повністю та просила розглянути таку без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилися, однак подали заяви, в яких просили заяву розглянути за їх відсутності та задовольнити її, а також підтвердили, що Герцег (дошлюбне ОСОБА_3) Л.М. є їх рідною сестрою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 325338, виданого Перечинським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 02 серпня 1975 року, дошлюбне прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначене як «Побочій Любов Миколаївна», після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище «Герцег» (а. с. 4, 7).

Однак, у свідоцтві про народження серії ШЗ № 611499 від 03 листопада 1950 року, актовий запис № 129, її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Побочая Любовь Николаевна», а її матері «Побочая Мария Андреевна», тоді як у свідоцтві про народження рідної сестри заявниці - ОСОБА_3, прізвище, імя та по-батькові їх матері зазначено як «Побочій Марія Андріївна» (а. с. 6, 9, 24).

Таке ж прізвище покійної матері вказане і у свідоцтві про її смерть серії І-ОК №356859, виданому виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області 16 листопада 2015 року, актовий запис № 33 (а. с. 5).

Вказані розбіжності у дошлюбному прізвищі ОСОБА_1 та прізвищі її матері у реєстраційних документах є для заявниці перепоною у оформленні права на спадкування за законом за померлою матірю (а. с. 6, 8).

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлою матірю, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 174 ч. 4, 256 ч. 1 п. 1, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 15 листопада 2015 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7