22-ц/775/318/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Турченко О.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31 березня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Зайцевої С.А.

суддів Ігнатоля Т.Г., Лоленко А.В.

за участю секретаря Герасимової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач ПАТ « Українська залізниця» звернулося до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 ,уточненим в ході розгляду справи .В обґрунтування позовних вимог зазначили,що гуртожиток, розташований у м. Маріуполі по вул. Зелінського, 19»б», знаходиться на балансі позивача, який здійснює його експлуатацію. Гуртожиток призначений для проживання одиноких громадян, кімнат зі статусом відособлених приміщень у гуртожитку немає. ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, займають ліжко-місця у кімнаті № 208 гуртожитку площею 13,7 кв.м. Відповідач користуючись в повному обсязі житлово-комунальними послугами несвоєчасно та не у повному обсязі здійснює оплату за проживання у гуртожитку, у зв*язку з чим за період з 01 березня 2013 року до 01 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 4637,88 грн. ,яку просили стягнути з відповідача та суму судового збору.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2016 року позов ПАТ « Українська залізниця» задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 4637грн.88коп,судовий збір у розмірі 1218грн.,а всього 5855 грн.55коп.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову . В обґрунтування апеляційної скарги зазначила,що позивачем плата нараховувалася з урахування вартості ліжка-місця за кількістю членів сім*ї без врахування проживання в відособлених приміщеннях відповідно до займаної площі. Так,ОСОБА_4 керівництва і президіума дорожної профсоюзної організації Донецької залізниці від 01 квітня 2014 року затверджене «Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Донецької залізниці», у пункті 4 якого встановлено, що родини, які проживають у відособлених приміщеннях вносять плату за проживання в гуртожитках відповідно до займаної площі. Оскільки вона займає кімнату площею 13,7 кв. м, розрахунок квартплати повинен здійснюватися за формулою: 13,7 кв. м х 1,61 грн. (відповідно до розрахунку розмірів плати Додатку до Рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19 грудня 2012 року № 363.) У зв*язку з цим вимоги щодо стягнення з неї з листопада 2013 року по травень 2015 року сум, які перевищують 22,06 грн., вважає незаконними та необґрунтованими .

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали доводи апеляційної скарги .

У судовому засіданні апеляційного суду представник ПАТ « Українська залізниця»,що діє за довіреністю ОСОБА_6 просила апеляційну скаргу відхилити,рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача,пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обґрунтованим вважається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також, якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам процесуального і матеріального закону ,тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення ,суд першої інстанції всебічно ,повно і об*єктивно дослідив надані сторонами докази ,правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те ,що вимоги позивача грунтуються на законі та підлягають задоволенню.

У рішенні наведені відповідні мотиви ,з яких він його ухвалив. Ці мотиви не суперечать закону та не спростовуються доводами скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що гуртожиток по вул. Зелінського, 19 »б» у м.Маріуполі знаходиться на балансі ПАТ «Українська залізниця», яке здійснює його експлуатацію.

Ліжко-місця у гуртожитку надані ОСОБА_1на підставі ордеру № 154 від 12 червня 2000 року , виданого на трьох осіб: ОСОБА_1, сина ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_7 Відповідно до картки прописки форми А ОСОБА_1, прописана у гуртожитку з 13 червня 2000 року.

Відповідач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, займають ліжко-місця у кімнаті № 208 гуртожитку площею 13,7 кв.м. Діти вписані у картку прописки форми А ОСОБА_1 ОСОБА_1 є працівником ДЗ «Вузлова лікарня ст. Маріуполь».

Нарахування плати за проживання відповідача з дітьми у гуртожитку за період з 01 березня 2013 року до 01 листопада 2013 року здійснювалось виходячи з площі кімнати та комунальних послуг за ставками (тарифами), встановленими для будинків державного житлового фонду.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим на будівлю гуртожитку Маріупольським БТІ 02 квітня 2007 року, площа кімнати № 208 складає 13,7 кв.м.

Нарахування плати за проживання за період з 01березня 2013 року до 01 листопада 2013 року здійснювалось за тарифом, затвердженим рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 351/2 від 17 вересня 2008 року « Про внесення змін в рішення виконкому міської ради № 214 від 16 серпня 2006 року «Про тарифи на послуги по утриманню житла». Нарахування плати за холодну воду та стоки здійснювалось за тарифами,встановленими постановою Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 111 від 10 лютого 2012 року « Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП « Маріупольське ВУВКГ», нарахування за опалення та гаряче водопостачання відповідно до рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 448 від 22 грудня 2010 року « Про вартість послуг з опалення та гарячого водопостачання», які надаються населенню « з урахуванням постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 14 грудня 2010 року № 1825 « Про затвердження тарифу на теплову енергію ККП « Маріупольтепломережа». При нарахуванні оплати за електроенергію були застосовані тарифи,встановлені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Нарахування плати за проживання у гуртожитку з 01 листопада 2013 року здійснювалось відповідно до рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19 грудня 2012 року № 363 « Про погодження розмірів плати за проживання у гуртожитку Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління по вул.Зелінського 19 »б» .

Гуртожиток по вул.Зелінського ,19 «б» у м.Маріуполі призначений для проживання одиноких громадян, кімнат зі статусом відособлених приміщень у гуртожитку немає.

Нарахування плати за проживання у гуртожитку за період з 01 листопада 2013 року до 01 квітня 2014 року здійснювалось відповідно до Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Донецької залізниці, затвердженого начальником Донецької залізниці та погодженого головою Дорпрофсожа 26 липня 2005 року за граничною вартістю ліжка-місця за кількістю членів сім'ї та складало 542,88 грн. за три ліжко-місця (180,96 грн. х 3 = 542,88 грн.).Плата за електроенергію споживачем проводилася додатково.

Починаючи з 01 квітня 2014 року нарахування оплати за проживання у гуртожитку відповідачу здійснювалося за два ліжко-місця у сумі 361,92 грн. (180,96 грн. х 2 = 361,92 грн.) відповідно до пунктів Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Донецької залізниці, затвердженого начальником залізниці та головою Дорпрофсожа 01 квітня 2014 року, яким визначено, що сім*ї з дітьми до 18 років ,що проживають у кімнатах,що не мають статусу відособленого приміщення ,здійснюють оплату по граничний вартості ліжко-міста (п.1.2.), а у випадку,якщо сім*я проживає у кімнаті ,що не має статусу відособленого приміщення ,з кількістю ліжко-місць меншим,ніж кількість членів сім*ї ,оплата здійснюється за фактично зайняті ліжко-місця,додатково відшкодовуються витрати за комунально-побутові послуги (електроенергія,водопостачання,водовідведення,гаряче водопостачання ) по ставкам (тарифам ),встановленим для будинків державного і громадського житлового фонду за нормами споживання за членів сім*ї ,які не займають ліжко-місце (п.3.2.).

Розмір плати за гуртожиток узгоджений рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19 грудня 2012 року № 363 «Про погодження розмірів плати за проживання у гуртожитку Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління по вул. Зелінського, 19 »б» і складає 180,96 грн. за одне ліжко-місце. Додатком до рішення № 363 від 19 грудня 2012 року є розрахунок розмірів плати за проживання в гуртожитку Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, розташованому по вул. Зелінського, 19»б».

Як встановлено судом,нарахування плати за електроенергію здійснюється відповідно до Розрахунку кількості електроенергії, спожитої обладнанням мешканців гуртожитку, затвердженого начальником Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління.

Згідно акту інвентаризації електропобутових пристроїв мешканців гуртожитку, проведеної в березні 2013 року, було встановлено, що в кімнаті № 208, в якій проживає ОСОБА_1, використовуються: холодильник потужністю 180 Вт, пилосос потужністю 1200 Вт, чайник потужністю 1000 Вт, комп'ютер потужністю 280 Вт, електрична духовка потужністю 1000 Вт; наявність та використання цих пристроїв підтверджується підписом ОСОБА_1

При нарахуванні оплати за електроенергію були застосовані тарифи, встановлені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України № 309 від 10 березня 1999 року (із змінами) - у розмірі 24,36 коп./1кВт/год та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, № 497 від 23 квітня 2012 року (із змінами) - у розмірі 28,02 коп./1кВт/год.

Як у суді першої інстанції ,так і в апеляційній інстанції відповідач зазначила, що позивачем для розрахунку спожитої нею електроенергії було враховано прилади, які з 2013 року в неї відсутні, а саме: електроплита, комп*ютер, а тому розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію є завищеним. Будь- якими доказами вказані доводи відповідачем не підтверджені.У судовому засіданні апеляційної інстанції був оглянутий оригінал переліку електропобутових пристроїв з підписом ОСОБА_1 та відповідач підтвердила свій підпис.

За змістом ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР та Української РСР.

Відповідно до п.18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_4 Міністрів УРСР № 208 від 03 червня 1986 року та чинного на час виникнення спірних правовідносин, робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов*язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги.

Відповідно до абз.2 п.38 Примірного положення громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Відповідно до п.39 Примірного положення плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем.

Частиною 4 розділу І Примірного положення про гуртожитки , затвердженого постановою ОСОБА_4 Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року за № 208 ,встановлено ,що гуртожитки підрозділяються на два види : для проживання одиноких громадян (жилі приміщення знаходяться у спільному користуванні кільох осіб,які не перебувають у сімейних стосунках ; для проживання сімей ( жилі приміщення ,що складаються з однієї чи кілької кімнат ,перебувають у відособленому користуванні сімей).

У гуртожитках,призначених для проживання одиноких громадян ,при необхідності ,з дозволу виконавчого комітету районної ,міської районної в місті ОСОБА_4 народних депутатів можуть бути виділені приміщення для проживання сімей . Ці приміщення повинні розташовуватися в окремих під*їздах (секціях) жилого будинку .

Жодного рішення щодо надання будь-якому приміщенню у гуртожитку статусу відособленого приміщення для проживання сімей виконавчим комітетом Маріупольської міської ради не приймалось.

Апеляційний суд ,проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про те,що оскільки відповідачу не була виділена кімната для проживання її сім*ї у відповідності до вимог ч.4 розділу І Примірного положення про гуртожитки ,то вона повинна сплатити заборгованість за надані їй послуги у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги про необхідність застосування при нарахуванні оплати за проживання у гуртожитку п.4 Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Донецкої залізниці ,затвердженого начальником залізниці та головою Дорпрофсожа 01 квітня 2014 року, не є слушними.

Висновки суду достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами . Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження у суді ,на правильність висновків суду вони не впливають ,тому апеляційний суд вважає,що апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну ,рішення суду як таке,що відповідає вимогам закону ,залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307,308, 313,315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Судді: