Справа № 216/581/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 16. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 07.08.2010 року до 22. 10. 2014 року, коли шлюб було розірвано. З моменту розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, дочка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач з моменту припинення шлюбних відносин ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.08.2010 року до 22. 10. 2014 року, коли шлюб було розірвано (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 16. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка після розірвання сторонами шлюбу, мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач з моменту припинення шлюбних відносин ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182, 183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з - ОСОБА_3 06. 02. ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м. Апостолово Дніпропетровської області, індефікаційний код НОМЕР_1, працює Центрально-Міське відділення поліції ГУЕП в Дніпропетровській області, інспектором, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Курочкіна 15, на користь матері дитини ОСОБА_2 16. 04. ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. М. Ходича 19/29, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 16. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 01. 02. 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.