РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Провадження №2-в/425/7/16

Справа №425/832/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л, за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

14 березня 2016 року за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області відповідно ст. 403 ЦПК України було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3043/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Жильцової - Д,яченко ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 12.10.2010 року. 02 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулоась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3043/10, виданого Первомайським міським судом Луганської області 19.11.2010 року про стягнення з Жильцової- Д,яченко О.П. на користь ПАТ ОСОБА_2" заборгованості за кредитним договором на загальну суму 17561,37 гривень у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа та поновити строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа. Суд при розгляді заяви ПАТ «Універсал Банк» вирішив за необхідне за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3043/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення. В судове засідання представник заявника не з,явився, в прохальній частині заяви представником заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі. В судове засідання Жильцова - Д,яченко О.П. не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала, заперечень не надала. В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик Жильцової - Д,яченко О.П. в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження Жильцової-Д,яченко О.П. суд не має. Враховуючи, що представник ПАТ «Універсал Банк» скористався правом заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а Жильцова - Д,яченко О.П. не скористалася правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню за наступних підстав. Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 12 жовтня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-3043/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Жильцової - Д,яченко ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, та (згідно рішення): «Стягнути з Жильцової - Д,яченко ОСОБА_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.21 партз,їзду, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 6212 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, , заборгованість за кредитним договору в сумі 17561 грн. 37 коп. Припинити кредитний договір №СL 82990 від 10.09.2008 р. Стягнути з Жильцової - Д,яченко ОСОБА_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.21 партз,їзду, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 6212 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, , суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. Стягнути з Жильцової - Д,яченко ОСОБА_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул.21 партз,їзду, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 6212 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, », суму сплаченого судового збору в розмірі 175,61 грн.» Зазначені обставини підтверджуються копією судового рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2010 року по цивільній справі №2-3043/2010, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, до якого в установленому законом порядку надано повний доступ (а.с.16-17). З копії паспорта громадянина України серії ЕН 388449 вбачається, що він виданий на ім»я Жильцової - Д,яченко ОСОБА_1 (а.с.27-29). З копії картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою інспекцією в м.Первомайськ Луганської області 21.04.2005 року, вбачається, що Жильцова - Д,яченко ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є аналогічним ідентифікаційному номеру, зазначеному в копії рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2010 року про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Жильцової - Д,яченко ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №2-3043/2010. (а.с.27) Представником ПАТ «Універсал Банк» надано суду наявну в нього копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Жильцової-Д,яченко ОСОБА_1 від 10.09.2010 року (а.с.21). Згідно листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1130 від 26.10.2015 року зазначений відділ ДВС тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.8-го Березня,1. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с.8) З довідки про втрату виконавчого провадження №24232439, виданої Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області, № 1130 від 26.10.2015 року вбачається, що у зв,язку зі знаходженням приміщення зазначеного відділу ДВС на тимчасово непідконтрольній українській владі території виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-3043 від 19.11.2010 р., виданого Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з Жильцової-Д,яченко ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 17856,98 грн. є втраченим (а.с.8 оберт) Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-3043/2010. Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині відновлення ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Жильцової-Д,яченко ОСОБА_1 від 10.09.2010 року та рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2010 року у цивільній справі №3043/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Жильцової-Д,яченко ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що при розгляді даної справи було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.09.2010 р. та рішенні Первомайського міського суду Луганської області від 12.10.2010 р. у цивільній справі №3043/2010 наявні розбіжності в частині зазначення по-батькові відповідачки Жильцової-Д,яченко О.П., однак суд позбавлений можливості їх усунути в рамках розгляду цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження. Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3043/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Жильцової-Д,яченко ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: - ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до Жильцової-Д,яченко ОСОБА_1 від 10.09.2010 року; - рішення Первомайського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2010 року про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Жильцової - Д,яченко ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Овчаренко