РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2941/15-ц

провадження у справі № 2/0285/303/16

28 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………..Літвин О.О.

за участю секретаря…………Поліщук Т.П.

сторін:

представника ОСОБА_3

відповідача…………………...ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.07.2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 07.08.2010 року.

В обґрунтування позову зазначає, що перебування в шлюбі є неможливим, зважаючи на відсутність почуття взаємної любові, поваги, розуміння та взаємодопомоги. Вважає, що поновлення подружніх відносин неможливе, однак добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові. Пояснив, що позивачка, яка проживає вже з іншим чоловіком, наполягала на розлученні.

Відповідач не визнав позов, заперечив проти розлучення, мотивуючи тим, що кохає свою дружину, яка нещодавно народила від нього дитину, яку хоче виховувати в повноцінній родині.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року, від шлюбу спільних дітей не мають.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин, та не мають наміру їх поновлювати.

У сім'ї немає перспективи возз'єднання.

До порозуміння сторони не прагнуть, у кожного сформувався свій погляд на життя та інтереси, а йти на поступки один одному подружжя не бажає. Строк, що надавався судом сторонам на примирення, позитивного результату не дав, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження їх сім'ї неможливим.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивачка дійсно народила дитину, батьком якої є відповідач, що давало б суду право для застосування положень ч. 2 ст.110 СК України, відповідачем надано не було. Не було це також підтверджено і представником позивачки.

Наявність між сторонами невирішених майнових спорів щодо поділу майна, не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки це не забезпечить стабільність відносин між жінкою та чоловіком. На думку суду відповідач штучно створює видимість того, що ним та позивачкою ще є почуття кохання, не маючи при цьому на меті справжнє возз'єднання сім'ї.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачкою при подачі позову.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 07.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 898, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин