У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Гуменюка В.І., Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та до неї, як правонаступника ОСОБА_6, Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відділу Державного комітету земельних ресурсів в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Дніпропетровського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

встановила:

29 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою, а також із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Такою причиною зазначає її хронічне захворювання, перебування на лікуванні у медичних закладах, зайнятість її представника, яка одночасно здійснювала за нею догляд.

Згідно з частиною 1 статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу <http://kodeksy.com.ua/tsivil_nij_protsesual_nij_kodeks_ukraini/statja-355.htm>, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки надані ОСОБА_4 документи не свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції та неможливість вчинення нею та її представником відповідних дій у передбачені законом строки.

Про це, зокрема, свідчить той факт, що вперше заяву про перегляд оскаржуваного рішення ОСОБА_4 подавала у серпні 2015 року, а також - в жовтні, грудні 2015 року та лютому 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко