Копія.Справа №403/282/16-ц
Провадження №2/403/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

за участю:

відповідачки: ОСОБА_1

прокурора: Ворони І.В.

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, прокурор Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Вимоги мотивуються тим, що мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про позбавлення відповідачки батьківських прав.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 визнала в повному обсязі позовні вимоги позбавлення батьківських прав, так як через матеріальний стан ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні прокурор Ворона І.В. вважає, що позовні вимоги позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дитини є обгрунтованими, так як ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

В судовому засіданні третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до дитини підлягають задоволенню. Вважає, що суд має право стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

В судове засідання представник третьої особи на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації - Добре Ліна Сергіївна не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги залишає на розгляд суду.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В актовому записі про народження дитини (свідоцтво про народження дитини), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки, записано: батько ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть)

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У висновку органу опіки та піклування Устинівської райдержадміністрації від 23 лютого 2016 року зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає у сім"ї ОСОБА_2 та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

До позовної заяви в обгрунтування позовних вимог про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав не додано належних допустимих доказів щодо правових підстав про позбавлення батьківських прав, як ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, на яку посилається позивачка, так як для цього необхідно встановити, в чому полягає винна поведінка відповідачки, як матері, свідоме нехтування нею своїми обов'язками та чи вживалися до неї заходи реагування, чи існують інші способи впливу на неї для зміни ставлення до виховання дитини. Така вимога випливає із змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновення батьківських прав".

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1,4 ст.60 ЦПК України).

ОСОБА_1 з 22 вересня 2015 року зареєстрована жителем на території Устинівського району Кіровоградської області. Службою у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації не було проведено перевірки обставин ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню дитини, не складено актів, не вживалися заходи реагування. Під час розгляду справи не встановлено в чому полягає винна поведінка ОСОБА_1, як матері по невиконню обов"язків по вихованню та утриманню дитини, свідоме нехтування нею своїми обов'язками та чи вживалися до неї заходи реагування, чи існують інші способи впливу на неї для зміни ставлення до виховання дитини. При встановлених обставинах позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав задоволенню не підлягають, як необгрунтовані відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України, так як мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах відмовити.

В позовних вимогах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_3, служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець