Справа № 201/5211/16ц.
Провадження № 2/201/1763/2016р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 квітня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Метал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Метал», викладене в протоколі № 1/2015 від 03.09.2015р.,

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Метал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Метал», викладене в протоколі № 1/2015 від 03.09.2015р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В пункті 4 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що при вирішенні питання про те, чи є спір, що виник між господарським товариством та посадовими особами товариства, які входять до складу виконавчого органу товариства або наглядової ради товариства, трудовим чи корпоративним, судам необхідно керуватися положеннями глави XV Кодексу законів про працю України (далі КЗпП). Відповідно до статті 3 КЗпП України до трудових відносин належать відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами. Згідно з ч. 4 ст. 65 ГК України у разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), у якому визначаються строк найму, права, обовязки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін. За ч.6 ст. 65 ГК України керівника підприємства може бути звільнено з посади достроково на підставах, передбачених договором (контрактом), відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, будучи Генеральним директором ТОВ «Метал», просить визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Метал», викладене в протоколі № 1/2015 від 03.09.2015р. стосовно вирішення питань, які повязані з діяльністю товариства.

Враховуючи, що позивач посилається в позові лише на положення ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» стосовно порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, а на порушення норм КЗпП України під час винесення рішення про звільнення його з посади директора не посилається, так само як і не просить поновити його на посаді генерального директора, то вважаю, що дана справа підвідомча господарському суду та не підлягає розгляду с порядку цивільного судочинства.

При прийнятті такої ухвали, також враховано й те, що позивачем не надано до позовної заяви договору (контракту), в якому б передбачався строк найму, права, обовязки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін, у звязку з чим, можливо було б зробити висновок про те, що між сторонами виникли правовідносини, які витікають з КЗпП України.

А як зазначено у п. 4 вищезазначеної постанови Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008р. як трудові в порядку цивільного судочинства розглядаються спори, повязані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення їх з посади.

Таким чином, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Метал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Метал», викладене в протоколі № 1/2015 від 03.09.2015р., оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та розяснити позивачу що з даним позовом він має право звернутися до Господарського суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 15,16 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Метал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Метал», викладене в протоколі № 1/2015 від 03.09.2015р. відмовити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до Господарського суду відповідно до правил підсудності, визначених ст.ст. 15,16 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко