Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

народних засідателів Карпюк В.В., Коцюба Ю.А.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном над недієздатним братом.

В обґрунтування вимог зазначає, що його брат ОСОБА_2 з 04.04.1990 року є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново та щороку перебуває на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1. ОСОБА_2 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить слухати справу у відсутності представника, надав подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.48-49).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_2 народився 27.03.1973 року у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №355719 (а.с.16).

Заявник ОСОБА_1 народився 23.10.1963 року у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1584807 (а.с.11).

Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства безтерміново (а.с.15).

З довідки диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 06.04.2015 року (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №57-2016 від 09.02.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з народження страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.0 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З приводу даного захворювання спостерігається психіатрами, психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно. Ступінь наявної у нього розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-38).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 27.11.2015 року (а.с.10) вона не заперечує, щоб опікуном її сина ОСОБА_2, який потребує стороннього догляду, був її син ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира №102 від 15.12.2015 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с.49).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.236-241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко

Народні засідателі: Карпюк В.В.

ОСОБА_4