Справа № 219/3570/16-ц
Провадження № 2-о/219/326/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Артемівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду зі заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що 14 вересня 2010 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України йому була видана архівна довідка № 52560 про його участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 28 червня 1986 року по 6 вересня 1986 року, в якій його ім`я та по батькові не розшифровано, вказані ініціали російською мовою, замість зазначення повністю, як ОСОБА_1 . Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , довідки №52560, виданої 14 вересня 2010 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України про його участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 28 червня 1986 року по 6 вересня 1986 р. Встановлення цього факту впливатиме на призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності; проти задоволення вимог заяви не заперечує.

У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15 травня 1998 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4).

Згідно з посвідченням серія НОМЕР_2 , виданим 10 липня 2009 року Донецької обласною державною адміністрацією, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (а.с.5).

З військового квитка серії НОМЕР_3 , виданим 15 жовтня 1981 року Артемівським об`єднаним міським військовим комісаріатом Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_1 з 28 червня по 6 вересня 1986 року брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Запис зроблений за підписом начальника штабу військової частини НОМЕР_4 .

Архівна довідка, про встановлення факту належності якої просить заявник, видана 14 вересня 2010 року, №52560, Галузевим державним архівом Міністерства оборони на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до цієї довідки по архівних документах частини №73413 встановлено, серед іншого, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 28 червня 1986 року (наказ №57) по 6 вересня 1986 року (наказ №130).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абз.2 п.12 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п.6 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Враховуючи викладене, зважаючи на не розшифрування ініціалів ОСОБА_1 у архівній довідці від 14 вересня 2010 року та те, що відомості, зазначені в ній, узгоджені з іншими документами ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 52560, виданої 14 вересня 2010 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 197, 212, 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 52560, виданої на ім`я ОСОБА_1 14 вересня 2010 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, про участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 28 червня 1986 року по 6 вересня 1986 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик