06 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути позов у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідачів до суду проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про поважність причин неявки до не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 48 000 дол. США, що підтверджується випискою за особовим рахунком та меморіальним ордером.
Правомірність надання ПАТ «УкрСиббанк» кредиту в іноземній валюті підтверджується банківською ліцензією НБУ №75 від 24.12.2001 року, Дозволом НБУ №75-2 від 09.11.2001 року та додатком до цього дозволу.
За умовами договору поруки ОСОБА_4 Георгійовичем зобов'язався солідарно відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості боржник не виконує зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його використання, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі: 32 914 (тридцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) доларів США 37 центів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту, з яких: 30 475,84 дол. США строкова заборгованість за кредитом; 761,92 дол.США прострочена заборгованість за кредитом; 342,99 дол.США строкова заборгованість за процентами 1 333,62 дол.США прострочена заборгованість за процентами; 1 065,36 (одна тисяча шістдесят п'ять) гривень 36 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк.
Статтею 626 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами
Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів повернення кпедиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу,пені).
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Положеннями ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України закріплено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
На час розгляду справи встановлено, що відповідачами у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашена.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
З огляду на те, що ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, що дає право позивачу вимоги дострокового повернення суми за вказаним договором та стягнення штрафних санкцій з відповідачів в солідарному порядку, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,209 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий