справа № 197/1385/15-ц
провадження № 2/197/72/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого 28.08.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усі права та обовязки, які належали останньому на день його смерті на підставі Свідоцтва про праву на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 08.06.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1189 (бланк серії ВВЕ № 248447).

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 28.08.2014 року помер його батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день його смерті не оформив на своє імя спадщину на підставі Свідоцтва про праву на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 08.06.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1189. Постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки на імя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на майно. Судові витрати позивач просив не відшкодовувати.

Позивач, представники сторін в судове засідання не зявилися. В своїх заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, на земельну ділянку не претендує.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

За життя ОСОБА_3 отримав в порядку спадкування після померлого 11.09.2003 року ОСОБА_4 спадщину на підставі Свідоцтва про праву на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 08.06.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1189 (а.с.14).

Помер ОСОБА_3 28 серпня 2014 року в м. Києві (а.с. 13).

Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подана позивачем, що підтверджується заявою позивача про це та відповіддю нотаріуса.

Постановою державного нотаріуса від 16.12.2015 року (а.с.55) позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 (на земельну ділянку), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до листа державного нотаріуса, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру справа після смерті спадкодавця відкрита, а між позивачем та відповідачем укладено договір про поділ спадкового майна (а.с. 24,65).

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 не набув права власності на земельну ділянку, а набув лише право на оформлення цієї земельної ділянки у власність. Отже, до позивача перейшли права спадкодавця щодо оформлення та реєстрації земельної ділянки у власність (аналогічна правова позиція, з якою суд погоджується, викладена в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року у справі № 22ц-23765/11).

Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1218 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 88, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після померлого 28.08.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усі права та обовязки, які належали останньому на день його смерті на підставі Свідоцтва про праву на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 08.06.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1189 (бланк серії ВВЕ № 248447).

Судові витрати відшкодуванню позивачеві не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ