У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про внесення змін до табеля обліку робочого часу педагогічних працівників,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатив.

На час подання позову ОСОБА_1 згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнявся від сплати судового збору, як позивач за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р стаття 5 Закону України «Про судовий збір» викладена у новій редакції, яка передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позову у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на зазначене, вимога ОСОБА_1 про скасування наказу про внесення змін до табеля обліку робочого часу педагогічних працівників підлягає оплаті судовим збором за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення.

Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 243 грн 60 коп, а отже при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 267 грн 96 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

Крім того, відповідно до п.4, п.5, п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України: в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження, чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона не відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначено, що апелянт оскаржує рішення Рівненського міського суду від 15 березня 2015 року, в матеріалах справи ж міститься рішення Рівненського міського суду від 15 березня 2016 року.

До апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року залишити без руху.

Надати пятиденний строк для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок та належним чином оформлену апеляційну скаргу в двох екземплярах Апеляційному суду Рівненської області.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області