Справа № 2-755/10
Провадження № 6/161/48/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2-755/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_3 по справі № 2-755/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що розглядалась в 2010 році, та поновити строк для предявлення даного виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист № 2-755/10 відносно боржника ОСОБА_3 18.02.2010 року був виданий Луцьким міськрайонним судом, проте при поверненні з виконавчої служби стягувачеві був втрачений оригінал виконавчого листа. Даний виконавчий лист повторно до виконання не предявлявся.

Разом з тим, ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» не зможе предявити даний виконавчий лист до виконання, оскільки сплив строк предявлення до виконання. Заявник посилається на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з вище викладеними обставинами просить поновити його.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 по справі № 2-755/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для предявлення до виконання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року вбачається, що вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, в користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) заборгованість за кредитом 529 223,82 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) 1 700 гривень судового збору по 850 гривень з кожного та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 гривень з кожного.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 виданий Луцьким міськрайонним судом 18.02.2010 року, був повернутий 01.11.2010 року стягувачеві без виконання на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 91). Повторно предявлений до виконання виконавчий лист не був.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржника ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу їх дублікатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-755/10, рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Луцьким міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_3 було видано виконавчий лист 18.02.2010 року. Строк предявлення даного виконавчого листа сплинув 15 лютого 2013 року, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 04 лютого 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, в користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) заборгованість за кредитом 529 223,82 грн.; стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ) 1 700 гривень судового збору по 850 гривень з кожного та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 гривень з кожного, відносно боржника ОСОБА_3.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-755/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5