Справа № 621/280/16-ц Провадження № 2/621/396/16
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Горобець Н.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення порушення прав на землекористування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення порушення прав на землекористування.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року провадження у зазначеній справі було відкрите.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулись із клопотанням про направлення справи за позовом ОСОБА_1 на розгляд за підсудністю до господарського суду Харківської області.

В обгрунтування клопотання вони зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є фізичними особами-підприємцями.

Між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 з кожним окремо було укладені договори оренди земельної ділянки з Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області.

За таких обставин розгляд цієї справи віднесено до компетенції господарських судів.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 віднесла клопотання на розгляд суду, вказав про відсутність даних про відповідача як ФОП на момент подачі позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судові надано копію договору оренди земельної ділянки від 13.12.2013 року, укладений між Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області та ФОП ОСОБА_1 для комерційного використання. ( а.с.11)

Відповідач та його представник зазначили, що з ним було укладено аналогічний договір оренди для комерційного використання.

Згідно п.1.1 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 17.05.2011 « Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» - питання про те, чи підвідомча господарському суду справа у спорі, що виник із земельних правовідносин, повинно вирішуватись залежно від того, який характер мають спірні правовідносини, тобто чи є вони приватно-правовими чи публічно-правовими, та чи відповідає склад сторін у справі ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як ФОП є особами, які відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд погоджується з відповідачем та його представником щодо можливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 господарським судом, однак, не вбачає підстав для направлення цієї справи до господарського суду у зв'яку з порушенням правил підсудності згідно ст.116 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У даному випадку спір між сторонами не підвідомчий Зміївському районному суду.

Тому, у задоволенні клопотання відповідача та його представника необхідно відмовити.

Разом з тим, суд закриває провадження у зазначеній справі, що не позбавляє права позивачку звернутись до господарського суду за захистом свого права землекористування для ведення комерційної діяльності.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» судовий збір в сумі 551,20 грн. повернути позивачу.

Керуючись ст.168, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 на розгляд за підсудністю до господарського суду Харківської області відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення порушення прав на землекористування закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну)грн. 20 коп. сплаченого судового збору за квитанцією від 05.02.2016 року Вікн. № 180/18002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області. Для осіб які не приймали участі у розгляді справи у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: