Справа № 682/2722/15-ц
Провадження № 2/682/29/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., ознайомившись в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ «БрокбізнесБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

29.03.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій банк просить накласти арешт на майно ОСОБА_1 та грошові кошти на рахунках у межах розміру позовних вимог. В звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань щодо погашення заборгованості за кредитним договором невжиття заходів для забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду.

Дослідивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, вважаю, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Частиною 3 ст.152 цього Кодексу передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання рішення суду, в разі його задоволення та беручи до уваги предмет позову, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.11,151-153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 а Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, а саме на:

житловий будинок з підвалом;

земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий номер :01:003:0183;

земельну ділянку, площею 0,0693 га, кадастровий номер :01:003:0212;

земельну ділянку, площею 0,0604 га, кадастровий номер :01:003:0664;

земельну ділянку, площею 0,0392 га, кадастровий номер :01:003:0665;

земельну ділянку, площею 0,0301 га, кадастровий номер :01:003:0666;

земельну ділянку, площею 0,0396 га, кадастровий номер :01:003:0663;

земельну ділянку, площею 0,0604 га, кадастровий номер :01:003:0812;

земельну ділянку, площею 0,0693 га, кадастровий номер :01:003:0813;

розташовані в місті Славута вулиця Козацька, 30 а Хмельницької області, а також грошові кошти на рахунках, що належать йому та відкриті в усіх установах України, у межах розміру заявлених позовних вимог - 1734391,66 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Мацюк Ю.І.