УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу Моторного(транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби України, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

09.12.2015 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. , мотивуючи вимоги тим, що

постановою ВП № 49479466 від 26.11.20154 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2604/284/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь МТСБУ боргу в розмірі 7637,09 грн., оскільки у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Обґрунтовуючи необхідність скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, представник скаржника вказує на невідповідність постанови вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та діючому законодавству України, а саме на відсутність правомірних підстав її винесення.

В судове засідання представник скаржника не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив задовольнити вимоги, та розглядати справу без його участі.

Представник ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не з'вявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого листа, що видається судом (п. 1 ч. 2 ст. 17 Цього Закону) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що 03.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2604/284/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь МТСБУ боргу в розмірі 7637,09 грн. Головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених ст. 21,23 п.6 ч.1 ст. 26 Закону України ,,Про виконавче провадження" у зв'язку у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно

від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та

учасників виконавчого провадження необхідні для проведення

виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі

конфіденційну.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що головний державний виконавець ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. , діяла поза межами повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження» та при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, допустила порушення вимог діючого законодавства України, тому скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, ст. Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Скаргу Моторного(транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби України, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М., щодо винесення постанови ВП № 49479466 від 26.11.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження - неправомірними.

Постанову ВП № 49479466 від 26.11.2015 року головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. ,про відмову у відкритті виконавчого провадження - скасувати.

Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. , відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2604/284/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь МТСБУ боргу в розмірі 7637,09 грн.,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя