ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1278/16-ц
провадження № 2/753/2706/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретарі Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання його таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. Посилалась на те, що 20.04.2015р. між позивачем та відповідачем і ОСОБА_4 був укладений Договір купівлі-продажу спірної квартири, за умовами якого відповідач зобов'язався знятись з реєстраційного обліку до 24.05.2015р. Зазначала, що відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання та на дату звернення до суду з цим позовом залишається зареєстрованим у належній позивачу квартирі, чим порушує її права як власника квартири.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності, а від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 направила на адресу суду заяву в якій позовні вимоги також визнала, а Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві не направив на адресу суду письмових пояснень та не просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов