Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/227/16-ц
Провадження № 2/280/326/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з даним позовом до Студеницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначила, що 17.02.2001 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне померлому на праві приватної власності майно, в тому числі на житловий будинок №119 по вул.Ворошилова у с.Студениця Коростишівського р-ну. Позивач, яка являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом порядку та строк звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, спадкову справу заведено за №2/2016. В подальшому позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним нотаріусом ОСОБА_3 постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.02.2016 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки право власності на спадковий житловий будинок за померлим ОСОБА_2 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просить винести рішення, яким задовольнити останній.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить справу розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 17.02.2001 помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №263771 від 09.06.2015, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2006 померла ОСОБА_4, як спадкоємець після смерті ОСОБА_5 отримала у спадщину, у тому числі земельну ділянку, площею 0,0660 га, розташовану за адресою: пров.Шевченка,2-а у м.Коростишеві.

Відповідно довідки №330 від 07.07.2015, виданої КП «Житомирське ОМБТІ» Житомирської обласної ради, право власності на будинок за адресою: вул.Ворошилова,119 с.Студениця Коростишівського р-ну за ОСОБА_2 не зареєстровано. Замовником технічного паспорту на житловий будинок №119 по вул.Ворошилова у с.Студениця, який виготовлено станом на 09.07.2015, є ОСОБА_1

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.02.2016, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №2/2016, єдиному спадкоємцю за законом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, висновок суду про задоволення позову ґрунтується на інших письмових доказах, які були досліджені судом.

Згідно довідки №261 від 18.06.2015, виданої виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського р-ну, відповідно по господарської книги №16, особовий рахунок №0704-01, за 2011-2015, за померлим ОСОБА_2 рахується житловий будинок №119 по вул.Ворошилова у с.Студениця Коростишівського р-ну.

Ксерокопією свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0352093 від 21.12.1966, ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-ТП №018950 підтверджується факт родинних відносин між померлим спадкодавцем та позивачем по справі ступеню спорідненості, як батько та дочка.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Інших спадкоємців не має.

За таких обставин право позивача, як спадкоємця першої черги за законом на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок №119 по вул.Ворошилова у с.Студениця Коростишівського р-ну , відповідно до ст.1261 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 17.02.2001 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, який розташований в Житомирській області, Коростишівський район, с.Студениця, вул.Ворошилова,119.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Коростишівському районі 62 грн. 94 коп. недоплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко