Справа № 415/4332/15-ц
Провадження № 22ц/782/313/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Представник апелянта надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 04.12.2015 року, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17.02.2016 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та представнику апелянта було запропоновано сплатити судовий збір у належній сумі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали. Дана копія ухвали надійшла на адресу банківської установи 22.02.2016 року, однак в результаті збою комп`ютерного обладнання в Східній регіональній дирекції банку 29.02.2016 року під час оформлення супровідного листа про надіслання квитанції про сплату судового збору вказана квитанція була помилково надіслана на адресу Апеляційного суду Донецької області, яка пізніше була повернута до банківської установи. Тому, представник апелянта просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Доводи представника апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення підтверджуються наданими останнім належними доказами.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, передбаченогоп.8 ч.2 ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2015 року поважними та відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя