АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1971/16 Головуючий 1 інстанції: Зелінський В.Г.
Справа № 623/3741/15-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Кіпенко І.С., Шаповал Н.М.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Акцент-Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом у розмірі 29 387,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що згідно до укладеного між Банком та відповідачем договору № б/н від 07.03.2008 року за яким отримано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

За вказаним договором, станом на 26.06.2015 року, відповідач має заборгованість в сумі 29387грн. 98 коп. з яких заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за користування кредитом - 15272 грн.36 коп., заборгованість за пенею - 9240 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1375 грн.62 коп.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов. Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що при укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, а тому висновки суду першої інстанції щодо відсутності доказів про укладення договору та нікчемності договору є безпідставними.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не укладав кредитний договір з позивачем, доказів на підтвердження позовних позивач не надав.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції і згідно з п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України скасовує рішення на ухвалює нове з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність зобов'язання по погашенню кредиту випливає з заяви ОСОБА_3 про видання йому кредиту в сумі 3000грн. та умов і правил надання банком послуг, з якими він ознайомлений про що зазначено в заяві (а.с. 10-13)

На наявність вказаних документів суд першої інстанції уваги не звернув і дійшов до неправильного висновку, що при обов'язком укладанні кредитного договору у письмовій формі, письмовий договір між сторонами укладено не було, а тому договір є нікчемним.

Відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості становить 29387грн. 98 коп. з яких заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за користування кредитом - 15272 грн.36 коп., заборгованість за пенею - 9240 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1375 грн.62 коп.

Вказана заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Посилання відповідача на те, що він кредит не отримував, кредит отримано невідомою особою, оскільки у нього було вкрадено паспорт після чого він отримав новий паспорт судовою колегіє не приймається, так як позивачем до матеріалів справи додано копію паспорту відповідача, яка відповідає тому паспорту, який відповідач надав у судовому засідання апеляційного суду. Дані оригіналу паспорту та копії наданої позивачем за серією, номером, датою видачі та іншими відомостями паспорт співпадають.

Пояснення відповідача, що він приходив до Банку пізніше для укладення іншого кредитного договору вже за новим паспортом, а позивач копію нового паспорту приєднав до вказаної справи не приймаються, оскільки є непереконливими та недоведеними.

Судові витрати на користь позивача судова колегія стягує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Судові витрати складають 617 грн. 15 коп.., а саме судовій збір сплачений при подачі позовної заяви - 293 грн. 88коп. та при подачі апеляційної скарги - 323грн.27 коп. і підлягають стягненню з ОСОБА_3

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивач довів свій позов.

Керуючись ст..ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.03.2008 року в сумі 29387грн. 98 коп. з яких заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за користування кредитом - 15272 грн.36 коп., заборгованість за пенею - 9240 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1375 грн.62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 617 грн. 15 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії