УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

за участю:

секретаря Петрової С.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торецька (раніше Дзержинська) міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року до суду звернулась з заявою ОСОБА_1, в якій ставить питання про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Згідно тексту вимог встановлення факту потрібне, що б прийняти спадщину у вигляді квартири у м.Торецьку по вул.Толстого, 34/8.

В судове засідання представником Торецької міської ради, подана письмова заява про залишення заяви без розгляду у звязку з тим, що мова йде про право на спадщину і справу слід розглядати у позовному провадженні.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно із ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи вказує про наявність спору про право, (відсутня безспірність встановлення факту), тому за таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду і розяснити можливість подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торецька міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд м.Торецька протягом пяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Андреєв В.В.