Справа № 305/1628/15-ц
Провадження по справі 2/305/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 16 березня 2016 року, збільшені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором №R7B в сумі 139 179 (сто тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 06 копійок яка складається з наступного: 79291 (сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 62 копійки - заборгованість за кредитом; 8285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 83 копійки - заборгованість по відсотках, 29914 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 38 копійок - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 21687 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 23 копійки - пені та 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень судового збору.

Однак, в резолютивній частині рішення, помилково, не вказано, на чию користь слід стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі (не зазначено повне найменування позивача та його реквізити) , тому виникла необхідність у виправленні описки в судовому рішенні

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Дійсно Рішенням суду від 16 березня 2016 року, збільшені позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором №R7B в сумі 139 179 (сто тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 06 копійок яка складається з наступного: 79291 (сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 62 копійки - заборгованість за кредитом; 8285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 83 копійки - заборгованість по відсотках, 29914 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 38 копійок - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 21687 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 23 копійки - пені та 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень судового збору.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вказано, на чию користь слід стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі (не зазначено повне найменування позивача та його реквізити, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2016 року № 305/1628/15-ц у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. .

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, бульвар Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, , заборгованість за кредитним договором №R7B в сумі 139 179 (сто тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 06 копійок, яка складається з наступного: 79291 (сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 62 копійки - заборгованість за кредитом; 8285 (вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 83 копійки - заборгованість по відсотках, 29914 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 38 копійок - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 21687 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 23 копійки пені та 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень судового збору."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.