Справа № 354/120/16-ц
Провадження № 22-ц/779/914/2016
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Поляницької сільської ради до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Поляниця, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 10 березня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Яремчанського міського суду від 10.03.2016 року відкрито провадження в справі за позовом виконавчого комітету Поляницької сільської ради до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Поляниця.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом вимог ст.109 ЦПК України щодо підсудності справи за місцезнаходженням відповідача. Стверджує, що його місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому спір підсудний Підволочиському районному суду Тернопільської області. Просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі суд постановив з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Із позовної заяви вбачається, що представник виконавчого комітету Поляницької сільської ради, звернувшись з даним позовом, зазначив адресу відповідача ОСОБА_2 вул. С.Стрільців,24, смт. Підволочиськ Тернопільської області. Ця ж адреса, вказана як адреса реєстрації ОСОБА_2 в Управлінні державної міграційної служби України в Тернопільській області. Таким чином, місце проживання відповідача не відноситься до підсудності Яремчанського міського суду, на що суд уваги не звернув.

Суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності, тому колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Яремчанського міського суду від 10 березня 2016 року скасувати та передати питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_3

ОСОБА_4