Ухвала

06 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнило, та остаточно просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 111 251 грн 22 коп., яка складається із заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у сумі 107 284 грн 60 коп. та пені за простроченими процентами у сумі 3 966 грн 62 коп., а також просило стягнути судовий збір.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідно до кредитного договору № 06/2011/К, укладеного 11 квітня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Фіалка» (далі - ПВКФ «Фіалка»), банк відкрив фірмі відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом у сумі 448 тис. грн на строк до 29 березня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % річних в межах строків кредитування та зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 11 квітня 2011 року № 06/2011/П, згідно з яким поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник за кредитним договором. Позивач зазначив, що у зв'язку з невиконання позичальником належним чином взятих за кредитним договором зобов'язань утворилася заборгованість, яку стягнуто з останнього на користь позивача рішенням господарського суду і вона на теперішній час погашена. Проте з моменту ухвалення господарським судом рішення банк має право на стягнення процентів та пені, так як договір не було розірвано, він діяв і позичальник добровільно не погашав заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 11 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

І.К.Парінова