Справа № 362/1793/16-ц
Провадження 2/362/1445/16
У х в а л а

"11" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Управління держземагенства у Васильківському районі про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

У відповідності до положень ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

При цьому, позивач, залучаючи до участі в справу в якості третьої особи Гребінківську державну нотаріальну контору, не зазначає яким чином рішення в справі може вплинути на її права та обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Позивач, обґрунтовуючи ціну позову в сумі 105414,00 гривень долучає до матеріалів справи резюме зі звіту про експерту оцінку земельної ділянки, однак останнє належним чином не завірене, що ставить під сумнів правильність сплати позивачем судового збору в сумі 1054,15 гривень.

До того ж, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та від 14.01.2015 р. № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», утворено управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області.

Таким чином, такого державного органу, як «управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області» станом на день подачі позову до суду не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Управління держземагенства у Васильківському районі про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда