Справа 165/327/16-ц
Провадження 2/165/246/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, - суд,

встановив:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на власне утримання.

Вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем і від цього шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 працює на ДП "Предпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", однак матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає, не турбується про добробут сім'ї та забезпечення її та дитини всім необхідним. Відповідач дбає виключно про себе та свої інтереси. На даний час дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, вона ж не працює, знаходиться у відпустці по вагітності і пологах. Оскільки дитині виповнився місяць і вона здійснює догляд за нею, тому вважає має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 в свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, 600 грн. коштів на власне утримання до досягнення дитиною трьох років та 300 грн. судових витрат.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що у шлюбі з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 Вказує, що їй не вистачає коштів для забезпечення себе та дитини всім необхідним, а тому в березні 2016 року вона змушена була вийти з відпустки по догляду за дитиною та продовжити працювати. На даний час відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі визначеному позивачем. Пояснив, що він дійсно працює гірничим майстром ДП ""Предпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", однак сплативши аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу та придбавши медикаменти, так як хворіє хронічним гепатитом В, в нього залишається недостатьо коштів. Щодо надання коштів на утримання позивача заперечує. Вважає, що позивачу матеріально допомагає її матір, крім того вона працевлаштована, отримує заробітну плату, а тому має достатньо коштів для власного утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, згідно ч.1 ст.183 СК України. визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню дитини. Всупереч ст.60 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, відповідач суду не надав, тому врахувавши матеріальний стан сторін, стан здоров'я відповідача, суд визначає до стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання позивача в розмірі по 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць.

Відповідно до ст.84, ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 300 грн.сплачених витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.6-8).

Також, суду стягує з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Нововолинська Волинської області, в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Нововолинська Волинської області, на користь дружини ОСОБА_1 на її утримання кошти в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно з 16 лютого 2016 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 (триста) грн. витрат понесених на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук