Справа №443/464/16-ц Провадження №2/443/258/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 30.12.2009 року зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі РАЦС Жидачівського РУЮ, актовий запис №105 і від подружнього життя у них дітей не має. Спільне життя із відповідачкою не склалося через різні характери і погляди на сімейне життя. Із 2013 року він виїхав проживати в Чеську Республіку, а відповідачка залишилась проживати в Україні, тобто вони спільно не проживають і не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім"я існує формально, а тому шлюб просив розірвати.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано відділом РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області 30 грудня 2009 року, вбачається, що цього дня зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_1"(а.с.3).

Згідно ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі пояснень відповідачки встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не спілкуються, з 2013 року не підтримують між собою ніяких відносин, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів. Відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам позивача і відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 30 грудня 2009 року у відділі РАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області за актовим записом №105.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем, що не був присутній при розгляді справи - в той же строк з часу одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _______________________

24.03.2016