Справа № 570/5726/14-ц
Номер провадження 2/570/31/2016
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинська І.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі з спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання про призначення по справі додаткової інженерно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи положення ст. 143 ЦПК України та ст. 150 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі додаткову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ Експерт-Рівне (проспект Миру, 15, місто Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 11, по вул. Молодіжній, що в с. Карпилівка Рівненського району Рівненської області ?

2. Який розмір грошової компенсації повинен становити відповідно до запропонованих варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 11, по вул. Молодіжній, що в с. Карпилівка Рівненського району Рівненської області у висновку експерта № 50901/1_ЮШ від 05.01.2016 року ?

3. Чи можливий варіант визначення порядку користування земельною ділянкою без зон спільного користування після встановлення межі з сусіднім землекористувачем ОСОБА_6 (вул. Молодіжна, 13, с. Карпилівка Рівненського району Рівненської області) при варіанті розподілу будинку № 2 (висновок експерта № 50901/1_ЮШ від 05.01.2016 року)?

4. Чи будуть порушені вимоги п. 3.4 ДБН В.2.ю2.-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» при замуруванні вікна кімнати № 1-7 ?

5. Визначити ринкову вартість вищевказаного будинковолодіння без врахування вартості затрат на ремонтні роботи, наведені у клопотанні ОСОБА_5, що було подане до суду 30.03.2016 року.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 питання №№ 1, 2; на відповідачку ОСОБА_5 питання №№ 3, 4, 5.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 22 робочих дні (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

Провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині призначення додаткової експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.