Справа № 274/5818/15-ц Провадження № 2/0274/521/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 45% всіх видів заробітку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткових витрати на дочку - ОСОБА_3, у розмірі 1 909,54 грн.

ОСОБА_2 проти позову заперечив частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 20 - 25% від своєї пенсії, та згоден сплатити додаткові витрати на дочку у розмірі 1 909,54 грн., посилаючись на те, що не працює, є інвалідом ІІІ групи, потребує лікування.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2006 р. (а. с. 13).

ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою від 25.12.2015 р. № 527, видною Приватним підприємством "Житлоремекс 2" (а. с. 12).

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою дочку - ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття.

Частинам першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3, Суд враховує таке.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 416,50 грн. на місяць, потребує лікування, ступінь втрати його працездатності становить 50%, йому протипоказана важка фізична праця та навантаження на хребет, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 23.06.2015 р., довідкою від 29.03.2016 р. 2/98/03-21 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Формою від 19.06.2015 р. індивідуальної реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями, виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 06579, випискою з історії хвороби № 4078 від 07.10.2015 р., довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності серії КИА № 004848 від 19.06.2015 р., довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.05.2015 р. (а. с. 58, 56, 59, 60, 61, 63).

ОСОБА_2 пояснив, що він не працює, на його утриманні будь-які особи не перебувають, інші обставини, окрім вказаних у попередньому абзаці, які мають бути враховані при визначення розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дочки - ОСОБА_3, відсутні.

Дитина - ОСОБА_3, потребує лікування, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 10716 від 09.09.2013 р., консультативним висновком спеціаліста від 16.10.2013 р., консультативним висновком спеціаліста від 03.11.2015 р., консультативним висновком спеціаліста від 10.11.2015 р., консультативним висновком спеціаліста від 15.12.2015 р., протоколом УЗД органів черевної порожнини № 2990 від 27.06.2014 р., протоколом УЗД органів черевної порожнини № 1594 від 08.09.2015 р. (а. с. 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти зазначених у попередніх трьох абзацах обставин не заперечували.

Обставини щодо стану здоров'я ОСОБА_1 (а. с. 64) та щодо отримання ОСОБА_2 страхових виплати у зв'язку з інвалідністю у загальному розмірі 182 000,00 грн. (для лікування та реабілітації), що було ним визнано, Суд до уваги не приймає, оскільки вважає, що вони, зважаючи на наведений вище зміст частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, не мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, які ОСОБА_2 має сплачувати на утримання дочки - ОСОБА_3.

Інші обставини, які мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, Суду, з посиланням на докази їх підтвердження, не повідомлені.

На момент ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від шести до вісімнадцяти років становить 1 455,00 грн.

Беручи до уваги викладене, Суд, зважаючи на те що, ОСОБА_2 має рівний з ОСОБА_1 обов'язок з утримання дитини (частина перша статті 141 Сімейного кодексу України), вважає що у загальному випадку аліменти, які ОСОБА_2 має сплачувати він на утримання дочки , має бути визначено у розмірі не менше 727,50 грн. щомісячно, що складає 50% від розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від шести до вісімнадцяти років, тобто, враховуючи розмір пенсії ОСОБА_2 (2 416,50 грн. на місяць), у розмірі 1/3 частку від пенсії (805,50 грн.).

В такому разі у ОСОБА_2 для задоволення власних потреб залишалась інша частина пенсії, а саме - 1 611,00 грн.

Разом з тим, на момент ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1 378,00 грн.

Тобто розмір грошових коштів, які б залишались у розпорядженні ОСОБА_2 для задоволення власних потреб після сплати аліментів у розмірі 1/3 частки від пенсії, незначно перевищував би прожитковий мінімум для працездатної особи.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1 "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Зважаючи на наведене визначення терміну "прожитковий мінімум", Суд приходить до висновку, що з урахуванням встановлених вище обставин щодо інвалідності, стану здоров'я та ступеня втрати працездатності ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1 611,00 грн. було б не достатньо для задоволення його потреб.

За таких обставин Суд вважає, що розмір аліментів, які ОСОБА_2 має сплачувати на утримання дочки - ОСОБА_3, має бути визначено в 1/4 частці його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проти визначення аліментів у такому розмірі ОСОБА_2 не заперечував.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином аліменти, які ОСОБА_2 має сплачувати на утримання дочки - ОСОБА_3, підлягають стягненню, починаючи з 28.12.2015 р., а відтак позов ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 1 частини першої статті 367 Цивільного кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 185 Сімейного кодексу України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з нього додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3, у розмірі 1 909,54 грн.

Суд, оцінивши докази, подані на підтвердження цих витрат (а. с. 19, 42, 45, 65), вважає, що ці витрати є витратами, що викликані особливими обставинами (хворобою ОСОБА_3), їх розмір на момент ухвалення рішення є більшим, ніж 1 909,54 грн.

Між тим, виходячи з принципу диспозитивності судового процесу (частина перша статті 11 Цивільного процесуального кодексу України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог) , Суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_4 додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3, у розмірі 1 909,54 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 137,80 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 61, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2015 р. і до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 1 909,54 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 137,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут