Справа № 282/283/16
Провадження № 2/282/112/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Юрівської сільської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач вказує на те, що 02 вересня 2007 року в селі Новий Любар Любарського району області у віці 57 років помер його дядько, брат його батька ОСОБА_4, - ОСОБА_5.

У відповідності з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна померлого серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 60 по вулиці Мотовилівській в селі Новий Любар Любарського району, який був придбаний його дідом дубінчуком С.М., 12 квітня 1960 року.

Згідно з рішення Юрівської сільської ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства його бабі ОСОБА_6, були передані у приватну власність земельну ділянку загальним орієнтовним розміром 0.25 га.

Він проживав разом із покійним, а тому прийняв спадщину своїми діями. На даний час він не може оформити право власності на вказану будівлю через відсутність правовстановлюючих документі, а видача свідоцтва на право власності померлому не передбачено.

Саме тому від звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_5, право власності на вищевказану будівлю.

Представник позивача ОСОБА_3, у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Юрівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

09 листопада 1947 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 018704. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

27 жовтня 1949 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії ЯФ № 085411. Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

29 січня 1953 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії ЯГ № 326734. Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 20 квітня 1960 року ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_10 у власність житловий будинок, що в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області.

12 серпня 1990 року народився ОСОБА_2, свідоцтво серії ІІІ-ТП № 347446. Його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_11.

Згідно рішення виконавчого комітету Юрівської сільської ради Любарського району № 66 від 09 грудня 1993 року ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,25 га.

02 вересня 2007 року в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 067285, актовий запис № 17.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 60 по вул. Мотовилівській в с. Новий Любар Любарського району належав дідові спадкодавця, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_5, померлого 02 вересня 2007 року в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області право власності на будинок з господарськими будівлями № 60 по вулиці Мотовилівській в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега