Справа № 562/1845/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2016 р. Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Лозовицькій Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просять ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 14.05.2012 року, всього в сумі 19 626 грн. 09 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 14 травня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав.
Станом на 02.07.2015 року заборгованість становить всього 19 626 грн. 09 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 8207грн.18 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 8758 грн. 14 коп., 1250 грн заборгованість за пенею та комісією , штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 910 грн. 77 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 14.05.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк наддав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг фізичним особам.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 02.07.2015 року заборгованість становить всього 19 626 грн. 09 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 8207грн.18 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 8758 грн. 14 коп., 1250 грн заборгованість за пенею та комісією , штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 910 грн. 77 коп.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М.Мичка