У Х В А Л А
Справа№2-во/243/44/2016
25 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
у складі - головуючого судді Чернишова Ю.В.
при секретарі - Білоусові Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради, про визнання права власності суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Райгородоцької селищної ради , про визнання права власності у порядку спадкування.
За зазначеним позовом 02 лютого 2016 року було ухвалено рішення.
22.03.2016 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки у судовому рішення, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено : «Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в селищі Райгородок Словянського району, вулиця Комарова, 7….», замість правильного«Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в селищі Райгородок Словянського району, вулиця Комарова, 27…..»
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України- суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду зазначеного питання, однак в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд зазначеного питання за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.
Так в рішення суду в резулятивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в селищі Райгородок Словянського району, вулиця Комарова, 7….» , замість правильного «Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в селищі Райгородок Словянського району, вулиця Комарова, 27…..». Тобто в рішенні допущена описка саме в нумерації будівлі за якою визнається право власності. Даний факт підтверджено: Довідкою КП БТІ, технічним паспортом на будівлю, домовою книгою для прописки громадян, інвентарізаціонною справою, в яких зазначена адреса : селище Райгородок Словянського району, вул. Комарова, 27 .
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Внести виправлення описки в текст рішення суду від 02.02.2016 року , зазначивши в резулятивній частині рішення : «Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в селищі Райгородок Словянського району, вулиця Комарова, 27…..». замість неправильно зазначеного : «Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в селищі Райгородок Словянського району, вулиця Комарова, 7….»
Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2