Справа № 367/8148/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 23.11.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського МУЮ у Київській області, актовий запис № 137.

Від шлюбу із відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя не склалося. Сімейно - шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили приблизно 1,5 місяця потому до дати подачі позовної заяву до суду (24.11.2015р.). Причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння та різні погляди на сімейне життя.

Зауважує, що відповідач надає не регулярну матеріальну допомогу.

Тому просить, стягнути із відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову (24.11.2015 р.) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.11.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтво про одруження (а.с. 6), свідоцтво про народження дитини (а.с. 7). Дитина проживає з позивачем, про що свідчить довідка від 19.11.2015 року за підписом начальника КП «БУЖКГ» Кравчука В.Д. (а.с.9) та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу надає не постійно.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 1 ст. 184 цього кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач надає не регулярну матеріальну допомогу своїй дитині, суд дійшов висновку про наявність правових підстав стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову (24.11.2015р.) до досягнення дитиною повноліття, в розмірі ? від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов судом задоволено, тому суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 197, 213, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову (24.11.2015р.) до досягнення дитиною повноліття в розмірі ? від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін