_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2677/16-ц
Провадження № 2/520/2428/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

10.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешти з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою м. Одеса, вул.. Донського Дмитрія, 2/8 накладені:

Постановою ДВ-9, АА № 648100 від 06.04.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10113634;

Постановою ДВ-9, АА № 648100 від 06.04.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10113660;

Постановою ДВ-9, АА № 655130 від 20.08.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10265100;

Постановою ДВ-9, АА № 655130 від 20.08.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10265142;

Постановою ВП № 43757333 від 20.06.2014 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, реєстраційний номер 6173940;

Постановою ВП № 39355603 від 14.08.2013 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, реєстраційний номер 2888660;

Постановою ВП № 36862910 від 06.03.2013 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, реєстраційний номер 369814.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір, та не надано копію позову з додатками для відповідачів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 4 % мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 гривень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ставить сім вимог немайнового характеру не сплачена сума судового збору становить 3 858, 40 гривень (551, 20 х 7 ).

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області (Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Також позивач надав лише одну копію позову, а його копію та копії всіх документів, які додаються до позовної заяви для відповідачів надано не було, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України відповідно до якої: позивач повинен додати позовну заяву її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, з метою незатягування судового розгляду, суддя вважає за доцільне звернути увагу позивача на відсутність будь-яких доказів у справі, існування вказаних арештів, постанов, витягу з реєстру обтяження тощо.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.03.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.