АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6678/2016 Головуючий в І інстанції: Петріщева І.В..
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації від інфляційних втрат та 3% річних, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 21 березня 2016 року подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Звертаючись з заявою про поновлення строку, апелянт вказувала, що оскаржувана ухвала суду була отримана нею після сплину строку на апеляційне оскарження ухвали, внаслідок чого нею був пропущений строк.

Проте, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2016 року відповідачці була направлена повістка про виклик до суду на 24 березня 2016 року на 09 год. 30 хв. разом з копією ухвали суду від 19.02.2016 року (а.с.120), та була отримана ОСОБА_2 01 березня 2016 року особисто, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто, відповідачка ОСОБА_2 ще 01 березня 2016 року була обізнана про постановлення ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд даної справи в суді першої інстанції.

Однак, за апеляційною скаргою звернулась лише 21 березня 2016 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.2 ст. 297 ЦПК України.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, так як підстави, зазначені нею є неповажними.

Крім того, відповідачкою при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 275 грн. 60 на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк