АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1155/16
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Діхтяренко Майї Валентинівни в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року позов ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, адвокат Діхтяренко Майя Валентинівна в інтересах відповідача ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 - VІ та внесених до нього змін Законом України від 22 травня 2015 р. № 484-VIII, що набули чинності 1 вересня 2015 р., встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 %, що підлягала до сплати при подачі позову.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Оскільки при подачі позову позивачем була сплачена сума 1218 грн., а тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 1339 грн. 80 коп., а оскільки апелянтом сплачена сума 606 грн. 32 коп., тому необхідно доплатити 733 грн. 48 коп. ( 1339 грн. 80 коп. - 606 грн. 32 коп. = 733 грн. 48 коп.).

У зв'язку з цим, апелянту, адвокату Діхтяренко Майї Валентинівні, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 733 грн. 48 коп., або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору для позивача, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Діхтяренко Майї Валентинівни в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 733 грн. 48 коп. на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.

Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 733 грн. 48 коп. або документи про підстави звільнення від сплати судового збору направити на адресу апеляційного суду на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Демченко