Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/297/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 21.08.2004 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Виноградівського районного суду від 20.09.2013 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу народилося двоє дітей. З часу розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з ним, позивачем, знаходяться на його повному утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на дітей, не приймає участь в їх вихованні на протязі останніх двох років. Відповідач є працездатною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільних дітей, у неї немає, постійного місця роботи також не має, у відповідача нерегулярний дохід, вона виїжджає на заробітки за кордон. Із врахуванням матеріального стану відповідача, її сукупного доходу пропонує стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 1000 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та, будучи допитаним в якості свідка, пояснив, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу у 2013 році діти проживають з ним, позивачем, та перебувають на його повному утриманні. Разом з ним та дітьми проживає його мати, яка є пенсіонером. Він має тимчасові заробітки, соціальну допомогу на дітей не отримує. Стан здоров"я дітей добрий. Відповідач жодної допомоги на дітей не надає та відмовляється таку надавати в добровільному порядку. Вона кілька разів приїжджала до дітей. Була два тижні назад, привезла дітям цукерки. Йому, позивачеві, не відомо, яким є матеріальний стан відповідача, чи є у неї інші діти чи інші особи на утриманні. У відповідача немає захворювань. Відповідач має тимчасові заробітки. Виїзджаючи за кордон можна заробити 2000 грн. на утримання дітей. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, яка у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Судова повістка направлялася відповідачеві на адресу її місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, проте рекомендоване поштове відправлення повернулося з причин відмови адресата від одержання (а.с. 37, 38). За правилами ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленою. Відповідач причини неявки не повідомила, клопотання від відповідача не надходили, а відтак на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи та ухвалення рішення за відсутності відповідача у заочному порядку, позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечили проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитаного як свідка, представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхніми батьками є сторони у справі.

Діти сторін проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на утриманні батька.

Позивач не працює, має тимчасові заробітки, стан здоров"я дітей добрий.

Відповідач не є офіційно працевлаштованою, має тимчасові заробітки, здорова та є працездатною особою.

Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаного як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5,6), довідкою з місця проживання позивача про склад сім`ї (а.с. 41), іншими документами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позов в частині стягнення аліментів є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають з батьком, котрий має тимчасові заробітки, їх стан здоров"я, матеріальне становище відповідача, яка не працевлаштована, проте є здоровою та працездатною особою, має тимчасові заробітки, керуючись вимогами законності, справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій в сумі у розмірі по 700 (сімсот) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 11 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийМ. Д. Бак