Справа № 390/586/16-ц
Провадження № 2/390/300/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

прокурора - Ткачук О.М.,

представника позивача - Черненко С.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надала пояснення по обставинам справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надала пояснення по обставинам справи. Надала до суду заяву відповідно до якої не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, через скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, матір'ю якого записана відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до характеристики НВО «ЗОШ-інтернат, ліцей «Сокіл» від 12.02.2016 року за вих. № 85/01-12 встановлено, що ОСОБА_3 навчається в „НВО ЗОШ-інтернат, ліцей „Сокіл" з 01.09.2014 року. Програмовий матеріал засвоює на достатньому та високому рівнях. Основні мотиви навчання сформовані в межах вікової норми. Має широкий кругозір, багато читає, виявляє наполегливість в досягненні мети. Навчається в повну міру своїх сил. На уроках завжди уважний, активний, самостійно виконує завдання, вміє висловити власну думку. Швидко сприймає новий матеріал і успішно використовує його на практиці. Має гарну пам'ять. У спілкуванні з однокласниками виявляє власні позиції та бажання, підтримує товариські стосунки, завжди готовий прийти їм на допомогу. Дотримується норм поведінки, з повагою ставиться до дорослих, прислухається до їхньої думки, адекватно реагує на зауваження, робить відповідні висновки. Бере активну участь у громадському житті класного колективу та загальношкільних заходах, добросовісно виконує доручення. Із бажанням та задоволенням займається військовою підготовкою, скелелазінням, бойовими мистецтвами. Самокритичний, намагається виправляти свої помилки.

Згідно з довідкою про склад сім'ї від 01.02.2016 року за вих. № 32 виданої Вишняківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до складу сім'ї входить: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до характеристики Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кірвооградської області від 08.02.2016 року за вих. № 02-23/65 встановлено, що ОСОБА_2 проживає у селі Вишняківка Кіровоградського району із 2014 року. Прибула із Росії разом з дітьми ОСОБА_3 1998 року народження та ОСОБА_4, 1999 року народження. ОСОБА_2 не працює, земельного та майнового паю немає. Отримує пенсію в сумі 1240 гривен. Земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства немає, підсобне господарство не утримує. Спиртними напоями не зловживає. Характеризується посередньо, із сусідами не спілкується, скарг на її поведінку до сільської ради не надходило.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що сім'я ОСОБА_2 проживає в будинку по АДРЕСА_3, села Вишняківка Кіровоградського району, зареєстровані по АДРЕСА_2. Будинок по АДРЕСА_2, зруйнований та згідно акту обстеження обласного комунального підприємства «КООБТІ» списаний. Будинок по АДРЕСА_3. належить ОСОБА_5, яка проживає та зареєстровано в м. Кіровоград та за домовленістю із ОСОБА_2 дозволила її сім'ї проживати в будинку. Загальна площа житла 72 кв. м., житлова площа 30,8 кв.м. Будинок почав руйнуватися, так у задній стіні будинку обвалилася цегла. Опалення пічне. В будинку холодно так як палива для опалення немає. Протоплюють частково дровами, які рубають у лісопосадці. Сім'я не забезпечена повністю постільною білизною. З продуктів харчування мають картоплю та крупи в малій кількості. Земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не мають. Користувалися земельною ділянкою ОСОБА_5 на якій вирощували овочі, але восени не зорали землю і в даний час ділянка знаходиться в бур'янах та занедбаному стані. На території сільської ради близькі родичі ОСОБА_2 не проживають. Підсобне господарство не утримують, земельного та майнового паю не має.

04 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Кіровоградської районної державної адміністрації, відповідно до якої просив надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, від 16.03.2016 року вих. № 01-22/60/1, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_6, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, проте його належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_13.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, та 551,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а всього на загальну суму 1102,40 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_14.

Рішення в частини стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник