____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2528/16-ц
Провадження № 2-зз/520/55/16
УХВАЛА

21.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-2640/09 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи, Київським районним судом міста ОСОБА_1 05.02.2009 року по цивільній справі №2-2640/09 було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на: нежитлове приміщення, загальною площею 60 кв.м., у будинку №67, по вулиці Пушкінській, в місті Одесі, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ОСОБА_5; квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ОСОБА_5; нежитлове приміщення: 1, 2, 3 поверхи, загальною площею 480 кв.м., та підвальне приміщення, загальною площею 160 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 93, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ОСОБА_5: земельну ділянку №6, по вул. Посмітного, 8 у місті Одесі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ОСОБА_5; земельну ділянку №5, по вул. Посмітного, 8 у місті Одесі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ОСОБА_4; автомобіль марки «Olimp», 1938 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «DKW», 1939 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки «Mercedes S500», реєстраційний номер ВН119ВС; автомобіль марки «Toyota Runner», 1995 року випуску, реєстраційний номер 70009ОК (а.с.16, І том, ц.с. №1512/469/2012).

11 грудня 2009 року по цивільній справі №2-2640/2009 Київським районним судом міста ОСОБА_1 було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 було задоволено частково (а.с.6-7, ІІ том, ц.с. №1512/469/2012).

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 березня 2010 року заяву ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 грудня 2009 року скасовано (а.с.26, ІІ том, ц.с. №1512/469/2012).

Надалі вказану цивільну справу за №2-2640/2009 було перереєстровано та присвоєні: №2-7415/2010; 1512/2-1315/2011, 1512/469/2012.

05.02.2014 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 по цивільній справі №1512/469/2012 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_8, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_8 до ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 191,2 кв.м., в тому числі житловою - 115,4 кв.м. Визнано за ОСОБА_3 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину нежилих приміщень (офіс, магазин) по вул. Мала Арнаутська, 93 у м.Одесі, загальною площею 717,5 кв.м. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовлено. ОСОБА_6 ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна. Стягнуто з ОСОБА_3 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 судові витрати в сумі 3391 гривня 50 копійок (а.с.246-249, ІІІ том ц.с. №1512/469/2012).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 05.02.2014 року змінено в частині стягнення судових витрат. Зменшено розмір судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4, з 3391 гривні 50 копійок до 2500 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.38-42, ІV том ц.с. №1512/469/2012).

02 березня 2016 року до Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт з нежитлового приміщення у вигляді вбудованого приміщення-пункту прокату, яке розташоване в м. Одесі, по вулиці Пушкінській, 67, накладений ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 05.02.2009 року по цивільній справі №2-2640/2009, посилаючись на те, що вона є власником вказаного приміщення та накладений арешт позбавляє її право користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Вказана заява була надано до суду представником ОСОБА_2 ОСОБА_9.

У судове засідання ОСОБА_2 або її представник ОСОБА_9 не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить суд її задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Позивач ОСОБА_6 ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_6 ОСОБА_8 по справі ц.с. №1512/469/2012, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ТОВ «Кей-Колект» по справі ц.с. №1512/469/2012, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести згідно діючого законодавства України за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що з матеріалів цивільної справи №2-2640/09, яка була перереєстрована та присвоєно №1512/469/2012, в рамках якої було постановлено ухвалу від 05.02.2009 року про забезпечення позову та накладено арешт, зокрема, на нежитлове приміщення, загальною площею 60 кв.м., у будинку №67, по вулиці Пушкінській, в місті Одесі, вбачається, що рішення суду ухвалене в цій справі не стосується вказаного приміщення.

Крім того, згідно з договором купівлі-продажу від 13 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за №1322, ОСОБА_3 ОСОБА_8 продав, належне йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 10.01.2005 року, з р.№29, нежиле приміщення у вигляді вбудованого приміщення пункту прокату, площею 50,8 кв.м., розташоване в місті Одесі, по вулиці Пушкінській, 67, а ОСОБА_2 купила вказане приміщення.

Надалі 10 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було укладено договір про поділ спільного майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим №3165, згідно з умовами якого ОСОБА_2 переходить право особистої приватної власності, зокрема, на нежиле приміщення, у будинку №67, по вулиці Пушкінській, у місті Одесі, у вигляді вбудованого приміщення-пункту прокату, загальною площею 50,8 кв.м.

ОСОБА_2 10.10.2008 року було зареєстровано право власності на вищевказане нерухоме майно належним чином, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів за №6625602, а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Тобто з 10.10.2008 року власником нежитлового приміщення, загальною площею 50,8 кв.м., у будинку №67, по вулиці Пушкінській, в м. Одесі, є ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову по цивільній справі відпала №1512/469/2012, вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 05.02.2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту, зокрема, на нежитлове приміщення, загальною площею 60 кв.м., у будинку №67, по вулиці Пушкінській, в місті Одесі, відпали, тому заходи забезпечення позову в цій частині підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2009 року по цивільній справі №2-2640/09, яка була перереєстрована та присвоєно №1512/469/2012, за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_8, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_8 до ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, шляхом:

- скасування арешту з нежитлового приміщення, загальною площею 60 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 67.

Копію ухвали, у разі набрання законної сили, направити для виконання до Центру обслуговування громадян (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-А).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.