Справа № 186/354/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач є одноособовим власником квартири №5 будинку №2 розташованого по вулиці Театральна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Відповідач по справі є її сином. Вона прописала відповідача у цій квартирі як члена сім'ї - рідного сина.

Відповідач по справі починаючи з 2012 року фактично самостійно залишив квартиру, знайшов собі дружину і пішов з квартири і до теперешнього часу там не мешкає. Тобто відповідач по справі не мешкає в спірному приміщенні понад встановлені ст. 72 ЖК України строки, понад шість місяців. Її син мешкає в Російський Федерації у своєї дружини де і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав російське громадянство, таким чином у відповідача є інше житло, але він добровільно не хоче виписатись з квартири позивачки. Своїми протиправними діями відповідач створює позивачці перешкоди у праві власності, так відповідач не несе ніяких витрат на утримання квартири, всі комунальні послуги вона сплачує сама, і сама несе витрати на утримання квартири в належному стані. Відповідач тим самим не виконує обовязків, передбачених ст.ст. 66-68 Житлового Кодексу України, по утриманню житлового приміщення, не сплачуючи плату за його користування, за комунальні послуги, тощо.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 5 будинку № 2 по вулиці Театральна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджуються доказами.

Дійсно, позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири №916 від 05 квітня 2005 року, витягом з державного реєстру правочинів №863528 від 08 квітня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7013299 від 15 квітня 2005 року.

Згідно акту №239 від 25 квітня 2016 року, виданого ПП «Комунальщик - 1», підтверджується факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2012 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, але зареєстрований.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 48 Закону України «Про власність» та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №5 (пять), в будинку №2 (два) по вулиці Театральна в місті Першотравенську, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Демиденко