АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6638/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

12 квітня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» Симоненка Вячеслава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 2 927,44 грн., з яких 2 249,34 грн. сума забрговансоті за житлово - комунальні послуги, 192,12 грн. сума інфляційних втрат, 242,37 грн. сума 3% річних та 243,60 грн. сума сплаченого судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 квітня 2016 року представник позивача Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» Симоненко Вячеслав Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також подав заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, посилаючись на те, що даний строк пропущений з поважних причин. Зазначив, що повний тексту судового рішення було отримано лише 25 березня 2016 року.

За таких обставин, просив строк на апеляційне оскарження обчислювати з дня отримання повного тексту рішення суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію якої вручено сторонам. 23 березня 2016 року представник позивача подав до Шевченківського районного суду м. Києва заяву на отримання повного тексту рішення суду.

Згідно розписки в матеріалах справи, копія повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року вручена Симоненку ВячеславуВолодимировичу 25 березня 2016 року.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення його копія, як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК, то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджується отримання представником позивача Симоненком Вячеславом Володимировичем копії оскаржуваного рішення лише 25 березня 2016 року, вважаю за необхідне поновити представнику процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» Симоненку Вячеславу Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» Симоненка Вячеслава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя: