Справа № 573/574/16-ц
Номер провадження 2/573/254/16
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання право власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку загальною площе 4,10 га, що розташована на території Супрунівської сільської ради, яку ОСОБА_2 фактично прийняла у спадщину після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але юридично не оформила належним чином, а також на земельну ділянку загальною площею 4,13 га, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31 травня 1999 року. Заповіту ОСОБА_2 не складала, єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1, яка і здійснила її поховання. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельні ділянки, що залишились після смерті матері, але з'ясувалось, що оригінали державних актів на землю були втрачені. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Супрунівської сільської ради в судове засідання теж не з'явився, сільський голова Боровик М.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, державний нотаріус Бойко О.І. направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю позивача ОСОБА_1, дівоче прізвище якої до одруження було ОСОБА_3, була нині покійна ОСОБА_2 (а.с. 6-7, 14).

Також судом встановлено, що рідним братом ОСОБА_1 був нині покійний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також свідоцтвом про укладення шлюбу позивача (а.с. 6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 на підставі рішення VI сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04 травня 1999 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 4,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на землю було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 31 травня 1999 року (а.с. 9).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із довідки виконкому Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 07 вересня 2015 року №390 вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживав одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його матір ОСОБА_2, яка здійснила поховання сина та вступила в управління спадковим майном (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 15).

Після смерті матері відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку загальною площе 4,10 га, що розташована на території Супрунівської сільської ради, яку ОСОБА_2 фактично прийняла у спадщину після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але юридично не оформила належним чином, а також на земельну ділянку загальною площею 4,13 га, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 31 травня 1999 року (а.с. 17).

Із довідки виконкому Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 07 вересня 2015 року №391 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою проживала разом із донькою ОСОБА_1, яка і прийняла спадщину після її смерті. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а.с. 16).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельні ділянки, що залишились після смерті матері, але з'ясувалось, що оригінали державних актів на землю були втрачені.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи після серті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводились (а.с. 28-29).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки загальною площею 4,10 га та 4,13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державні акти на землю серії НОМЕР_2 від 31 травня 1999 року та НОМЕР_1 від 31 травня 1999 року відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 529 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на на земельну ділянку загальною площею 4,10 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії НОМЕР_2 від 31 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №234.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 4,13 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії НОМЕР_1 від 31 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №342.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя