Справа № 626/129/16-ц
Провадження № 2/616/98/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„01 квітня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ацент-Банк» (скорочена назва ПАТ «А-БАНК»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 212 грн. 73 коп., покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 13 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконав, допустивши станом на 27 жовтня 2015 року заборгованість по кредиту на суму 8 212 грн. 73 коп. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» та представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи були повідомлені належним чином, судову повістку отримано 21.09.2016 року (а.с.70,72). Представник позивача в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 8767-К-О від 12 грудня 2014 року на адресу суду подав заяву, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.75). Також не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася за адресою місця проживання (а.с.67,73), судову повістку отримано 19.03.2016 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.71), але в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за її відсутності не надавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13 травня 2008 року ОСОБА_1 уклала письмовий кредитний договір без номеру на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки із ЗАТ «Акцент-Банк» (а.с.10-23), правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» .

Відповідно до п. 3.1 Умов і правил надання банківських послуг (а.с.13-14) Банк і Клієнт заключають Договір про надання банківських послуг на підставі підписання Заяви та Памятки клієнта. Датою укладення договору являється дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітки Банка» Заяви.

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг та Заяви, Банк відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок в національній валюті України гривні, надає ОСОБА_1 платіжну картку № 7153 з кредитним лімітом 3000 грн. 00 коп. з базовою процентною ставкою за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячною комісією 3,5%.

ЗАТ «А-Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «А-Банк» станом на 27 жовтня 2015 року склала 8 212 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

- 2 881 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом;

- 2 888 грн. 66 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 1 575 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 367 грн. 27 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 07-09).

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, суд приходить до висновку, що згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України позовні вимоги ПАТ «А-Банк» є законними та обґрунтованими. ОСОБА_1 порушила свої договірні зобовязання і з даної особи на користь позивача слід стягнути 8 212 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 13.05.2008 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «А-Банк» судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код за ), місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11 рахунок № 0010, МФО 307770 8 212 грн. (вісім тисяч двісті дванадцять) грн. 73 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номеру від 13.05.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код за ), місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11 рахунок № 0001, МФО 307770 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію рішення направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності в судовому засіданні з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3