Справа № 177/206/15-ц
Провадження № 2/177/21/16
У Х В А Л А

04.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, Апостолівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на предмет іпотеки, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - реєстраційна служба Криворізького РУЮ, Апостолівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на предмет іпотеки, в якій представник позивача просив суд визнати за ТОВ «ФК «Вектор Плюс» право власності на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Зелена, буд.6, що в цілому складається з: житлового будинку А-1 шлаковий камінь обкладений цеглою (загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м.); літньої кухні Б; гаража-сарая В; вбиральні Г; І - водоколонки, II-замощення, №1 паркану, №2 воріт, який належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 19.06.2006 року за реєстровим № 6926 та витягу №2524398 про реєстрацію в державному реєстрі правочинів від 19.06.2006 року; зобов'язати Реєстраційну службу Криворізького РУЮ внести запис про реєстрацію права власності ТОВ «ФК «ОСОБА_4» на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Зелена, буд.6, що в цілому складається з: житлового будинку А-1 шлаковий камінь обкладений цеглою (загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м. ); літньої кухні Б; гаража-сарая В; вбиральні Г; І-водоколонки, ІІ-замощення, №1 паркану, №2 воріт до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вважаючи вказаного відповідача спадкоємцем після смерті скалига Т.В., померлої 19.12.2012 року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

З листа завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 13.07.2015 року встановлено, що після смерті 19.12.2012 року ОСОБА_2, яка була позичальником та іпотекодавцем за кредитним договором, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с.77).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки від 23.11.2015 року ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 по день смерті 19.12.2012 року була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею за вказаною адресою проживали та були зареєстровані доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.94).

Враховуючи вище викладене, в обґрунтування позовних вимог представник позивача не підтримує первісні позовні вимоги саме до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, надаючи заяви про відкладення розгляду справи для зміни позовних вимог та залучення відповідачів (а.с.90,98,101,107).

Оскільки в обґрунтування позовних вимог представник позивача не підтримує первісні позовні вимоги, неодноразово подає заяви про відкладення розгляду справи для зміни позовних вимог та залучення відповідачів (а.с.90,98,101,107), не надаючи змінену позовну заяву, ухвалою суду від 15.03.2016 року позовна заява ТОВ «ФК «Вектор Плюс» залишена без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с.110-111).

Представник позивача повідомлений про розгляд справи на 04.04.2016 року, але не зявився, причини неявки не повідомив, отримавши копію ухвали від 15.03.2016 року ще 21.03.2016 року, недоліки не усунув (а.с.112-113).

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області повідомлений, не зявився (а.с.105).

Третя особа - Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.69).

Представник третьої особи реєстраційної служби Криворізького району управління юстиції також до суду не зявився (а.с.106).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оскільки в обґрунтування позовних вимог представник позивача не підтримує первісні позовні вимоги, подає заяви про відкладення розгляду справи для зміни позовних вимог та залучення відповідачів (а.с.90,98,101,107), не надаючи змінену позовну заяву, не усунув недоліки ухвали суду від 15.03.2016 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, в якому вказано, що позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції, Апостолівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на предмет іпотеки, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: