Справа № 279/9810/15-ц
Провадження 2/279/123/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Петрук О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, в обгрунтування якого зазначила, що вона є студенткою 3-курсу денної форми навчання факультету біотехнологій та екологічного контролю Національного університету харчових технологій з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. У зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча працює і має реальну можливість надавати таку допомогу. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов, просила вимоги задоволити, а справу розглядати без її участі, про що подала через канцелярію суду заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав частково лише в частині 1/6 частини аліментів, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав через канцелярію суду заяву.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с.2). Позивач ОСОБА_1 є студенткою 3-курсу денної форми навчання факультету біотехнологій та екологічного контролю Національного університету харчових технологій з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується даними довідки № 15-957 від 17.06.2015 року (а.с.4), і потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2015 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2015 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, на її утримання з 1/6 частини до 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с.30-33).

Даними довідки № 2902 від 29.02.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 працює менеджером в ТОВ "ІМЕКСЕНЕРДЖІ" з 09.12.2015 року та його дохід за період з 09.12.2015 року по 31.01.2016 року склав 4 869,57 грн.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Суд вважає, що з урахуванням того, що на утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня дитина, а також дружина ОСОБА_5. до досягнення дитиною трирічного віку, ОСОБА_2 працює та в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів своїх доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 на час її навчання. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.199 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - аліменти на користь ОСОБА_7 на її утримання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року на період навчання в Національному університеті харчових технологій - по 30.06. 2017 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 487 (чотирьохсот восьмидесяти) гривень 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір