Справа № 720/457/16-ц
Провадження №2-з/720/1/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову від 29.11.2013 року по цивільній справі № 2-150/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення коштів за невиконання зобовязання, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 29.11.2013 року по цивільній справі № 2-150/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення коштів за невиконання зобовязання.

В заяві посилається на те, що ухвалою суду № 2-з/7/13 року від 29.11.2013 року по цивільній справі № 2-150/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за невиконання зобовязання було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача - ОСОБА_3.

Новоселицьким районним судом Чернівецької області 24.02.2014 року було винесено рішення № 2-150/14 яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягуто з останнього кошти в розмірі 155303 (сто п'ятдесят п'ять тисяч триста три) гривні 66 коп., сплачених позивачем та 375671 (триста сімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят одну) гривню, як винагороду поручителю за невиконання зобов'язань.

Апеляційним судом Чернівецької області 30.04.2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-150/14 від 24.02.2014 року. В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, оскільки у позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за невиконання зобовязання було відмовлено у повному обсязі, відпала необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача - ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та його представник не зявились за невідомих для суду причин.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду заяви, в судовому засіданні не зявився і не повідомив суд про причину неявки.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін.

Суд оцінивши надані докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 2-150/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення коштів за невиконання зобовязання, ухвалою суду від 29.11.2013 року справа № 2-з/7/2013 рік за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача - ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.02.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з останнього кошти в розмірі 155303 (сто п'ятдесят п'ять тисяч триста три) гривні 66 коп., сплачених позивачем та 375671 (триста сімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят одну) гривню, як винагороду поручителю за невиконання зобов'язань.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 30.04.2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-150/14 від 24.02.2014 року. В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що оскільки рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 30.04.2014 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-150/14 від 24.02.2014 року, в позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі, а також що дане рішення вступило в законну силу з моменту його проголошення, тобто відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 29.11.2013 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 29.11.2013 року по цивільній справі № 2-з/7/13 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом № 2-150/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення коштів за невиконання зобовязання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.