Провадження № 6/161/106/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася із заявою до суду про відстрочення виконання рішення, мотивуючи тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 31.10.2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4058 від 03.07.2008 року в розмірі 144000,00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2400 га, яка розташована за адресою: с. Підгайці Луцького району Волинської області та належить їй на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Вказує, що стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором було також здійснено з позичальника ОСОБА_4, з якого у відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду від 15.10.2014 року стягнуто на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 143280,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили позичальник ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив заборгованість в розмірі 97462,77 грн.

При цьому, ОСОБА_4 ОСОБА_4 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення і ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.01.2016 року розстрочено виконання рішення суду від 15.10.2014 року терміном на 12 місяців зі сплатою останнього платежу до 20.01.2017 року.

Зазначає, що вона в добровільному порядку не може виконати рішення суду у звязку із важким матеріальним становищем, оскільки є пенсіонеркою, отримує малий дохід та на її утриманні перебуває син, який є інвалідом дитинства.

В звязку з чим, просить відстрочити виконання вказаного рішення до 20.01.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Як вбачається із представлених заявником суду письмових доказів, ОСОБА_3 є пенсіонером, отримує незначний розмір пенсії, на а її утриманні перебуває син, який є інвалідом дитинства (а.с ).

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.01.2016 року розстрочено виконання рішення суду від 15.10.2014 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4058 від 03.07.2008 року терміном на 12 місяців зі сплатою останнього платежу до 20.01.2017 року (а.с. ).

У звязку з цим заслуговують на увагу доводи заявника про неможливість на даний момент виконати рішення суду, враховуючи той факт, що основний боржник за кредитним договором частково погасив заборгованість та сплата його боргу розстрочена до 20.01.2017 року, а тому враховуючи інтереси як стягувача, так і боржника, суд приходить до висновку, що заяву можливо задовольнити та відстрочити виконання рішення суду до 20.01.2017 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 31.10.2014 року у справі №161/11335/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4058 від 03.07.2008 року до 20.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.