ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01 квітня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», третя особа: Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», третя особа: Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування реєстрації права власності.

Позивач в позовній заяві просить скасувати реєстрацію на імя ЖБК «Машинобудівник» права власності на житловий будинок, не завершений будівництвом за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Строкова, 7, проведену Комунальним підприємством Київської обласної ради «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 02.09.2008 року, номер запису 143 в книзі № 75, а також просить зобовязати відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Фастівського МРУЮ Київської області провести державну реєстрацію припинення права власності ЖБК «Машинобудівник» вказаний житловий будинок.

Дослідивши вказану заяву прохожу до висновку про наявність недолік, що унеможливлюють призначення позову до розгляду в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Між тим, позивач, будучи зобов»язаний викласти свої вимоги саме до відповідача ЖБК «Машинобудівник», просить скасувати державну реєстрацію права власності, яка здійснювалась третьою особою в силу наділення її такими повноваженнями від імені держави. Таким чином, жодних вимог до відповідача не пред»явлено, а скасувати державну реєстрацію самостійно відповідач не може.

Крім того, позивачем не зазначено жодних доказів, що підтверджують обставину можливості здійснення таких дій саме відповідачем.

Також, позивач не зазначає вимог у відповідності до ст. 16 ЦК України, оскільки скасування державної реєстрації не узгоджується із передбаченими в ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту порушеного цивільного права.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить скасувати реєстрацію права власності на ім'я ЖБК «Машинобудівник» на будинок житловий, незавершений будівництвом, що знаходиться за адресою Київська область, м. Фастів, вул. Строкова, 7. Між тим, зі змісту позовних вимог не вбачається, яким чином порушено право позивача проведенням реєстрації вказаного будинку за відповідачем у відсутність жодних документів на отримання права власності на майно у належному відповідачу будинку.

Відтак, стороні заявника необхідно визначитись зі змістом заявлених вимог та надати суду виплавлену та підписану редакцію позовної заяви в примірниках відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», третя особа: Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування реєстрації права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ