Справа № 353/269/16-ц
Провадження № 2/353/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Гринівці, вул. І.Франка, 67 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що в с. Гринівці Тлумацького району по вул. І.Франка, 67, проживала її мати ОСОБА_2 та їй на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 04.05.2002 року мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, в управління яким вступила позивачка (проводила похорон померлої матері, підтримує господарство, сплачує неохідні платежі, обробляє земельну ділянку). Позивачка бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє імя, однак в нотаріальному порядку позивачці відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на імя померлої ОСОБА_2

У звязку з вищевказаним, ОСОБА_1 (позивачка) просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: вул. І.Франка, 67, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився. До суду подав письмову заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була головою двору, значилось господарство (особовий рахунок № 120), розташоване по вул. І.Франка, 67 в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 10).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2 належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. І.Франка, 67 в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки її матірю є ОСОБА_2 (а.с. 13). Позивачка 21.11.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Кавка», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14).

04.05.2002 року ОСОБА_2 (мати позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, оскільки вступила в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця вони проживали разом, вела з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 36/02-24 від 19.02.2016 року (а.с. 8).

Як вбачається з копії спадкової справи № 100/2016 від 04.03.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 (мати позивачки) (а.с. 31-45), ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 (мати позивачки), яка бажала прийняти та прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши право на земельну частку (пай) (а.с. 43). Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2

Позивачці в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. І.Франка, 67, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 № 249/02-31 від 23.03.2016 року (а.с. 11).

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Гринівці, вул. І.Франка, будинок 67, в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна