Справа № 562/899/15-ц
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В поданій заяві вказується на те, що при розгляді Здолбунівським районним судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння з метою забезпечення позову було накладено арешт на комбайн зернозбиральний Kela, 1987 р.в., р/н НОМЕР_1 та трактор Т-40 АМ, 2006 р.в., р/н НОМЕР_2 та заборонено ОСОБА_1 (прож.вул.Молодіжна,11, с.Здовбиця, Здолбунівський район, Рівненська область) користуватися ними. Справа розглянута і рішення набрало законної сили. Оскільки на даний час у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого на підставі даного рішення суду, то потреба у заходах забезпечення позову відпала. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 15.05.2015 р.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Ухвалою судді Здолбунівського районного суд Рівненської області від 15 травня 2015 року було накладено арешт на комбайн зернозбиральний Kela, 1987 р.в., р/н НОМЕР_1 та трактор Т-40 АМ, 2006 р.в., р/н НОМЕР_2 та заборонено ОСОБА_1 (прож.вул.Молодіжна,11, с.Здовбиця, Здолбунівський район, Рівненська область) користуватися ними.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року було витребувано від ОСОБА_1 комбайн зернозбиральний Kela, 1987 р.в., вартістю 24836 грн., трактор Т-40, 2006 р.в., вартістю 38511 грн., всього на суму 63347 грн. та передано ОСОБА_2.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист на підставі якого державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції 16 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову посилається на те, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки після набрання рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року законної сили відповідні заходи з цього приводу мають вживатися державним виконавцем в порядку виконавчого провадження.

Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На даний час спірне майно знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 і стягувачці ОСОБА_2 не передано.

Також Здолбунівським районним судом розглядається скарга стягувачки ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого листа № 562/899/15-ц, виданого 01.01.2015 р. на виконання вказаного рішення Здолбунівського районного суду від 14 вересня 2015 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали або апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту її ухвалення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя