Справа № 182/1225/16-ц
Провадження № 2-о/0182/88/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г..,

народних засідателів: Кобзар А.Ю., Сенатора А.О.,

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім з вересня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому заявник посилається на те, що з ОСОБА_2 заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них є син ОСОБА_3. У вересні 2013 року ОСОБА_2 поїхав з дому на пошуки роботи та зник у невідомому напрямку із адреси спільного проживання із сім'єю. ЇЇ звернення до правоохоронних органів не дали результатів, у зв'язку із чим вона змушена звернутися до суду, так як встановлення даного факту необхідне їй для оформлення документів дитини ОСОБА_3 для можливості виїзду за кордон на оздоровлення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, за період яких у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8). У свідоцтві про народження дитини у графі "батько" вказаний саме ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно матеріалів справи та свідчень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 проживав однією сімєю з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 2008 року до вересня 2013 року ( а.с.11-13)

На підтвердження заявлених ОСОБА_1 вимог, судом досліджено лист Нікопольського міського відділу(з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09.02.2016 року вих № Б-200 , з якого вбачається, що перевіркою по наявним облікам ОСОБА_2 серед затриманих, заарештованих, осіб невстановлених трупів та безвісно зниклих громадян не значиться., місцезнаходження останнього не відомо та встановити його не представляється можливим (а. с. 9-10). Також судом досліджено інформацію з Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 01.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує. ( а.с.22)

Статтею 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

У ході розгляду справи у судовому засіданні судом були допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які пояснили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за цей період у них народився син ОСОБА_3 У вересні 2013 року ОСОБА_2 покинув місце проживання своєї сім'ї та зник у невідомому напрямку, з того часу на зв'язок не виходить, місце перебування ОСОБА_2 на теперішній час їм невідоме. Свідки пояснили, що ОСОБА_1 зверталася до правоохоронних органів із заявою про розшук батька дитини.

Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для оформлення документів дитини ОСОБА_3 для можливості виїзду за кордон на оздоровлення, оскільки в відповідних установах необхідно надати письмову згоду батька дитини, який зник та сином не цікавиться.

Таким чином, судом встановлено, що з вересня 2013 року в місці постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 немає відомостей про місце його перебування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована, а ОСОБА_2 підлягає визнанню безвісно відсутнім з вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 246-250 ЦПК України, ст.ст. 43-44 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, - безвісно відсутнім з вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7

Народні засідателі: Кобзар А.Ю.

ОСОБА_8