Справа № 755/5344/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі, та встановлення правил користування приміщеннями загального вжитку,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі, та встановлення правил користування приміщеннями загального вжитку. 28 березня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: виділити йому його частку в натурі та встановити правила користування приміщеннями загального вжитку; зобов'язати КП «Керуюча дирекція», КП по УЖГ Дніпровського району, розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той же час, матеріали позовної заяви містять відомості про сплату позивачем судового збору у розмірі 552 гривні 00 копійок та не містять відомостей, що підтверджують сплату позивачем судового збору за іншу вимогу немайнового характеру у відповідності до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», враховуючи що позивачем пред'явлено дві немайнові вимоги.

Крім того, прохальна частина позову також містить вимогу про витребування у відповідача документів які підтверджують його право власності на 2/8 частки та технічний паспорт квартири. В той же час, з викладеної вимоги є незрозумілим, чи стосується дана вимога безпосереднього забезпечення доказів у справі або є самостійною окремою позовною вимогою, спрямованою на захист прав та інтересів позивача.

Також, прохальна частина позову не містить відомостей про розмір частки, виділення якої просить здійснити позивач на його користь, а також не містить відомостей про приміщення загального вжитку, за якими має бути встановлено правила користування, як і не містить способу встановлення даних правил.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять відомостей про звернення позивача до КП «Керуюча дирекція», КП по УЖГ Дніпровського району із відповідними заявами щодо розподілення особових рахунків та відповідної відмови вказаних органів у здійсненні розподілу, враховуючи той факт, що вказані дії здійснюються безпосередньо даними органами. Також, позивачем не визначено правового статусу КП «Керуюча дирекція», КП по УЖГ Дніпровського району, з огляду на те, що позивачем саме до вказаних органів пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі, та встановлення правил користування приміщеннями загального вжитку, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: