УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 неправомірними та скасувати постанову від 24.01.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору, в обгрунтування чого зазначив, що згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року за кримінальним провадженням №0000180 цивільний позов ОСОБА_2 до КП "Харківводоканал" частково задоволено та стягнуто з КП "Харківводоканал" 200 000,00 грн. на користь ОСОБА_2С

На виконання вищезазначеного рішення суду КП "Харківводоканал" сплачено вищезазначену суму боргу у повному обсязі.

Постанова про відкриття виконавчого провадження № 41695662 про виконання виконавчого листа про стягнення з КП "Харківводоканал" вказаної суми боргу винесена державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ 24.01.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року частково задоволено заяву КП "Харківводоканал" про розстрочку виконання даного рішення суду на 4 місяці, що зумовлює обов'язкове призупинення державним виконавцем виконавчого провадження, відповідно до ч.1 п.13 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження.", однак, в порушення вказаних вимог цього Закону, державним виконавцем Київського ВДВС не було винесено відповідної постанови.

Також зазначив, що листом від 10.02.2014 року КП "Харківводоканал" повідомляло Київський ВДВС про те, що на розгляді Київського районного суду знаходится заява про розстрочку на шість місяців вироку суду від 06.11.2013 року про стягнення 200000,00 грн., також повідомлялось, що станом на 10.02.2014 року вказана заборгованність частково погашена на суму 50000,0 грн.

Більш того, у червні 2014 року КП "Харківводоканал" в рахунок погашення боргу, було здійснено останню сплату у сумі 37500,00грн., однак державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ 24.11.2015 року виносить постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

У судовому засідані представник скаржника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, викладене у заяві підтримала та просила задовольнити

Представник Київського ВДВС ХМУЮ у судове засідання з'явився, проти задоволення вимог скаржника заперечив.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року, який було винесено у кримінальному провадженні №0000180, цивільний позов ОСОБА_2 до КП "Харківводоканал" частково задоволено та стягнуто з КП "Харківводоканал" 200 000,00 грн. на користь ОСОБА_2С

Постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ 24.01.2014 року було відкрито виконаве провадження №41695662 на виконання виконавчого листа про стягнення з КП "Харківводоканал" вказаної суми боргу.

28.01.2014 року представник КП "Харківводоканал" звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2013 року по справі № 640/12855/13-к у частині стягнення моральної шкоди, з урахуванням вже погашеної заборгованості загальна сума боргу становить 150000,00 грн., частинами на 6 місяців відповідно до наступного графіку: до 01.03.2014 року - 25000,00 грн., до 01.04.2014 року -25000,00 грн., до 01.05.2014 року - 25000,00 грн., до 01.06.2014 року -25000,00 грн., до 01.07.2014 року - 25000,00 грн., до 01.08.2014 року -25000,00 грн.

Листом від 10.02.2014 року вих. №520 КП "Харківводоканал" повідомляло Киїівський ВДВС про те, що на розгляді Київського районного суду знаходится заява про розстрочку на шість місяців вироку суду від 06.11.2013 року про стягнення 200000,00 грн., також повідомлялось, що станом на 10.02.2014 року вказана заборгованність частково погашена на суму 50000,0 грн.

Ухвалою Київського районного суду від 28.02.2014 року частково задоволено заяву КП "Харківводоканал" про розстрочку виконання даного рішення суду на 4 місяці, а саме до 01.03.2014 року - 37500,00 грн., до 01.04.2014 року - 37500,00 грн., до 01.05.2014 року - 37500,00 грн., до 01.06.2014 року - 37500,00 грн.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Однак, в порушення вказаних вимог, державним виконавцем Київського ВДВС не було винесено відповідної постанови.

На виконання вищезазначеного рішення суду КП "Харківводоканал" сплачено відповідну суму боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №11391 від 08.01.2014 року на суму 20000,00 грн., № 774 від 06.02.14 року на суму 30000,00 грн., № 868 від 12.02.2014 року на суму 20000,00 грн., № 1707 від 19.03.2014 року на суму 15000,00 грн., № 1872 від 25.03.2014 року на суму 20 000,00 грн., № 2072 від 28.03.14 року на суму 20 000,00 грн., № 3093 від 30.04.2014 року на суму 37 500,00 грн., № 3905 від 02.06.2014 року на суму 37500,00 грн.

Однак державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ 24.11.2015 року виносить постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 20000,00 грн.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, (п.3.7.1.) встановлено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у частині першій статті 28 Закону. Примусове стягнення виконавчого збору здійснюється відповідно до вимог Закону.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як зазначено у постанові Верховного суду України від 28.01.2015 року по справі №924/205/13г., сплив строку, наданого для добровільного виконання рішення суду сам по собі не є достатньою підставою, з якою законодавець пов'язує стягнення виконавчого збору з боржника. Виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання.

Відповідно до ч.4, 5 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус судів" висновки щодо застосування норми права, викладені у постановах Верховного Суду України є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Отже, фактичні обставини справи, надані докази, норми діючого законодавства дають підстави стверджувати, що постанова Київського ВДВС ХМУЮ від 24.11.2015 року про стягнення з боржника 20000,00 грн. по виконавчому провадженні №41695662 є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що вимоги КП "Харківводоканал" підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 13, 60, 73, 209, 212, 214-215, 218, 222, 385-389 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 55 Конституції України, ст.ст. 11, 15 ЦК України, ст. 6, 37 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 24.01.2015 року /ВП №41695662/ про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" виконавчого збору у розмрі 20000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -