Справа № 596/109/16-ц
УХВАЛА

"25" березня 2016 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 21 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року позовну заяву ПАТ «Акцент Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Копичинці, вул. Крушельницької, 23, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь ПАТ Акцент-Банк (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 0010, МФО 307770, ) 11858,19 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акцент-Банк (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 0010, МФО 307770, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1185 грн. 81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акцент-Банк витрати, повязані з опублікуванням оголошення в пресі в розмірі 135 грн..

Однак в вищевказаному рішенні було допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення невірно вказано суму судового збору, присудженого до стягнення з відповідача ОСОБА_2 «1185 грн. 81 коп.» замість правильного «1378 грн.00 коп.».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без них.

Із матеріалів справи видно, що в тексті рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано суму судового збору, присудженого до стягнення з відповідача ОСОБА_2 «1185 грн. 81 коп.» замість правильного «1378 грн.00 коп.», тому суд вважає, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.03.2016 року, вказавши суму судового збору, присудженого до стягнення з відповідача ОСОБА_2 «1378 грн.00 коп.».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.219, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити допущену описку, вказати замість суми судового збору, присудженого до стягнення з відповідача ОСОБА_2 «1185 грн. 81 коп.», правильне «1378 грн.00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк