Справа № 353/296/16-ц
Провадження № 2/353/190/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів з нарахованими санкціями та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення про стягнення грошових коштів з нарахованими санкціями в сумі 16500,13 грн. та моральної шкоди в сумі 1000,0 грн.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позовній заяві відповідачем вказано Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі Філії Івано-Франківського обласного управління міста Тлумач, однак резолютивна частина позову містить вимогу про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що в м. Києві, що позбавляє суд можливості належним чином визначити відповідача по справі.

Позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують кожну обставину справи. Так, у позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди, однак в позові відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує нанесення йому моральної шкоди відповідачем внаслідок невиплати коштів, а також розрахунок завданої моральної шкоди.

Частиною 2 (п.п. 5, 6) ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана та поданапредставником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, до матеріалів справи додана довіреність на представника позивача ОСОБА_2, яка являє собою звичайну ксерокопію та не може вважатись належним доказом на підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 42, 106, 119, 121ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів з нарахованими санкціями та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна