Провадження № 2/761/727/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Згідно протоколу про розподіл справи між суддями від 20 травня 2015 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

Ухвалою від 21 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачкою до позовної заяви не додано оригіналу документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, у зв'язку з припиненням повноважень у судді Фролової І.В. Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року за № 01-24-1040 вищевказані матеріли позовної заяви було передано на потворний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 05 серпня 2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії передано для розгляду судді Савицькому О.А.

Вищевказана ухвала про усунення недоліків 06 серпня 2015 року, 12 січня та 29 лютого 2016 року направлялась позивачці на адресу, вказану останньою у позовній заяві. Разом з тим, конверти з ухвалою про усунення недоліків від 21 травня 2015 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивачка за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачка не уточнила свого місця проживання чи перебування після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому судові адресу, зазначену у позовній заяві та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачкою не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 21 травня 2015 року, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: