У х в а л а

18 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» з 22 квітня 2015 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Зобов'язано відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про те, що директором ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» з 22 квітня 2015 року являється ОСОБА_3.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» про поновлення на роботі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року повернуто, у зв'язку із її відкликанням ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД».

ОСОБА_2, не погоджуючись із рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року, звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на те, що 22 квітня 2015 року на загальних зборах учасників ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» його було призначено керівником ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД». У березні 2016 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців він дізнався про те, що керівником ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» є ОСОБА_3 - попередній керівник вказаного товариства, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року, поновлений на посаді директора ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД».

Заявник вважає, що приймаючи вказані рішення, суди фактично вирішили питання про його права, обов'язки та інтереси, оскільки у зв'язку з поновленням ОСОБА_3 на посаді керівника, його позбавлено можливості здійснювати повноваження керівника ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД»

Крім того, ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3, скориставшись тим, що він є представником вказаного товариства, тобто відповідача по справі, а також тим, що він є позивачем по справі, подав до ВССУ заяву про відкликання касаційної скарги, поданої ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД», що позбавило можливості здійснити перевірку оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Вказані доводи заявника є безпідставними, оскільки касаційна скарга на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року була подана ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» та відкликана ТОВ «БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД», а не ОСОБА_3, як стверджує заявник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, оскільки судами попередніх інстанцій не вирішено питання про його права, свободи чи обов'язки.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України

у х в а л и в :

Повернути подану ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова