МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Справа № 370/949/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №370/949/14-ц, за вищевказаним позовом.

Строк предявлення даного виконавчого листа до виконання минув 19 грудня 2016 року.

В звязку з чим ПАТ «Банк Фамільний» просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Стаття 371 ЦПК України, передбачає, що стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 19.06.2014 року Макарівський районний суд задовольнив позов ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після ухвалення судом 19.06.2014 року зазначеного рішення, Стягувач до теперішнього часу не знав про винесене рішення, тому що не був вчасно повідомлений про задоволення позову в Макарівському районному суді, (копію рішення суду стягувачем отримано на свою адресу 28.12.2015 року).

Отримавши виконавчий лист 28.12.2015 року стягувач, мав намір предявити його до виконання але, як вбачається, ним з поважних причин було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У результаті чого, суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому слід поновити стягувачу пропущений строк для виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.371 ЦПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа №370/949/14-ц від 22 грудня 2015 року, виданого Макарівським районним судом Київської області, до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк для пред'явлення виконавчого документу, виданого 22 грудня 2015 року Макарівським районним судом Київської області, по справі №370/949/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко