Номер провадження: 22-ц/785/3201/16
Головуючий у першій інстанції 1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у тому числі, як законного представника малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_10, третя особи які не заявляють самостійних вимог: Суворівський РВ УДМС України в Одеській області, Служба у справах дітей Одеської міської ради про виселення за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5 від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_9 на заочне рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року,

встановила:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду (а. с. 2-5 т. 1), який уточнив в ході розгляду справи (а. с. 81-82 т. 1) та просив: виселити із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з подальшим зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному територіальному підрозділі державної міграційної служби; відшкодувати за рахунок відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та перерахувати їх на рахунок позивача.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5, разом з малолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 разом з малолітнім ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_2. Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року, виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року, за апеляційними скаргами ОСОБА_11 представника ОСОБА_1, ОСОБА_12 представника ОСОБА_3, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року скасоване, в частині виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 і в стягненні з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» судового збору.

Не погодившись з заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року, ОСОБА_2, ОСОБА_5 від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу.

Апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

При розгляді справи встановлено, що особи які подали апеляційну скаргу на заочне рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року, не подавали заяву про перегляд зазначеного рішення до суду першої інстанції, та судом першої інстанції не постановлена з цього приводу відповідна ухвала.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_5 від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_9 не подавали заяву про перегляд заочного рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року, колегія закриває апеляційне провадження у справі та повертає апеляційну скаргу заявникам, з розясненням їх права подати заяву про перегляд заочного рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 228, 313, 315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5 від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_9 на заочне рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року.

Апеляційну скаргу повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_13

ОСОБА_14