У х в а л а

30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 3 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином зобов'язання не виконує. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 7 липня 2011 року з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 3 серпня

2007 року в розмірі 11 169 грн 47 коп., які до цього часу не повернуто. Станом на 30 червня 2014 року сума заборгованості складає 20 842 грн 23 коп., з яких:

6 601 грн 34 коп. - заборгованість за кредитом; 10 808 грн 37 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3 432 грн 52 коп. - заборгованість із комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500 грн та штраф (процентна складова) - 534 грн 04 коп. Позивач просив стягнути з відповідача

11 714 грн 87 коп. різниці між загальною заборгованістю та заборгованістю, що була стягнута за рішенням суду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року скасовано 1 ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справуза позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду

м. Харкова від 17 квітня 2015 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко