Справа № 522/701/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить виключити з актового запису №88 від 25 березня 2005 року про народження ОСОБА_3 відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виданням нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням внесених змін.

При цьому позивач посилається на те, що 27 квітня 2004 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Боярським виконкомом Києво-Святошинського району Київської області. Проживши деякий час разом стосунки сторін почали погіршуватись. З цієї причини, позивач виїхав в м. Шостка, Сумської області та став мешкати окремо. З того часу, сторони однією сім'єю фактично не проживали, спільно господарство не вели. Позивачу було відомо, що після того, як він переїхав, відповідачка через деякий час почала фактично проживати однією сімєю з іншим чоловіком.

Позивач зазначає, що розірвати шлюб з відповідачкою, на той час він не мав можливості, так як постійно перебував на заробітках, в тому числі за межами України.

18 березня 2015 року позивач дізнався, що відповідачка народила дитину. Оскільки позивач вважав, що він є батьком цієї дитини, за його згодою він був записаний батьком дитини, про що виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено актовий запис в Книзі реєстрації народжень за №88 від 25 березня 2005 року та органом реєстрації актів цивільного стану видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.2005 р.

Оскільки подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося, то 20 жовтня 2006 року, шлюб між ними було розірвано.

01 січня 2016 року відповідачка повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому позивач зіставивши всі факти зрозумів, що він дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але на момент реєстрації народження дитини йому це не було відомо.

Позивач зазначає, що зазначене батьківство на даний час перешкоджає його інтересам, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлявся судом належним чином, відповідно до поданої до суду письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення повідомлялася судом належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає у повному обсязі та підтверджує, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2004 року Боярським виконкомом Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3. Народження дитини зареєстроване Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про що в Книзі реєстрації народжень 25 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №88.

В Свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого 25 березня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, в графі батько зазначений позивач - ОСОБА_1.

20 жовтня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис за №582.

Позивач вказує, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичних шлюбних стосунків з відповідачкою, яка є матір'ю дитини, він не мав, їх шлюб носив формальний характер, сам позивач проживав окремо.

Відповідачка в поданій до суду письмовій заяві визнає обставини зазначені позивачем та визнає, що позивач не є біологічним батьком її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1, 2 та 3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачкою факту відсутності кровного споріднення між її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позивачем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 136 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №88 від 25 березня 2005 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виданням нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

07 квітня 2016 року