Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка вказала, що вона як спадкоємиця другої черги відповідно до норм діючого законодавства та у встановлені строки звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірну квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Посилаючись на те, що були порушені її права на спадкування за законом, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Київської міської ради та ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду пояснення по справі, в яких просять слухати справу у відсутність їх представників та на підставі поданих стороною доказів, прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с. 21-22, 48-50).

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською РДА (а.с. 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 9), після її смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру.

Позивачка є рідної сестрою померлої ( а.с. 7-8).

У судовому засіданні позивачка пояснювала, що померла за свого життя заповіт на дану квартиру не склала та вказала, що спадкоємців першої черги на майно її сестри не має.

12 березня 2015 року позивачка, як спадкоємець другої черги, у строки передбачені ЦК України, звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 34 зворот).

Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 34-46).

10 листопада 2015 року нотаріальна контора надала позивачу відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне майно (а.с. 46).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка належить до спадкоємців за законом.

Як вбачається з копії спадкової справи позивачка звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Враховуючи неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, питання про визнання права власності підлягає вирішенню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в строки встановлені законом вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2, суд вважає, що позов про визнання за позивачем права власності на спірну квартиру у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 обґрунтований та підлягає задоволенню.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1262 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_3, що становить 14,9 кв.м. житлової площі та 29,4 кв.м. загальної площі, після смерті сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна