Номер справи 623/231/16-ц
Номер провадження 2/623/304/2016
05 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.
з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 11 184 гр. 89 коп.,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 184 гр. 89 коп., посилаючись на те, що 11.023.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ. України.
Стороною по договору виступало також Рівненське вище професіональне училище ДДСО при МВС.
Відповідач пройшов навчання в Училищі та отримав свідоцтво про початкову підготовку від 13.05.2014 року № 1380 та свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серія АВ № 13568949.
Позивачем на навчання ОСОБА_1 було витрачено 14 346 гр. 74 коп. та було сплачено на рахунок Управління Державної казначейської служби України податок з доходів фізичних осіб в розмірі 1 058 гр. 59 коп.
Відповідач був прийнятий на посаду міліціонера взводу охорони обєктів Ізюмського районного відділу УДСО з 08.07.2014 року за № 535.
Наказом від 17.03.2015 № 222 відповідача було звільнено зі служби за п. 63 «Ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України.
Перебування відповідача на посаді міліціонера склало 10 місяців 3 дні, а недопрацьований, в порушення п. 3.5 Договору час на посаді склав 2 роки 1 місяць 25 днів.
Пунктом 3.6 Договору передбачений обовязок відповідача відшкодувати позивачу фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача у навчальному закладі у випадку дострокового звільнення відповідача з роботи (раніше трьох років).
Пропорційно до відпрацьованого часу відповідач повинен відшкодувати позивачу 11 184 гр. 89 коп.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що 11.02.2014 роки між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір на навчання за № 193.
Кожна із сторін взяла на себе зобовязання по договору навчання.
Згідно п. 3.5 Договору відповідач зобовязався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою, на яку призначений підрозділом, і відпрацювати в підрозділах Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області не менше 3 (трьох) років.
Пунктом 3.6 Договору передбачено, що у разі відрахування з навчального закладу, звільнення до закінчення навчання або не виконання вимог п. 3.5 Договору, відшкодувати підрозділу його фактичні витрати, повязані з утриманням кандидата у навчальному закладі згідно п. 1.2 цього Договору.
ОСОБА_1 подав рапорт про його звільнення. (а.с.24).
Наказом УДСО при Головному управлінні МВС України в Харківській області № 222 о/с від 17.03.2015 року ОСОБА_1 був звільнений з органів МВС: у запас Збройних Сил України за п.63 «Ж» (за власним бажанням).
Строк служби відповідача складає з 08.07.2014 року по 17.03.2015 року, а всього 9 місяців 11 днів.
Згідно з договором відповідач не дослужив 2 роки 11 місяців 20 днів.
Затрати на навчання відповідача підлягають стягненню.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області задовільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. Г. Зелінський