Справа № 592/2809/16-ц
Провадження № 2-з/592/18/16
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розірвання шлюбу.

18.04.2016 р. представник позивачки звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, заява була залишена ухвалою суду без руху.

19.04.2016 року вказані недоліки в ухвалі суду від 18.04.2016 року було виправлено, та уточнено заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet Niva 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1; житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Суми, вул. Червонозоряна 6, у частці 27/100; самочинно збудована прибудова, по вул. Червонозоряна 6 м.Суми та знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :18:007:0037, загальною площею 170 кв. м.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення .

Виходячи з того, що позивачка надала документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2, на момент звернення до суду з вказаною заявою, лише на самочинно збудована прибудова, по вул. Червонозоряна 6 м.Суми та знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :18:007:0037, загальною площею 170 кв. м., суддя вважає занеобхідне накласти арешт лише на вище вказане нерухоме майно ОСОБА_2, в іншій частині вимог відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись, ст.. 208-210, 151 ЦПК України, суд , -

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Встановити захід забезпечення позову в вигляді накладання арешту на самочинно збудована прибудова, по вул. Червонозоряна 6 м.Суми та знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :18:007:0037, загальною площею 170 кв. м.., власником якої є ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м.Суми, вул. Гамалія, 31а)

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова