Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/4007/15
№ провадження 22-ц/778/1501/16
У Х В А Л А

"22" березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» в особі представника Шевченко Вероніки Вячеславівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Універсал Банк» в особі представника Шевченко ВВ. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні причини для поновлення строку є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду постановлено 22 грудня 2015 року, що підтверджується ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року про виправлення описки в рішенні суду.

ПАТ «Універсал Банк» в особі представника Шевченко В.В. подало апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року, яке по справі не ухвалювалось.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до абз. 2,3 п. 11 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року порядок оплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі справи вбачається, що ціна позову становить 22 630,43 доларів США, що еквівалентно на день подачі апеляційної скарги, а саме 22 січня 2016 року - 554 898 грн. 14 коп.

Отже. судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 4 019 грн. 40 коп.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 019 грн. 40 коп..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Універсал Банк» в особі представника Шевченко Вероніки Вячеславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» в особі представника Шевченко Вероніки Вячеславівни строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» в особі представника Шевченко Вероніки Вячеславівни залишити без руху.

Надати ПАТ «Універсал Банк» в особі представника Шевченко Вероніки Вячеславівни строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 019 грн. 40 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.