Справа № 158/2440/15-ц
Провадження № 2-зз/158/1/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В заяві вказує, що 21.12.2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Прилуцьке по вул. Виговського, 12 Ківерцівського району Волинської області; земельну ділянку площею 0, 1050 га, що знаходиться на масиві «Гуща» с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області; автомобіль марки «Volkswagen Tuareg» державний номерний знак «АС0082ВВ», номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску; автомобіль марки «Volkswagen Crafter» державний номерний знак «АС8719ВІ», номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску; автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego», державний номерний знак «АС3197АІ», номер кузова «WDB9702581K402443», 1999 року випуску.

Разом з тим, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2016 року між сторонами затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Просить скасувати арешт накладений згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2015 року, оскільки дана справа судом розглянута по суті, однак заходів забезпечення позову скасовано не було.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, від її представника ОСОБА_2 до суду подана заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Представник третьої особи від ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задоволено заяву про забезпечення позову та накладно арешт на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Прилуцьке по вул. Виговського, 12 Ківерцівського району Волинської області; земельну ділянку площею 0, 1050 га, що знаходиться на масиві «Гуща» с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області; автомобіль марки «Volkswagen Tuareg» державний номерний знак «АС0082ВВ», номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску; автомобіль марки «Volkswagen Crafter» державний номерний знак «АС8719ВІ», номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску; автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego», державний номерний знак «АС3197АІ», номер кузова «WDB9702581K402443», 1999 року випуску.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2016 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як передбачено пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 154, 197, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме арешту на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3 (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Прилуцьке по вул. Виговського, 12 Ківерцівського району Волинської області; земельна ділянка площею 0, 1050 га, що знаходиться на масиві «Гуща» с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області; автомобіль марки «Volkswagen Tuareg» державний номерний знак «АС0082ВВ», номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску; автомобіль марки «Volkswagen Crafter» державний номерний знак «АС8719ВІ», номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску; автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego», державний номерний знак «АС3197АІ», номер кузова «WDB9702581K402443», 1999 року випуску).

Копію ухвали для виконання надіслати у ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька