Провадження № 6/554/195/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, погоджене начальником Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_2. В якому прохали: тимчасово обмежити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві вихзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтави. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. В обґрунтування подання зазначили, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №554/18764/14-ц від 01 квітня 2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем, у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» 14 квітня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Здіснено виклики боржника на 29 квітня 2015 року та 17 червня 2015 року, однак боржник на виклики не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 24 березня 1996 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтава №554/18764/14-ц стягнуто з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 16 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

14 квітня 2015 року держвиконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47152762 з примусового виконання виконавчого листа №554/18764/14-ц від 01 квітня 2015 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 на користь громадянки України ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 16 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду не виконується.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості, що підтверджується копією :довідки розрахунку; викликом державного виконавця від 16 квітня 2015 року; вимогою-попередженням; викликом державного виконавця від 23 червня 2015 року; поясненнями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Октябрського районного суду №554/18764/14-ц про стягнення з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 16 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко