Справа № 455/1277/15 Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.
Провадження № 22-ц/783/2907/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши повторну апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без оплати судового збору.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 23.11.2015 року та на протязі п»яти днів було подано апеляційну скаргу, проте про її розгляд їй нічого невідомо, а натомість вона отримала чергову повістку з Старосамбірського районного суду Львівської області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року вважаю, що причини вказані апелянтом для поновлення строку є неповажними , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується апелянтом про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 23.11.2015року та у зв»язку з її незгодою подано апеляційну скаргу (а.с.44).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору (а.с.48).

02.02.2016 року апеляційну скаргу повернуто у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки таку апеллянт отримала 09 січня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а відтак твердження про те, що їй не було відомо про те, що відбувається з апеляційною скаргою є голослівними, а тому не приймаються до уваги. (а.с.54).

Повторну апеляційну скаргу апелянтом подано 21.03.2016 року (а.с.63)., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Подаючи апеляційну скаргу повторно апелянтом не оплачено судовий збір, а відтак обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги не відпали..

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з змінами станом на 01.09.2015року) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн.60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Причини вказані ОСОБА_2 для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку в якій вказати інші причини пропуску такого.

Попередити апеллянта, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Документи, що підтверджують сплату судового збору та заяву про поновлення строку представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1