Справа № 367/8903/15-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.
Провадження № 22-ц/780/2786/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 04.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року по справі Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області проголошена 24 лютого 2016 року, копію якої направлено сторонам 24 лютого 2016 року ( а.с. 20 ).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 29 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 25 березня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім цього, апеляція не містить причин пропуску строку її подачі і в прохальній частині не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України і апелянт не зазначив причин її подачі після його спливу, не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2016 року по справі Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1