Справа № 274/5619/15-ц
пр.№ 2/0274/447/16
Рішення

Іменем України

02.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Геращенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 6 жовтня 1990 року, мотивуючи тим, що перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню дочку, в даний час проживають в одному будинку, але тривалий час не ведуть спільного господарства, вона є інвалідом 2-ої групи, але відповідач не цікавиться її станом здоров'я, не приділяє уваги, не підтримує, її спроби досягнути порозуміння не мають результату, конфлікти в сім'ї негативно впливають на її стан здоров'я, подальше спільне проживання суперечить інтересам кожного з них.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач не з'явився повторно, про дату судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

На підставі наданих позивачкою доказів судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06.10.1990 року міськвідділом РАЦС м.Бердичева Житомирської області, актовий запис № 760.(а.с.4) Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не має.

Позивачка в заяві зазначила, що тривалий час з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, хоча проживають в одному будинку. Вона є інвалідом 2-ої групи, постійні конфлікти завдають шкоди її здоров'ю, відповідач не турбується про неї, між ними відсутнє взаєморозуміння.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Отже, суд дійшов висновку, що між подружжям фактично припинені шлюбні відносини, сім'я розпалася остаточно, із заявами про примирення сторони до суду не зверталися.

Згідно із ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. (ст.ст.21,24 СК України)

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вище зазначені обставини та стан здоров'я позивачки, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-215 ЦПК України, суд Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.10.1990 року міськвідділом РАЦС м.Бердичева Житомирської області, актовий запис № 760, розірвати.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.