Провадження № 22-ц/773/558/16 Категорія: 48 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря - Лимаря Р. С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Вимоги мотивовані тим, що з 13 січня 2004 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. З того часу мали близькі стосунки, були пов'язані спільним побутом та мали спільний бюджет. Між ними склалися відносини, що притаманні подружжю. 06 липня 2007 року вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у шлюбі народився син ОСОБА_5

В липні 2015 року відносини між нею та відповідачем погіршились, відповідач покинув сім'ю. Під час розгляду справи про поділ майна подружжя відповідач не визнає за нею право власності на майно, набуте за час спільного проживання без реєстрації шлюбу. А тому, просила встановити факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, як чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за період з 13 січня 2004 року по 06 липня 2007 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року позов задоволено частково. Суд вирішив встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 19 лютого 2006 року по 05 липня 2007 року включно. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали апеляційну скаргу з підстав в ній наведених та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача не визнали та просили її відхилити.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, а також доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції із наявних у матеріалах справи письмових доказів, показань свідків встановлено, що 06.07.2007 року у відділі РАЦС Луцького МУЮ Волинської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Ще до реєстрації шлюбу сторін в органах РАЦСу 19 лютого 2006 року у храмі Усіх святих землі Волинської ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснили обряд вінчання. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про вінчання (а.с. 20).

Доводи відповідача в суді першої інстанції, що з позивачем вони почали проживати однією сім'єю з 2007 року після того, як позивач завагітніла, а до того спільного бюджету не мали, спільного господарства не вели, відповідач до шлюбу жив зі своєю мамою ОСОБА_7 по АДРЕСА_2, лише з нею вів спільне господарство, спростовані показаннями незалежних від особистісних стосунків зі сторонами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 в сукупності з показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З врахуванням вищенаведених обставин суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги показання свідків сторони відповідача ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Відповідно до положень статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Наслідком духовності та традиційності сімейних стосунків, які склалися між сторонами, стало вінчання 19 лютого 2006 року, яким підтверджується союз чоловіка і жінки, освячений церквою. Суд апеляційної інстанції погоджується з думкою суду першої інстанції, що саме з часу вінчання сторони набули статусу чоловіка і жінки, що проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання позивача та відповідача однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 19 лютого 2006 року по 05 липня 2007 року включно.

Доводи апеляційної скарги відповідача грунтуються на тому, що, на його думку, суд першої інстанції з порушенням норм процесуального права розглянув дану справу в порядку позовного провадження, що суперечить розділу ІV ЦПК України, Постанові Пленум Верховного Суду України Пленум Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", Листу Верховного Суду України від 01.01.2012 р. та ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2011 р. у справі № 6-19727св11.

Проте, з такими доводами апеляційної скарги не погоджується суд апеляційної інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2015 р. відкрито провадження у справі № 161/11764/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. У зв'язку з розглядом спору про право, а саме право спільної сумісної власності і виникла необхідність встановити факт спільного проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу. А тому суд першої інстанції правильно розглянув дану справу в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження, оскільки виник спір про право.

Отже, висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи і вимогам закону. Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: