Справа № 367/8644/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини й визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли зазначені вище позови. Позивач по первісному позову вказує, що 08.08.1998 року померла її мати, ОСОБА_3, в результаті чого відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок №94, що знаходиться по вулиці Северинівська (раніше Жовтнева) в місті Ірпені Київської області. Вказане майно належало померлій на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, який виданий 16.12.2005 року державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву та зареєстрований 20.12.2005 року Ірпінським міським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 12432654 про що в книзі реєстрації №5 118 був зроблений запис за № 1260.

Вказує, що спадкодавець заповіту не залишила, тому спадкоємцями першої черги за законом є дочка (позивачка) та син (відповідач). До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини спадкоємці у встановлений законом шестимісячний строк не звертались.

Позивачка, також зазначає, що фактично вступила в управління та володіння житловим будинком, продовжувала проживати в ньому, користувалась предметами домашньої обстановки і вжитку, обробляла земельну ділянку, вирішувала питання ремонтних робіт в будинку, сплачувала комунальні платежі. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2015 року, встановлено, що на час смерті ОСОБА_3, яка померла 08.08.1998 року, позивачка у справі постійно проживала в даному будинку, у тому числі в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Відповідач, в свою чергу, спадщину після смерті матері не прийняв, оскільки з 11.03.1998 року по 11.03.2004 року перебував у місцях позбавлення волі і заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, що підтверджується довідкою державного департаменту України з питань виконання покарань, копія якої додається до позовної заяви.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвами про одруження, свідоцтвом про переміну прізвища, свідоцтвом про смерть, про право на спадщину, архівною довідкою КП Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації від 17.07.2015 року, технічним будинок, будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше Жовтнева) в м. Ірпені Київської області.

Крім того, 06.10.2015 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, однак державний нотаріус ОСОБА_4 відмовив у видачі даного свідоцтва. Тому, зазначає, що змушена звернутися до суду з позовом про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки вирішити даний спір в інший спосіб немає можливості.

Тому просить, визнати за нею право власності на житловий будинок № 94 по вулиці Северинівська (раніше Жовтнева) в м.Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.08.1998 року.

Позивач по зустрічному позову зазначає, що 08.08.1998 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, а саме: житловий будинок №94, що знаходиться по вулиці Северинівська (раніше Жовтнева) в місті Ірпені Київської області, яке належало їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.10.1989 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстром № 3190. Викладене підтверджується: дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.1989 р., зареєстрованим у реєстрі за № 2-400; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2055 року та технічним паспортом на будинок.

Зауважує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як діти померлої.

Крім того, зауважує, що на день смерті матері, позивач відбував покарання у Бориспільській виправній колонії № 119 починаючи з 11.03.1998 р. по 11.03.2004 р., що підтверджується довідкою із БВК № 119 від 11.03.2004р. Враховуючи викладені обставини звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений Законом шестимісячний строк не представилось можливим.

Спадкоємиця першої черги, сестра позивача, ОСОБА_1, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала у спадковому будинку.

Тому просить, встановити факт прийняття ним, спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.08.1998року. Визнати за позивачем, ОСОБА_2, право власності ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Северинівська (раніше Жовтневе) №94, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, яка померла 08.08.1998 р.

Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, зустрічний позов визнає.

Представник ОСОБА_2 також подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо первісного позову.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що сторони по справі не заперечують щодо первісного та зустрічного позовів, визнання позовів не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 524, 548, 549, 550 Цивільного кодексу Української РСР, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 174, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №94 із відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська (раніше «Жовтнева») в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.08.1998 р.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.08.1998 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку №94 із відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська (раніше «Жовтнева») в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.08.1998 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6