Справа № 316/2684/15-ц
Провадження № 2/316/125/16
"13" квітня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
при секретарі: Журавльовій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання втрати права користування жилим приміщенням,-
ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 02.12.2015 року з позовною заявою в якій зазначає, що ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_1 у користуванні надана кімната №48 у гуртожитку, за адресою: м. Енергодар, вул.. Центральна буд 2 корп. 2. Рішенням Енергодарським міським судом Запорізької області від 24.12.2010 року ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитку та використання житлового приміщення за призначенням, було встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації з березня 2015 року, про що було складено ОСОБА_4 02.03.2015 року, 27.04.2015 року, 25.05.2015 року, 15.06.2015 року, 13.07.2015 року, 03.08.2015 р. ОСОБА_5 відповідачі проживають позивачу встановити не вдалось.
Просить суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: вул.. Центральна, будинок 2, корпус 2, кімната 48 в місті Енергодарі Запорізької області, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідачів. А також просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності не зявився, надав до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - не зявились, про причину неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надали, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідачів з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживають» (а.с. 47, 48, 54).
На адресу суду також надійшло повідомлення з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, згідно з яким відповідачі зареєстровані за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (а.с. 24,25).
Крім того, відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, відповідачі викликались до суду через оголошення у пресі - в газеті «Запорізька правда» № 9 від 09.03.2016 року (а.с. 53).
Представник Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області - ОСОБА_5 в судове засідання зявилась, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, у звязку з тим, що спілкувалась з відповідачем ОСОБА_1 по телефону, та остання зазначила, що вони всією родиною виїхали в Росію, отримали громадянство та постійно проживають у м. Волгодонськ.
Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими копіями наступних документів: направленням на поселення в жиле приміщення (а.с.4), довідкою про склад сімї виданою паспортним столом ВП «ЗАЕС» (а.с.5), ОСОБА_4 про відсутність за місцем реєстрації відповідачів (а.с. 8-13), бухгалтерською довідкою з ВП «ЗАЕС» про знаходження гуртожитку на балансі ВП «ЗАЕС» (а.с.7).
Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 75, 77, 79,88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою №48 в будинку №2 корпусі №2 по вул.. Центральна в місті Енергодарі Запорізької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. О. Вільямовська