Справа № 323/908/16-ц
№ провадження 2/323/287/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

07.04.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі: судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15.03.2015 року помер її дядько ОСОБА_3.

Ще за життя, 24.09.2012 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 8,9401 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вище вказану земельну ділянку. Через відсутність інформації про заповіт, хворобу, що потягла за собою ускладнення, відсутність коштів та юридичну необізнаність, ОСОБА_1 не звернулася своєчасно до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

10 лютого 2016 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 10.02.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в шестимісячний строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, донька померлого ОСОБА_3 , на вищевказану земельну ділянку не претендує.

Позивач просить визначити ОСОБА_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 15 березня 2015 року ОСОБА_3.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявилася, надала заяву, де просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання на зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач, представник Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької областіу судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 15.03.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №317756, видане виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 19 березня 2015 року, актовий запис за №23.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю сері ЗП №093336 від 24 лютого 2010 року земельна ділянка площею 8,9401 га, розташована на території Новоіванівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області належить ОСОБА_3.

Згідно заповіту посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Оріхівського району нотаріального округу Запорізької області, складеного 24 вересня 2012 року, зареєстровано в реєстрі за №1498, ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 8,9401 га, переданої для ведення фермерського господарства, розташованої на території Новоіванівнської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_1.

Отже, позивач є спадкоємцем спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3. У померлого ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2, якам на вищевказану земельну ділянку не претендує, що підтверджується поданою її заявою до суду.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 8,9401 га, розташовану на території Новоіванівнської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, надану для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :01:002:0009 після смерті 15 березня 2015 року ОСОБА_3, оскільки в шестимісячний строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.02.2016 року у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкоємців спадщини, що залишилася після померлого 15.03.2015 року ОСОБА_3.

Позивач у письмовій заяві обґрунтовуючи, свої вимоги щодо причини поважності пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснила, що про існування заповіту вона дізналася наприкінці серпня місяця 2015 року в цей час як хворіла на гостру респіраторну вірусну інфекцію, яка дала серйозне ускладнена , фізично не мала змоги подати заяву до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою Комишуваської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 22.02.2016 року.Також зазначила, що ще за життя спадкодавця вона користувалася і після його смерті користуюся спірною земельною ділянкою, і вважала що це гарантує їй прийняття та оформлення спадщини в будь який час.Однак виявилося, що виготовити державний акт на своє імя без свідоцтва про право на спадщину позивач не може.Отже, через відсутність інформації про заповіт, хворобу, що потягла за собою ускладнення, відсутність коштів та юридичну необізнаність, ОСОБА_1 не звернулася своєчасно до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищесказаного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 15 березня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5