Справа № 471/156/16-ц
Провадження №2/471/151/16
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання Романчук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 03 вересня 1988 року у Стаханівській сільській раді Первомайського району Кримської області, актовий запис № 15.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 1988 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Стаханівській сільській раді Первомайського району Кримської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач покинув її з дітьми та створив нову сім'ю, в зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини. Спроб примирення не було. Спільне господарство не ведуть, спільного майна не мають. Спору відносно місця проживання дітей та поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб та залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб у Стаханівській сільській раді Первомайського району Кримської області, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно спільне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження.

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не склалось, оскільки відповідач покинув її з дітьми та створив нову сім'ю.

Спору відносно місця проживання дітей та поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 551 грн.20 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 1988 року у Стаханівській сільській раді Первомайського району Кримської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,