Справа №295/4692/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю за місцем проживання більше шести місяців без поважної причини, посилаючись на те, що власником квартири є держава в сфері управління Міністерства оборони, а відповідачі ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та їх неповнолітні діти зареєстрована у вказаній квартирі, хоча з червня 2015 року не проживають в ній.

В судовому засіданні прокурори та представники позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира позов підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити, а також не заперечували щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві державної власності державі Україна в сфері управління Міністерства оборони.

На підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 10.04.2008 року №248 та ордеру на службове жиле приміщення серії ЖЖ №002420 від 18.08.2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вселились у службову квартиру АДРЕСА_1 та були у встановленому законом порядку прописані (зареєстровані) за місцем проживання у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 .

З 2004 року по 2015 рік ОСОБА_1 проходив військову службу осіб офіцерського складу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

04.03.2015 року ОСОБА_1 не прибув з чергової відпустки за 2015 рік та про причини своєї відсутності у військовій частині її командуванню встановленим порядком не повідомив у звязку з чим, 18.03.2015 року військовою прокуратурою Житомирського гарнізону розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, за фактом самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 . Вжитими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_1 на даний час не виявлено.

25.06.2015 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончуком В.В. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та 29.06.2015 року винесено постанову про зупинення вказаного кримінального провадження та оголошення ОСОБА_1 у розшук.

01.09.2015 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та повідомлення Житомирського прикордонного загону від 21.01.2016 року №51/150 ОСОБА_1 виїхав за межі України 08.02.2015 року в пункті пропуску Гоптівка та до 21.01.2016 року в Україну не повертався, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

09.06.2015 року комісія КЕВ м. Житомира склала Акт перевірки фонду службового житла Міністерства оборони України по Житомирському гарнізону, яким встановила, що зі слів сусідів в спірній квартирі ніхто не проживає. В той же день комісією КЕВ м. Житомира вхідні двері в спірну квартиру були опечатані.

13.08.2015 року спільною комісією військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м. Житомира складено Акт перевірки спірної квартири, яким встановлено, що квартира опечатана комісією КЕВ м. Житомира 09.06.2015 року, печатка не пошкоджена, опитана під час перевірки ОСОБА_5 підтвердила, що в спірній квартирі з березня 2015 року ніхто не проживає. Аналогічні акти також складено 30.10.2015 року та 20.01.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року (зі змінами) "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки членів сім`ї, інше) суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на даний час обовязки військової служби не виконує, він та члени його сімї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають без поважних причин більше шести місяців в службовому жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1 та місце їх перебування не відоме, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Військової прокурори Житомирського гарнізону судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: