Справа №718/385/16-ц
Провадження №2/718/125/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 15.09.1998 року у адміністрації с. Логомири Воловського району Ліпецької області, актовий запис №03. Вказує, що шлюб у неї другий, а у відповідача перший, від шлюбу дітей немає.

Зазначає, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до січня 2008 року, після чого подружні відносини не поновлювали та не приймали мір до примирення та поновлення сім'ї. Причиною розпаду їх сім'ї послужила та обставина, що відповідач зловживав спиртними напоями, через що подружнє життя було нестерпним. В останній час відповідач почав виносити з дому речі хатнього вжитку та продукти харчування і вимінювати в односельчан на горілку. Зазначає, що вона просила людей не робити цих ганебних обмінів, однак не всі її слухали. Таке життя з відповідачем ставило сім'ю в скрутне матеріальне становище та стало причиною того, що вона перестала йому довіряти, втратила елементарну повагу та перестала рахуватися з його думкою.

Вказує, що на даний час прийшла до висновку про неможливість примирення і збереження сім'ї, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 вересня 1998 року, який зареєстровано адміністрацією с. Ломигори Воловського району Ліпецької області, складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15.09.1998 року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки із висловленими причинами неможливості проживання однією сім'єю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, а надання строку на примирення жодних результатів не дасть, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 1998 року адміністрацією села Ломигори Воловського району Ліпецької області, актовий запис №03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк