Справа № 127/3715/16-ц
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Козлової Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів

та третіх осіб ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вінницька міська рада, про зобовязання провести демонтаж самовільно зведених стін в місцях загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вінницька міська рада, про зобовязання провести демонтаж самовільно зведених стін в місцях загального користування, які перешкоджають вільному доступу до коридору та лоджії на першому поверсі житлового будинку № 23 по вул. Гонти у м. Вінниці.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що в 2009 році ОСОБА_1 зверталась в Замостянський районний суд м. Вінниці з аналогічним позовом, в результаті розгляду якого суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову, яке набули законної сили згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області, надавши суду копії відповідних документів.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що мають місце різні підстави та предмети позову.

Зміст наданих суду копій рішення Замостянського районного суду м. Вінниці, ухвалене 06.10.2009 року по справі № 2-350-2009 р, та копії ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2009 року зазначають, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та просила суд зобовязати відповідачів повернути коридор, який знаходиться в 1-й секції на першому поверсі гуртожитку по вул. Гонти, буд. 23 в м. Вінниці, в первинний стан шляхом демонтажу самовільно збудованих перегородок та перепланувань та не чинити їй перешкоди в користуванні коридором та балконом, в результаті розгляду якого Замостянський районний суду м. Вінниці відмовив у задоволенні позову, і таке рішення набрало законної сили.

Обставини наявності відповідних судових рішень та набрання ними законної сили визнали в судовому засіданні позивач та її представник.

Норма п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України прописує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, дослідивши додані до клопотання копії відповідних судових рішень, врахувавши, що відповідні спірні правовідносини уже були предметом судового розгляду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав з ухваленням судового рішення, яке набуло законної сили, з огляду на те, що в даному позові позивач сформулював позовні вимоги з додатковим використанням інших словосполучень, однак, при цьому, правовий зміст предмету такого позову і позову, який був вирішений 06.10.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці, залишається тим самим, при цьому підстави позову, які в своїй основній частині стосуються самовільного зведення відповідачами відповідних стін також є тими самими, а тому суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вінницька міська рада, про зобовязання провести демонтаж самовільно зведених стін в місцях загального користування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя