Справа №443/605/16-ц Провадження №2/443/314/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 1180,00 грн.. В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідно до наказу №40к від 20.03.1991 року вона була прийнята на роботу на посаду директора народного дому у с.Ганівці, де і працює по даний час. В той же час за відпрацьований період з 01 по 31 грудня 2015 року Рудянською сільської радою, правонаступником прав та обов"язків якої є ОСОБА_2 селищна рада у зв"язку із їх добровільним об"єднанням, їй не було виплачено заробітну плату у загальному розмірі 1118,00 грн., без вирахування із цієї суми відповідно до Податкового кодексу України податків, зборів чи обов"язкових платежів. У добровільному порядку відповідач відмовляється виплати наявну перед нею заборгованість по заробітній платі, а тому із посиланням на ст.ст.115,116,232,233 КЗпП України, просила заборгованість із заробітної плати стягнути у судовому порядку з ОСОБА_2 селищної ради. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, вказаних у позові. ОСОБА_2 селищний голова ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення із ОСОБА_2 селищної ради на користь позивачки ОСОБА_1 заборгованості із виплати заробітної плати за грудень 2015 року у розмірі 1180,00 грн. із вирахуванням із цієї суми відповідно до Податкового кодексу України податків, зборів чи обов"язкових платежів. Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_4 у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача, визнавши позовні вимоги. За вказаних обставин та враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, судом було встановлено наступне. Як убачається з трудової книжки позивача ОСОБА_1, остання відповідно до до наказу №40к від 20.03.1991 року була прийнята на роботу на посаду директора народного дому у с.Ганівці, де і працює по даний час. В той же час за відпрацьований період з 01 по 31 грудня 2015 року ліквідованою Рудянською сільської радою, правонаступником прав та обов"язків якої є ОСОБА_2 селищна рада у зв"язку із добровільним об"єднанням громад відповідно до рішення №9 від 03 грудня 2015 року, їй не було виплачено заробітну плату у загальному розмірі 1118,00 грн..

Наявність заборгованості по заробітній платі за грудень 2015 року та її розрахунок підтверджують відомість про нарахування заробітної плати Рудянської сільської ради, звіт про суми нарахованої зарплати, табель обліку робочого часу за грудень 2015 року та дані єдиного внеску на загальнообов"язкове соціальне страхування.

Під час розгляду справи судом також встановлено, що заборгованість по заробітній платі на час розгляду справи не погашена, а ОСОБА_2 селищна рада Жидачівського району Львівської області визнає суму заборгованості по заробітній платі в повному обсязі.

Згідно із вимогами ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або вільно погоджується виконувати. Право на своєчасне одержання винагороди захищається законом.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим, уповноваженим на представництво трудовим колективом, органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Статтею 233 КЗпП України встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь яким строком.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виплатив позивачці належну їй заробітну плату за грудень 2015 року в сумі 1118,00 грн., тому дана сума підлягає стягненню з відповідача, але із вирахуванням із цієї суми відповідно до Податкового кодексу України податків, зборів чи обов"язкових платежів.

Крім того, згідно із приписами ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.115,233 КЗпП України, ст ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 2625686, на користь на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ганівці Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі сумі 1118( одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 00 коп., вирахувавши із цієї суми відповідно до Податкового кодексу України податки, збори чи обов"язкові платежі.

Стягнути із ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 2625686, на користь держави судовий збір у сумі 551(п"ятсот п"ятдесять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя___________________________

11.04.2016