АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/1084/14Головуючий у 1-й інстанції Буячок Л.І.
Провадження № 22-ц/789/220/16 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Жолудько Л. Д., Сташків Б. І.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

представника апелянта ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Лановецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Лановецької міської ради, скасування (анулювання) державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на завершення приватизації,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Лановецького районного суду із позовною заявою до Лановецької міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень сесії міської ради, скасування (анулювання) державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на завершення приватизації.

Заявлені вимоги позивачка мотивувала тим, що її баба ОСОБА_5 була власником 1/2 частини будинковолодіння №37 «а» по вул.Тернопільській в м.Ланівці. ОСОБА_6 записів у земельно-кадастровій книзі міської ради в її користуванні було 0.193 га присадибної ділянки. Рішенням Лановецької міської ради від 24 жовтня 2003 року №288 ОСОБА_5 було передано безкоштовно у власність земельну ділянку: 0.05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0.143 га для ведення особистого селянського господарства. Однак, 02 травня 2013 року ОСОБА_5 померла, так і не отримавши державного акту на право власності на землю. Після її смерті спадщину прийняв її батько ОСОБА_7 Отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_7 надав його у розпорядження міської ради м.Ланівці для юридичного оформлення свого права користування земельною ділянкою, однак відповіді не одержав. По причині поганого стану здоров'я її батько ОСОБА_7 дозволив іншому співвласнику будинку ОСОБА_4 тимчасово користуватися його земельною ділянкою. Однак, скориставшись ситуацією, відповідач ОСОБА_4 розпочав приватизацію земельної ділянки загальною площею 0.153 га і сфальсифікував акт прийому-передачі межових знаків, в якому було підроблено підпис її батька ОСОБА_7 Крім того, пізніше за допомогою рішень Лановецької міської ради, ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0.1530 га. Вказані рішення вважає незаконними, так як земельні ділянки ОСОБА_4 приватизовано незаконно, сфальсифіковано всі необхідні для приватизації погоджувальні акти.

Виходячи із наведеного, позивачка просила скасувати:

- рішення Лановецької міської ради №315 від 18 грудня 2003 року «Про передачу у приватну власність ОСОБА_8 0.05 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 0.107 га - для ведення особистого селянського господарства в м.Ланівці по вул.Тернопільській №37 «а»;

- рішення Лановецької міської ради №1083 від 25 грудня 2013 року «Про затвердження ОСОБА_6 від 24 грудня 2013 року та надання дозволу на складання документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0.1530 га»;

- рішення Лановецької міської ради (сесії) №1234 від 01 серпня 2014 року «Про затвердження технічної документації та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0.1530 га в м.Ланівці по вулиці Тернопільській, 37 «а», в тому числі 0.10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.0530 га для ведення особистого селянського господарства.

Також позивачка просила анулювати державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки за кадастровими номерами відповідно: 0.10 га - :02:003:0439 та 0.530 га - :02:003:0438, та визнати право позивача на завершення приватизації земельної ділянки 0.193 га в м.Ланівці Тернопільської області та державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на мотиви, викладені в ній.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того оскаржувані рішення прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства та прав позивачки не порушують.

З таким висновком колегія суддів погоджується.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

ОСОБА_6 реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 23 травня 1993 року, виконаного Кременецьким міжрайонним БТІ, ОСОБА_5 належала 1/2 частина домоволодіння №37 «а», що знаходиться в місті Ланівці по вулиці Ратушко (а.с.32).

Рішенням десятої сесії Лановецької міської ради четвертого скликання №288 від 24 жовтня 2003 року «Про передачу земельних ділянок у власність» міська рада вирішила передати у власність ОСОБА_5 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - площею 0.05 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства - площею 0.143 га, які розташовані по вулиці Тернопільській, 37 в м.Ланівці (а.с.29).

Наведене також підтверджується довідкою виконавчого комітету Лановецької міської ради №479 від 22 березня 2007 року (а.с.36).

03 травня 2013 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №150830 від 03 травня 2013 року (а.с.17).

30 травня 2013 року ОСОБА_7 звернувся із заявою до Лановецького міського голови про надання йому в користування земельної ділянки 0.25 га, якою користувалася його покійна матір ОСОБА_5 (а.с.33).

10 червня 2013 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради ОСОБА_7 надано відповідь за вих. №71, згідно якої роз»яснино, що у разі набуття права власності на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці, що перебуває в користуванні, до набувача переходить право користування земельною ділянкою на тих самих умовах і в тому ж обсязі що були у попереднього землекористувача.

Також ОСОБА_7 було запропоновано представити документи, які б засвідчували набуття права власності на нерухоме майно (а.с.34).

ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2013 року ОСОБА_7 є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом. Спадщина складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в місті Ланівці по вулиці Тернопільська під номером 37 «а». (а.с.40).

У відповідності до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 листопада 2013 року, за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в місті Ланівці по вулиці Тернопільська під номером 37 «а» (а.с.28).

09 квітня 2014 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с.18),

10 червня 2014 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №172898 від 11 червня 2014 року (а.с.16).

Позивачка ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого 10 червня 2014 року ОСОБА_7, однак жодних документів, які б підтверджували прийняття нею спадщини та оформлення своїх спадкових прав на ? частину будинковолодіння по вул.Тернопільській, 37 «а» в м.Ланівці, яка належала її батьку, вона суду першої інстанції не представила.

Також в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23 травня 1990 року ОСОБА_8 належала ? частина житлового будинку №37 «а» по вул.Ратушко в м.Ланівці (а.с.64).

Рішенням Лановецької міської ради №315 від 18 грудня 2003 року «Про передачу земельних ділянок у власність» міська рада вирішила передати безоплатно у власність ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0.157 га: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - площею 0.05 га; для ведення особистого селянського господарства-площею 0.107 га, які розташована на вулиці Тернопільській, 37 в м.Ланівці (а.с.37, 67).

03 березня 2009 року ОСОБА_8 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.65).

31 березня 2013 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №150817 від 02 квітня 2013 року (а.с.157).

23 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_8. Спадщина складається із квартири №2, що знаходиться в будинку під №37 «а» по вул.Тернопільській в м.Ланівці, з надвірними господарськими будівлями (а.с.23, 66).

ОСОБА_6 свідоцтва про право власності та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 листопада 2013 року ОСОБА_4 є власником житлового будинку, з надвірними господарськими будівлями, що по вул.Тернопільській, 37 «а» в м.Ланівці, загальною площею 84.2 м.кв., житловою площею 50.1 м.кв. Розмір частки 1/1 (а.с.72, 73).

24 грудня 2013 року комісією Лановецької міської ради проведено обстеження земельних ділянок в м.Ланівці, по вул.Тернопільській, 37 «а», якою користується ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Розглянувши представлені документи, виготовлені ліцензованою організацією «Зеніт» і вислухавши аргументи щодо не підписання межі суміжним користувачем по вул.Тернопільска, 39 (в зв»язку із його відсутністю на території Лановецької міської ради) комісія вважала за доцільне погодити межі між існуючими земельними ділянками для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, при цьому не порушуючи прав всіх землекористувачів.

Також комісія рекомендувала сесії Лановецької міської ради затвердити даний акт та міському голові погодити межу суміжного землекористувача по вул.Тернопільська, 37 «а» та Тернопільська, 39. (а.с.35)

ОСОБА_6 рішення тридцять другої сесії Лановецької міської ради шостого скликання №1083 від 25 грудня 2013 року, вирішено затвердити акт від 24 грудня 2013 року щодо погодження меж між суміжними земельними ділянками.

Також вказаним рішенням надано дозвіл ОСОБА_4 на складання документації щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0.1530 га, в тому числі: 0.1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови (забудовані землі) та 0.0530 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, рілля в межах населеного пункту згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 жовтня 2013 року в м.Ланівці по вул.Тернопільській, 37 «а» (а.с.21, 76).

23 січня 2014 року ОСОБА_4 уклав договір із ПП «Зеніт» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в м.Ланівці по вул.Тернопільська, 37 «а» (а.с.74).

ОСОБА_6 прийомки-передачі межових знаків на зберігання, інженером-землевпорядником ПП «Зеніт» передано на зберігання ОСОБА_4 межові знаки земельної ділянки, яка знаходиться в м.Ланівці по вул.Тернопільській площею 0.1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Встановлення межових знаків в кількості 8 шт. та передача їх на зберігання ОСОБА_4 проведено в присутності Лановецького міського голови ОСОБА_9, про що свідчить його підпис на даному ОСОБА_6 та відтиск печатки Лановецької міської ради (а.с.186).

При цьому в самому тексті ОСОБА_6 посаду ОСОБА_9 зазначено, як голову Шумської районної ради, що колегія суддів вважає технічною помилкою.

Також в даному ОСОБА_6 зазначено, що він складений в присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок та міститься підпис від імені ОСОБА_7 і зазначено його паспортні дані.

Позивачка вважає, що підпис від імені її батька ОСОБА_7І, в даному ОСОБА_6 виконаний не ним, в зв»язку із чим 04 липня 2014 року вона звернулася в прокуратуру Лановецького району з приводу фальсифікації акту передачі межових знаків та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Дане звернення надіслано для вирішення в Лановецький РВ УМВСУ в області, яким 05 липня 2014 року прийнято рішення про припинення розгляду у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» (а.с.179-180).

У відповідності до Витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10 липня 2014 року, відділом Держземагентства у Лановецькому районі зареєстровано земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0.1000 га в м.Ланвівці по вул.Тернопільській, 37 «а» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та їй присвоєно кадастровий номер :02:003:0439. Підстава для реєстрації технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 12 грудня 2013 року, виконана ПП «Зеніт» (а.с.183-185).

Рішенням тридцять девятої сесії Лановецької міської ради шостого скликання №1234 від 01 серпня 2014 року затверджено технічну документацію із землеустрою гр.ОСОБА_4 щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0.1530 га, в тому числі: 0.1000 га кадастровий номер :02:003:0439 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за рахунок земель житлової та громадської забудови, забудовані землі та 0.0530 га кадастровий номер :02:003:0438 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, рілля в м.Ланівці вул.Тернопільська, 37 «а» в межах населеного пункту та передано безоплатно ОСОБА_4 у власність ці земельні ділянки (а.с.22, 77).

ОСОБА_6 Свідоцтв про право власності на нерухоме майно та Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 серпня 2014 року ОСОБА_4 належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.053 га, що знаходиться в м.Ланівці по вул.Тернопільській, та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.1 га, що знаходиться в м.Ланівці по вул.Тернопільській, 37 «а» (а.с.68, 69, 70, 71).

Як вбачається з довідки Лановецької міської ради №218 від 13 жовтня 2014 року, станом на 01 січня 2002 року розмір прибудинкової земельної ділянки по вулиці Тернопільській 37 «а» становила 0.30 га. ОСОБА_6 земельної кадастрової книги міської ради розміри співвласників будинковолодіння по вул.Тернопільській становить: 0.05 га під забудову ОСОБА_5 і 0.05 га під забудову ОСОБА_10, згідно свідоцтва про право на спадщину №318 від 23 травня 1990 року. Зміни в земельно-кадастровій документації з періоду 01 січня 2002 року по зміні землекористувачів не вносилися, земельна ділянка з користування ОСОБА_5 з 01 січня 2002 року не вилучалася (а.с.43).

ОСОБА_6 акту від 26 червня 2014 року, складеного комісією Лановецької міської ради, та відповідної схеми до нього, (із врахуванням уточнень від 24 червня 2015 року) проведено обмір фактичного землекористування в цілому та кожного із співвласників будинковолодіння по вул.Тернопільській, 37 «а» в м.Ланівці (ОСОБА_4 та ОСОБА_3М.), в результаті чого було встановлено, що площа земельної ділянки в цілому 0.3154 га. Площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 0.1110 га. в користуванні ОСОБА_3 0.2044 га. (а.с.30, 31, 151).

Відповідно до ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

ОСОБА_6 ч.6 ст.118 Земельного кодексу України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.377 Цивільного кодексу України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Колегія суддів вважає, що оскаржувані рішення Лановецької міської ради прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства та прав позивачки не порушують.

ОСОБА_6 з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.ст.57, 58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_6 ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,

ОСОБА_6 ч.3 ст.212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи та дано вірну оцінку доказам.

Позивачкою суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог по суті заявленого позову, а саме, що оскаржувані рішення Лановецької міської ради прийняті з порушенням вимог чинного законодавства та порушують її права. Позивачкою не зазначено, з яких підстав оскаржувані рішення Лановецької міської ради повинні бути визнані недійсними і, як наслідок, анульовано державну реєстрацію права власності на земельні ділянки ОСОБА_4

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на фальсифікацію ОСОБА_4 акту приймання-передачі межових знаків, де є підпис ОСОБА_7, батька позивачки, оскільки дана обставина також не підтверджена належними та допустимими доказами. Судом першої інстанції роз'яснювалося сторонам право на заявлення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення достовірності підпису ОСОБА_7 на цьому акті, однак скористатися даним правом позивачка відмовилася.

Посилання апелянтки на те, що в акті обстеження земельної ділянки ОСОБА_4 від 24 грудня 2013 року комісією міської ради безпідставно зазначено, що відповідач користується земельною ділянкою згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 жовтня 2013 року також колегією суддів не приймаються, оскільки згідно даного свідоцтва ОСОБА_4 успадкував частину будинковолодіння №37 «а» по вул.Тернопільській в м.Ланівці, з надвірними господарськими будівлями, та у відповідності до ч.2 ст.120 ЗК України до нього переходить право користування земельною ділянкою, на якій розміщене будинковолодіння, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Щодо позовних вимог про визнання права позивачки на завершення приватизації земельної ділянки площею 0.193 га в м.Ланівці, то така вимога не відповідає можливим способам захисту, передбачених законом.

Зокрема, у відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким,а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст.16 ЦК України, яка не передбачає такого способу захисту, як «визнання права на завершення приватизації земельної ділянки».

Таким чином, висновки суду щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_11