Справа № 283/753/16-ц
Провадження №6/283/26/2016
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

державного виконавця Фещенко М.М.,

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця, погоджене з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби, про примусове проникнення до житла боржника,-

встановив:

Державний виконавець відділу держаної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області звернувся в суд з поданням в якому надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою опису наявного в ній майна та самої квартири.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Отже, йдеться про застосування таких заходів примусового виконання, передбачених у законі, як:

а) звернення стягнення на кошти боржника;

б) звернення стягнення на інші види майна боржника;

в) вилучення у боржника і передання стягувачеві певних предметів;

г) відібрання дитини.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження № ЄДРВП 47997991 по стягненню грошових коштів з ОСОБА_1 в загальному розмірі 97130,23 долара США та 206850 гривень 37 копійок. Під час його виконання було встановлено, що ОСОБА_1 має у власності квартиру АДРЕСА_2. З метою опису майна в цій квартирі та самої квартири державний виконавець намагалась туди потрапити, але боржник власник квартири не сприяє їй в цьому навіть після попередження про притягнення його до встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки боржник власник квартири не надає державному виконавцю можливості потрапити в квартиру з метою опису наявного в ній майна та самої квартири, то суд надає йому дозвіл на примусове проникнення до житла.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 376 ЦПК України,-

ухвалив:

Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_2 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, для опису наявного в ній майна та самої квартири, що належить ОСОБА_1, з метою виконання зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 47997991.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: ОСОБА_3