Справа № 466/8514/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/2155/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю позивача ОСОБА_3;

відповідачки ОСОБА_4 і її представника - адвоката Мацієвської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 27 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини: з підстав, що передбачені п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, а саме - наявності заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2015 року (а.с. 58).

Згадану ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає, що підстави позову, за результатами розгляду якого Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено заочне рішення від 15 січня 2015 року, були іншими, ніж підстави, якими він обгрунтовує даний позов, провадження у справі за яким було закрито оскаржуваною ухвалою (а.с. 64-67).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони відповідачки і її представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, керуючись яким суд закрив провадження у справі, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо (зокрема) набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким рішенням, що набрало законної сили і було ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд визнав заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2015 року.

Як вбачається зі змісту пунктів 5 і 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, підстави позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається зі змісту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2015 року, підставою позовних вимог по цій справі були обставини щодо чинення відповідачкою ОСОБА_4 перешкод позивачу у доступі, вихованні та спілкуванні з їхнім малолітнім сином, які мали місце в період з липня по жовтень 2014 року (а.с. 7).

В той же час, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_3, поданої ним до суду у жовтні 2015 року, підставою позовних вимог по даній справі позивач зазначає обставини, які мали місце вже у період з лютого по жовтень 2015 року, в тому числі - і таку обставину, як невиконання відповідачкою (на твердження позивача) вище згаданого заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2015 року, копію якого останній сам долучив до поданого ним позову в якості доказу обгрунтування підстав цього позову (а.с. 2-5, 7).

За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що у суду першої інстанції були відсутніми правові підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, а відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду по суті Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 п.п. 3 і 4, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 27 січня 2016 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: