Справа № 659/189/16-ц
Номер провадження 2/659/96/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши судову справу № 659/189/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 01 квітня 2015 року ОСОБА_2 31 березня 2016 року звернулися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року.

Позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року підлягає залишенню без руху, оскільки заявником при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Стаття ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» містить повний перелік категорій справ з чотирнадцяти пунктів, по яким при зверненні особи з заявами до суду судовий збір не справляється. Категорія заяв про захист права споживача фінансових послуг до вказаного переліку не входить, тому позови даної категорії не звільняються від сплати судового збору.

Суддя також приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги в інтересах ОСОБА_1 складається з двох самостійних вимог - визнання порушеним права споживача фінансових послуг ОСОБА_1, та визнання недійсними укладених нею кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року, та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року. Лише заява в частині визнання порушеним права споживача фінансових послуг ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 10 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 01 квітня 2015 року ОСОБА_2 31 березня 2016 року в її інтересах до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до ПАТ «ФІДОБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного Договору № 14/5150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 12 січня 2010 року та Додаткової угоди без номера від 25 грудня 2013 року до Кредитного договору № 0145150/2/22060 від 27 серпня 2008 року, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, та її представника за довіреністю ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки заяви не буде усунено до вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.