РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді Скудіна В.Є, при секретарі Хоружий Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №2745 від 30.09.2003 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1637151 від 03.10.2003 року, позивачці належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Наприкінці 1990 років вона у своїй квартирі зареєструвала відповідачів: свого сина ОСОБА_2, його жінку ОСОБА_3 та свого онука ОСОБА_4, вони проживали у зазначеній квартирі, а у 2010 році син ОСОБА_2 уїхав жити у м. Кемерово Російської Федерації, а невістка ОСОБА_3 з онуком ОСОБА_4 у м. Магадан, Російської Федерації і до теперішнього часу не повернулися, тобто з того часу у її квартирі вони не проживають.

Факт того, що відповідачі не проживають у квартирі підтверджується актами депутата Мелекінської сільської ради від 15.08.2015 року та від 12.02.2016 року .

Домовленості по цьому питанню між ними не було.

Позивач, згідно посвідчення № від 29.01.2015 року та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №046261 від 26.07.2011 року є інвалідом 1 групи по зору і згідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» її звільнено від сплати судового збору.

У судовому засіданні позивачка просить: Визнати сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування 1/3 часткою квартири АДРЕСА_2.

Визнати невістку ОСОБА_3 07.05. ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування 1/3 часткою квартири АДРЕСА_2.

Визнати онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування 1/3 часткою квартири АДРЕСА_2.

Це їй потрібно для оформлення субсидії для оплати комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 В.( власник 1/3 частки у будинку) у судове засідання надіслав заяву і просить позов задовольнити, інші до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України.( Згідно п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), що є належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні. Згідно з вимогами діючого законодавства цей строк складає понад 6 місяців.

У відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт того, що відповідачі не проживають у квартирі, підтверджується актами депутата Мелекінської сільської ради від 15.08.2015 року та від 12.02.2016 року , а тому відповідачів може бути визнано такими, що втратили право користування житлом.

Керуючись вимогами ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, 208, 210, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування 1/3 часткою квартири АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_3 07.05. ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування 1/3 часткою квартири АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування 1/3 часткою квартири АДРЕСА_2.

Зобовязати Мелекінську сільську Раду Першотравневого району Донецької області вирішити питання реєстраційного обліку вказаних осіб, за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд до апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.