Справа №751/1915/16-ц
Провадження №2/751/419/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на частку в спільному майні, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права на частку в спільному майні.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1. Яка ринкова вартість домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Маяковського, буд. 13? 2. Визначити варіанти поділу вказаного домоволодіння, що відповідали б часткам кожної із сторін? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 Витрати покласти на обох сторін.

Представник позивача просив клопотання задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання та сплати частини витрат за проведення експертизи.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідним є задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова (дійсна) вартість домоволодіння та господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Маяковського, буд. 13?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Маяковського, буд. 13, та господарських будівель і споруд, відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5, що має свідоцтво судового експерта № 1133 від 30.07.2007р. та здійснює свою діяльність за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, оф. 421.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/1915/16-ц, провадження № 2/751/419/16; матеріали інвентаризаційної справи № 1168 Чернігівського МБТІ на домоволодіння № 13 по вул. Маяковського у місті Чернігові.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач