№ 2-893/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 03. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі : Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_1 - про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 - про відшкодування збитків.

Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» є постачальником електроенергії в Чернігівській області відповідно до Ліцензії АГ № 500368 від 19.05.2011 р.

15.06.2013 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1.

В ході перевірки було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення житлового будинку до електричної мережі енергопостачальника без укладення договору про користування електричною енергією. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась.

Працівниками РЕМ в присутності ОСОБА_1 було складено акт № 007498, в якому зафіксовано виявлене порушення.

15.04.2014 р. (за присутності ОСОБА_1, який відмовився засвідчувати своїм підписом Акт ознайомлення з протоколом засідання комісії), було розглянуто Акт про порушення № 007498 та прийнято рішення провести нарахування згідно Методики.

На підставі акта відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 (з наступними змінами і доповненнями) було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 14901,77 грн.

В зв'язку із зазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 14901,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» є постачальником електроенергії в Чернігівській області відповідно до Ліцензії АГ № 500368 від 19.05.2011 р.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником, регулюються Правилами користування електроенергією для населення (далі за текстом ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357 (з наступними змінами і доповненнями) та договором про користування електричною енергією, і є обов'язковими до виконання кожною із сторін.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

Встановлено, що 15.06.2013 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1.

В ході перевірки було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення житлового будинку до електричної мережі енергопостачальника без укладення договору про користування електричною енергією. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась.

Пункт 53 ПКЕЕН передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається відповідний акт про порушення.

Встановлено, що працівниками РЕМ в присутності ОСОБА_1 було складено акт № 007498, в якому зафіксовано виявлене порушення.

15.04.2014 р. (за присутності ОСОБА_1, який відмовився засвідчувати своїм підписом Акт ознайомлення з протоколом засідання комісії), було розглянуто Акт про порушення № 007498 та прийнято рішення провести нарахування згідно Методики.

На підставі акта відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 (з наступними змінами і доповненнями) було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 14901,77 грн.

За порушення в електроенергетиці відповідно ст. 27 Закону України «Про електроенер визначена цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність.

П.48 ПКЕЕН передбачена відповідальність згідно із законодавством за порушення користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене вище вбачається, що позивачем було доведено обставини на які позивач посилався при зверненні до суду з даним позовом, а відповідачем в процесі розгляду справи не було надано до суду належних на допустимих доказів на спростування тверджень позивача щодо самовільного підключення відповідачем житлового будинку до електичної мерезі енергопостачальника, що завдало матеральних збитків позивачу.

Зважаючи на зазначене, вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.. ст.. 48,53 ПКЕЕН, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_1 - про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж, вартість не облікованої електричної енергії в сумі 14901,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: