СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 243/8692/15-ц
провадження № 2-п/243/21/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

21 квітня 2016 року м.Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із спожитих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2008 року по листопад 2015 року включно у сумі 2391 грн. 84 коп., судових витрат по сплаті судового збору та витрат на оголошення у пресі у сумі 361 грн. 20 коп. з кожного відповідача.

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 24 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, тому не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні та дати особисті пояснення щодо обставин позову та надати докази своїх заперечень на позов, бо він не має заборгованості перед ТОВ «Ліра ЛТД»; на час передачі жилого будинку від ЖЕУ « Орікс» на баланс ТОВ « Ліра ЛТД» заборгованості по сплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не було, він не згоден з встановленими тарифами по утриманню жилого будинку; крім того він заявляє клопотання про застосування строку позовної давності, у звязку з чим просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Доводи своєї заяви заявник підтримав у судовому засіданні 21 квітня 2016 року.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні просив залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, був присутній особисто в одному із судових засідань,навіть надав письмові заперечення на позов, тобто йому було достовірно відомо про перебування на розгляді в суді цієї справи. Вважає, що поданням такої заяви ОСОБА_1 має намір ухилитися від виконання судового рішення від 24 грудня 2015 року, яке було прийнято судом законно та обґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви відповідача ОСОБА_1, суд встановив, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 228-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 24 грудня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайнного суду від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із спожитих послуг з утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 28 квітня 2016 року о 08 годині 15 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали вручити ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2 та надіслати для відома ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева