Дата документу 11.04.2016
Справа № 320/1096/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольський відділ УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок №29 по вул. Червонофлотській (перейменована у вул. Дружби в рамках заходів по декомунізації) в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області. Відповідач є сином позивача та зареєстрований за вказаною адресою, але вже понад 15 років в даному будинку не мешкає.
Позивач вказує, що в добровільному порядку він не має можливості виписати відповідача з даного будинку, оскільки відповідач цього не бажає, що створює незручності в користуванні власністю для позивача, тому він просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Дружби (Червонофлотська), буд.29.
Сторони в судове засідання не зявились.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, задовольнити позовну заяву в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Від третьої особи Мелітопольського відділу УДМС України в Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову, просять прийняти рішення згідно діючого законодавства.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок №29 по вул. Червонофлотській (перейменована у вул. Дружби в рамках заходів по декомунізації) в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.07.1991 року, копією технічного паспорту БТІ від 24.07.1991 року та копією державного акту на проаво приватної власності на землю від 24.11.1995 року /а.с.7-11/.
Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше одного року.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Дружби (Червонофлотська), буд.29.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 107, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольський відділ УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Дружби (Червонофлотська), буд.29.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна