Справа № 628/1256/16-ц
Провадження № 2/628/616/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 квітня 2016 року суддею направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь надійшла 20 квітня 2016 року, з тексту якої вбачаться, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, був знятий з реєстрації 05 лютого 2014 року у зв'язку зі смертю 25 січня 2014 року ( а.с.44).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані норми законодавства, суддя виходить з того, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Дана правова позиція була закріплена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року у справ за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк".

На підставі викладеного, оскільки на час вирішення суддею питання про відкриття провадження по даній справі наявні відомості про смерть відповідача ОСОБА_2, суддя вважає доцільним відмовити позивачу у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України. При цьому слід зазначити, що представник позивача не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

Стаття 7 ч.1 п. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПАТ КБ "ПриватБанк", представник позивача: ОСОБА_1, у відкритті провадження у справі за їх позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, ) повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" , сплачений ними згідно платіжного доручення № PROM8B72ІН від 18.03.2016 р. у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1378,00 грн., пункт 1.1 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя Демченко І.М.