Справа № 373/236/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі директора КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа ОСОБА_2 звернувся до суду в даним позовом і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа боргу за послуги теплопостачання в сумі 3609,03 гривень та витрати на оплату судового збору.

В судове засідання представник позивача в особі ОСОБА_3, що діє за довіреністю №91 від 19.01.2016 року, посвідченої директором КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа ОСОБА_2, не зявилася. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився. Про день розгляду справи повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки в судове засідання не направляв. Заяв про відкладення розгляду справи від нього в адресу суду не надходило.

В звязку з повторною неявкою відповідача в судове засідання в силу вимог ст.ст. 224 225 ЦПК України за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2016 року.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з відносин по наданню послуг з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який є комунальною власністю Переяслав-Хмельницької міської ради. На його імя відкритий особовий рахунок №1391-0.

Теплопостачання та підігрів здійснює КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа, якому КП „Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області згідно з угодою №126/141 від 13.05.2013 року передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води.

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №410-18/2-V від 14.03.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року, №212-6 від 23.06.2005 року, №04-26-ІV від 19.07.2005 року, №11-04-V від 07.07.2006 року, №03-19/2-V від 22.04.2008 року, №602-11 від 30.10.2008 року, №04-25-V від 21.11.2008 року, №591-14 від 30.09.2010 року.

В силу ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергія, тепло енергія та інші послуги) стягуються, крім квартирної плати, за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Згідно особового рахунку №1391-0, який відкрито позивачем на імя ОСОБА_1, станом на 01.01.2016 року нараховано заборгованість за надання послуг за період з листопада 2010 року по 01.01.2016 року включно 3609 (три тисячі шістсот девять) гривень 03 копійки.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію з заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Договір про реструктуризацію між позивачем та відповідачем не укладався.

Оскільки відповідач не виконує покладених на нього обовязків по сплаті наданих йому послуг за теплопостачання, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України „Про реструктуризацію з заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію №554-IV від 20.02.2003 року, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 214, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Київської обласної ради „Переяслав-Хмельницьтепломережа борг за послуги теплопостачання в сумі 3609 (три тисячі шістсот девять) гривень 03 копійки та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко