Справа № 516/50/16-ц
Провадження №2/516/60/16
У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 від померлої матері ОСОБА_6 та визначити право власності на спадкове майно від ОСОБА_5, а саме ? частики квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, у звязку із чим, ухвалою суду від 22.03.2016 року позов було залишено без руху та повідомлено позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

23.03.2016 року судом на адресу, яку позивачі вказали в позові, було направлено вищезазначену ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом 5 днів з дня отримання ухвали (а.с. 10, 11).

23.03.2016 року, позивачем ОСОБА_1 на електрону адресу суду, був надісланий лист з проханням направити їй копію рішення від останньої позовної заяви (а.с. 12).

24.03.2016 року судом на адресу електрону адресу позивача ОСОБА_1 були направлені скановані копії ухвали від 22.03.2016 року, для неї та для позивача ОСОБА_2, про залишення позову без руху та надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі (а.с. 13). В той же день, позивачі отримали вищезазначені копії ухвали.

06.04.2016 року на адресу суду надійшла заява в якій позивач ОСОБА_1, зазначила, що на виконання ухвали від 22.03.2016 року вона сплатила судовий збір, та як підтвердження прикладає копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1500 гривень (а.с. 15). Але відповідно до копії квитанції, позивачем було сплачено 15,00 грн., відповідно до чого 06.04.2016 року було складено акт №6, відповідно до Інструкції з діловодства, про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ОСОБА_1, сума квитанції про сплату судового збору не відповідає сумі вказаній в заяві (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя дійшов наступного висновку, звязку з тим, що позивачем ОСОБА_1, була надіслана копія квитанції, яку суддя не може прийняти до уваги, звязку з тим, що дана квитанція не підтверджує вірну сплату, відповідно Закону України «Про судовий збір», судового збору, а також звязку з тим, що відповідно до п.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 судовий збір не було сплачено, та не було надано до суду документу який би підтверджував дану сплату, а тому є підстави вважати, що позивачі не усунули недоліки, які зазначені в ухвалі від 22.03.2016 року, звязку з чим, подана позовна заява підлягає поверненню позивачам з розясненнями, щодо їх права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ст.ст. 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно з всіма додатками до неї повернути позивачам.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: