Справа № 317/3685/15-ц
№/п 2/317/199/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Величко Т.О.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року до суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області було відкрито провадження по вказаній цивільній справи та призначено попереднє судове засідання на 13.01.2016 року.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач також був викликаний в попереднє судове засідання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає за зазначеною адресою».

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом неодноразово, а сам: 13.01.2016 року та 04.02.2016 року були винесені ухвали про витребування доказів.

В ухвалах суду було зазначено, що вивчивши матеріали справи, та у відповідності до Правової позиції Верховного суду України, яка було висловлена під час розгляду справи №6-167 цс 14, суд вважає за необхідно витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні відомості:

- довідку про строк дії картки, яка була видана відповідачу ОСОБА_1;

- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);

- відомості щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, окремо нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені;

- інформацію щодо звернення боржника до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про закриття карткового рахунку.

Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

04.02.2016 року, 09.03.2016року та 15.03.2016р. на електронну адресу суду ПАТ КБ «Приватбанк» був направлений лист з довідкою про рух грошових коштів. Однак вказаний лист ніким не був підписаний, як і не зазначений виконавець. Також надана довідка не дає вичерпну інформацію, яка витребувалась судом .

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» вичерпну інформацію за кредитним договором №б/н від 04.02.2014 року, який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, а саме:

- довідка про строк дії карткового рахунку, який був відкритий за вищезазначеним кредитним договором на імя ОСОБА_1;

- відомості, чи здійснював ОСОБА_1 погашення за кредитом, якщо здійснював, то коли був здійснений останній платіж за тілом кредиту та окремо за процентами;

- відомості, до якого часу ПАТ КБ «Приватбанк» продовжував здійснювати нарахування відсотків за вказаним кредитним договором.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При невиконанні або не належному виконанні вказаної ухвали, суд буде вимушений звернутись до керівництва ПАТ КБ «Приватбанк» у відповідності до вимог ст.. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» такі відомості:

- довідка про строк дії карткового рахунку, який був відкритий за вищезазначеним кредитним договором на імя ОСОБА_1;

- відомості, чи здійснював ОСОБА_1 погашення за кредитом, якщо здійснював, то коли був здійснений останній платіж за тілом кредиту та окремо за процентами;

- відомості, до якого часу ПАТ КБ «Приватбанк» продовжував здійснювати нарахування відсотків за вказаним кредитним договором.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «Приватбанк», надати вищезазначені документи, які повинні бути належним чином завірені до дати призначення розгляду справи, а саме 19.04.2016 р. .

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА