Справа № 627/214/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз'яснення судового рішення

"01" березня 2016 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши заяву Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про надання розяснення рішення по цивільній справі № 627/214/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) та зобовязано Краснокутську районну державну адміністрацію Харківської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) в розмірі 6,72 в умовних кадастрових гектарів із не витребуваних земельних часток (паїв), розташованих на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за межами населених пунктів.

26 січня 2016 року Краснокутська районна державна адміністрації Харківської області звернулася до суду з заявою про розяснення рішення, а саме надати розяснення механізму надання у власність не витребувані земельні частки (паї), за якими закріплені конкретні громадяни чи їх спадкоємці, які ще з якихось причин не підтвердили своє право власності. Окрім цього, прохали повідомити чи була залучена Рябоконівська сільська рада до розгляду справи.

В судовому засіданні представник Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області заяву про надання розяснення рішення суду підтримала та прохала її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може розяснити його, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві про розяснення рішення суду,

а саме: надання розяснення механізму надання у власність не витребувані земельні частки (паї), за якими закріплені конкретні громадяни чи їх спадкоємці, які ще з якихось причин не підтвердили своє право власності не є підставою для роз'яснення рішення суду, оскільки вирішення цього питання не входить до компетенції суду, а повинно вирішуватися під час його виконання.

Натомість, як вбачається з відповіді виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 21.04.2015 року, яка надійшла на запит суду, на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області знаходяться земельні ділянки, які мають статус не витребуваних паїв та відповідні номера.

Що стосується вимог про розяснення рішення суду щодо залучення до участі у справі Рябоконівської сільської ради слід зазначити, що вказана обставина також не є підставою для роз'яснення рішення суду відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про надання розяснення рішення по цивільній справі № 627/214/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Каліберда

ОСОБА_1

вул. Повстянка, 8

с. Колонтаїв

Краснокутського району

Харківської області

Справа №627/214/-ц

01.03.2016р.

Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали від 01 березня 2016 року по заяві Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про надання розяснення рішення по цивільній справі № 627/214/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), для відома.

Суддя В.А.Каліберда