Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/741/16-ц

Провадження № 2-о/126/33/2016

"28" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Війтівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

12серпня 2015 року померла прабабка заявниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку, площею 1,6762 га, яка розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. ОСОБА_1 будучи спадкоємцем на майно померлої за заповітом, спадкове майно прийняла шляхом подачі відповідної заяви, однак оформити спадщину не може, оскільки у Державному акту на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавиці вказано як "Петришена", тоді як у свідоцтві про смерть - "Петришина".

З урахуванням викладеного заявниця ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи, Війтівської сільської ради, звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №827817 виданий 15.12.2005 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник Війтівської сільської ради також до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.5), 12.08.2015 року в с. Війтівка Бершадського району у віці 85 років померла ОСОБА_2 ганна Захарівна.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №827817 (а.с.6) ОСОБА_3 належить земельна ділянка розміром 1,6762 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

З довідки Війтівської сільської ради №205 від 16.03.2016 року (а.с.10) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1, на ім'я якої померла вчинила заповіт від 19.11.2010 року (а.с.8). Те, що заявниця дійсно є спадкоємицею померлої вказано також і у свідоцтві про шлюб (а.с.7), з якого вбачається зміна прізвища останньої з Дяченко на ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК, Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , України та на підставі ст.256 п. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №827817 виданий 15.12.2005 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 12 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель