Справа № 646/2423/16-ц
№ провадження 2/646/755/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківцської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренду землі

в с т а н о в и в :

Позивач ХМР звернулася до суду, посилаючись на те, що на підставі рішення Харківської міської ради від 22.02.2005 року № 32/05 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» Харківською міською радою було укладено договір оренди землі від 10.04.2008 року з ОСОБА_2, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Льговська, 88, загальною площею 0,0123 га, строком до 01.02.2055 року. Рішенням ХМР від 25.09.2013 року № 1269/13 «Про затвердження «Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 року», встановлено, що плата за землю на підставі даних «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 року» вводиться в дію з 01.01.2014 року. Зміни до договорів оренди землі, повязані зі зміною розміру орендної плати, оформлюються додатковою угодою до договору оренди землі згідно з Порядком оформлення договорів оренди землі у м. Харкові. На підставі вказаних документів Департаментом підготовлено проект додаткової угоди до договору оренди землі від 10.04.2008 року № 34, який разом із листом - пропозицією від 09.06.2015 року № 770/0/30-15 та від 09.06.2015 року рекомендованим поштовим відправленням направлено на адресу відповідача. До цього часу, у встановлений термін відповідь на лист пропозицію відповідачем до ХМР направлено не було. У звязку із чим, позивач просив суд внести зміни до договору оренди землі від 10.04.2008 року за № 34 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі.

Представник позивача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своє неявки суд не сповістив.

28 березня 2016 року, чоловік відповідача ОСОБА_1 подав до суду свідоцтво про смерть ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла 07.01.2012 року.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 341769 ОСОБА_1 померла 07січня 2012 року у віці 51 рік у м. Харкові, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис № 352, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Харківцської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренду землі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель