30.03.2016 Провадження по справі № 2-о/380/17/16
Справа № 380/361/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

народних засідателів: Слюсаренко В.Г.,Швець С.Ю.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю прокурора: Лабик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис. В заяві вказує, що з 10 вересня 2011року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка є заінтересованою особою по справі. В дружини ОСОБА_2 від першого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, батько якого є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. В обґрунтування свого позову зазначає, що з ОСОБА_2 та її сином проживає з самого народження ОСОБА_4, з яким в них склались дружні та теплі взаємовідносини, займається його вихованням та забезпечує матеріально, він полюбив його, як свою дитину. Позивач зазначає, що з 17.07.2015 року проходить службу в лавах ЗС України, його дохід на службі в зоні АТО складає 3 000 грн.. У нього є всі необхідні умови для утримання та виховання дитини, може забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя та розвиток. Житлово - побутові умови, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дозволяють йому утримувати, виховувати та навчати дитину і забезпечити її усім необхідним.

В судовому засідання заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Климюк М.В. проти заяви не заперечує, вважає усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявника він називає батьком, між ними добрі та дружні відносини.

Прокурор Лабик В.В. в судовому засіданні проти заяви не заперечує.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 10.09.2011 року, в якої від першого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, біологічним батьком якого є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Заявник вказує, що з ОСОБА_2 та її сином проживає з самого народження ОСОБА_4, з яким в них склались дружні та теплі взаємовідносини, він займається його вихованням, забезпечує матеріально, полюбив його, як свою дитину. З 17.07.2015 року заявник проходить службу в лавах ЗС України, його дохід на службі в зоні АТО складає 3 000 грн.. У нього є всі необхідні умови для утримання та виховання дитини, може забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя та розвиток. Житлово - побутові умови, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дозволяють йому утримувати, виховувати та навчати дитину і забезпечити її усім необхідним.

Тетіївська районна державна адміністрація надає згоду на усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином України ОСОБА_1, посилаючись на те, що дане усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації на підставі поданих документів та акту обстеження житлово-побутових умов проживання заявника вважає, що ОСОБА_1 може бути кандидатом в усиновителі.

Можливість заявника бути усиновителем підтверджується медичними висновками про стан здоров'я, копією свідоцтва про шлюб, довідкою Виконкому Кошівської сільської ради, довідкою Міністерства Внутрішніх справ України, документом, що підтверджує право власності на жиле приміщення.

Установлені обставини підтверджуються: поясненнями заявників, заінтересованих осіб, копією свідоцтва про шлюб заявника серія НОМЕР_3 від 10.09.2011 р. ( а.с.- 9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 23.10.2001 р.( а.с.- 12); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 13.01.2016 р. (а.с.-14); медичним висновком про стан здоров'я заявника від 04.01.2016 р. (а.с.-10); довідкою МВС України про відсутність судимості у заявника ( а.с.- 11); актом обстеження матеріально-побутових умов кандидата в усиновителі від 04.02.2016 р. (а.с.-15); довідкою виконкому Кошівської сільської ради від 05.01.2016 р. № 1 про дохід заявника ( а.с.-16); заявою ОСОБА_2 про згоду на усиновлення ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3.(а.с.- 34); копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.02.2008 р. (а.с.-35-36); копією актового запису про народження ОСОБА_3 від 23.10.2001 р. (а.с.-30); копією довідки про участь заявника в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та тереторіальної цілісності України (а.с.-17); копією висновку від 09.02.2016 р. № 07-14/271 про доцільність усиновлення ОСОБА_3 (а.с.-6-7).

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає , що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки при розгляді даної справи доведені обставини , на які посилається заявник, а тому суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини , а тому дане усиновлення відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Керуючись ст.ст. 234,251,255,294 ЦПК України, ст.ст.207,208,211,224,225,229, 230,231,233 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім'ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення дитини - задовольнити .

Усиновити громадянина України ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бородянка Бородянського району Київської області і зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 90, свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 - громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_4, виданий 05 червня 2001 року Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області та внести відповідні зміни до актового запису .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бородянка Бородянського району Київської області і зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 90 та проживає в АДРЕСА_1 вказавши в розділі « відомості про дитину « в графі № 1 « прізвище» - «ІНФОРМАЦІЯ_6» , замість «ОСОБА_3», в графі № 3 « по - батькові « вказати «ІНФОРМАЦІЯ_6» замість «ОСОБА_3», в розділі « відомості про батька « в графі № 11 « прізвище» вказати «ІНФОРМАЦІЯ_6» замість «ОСОБА_3», в графі № 12 « ім'я « вказати «ІНФОРМАЦІЯ_6» замість «ОСОБА_3», в графі № 13 « по - батькові» вказати «ІНФОРМАЦІЯ_6» замість «ОСОБА_3». Інші відомості залишити без змін.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області внести відповідні зміни до актового запису № 90 від 23 жовтня 2001 року про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т. П. Косович

Народні засідателі : В. Г. Слюсаренко

С. Ю. Швець

Суддя: Т. П. Косович