Справа № 484/589/16-ц
Провадження № 2/484/1089/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 22338,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості станом на 01.03.2016 року у розмірі 22338,50 грн. з яких 16631,13 грн. заборгованість по кредиту та 5707,37 грн. - проценти за користування кредитом, а також судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.05.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 520/14 про надання останній кредиту в сумі 22000 грн. під 60% річних відповідно до якого протягом 36 місяців відповідач зобовязувалась виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків. В якості забезпечення кредиту виступала порука фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з якими було укладено договори поруки до договору кредиту № 520/14 від 16.05.2014 року. Станом на 01.03.2016 року ОСОБА_1 повинна була здійснити 21 виплату на загальну суму 27968,64 грн., згідно графіку, однак було здійснено лише 14 виплат на суму 19300 грн. і остання проплата відбулась 21.08.2015 року. Відповідно до п.п. «б» п. 5.4.3 Кредитного договору КС «Світовид» має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частину кредиту та процентів на строк що перевищує 1 календарний місяць.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, справу розглядати в його відсутність.

Відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, але надали заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність, а позовні вимоги визнають.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявились, заперечень по суті позову не надали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Ст. 60 ч. 1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що так як копіями кредитного договору № 520/14 від 16.05.2014 року, видаткового касового ордеру від 16.05.2014 року, договорів поруки, графіком розрахунку та довідкою заборгованості підтверджені позовні вимоги проти яких заперечень та відповідних доказів відповідачами не надано, то суд знаходить позовні вимоги доведеними і в силу ст. ст. 526, 553, 554, 598, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Світовид» заборгованість за кредитним договором №520/14 від 16.05.2014 року станом на 01.03.2016 року у розмірі 22338,50 грн. з яких 16631,13 грн. заборгованість по кредиту та 5707,37 грн. - проценти за користування кредитом, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Світовид» по 275,60 грн. судового збору, з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: