Справа № 536/466/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи, що 7липня 2008 року помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на майно, яке він фактично прийняв в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 28 січня 2005 року, оскільки з лютого 2004 року і по дату смерті останньої проживав разом з нею, лікував та доглядав її, але юридично не оформив спадщину. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, такими що фактично прийняли спадщину стали позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхня мати ОСОБА_5 , так як спадкодавець разом зі спадкоємцями проживали однією сімєю за адресою село Омельник вулиця Садова , 22 Кременчуцького району Полтавської області, проте ОСОБА_5 фактично прийнявши спадщину, юридично не оформила її, оскільки 19 грудня 2010 року померла. Позивачі оформили спадщину у нотаріуса після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2Б, проте після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та проводячи генеральне прибирання в будинку знайшли оригінал державного акту на право власності на землю площею 4.15 га, що розташована на території Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 на праві власності на підставі державного акту серії Р2 № 621606 на право приватної власності на землю. Вони звернулися до нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте нотаріусом було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_4 , тому вони звернулись до суду та просять встановити юридичний факт прийняття спадщини.

В судове засідання представник заявників надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала повністю та просить її задовольнити, заінтересована особа також просять розглядати справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення

Встановлено, що 27 січня 2005 року помела ОСОБА_4,22.11.1927р.н. рідна бабуся позивачів, мати їхнього батька ОСОБА_3,21.09.1951р.н.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,15га., що розташована на території Пузирівської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту серії Р2 № 621606 на право приватної власності на землю.

Це майно перейшло спершу у володіння ОСОБА_3, а після його смерті в володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вони фактично прийняли спадщину.

Однак у встановлений законом строк позивачі ОСОБА_1 не звернувся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Зараз їм необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора видати свідоцтво відмовилася у зв'язку з тим, що для цього необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини.

Із змісту ст. 256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2. спадщини за законом документально підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ( а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 9), довідкою з Омельницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини про перебування ОСОБА_4 на обліку( а.с.10), амбулаторною картою на імя ОСОБА_4 (а.с.11-12), заявою ОСОБА_3 ( а.с. 13), актом обстеження з сільської ради про проживання без реєстрації до дня смерті в с.Омельник ОСОБА_3 г.Г. ( а.с.14), витягом з журналу реєстрації померлих по Хмельницькій Сільській раді (а.с.15-18), копіями свідоцтв про право на спадщину (а.с.19-32), державним актом на право приватної власності на землю ( а.с.33), довідкою про інформацію з головного управління Держгеокадастру (а.с.34), витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.36-40).

При таких обставинах, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт встановлення прийняття спадщини, дозволить заявникам оформити спадщину

Керуючись п.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 214, 234,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов