пр. № 2-во/759/78/16
ун. № 759/5259/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2-ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2008 р. була затверджена мирова угода, укладена між представником позивача по справі ОСОБА_2-ОСОБА_7 та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, з закриттям провадження по справі, на слідуючих умовах:

1.Виділити в натурі позивачу-ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та сарай (літ. «З»), на підставі договору дарування, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою №12 від 27.03.2000 р., р. Іс-292, зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації 24.04.2000 р. реєстраційний №д.159-47 в реєстровій книзі за реєстровим №26520.

2.Виділити в натурі відповідачу-ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою від 30.12.1986 р., 4-10703, зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації 13.01.1986 р., записано в реєстрову книгу №26520, а кімната площею 14, 6 кв. м-на підставі довгострокового користування та здійснення ремонту за власні кошти.

3.Виділити в натурі відповідачу-ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3, та сараї (літ. «Б», «Г», «Д»), на підставі договору дарування, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою №12 від 27.03.2000 р., р.2с-294, зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації 24.04.2000 р., реєстраційний № д.159-47 в реєстровій книзі за реєстровим №26520 та згідно свідоцтва про право на спадщину, виданий 1-ю Київською державною нотаріальною конторою 29.11.1986 р., р. 7-Н-17168, дублікат виданий 1-ю нотаріальною конторою 19.03.1999 р., р. 20-2892.

4.Виділити в натурі відповідачу-ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 та сарай (літ. «В»), згідно договору дарування, посвідченого Мисан В.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.01.2005 р., р. №227, зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації 8.02.2005 р., реєстраційний № д.159-47 в реєстровій книзі за реєстровим №26520.

5.Виділити в натурі позивачу-ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 222 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 від 3.11.2006 р., зареєстрований в книзі реєстрації №05-7-02327, яка на плані-додатку до мирової угоди про поділ земельної ділянки кадастровий НОМЕР_2 на АДРЕСА_6 (далі «План-додаток») позначена 4. Опис меж земельної ділянки 4:4-5-6 АДРЕСА_7 ОСОБА_4, 22-24-23-25-26-27-28-29-30-3 ОСОБА_5 На цій же земельній ділянці розташована частина будинку 7/18 по бульвару Академіка Вернадського (квартира 4).

6.Виділити в натурі відповідачу-ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 167 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_8, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3 від 3.11.2006 р., зареєстрований в книзі реєстрації №05-7-02331, яка на «Плані-додатку» позначена 2. Опис меж земельної ділянки 2:9-10 проїзд, 10-11-12-13-14 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, 14-15-16-17-18 ОСОБА_5, 18-19-20-21-9 ОСОБА_4 На цій же земельній ділянці розташована частина будинку АДРЕСА_9

7.Виділити в натурі відповідачу-ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 467 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_5, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4 від 3.11.2006 р., зареєстрований в книзі реєстрації №05-7-02330, яка на «Плані-додатку» позначена 3. Опис меж земельної ділянки 3:1-2 ОСОБА_16, ОСОБА_17, 2-3 ділянка спільного користування ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-30-29-28-27-26-25-23-24-22 ОСОБА_2, 22-18 ОСОБА_4, 18-17-16-15-14 ОСОБА_1, 14-1 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 На цій же земельній ділянці розташована частина будинку АДРЕСА_10

8.Виділити в натурі відповідачу-ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 144 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_8, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 від 3.11.2006 р., зареєстрований в книзі реєстрації №05-7-02329, яка на «Плані-додатку» позначена 1. Опис меж земельної ділянки 1:7-8 АДРЕСА_11 проїзд, 9-21-20-19-18 ОСОБА_1, 18-22 ОСОБА_5, 22-31-32-33-7 ОСОБА_2 На цій же земельній ділянці розташована частина будинку АДРЕСА_12

ОСОБА_18 та відповідачі-ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, розуміючи наслідки своїх дій, залишають у спільному користуванні земельну ділянку, яка обозначена на «Плані-додатку» цифрами 2, 3, 4 загальною площею 150 кв. м, що межує з сусідами ОСОБА_17, ОСОБА_16 (домоволодіння АДРЕСА_13 та по справі-ОСОБА_5., ОСОБА_2

10.Сторони зобов'язуються усунути та не чинити один одному перешкоди у користуванні:

а) житловим будинком згідно плану будинку та експлікації до плану (див. технічний план паспорт на садибний (індивідуальний ) будинок), який розташований у АДРЕСА_14

б) земельними ділянками згідно плану-додатку до мирової угоди про поділ земельної ділянки кадастровий НОМЕР_2, які розташовані АДРЕСА_15 та по АДРЕСА_16, який додається.

Після вступу вищевказаної ухвали в законну силу 08.04.2016 р. відповідач по справі по основному позову ОСОБА_1 подав заяву про внесення технічних помилок в ухвалі суду від 23.07.2008 р., а саме виправивши зазначення кадастрового номеру земельної ділянки по тексту з неправильного «НОМЕР_6» на правильний НОМЕР_6

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з'явилися, належним чином про час, місце слухання повідомлялись, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи думку заявника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши заяву, ухвалу суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви і виправлення допущених судом описок в ухвалі суду від 23.07.2008 р. з слідуючих підстав.

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2008 р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі замість правильного зазначення по тексту кадастрового номеру земельної ділянки, яка була предметом спору, - НОМЕР_6, було помилково написано її кадастровий номер «НОМЕР_6», й ці описки підлягають виправленню, бо можуть створити перешкоди в процесі правильного розуміння і виконання ухвали суду по предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва в ухвалі суду від 23 липня 2008 р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній цивільній справі відносно зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, що була предметом спору, й вважати правильними записи по тексту кадастрового номеру земельної ділянки, - НОМЕР_6, замість помилково зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки по тексту «НОМЕР_6».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя