Справа № 355/270/16-ц
Провадження № 2/355/181/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис №171).

Сімейне життя виявилося невдалим в зв,язку з тим, що сторони не розуміють один одного, постійно сваряться, ведуть різні бюджети, припинили шлюбні стосунки і шлюб фактично розпався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений до суду позов та зазначила, що у шлюбі з відповідачем прожили лише два місяці і вже більше двох місяців проживають окремо. Спільного майна не мають, дітей також не має. На примирення не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу. Хоче відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та погодився з викладеними позивачем в позовній заяві підставами для розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис №171).

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають, проживають окремо, на примирення не згодні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв,язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим в АДРЕСА_2, (шлюб зареєстрований 17.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 171).

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, яке було змінене нею у зв,язку з реєстрацією шлюбу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко