Справа № 318/375/16-ц
Номер провадження №6/318/31/2016
У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Кам"ясько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, зазначаючи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження:

- з примусового виконання виконачого листа № 1-73 від 23.04.2004 року, виданого Кам»янсько-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальний та моральний збиток в сумі 16849,09 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 14.02.2011року та направлена сторонам виконавчого провадження за вихідним №3185/03-60/в1, яка у добровільний строк не виконана, в зв'язку з чим державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору;

-з примусового виконання виконавчого листа № 2-1054 від 05.12.2008 року, виданого Кам»янсько-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 17848,53 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження винесена 11.02.2011 року, яка у добровільний строк не виконана, в зв'язку з чим державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: в процесі виконання виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів та банківських установах для перевірки майнового стану боржника. Згідно відповідей за боржником не зареєстровані відкриті рахунки, рухоме та нерухоме майно. 12.09.2011 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м. Камянка-Дніпровська, вул. Радянська, 212 та складено акт опису та арешту майна. 20.03.2012 року боржником надано пояснення, що борг він виплачує за можливістю, оскільки сплачує аліменти донці. 30.03.2012 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів та банківських установ для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення. Заборгованість боржником сплачувалась частково щомісячно в розмірі 100 грн. 05.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. З усіх видів заробітку, що належать боржнику після відрахування податків, проводились утримання в розмірі 50 %, у грудні 2013 року боржник звільнився. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості відсутні. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні. 23.02.2015 року від боржника надійшла заява про зобовязання сплачувати борг. Боржнику направлена вимога державного виконавця про необхідність перебувати за місцем проживання для перевірки майнового стану боржника. Державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та встановлено, що боржник відсутній вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця. До Камянсько-Дніпровського районного суду було направлено подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, в задоволенні якого судом було відмовлено. Боржнику направлено виклик державного виконавця про необхідність зявитись до відділу. Згідно відповіді Держземагенства за боржником земельні ділянки не зареєстровано. Згідно відповіді ПАТ «Державний ощадний банк України» за боржником зареєстровано розрахунковий рахунок. 06.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника. Виставлено платіжну вимогу. Згідно відповіді ВДАІ за боржником зареєстровано транспортний засіб, який відповідно до постанови про розшук майна боржника від 22.07.2015 року перебуває у розшуку. Згідно відповідей інших реєструючих органів за боржником майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. За виконавчими провадженнями винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Борг частково сплачено боржником в сумі 4012,49 грн.

У судове засідання заступник начальника виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не з»явилась, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі .

Стягувач та боржник у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження:

- з примусового виконання виконачого листа № 1-73 від 23.04.2004 року, виданого Кам»янсько-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальний та моральний збиток в сумі 16849,09 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 14.02.2011року та направлена сторонам виконавчого провадження за вихідним №3185/03-60/в1, яка у добровільний строк не виконана, в зв'язку з чим державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору;

-з примусового виконання виконавчого листа № 2-1054 від 05.12.2008 року, виданого Кам»янсько-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 17848,53 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження винесена 11.02.2011 року, яка у добровільний строк не виконана, в зв'язку з чим державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

Борг частково сплачено боржником в сумі 4012,49 грн.

Згідно відповіді ВДАІ за боржником зареєстровано транспортний засіб, який відповідно до постанови про розшук майна боржника від 22.07.2015 року перебуває у розшуку, згідно відповідей інших реєструючих органів за боржником майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до відповіді ПАТ «Державний ощадний банк України» за боржником зареєстровано розрахунковий рахунок. 06.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника. Виставлено платіжну вимогу.

20.03.2012 року боржником надано пояснення, що борг він виплачує за можливістю, оскільки сплачує аліменти донці.

23.02.2015 року від боржника надійшла заява про зобовязання сплачувати борг.

02.03.15 року боржнику була направлена вимога державного виконавця про необхідність перебувати за місцем проживання для перевірки його майнового стану.

Як вбачається з акту, державним виконавцем 12.03.2015 року здійснено виїзд за адресою: м. Камянка-Дніпровська, вул. Радянська, 212 та встановлено, що боржник відсутній вдома.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі, про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках та інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

З урахуванням вищезазначеного, державним виконавцем вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів направлених на виявлення майна боржника та встановлено, що ОСОБА_2 має у власності рухоме майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, про наявність якого боржник не повідомив державного виконавця, в зв»язку з чим 22.07.15 року оголошено розшук транспортного засобу, при цьому боржник 23.02.2015 року надав заяву держвиконавцю про зобов»язання виплачувати борг, але з цього часу пройшов майже рік, а заборгованість боржником жодного разу за цей період не сплачувалась, на виклики держвиконавця ОСОБА_2 з 23.02.2015 року не з»являвся.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені у ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» і пунктом 5 передбачено, що підставою для тимчасового обмеження виїзду може бути ухилення від виконання зобов'язань, покладених на громадянина судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Статею 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов»язків можуть залучатися до оперативно - службово діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Таким чином встановлено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, а тому його необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань за вироком Камянсько-Дніпровського районного суду від 07.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріального та морального збитку в сумі 16849,09 грн.; рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 24.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 17848,53 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І.Комишня