Номер провадження: 22-ц/785/3284/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна іпотечним та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0215 га, кадастровий номер :47:009:0032, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тетяни Тесе, 29-В та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову було відмовлено (а.11-13).

22.02.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2016 року. Апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а саме ст.5, ст.11, ст.60, ч.2 та ч.3 ст.152, ст.179 ЦПК України. Просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у забезпечені позову шляхом передачі в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» іпотечного майна та передати в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» іпотечне майно (а.15-17).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.03.2016 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки апелянтом не було надано доказів сплати судового збору. Надано апелянту строк для виправлення недоліків.

25.03.2016 року апелянтом було усунуто недоліки, надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 29 січня 2016 року (а.11-13). Апеляційна скарга подана 22.02.2016 року. Посилання апелянта на те, що оскаржувана ухвала була проголошена без участі представника апелянта знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, оскільки докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали відсутні (а.с. 25).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2016 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29.01.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна іпотечним та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5