441/229/16-ц 2/441/256/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи- Тузяк ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

26.02.2016 р ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду з позовом до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи- Тузяк ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11.08.1999 р. помер його батько ОСОБА_5, а 21.05.2015р. померла мати ОСОБА_6, які до дня смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, на випадок смерті, склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1Ф.(позивачу по справі)

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в с. Молошки вул. Горіхова, 14 Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 21.05.2015 р., оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок тому позивач не може оформити спадщини у нотаріальному порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник Тучапської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечує.(а.с.32)

Треті особи- Тузяк Г.Ф., ОСОБА_3 у судовому засіданні вказали, що не претендують на спадкове майно. Пояснили, що така воля матері.

Заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може предявити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії I-СГ №388483 (а.с. 5) ОСОБА_6 померла 21.05.2015 р.

Згідно заповіту від 16.10.2001 р., який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_6. все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як видно із копії технічного паспорта (а.с. 8-11), довідок № 186 від 17.07.2015р. (а.с.13-14) Тучапської сільської ради, житловий будинок по вул. Горіхова 14, в с. Молошки Городоцького району Львівської області належав ОСОБА_6, де вона проживала до дня смерті.

При прийнятті рішення суд враховує надані суду докази в їх сукупності. Так, з виписки по господарської книги (а.с. 15,35) видно, що ОСОБА_6 мала у власності житловий будинок, який відносився до колгоспного двору, земельну ділянку для його обслуговування. Останніми членами колгоспу були ОСОБА_6І, яка померла 21.05.2015р. та ОСОБА_1Ф.( позивач у справі).

Згідно довідки КП « Городоцького районного бюро технічної інвентаризації» (а.с.12) житловий будинок за адресою с. Молошки вул. Горіхова 14 Городоцького району Львівської області придатний для проживання, 1956 р. побудови.

Враховуючи рік побудови будинку, суд також керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963р., вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979р. за № 112/5, за змістом яких виникнення права власності на житлові будинки не залежало від державної реєстрації.

Тобто, записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність на будинок правовстановлюючих документів, та через пропуск строку для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини. Іншого способу захисту крім звернення до суду, позивач не має.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. З інформаційних довідок зі спадкового реєстру (а.с. 30,31) вбачається, що після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса крім позивача, ніхто не звертався.

Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує розяснення та позицію Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування та розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_6. при житті набула, або володіла житловим будинком з приналежними до нього будівлями і спорудами по вул. Горіхова, 14 в с.Молошки Городоцького р-ну Львівської обл., неправомірно не встановлено, інших спадкоємців немає.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважати позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивач згідно заповіту є спадкоємцем належного його матері майна, інші спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3не претендують на спадкове майно, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ОСОБА_1 629,00 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в с. Молошки, вул. Горіхова, 14 Городоцького району, Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 21.05.2015 року.

Стягнути з Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, 629, 00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та строки визначені ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_7