Провадження № 2/760/3609/16
Справа №760/6482/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "ЮСБ БАНК" Кічука О.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до ТОВ АДВ СІСТЕМС» та ОСОБА_3 та просить стягнути кредитну заборгованість у розмірі 1 265 440, 54 грн. , як солідарних боржників.

Разом з тим, відповідно статті 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином спір між двома юридичними особами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач-1 є юридичними особами.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства в частині вимог пред'явлених до ТОВ «АДВ СІСТЕМС» , згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заявлені вимоги належать до розгляду в порядку господарського судочинства.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією ВСУ у справі за №6-2307цс15.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду в цій частині заявлених вимог в порядку господарського судочинства

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в порядку цивільного судочинства в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "ЮСБ БАНК" Кічука О.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: