Справа № 755/2104/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони є батьками відповідача. ОСОБА_1 виповнилося 74 роки, він є непрацездатною особою, з 02.06.2005 року визнаний інвалідом 1 групи за загальним захворюванням, та потребує постійного стороннього догляду. У 2013 році у нього виявлено онкологічне захворювання. Розмір його місячної пенсії по інвалідності складає 1 367,64 грн. Інших джерел доходу не має. ОСОБА_2 виповнилося 76 років, вона є пенсіонеркою, ніде не працює, та доглядає чоловіка. Розмір пенсії складає 1 311,52 грн. Інших джерел доходів не має. Пенсії, які вони отримують, не вистачає і на лікування, і на забезпечення достатнього життєвого рівня їх сім'ї, а тому вони потребують матеріальної допомоги. Всі їх пенсії витрачається на ліки та медичну допомогу, оскільки ОСОБА_1 потребує постійного лікування з періодичною госпіталізацією в стаціонар для проведення терапії, консультацій та оглядів лікарів, систематичного приймання ліків, які є дуже дорогими. Так, одна упаковка таблеток «Касодекс» коштує 3 700,00 грн., яких вистачає лише на 28 днів. На нормальне харчування, оплату комунальних послуг пенсії не вистачає. Якби не донька ОСОБА_1 від першого шлюбу, яка їм допомагає, вони б голодували. Разом з тим, їх донька будь-якої матеріальної допомоги не надає, участі у витратах на ліки та лікування не приймає, допомагати доглядати батька не бажає. Вони з відповідачем проживають в одному будинку, але на різних поверхах. Відповідач має повнолітнього сина та неповнолітню доньку. Не зважаючи на близьке проживання, відповідач вести домашнє господарство не допомагає, відвідує їх рідко, а коли буває, то її візити закінчуються сваркою, ініціатором яких є відповідач. Замість допомоги, відповідач періодично вимагає гроші у них. В листопаді 2015 року у них стався конфлікт, під час якого донька заявила їм, що вони повинні здавати квартиру, де вони проживають, а отримані гроші віддавати їй та онукам. Сварка, до якої приєднався і син відповідача, супроводжувалася образами та нецензурною лайкою на їх адресу, погрозами фізичної розправи, у зв'язку з чим 17.11.2015 року звернулися до правоохоронних органів. Відповіач є працездатною людиною, хронічних захворювань не має. Її доньку допомагає утримувати колишній чоловік. Майновий стан відповідача є задовільний - має трикімнатну квартиру, два легкових автомобіля (іномарки), два гаража, вісім земельних ділянок, загальною площею 1,1352 га, які розташовані в Київській області. Отже, відповідач має всі можливості надавати їм матеріальну допомогу, але добровільно цього не бажає робити. У зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом. Оскільки, відповідач не працює, має мінливий дохід, просили стягнути на їх користь аліменти в розмірі 1 000,00 грн. на кожного.

В судовому засіданні позивачі підтримали обставини викладені в позові, позовні вимоги, просили їх задовольнити. Надали додаткові пояснення. Додатково зазначили, що крім пенсії, доходів вони не отримують. Донька від першого шлюбу допомагає кожного місяця - 1 500,00 грн. - 2 000,00 грн. З відповідачем були нормальні стосунки до тих пір, поки у них були гроші. Відповідач має вищу освіту, але не працювала жодного дня, не має навіть трудової книжки. Вона просто не бажає працювати. Відповідач має два автомобілі, а значить має кошти для їх обслуговування. Вона має і квартиру, і гаражі, і земельні ділянки (які нею були куплені). Натомість, відповідач хотіла щоб вони виїхали у село, а їх квартиру здавати, та гроші віддавали їй.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодився частково, не заперечував щодо аліментів в розмірі 300,00 грн. на кожного з позивачів. Просив врахувати письмові заперечення. Додатково зазначив, що відповідач не працює, оскільки її батьки виховали так, що жінка не має працювати, її чоловік має забезпечувати. Відповідач безробітна, має неповнолітню доньку, на яку отримує аліменти в розмірі 1 000,00 грн. Старший син навчається. Натомість, матеріальний стан позивачів значно кращий, вони отримують пенсію, частину нерухомості здають, отримують дохід, інша дочка допомагає. Вважав справедливим розмір аліментів саме 300,000 грн. на кожного.

Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що відповідач є рідною донькою позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачі є пенсіонерами, отримують по 1 367,64 грн. та 1 311,52 грн. пенсії.

Позивачі є непрацездатними, потребують постійного догляду та утримання. Крім того, ОСОБА_1 у зв'язку з онкологічною хворобою потребує значних коштів на лікування.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Позивачі просять стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1 000,00 грн. на кожного. З даним розміром аліментів відповідач не погоджується (згодна лише на 600,00 грн. на двох позивачів), мотивуючи це тим, що не має роботи, у неї діти (одна з них неповнолітня), які навчаються. Щодо наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна не заперечувала.

Суд, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що позивачі є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, та її сімейне становище, суд вважає, що розмір аліментів має становити 800 грн. на кожного з позивачів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь та на утримання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 02.02.2016 року і довічно.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь та на утримання матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 02.02.2016 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: