№2-во/760/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Кушнір С.І.,

за участі секретаря - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2014 року звернулась ОСОБА_1 та просить виключити із резолютивної частини рішення кінцеву дату стягнення аліментів із ОСОБА_2, якою є дата набуття найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що постановою державного виконавця ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві від 03.03.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення, оскільки виконавчий документ пред`явлено після спливу кінцевого терміну виконання рішення суду, якій зазначений у його резолютивній частині.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила ії задоволення.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду заяви в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим судом ухвалено про проведення розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

03.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві прийнято постанову згідно із якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, оскільки даний виконавчий документ пред`явлено до виконання 19.02.2016 року, тобто після спливу кінцевого терміну виконання рішення суду, якій зазначений у його резолютивній частині.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 19.12.2013 р.

Отже, виходячи із вимог ст.183 СК України щодо порядку стягнення аліментів на двох дітей, зважаючи на те, що дана описка є очевидною та перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає ,що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення читати в такій редакції: «стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 19.12.2013 р. і до досягнення повноліття дітей».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 27 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: С.І. Кушнір