Копія Справа № 678/97/16-ц
№ 2-678-152/16
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної обєднаної територіальної громади Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 сільської ради Летичівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача по довіреності зазначає, що 15.01.2015 року померла мати позивача ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Варенко вул. Перемоги, 20, Летичівського району та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради.

За життя ОСОБА_5 все своє майно заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках. ОСОБА_6 помер 09.12.2003 році, спадкоємців після його смерті не було, оскільки дітей він не мав.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Хмельницької області, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском строку прийняття спадщини.

Даний строк позивач пропустив у звязку із незнанням того, що для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору встановлено строк 6 місяців, крім того він не звертався раніше для оформлення спадщини у звязку із скрутним матеріальним становищем, тому ОСОБА_2 просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте його представник по довіреності ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ОТГ ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради - в.о. старости ОСОБА_8, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 з причин юридичної необізнаності пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.

4, 8, 158, 174, 197, 208, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.01.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_9