Справа № 740/886/16-ц
Провадження № 2/740/373/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором у розмірі 126978,97 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1502 грн. 10 коп.

В позовній заяві позивач зазначає, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_2 19 вересня 2014 року було укладено кредитний договір №Z06.226.70694 на суму 100 000 грн. зі сплатою 21,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач скористався послугами банку отримавши кошти, але не виконав взяті на себе зобовязання по пверненнюі коштів за кредитом. Останній платіж боржником здійснено 08.10.2015 року. Станом на 24.02.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 126978,97 грн., яка включає в себе борг :

56 763 грн. 30 коп. основний борг,

20 443 грн. 30 коп. прострочений борг,

22 933 грн. 40 коп. прострочені проценти;

126 грн. 47 коп. строкові проценти;

2100 грн. 00 коп. нарахована плата за обслуговування кредиту.

Позивач ствержує, що в добровільному порядку борг відповідач не погашає, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за відсутності свого представника.

Відповідач, якому судові повістки надсилалася за останнім відомим місцем реєстрації, в судове засідання не зяв. Про час та місце слухання справи суд його повідомляв належжжним чином. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність віповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Укладення між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 спірного кредитного договору підтверджується матеріалами справи /а.с.10-13/.

Позивач свої зобовязання виконав, шляхом надання кредиту в сумі 15000,00 гривень, а відповідач на момент розгляду справи в суді повністю борг банку не повернув, що підтверджується розрахунком станом на 30.11.2015 року /а.с.5-7/.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Зазначену норму закону відповідач не виконав, в результаті чого в неї виникла заборгованість по кредитному договору.

Розмір заборгованості за кредитним договором №Z06.226.70694 від 19 вересня 2014 року підтверджується розрахунками, наданими позивачем /а.с.16-17/, які відповідачем ні в який спосіб не оспорюється. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжним дорученням /а.с.2/.

Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, ст.512, 517, 526, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z06.226.70694 від 19 вересня 2014 року в сумі 126978,97 грн., яка включає в себе борг :

56 763 грн. 30 коп. основний борг,

20 443 грн. 30 коп. прострочений борг,

22 933 грн. 40 коп. прострочені проценти;

126 грн. 47 коп. строкові проценти;

2100 грн. 00 коп. нарахована плата за обслуговування кредиту

та 1502 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 128 481 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив в разі подачі протягом 10 днів після отримання копії рішення заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1