Справа № 525/316/16-ц
Провадження № 2/525/163/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що подана його представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що 27 листопада 2013 року померла його рідна сестра ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: вул. Калініна, 8 в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області. З січня 2012 року і по 27.11.2013 року (по день смерті) ОСОБА_4 постійно проживала з позивачем по справі її рідним братом ОСОБА_1 з адресою: АДРЕСА_1. Місцем смерті ОСОБА_4 є м. Полтава, що вбачається з свідоцтва про смерть серія І-КЕ №253537, виданого 27.11.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби полтавського міського управління юстиції. Позивач вказує, що проводив і поховання сестри.

Як вказано в позові, інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, які б претендували на вказану спадщину, немає. Мати позивача по справі та спадкодавця ОСОБА_5, померла 06.09.1998 року, батько позивача та спадкодавця ОСОБА_6 помер 17.09.2006 року. Позивач зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем на спадщину. Інші спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відсутні.

З позову вбачається, що 27.05.1997 року батько позивача по справі ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і, взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів дружині ОСОБА_5 і дочці ОСОБА_4 в рівних долях. Станом на день смерті ОСОБА_6 цей заповіт є чинним, що підтверджується написом на заповіті секретаря Остапївської сільської ради.

Як зазначено в позові, померла ОСОБА_4 була спадкоємицею після батьків ОСОБА_6, який помер 17.09.2006 року, та ОСОБА_5, яка померла 06.09.1998 року.

До складу спадщини входить житловий будинок присадибного типу з надвірними будівлями, земельні ділянки, місцезнаходженням яких є ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області.

Позивач зазначає, що так як він з січня 2012 року і по час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, то вважав, що прийняв спадщину і заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін не подав. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову спадщини.

З позову також вбачається, що 23.02.2016 року приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої 27.11.2013 року рідної сестри ОСОБА_4 у звязку з пропущенням терміну для прийняття спадщини до встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. Тому позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини. Також позивач зазначає, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникли орфографічно відмінні записи по батькові матері: Демидівна і Деомидівна. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/126-d-2 від 03.03.2016 року записи Демидівна і Деомидівна є ідентичними.

ОСОБА_1 в позові вказує, що він не може одержати в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом (житловий будинок присадибного типу з надвірними будівлями, земельні ділянки, місцезнаходженням яких є ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області) після смерті рідної сестри ОСОБА_4, оскільки він не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, однак позивач вважає, що він з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, а також у звязку з тим, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникли орфографічно відмінні записи по батькові матері: Демидівна і Деомидівна.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у прийнятті заяви на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали письмові заяви про підтримання позовних вимог в повному обсязі і просили заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити (а.с.а.с.45,46).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від представника ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.44).

Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 21.04.2016 року у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, що подана його представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що рідна сестра позивача по справі ОСОБА_4 (а.с.а.с.7,8), на день смерті була зареєстрована одна за адресою: вул. Калініна, 8 в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області. З січня 2012 року і по 27.11.2013 року (по день смерті) ОСОБА_4 постійно проживала з позивачем по справі її рідним братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с.10,11-13). Місцем смерті ОСОБА_4 є м. Полтава, що вбачається з свідоцтва про смерть серія І-КЕ №253537, виданого 27.11.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби полтавського міського управління юстиції (а.с.6).

Мати позивача по справі ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.а.с.7,8) померла 06.09.1998 року, про що ОСОБА_3 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.4).

Батько позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_6 (а.с.а.с.7,8) помер 17.09.2006 року, про що виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

27.05.1997 року батько позивача по справі ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і, взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів дружині ОСОБА_5 і дочці ОСОБА_4 в рівних долях. Станом на день смерті ОСОБА_6 цей заповіт є чинним, що підтверджується написом на заповіті секретаря Остапївської сільської ради (а.с.9).

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради №53 від 26.01.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована одна за адресою: вул. Калініна, 8 в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області. Вибула на лікування до м. Полтава, де і померла (а.с.10).

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради №204 від 09.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті її батька ОСОБА_6, який помер 17.09.2006 року, мешкала з батьком за однією адресою: с. Остапє, вул. Калініна, буд. №8 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.14).

З січня 2012 року і по 27.11.2013 року (по день смерті) ОСОБА_4 постійно проживала з позивачем по справі її рідним братом ОСОБА_1 з адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується письмовими заявами ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підписи яких засвідчено ОСОБА_11 начальником КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (а.с.а.с.11-13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га, які розташовані по вул. Калініна, 8 в с. Остапє (на території ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, які передавалися безоплатно у власність ОСОБА_6 рішенням №11 виконкому ОСОБА_3 сільської ради 26.02.1997 року) (а.с.а.с.16,17,18-20).

Також, з фотокопії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯМ №492898 вбачається, що земельна ділянка площею 1,2000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_4 на праві приватної власності; земельна ділянка передана ОСОБА_4 у приватну власність на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 05.03.2012 року за №72 (а.с.15).

З архівної довідки №01-22/68 від 24.02.2016 року вбачається, що земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га, які розташовані по вул. Калініна, 8 в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» передавались безоплатно у власність рішенням №11 виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 26.02.1997 року ОСОБА_6 (а.с.17).

З проекту технічного паспорта та характеристики будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Калініна, 8 в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку (літ.-А-1), літньої кухні (літ.-Б), гаража (літ.-В), сараю (літ.-Г), погреба (літ.-Д), колодязя №1, огорожі №2, воріт №3 (а.с.а.с.18-20).

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 постановою від 23.02.2016 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подав до нотаріальних органів за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.21).

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникли орфографічно відмінні записи по батькові матері: Демидівна і Деомидівна. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/126-d-2 від 03.03.2016 року записи Демидівна і Деомидівна є ідентичними (а.с.22).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), вбачається, що після померлої ОСОБА_4, яка померла 27.11.2013 року, останнє місце проживання м. Полтава, останнє місце реєстрації с. Остапє Великобагачанського району, заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів (а.с.а.с.40-42).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи зміст позовних вимог, ОСОБА_1 посилався у позові на те, що він не може одержати в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом (житловий будинок присадибного типу з надвірними будівлями, земельні ділянки, місцезнаходженням яких є ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області) після смерті рідної сестри ОСОБА_4, оскільки через необізнаність щодо порядку прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину шляхом проживання з сестрою ОСОБА_4, лише 23.02.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 з метою оформлення права власності на майно в порядку спадкування.

Суд оцінив наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи та відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину (що вбачається з відомостей, отриманих від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу), з урахуванням прав особи на спадкування і приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 27.11.2013 року ОСОБА_4, оскільки з сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що так як ОСОБА_1 з січня 2012 року і по час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем-сестрою ОСОБА_4, то обєктивно вважав, що прийняв спадщину після її смерті і заяви про прийняття спадщини та про відмову від її прийняття у встановлений законом термін не подавав, тобто обєктивно помилявся щодо підстав для прийняття спадщини та її подальшого оформлення; при цьому, після звернення позивача до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 з метою оформлення права на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_1 надав належні докази того, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в суду є передбачені законом підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218,1261,1268-1272 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,57,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з а д о в о л ь н и т и, визнавши причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 27 листопада 2013 року ОСОБА_4, місцем реєстрації якої було с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Калініна, 8, протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя