29.03.2016 Справа № 756/4068/15-ц
Номер справи 756/4068/15-ц
Номер провадження 2/756/240/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0143 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання висновку незалежної оцінки, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування та об*єднані вимоги ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протоколу електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Стаття 31 ЦПК України регулює процесуальні права сторін, так позивач має право протягом усього чау розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред*явити зустрічний позов.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Подана представником позивача заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, оскільки не зазначено ім*я відповідачів, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі, не сплачено судовий збір та не додано копії позову для відповідачів.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тобто, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід подати позовну заяву з урахуванням уточнень по кількості учасників процесу та для суду відповідно до норм ст.119, 120 ЦПК України, надати квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0143 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання висновку незалежної оцінки, що не може бути використано у виконавчому провадженні та його скасування та об*єднані вимоги ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протоколу електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: