Справа № 703/6330/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 26 липня 2001 року помер його та відповідача батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 59 по вул. Горького в с. Ротмитсрівка Смілянського району, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,443 га. розташовану за ціє ю ж адресою та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га, розташовану в адмінмежах Ромістрівської сільської ради.

Спадщину після смерті батька прийняли позивач, відповідач ОСОБА_4 та їх мати ОСОБА_6, так як подали заяву до нотаріуса, але належним чином оформити спадщину не змогли, оскільки померла ОСОБА_6, спадщину після смерті якої прийняв позивач по справі, так як був зареєстрований та проживав з нею.

Нотаріально оформити право на спадщину позивач не може, оскільки мати за життя належним чином не оформила своє право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча про день і час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 липня 2001 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із: будинковолодіння № 59 по вул. Горького в с. Ротмістрівка Смілянського району, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,443 га. розташовану за цією ж адресою та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га, розташовану в адмінмежах ОСОБА_3 сільської ради.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6, позивач по справі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4, які згідно ст. 529 ЦК України 1963 року (що діяв на момент смерті ОСОБА_5І.) є спадкоємцями першої черги. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки виконкому Ротмистрівської сільської ради № 794 від 2 грудня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вступили в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкодавцеві з часу відкриття. Отже, фактично з моменту смерті ОСОБА_5 його дружина та сини стали власниками будинковолодіння № 59 по вул. Горького в с. Ротмитсрівка Смілянського району, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,443 га. Розташованої за цією ж адресою та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га, розташованої в адмінмежах Ромістрівської сільської ради.

Не оформивши належним чином ОСОБА_6 своє право власності на спадкове майно, 31 жовтня 2014 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно належне ОСОБА_5 та на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, розташовану в адмінмежах ОСОБА_3 сільської ради.

За життя ОСОБА_6 заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 2994 від 16 грудня 2015 року (а.с. 22-23).

Позивач та відповідач ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є синами спадкодавиці, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 38).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 2995/02-14 від 16.12.2015 після смерті ОСОБА_5 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на підставі даних заяв були заведена спадкова справа №980/2001.

Відповідно до відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 2994/02-14 від 16.12.2015 після смерті ОСОБА_6 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, на підставі даної заяв були заведена спадкова справа №630/2014.

Будь які відомості про складання заповіту померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні, тому спадкування після їх смерті відбувається за законом.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що ОСОБА_2, який згідно закону є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 звернувся з заявою про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняв спадщину та набув право власності на 11/12 частин (3/4 після смерті матері та 1/6 після смерті батька) будинковолодіння та земельної ділянки №51 по вул.Горького в с.Ротмістрівка Смілянського району та на 2/3 частин(1/3 частину після смерті матері та 1/3 після смерті батька) земельної ділянки площею 3,18 га., а також земельну ділянку площею 1,06 га..

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що за час свого життя ОСОБА_6 оформила належним чином своє право власності на будинковолодіння № 59 по вул. Горького в с. Ротмістрівка Смілянського району, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,443 га. розташовану за цією ж адресою, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га, розташовану в адмінмежах ОСОБА_3 сільської ради, що підтверджується копіює технічного паспорту на будинок та копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії І ЧР № 015636 від 25 червня 2001 року та серії ЧР № 131752 від 31 травня 2002 року (а.с. 5-6), а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на 11/12 частин будинковолодіння № 51 по вул. Горького в с. Ротмістрівка Смілянського району, 11/12 частин земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,443 га. розташовану за цією ж адресою, 2/3 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га, розташовану в адмінмежах Ромістрівської сільської ради та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, розташовану в адмінмежах ОСОБА_3 сільської ради.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що було зареєстроване за ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_6, яка 31 жовтня 2014 року померла, а саме на: 11/12 частин будинковолодіння № 51 по вул. Горького в с. Ротмістрівка Смілянського району, загальною площею 52,7 кв.м., житловою 28 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а», ганку,літньої кухні літ. «Б», сараю літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Г», погрібу з шийкою літ. «Д», душу літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2-4, колонки питної № 5, замощення літ. «І», 11/12 частин земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,443 га. розташовану за цією ж адресою, згідно державного акту серії І-ЧР №015636 від 25 червня 2001 року, 2/3 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га, розташовану в адмінмежах Ромістрівської сільської ради, згідно державного акту серії ЧР №13-17-52 від 31 травня 2002 року та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, розташовану в адмінмежах ОСОБА_3 сільської ради, згідно державного акту серії ЧР №139755 від 25 серпня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська