Провадження № 2/712/472/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в :

КП «Черкасиводоканал» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за відповідачами за період з 01.05.2014 р. по 01.11.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 3797,35 грн., яка незважаючи на численні нагадування та попередження, в добровільному порядку не погашається. В зв»язку з непогашенням заборгованості та відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, на заборгованість було нараховано інфляційні в сумі 97,86 грн. та 3% річних в сумі 147,88 грн. КП «Черкасиводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2015 року було відмовлено, так як вбачається спір про право та роз»яснено право КП «Черкасиводоканал» звернутись до суду у позовному провадженні. Просили стягнути заборгованість в сумі 3797,35 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується довідкою тарифікації за послуги з надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 3797,35 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, цивільні права КП «Черкасиводоканал» , згідно ст.16 ЦК України мають бути захищеними шляхом примусового стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спожиті послуги в сумі 3797,35 грн. та 97,86 грн. інфляційні збитки, 147,88 грн. 3% річних.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.16,625 ЦК України, ст.68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованість в сумі 3797,35 грн., 97,86 грн. інфляційні збитки, 147,88 грн. 3% річних та судові витрати в сумі 1218 грн. а всього 5261,09 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: