Ухвала

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_7, на ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду із указаним позовом.

Зазначала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй належить 462/3600 частки квартири АДРЕСА_1, яка була перейменована на АДРЕСА_1.

Інша частка зазначеної квартири на праві приватної власності належить ОСОБА_5 - 11/36 частки та ОСОБА_4 - 238/3600 частки.

На підставі викладеного позивач просила суд задовольнити позов, припинити право власності ОСОБА_4 на 238/3600 частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 238/3600 частки указаної квартири шляхом виплати ОСОБА_4 грошової компенсації вартості її частки у розмірі 11 306 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2008 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якою сторонами погоджено вартість квартири АДРЕСА_1, яка становить 171 012 грн, вартість 238/3600 частки цієї квартири складає 11 306 грн; припинено право власності ОСОБА_4 на 238/3600 частки спірної квартири шляхом виплати компенсації її вартості у розмірі 11 306 грн; за ОСОБА_3 визнано право власності на 238/3600 частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2011 року внесено виправлення в ухвалу суду цього ж суду від 19 грудня 2008 року та зазначено, що ОСОБА_3 набула право власності на 238/3600 домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2008 року повернуто у зв'язку із тим, що вона не була учасником судового розгляду та не надала доказів, що постановленою ухвалою порушено її права чи законні інтереси.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2011 року повернуто на підставі ч. 1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України у зв'язку із тим, що вона не брала участь у справі та не надала належних доказів, що постановленою ухвалою порушено її права та законні інтереси.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_7, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2008 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якою погоджено вартість квартири АДРЕСА_1, що становить 171 012 грн, а вартість 238/3600 частки квартири - 11 306 грн; припинено право власності ОСОБА_4 на 238/3600 частки квартири АДРЕСА_1 шляхом сплати їй грошової компенсації у розмірі 11 306 грн; визнано за ОСОБА_3 право власності на 238/3600 частки квартири АДРЕСА_1; провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про припинення права власності на частику у спільному майні та виплату грошової компенсації закрито.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2011 року виправлено описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2008 року та змінено у п. 1 «вартість квартири АДРЕСА_1» на «вартість домоволодіння АДРЕСА_1», у п. 2 «238/3600 частки квартири АДРЕСА_1» на «238/3600 частки домоволодіння АДРЕСА_1», у п. 4 «238/3600 частки квартири АДРЕСА_1» на «238/3600 частки домоволодіння АДРЕСА_1».

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскаржуючи ухвали Івано-Франківського міського суду Івано&#8209;Франківської області від 19 грудня 2008 року та 20 травня 2011 року в апеляційному порядку, ОСОБА_7 зазначала, що вона на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 21 листопада 2007 року є власником 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1, однак до участі у розгляді справи залучена не була.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2008 року та на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2011 року, суд апеляційної інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та які правовідносини випливають із даних обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, дійшов обґрунтованого висновку про те, що предметом укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мирової угоди є припинення частки останньої у праві власності на спірне домоволодіння, питання щодо права власності ОСОБА_7 на належну їй частку домоволодіння визнаною судом мировою угодою не вирішувалось, остання не надала належних та допустимих доказів порушення її прав та законних інтересів, у зв'язку із чим апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про повернення її апеляційної скарги на указані ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 2 ст. 292, 297 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, ухвали апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2014 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2008 року, залишити без змін.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2014 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2011 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

Т.П.Дербенцева

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко