Справа № 372/807/16-ц
Провадження 2-659/16
ухвала

14 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Одночасно з вищевказаним позовом до Обухівського районного суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Таценки, вул. Вишнева, 34 та на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького) АДРЕСА_1 та на інше майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, та заборонити йому та іншим особам, які можуть діяти за довіреностями (дорученням) від його імені або будь-яким іншим особам укладати угоди стосовно рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, зменшення будь-яким чином, в тому числі заборонити вчиняти ОСОБА_2 та іншим особам дії, повязані із відчуженням та зменшенням розміру його часток в статутному капіталі Товариств, де ОСОБА_2 є засновником (учасником) та вчиняти будь-які дії, що можуть спричиняти відчуження, зменшення, пошкодження майна ОСОБА_2

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Постановою №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктами 3,4 вказаної постанови визначено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Таким чином для прийняття рішення щодо накладення арешту на майно відповідача, позивачеві необхідно надати докази щодо права власності відповідача на вказане майно.

Документом, що підтверджує право власності може бути свідоцтво про право власності або витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивачем не надано до суду жодного доказу того, що житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Таценки, вул. Вишнева, 34 та квартира, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького) АДРЕСА_1, належать відповідачеві, тому вказані обставини є такими, що зумовлюють відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 153, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя