Справа № 442/2774/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2016 р., Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційний втрат та 3% річних за порушення виконання грошового та зобов»язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача в її користь інфляційні збитки у сумі 312 грн., 3% річних від вищевказаної суми, а саме : 252 грн., а всього 564 грн., усі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху з підстав не спалити судового збору, надано третинний термін для усунення недоліків.

11.04.2014 року позивачка звернулась з клопотанням про відстрочення або розстрочити сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. до вирішення питання по суті.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, заяву позивача про відтермінування або розстрочення сплати судового збору, суд приймає як таку, яка не відповідає вимогам закону, з наведених нижче підстав.

Як зазначено у п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 27.09.2012 р. N 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"» відповідно до статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону, тобто позивача.

Однак в порушення, наведених вище норм, позивачка не надала належних доказів про своє важке матеріальне становище. Адже покликається на документи, які свідчать про сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який згідно довідки про склад сім»ї проживає разом з позивачкою, і такі аліменти сплачуються; довідку Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, яка свідчить лише про розмір пенсії за віком багатодітним матерям. Отже, у суду не має доказів важкого матеріального становища позивачки, відомостей про інші доходи чи їх відсутність.

Враховуючи викладене, в контексті заявленого позивачем клопотання про відстрочення чи розстрочення до ухвалення судового рішення оплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду про залишення позову без руху позивачка отримала 08.04.2016 року (клопотанні про відстрочення сплати судових витрат), вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану заяву позивачці, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. до вирішення питання по суті.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційний втрат та 3% річних за порушення виконання грошового та зобов»язання, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Дубель Р.М.