справа №732/530/16-ц
провадження № 2/732/244/16
Ухвала

14.04.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі: головуючого судді - Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., з участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про витребування довідок та стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про витребування довідок та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 20.03.2015 року рішенням сесії Кузницької сільської ради її було звільнено з роботи с посади голови Кузницької сільської ради. Після звільнення вона звернулась з заявою про видачу довідки про її роботу і заробітну плату, але довідку їй не видали. Неправомірними діями відповідача порушується її право на отримання вказаної довідки, внаслідок чого вона не має можливості отримати відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати.

В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила вимоги та просила суд визнати незаконним рішення сесії Кузницької сільської ради, яким їй відмовлено у виплаті вихідної допомоги, та стягнути з відповідача вихідну допомогу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктами 1,2 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна /невійськова/ служба, інша державна служба, служба в органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини мають публічно-правовий характер, оскільки позивачка будучи державним службовцем працювала на посаді голови Кузницької сільської ради; підставою заявленого позову позивачка визначає незаконність дій (бездіяльності) Кузницької сільської ради та теперішнього Кузницького сільського голови, отже позивачка оскаржує бездіяльність органу місцевого самоврядування, який є субєктом владних повноважень.

Отже даний спір має розглядатися за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Закриваючи провадження у справі, слід розяснити позивачці право звернутись з цими позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про витребування довідок та стягнення заборгованості із заробітної плати закрити.

Запропонувати позивачці звернутись до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.