Справа № 195/221/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.04.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь і до повноліття дитини.

Позов вона обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з червня 2010 року проживала однією сім'єю.

Від спільних відносин вони з відповідачем мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, яка на теперішній час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач, являючись батьком дитини, не надає на її утримання коштів, хоч і має таку можливість, оскільки працює в ТОВ "Екофілд" та отримує щомісячну заробітну платню.

Домовленості про добровільне забезпечення дитини з відповідачем не досягнуто, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

У своїй письмовій заяві позивачка підтримала позов і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні.

Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, про що суд вважає необхідним на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення, так як позивачка надала свою згоду.

До цього, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, яка подала відповідну заяву відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи доведено, що сторони мають спільну малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним актовим записом про народження дитини.

Малолітня дочка сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця її проживання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на неповнолітню дочку у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

До того, неможливо з?ясувати матеріальне становище відповідача та стан його здоров?я, який не з?явився до суду та не спростував позовні вимоги. Доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч.ч. 2, 4 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти на малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.03.2016 року і до досягнення повноліття дочкою, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по розгляду справи в сумі 551 гривня 20 копійок в дохід держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников