Справа № 691/61/16-ц
Провадження № 2/691/101/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
позивач КС «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь спілки заборгованість у розмірі 5448,95 гривень та судові витрати.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0643 від 02.09.2013 року про надання кредиту в розмірі 3110 гривень 00 копійок строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 02.09.2013 року отримав кредит у сумі 3110 гривень 00 копійок і зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасив заборгованість, а саме: 1133,68 гривні сума кредиту, 1391,84 гривня відсотків за користування кредитом, 242,48 гривні донарахованих відсотків. В порушення графіка погашення позики вказаного в п. 8.4 договору подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 18.01.2016 року має непогашену суму кредиту 1976,32 гривень. Відповідно до ст. 625 ЦК України, сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із липня 2014 року по січень 2016 року індекс інфляції склав 160,4,9%. Сума кредиту, з урахуванням індексу інфляції, станом на 18.01.2016 року, становить (1976,32 х 1,604) 1976,32 = 1193,70 гривні. Відповідач, станом на 18.01.2016 року, заборгував кредитній спілці також 960,32 гривень відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1318,61 гривень. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.01.2016 року становить: 1976,32 + 960,32 + 1318,61 + 1193,70 = 5448 гривень 95 копійки. 02.09.2014 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0643-П від 02.09.2013 року поручилася ОСОБА_2, а відповідно до вказаного договору та ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь спілки заборгованість у розмірі 5448 гривень 95 копійок, з яких: 1976 гривень 32 копійок заборгованість за кредитом; 960 гривень 32 копійки відсотки за користування кредитом; 1318 гривень 61 копійка донараховані відсотки та 1193 гривні 70 копійок інфляція за час прострочення. Також, просить солідарно стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0643 від 02.09.2013 року про надання кредиту в розмірі 3110 гривень 00 копійок строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 02.09.2013 року отримав кредит у сумі 3110 гривень 00 копійок і зобовязувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком.
З умовами отримання кредиту та його погашення, відповідальністю за невиконання умов договору, а також графіком повернення основної суми кредиту і погашення процентів за ним, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді, відповідач ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить відмітка з його підписом на договорі кредиту.
02.09.2013 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0643-П від 02.09.2013 року поручилася ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідач ОСОБА_1 частково погасив заборгованість, а саме: 1133,68 гривні сума кредиту, 1391,84 гривня відсотків за користування кредитом, 242,48 гривні донарахованих відсотків, про що свідчить особова картка позичальника, яка знаходиться у матеріалах справи.
Станом на 18.01.2016 року, ні позичальник ОСОБА_1, ні його поручитель ОСОБА_2, зобовязання за укладеними договорами не виконали. Їхня заборгованість за кредитом становить 5448 гривень 95 копійок, з яких: 1976 гривень 32 копійок заборгованість за кредитом; 960 гривень 32 копійки відсотки за користування кредитом; 1318 гривень 61 копійка донараховані відсотки та 1193 гривні 70 копійок інфляція за час прострочення.
З огляду на вище викладене та те, що відповідачі, будучи повідомленими завчасно та належним чином у судове засідання не з'явились та не подали свої заперечення щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-СоюЗ» судові витрати у сумі 1378 гривень 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_3