Справа № 630/95/16-ц
21 квітня 2016 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 54 по вул. Тургенєва в м. Люботин, Харківської області в звязку з не проживанням за вказаною адресою понад встановленого законом часу без поважних причин.
Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 є власником 21/50 частини, а позивач ОСОБА_2 є власником 29/50 житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тургенєва, 54, на підставі договорів дарування. З 15.02.2002 р. відповідач був зареєстрований у даному житловому будинку. Позивачі зазначають, що відповідач з квітня 2010 року не мешкає в житловому будинку за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тургенєва, 54. Позивачі зазначають, що на теперішній час відповідач фактично мешкає за іншою адресою, добровільно виписатись з будинку позивачів відмовляється, позивачі змушені оплачувати комунальні послуги за відповідача, тому позивачі звернулись до суду із даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а також за зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішення та просила розглядати справу без її участі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання.
Крім того, відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край».
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Люботинського міського сектору ГУДМС України в Харківській області, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 є власником 21/50 частини, а ОСОБА_2 є власником 29/50 частин житлового будинку № 54, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Тургенєва, на підставі договорів дарування від 27.12.2007 р. (а.с. 7-8), що підтверджується інформацією КП «Люботинське БТІ» від 25.01.2016 р. (а.с. 9).
15 лютого 2002 року відповідач був зареєстрований у вказаному житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 10).
Крім того, факт реєстрації відповідача у вказаному житловому будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/812 від 23.02.2016 р.
В позовній заяві позивачі стверджують, що відповідач з квітня 2010 року фактично не проживає у спірному житловому будинку.
Доводи позивачів щодо того, що відповідач фактично не проживає в їхньому будинку підтверджуються актом квартального комітету від 16.02.2016 р., згідно якого ОСОБА_3 дійсно фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Позивач у поданому позові посилається на ст.71 ЖК УРСР як на підставу визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Суд зазначає, що, оскільки відповідач був зареєстрований у житловому будинку як зять позивача ОСОБА_1В, тобто член його сімї, то застосуванню у спірних правовідносинах підлягає ст. 405 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 54 по вул. Тургенєва в м. Люботин, Харківської області.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4