04.04.16 СПРАВА № 717/2070/15-ц
УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог за первинним та зустрічним позовами

04 квітня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» та товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» про скасування свідоцтв про право власності, витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просять:

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 липня 2015 року та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію, індексний номер 41397891, номер запису про право власності 10593590 від 27 липня 2015 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20 про право власності на нерухоме майно нежитлові будівлі загальною площею 4635,1 кв.м.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 липня 2015 року та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію, індексний номер 23236533, індексний номер 41403906 від 27 липня 2015 року, номер запису про право власності 10594990 від 29 липня 2015 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20 про право власності на нерухоме майно нежитлові будівлі загальною площею 4463,8 кв.м.

Товариство з обмеженою відповідальність «Зеленецьке» подало до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву, в якій просить обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом та просить визнати недійсними видані Зеленецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства селянська спілка «Зеленецька»:

Серії ЧВ №5/1-28557 від 14 серпня 2015 року на пай в розмірі 82251,32 грн. на імя ОСОБА_1;

Серії ЧВ №5/1-28552 від 12 серпня 2015 року на пай в розмірі 1832,00 грн. на імя ОСОБА_4;

Серії ЧВ №5/1-28553 від 12 серпня 2015 року на пай в розмірі 28551,00 грн. на імя ОСОБА_4;

Серії ЧВ №5/1-28570 від 17 серпня 2015 року на пай в розмірі 5081,00 грн. на імя ОСОБА_5;

Серії ЧВ №5/1 від 14 серпня 2015 року на пай в розмірі 506,00 грн. на імя ОСОБА_6;

Серії ЧВ №5/1-28559 від 14 серпня 2015 року на пай в розмірі 17005,00 грн. на імя ОСОБА_6;

Серії ЧВ №5/1-28563 від 14 серпня 2015 року на пай в розмірі 1073,00 грн. на імя ОСОБА_6;

Серії ЧВ №5/1-28561 від 14 серпня 2015 року на пай в розмірі 13710,00 грн. на імя ОСОБА_6;

Серії ЧВ №5/1-28560 від 14 серпня 2015 року на пай в розмірі 10360,00 грн. на імя ОСОБА_6;

Серії ЧВ №5/1-28565 від 14 серпня 2015 року на пай в розмірі 6451,00 грн. на імя ОСОБА_3;

Серії ЧВ №5/1-28567 від 14 серпня 2015 року на пай в розмірі 7448,00 грн. на імя ОСОБА_3;

Серії ЧВ №5/1-28566 від 14 серпня 2015 року на пай в розмірі 350,00 грн. на імя ОСОБА_3;

Серії ЧВ №5/1-28545 від 11 серпня 2015 року на пай в розмірі 2300,00 грн. на імя ОСОБА_7;

Серії ЧВ №5/1-28550 від 11 серпня 2015 року на пай в розмірі 500,00 грн. на імя ОСОБА_7;

Серії ЧВ №5/1-15001 від 16 липня 2015 року на пай в розмірі 257,14 грн. на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Як вбачається з первісного позову, позивачами є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а відповідачами ТзОВ «Зеленецьке» та ТзОВ «Балтік Груп», а в зустрічному позові позивачем є ТзОВ «Зеленецьке», а відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Поскільки у зустрічному позові позивачем є тільки ТзОВ «Зеленецьке», а відповідачами зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не є позивачами за первісним позовом, а тому вимоги за зустрічним позовом не можуть бути обєднані в одне провадження з первісним позовом і дані позови слід розглядати окремо за загальними правилами встановленими ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» про обєднання його зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на пай з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» та товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» про скасування свідоцтв про право власності, витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: