Справа № 481/1888/15-ц
Провадж.№ 2/481/148/2016
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 08.12.2015 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 16.02.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС Новобузького РУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 11.

У вказаному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого виникали сварки та конфлікти, що негативно впливало на шлюбні стосунки та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В позові вказала, що з відповідачем хоч і проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Вважає, що збереження сім'ї та її відновлення є неможливим, тому просить свої позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак залишила суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції в Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 032448.

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, хоча і проживають, поки що, разом..

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Письмові пояснення сторін вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин, подружжя у листопаді 2015 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сімї, не примирилися сторони і у визначений судом для цієї мети строк, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачем предявленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з доводів позовної заяви, позивачка забажала залишити собі шлюбне прізвище - «Богданова».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, понесений ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцкою м. Київ, Україна - зареєстрований 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції в Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 117, (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 032448).

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі «Богданова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча по справі суддя