Справа № 161/2349/16-ц
Провадження № 2-зз/161/12/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 24.09.2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із заявою про скасування ухвали Луцького міськрайонного суду від 24.09.2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що судом накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_1 легковий автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Y6DT855 та накладено заборону на відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 В ході виконання рішення суду даний автомобіль було продано з електронних торгів, однак виконавча служба не може зняти арешт з вказаного автомобіля, оскільки таке скасування здійснюється лише за ухвалою суду. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 24.09.2009 року.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України зазначає, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, то рішенням Луцького міськрайонного суду 05.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" заборгованість за кредитними договорами №№ 295/ФКВ-07, 296/ФК-07 від 05.06.2007 року в розмірі 57414 (пятдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 51 коп. та судові витрати по справі. При виконанні рішення суду виникла необхідність у скасуванні заходив забезпечення позову, оскільки автомобіль ОСОБА_1 реалізовано з електронних торгів.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вжиті відповідно до ухвали суду 24.09.2009 року заходи забезпечення позову підлягають до скасування.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про накладення арешту на майно на суму 57414 (пятдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 51 коп. заявленого позову, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: м. Луцьк, вул. Привокзальна, 1/5, Волинська область, адреса місця проживання: м. Луцьк, Київський майдан, 7/35, Волинська область).

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області для виконання.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити Луцький міськрайонний суд, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Л.Українки, 24 Волинська область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська