РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2520/16-ц

Провадження № 2-о/643/178/16

07.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 06.11.1993 р. В своїй заяві зазначив, що 04.05.2010 р. рішенням Артемівського районного суду м. Луганська шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, після чого ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства здійснила державну реєстрацію розірвання шлюбу, про що свідчить лист Московського відділу ДРАЦС. Однак, заявник по теперішній час не зміг зробити відповідну відмітку про розірвання шлюбу, оскільки ним була загублена копія рішення суду про розірвання шлюбу. Отримання вищезазначеного рішення на цей час є неможливим, оскільки Артемівський районний суд м. Луганська знаходиться в зоні проведення Антитерористичної операції.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю та просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що 04.05.2010 р. рішенням Артемівського районного суду м. Луганська шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірвано.

Згідно листа Московського відділу ДРАЦС від 20.02.2016 р. №788/11-04-05 при перевірці по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, було виявлено актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №197 від 27.05.2010 року, який був складений Артемівським ВДРАЦС Луганського МУЮ, актовий запис був складений на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 04.05.2010 р. за заявою ОСОБА_2

Суд вважає, що факт розірвання шлюбу знайшов своє підтвердження, оскільки про це свідчить рішення суду та лист Московського відділу ДРАЦС.

На підставі викладеного суд вважає встановленим факт розірвання шлюбу, а тому постановляє відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 2, 259 ч.1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М. Горбунова