Справа № 297/466/16-ц
30 березня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 травня 1980 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 148.
За час шлюбу в подружжя народилося троє дітей. Позов мотивовано тим, що через розбіжності в поглядах на життя та сім'ю, сімейне життя в подружжя поступового погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо один від одного близько 20 років, а їх шлюб має тільки формальний характер. Просить суд шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а. с. 11).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило (а. с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з позовної заяви, позивач з дружиною припинили сімейне життя близько 20 років тому, їх шлюб існує формально, подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам. В подружжя за час шлюбу народилось троє дітей, які вже є повнолітніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 15, 57-60, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 травня 1980 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 148- розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Фейір О. О.