Справа № 214/8698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір №1/169-МК від 02.04.2008.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 02.04.2013.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 05.11.2015 відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №1/169-МК від 02.04.2008 в сумі 32736 доларів США 32 центи, з яких: 5578 доларів США 66 центів заборгованість за кредитом, 12791 доларів США 33 центи заборгованість по процентам за користування кредитом, 14366 доларів США 33 центи пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17814 доларів США 59 центів, з яких: 9472 доларів США 32 центи заборгованість за кредитом, 5869 доларів США 97 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 2472 доларів США 30 центів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк. Різниця становить 14921 доларів США 73 центи, з яких: 0 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 6921 доларів США 36 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 8000 доларів США 37 центів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Загальна сума заборгованості до стягнення становить 14921 доларів США 73 центи, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.04.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №1/169-МК. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 02.04.2013 (а.с. 8-12).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 05.11.2015 відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №1/169-МК від 02.04.2008 в сумі 32736 доларів США 32 центи, з яких: 5578 доларів США 66 центів заборгованість за кредитом, 12791 доларів США 33 центи заборгованість по процентам за користування кредитом, 14366 доларів США 33 центи пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17814 доларів США 59 центів, з яких: 9472 доларів США 32 центи заборгованість за кредитом, 5869 доларів США 97 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 2472 доларів США 30 центів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк. Різниця становить 14921 доларів США 73 центи, з яких: 0 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 6921 доларів США 36 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 8000 доларів США 37 центів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно частини 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до частини 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30.03.2012, розяснює про те, що істотними обставинами в розумінні частини 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені, які підлягають стягненню з відповідача у звязку з простроченням виконання договірних зобовязань, суд враховує обставини про те, що розмір пені значно завищений, оскільки заборгованість за кредитним договором відсутня, залишилася лише проценти за користування кредитом, пеня значно перевищує розмір збитків, виходячи із загального принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені в даному спірному випадку і стягнути її з відповідача в сумі 500 доларів США, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання по договору №1/169-МК від 02.04.2008 і не повертає позивачу належні йому кошти, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, а саме: 6921 доларів США 36 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, усього 7421 доларів США 36 центів, що еквівалентно 171284 грн. 99 коп. станом на 05.11.2015, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, пропорційно до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30.03.2012, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 7421 доларів США 36 центів, з яких: 6921 доларів США 36 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що еквівалентні 171284 грн. 99 коп. відповідно до курсу Національного банку України станом на 05.11.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2569 гривень 52 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.