ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1806/16-ц
Провадження 2/362/1457/16
У х в а л а

"12" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З огляду змісту позову вбачається, що позивачем подано позовну вимогу про визнання права власності, що належить до вимог майнового характеру .

У відповідності до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2016 року становить 1378, 00 грн.

Між тим, всупереч цим нормам до позовної заяви не додано документа у підтвердження оплати судового збору у відповідності ст. 4 Закону України «Про судовий збір» чи доказів на підтвердження права заявника на пільгу по його сплаті.

Крім того, позивачем визначено в позовній заяві ціну позову в сумі 148295 гривень станом на 20 жовтня 2015 року, проте не визначено ринкову вартість спірного майна на день подачі позову до суду.

З огляду змісту позову встановлено, що позивач просить визнати за ним право власності на майновий пай, який складається з будівлі склада-модуля загальною площею 875,7 кв.м. При цьому зазначає, що причиною звернення до суду з даним позовом є відмова приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 від 26.03.2016 року у державній реєстрації права власності на вищевказаний майновий пай.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013 року № 8 звернуто увагу судів на те, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси.

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на майновий пай, не оскаржуючи відмову нотаріуса у державній реєстрації прав та обтяжень на зазначене нерухоме майно. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту свого права шляхом визнання права власності є формальним, не пов'язаним зі змістом позовних вимог та не вірним, а тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко