Справа № 591/3998/15-ц
Провадження № 6/591/97/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Баришевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ПАТ «Сумихімпром» про заміну боржника правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Сумихімпром» звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа виданого по справі №591/3998/15-ц виданого Зарічним районним судом м. Суми від 14.09.2015 року стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на користь ПАТ «Сумихімпром» 121,80 грн. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору. 19.10.2015 року наказом Міністерства юстиції України №2023/5 реорганізовано відділ ДВС Сумського міського управління юстиції шляхом поділу на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. А тому простять замінити Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції його правонаступником Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції надійшла заява в якій просять розглядати справу у відсутність державного виконавця. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 02.09.2015 року Зарічним районним судом м. Суми було видано 14.09.2016 року виконавчий лист про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на користь ПАТ «Сумихімпром» 121 грн. 80 коп. судового збору.

19.10.20015 року наказом Міністерства юстиції України №2023/5 реорганізовано відділ ДВС Сумського міського управління юстиції шляхом поділу на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (а.с.149).

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву задовольнити та замінити боржника за виконавчим листом №591/3998/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Сумихімпром» задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом №591/3998/15-ц виданому 14.09.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на користь ПАТ «Сумихімпром» 121 грн. 80 коп. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Шершак