Справа № 727/920/16-ц
Провадження № 2/727/624/16
12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07.09.2006 р. між відповідачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» було укладено кредитний договір № 119-л згідно якого КС «Буковинський Альянс» відкрила відповідачці ОСОБА_1 кредитну лінію зі встановленим лімітом кредитування у розмірі 6 000.00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. При укладенні з ОСОБА_1 кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2
У зв'язку з систематичним невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який 16 грудня 2014 р. виніс судове рішення по справі № 723/2865/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 30 752,87 грн. та судовий збір в сумі 307,53 грн. та витрати за подачу оголошення у газету в сумі 420 грн.
Оскільки винесення судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не розриває кредитний договір та дію цього договору не зупиняє, а ОСОБА_1 не погасила перед КС «Буковинський Альянс» в повному обсязі фактичну заборгованість тож і договір являється діючим.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 07.09.2006 р. відповідачка ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту 6000,00 грн. (а.с.8-9).
В забезпечення повернення кредиту між кредитною спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки /а.с. 10/.
У зв'язку з систематичним невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який 16 грудня 2014 р. виніс судове рішення по справі № 723/2865/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 30 752,87 грн. та судовий збір в сумі 307,53 грн. та витрати за подачу оголошення у газету в сумі 420 грн.(а.с.13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» судові витрати по справі по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: