Справа № 569/1641/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2014 року його матір - ОСОБА_3 , яка при житті склала на його ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1322(бланк НАК 329769) згідно до якого заповіла все належне їй майно, її сину - ОСОБА_1.

17 квітня 2015 року ОСОБА_3 померла.

У зв'язку зі складними сімейними обставинами, у встановлений законом термін не зміг звернутися до нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, внаслідок пропущеного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Просив визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 та продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 17.04.2015 року терміном на один місяць з часу набрання рішення суду законної сили.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах його доводів. Пояснив, що він особисто займався похованням матері. Після смерті матері він зі сімєю продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є спадковим майном, оплачує комунальні платежі. В 2015 р. часто хворіла його донька,приділяв багато часу на її лікування. Крім того, за графіком роботи і зайнятістю, не міг відвідати нотаріуса. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , та не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що померла ОСОБА_3, його матір. Позивач приходиться йому братом, на спадкове майно він не претендує, з заявою про прийняття спадщини він не звертався та наміру звертатися немає.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла 17 квітня 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей 17.04.2015р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 675.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1322.

Витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі підтверджується реєстрації спадкової справи за № реєстрації нотаріальних дій 1322 від 19.12.2014р. , на померлу ОСОБА_3 .

Встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2016р., відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 17.04.2015р., у звязку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати один місяць для подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої, 17 квітня 2015 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас