Справа № 214/1961/16-ц
2-о/214/82/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

народних засідателів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю заявника ОСОБА_3

за участю представника заявників адвоката Тімофєєвої О.А.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення фізичної особи померлою, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою, в якій просять оголосити ОСОБА_7 , 1939 року народження, померлим.

В обґрунтування заяви навели наступне. ОСОБА_5 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 . Від шлюбу з ОСОБА_7 у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з ОСОБА_9 не склалися і в 1969 році були припинені, більше з ним не спілкувалися. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 . В судовому засіданні ОСОБА_7 був відсутній і шлюб був розірваний без його присутності. На теперішній час заявниця ОСОБА_5 не знає місцезнаходження свого колишнього чоловіка. Останній раз бачила його в 1969 році. Ніяких відомостей про ОСОБА_9 не мають. З 12.04.1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_8 , 1966 року народження, проходив службу у ЗС, призваний по мобілізації з 31.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_8 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, надане відділом РАЦС Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 601. Відповідно до Витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Південного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 241 від 13.08.2015 року, захворювання і причина смерті старшого лейтенанта ОСОБА_8 , пов`язані із захистом Батьківщини.

Син за життя перебував у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб наданим відділом РАЦС Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 78. Від цього шлюбу у сина народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_8 родина, а саме мати померлого ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 звернулися до державних органів, з метою оформлення необхідних документів. Також, користуючись правом отримання разової грошової допомоги, звернулися до Дзержинсько-Довгинцівського об`єднаного військового комісаріату м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про отримання коштів, передбачених для сімей померлих військовослужбовців, але отримали відмову. У відмові їм повідомили, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання разової грошової допомоги від держави мають батьки та члени сім`ї загиблого військовослужбовця. Також їм повідомили, що відповідно до свідоцтва про народження, наданого відділом РАЦС Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області актовий запис № 845, батьком загиблого ОСОБА_8 є ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 розлучилася ще 22.01.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, наданим відділом РАЦС Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 40. Відповідно до відповіді Дзержинсько-Довгинцівського об`єднаного військового комісаріату м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батько загиблого сина, теж має право на отримання частки разової грошової допомоги.

Оскільки місцезнаходження батька загиблого ОСОБА_8 на сьогоднішній день невідоме і не встановлено, відомостей про нього немає з 1969 року. Дзержинсько-Довгинцівський об`єднаний військовий комісаріату м. Кривого Рогу Дніпропетровської області порекомендував їм звернутися до суду з заявою про оголошення ОСОБА_7 померлим і тільки тоді вони зможуть виплатити батькам та членам сім`ї загиблого військовослужбовця грошову допомогу від держави.

Справа в тому, що вона ОСОБА_5 дійсно була одружена з ОСОБА_7 , і останній є батьком померлого сина, але вони давно розлучилися, і де саме в цей час перебуває колишній чоловік, не знає, оскільки після розлучення стосунки ні вона, ні померлий син, з ним не підтримували.

Вважають, що відсутність ОСОБА_7 , не може бути перешкодою для отримання допомоги від держави, оскільки можливий той факт, що він взагалі ніколи не з`явиться, і тоді вони заявниці, ніколи не зможуть отримати грошову допомогу після загиблого сина і батька. Тому змушені звертатися до суду з заявою про оголошення його померлим.

Визнання ОСОБА_7 , року народження, 1939 року народження, померлим, необхідно для реалізації права по отриманню грошової допомоги від держави після загиблого в АТО сина і батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважають, що є всі підстави для оголошення ОСОБА_7 , 1939 року народження, померлим.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст. При цьому пояснила, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу з`ясувалося, що ОСОБА_7 проживає в місті Бугульма Татарської АССР. Коли наш син навчався у військовому училищі в м. Рязані у 1986 1987рр. їздив до м. Бугульма з метою найти батька, але не знайшов. В останній час намагалася звернутися до міліції з метою оголошення розшуку ОСОБА_7 , де їй відповіли, що його необхідно розшукувати через Інтерпол.

Представник заявниць ОСОБА_12 заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви. Після допита свідка заявив, що заяву визнає.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що знає заявницю ОСОБА_5 з 1962 року, була присутньої на її весіллі з ОСОБА_7 . Їй відомо, що ОСОБА_7 у 1966 році був направлений на роботу д м. Казані, тому переписувалася з сім`єю ОСОБА_14 до 1969 року. Знає, що ОСОБА_5 намагалася знайти ОСОБА_7 , однак не знайшла.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: лист (а.с.11), довідка (а.с.12), свідоцтво про народження (а.с.13), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.14), витяг (а.с.16), свідоцтво про смерть (а.с.17), повідомлення (а.с.18), пояснення на скаргу (а.с.19).

Вислухавши заявницю, представників заявниці та заінтересованої особи, свідка ОСОБА_13 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 46 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, визнання оголошення її померлою.

У судовому засіданні на підставі пояснень заявниці ОСОБА_5 , показань свідка ОСОБА_13 , письмових доказів, встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 234, 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_7 , 1939 року народження, померлим.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

Народні засідателі : Л.В. Кірносенко

Ю.С.Наливай