Справа №: 2-833/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-833/2010, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", оскільки згідно договору купівлі-прожажу прав вимоги за кредитами від 21 вересня 2015 року, останній змінює стягувача як кредитора за Договором кредиту № 0 від 07 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ "УкраСиббанк" та ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, просять розглянути справу без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, за яким відділом державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

21 вересня 2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту укладеного 07 серпня 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

11 квітня 2016 рок уна адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_1, на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому зазначається, що зобовязання ним виконані, а виконавче провадження закрите. Вказує, що заборгованості не має, а виписка з реєстру боржників оформлена заявником у односторонньому порядку. Просить відмовити у задоволенні заяви.

На думку суду заміна сторони у виконавчому провадженні не порушує прав ОСОБА_1, у разі погашення ним заборгованості за кредитним договором та закриття виконавчого повадження усправі № 2-833/2010

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні у справі № 2-833/2010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2