Справа № 263/3642/16-ц
Провадження № 2/263/1216/2016
УХВАЛА

04 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.03.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору за вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, а також надано час для визначення суми заборгованості, яку позивач просить стягнути на свою користь.

31.03.2016 року до суду від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем через невиплату йому заробітної плати тривалий час та повернення позову в частині стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження в частині в частині стягнення моральної шкоди, вказана позовна заява у зазначеній частині підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача, яке склалось внаслідок несплати відповідачем заробітної плати тривали час, суддя вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

При зверненні до суду з позовом позивачем також заявлене клопотання про витребування з ТОВ «ПБП «Азовінтекс» довідки-розрахунку про всі суми, належні йому до сплати; довідки-розрахунку про розмір середньоденного заробітку; наказу про його звільнення.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, оскільки зазначені документи є необхідними для всебічного, повного та обґрунтованого, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розгляду справи, суддя вважає необхідним витребувати з ТОВ «ПБП «Азовінтекс» довідку-розрахунок про всі суми, належні до сплати ОСОБА_2; довідку-розрахунок про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_2; наказ про звільнення ОСОБА_2

Таким чином, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст.ст. 82, 122, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» в частині стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 19 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за предявлення позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» довідку-розрахунок про всі суми, належні до сплати ОСОБА_2; довідку-розрахунок про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_2; наказ про звільнення ОСОБА_2

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін