Справа № 686/7488/16-ц
УХВАЛА

04 квітня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби ХМРУЮ про захист земельних прав, -

встановив:

01.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, заявленого нею до Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби ХМРУЮ про захист земельних прав.

В порядку забезпечення позову заявник просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2,9746 га (кадастровий номер :04:001:0542) із земель Державного підприємства «Хмельницьке» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області на території Лісовогринівецької сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що згідно листа Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області від 9.02.2016 року, копія якого міститься у справі, державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,9746 га, кадастровий номер :04:01:0542 скасовано у звязку з її поділом.

Таким чином, такий обєкт майна, на який просить накласти арешт позивач, на даний час відсутній.

Крім того, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2015 року в адміністративній справі № 686/8761/15-а, арешт на названу позивачем земельну ділянку вже було накладено, ухвала, згідно відмітки в наданому позивачем примірнику, набрала законної сили 18.05.2015 року.

Таким чином, без вжиття заходів забезпечення позову у виді арешту у даній справі при вже існуючому арешті відсутня загроза неможливості виконання рішення суду.

Крім того, як розяснено в абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, дозволяється згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру, - тоді як позивачем заявлено у даній справі позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: