Справа № 490/980/16-ц
н/п 2/490/1261/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з нього на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № NKSDAE від 15.07.2008 року в загальному розмірі 39 538,10 дол. США, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. При цьому, від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів. В той же час, надав до суду письмові заперечення, в яких просив застосувати строк позовної давності для розрахунку пені за договором і відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Крім того, проси також відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів, оскільки, на його думку, позивач не обґрунтував їх розмір та не надав відповідні розрахунки.

Заперечень щодо стягнення тіла кредиту та пені за в межах одного року представник відповідача не заявляв.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 липня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого за усіма правами та обовязками у звязку зі зміною найменування є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем було укладено Кредитно-заставний договір № NKSDAE, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 21 264,68 дол. США на термін до 12.07.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Кредитного договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. ст. 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За своїм характером відносини, що виникли між сторонами, є зобовязальними правовідносинами. Так, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 21 264,68 дол. США.

В той же час, відповідач свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 308,22 дол. США, яка на теперішній час не погашена.

За такого, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10 308,22 дол. США (еквівалент 252 757 грн. 55 коп.), у звязку з чим вимоги Банку в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами Кредитного договору (п. 14) передбачено обовязок відповідача зі сплати пені у випадку порушення зобовязання щодо повернення кредиту у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

В той же час, законодавцем встановлено строк, протягом якого позивач може використати судовий спосіб захисту свого порушеного права.

Так, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Зважаючи на те, що відповідачем було заявлено про пропуск Банком строку позовної давності щодо стягнення пені, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Банку підлягає стягненню пеня за прострочення виконання зобовязання за Кредитним договором в межах річного строку до дня звернення до суду із позовом, що складає 5 643,75 дол. США (еквівалент 138 384 грн. 75 коп.).

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 14.9 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.

В той же час, із позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що Банк обчислив штраф виходячи із заборгованості за тілом кредиту та пенею, що, на думку суду, суперечить п. 14.9 Кредитного договору, оскільки такий штраф має обчислюватися виключно виходячи із заборгованості за тілом кредиту.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 515,41 дол. США (еквівалент 12 637 грн. 85 коп.).

При цьому, зважаючи на те, що Кредитний договір не передбачає стягнення штрафу (фіксованої частини) у доларах США, суд приходить до висновку, що Банк необґрунтовано просить про стягнення цього штрафу у розмірі 10,20 дол. США.

За такого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн.

Враховуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку є частково обґрунтованими, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 16 467,38 дол. США (403 780 грн. 15 коп.) та 250 грн., з яких:

- 10 308,22 дол. США (еквівалент 252 757 грн. 55 коп.) заборгованість за тілом кредиту;

- 5 643,75 дол. США (еквівалент 138 384 грн. 75 коп.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

- 515,41 дол. США (еквівалент 12 637 грн. 85 коп.) штраф (процентна складова);

- 250 грн. штраф (фіксована частина).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі 6 056 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитно-заставним договором № NKSDAE від 15.07.2008 року в загальному розмірі 16 467,38 дол. США (403 780 грн. 15 коп.) та 250 грн., з яких: 10 308,22 дол. США (еквівалент 252 757 грн. 55 коп.) заборгованість за тілом кредиту; 5 643,75 дол. США (еквівалент 138 384 грн. 75 коп.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 515,41 дол. США (еквівалент 12 637 грн. 85 коп.) штраф (процентна складова); 250 грн. штраф (фіксована частина).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 6 056 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН