Справа № 625/68/16-ц
Провадження № 2-о/625/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,заінтересованої особи Різуненківської сільської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, у якій просили суд встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтування яких зазначив наступне. ОСОБА_4, яка померла 25 липня 2015 року, була матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якої залишилося спадкове майно. Між тим, без встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 25 липня 2015 року, позбавляє заявників можливості отримати спадщину.

Інші заявники, в судове засідання, призначене на 03.03.2016 року не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с. 36, 37).

Представник заінтересованої особи - Різуненківської сільської ради Харківської області, у судове засідання, призначене на 03.03.2016 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та визнання вимог в повному обсязі (а.с. 35).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що батьками заявників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.15-17).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка за життя мешкала за адресою: вул. Миру, 86, с. Різуненкове, Коломацького району Харківської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 10), померла 25.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 27.07.2015 року, про що був зроблений актовий запис № 11448 (а.с. 21).

З довідки Різуненківської сільської ради Харківської області від 07.12.2015 року № 674 судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 25.07.2015 року, мешкала на території Різуненківської сільської ради (вул. Миру, 86, с. Різуненкове, Коломацького району Харківської області) (а.с. 22).

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7І повідомила суду, що проживає неподалік від місця проживання померлої ОСОБА_4, з якою росли поруч та працювали у одному колгоспі у різних бригадах. ОСОБА_1, ОСОБА_3, (ОСОБА_3) ОСОБА_8 є рідними барами та сестрами між собою та дітьми померлої ОСОБА_4

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 повідомила суду, що ОСОБА_4 є матірю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3, (ОСОБА_3) ОСОБА_8, померлу знала понад двадцять пять років, так як проживала неподалік від померлої ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин судом вбачається, що вказана заява подана з метою встановлення факту, що має юридичне значення, що у подальшому стане підставою для спадкування майна за законом. При цьому, невідповідність імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які містяться у різних правовстановлюючих документах (свідоцтві про смерть, свідоцтвах про народження заявників та паспорті спадкодавця), є неоднаковим перекладом одного і того ж імя спадкодавця, зробленого різними правозастосовуючими органами у різний час; крім цього, по справі спір про право фактично відсутній.

Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (див., серед інших джерел, mutatis mutandis, зазначене вище рішення у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» (Pincova and Pine v. the Czech Republic), n. 58, а також рішення у справі «Ґаші проти Хорватії» (Gashi v. Croatia), заява № 32457/05, п. 40, від 13 грудня 2007 року, та у справі «Трґо проти Хорватії» (Trgo v. Croatia), заява № 35298/04, п. 67, від 11 червня 2009 року).

За таких умов суд вважає, що факт наявності родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 25 липня 2015 року та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підтверджений на підставі належних по справі доказів, з огляду на що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Різуненківської сільської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносинналежить задовольнити в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з п.п. 4.2.5 ст. 5 Закону України Про судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо встановлення факту родинних відносин між особами, які беруть участь у справі відсутній, вказана справа є справою окремого провадження, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України Про судовий збір, Постановою Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року N 7, ст.ст. 10, 11, 57, 212, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,заінтересованої особи Різуненківської сільської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ССуддя: ОСОБА_10