Справа № 703/612/16-ц
2/703/604/16

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 . Оформити у нотаріальній конторі своє право власності на спадкове майно він не може через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від Смілянської міської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.
Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Належність померлій будинковолодіння АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 10).
За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 8).
ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження його батька (а.с. 4) та позивача (а.с.5).
Син померлої, а батько позивача ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини № 4 від 11 січня 2011 року, отже відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України закликається до прийняття спадщини разом із спадкоємцями першої черги.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 9 лютого 2016 року (а.с. 8) після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 позивач по справі. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_1 прийняв весь обсяг спадкового майна після смерті своєї баби ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні було встановлено, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому нотаріус відмовив йому у визнанні за ним права власності на спадкове майно.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Згідно до п.п. 12,13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язанні та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у спрвах, пов`язаних з виколанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, Герої України у спрвах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до довідки виданої військовою частиною полова пошта НОМЕР_1 від 10 червня 2015 року ОСОБА_1 позивач по справі призваний на військову службу по мобілізації та перебуває у службовому відрядженні в районі виконання бойових завдань особовим складом частини та з 5 травня 2015 року приймає участь у антитерористичній операції в Донецькій області по врегулюванню кризової ситуації в Україні, а тому він згідно вище вказаного Закону звільнений від сплати судового збору.
На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273, 1274 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на майно, що належало його бабі ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а саме:
На будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 89,2 кв.м., житловою 52,9 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку літ. «Аа-а 4», прибудови літ. «А-1», сараю літ. «Г», погрібу літ. «В», уюиральні літ. «Д», огорожі № 1, колодязю № 2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий Т.В. Васильківська