Справа № 203/1421/16-ц
УХВАЛА

04 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» до Первинної профспілкової організації всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» на Міському комунальному підприємстві «Дніпропетровський електротранспорт», голови Первинної профспілкової організації всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» на Міському комунальному підприємстві «Дніпропетровський електротранспорт» ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеним позовом, в якому заявив вимоги про визнання недостовірною поширеної відповідачами інформації та про зобовязання останніх спростувати поширену недостовірну інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як розяснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009 року, відкриваючи провадження у справі, суд має зясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в ст.15 ЦПК, та враховувати положення ст.ст.1,12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від субєктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими субєктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження по справі за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» в частині заявлених вимог до Первинної профспілкової організації всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» на Міському комунальному підприємстві «Дніпропетровський електротранспорт», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, слід відмовити, оскільки позов в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження по справі за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» в частині заявлених вимог до Первинної профспілкової організації всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» на Міському комунальному підприємстві «Дніпропетровський електротранспорт», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак