Справа № 2-371/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначав, що договір довічного утримання від 17 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та відповідачем він вважає недійсним, оскільки ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними в момент укладення договору, а відповідач не виконала усіх істотних умов договору, а тому квартира АДРЕСА_1 повинна бути успадкована ним в порядку, визначеному законом.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року у якості третьої особи у справі залучена Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А.

Під час розгляду справи представник позивача подала заяву про зміну підстави та предмету позову, просила визнати договір довічного утримання від 17 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та відповідачем, недійсним та припинити право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1, оскільки вважала, що спірний договір померлий ОСОБА_4 не підписував.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів, у якій він просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни оригінал договору довічного утримання від 17 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 року з №5228 від 17 листопада 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої ставилися питання про те, чи виконано підпис та рукописний напис від імені ОСОБА_4 у договорі довічного утримання від 17 листопада 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною, реєстровий номер 5228, ОСОБА_4 чи іншою особою та чи виконано підпис та рукописний напис від імені ОСОБА_4 у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною під номером 5228 від 17 листопада 2014 року, ОСОБА_4 чи іншою особою.

До суду надійшло повідомлення експертів про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що нотаріус не надала в розпорядження експертів оригіналів досліджуваних документів.

Оскільки у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити обгрунтовані вимоги заявника.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 133 -135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності - задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалову Есталіну Анатоліївну (АДРЕСА_2, другий поверх) надати суду оригінал договору довічного утримання від 17 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною, реєстровий номер 5228 та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною під номером 5228 від 17 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Л.І. Кізюн