РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 63 га кожна, житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 та грошового вкладу в ПАТ « Державний ощадний банк України «. Вона та її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом на майно спадкодавця, інші спадкоємці відсутні.

Вона , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчасно подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини та домовилися про розподіл спадщини, уклавши 24.12.2015 року договір про поділ спадкового майна після ОСОБА_4, таким чином: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадковують по одній земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 63 га кожна, а вона успадковує грошові вклади. Житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 до договору розподілу спадкового майна включений не був у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому вона не має змоги отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування. Її право на одержання спадщини ніким не оспорюється.

Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, але представник позивача надав заяву де позов підтримав повністю, прохав справу розглянути без їх участі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, де прохали розглянути справу без їх участі, позов визнають повністю, наслідки визнання позову їм відомі і зрозумілі.

Третя особа Оржицька держнотконтора, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без її участі.

Судом розглянуто справу у відповідності до статті 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 63 га кожна, житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 та грошового вкладу в ПАТ « Державний ощадний банк України «. ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом на майно спадкодавця, інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчасно подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини та домовилися про розподіл спадщини, уклавши 24.12.2015 року договір про поділ спадкового майна після ОСОБА_4, таким чином: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадковують по одній земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 63 га кожна, а ОСОБА_1 успадковує грошові вклади. Житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 до договору розподілу спадкового майна включений не був у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування. Право ОСОБА_1 на одержання спадщини ніким не оспорюється.

В склад спадщини входе домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Право власності та визнання права власності на нерухоме майно ніким не оспорюється.

Суд вважає за можливе визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, ст.ст. 208-209, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: