Справа № 589/3665/15-ц
Провадження № 2/589/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлій та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач вимоги мотивував тим, що 15 липня 2014 року померла його мати ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 мала на праві власності цегляний гараж за № 474 в ряді № 4 по вулиці Щедріна № 3 в місті Шостка, який заповідала позивачу. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Шосткинської райдержнотконтори ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 137.

Вищевказаний гараж належав ОСОБА_2 на підставі спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, про що ОСОБА_2 в 1999 році отримала в Державній міській нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину, але не зареєструвала його належним чином в КП «Шосткинське МБТІ».

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний гараж йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності на гараж на імя ОСОБА_2К, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, який не має наміру відмовлятись від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності правовстановлюючого документу на гараж, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності гаражу померлій ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 15 липня 2014 року /а.с. 6/.

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 заповідала позивачу ОСОБА_1 належний їй цегляний гараж за № 474 в ряді № 4 по вулиці Щедріна за № 3 в місті Шостка /а.с. 5/.

Відповідно до копії заповіту від 21.05.1996 року ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_2 належний йому цегляний гараж за № 3 в ряді № 5 по вулиці Щедріна в місті Шостка /а.с. 60, 61/

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.01.1998 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2 /а.с. 62/

Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що нумерація гаражу була змінена з № 3 на № 474. (а.с. 9-12)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2015 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлої ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж /а.с. 8/. Також в постанові зазначено про відсутність інших спадкоємців, крім ОСОБА_1

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено належність ОСОБА_2 на праві власності за життя гаражу та прийняття позивачем спадщини у встановлений законом строк, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя гаражу (з оглядовою ямою) по вулиці Щедріна в місті Шостка Сумської області на ділянці за № 474 (колишній № 3) ряд № 4 внутрішньою площею 30,0 кв. м, померлій 15 липня 2014 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж (з оглядовою ямою) по вулиці Щедріна в місті Шостка Сумської області на ділянці за № 474 (колишній № 3) ряд № 4, внутрішньою площею 30,0 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 липня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5