08.04.2016 Справа № 756/2235/15-ц
№756/2235/15-ц
№2-з/756/119/16
УХВАЛА

8 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до позичальника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 7 071 314 грн. 13 коп. заборгованості за договором позики від 25.04.2013 року.

У квітні 2016 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 3,3840 га, яка розташована на території Обухівського району Григорівської сільської ради за кадастровим номером: НОМЕР_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За твердженням представника позивача з огляду на недобросовісність виконання відповідачами своїх зобов»язань та порушення строків оплати за нотаріально посвідченим договором позики, а також зловживання своїми процесуальними правами та свідоме зволікання і чинення перешкод для розгляду справи вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, а тому захист інтересів позивача у даній справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Із долученого до матеріалів заяви витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,3840 га за кадастровим номером: НОМЕР_2, яка розташована на території Григорівської сільської ради, Обухівського району, Київської області.

Таким чином, з огляду на позовні вимоги та наявні матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту в межах суми заявлених позовних вимог на належну ОСОБА_3 на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,3840 га за кадастровим номером: НОМЕР_2, яка розташована на території Григорівської сільської ради, Обухівського району, Київської області.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 3,3840 га, яка розташована на території Григорівської сільської ради, Обухівського району, Київської області за кадастровим номером: НОМЕР_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (зареєстрований: 04205, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1)

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) та сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред»влена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук