Рішення

іменем України

31 березня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Католик Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та визнання права власності на квартиру,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та визнання права власності на квартиру.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що 11.12.2007 року вона придбала у ОСОБА_3 належний останній на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку площею 600 м.кв. для обслуговування даного будинковолодіння, які знаходяться на АДРЕСА_1.

У 2009 році її колишній чоловік ОСОБА_4 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання за ним права власності на ? частки вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. 09.11.2009 року та 04.01.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було винесено ухвали, відповідно до яких ОСОБА_4 виділено та визнано за ним право власності на кухню 1-1 площею 7,4 м.кв., житлову кімнату 1-3 площею 10,3 м.кв., житлову кімнату 1-4 площею 10,4 м.кв., житлову кімнату 1-5 площею 14,1 м.кв, та надвірні будівлі: ? частину хліва «Б-1», ? частину льоху під хлівом «б1», ? частину огорожі 1-4, трубопровід питний «В», вбиральню «Г», що становить 48/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

За нею, ОСОБА_1, відповідно до вказаний вище ухвал було виділено та визнано право власності на наступну частину вказаного вище будинковолодіння: кухню 2-1 площею 8,7 м.кв., житлову кімнату 2-2 площею 10,9 м.кв., житлову кімнату 2-3 площею 14,4 м.кв, житлову кімнату 2-4 площею 10,7 м.кв, погріб під будинком «а» та надвірні будівлі: ? частину хліва «Б-1», ? частину льоху під хлівом «б1» зі сторони гаража, ? частину огорожі 1-4, гараж «б», що становить 52/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Крім того, 14 квітня 2010 року та 15 червня 2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було винесено ухвали, відповідно до яких ОСОБА_4 виділено та визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності, яка становить 48/100 частин та яка відповідно до технічного паспорта та плану будівлі та складається з кухні 1-1 площею 7,4 м.кв., житлової кімнати 1-3 площею 10,3 м.кв., житлової кімнати 1-4 площею 10,4 м.кв., житлової кімнати 1-5 площею 14,1 м.кв, та надвірних будівель: ? частини хліва «Б-1», ? частини льоху під хлівом «б1», ? частини огорожі 1-4, трубопроводу питного «В», вбиральні «Г».

На даний час вона має намір виділити в натурі земельну ділянку для обслуговування належного їй будинковолодіння для подальшого його відчуження, однак не може реалізувати свого права, оскільки дане будинковолодіння належить їй на праві часткової власності, а не як окрема квартира. У зв»язку із цим вона звернулася до суду за захисту своїх прав.

Просить виділити їй у натурі та визнати за нею право власності на квартиру № 2 з належної їй на праві приватної власності 52/100 частки житлового будинку , яка згідно технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна та плану будівлі складається з наступних приміщень: кухні 2-1 площею 8,7 м.кв., житлової кімнати 2-2 площею 10,9 м.кв., житлової кімнати 2-3 площею 14,4 м.кв, житлової кімнати 2-4 площею 10,7 м.кв, погрібу під будинком «а» та надвірних будівель: ? частини хліва «Б-1», ? частини льоху під хлівом «б1» зі сторони гаража, ? частини огорожі 1-4, гараж «б», яка знаходиться по АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 2 з належної їй на праві приватної власності 52/100 частки житлового будинку , яка згідно технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна та плану будівлі складається з наступних приміщень: кухні 2-1 площею 8,7 м.кв., житлової кімнати 2-2 площею 10,9 м.кв., житлової кімнати 2-3 площею 14,4 м.кв, житлової кімнати 2-4 площею 10,7 м.кв, погрібу під будинком «а» та надвірних будівель: ? частини хліва «Б-1», ? частини льоху під хлівом «б1» зі сторони гаража, ? частини огорожі 1-4, гаража «б», яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко