Справа №: 400/452/16-ц
Провадження № 2/400/114/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 4 грудня 2001 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок №59, розташований по вулиці Петровського в с.Червоносілля Петрівського району Кіровоградської області, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,13 га, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Після смерті бабусі позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки його батько(син померлої) помер ще до моменту відкриття спадщини 25.04.1990 року. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, отримав відмову, у звязку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинний звязок між батьком позивача та його бабусею, так як свідоцтво про народження батька втрачено, а актовий запис про народження не зберігся. Крім цього, правовстановлюючі документи на спадкове майно пройшли державну реєстрацію вже після смерті спадкодавця, тому позивач просить суд встановити факт родинних відносин його батька з бабусею та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті бабусі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2001 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №146540, виданого 04.12.2001 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок №59, розташований по вулиці Петровського в с.Червоносілля Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8-11), та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,13 га, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №021220, виданого 03.04.2002 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії від 16.10.2001 року №143/23(а.с.7).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, так як у відповідності зі ст.529 ЦК України(1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Батько позивача ОСОБА_3, син померлої ОСОБА_2, помер ще до смерті бабусі позивача та своєї матері 25 квітня 1990 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ОЛ №305693, виданого 26.04.1990 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5).

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном: займався похоронами бабусі, з дня смерті почав володіти належним спадкодавцю майном, має на руках всі правовстановлюючі документи на спадкове майно,

однак звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, отримав відмову(а.с.13), у звязку з тим, що ним не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинний звязок між батьком позивача та його бабусею, так як свідоцтво про народження батька втрачено, а актовий запис про народження не зберігся(а.с.12), крім цього, правовстановлюючі документи на спадкове майно пройшли державну реєстрацію вже після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин позивача зі своїм батьком підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача серії І-АГ №148971, виданого 04.09.1968 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6).

Факт того, що ОСОБА_2 являлася матірю ОСОБА_4, батька позивача, в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є родичами позивача та добре знають його сімю.

Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори №108/01-16 від 26 лютого 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщина не приймалася(а.с.25).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 №117/01-16 від 25 лютого 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася(а.с.24).

Позивач фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння спадковим майном, а тому згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року Про практику розгляду судами України справ про спадкування передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, встановивши факт того, що ОСОБА_2, яка померла 04.12.2001 року, являлася матірю батька позивача ОСОБА_3, та визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його бабусі житловий будинок №59, розташований по вулиці Петровського в с.Червоносілля Петрівського району Кіровоградської області, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,13 га, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України(1963 року) та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, який помер 25 квітня 1990 року, являвся сином ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2001 року, та являлася бабусею ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2001 року, а саме: на земельну ділянку №743, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, площею 7,13 га ріллі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на житловий будинок №59 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Петровського в с.Червоносілля Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 22 квітня 2016 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/452/16-ц.

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко