Провадження №6/642/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення була задоволена, вирішено: усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності та користуванні квартирою №326 в будинку № 4 по вул. Єлізарова в м. Харкові; усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності та користуванні автомобілем Тоуоtа Avensis, 1.8 A/T SEDAN ELEGANT SB1BR56LXOE202834, АХ 34-30 АХ; вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль Тоуоtа Avensis, 1.8 A/T SEDAN ELEGANT SB1BR56LXOE202834, АХ 34-30 АХ, та технічний паспорт на нього.

До суду звернувся позивач з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2024/10146/12, виданого на виконання вищезазначеного рішення, оскільки він був втрачений при пересилці Ленінським ВДВС ХМУЮ згідно постанови від 19.03.2015 року про повернення виконавчого документі стягувачу.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно матеріалів справи, 12.09.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 29.01.2013 року був виданий виконавчий лист №2024/10146/12 про примусове виконання вищевказаного рішення в частині: усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності та користуванні автомобілем Тоуоtа Avensis, 1.8 A/T SEDAN ELEGANT SB1BR56LXOE202834, АХ 34-30 АХ; зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль Тоуоtа Avensis, 1.8 A/T SEDAN ELEGANT SB1BR56LXOE202834, АХ 34-30 АХ, та технічний паспорт на нього.

Постановою головного державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 19.03.2015 року було повернуто вказаний виконавчий лист стягувачеві на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак на адресу ОСОБА_1 виконавчий лист не повернувся, тобто був втрачений при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист №2024/10146/12, виданий на виконання вищезазначеного рішення, був втрачений при пересилці.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2024/10146/12, виданого 12.09.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення суду від 29.01.2013 року про усунення перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права власності та користуванні автомобілем Тоуоtа Avensis, 1.8 A/T SEDAN ELEGANT SB1BR56LXOE202834, АХ 34-30 АХ; зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 автомобіль Тоуоtа Avensis, 1.8 A/T SEDAN ELEGANT SB1BR56LXOE202834, АХ 34-30 АХ, та технічний паспорт на нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Скляренко