Провадження № 2/554/4702/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТКБ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 151 грн. 19 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн.

Представник позивача ПАТ «Правекс-Банк» в судове засідання не з»явився, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечують, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, до суду 25 лютого 2016 року, 30 березня 2016 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки та розписки, про час та місце розгляду справи, надавши 24 лютого 2016 клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 25 лютого 2016 року та 29 березня 2016 року заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 30 березня 2016 року, в зв'язку з проведенням та участю у семінарі. До вищезазначених заяв суд віднісся критично (а.с.81, 223-224, 301-303)

Відповідач ОСОБА_2, до суду 25 лютого 2016 року, 30 березня 2016 року не з»явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки та розписки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки (а.с.80, 229).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3369-018/08Р від 03 червня 2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 65600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49% (а.с.8-13).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 65 600 грн. 00 коп..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобовязана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 договору, АКБ "Правекс-Банк" уклав з ОСОБА_2.договір поруки №3369-018/08Р від 03 червня 2008 року, у відповідності з яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання ОСОБА_1 всіх його зобовязань перед кредитором, що виникають з умов кредитного договору (а.с.26-27).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання не виконує, щомісячно кредит не сплачує. Не виконала своїх зобов*язань за договором поруки і поручительОСОБА_2

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 17 червня 2015 року становить 64 151,19 грн. має : кредит у розмірі 28 892,85 грн.; проценти у розмірі -12 513,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 16 977,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 5 767,37 грн., згідно розрахунку заборгованості (а.с.5-7).

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Всього сума заборгованості складає 64151,19 грн. (28892,85+12513,68+16977,29+5767,37), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Як слідує із п.1.2 статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», затвердженого рішенням акціонера ПАТ КБ «Правекс-Банк», рішення №2/2015 від 26 березня 2015 року : ПАТ КБ «Правекс-Банк» створено шляхом перейменування Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (а.с.40-42).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 218 грн. (а.с.4).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 169, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2) загальну суму заборгованості за кредитним договором №3369-018/08Р від 03 червня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційного банку «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 64 151 (шістдесят чотири тисячі сто пятдесят одна) гривня 19 (дев'ятнадцять) копійок та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, всього 65 369 (шістдесят п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко