Номер провадження № 2/756/1558/16
04 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Яценко Н.О.,
при секретарі Супрун А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем 13 травня 2014 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АС/4906453, згідно умов якого було застраховано відповідальність водія автомобіля «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1.
Внаслідок ДТП, яка сталася 08 жовтня 2014 року між автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2, було пошкоджено транспортні засоби.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.
08 січня 2015 року до позивача звернулося ТДВ «Альянс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, посилаючись на те, що вони виплатили ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором добровільного страхування.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 травня 2014 року ОСОБА_1 (Страхувальник) уклав з ПрАТ «СК «Провідна» (Страховик) договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АС/4906453, строком дії з 14 травня 2014 року по 13 травня 2015 року включно, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які керують забезпеченим транспортним засобом «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1.
Як вбачається з довідки №9447626 про дорожньо-транспортну пригоду, 08 жовтня 2014 року о 19 год. 40 хв. на Набережному шосе в м. Києві сталося зіткнення автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля «Сітроен», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він в залежності від обставин, які склались, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року ОСОБА_1, який керував забезпеченим транспортним засобом «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, визнано винним у тому, що він в залежності від обставин, які склались, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Позивач листом №10-11/2958 від 06.07.2015 року пропонував відповідачу для виконання подальшої процедури врегулювання події надати повідомлення про настання події, копію договору страхування (поліс), копію посвідчення водія, який керував транспортним засобом в момент ДТП, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, первинну довідку ДАІ, а також пояснення чому відповідач не звернувся до страхової компанії в триденний термін, проте відповіді від відповідача не надійшло.
09 липня 2015 року між ТДВ «Альянс Україна» («Товариство») та ПрАТ «СК «Провідна» («Боржник») укладено договір добровільного відшкодування шкоди, згідно якого боржник у добровільному порядку на підставі полісу серія АС/4906453 від 13.05.2014 року відшкодовує в порядку регресу витрати ТДВ «Альянс Україна», яких зазнало товариство у зв'язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту КАСКО №2001.17.0261546, внаслідок ДТП, яка відбулася 08.10.2014 року на Набережному шосе в м. Києві із забезпеченим транспортним засобом «Форд», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу серії АС/4906453 від 13.05.2014 року у ПрАТ «СК «Провідна».
Пунктом 1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п.п. ґ) п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.
Підпункт 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону встановлює обов'язок учасників ДТП щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконав свого обов'язку, передбаченого ст.33 Закону, щодо повідомлення страховика про скоєння ДТП.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя