Провадження № 2-о/344/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги зави, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої заяви у судовому засіданні пояснила, що з заяви про встановлення факту вбачається спір про право, тому даний спір слід розглядати в порядку позовного провадження.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

П. 2 вказаної постанови зазначає, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, що викладені у пункті третьому Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається спір про право ОСОБА_1 на призначення пенсії на пільгових умовах, тому суд дійшов висновку, що зазначений спір належить вирішувати в порядку позовного провадження, а тому залишає заяву без розгляду.

Разом з тим, роз'яснюється заінтересованим особам право звернення до суду з позовом для вирішення даного спору на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 208-210, 212-215, 218, 234, 235, 256, 292-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелещенко Л.В.