Справа № 724/231/16-ц
Провадження № 2/724/325/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хотин цивільну справу за позовом керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 4531,59 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 4531,59 гривень.

Посилався на те, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2015 року (справа № 724/869/15-к, кримінальне провадження № 0000121) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і виконає покладені на нього обов'язки. Вироком суду встановлено, що 27 березня 2015 року, біля 19.00 години, не перехресті вулиць Головної та ОСОБА_2 в с. Недобоївці Хотинського району, ОСОБА_1, керуючи у стані алкогольного сп'яніння, автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак А НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ОСОБА_3 Віто» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який наближався до перехрестя, виїхав на вул. Головну, тобто, смугу руху автомобіля марки «ОСОБА_3 Віто», чим створив небезпеку для подальшого руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В наслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ОСОБА_3 Віто» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинені тілесні ушкодження у вигляді синець чола, закритий багато скалковий перелом правої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 екс-Н від 15.05.2015, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

У зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» у травматологічному відділенні для дорослих з 27.03.2015 по 17.04.2015 (21 ліжко-день) та загальна вартість лікування останнього склала 4531,59 грн.

Однак, ОСОБА_1 в добровільному порядку сума витрачених коштів на лікування не відшкодована.

Ураховуючи викладене, з метою реалізації покладених на органи прокуратури функцій та завдань, керівник Кельменецької місцевої прокуратури звертається до суду з даною заявою в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Прокурор Московчук А.В. в судове засідання не зявилася, але надала суду в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його присутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27 березня 2015 року, біля 19.00 години, на перехресті вулиць Головної та ОСОБА_2 в с. Недобоївці Хотинського району, ОСОБА_1, керуючи у стані алкогольного сп'яніння, автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак А НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ОСОБА_3 Віто» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який наближався до перехрестя, виїхав на вул. Головну, тобто, смугу руху автомобіля марки «ОСОБА_3 Віто», чим створив небезпеку для подальшого руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В наслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ОСОБА_3 Віто» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинені тілесні ушкодження у вигляді синець чола, закритий багато скалковий перелом правої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 екс-Н від 15.05.2015, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.08.2015 року (справа № 724/869/15-к, кримінальне провадження №0000121) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і виконає покладені на нього обов'язки. Постановлений судом вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили.

Згідно вимог ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, наведеними вище дослідженими в судовому засіданні доказами з достовірністю встановлено, що саме внаслідок винних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, у зв'язку з чим він перебував на лікуванні в Обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» у травматологічному відділенні для дорослих з 27.03.2015 по 17.04.2015 (21 ліжко-день) та загальна вартість лікування останнього склала 4531,59 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16 червня 1993 року «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню встановлюються установою охорони здоров'я, де знаходився на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених потерпілим на стаціонарному лікуванні і вартості витрат на його лікування в день.

За таких обставин, понесені закладом охорони здоров'я витрати підлягають відшкодуванню безпосередньо відповідачем, до якого і були заявлені позовні вимоги, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 4531,59 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації (р/р 0001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, МФО 856135 одержувач Чернівецький ГУК/Чернів.обл/24060300 «Інші надходження» ОКПО 37836095) витрати, понесені закладом охорони на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 4531 (чотири тисячі пятсот тридцять одна) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак