Справа № 212/362/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29 березня 2016 року в судовому засіданні було задоволено клопотання третьої особи про витребування доказів, а саме: відомостей з податкової інспекції щодо доходів позивача ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_4 за останні 12 місяців, з Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про отриману пенсію ОСОБА_4 за останні 12 місяців. Крім того, просила витребувати у позивача відомості про ідентифікаційний номер його дружини ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач заперечував проти витребування інформації щодо його доходів та ідентифікаційного номеру його дружини та не заперечував з приводу витребування довідки про доходи його дружини ОСОБА_4, відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання стосовно тих доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи, а саме про витребування інформації про доходи ОСОБА_1Г, ОСОБА_4 з податкової інспекції та інформацію з Управління ПФУ про отримані виплати ОСОБА_4 за останні 12 місяців.

Суд, частково задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи задовольнити частково.

Витребувати з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області відомості про розмір доходів за останні 12 місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відомості про отриману пенсію за останні 12 місяців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Попередити Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 25 квітня 2016 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко