Справа № 211/7173/15-ц
Провадження № 2-з/211/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі - Ручка М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сімєю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення вищевказаного позову в якій вказав, що на даний момент, що відповідач може продати спільне майно тому просить забезпечити позов та накласти арешт на транспортні засоби: VOLKSWAGEN TRANSPORTER T-5, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, VOLKSWAGEN NEW BEETLE, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 лютого 2016 року заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборонено відчуження транспортних засобів: VOLKSWAGEN TRANSPORTER T-5, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, VOLKSWAGEN NEW BEETLE, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця Похил О.А. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з відсутністю даних про власника ( ПІБ, ідентифікаційний код) та даних про автотранспортні засоби ( вид, державний реєстраційний номер).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, повязані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладене, що допущену описку в резолютивній частині ухвали суду необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2016 року у цивільній справі № 211/7173/15-ц, виклавши резолютивну частину ухвали у такій редакції: «Накласти арешт та заборонити відчуження транспортних засобів: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, державний номер АЕ 8406НК, VOLKSWAGEN NEW BEETLE, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_4, державний номер АЕ 4909НО, які належать на праві власності ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Водопянова, 8/119)..

Копію ухвали для виконання направити до: Відділу Державної виконавчої служби в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу КМУЮ Дніпропетровської області, Регіональному сервісному центру в Дніпропетровській області територіальний сервісний центр № 1243.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4