АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/826/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Державного господарського об'єднання Міністерства оборони України Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Квартирно- експлуатаційного відділу м. Хмельницького про витребування доказів у цивільній справі за позовом Державного господарського об'єднання Міністерства оборони України Консорціум "Військово-будівельна індустрія" до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу гаражів,

в с т а н о в и л а :

Державне господарське об'єднання Міністерства оборони України Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького подали письмове клопотання про витребування у ОСОБА_9 оригіналу договору купівлі-продажу № 45 від 24 жовтня 1997 року та в ОСОБА_8 оригіналу договору купівлі-продажу від 25 жовтня 1997 року № 49 разом з усіма додатками до них, а також викликати у якості свідка ОСОБА_10

На підтвердження клопотання зазначається, що позивач та третя особа не мають можливості отримати такі докази самостійно, зважаючи на те, що представником відповідачів в судових засіданнях наявність таких договорів заперечується, а самими відповідачами під час допиту у відділі поліції в лютому 2016 р. вказується, що усі оригінали спірних договорів знаходяться у суді в цивільній справі.

В засіданні апеляційного суду представники Державного господарського об'єднання Міністерства оборони України Консорціум "Військово-будівельна індустрія», Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького, Міністерства оборони України заявлене клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Представник ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявлене клопотання не підтримує.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в матеріалах справи оригінали спірних договорів купівлі-продажу відсутні, а позивач та третя особа не можуть самостійно отримати такі докази, суд зобов'язаний витребувати оригінали договорів купівлі-продажу гаражних боксів у ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того, колегія суддів вважає, що клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_10 також підлягає задоволенню, оскільки йому можуть бути відомі обставини, що стосуються спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст. ст. 27, 35, 64, 137, 208, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Державного господарського об'єднання Міністерства оборони України Консорціум "Військово-будівельна індустрія», Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_9 оригінал договору купівлі-продажу гаражного бокса № 31 від 24 жовтня 1997 року № 45, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 481 від 20 грудня 1997 року та усі додатки до цього договору.

Витребувати у ОСОБА_8 оригінал договору купівлі-продажу гаражного боксу № 34 від 25 жовтня 1997 року № 49, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 487 від 21 грудня 1997 року та усі додатки до цього договору.

Встановити строк для подачі доказів в суд - до 25 квітня 2016 року.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Суддя: Суддя:

підпис підпис підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Пастощук М.М.

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Продан Б.Г.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.