Справа № 635/2210/16-ц
Провадження № 2-о/635/59/2016

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Супрун Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Представник реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз"яснив пленум Верховного суду України у пункті 12 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними доповненнями та змінами) при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові, або замість імені та по батькові вказані ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №254989, серії І-ВЛ, №254989, виданого 16 березня 2010 року виконкомом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 померла 16 березня 2010 року (а.с.11).
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3 29.10.2010 року, за реєстровим №3-1223, ОСОБА_1 отримала у спадщину домоволодіння №3 по вїзду Рєпіна у сел.Пісочин Харківського району Харківської області (а.с.30).
Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок ОСОБА_1 належить домоволодння №3 по вїзду Рєпіна у сел.Пісочин Харківського району Харківської області (а.с.32-35).
Як вбачається з довідки Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №2215 від 11.10.2012 року на території ради є вїзд з назвою «Рєпіна» (а.с.16).
Як вбачається з рішення XVIII сесії VI скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 25.12.2012 року ОСОБА_1 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.Пісочин, вїзд Рєпіна, 3 (а.с.17).
Як вбачається з довідок Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 06.10.2014 року у державних актах на право власності земельних ділянок серії ХР №040113, серії ХР №040114, серії ХР №040115 не вірно зазначено назву вїзду «Репіна», вірно вважати написання «Рєпіна» (а.с.18-20).
Таким чином, оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо назви місця розташування земельних ділянок до правовстановлюючих документів на них є неможливим, а встановлення факту знаходження вищезазначених земельних ділянок необхідно для державної реєстрації прав, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт фактичного знаходження земельних ділянок за адресою: Харківська область, Харквіський район, вїзд Рєпіна, 3.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при оголошенні рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас