Справа № 745/175/16-ц
Провадження № 2-о/745/10/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бутівська сільська рада Сосницького району, Сосницька районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ Держземагенства у Сосницькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася із заявою до суду, яку мотивує тим, що вона є донькою та спадкоємицею за заповітом після смерті 10.04.2009 року матері ОСОБА_2. Місцем відкриття спадщини є с. Бутівка, Сосницького району, Чернігівської області. Під час оформлення права на спадщину зясувалось, що мати склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 25.05.1988 року за реєстровим №9, який містить помилку у прізвищі матері, зокрема замість вірного прізвища «Ніколаєнко» помилково зазначено «Миколаєнко». Оформлення спадщини не можливе через описку в правовстановлюючому документі. Заявниця просить встановити факт належності заповіту, посвідченого секретарем виконкому Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 25.05.1988 року за реєстровим №9 ОСОБА_2, яка померла 10.04.2009 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2009 року в с. Бутівка, Сосницького району, Чернігівської області померла мати заявниці ОСОБА_2 (а.с. 6 копія свідоцтва про смерть, а.с. 5 - копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 25.05.1988 року за реєстровим №9 (а.с. 7 копія заповіту), складеного особою на імя ОСОБА_3, спадкоємцями призначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Зважаючи на зміст вказаного заповіту, суд приходить до висновку, що при складанні заповіту була допущена описка у прізвищі заповідача, зокрема замість вірного прізвища «Ніколаєнко» зазначено «Миколаєнко».

Встановлення фактів необхідно заявниці для оформлення ним спадщини через описку в правовстановлюючому документі - заповіті.

Суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. ст. 256-259, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великоустівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 25.05.1988 року за реєстром №9 за життя був складений ОСОБА_2, яка померла 10.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Стельмах