Справа № 737/146/16-ц
Провадження № 2/737/75/16
і м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2016 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Іванець С.В.,
за участі секретаря Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Фінінсова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №136/6647АСLAPT5 від 12 листопада 2012 року у розмірі 6827,73 грн., з яких 2456,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 199,94 грн заборгованість за відсотками та комісією, 4171,53 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судові витрати в сумі 1378 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1. від ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» отримала кредит у розмірі 5450 гривень. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яким 17.06.2015 було укладено договір факторингу №1706/1 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за умовами якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №136/6647ACLAPT5 від 12 листопада 2012 року, яка становить 6827,73 грн, та згідно положень статей 530, 610, 611,1050, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, в заяві просить розглянути справу без його участі, повідомляє, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача, висловленої в заяві від 24.03.2016, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2012 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №136/6647АСLAPT5, за умовами якого, Банк надав позичальникові кредит у розмірі 5450 грн, терміном на 18 платіжних періодів, з процентною ставкою кредитування 15% річних з комісією за обслуговування кредиту 123 грн, з кінцевою датою повернення кредиту 01.06.2014, а позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах та строках та виконати свої зобовязання за цим договором. Також цим договором (п.3) Страхувальник та Страховик підтвердили факт укладення договору добровільного страхування життя між Страховиком та Страхувальником на підставі Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Ренесанс життя» від 07 травня 2009 року, страхова премія(сплачується одноразово) становить 450 грн(а.с.5).
Відповідно до меморіального ордеру №139264323 від 12 листопада 2012 року ОСОБА_1М отримала від ПАТ «ПТБ» згідно кредитного договору №136/6647АСLAPT5 від 12 листопада 2012 року 5000 грн(а.с.7).
Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником.
Відповідач порушував умови договору, так як зобов'язання за договором своєчасно та в повній мірі не виконував і не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку ПАТ «ПлатинумБанк», заборгованість відповідача станом на 14 червня 2015 року становить 6827,73 грн, з яких 2456,26 грн заборгованість за основною сумою боргу, 199,94 грн заборгованість за відсотками та комісією, 4171,53 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Пунктом 6.2 кредитного договору №136/6647АСLAPT5 від 12 листопада 2012 року передбачено, що Банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором(повністю або частково).
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
30 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20140730-Г, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №136/6647АСLAPT5 від 12 листопада 2012 року до боржника ОСОБА_1 відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», про що ПАТ «Платинум Банк» повідомило ОСОБА_1 відповідним листом (а.с.8).
17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/01, відповідно до п.1.1. якого Фактор передав грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованостей(Додаток №1 до цього Договору), у розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитним договором, а також права Клієнта як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є Боржник(а.с.19-21).
25 червня 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомила ОСОБА_1 про зміну умов Кредитного договору №136/6647АСLAPT5 від 12 листопада 2012 року та повідомила реквізити для сплати заборгованості за вказаним договором.
Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу №1706/1 від 17 червня 2015 року Реєстру Заборгованостей (а.с.18) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №136/6647АСLAPT5 від 12 листопада 2012 року, у розмірі 2456,26 грн заборгованості за основною сумою боргу, 199,94 грн заборгованості за відсотками та комісією, 4171,53 грн заборгованості по пені.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Враховуючи наведене, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №136/6647АСLAPT5 від 12 листопада 2012 року у розмірі 6827,73 грн., з яких 2456,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 199,94 грн заборгованість за відсотками та комісією, 4171,53 грн пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судові витрати в сумі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись, статтями 11, 512, 514, 525, 526, 611, 536, 1054, 1077 ЦК України, статтями 3, 15, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №136/6647АСLAPT5 від 12 листопада 2012 року у розмірі 2456(дві тисячі чотириста пятдесят шість) грн 26 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 199(сто девяносто девять) грн 94 коп. заборгованість за відсотками та комісією, 4171( чотири тисячі сто сімдесят одну) грн 53 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець