Справа № 298/200/16-ц
Номер провадження 2/298/96/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « Акцент -Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 08 жовтня 2013 року на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2015 року має заборгованість 18105 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 08.10.2013 року було укладено кредитний договір № б/н на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк дії картки. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.10.2013 р. заборгованість складає18105,00 грн. з яких : 3975 ( три тисячі девятсот сімдесят пять) грн..57 коп. заборгованість за кредитом; 10841(десять тисяч вісімсот сорок одна) грн.. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1950 ( одна тисяча девятсот пятдесят) грн.. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500(пятсот) грн..00 коп. - штраф(фіксована частина); 838 (вісімсот тридцять вісім) грн..33 коп. штраф ( процентна складова).

Відповідно до умов кредитного договору від 08.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 погодилася на строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Позичальник з свого боку порушив умови кредитного договору щодо здійснення часткового щомісячного погашення кредиту згідно графіку погашення заборгованості-графік сплати відсотків та повернення кредиту.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, заборгованість по кредиту складає 18105 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України щодо розподілу судових витрат між сторонами. cтороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позов до суду було подано 24 лютого 2016 року, відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2015 року, отже суму судового збору в розмірі 1218 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, а суму недооплаченого судового збору в розмірі 160 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 18105 грн. за кредитним договором № б/н від 08.10.2013 року, яка складається з наступного: 3975 ( три тисячі девятсот сімдесят пять) грн..57 коп. заборгованість за кредитом; 10841(десять тисяч вісімсот сорок одна) грн.. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1950 ( одна тисяча девятсот пятдесят) грн.. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500(пятсот) грн..00 коп. - штраф(фіксована частина); 838 (вісімсот тридцять вісім) грн..33 коп. штраф ( процентна складова) та судові витрати по справі в розмірі 1218( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 160 ( сто шістдесят) грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.