справа № 208/2530/14-ц
№ провадження 2-во/208/39/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ДМР про визнання права на прийняття нерухомості в експлуатацію та оформлення права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд про визнання за ним права на прийняття нерухомості в експлуатацію та оформлення права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ДМР про визнання права на прийняття нерухомості в експлуатацію та оформлення права власності в порядку спадкування за законом було задоволено. Рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право на прийняття в експлуатацію житлового будинку та оформлення права власності на будинок, розташований по вулиці Челюскіна № 23 в м. Дніпродзержинськ, в порядку спадкування за законом.

У лютому 2016 року від позивача надійшла заява з проханням виправити помилку у рішенні суду від 07.07.2014 року, а саме зазначити повно реквізити будинку, про право на оформлення права власності, а також надійшла заява про винесення додаткового рішення з того самого питання.

18 лютого 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено додаткове рішення за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі № 208/2530/14.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до п.2.ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з ухваленням або постановленням з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне закриває провадження у справі за заявою про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 205, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ДМР про визнання права на прийняття нерухомості в експлуатацію та оформлення права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Ричка С. О.