Справа № 638/5820/15-ц
Провадження № 2/638/263/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року року
20 квітня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, та третя особа Дзержинський ГУДМС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, та третя особа Дзержинський ГУДМС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації, а самез урахуванням уточненого позову, позивачі просять суд визнатиІєрєєву ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 67 в будинку 48-А по проспекту Перемоги в місті Харкові та анулювати реєстрацію відповідачів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є наймачем вказаного житлового приміщення, а ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 є членами сімї наймача.
Починаючи з 1998 року відповідачі у спірній квартирі не проживають, житлом не цікавляться, витрат по утриманню житла не несуть.
Позивачі в судове засідання не зявились та просили розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують, про що подали до суду письмові заяви.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились та не повідомили причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 є членами сімї наймача, що підтверджується Довідкою № 605 від 31 березня 2015 року (а.с.8).
Також судом встановлено, що у 1998 році відповідачі добровільно виїхали з вказаної квартири і до теперішнього часу в ній не проживають, що підтверджується заявою, засвідченою начальником Дільниці № 1 КП Жилкомсервіс (а.с.18).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Олеговичбез поважних причин не проживають у спірному приміщенні понад встановлені строки, а саме з 1998 року, що є підставою для визнання останніх таким, що втратив право користування квартирою № 67 в будинку 48-А по проспекту Перемоги в місті Харкові.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, позов в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Позов в частині анулювання реєстрації відповідачів у спірній квартирі не підлягає задоволенню, оскільки вказаний спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений ст. 16 ЦК України.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 16 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 67 в будинку 48-А по проспекту Перемоги в місті Харкові.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.