Провадження № 2/234/815/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго 22.12.2015р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство з 01.01.2007р по дійсний час, згідно до встановлених Краматорською міською радою тарифів, здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, в тому числі й ОСОБА_2, відповідачу у справі, яка проживає в квартирі за адресою: вул.Дружби (Леніна)АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в період з 01.12.2007р по 01.05.2010р ухиляється від оплати за поставлену теплову енергію і підігрів води, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в загальній сумі 4838,36грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго вищевказану суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1218грн.

Представник позивача ТОВ „Краматорськтеплоенерго ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та просила у справі за позовом ТОВ „Краматорськтеплоенерго про стягнення з неї заборгованості застосувати строк позовної давності та у задоволені вимог позивача відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 14.05.2010р, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 1-3407, відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: вул.Дружби (Леніна)АДРЕСА_1.

Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Основним видом діяльності Товариства є виробництво, постачання та транспортування тепло та електричної енергії, влючаючи комбіноване виробництво, використання нетрадиційних чи поновлюваних джерел енергії.

Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобовязання.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.12.2007р по 01.05.2010р за особовим рахунком № 3421, закріпленим за ОСОБА_2, за адресою: вул.Дружби (Леніна)АДРЕСА_2, м.Краматорськ, по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води числиться заборгованість в загальній сумі 4838,36грн.

Статтею 257 ЦК України передбачена загальна позовна давність, яка встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Встановлено, що позивач 03.09.2013 року звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 рік в сумі 4838,36грн.

05 вересня 2013 року, на підставі вищезазначеної заяви, Краматорським міським судом Донецької облавсті було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 вказаної заборгованості, який був скасований судом 19 листопада 2015 року за заявою відповідача. Після цього, позивач звернувся до суду 22.12.2015 року вже з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за опалення та гаряче водопостачання поза межами строку позовної давності.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності, суд вважає необхідним відмовити ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в задоволенні позову.

Керуючись ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.257, 267, 322 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01 грудня 2007 року по 01 травня 2010 року в сумі 4838,36грн., у звязку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай