Справа № 405/2647/16-ц
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровський районний відділ у м. Кіровограді Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити неправильність запису в акті громадянського стану про народження № 1578 від 14.07.1994 року стосовного його прізвища «ОСОБА_1» та зобов»язати заінтересованих осіб внести зміни до актового запису про його народження вказавши прізвище «ОСОБА_1» замість вказаного «ОСОБА_1»; встановити неправильність запису в паспорті громадянина України і також внести до нього відповідні зміни щодо зазначення прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Вказане кореспондується і п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до якого заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об»єднанні громадян, військового квитка, посвідчення ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Крім того, заявником ставиться питання щодо зобов»язання заінтересованих осіб вчинити пеані дії, що не передбачає розгляд даного питання в порядку окремого провадження. Питання щодо вирішення вимог про зобов»язання суб»єктів владних повноважень вчинити певні дії вирішується судом в порядку позовного провадження і в залежності від вимоги, заявленим позивачем в порядку цивільного або адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, підстави для відкриття провадження у даній справі відсутні.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в різі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 122, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровський районний відділ у м. Кіровограді Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 сплачену при пред'явленні позову суму судового збору - 275,61 грн.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі оригіналу квитанції № 0.0.525664800,1 від 23.03.2016 року повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору на загальну суму 275,61 грн. (двісті сімдесят п»ять гривень 61 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко