Справа № 182/8111/15-ц
Провадження № 2/0182/705/2016
12.04.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 17.11.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 08.07.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через взаємне нерозуміння один одного, сварки на побутовому ґрунті, що призвело до припинення шлюбних відносин з січня 2013 року. Шлюбні відносини більш не поновлювались. Вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_1".
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Вказала, що шлюбні відносини припинені з січня 2013 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_1". Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.9). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 12.04.2016 року о 09.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.13). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 08.07.2009 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,6).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року з причини відсутності взаєморозуміння, постійних сварок на побутовому ґрунті. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 338, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1", громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова