Справа № 524/1505/16-ц
Провадження № 2/524/1003/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання винити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання винити дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у ОСОБА_2 районі Полтавської області, та Міністерство охорони здоровя України з метою всебічного повного та законного вирішення справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у ОСОБА_2 районі Полтавської області оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 220 від 16.08.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, встанови наступне.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви. Здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо залучення третіх осіб.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то суд при його вирішенні виходить із наступного.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 35, 137, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі по справі в якості третіх осіб:

-Міністерство охорони здоровя України (01601 м. Київ, вул. М. Грушевського, 7)

Суд просить представника МОЗ України, надати письмові пояснення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання винити дії та звернути увагу, що зокрема вимоги та заперечення обґрунтовані посиланням на лист заступника Міністра № 16.03-58/2492-14 від 05.06.2014 року (додається).

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у ОСОБА_2 районі Полтавської області (39610 м. Кременчук, вул. Володимира Великого, буд. 34).

Суд просить представника третьої особи надати письмові пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про визнання дій неправомірними та зобов'язання винити дії.

Витребувати від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у ОСОБА_2 районі Полтавської області (39610 м. Кременчук, вул. Володимира Великого, буд. 34) оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда № 220 від 16.08.2012 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Кр.) до 06.05.2016 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 години 00 хвилин 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: