Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/845/16-ц
Провадження № 2/644/850/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в суді позов підтримала та надала пояснення, що сторони проживають окремо, дитина проживає з нею, позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу від Держави в сумі 830 грн., інших доходів не має, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовом не згоден з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 не вважає себе батьком дитини.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони в справі мають неповнолітнього доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідача ОСОБА_2 вказано батьком дитини. (а.с.4). Неповнолітня дитина проживає позивачем, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу від Держави в сумі 830 грн., інших доходів не має. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, інші діти, яким би він платив би аліменти відсутні.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньою дитини суд враховує вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, а саме, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей.

З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, а також те, що відповідач не платить аліменти на утримання інших дітей, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісяця.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем та його представником не надано суду доказів про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не його дочка. В свідоцтві про народження дитини відповідача ОСОБА_2 вказано батьком дитини. (а.с.4).

Тому, суд не находить підстав для залишення позову без задоволення.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2016 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги в термін 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не приймали участь у справі, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: