Справа 303/5941/15-ц
ряд. стат. звіту - 26.
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року ,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року, збільшені позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №R6В від 29 квітня 2013 року в розмірі 156 871 грн. 59 коп. та судові витрати - задоволено. Вважає, що дане рішення незаконне та необгрунтоване, не погоджується про стягнення з неї 30165 грн. як заборгованості по пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, оскільки пеня нарахована у строк понад один рік у порушення ст. 258 ЦК України; 34 972,15 грн. - заборгованості по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань. Тому ОСОБА_1 звертається до суду та просить заочне рішення від 11 березня 2016 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача по справі ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, яку мотивує тим, що вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 є необгрунтованими, безпідставними та не відповідають дійсності , оскільки відповідачем не надано жодного доказу, який би підтвердив, що їй не було відомо про дату та час розгляду справи. В матеріалах справи містяться повідомлення про вручення повістки відповідачу, однак в судове засідання відповідач не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, жодного клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. Щодо нарахування та стягнення пені, застосування строку позовної давності, то вказує, що ПАТ ВТБ Банк, керуючись п.7.1 кредитного договору нараховано пеню за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування за період з 23 квітня 2014 року по 27 січня 2016 року, тобто у межах трьохрічного строку позовної давності. На підставі вищенаведеного просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду без задоволення.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про

-2-

стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ ВТБ Банк (), заборгованість за договором №R6B від 29 квітня 2013 року в розмірі 156 871 (сто пятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 59 копійок, з яких: 76 883,49 грн. - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, 14 850,95 грн. - заборгованість по процентам з урахуванням 3% річних, 34 972,15 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих у звязку з порушенням зобовязань, 30 165 грн. - заборгованість по пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ ВТБ Банк() - 2353 (дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 07 копійок сплаченого судового збору. Повернути ПАТ ВТБ Банк судовий збір в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 71 копійку, який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до вимог частини першої статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини першої статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного, а також те, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 (розрахунок заборгованості по пені) мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2016 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак