Справа №489/6264/15-ц 19.04.2016 19.04.2016 19.04.2016
Провадження №22-ц/784/720/16
Справа № 489/6264/15ц Головуючий у 1-й інстанції Тихонова Н.С.
Провадження № 22ц- 784/720/16 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем України

19 квітня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Гавор В.Б.,

за участю:

- представників позивача Рехлецького Р.В., Пєрєвєрзєвої О.М.,

- відповідачки ОСОБА_4,

- представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Садівничого товариства «Трикотажник»- Пєрєвєрзєвої Ольги Миколаївни на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2016 року за позовом Садівничого товариства «Трикотажник» до ОСОБА_4 про покладення обов'язку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Трикотажник» про визнання рішень недійсними, стягнення шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Садівниче товариство «Трикотажник» (далі - СТ «Трикотажник») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про покладення обов'язку.

Позивач зазначав, що на виконання рішення зборів СТ «Трикотажник» від 18 липня 2015 року на засіданні правління 19 липня 2015 року обрано головою цього товариства ОСОБА_6, однак ОСОБА_4, колишня голова правління відмовляється передати документи новообраному голові правління, чим перешкоджає діяльності товариства.

Посилаючись на наведене, позивач просив зобов'язати ОСОБА_4 передати ревізійній комісії СТ «Трикотажник» службові та фінансово - господарські документи садівничого товариства для складання акту прийому - передачі справ обраному виконуючим обов'язки голові правління СТ «Трикотажник» ОСОБА_6

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася із зустрічним позовом до СТ «Трикотажник», в якому просила визнати недійсними рішення зборів товариства, оформлених протоколами загальних зборів СТ «Трикотажник» від 04 липня 2015 року, від 18 липня 2015 року та протокол засідання членів правління СТ «Трикотажник» від 19 липня 2015 року, посилаючись на те, що такі збори були проведені без визначеного Статутом товариства кворуму, а відтак їх рішення не можуть вважатися дійсними.

Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь 280 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, яка полягає у понесених витратах на проїзд до суду, вартості виготовлення копій документів, а також 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2016 року в задоволенні позову СТ «Трикотажник» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсними рішення СТ «Трикотажник», викладені у протоколі загальних зборів членів товариства від 04 липня 2015 року, протоколі загальних зборів від 18 липня 2015 року та протоколі засідання членів правління цього товариства від 19 липня 2015 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні вимог ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі СТ «Трикотажник» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що СТ «Трикотажник» є громадською неприбутковою організацією, добровільно об'єднаних громадян, які мають земельні ділянки, розташовані на території с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області правовий статус якого згідно із вимогами статті 87 ЦК України визначається його статутом.

Згідно п.п.4.1-4.4 Статуту СТ «Трикотажник» управління товариством здійснюється на основі самоуправління, широкої демократії, гласності, активної участі у вирішенні всіх питань діяльності товариства.

Вищим органом управління товариства є загальні збори, які для керівництва поточними справами у період між зборами обирають правління товариства.

Кожен член товариства має один глос.

Загальні збори СТ «Трикотажник» вибирають на 2-3 роки голову правління садового товариства, правління та ревізійну комісію.

Відповідно до п.4.5 Статуту рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) членів товариства приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням. Збори мають право вирішувати питання, якщо на них присутні не менш 50% всіх членів товариства.

Згідно п.4.14 Статуту Правління товариства обирає зі свого складу заступника голови.

На час виникнення спірних правовідносин на території СТ «Трикотажник» налічувалося 140 членів товариства.

ОСОБА_4 з 02 серпня 2014 року обрана головою правління СТ «Трикотажник» на підставі рішення загальних зборів від 02 серпня 2014 року.

Як встановлено судом першої інстанції і таке не оспорюється сторонами в суді апеляційної інстанції, 04 липня 2015 року ОСОБА_4 родала заяву до правління СТ «Трикотажник» про її звільнення з посади голови правління товариства за станом здоров'я. Заяву ОСОБА_4 розглянуто не було, у зв'язку з тим, що того ж дня остання її відкликала, про що свідчить протокол засідання правління СТ «Трикотажник» від 04 липня 2015 року (а.с. 216,151).

04 липня 2015 року відбулися загальні збори СТ «Трикотажник».

На зборах серед іншого прийнято рішення про скасування рішення зборів членів СТ «Трикотажник» від 03 травня 2014 року про обрання представників для зборів уповноважених. Також, незважаючи на те, що ОСОБА_4 відкликала свою заяву про звільнення, зборами було прийнято рішення про звільнення останньої від обов'язків голови правління СТ «Трикотажник» за станом здоров'я згідно її заяви від 04 липня 2015 року.

Як видно із протоколу загальних зборів від 04 липня 2015 року на них були присутніми 47 членів, що становить 33% від загальної їх кількості.

Оскільки збори визнаються дійсними за наявності не менше 50% загальної кількості обраних уповноважених представників, то суд вірно вважав, що збори 04 липня 2015 року відбулися без дотримання процедури їх скликання та за відсутності кворуму для їх проведення.

18 липня 2015 року проведено загальні збори членів СТ «Трикотажник».

При розгляді порядку денного (дострокове переобрання правління СТ «Трикотажник») СТ «Трикотажник» прийнято рішення про дострокове звільнення від своїх обов'язків голови правління ОСОБА_4 і членів правління; обрання нових членів правління СТ «Трикотажник»; доручено новообраному правлінню обрати заступника голови правління строком на 1 рік з повноваженнями виконуючого обов'язки голови правління, доручено оформити ревізійній комісії акт прийому -передачі справ СТ «Трикотажник» новообраному виконуючому обов'язки голові правління, тощо.

19 липня 2015 року на виконання рішення загальних зборів від 18 липня 2015 року новообраним правлінням СТ «Трикотажник» було обрано заступником голови правління товариства ОСОБА_6 з наданням йому тимчасових повноважень виконуючого обов'язки голови правління.

Відповідно до протоколу проведення загальних зборів СТ «Трикотажник» від 18 липня 2015 року, на них були присутні 73 особи(а.с.12-15).

Із списку осіб, присутніх на загальних зборах 18 липня 2015 року, видно, що не всі особи брали участь у зборах як члени товариства (а.с.16).

Так наприклад, у списку зазначено, що у зборах приймали участь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дільниці №№ 199, 240). Між тим, списку садоводів СТ «Трикотажник» членом цього товариства є лише ОСОБА_6, у користування якого і виділялися зазначені дві земельні ділянки (а.с. 152-163).

Крім того, у списку відображено про участь у зборах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (дільниці №№ 263,264,265) тоді як згідно списку садоводів СТ «Трикотажник» зазначені дільниці виділені у користування іншій особі - ОСОБА_11

Таким чином, не можна вважати, що у загальних зборах 18 липня 2015 року приймали участь як члени товариства ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, оскільки відомості про те, що зазначені особи були обрані його членами у порядку, встановленому Статутом, матеріали справи не містять.

Наведені обставини свідчать про те, що реєстрація присутніх та підрахунок голосів відбувалися не по членству у товаристві, а по кількості дільниць, належних присутнім членам та рахувались присутні родичі, які не є членами товариства. Тоді як, кожний член товариства чи уповноважений товариства має один голос і це право не може бути передано іншій особі. Відомості щодо делегування зазначеним особам відсутнім членом товариства свого голосу, матеріали справи теж не містять.

У зв'язку із цим, загальна чисельність голосів присутні на загальних зборах 18 липня 2015 року складає менше ніж 50% всіх членів товариства, що не достатньо для прийняття рішення.

Встановивши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що загальні збори членів СТ «Трикотажник» від 18 липня 2015 року відбулись у порушення положень статуту товариства, а рішення прийнято за відсутності кворуму, тому не може вважатися правомірними.

З огляду на те, що вимога про визнання недійсним протоколу засідання членів правління СТ «Трикотажник» від 19 липня 2015 року є похідною й залежить від законності рішень загальних збрів СТ «Трикотажник» від 04 липня 2015 року та від 18 липня 2015 року, то рішення членів правління товариства від 19 липня 2015 року, теж не може вважатись правомірним.

За наведеного, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про безпідставність первісного позову СТ «Трикотажник» щодо покладення обов'язку на ОСОБА_4 передати ревізійній комісії СТ «Трикотажник» службові та фінансово - господарські документи садівничого товариства для складання акту прийому - передачі справ новообраному виконуючому обов'язки голові правління СТ «Трикотажник» ОСОБА_6

Доводи апеляційної скарги СТ «Трикотажник» щодо наявності кворуму на зборах від 18 липня 2015 року з огляду на наведені вище обставини, не спростовують висновків суду, тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Садівничого товариства «Трикотажник» - Пєрєвєрзєвої Ольги Миколаївни відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :