Справа №367/3001/15-ц
Провадження №2-зз/367/26/2016
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.05.2015 р. у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, причин неявки не повідомили.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/3001/15-ц дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 встановлено, що під час розгляду справи № 367/3001/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання припиненими правовідносин за договорами, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності, ухвалою Ірпінського міського суду від 19.05.2015 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було забезпечено шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2015 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання припиненими правовідносин за договорами, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.03.2016 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2016 року було залишено без змін.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду від 19.05.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 197, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2015 року, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Карабаза