Справа №612/ 352/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 організації «Законність і правопорядок» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, Кіровська сільська рада Близнюківського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 організація «Законність і правопорядок», в особі ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту, а саме заповіту, складеного ОСОБА_5 07.10.2014 року на користь ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 17 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрите.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.09. 2015 року скасовано ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області про передачу за підсудністю справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлене клопотання, про продовження розгляду справи у відсутність ОСОБА_3

Від Близнюківської держаної нотаріальної контори Харківської області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність, а від Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області відповідна телефонограма. Раніше від сільської ради надійшов лист в якому проти задоволення позову вони заперечують.

Із урахуванням думки осіб, які зявилися у судове засідання, розгляд справи продовжено у відсутність ОСОБА_3 та представників Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, Кіровської сільської рада Близнюківського району Харківської області.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду надана письмова заява, підтримана ним у судовому засіданні, в якій уточнено, що в позовній заяві помилково визначено як третю особу - Кіровську сільську раду Близнюківського району Харківської області в той час як третьою особою, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору має бути секретар Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області - ОСОБА_6, яка і посвідчувала спірний заповіт.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 щодо цього заперечень не мали.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване, відповідно до вимог ст.ст. 11,27, 35 ЦПК України.

Представником ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявлене клопотання, підтримане ОСОБА_4, про визнання обовязковою явку у судове засідання при розгляді справи по суті, представника Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, проти задоволення якого представник ОСОБА_2 заперечень не мав.

Із урахуванням того, що до участі у справі долучається секретар Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області - ОСОБА_6 і її думка має бути врахована при вирішенні клопотань осіб які беруть участь у справі, в тому числі і цього клопотання, суд вважає це клопотання передчасним, а тому у його задоволенні на даному етапі розгляду справи відмовляє.

Інших клопотань, можливість яких передбачена ч.6 ст. 130 ЦПК України, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 11,27, 35, 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 організації «Законність і правопорядок», поданим в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, Кіровська сільська рада Близнюківського району Харківської області, вважати замість третьої особи Кіровської сільської рада Близнюківського району Харківської області третьою особою секретаря Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області - ОСОБА_6.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви направити ОСОБА_6.

В задоволені інших клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судове засідання викликати сторони та треті особи.

Суддя О.І. Мороз