Справа №613/46/16-ц Провадження № 2/613/144/16
20 квітня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 18 листопада 2011 року, зареєстрованому виконкомом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 28. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач перестав цікавитись справами сім,ї, не приділяє відносинам належної уваги. Протягом спільного життя виникали конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Зусилля спрямовані на збереження сімейних відносин виявились марними. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного та на виховання дитини. З серпня 2014 року припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично з того часу сім,я розпалась та існує лише формально. Подальше спільне проживання суперечить їх з відповідачем інтересам. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного позивачка просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, який зареєстровано 18 листопада 2011 року у виконкомі Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис про шлюб № 28; встановити, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме з нею; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, оскільки з серпня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті « Слобідський край». Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 18 листопада 2011 року виконкомом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, шлюб між ОСОБА_2, 1983 року народження та ОСОБА_1, 1990 року народження зареєстровано 18 листопада 2011 року виконкомом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 14 серпня 2012 року виконавчим комітетом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що позивач наполягала на розірвані шлюбу, сторони тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки згідно довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 15 січня 2016 року, позивач проживає разом з донькою ОСОБА_3, суд вважає, що батьками погоджено місце проживання дитини з матір'ю.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110-114,160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 18 листопада 2011 року виконкомом Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 28.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. ( п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя