УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. м. Харків

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення строку предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку статті 371 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчих листів по справі №640/13385/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором та суми судового збору. В обґрунтування заяви зазначили, що строк предявлення до виконавчих листів по справі №640/13385/14-ц сплинув ще до часу отримання ними копії ухвали про заміну стягувача.

В судове засідання представник стягувача, первісний стягувач та боржники не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляли, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набуло законної чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, до ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ " перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та Кривулею С.В. на підставі Договору Факторингу №17 від 20.04.2015 року, тому вони є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» тим самим ставши кредитором за кредитним договорам та одержали право вимагати від боржників належного виконання зобов'язань.

Згідно матеріалів справи, судом також встановлено, що по справі позивачу ПАТ «УкрСиббанк» були не були видані виконавчі листи, оскільки розписки про їх отримання відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2016 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача справі №640/13385/14-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2016 року заява була вищевказана задоволена.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає безпідставними посилання заявника на те, що не отримання ним в строк до 24.11.2015 року ухвали про заміну стягувача позбавило його права на направлення до державної виконавчої служби заяви про примусове виконання рішення разом із оригіналом виконавчих листів, оскільки саме заявник мав право своєчасно звернутися із заявою про заміну стягувача з 20.04.2015 року (дата укладання договору Факторингу №17) по 24.11.2015 року (строк предявлення виконавчих листів до виконання).

Разом з тим, відповідно до статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням того, що новий стягувач по справі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набув право кредитора, а отже і право звернення до виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду лише після 11.01.2016 року, то суд вважає ці обставини поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Харкова по справі №640/13385/14-ц до виконання.

Крім того, суд розяснює заявнику про необхідність надати до суду оригінали виконавчих листів по справі №640/13385/14-ц від 03.02.2016 року для їх приєднання до справи та саме в цьому разі судом буде складені та видані нові виконавчі листи.

У звязку із викладеним, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №640/13385/14-ц згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року в цивільній справі № 640/13385/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Якуша Н.В.