Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/693/16-ц

номер провадження 2/695/584/16

01 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 13.12.2006 року померла його мати ОСОБА_2, а 20.11.2005 року помер його батько ОСОБА_3, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але юридично її не оформила і померла. ОСОБА_4 їх смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Калініна, 7, в с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області. Позивач по справі прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 в установленому законом порядку, подавши відповідну заяву до Броварської міської держнотконтори. В звязку з тим, що при житті померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не провели оформлення права власності на належний їм будинок, тобто не одержали свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Калініна, 7, в с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, де підтримав позов повністю і наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Крупська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторінта приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍з даних свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ОК № 033353, виданого відділом РАЦС Броварського МРУЮ Київської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 20 листопада 2005 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 855;

✍з даних свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ОК № 066594, виданого відділом РАЦС Броварського МРУЮ Київської області, вбачається, що ОСОБА_7 померла 13 грудня 2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 964;

✍з даних свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 836242, виданого Крупським сіль ЗАГС Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився 10.12.1959 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 38, та його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

✍згідно свідоцтва про одруження ЯР № 481982, виданого Синьооківськм сіль бюро ЗАГС Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 12.08.1949 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 17, та змінила своє прізвище на "Фортуна";

✍з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданий Золотоніським ЧООБТІ 11.02.2014 року та довідки № 69 від 19.02.2016, виданої Крупською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № 242 за 2001-2005, за ОСОБА_8, який помер 20.11.2005 року, рахується житловий будинок, який розташований по вул. Калініна, 7, в с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області;

✍з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Броварської міської держнотконтори від 12.02.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.12.2011 року, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок звернувся її син ОСОБА_1 та йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке знаходиться в с. Крупське, Золотоніського р-ну, Черкаської області, вул. Калініна, 7 у звязку з не наданням нотаріусу право встановлювального документа на спадкове майно.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про натаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що реєстрація права власності на майно, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника неможлива.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачем доведено, що спадкодавець фактично була власником, але правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно відсутні. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з прибудовою «А-1, а», з надвірними спорудами: літню кухню «Д», сарай «Б, В, Е», гараж «Г», огорожу «№1», колодязь «№2», що розташовані по вул. Калініна, 7 (сім), в с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області та належали померлому 20 листопада 2005 року ОСОБА_8, спадкоємицею якого була померла 13 грудня 2006 року ОСОБА_2, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлої 13 грудня 2006 року його матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко