Справа № 681/80/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки 13 343,37 грн. боргу за договором позики, та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову зазначала, що 25 листопада 2015 року вона надала для ОСОБА_4 у позику 13 343,37 грн.. Зазначену суму грошей остання зобовязувалася повернути до 09 грудня 2015 року, про що власноручно написала розписку. Пізніше для неї стало відомо, що відповідачка вийшла заміж та змінила прізвище на Гаврилюк. В порушення зобовязання відповідачка борг не повертає, тому з цього приводу звернулася до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка не надіслала повідомлення про причини неявки чи клопотання про перенесення розгляду справи тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 згідно розписки від 25.11.2015 року взяла в борг у ОСОБА_2 13 343,37 грн., які зобовязувалась повернути до 09.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст. 1047 цього ж Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надана ОСОБА_2 розписка, свідчить про виникнення між сторонами зобовязання, за яким ОСОБА_3 повинна була повернути для позивачки до 09 грудня 2015 року 13 343,37 грн. боргу, що нею не виконано, а відтак вказана сума коштів підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Керуючись наведеним ст.60, ч.3 ст.209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 13 343,37 грн. суми боргу за договором позики та 552 грн. 00 коп. судового збору, а всього 13 895 (тринадцять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 37коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були на проголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: