Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Ємчука Андрія Володимировича, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» (далі - ТОВ «Кредитні інвестиції») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що 03 травня 2007 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 39 600 дол. США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних та кінцевим терміном повернення - 25 квітня 2012 року.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути на свою користь.

Разом із поданою до суду позовною заявою, представником позивача подано клопотання про розгляд зазначеної цивільної справи за відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі наявних у справі доказах та матеріалам.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року, позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без розгляду у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

У касаційній скарзі Ємчук А.В., який діє від імені ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Ємчука Андрія Володимировича, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В. Попович