Справа № 628/3620/15-ц
Провадження № 2/628/92/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. м. Купянськ Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Василець А.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Куп'янська Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Куп'янська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконання підпису у заповіті ОСОБА_5, складеному 21 лютого 1996 року та посвідченому державним нотаріусом Купянської держаної нотаріальної контори за реєстровим № 960, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, складеному 21 лютого 1996 року та посвідченому державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори за реєстровим № 960 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, складеному 21 лютого 1996 року та посвідченому державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори за реєстровим № 960 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, та вважає доцільним провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Куп'янська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, складеному 21 лютого 1996 року та посвідченому державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори за реєстровим № 960 ОСОБА_5, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, складеному 21 лютого 1996 року та посвідченому державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори за реєстровим № 960 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1)Копію заповіту ОСОБА_5 у заповіті, складеному 21 лютого 1996 року та посвідченому державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори за реєстровим № 960, та належним чином завірену державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова