У х в а л а

іменем україни

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-2» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство «Київвоздоббуд», Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії, виселення без надання іншого житла, стягнення збитків та визнання ордеру недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішення, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за участю тих самих осіб.

Не погодившись з вищесказаною ухвалою районного суду, 16 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду м. Києва із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху, у зв'язку з тим, що останній не порушував питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду була направлена для виконання ОСОБА_4 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі.

Проте поштове відправлення було повернуто на адресу суду об'єктом поштового зв'язку із неможливістю вручення адресату через закінчення встановленого терміну зберігання.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права при її постановленні.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що апеляційна скарга подана ОСОБА_4 після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, при цьому останній не порушував питання про поновлення порушеного ним процесуального строку та не усунув вказаний недолік у встановлений в ухвалі апеляційного суду строк.

При цьому суд зазначив, що відсутність ОСОБА_4 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, неотримання поштового відправлення (його повернення за закінченням терміну зберігання), слід розцінювати, як належне повідомлення останнього про залишення апеляційної скарги без руху.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська