АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3825/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Чобіток А.О., Немировської О.В.

при секретарі Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька за № 192. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість, порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 подав суду заяву про відмову від позову у зв'язку з примиренням сторін та просив провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки така відмова не суперечить охоронюваним законом правам та інтересам позивача.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги подану позивачем заяву про відмову від позову та враховуючи відсутність перешкод для її задоволення, колегія суддів вважає можливим прийняти таку відмову, тому рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року підлягає скасуванню, а провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 304, 307,310, 313-315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року - скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: