справа №619/539/16-ц
провадження №2/619/515/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим будинком, земельною ділянкою та вселення.

Також позивач подав заяву, в якій прохає забезпечити позов шляхом покладення зобов»язання на відповідача надати доступ позивачеві та /або його представникові на проведення опису майна, що знаходиться у відповідача ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул.Світла, 24/116.

У заяві зазначає, що у приватному будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116 залишились особисті речі позивача, предмети особистої гігієни, одяг, взуття, а також майно, яке придбавалось позивачем за власні грошові кошти, зокрема:

-цифрова фотокамера марки Canon Powershot A800 IS Silver, вартістю

близько 3 000 грн.;

-телевізор марки Toshiba 32RL933 вартістю 3 735 грн., разом із

підставкою для кріплення вартістю 292.32 грн.;

-мотопила 2.2 кВт/з HP, шина - 45см, ланцюг 0.325 вартістю 449 грн.;

-газонокосарка паливна 6.ОНР, 4.5 кВт вартістю 1 739 грн.;

-ігрові автомати "Морский бій", "Влучний стрілець", настільний футбол "Делонгі", а також мішені динамічні для стрільби з пневматичної зброї - 5 шт., подаровані мені товаришем - ОСОБА_3 та відновлені мною до робочого стану власноруч;

-інші речі та меблі виготовленні позивачем власноруч.

Предметом заявлених позовних вимог є визнання права користування та вселення в житлове приміщення, тобто приватний будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116, оскільки позивач позбавлений можливості вільного доступу до вказаного будинку внаслідок укладення договору купівлі-продажу між падчеркою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (відповідач по справі) в результаті істотної зміни власника об'єкта нерухомості.

За таких обставинах на час розгляду справи в суді необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом надання доступу позивачеві або його представникові до приватного будинку з метою проведення опису майна, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання права користування та вселення в житлове приміщення, оскільки є велика ймовірність відчуження майна, яке на разі знаходиться у вказаному будинку і належить позивачеві та було незаконно передано відповідачеві в результаті укладення договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості, на користь третіх осіб, а дії відповідача свідчать про реальну мету в цих намірах.

Дії відповідача, що наводять уявлення про ймовірність відчуження майна, яке наразі знаходиться у вказаному будинку і належить позивачеві та було незаконно передано відповідачеві в результаті укладення договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості, підтверджується обставинами, які свідчать про розміщення ним чи його уповноваженою особою на веб-сайті www.centrinform.info та www.slando.ua, а також веб-сайті www.m2.kharkov.ua оголошень про продаж майна та приватного будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116, свідченням чого є роздруківки веб-сайтів, на яких розміщені такі оголошення, а також фотознімки майна, що знаходиться у вказаному будинку із водяними знаками того чи іншого веб-сайту на якому містяться відомості про їх продаж.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову повинна бути обґрунтованою.

Між тим, судом встановлено наступне.

В заяві позивач просить зобовязати ОСОБА_2 надати доступ до жилого будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116 з метою проведення опису майна, в той час як позивачем подано позов про визнання права користування будинком та земельною ділянкою, вселення, тобто позовні вимоги не свідчать про спір про майно, яке має намір описати позивач і, тим більше, його представник.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що при розгляді заяв про забезпечення позову суд повинен з»ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в забезпеченні позову у зв»язку з неспівмірністю виду забезпечення позову і позовних вимог.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5 днів з дня винесення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова