Справа № 365/85/16-ц
Номер провадження: 2/365/98/16
У Х В А Л А

30.03.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 06.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач свої зобовязання щодо строковості, повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.12.2015 року становить 38468,75 грн. та складається з наступного:

- 9624,73 грн. заборгованість за кредитом;

- 23870,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2665,75 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1808,04 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 просить суд:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 06.07.2007 року у розмірі 38468,75 грн.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_2 повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Предстаник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, мотивуючи це тим, що з аналогічним позовом позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вже звертався до Згурівського районного суду з тих самих підстав та з тим самим субєктним складом. Рішенням Згурівського районного суду від 17.07.2014 року в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Згурівського районного суду залишено без змін.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали цивільної справи № 365/403/14-ц, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений рішення Згурівського районного суду від 17.07.2014 року по справі № 365/403/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке на даний час вже набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.197,205,206,210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ