справа № 243/2973/16-ц
провадження № 4-с/243/32/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року, скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Словянського МУЮ у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу прийнято до провадження.

18 квітня 2016 року скаржником ОСОБА_1 суду надано письмову заяву про залишення її скарги на рішення державного виконавця ВДВС Словянського МУЮ у Донецькій області без розгляду.

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, в судове засідання не зявились.

Згідно із ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст. 11 ЦПК України, кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення її скарги на рішення державного виконавця ВДВС Словянського МУЮ у Донецькій області без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У звязку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення її скарги на рішення державного виконавця ВДВС Словянського МУЮ у Донецькій області без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 8 ст. 8 ЦПК України, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості скаржника вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич