Справа № 522/2940/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 28 грудня 2007 р. у виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №38; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку починаючи з 18 лютого 2016 року до повноліття доньки тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

При цьому посилається на те, що 28.12.2007 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею. На протязі сумісного проживання з'ясувалось, що різне поняття шлюбу, відсутність спільних інтересів, поваги один до одного, зробило їхнє сумісне життя неможливим. Відповідач проживає окремо від них, зраджує їй, вони не підтримують шлюбні відносини майже рік, сумісного господарства не ведуть. Відповідач на утримання дочки грошей не надає. Майновий спір відсутній. Місце проживання дитини залишити з нею. В зв'язку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 28.12.2007 р. виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис № 38.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 18 лютого 2016 року до повноліття доньки тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Також суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалась, та існує формально, тому надання строку для примирення є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 113, 180 - 184 СК України, ст. ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області28.12.2007 р., про що зроблений актовий запис № 38.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець смт.Комищуваха Оріхівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 18 лютого 2016 року до повноліття доньки тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

30 березня 2016 року