У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом Заторської - ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 2/465/517/16 -ц за позовом Заторської - ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 66902,77 грн., моральної шкоди в розмірі 50000, 00 грн. та судового збору.

В судові засідання 17 березня 2016 року та 06 квітня 2016 року відповідач представника не забезпечив, проте подав свої заперечення та клоптання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідальним за забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить визначити Деснянський районний суд м. Києва.

Клопотання мотивує тим, що відповідач не має можливості прибути в судове засідання у звязку з віддаленістю суду, обмеженим фінансуванням для відряджень, участю в інших с удових засіданнях, проте зацікавлений, щоб судове засідання відбулося.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечень не мав.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи в частині заперечень та тих, що підтверджують цивільноправові відносини сторін, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання з постановленням відповідної ухвали .

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, та зважаючи на клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне визначити відповідальним за забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Деснянський районний суд м. Києва.

З метою забезпечення достатнього часу для вирішення організаційних питань, розгляд справи, з урахуванням Великодніх свят, належить перенести на 16 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м.Київ, проспект В. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Заторської - ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та судових витрат, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 16 травня 2016 року у режимі відеоконференції із участю Заторської - ОСОБА_1 її представника та представника відповідача -акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"."

Копію ухвали надіслати Деснянському районному суду м. Києва та акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна"" через засоби поштового звязку та на електронну адресу відповідача і суду.

Наявність ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не перешкоджає відповідачу забезпечити явку представника для безпосередньої участі у процесі судовому процесі.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.