Справа № 699/1059/15-ц
Номер провадження 2/699/64/16
УХВАЛА

13.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12 966,04 грн. за кредитним договором №б/н від 27.02.2007.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач отримала кредит у розмірі 2 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит.

Відповідач не повернула своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем і оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за Договором не погашає, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 3).

Відповідач у судове засідання зявилася, позов не визнала і заявила клопотання про застосування судом строку позовної давності до всіх вимог по позову.

У звязку з цим 31.03.2016 судом було направлено запит позивачу про надання даних по заборгованості окремо по пені та окремо по комісії, при цьому суд керувався, в т.ч. вимогами ч.4 ст.10 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 64 ЦПК України будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи є письмовими доказами.

А оскільки позивач таких даних станом на 13.04.2016 суду не надав, тому суд вважає необхідним витребувати такі ухвалою та відкладає розгляд справи на 05.05.2016 на 09.00, з урахуванням того, що пеня і комісії мають різну правову природу, регулюються різними нормами законодавства, та з метою всебічного і повного зясування обставин справи суд повторно вважає необхідним у строк до 04.05.2016 витребувати у позивача розрахунок заборгованості ОСОБА_2 із визначенням, крім іншого, заборгованості окремо по пені та окремо по комісії.

Враховуючи необхідність отримання вказаних документів, суд відкладає розгляд справи і зобовязує позивача до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду ці документи.

Керуючись ст.ст.64, 137, ч.2 ст.197, ст.191 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти розглядом на 05.05.2016 на 09.00, у звязку з відсутністю вказаного в ухвалі розрахунку окремо по пені і по комісії.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати Корсунь-Шевченківському районному суду до 04.05.2016 вказаний в ухвалі розрахунок по пені і комісії по вказаному в ухвалі договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.