Справа № 515/545/16-ц
Провадження № 2/515/853/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру №7, що складає 110/1000 частки домоволодіння, розташованого за адресою: вул.23 Серпня, 48 м.Татарбунари Одеської області, що залишилася після смерті брата ОСОБА_2, померлого 21.12.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме копії актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_2, відомостей щодо відкриття спадкової справи, заведеної після його смерті, інформації про реєстрацію права власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, а також даних з Реєстру прав власності щодо зареєстрованого власника вказаного нерухомого майна. Зазначене клопотання представник позивача просила розглядати без її участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що чинним законодавством не передбачена можливість самостійного отримання позивачем копії актового запису про народження спадкодавця та матеріалів спадкової справи, беручи до уваги те, що у представника позивача виникли складнощі з отримання відомостей з Реєстру прав власності, враховуючи, що вказані докази потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з відділу ДРАЦС Татарбунарського районного управління юстиції, від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3, а також про необхідність отримання інформації про реєстрацію права власності спірне нерухоме майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 57-60, 131, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області засвідчену копію актового запису №59 від 19 червня 1956 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 21 грудня 2014року.

Отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію про реєстрацію права власності на квартиру №7, яка є частиною домоволодінння, розташованого за адресою: вул. 23 Серпня, 48 м.Татарбунари Одеська область.

Оголосити у справі перерву до 28 квітня 2016 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: