РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В заяві позивач вказував, що 18.02.2014 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 90623/31/к2, на підставі якого останній отримав споживчий кредит в сумі 25000,00 грн. строком на 24 місяці, з 18.02.2014 року по 18.02.2016 року , зі сплатою 24% річних.

Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати нараховані йому проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Позивач зі свої сторони свої зобовязання виконав щодо видачі грошей позичальнику, а ОСОБА_1 зобовязання по договору не виконав, у встановлені строки кредит не повернув, тому станом на 26.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 30316,08 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банка заборгованість за Кредитним договором в розмірі 30316,08 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_2 надав письмову заяву, у якій прохав справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу в його відсутності.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 18.02.2014 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 90623/31/к2, на підставі якого останній отримав споживчий кредит в сумі 25000,00 грн. строком на 24 місяці, з 18.02.2014 року по 18.02.2016 року , зі сплатою 24% річних ( а.с.4).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на на 26.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 30316,08 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом 16649,80 грн.;

- заборгованості по відсоткам 7023,57 грн.;

- заборгованості за пенею - 3889,90 грн.;

- штрафу 2500,00 грн.;

- інфляційні нарахування - 252,81 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, оскільки банк не отримав суму боргу та відсотки за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь Банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 30316,08 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 90623/31/к2 від 18.02.2014 року в розмірі 30316,08 грн. ( тридцять тисяч триста шістнадцять грн. 08 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. ( одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: