ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7629/15-ц
Провадження № 2/362/437/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Медведєва К.В., при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № К2А3RХ04830014 від 18 серпня 2006 року в розмірі 12630,16 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду листа про розгляд цієї справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач до суду також не зявився, звернувшись до суду з листом про розгляд справи без його участі та просив суд відмовити в задоволені позову через застосування строків позовної давності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з положень ч. 2 ст.61 ЦПК України, обставині, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до положень ст.256, 257, 266 і 267 ЦПК України, сплив позовної давності, загальною тривалістю у три роки, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності до постанови Верховного суду України від 19 березня 2014 року по цивільній справі № 6-20 цс14, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Суд вважає встановленим отримання 18 серпня 2006 року відповідачем в банківській установі кредиту в розмірі 2194,50 грн. та наявність заборгованості по ньому в сумі 12630,16 грн.

Як вбачається з умов заяви відповідача від 18.08.2006 року на отримання кредиту, банк надав йому кредит на строк по 18 серпня 2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту.

Як вбачається з банківської виписки по рахунку № 4460 відповідача, розрахунку заборгованості відповідача останній платіж на погашення отриманого кредиту ним здійснений 17 травня 2007 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності з урахуванням останнього платежу відповідача за спірним кредитним договором за умовами оплати сплив 18 травня 2010 року, а за умовами строку його дії - 19 серпня 2010 року, у звязку з чим, в задоволені вимог позову необхідно відмовити.

При цьому суд відхиляє надану суду копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області 16 липня 2015 року у справі № 362/784/15-ц, оскільки згідно тексту вказаного рішення предметом спору була інша сума заборгованості та за договором, який має інший номер.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя