Справа № 309/460/16-ц
Провадження № 2/309/619/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до територіального відокремленого безбалансового відділення № 10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадбанк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування заборони та виключення майна з Реєстру заборон (обтяжень) нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку № 3 по вул. Братів Бращайків у м. Хуст. Право власності на вказаний будинок набуто нею на підставі договору дарування від 20.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Згідно із умовами договору, приватним нотаріусом було накладено заборону на відчуження подарованого будинку на строк до 20.12.2008 року.

03 лютого 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зняття накладеної ним заборони згідно договору та після вчиення нотаріальних дій було виявлено, що на її майно накладено обтяження за заявою Хустського відділення Ощадбанку. Дане обтяження за номером 4119101 зареєстровано Хустською державною нотаріальною конторою 27.11.2006 року на підставі повідомлення відповідача від 19.05.1992 року.

Позивачка звернулася до керівництва ТВБВ № 10006/0114 філії ЗОУ АТ «Ощадбанку» у м. Хуст для розяснення даної ситуації. 04 лютого 2016 року їй було видано довідку № 30-282/202 в тому, що банк не має майнових претензій щодо будинку № 3 по вул. Б. Бращайків у м. Хуст. Будь-яких інших документів або пояснень щодо підстав накладення заборони на майно працівники банку їй не змогли надати. Просить суд винести рішення, яким скасувати обтяження нерухомого майна реєстровий номер 4119101 на нерухоме майно житловий будинок № 3 по вул. Братів Бращайків у м. Хуст та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 27.11.2006 року за № 4119101 про обтяження нерухомого майна житловий будинок № 3 по вул. Братів Бращайків у м. Хуст.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача ТВБВ № 10006/0114 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати обтяження нерухомого майна реєстровий номер 4119101 на нерухоме майно житловий будинок № 3 по вул. Братів Бращайків у м. Хуст та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 27.11.2006 року за № 4119101 про обтяження нерухомого майна житловий будинок № 3 по вул. Братів Бращайків у м. Хуст.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3