Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/8/16
Справа № 2-2104/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2104/10 за позовом ОСОБА_2 до ПП «БВФ «Євгенія», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в:

29.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2104/10 за позовом ОСОБА_2 до ПП «БВФ «Євгенія», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу. Свою заяву мотивує тим, що 20.05.2010 року по вищевказаній справі було винесено рішення., яким стягнуто солідарно з ПП «БВФ «Євгенія», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача борг на загальну суму 10897 грн. 06 коп. 11.10.2010 року апеляційним судом Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.05.2010 року змінено та стягнуто з ПП «БВФ «Євгенія» на користь позивача кошти по договору підряду в сумі 7652 грн. та індекс інфляції в сумі 1568 грн. 66 коп., а в задоволенні первісного позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і моральної шкоди та стягнені пені з приватного підприємства «БВФ «Євгенія» відмовлено. 13.05.2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на транспортні засоби, а саме: ГАЗ 3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 та MAZDA 626, державний номерний знак НОМЕР_2. Станом на дату подачі даного клопотання між сторонами відсутні будь-які інші майнові спори. Таким чином, умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, зникли. На підставі вищевикладеного просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом скасування арешту з транспортних засобів, а саме з автомобіля ГАЗ 3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 та з автомобіля MAZDA 626, державний номерний знак НОМЕР_2, накладений ухвалою Придніпровського районного суду .Черкаси у справі №2-2104/10.

Заявник, представник заявника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, до початку судового засідання представник ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримують та просили задовольнити.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2104/10 за позовом ОСОБА_2 до ПП «БВФ «Євгенія», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2010 року з метою забезпечення позову по цивільній справі №2-2104/10 за позовом ОСОБА_2 до ПП «БВФ «Євгенія», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу було накладено арешт на транспортні засоби, а саме: ГАЗ 3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 та MAZDA 626, державний номерний знак НОМЕР_2. Поскільки 11.10.2010 року апеляційним судом Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.05.2010 року змінено та стягнуто з ПП «БВФ «Євгенія» на користь позивача кошти по договору підряду в сумі 7652 грн. та індекс інфляції в сумі 1568 грн. 66 коп., а в задоволенні первісного позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і моральної шкоди та стягнені пені з приватного підприємства «БВФ «Євгенія» відмовлено, умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову відсутні, тому суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2010 р. по справі №2-2104/10 на автомобіль «Мазда 626 2.0» , 1993 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3, колір чорний, № дв. FS467129, № куз. JMZGE14J201266054; автомобіль «ГАЗ 3302-414», 2007 р.в., колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, № дв. 40522Р73093104, № куз. 8318, № шас. Х235337, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1.

Копії ухвали направити сторонам для відому, Черкаському регіональному сервісному Центру МВС України для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5