Справа № 755/3015/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну встановленої форми спілкування батька з малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну встановленої форми спілкування батька з малолітньою дитиною.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження з даною справою цивільної справи № 755/3109/16-ц за його позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до насупн6огго.

Відповідно до ч.1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1, що заявлені у даній цивільній справі №755/3015/16-ц, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31 березня 2016 року, яка прийнята судом ухвалою від 31 березня 2016 року постановленою у відповідності до ст. 209 ЦПК України без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, остання просить суд: змінити встановлену розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі спілкування з малолітнім сином першої і третьої суботи місяця з 12-00 години до 18-00 години на іншу, та встановити участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі спілкування з малолітнім сином першої і третьої суботи місяця з 12-00 години до 15-00 години у присутності соціального працівника в приміщенні Дніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (м. Київ бул. Перова, 56).

Судом в встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва також перебуває цивільна справа №755/3109/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до позовних вимог, що заявлені у справі №755/3109/16-ц за позовом ОСОБА_2, останній просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступні способи його участі у вихованні сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте спілкування: - побачення три рази на тиждень: середа з 15-00 до 19-00 години, субота та неділя, за місцем навчання сина або за місцем його проживання, або за місцем його перебування; - спільний відпочинок: другу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; - в день його побачення з сином, він має право забрати сина з місця його знаходження (з дому, школи, тощо) особисто.

Об'єднання позовів - це процесуальна дія, яка спрямована на об'єднання в одному провадженні декількох позовних вимог. В цьому випадку позивачем та/або відповідачем є одні й ті самі особи. Позовні вимоги, що об'єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними. Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших. Це означає, що позови, які об'єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.

З метою повного, всебічного дослідження обставин у справах, суд вважав за необхідне об`єднати зазначені цивільні справи в одне провадження, оскільки дані позови мають ознаку однорідності позовних вимог та випливають з пов'язаних між собою правовідносин.

Крім того, відповідно до п. п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 210, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №755/3015/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну встановленої форми спілкування батька з малолітньою дитиною, об`єднати в одне провадження із цивільною справою №755/3109/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №755/3015/16-ц.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: