Справа № 336/6405/15-ц
пр. № 2/336/159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненняліквідації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненняліквідації звернулось до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.88762.003 від 05.02.2013р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (який може змінюватись банком) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік строком на 36 місяців.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05.08.2015 року в сумі 6788,49 грн., яка складається з наступного: 1398,23 грн. поточна заборгованість за кредитом; 1645,76 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 59,22 грн. поточна заборгованість по відсотках; 1797,43 грн. прострочена заборгованість по відсотках; 1887,85 грн. пеня.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, рішеннями ВДФГВФО.

Судовий збір у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненняліквідації до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на рахунок № 1 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.88762.003 від 05.02.2013 року - 6788,49 грн., яка складається з наступного: 1398,23 грн. поточна заборгованість за кредитом; 1645,76 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 59,22 грн. поточна заборгованість по відсотках; 1797,43 грн. прострочена заборгованість по відсотках; 1887,85 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива