АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2200/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1221/16Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.

суддів Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

секретар Філоненко О.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника Дашківської сільської ради ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно (треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Волосівської сільської ради Андрусівського району Житомирської області, ОСОБА_5),-

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_5 до Дашківської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 30.09.2001р.н., і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовом до Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно померлого 10.11.2014 року батька дітей ОСОБА_8, а саме, що розташовані в с.Дашківка Кобеляцького району Полтавської області ? частину житлового будинку 1924 року побудови, що по вул.Калінана 29, та на житловий будинок1947 року побудови, що по вул.Першотраваневій,44, а також на дві земельні ділянки площею 3,01 га , що розташовані на території Дашківської сілської ради.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, ОСОБА_5 предявила позов до Дашківськоїх сільської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання її з ОСОБА_8 однією сімєю без шлюбу з травня 2009 року по день смерті останнього 10 листопада 2014 року та про визнання за нею права власності на 1/3 частину майна, що належало ОСОБА_8, в пояряку спадкування за законом першої черги.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2014 року його батька ОСОБА_8, на ? частку житлового будинку 1924 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с.Дашківка, вул.Калініна,29 Кобеляцького району Полтавської області, ? частка якого належала померлому спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Кобеляцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєсттрі №1-2185 від 15.11.2013 року.

Визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2014 року його батька ОСОБА_8, на ? частку житлового будинку 1947 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с.Дашківка, вул.Першотравнева,44 Кобеляцького району Полтавської області, який ОСОБА_8 успадкував після своєї матері ОСОБА_9, померлої 11.01.2010 року.

Визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2014 року його батька ОСОБА_8, на ? частку належної йому земельної ділянки, площею 3,01 га, розташованої на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, переданої для розширення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ПЛ № 054900, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №25 від 13.11.2000 року.

Визнано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2014 року його батька ОСОБА_8, на ? частку належної йому земельної ділянки, площею 3,01 га, розташованої на території Дашківської сілсьької ради Кобеляцького району Полтавської області, переданої для розширення особистого підсобного господарства, яку померлий ОСОБА_8 успадкував після своєї матері ОСОБА_9, померлої 11.01.2010 року, і належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ПЛ № 054894, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №24 від 13.11.2000 року.

Визнано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2014 року її батька ОСОБА_8, на ? частку житлового будинку 1924 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с.Дашківка, вул.Калініна,29 Кобеляцького району Полтавської області, ? частка якого належала померлому спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Кобеляцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №1-2185 від 15.11.2013 року.

Визнано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2014 року її батька ОСОБА_8, на ? частку житлового будинку 1947 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с.Дашківка, вул.Першотравнева,44 Кобеляцького району Полтавської області, який ОСОБА_8 успадкував після своєї матері ОСОБА_9, померлої 11.01.2010 року.

Визнано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2014 року її батька ОСОБА_8, на ? частку належної йому земельної ділянки, площею 3,01 га, розташованої на території Дашківської сілської ради Кобеляцького району Полтавської області, переданої для розширення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ПЛ № 054900, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №25 від 13.11.2000 року.

Визнано за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.11.2014 року її батька ОСОБА_8, на ? частку належної йому земельної ділянки, площею 3,01 га, розташованої на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, переданої для розширення особистого підсобного господарства, яку померлий ОСОБА_8 успадкував після своєї матері ОСОБА_9, померлої 11.01.2010 року, і належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ПЛ № 054894, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №24 від 13.11.2000 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

ОСОБА_10 ОСОБА_11 зайво сплачений судовий збір в дохід держави на рахунок УДКСУ у Кобеляцькому районі в розмірі 2513,83 грн. згідно квитанції від 18.11.2015 року.

Стягнуто з Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в дохід держави судовий збір 2513,83грн.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процессуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Зазначає, що з травня 2009 року проживала з ОСОБА_8І до дня його смерті однією сімєю, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. За час спільного проживання ними придбано за позичені кошти у приватну спільну часткову власність , тобто по ? частині кожному, житловий будинок, 1924 року побудови, в с.Дашківка по вул.Калініна,29 Кобеляцького району Полтавської області. Крім того, спільно із спадкодавцем, за рахунок коштів спільного бюджету закупили солярку для обробітку землі. Викладені обставини підтверджені наданими доказами та допитаними в судовому засіданні свідками, яким суд не дав належної оцінки.

Вважає, що поряд із дітьми спадкодавця вона належить до спадкоємців першої черги за законом та має право на спадкування майна, що належало ОСОБА_8, в рівних з ними частках, тобто на 1/3 ч. Спадкового майна.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи вбачається, 10 листопада 2014 року помер ОСОБА_8, який на день смерті проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.16,17/

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- ? частина житлового будинку, 1924 року побудови , з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Дашківка, вул.Калініна,29, що належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кобеляцькою державною нотаріальною конторою за р.№1-2185 від 15.11.2013 р. /а.с.83/;

- житловий будинок 1947 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с.Дашківка, вул.Першотравнева,44, який померлий ОСОБА_8 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_9 Григоірвни, яка померла 11.01.2010 року;

- земельна ділянка площею 3,01 га, розташована на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, передана для розширення особистого підсобного господарства, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ПЛ № 054900, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №25 від 13.11.2000 року /а.с.33/;

- земельна ділянка площею 3,01 га, розташованої на території Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, передана для розширення особистого підсобного господарства, яку померлий ОСОБА_8 успадкував після своєї матері ОСОБА_9, померлої 11.01.2010 року, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія I-ПЛ № 054894, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю №24 від 13.11.2000 року/а.с.35,77/

ОСОБА_8 перебував у зареєстрованомоу шлюбі з ОСОБА_2, шлюб розірвано 27 січня 2010 року./а.с.11/ Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6./а.с.13,14/

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.4 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину.

Отже, неповнолітні діти - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, 2002 р.н, є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька ОСОБА_8

Крім неповнолітніх дітей про право на спадщину заявила ОСОБА_5Г, подавши заяву про прийняття спадщини до Кобеляцької державної нотаріальної контори./а.с.80/

Також ОСОБА_5, як третя ососба, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулася в суд з позовом про встановлення факту проживання із ОСОБА_8 однією сімєю без шлюбу з травня 2009 року по 10 листопада 2014 року та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом в рівних частках з дітьми покійного.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 та відмовляючи у задоволенні позовних вимог третій особі, місцевий суд виходив з тогою, що згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Оскільки неповнолітні діти спадкодавця є спадкоємцями за законом першої черги, а ОСОБА_5, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не меншш як пять років до часу відкриття спадщини, відноситься до четвертої черги спадкоємців, тому право власності на спадкове майно має бути визнано за дітьми.

Висновок місцевого суду про визнання права власності на спадкове майно за неповнолітніми дітьми спадкоємця грунтується на повно встановлених фактичних обставинах справи, належній оцінці досліджених доказів та вірно застосованих нормах правах, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги висновків районного суду не спростовують, грунтуються на хибному тлумаченні норм права, помилкового ототожнення поняття «подружжя» і поняття «проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу» як підстави для спадкування у першу чергу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, заявляючи про право на спадкування в першу чергу, посилалася на спільне проживання однією сімєю із ОСОБА_8 як чоловіка і жінки без шлюбу з травня 2009 року.

Місцевий суд, обгрунтовуючи відмову в позові третій особі вказав, що третя особа є спадкоємцем четвертої черги і не має права на спадкування, оскільки є спадкоємці першої черги.

З таким обґрунтуванням підстав відмови в позові ОСОБА_5 колегія суддів не погоджується в повній мірі та вважає за необхідне зазначити наступне.

Встановлення факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини має юридичне значення при наявності інших умов для спадкування відсутності спадкоємців попередніх черг.

В абзаці 4 пункту 21 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_2, їх шлюб розірвано 27.01.2010 року, тому факт спільного проживання ОСОБА_13 і спадкодавця в заявлений нею період, а саме, з травня 2009 року по день розірвання шлюбу ОСОБА_8 - не має юридичного значення в площині права спадкування, а період їх спільного проживання після розірвання шлюбу до відкриття спадщини ( 27.01.2010 10.11.2014) є меншим встановленого ст.1264 ЦК України строку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_5 є та обставина, що остання не відноситься до спадкоємців за законом першої черги, а факт її проживання з ОСОБА_8 без шлюбу з травня 2009 року по 10 листопада 2014 року не має юридичного значення.

Тому, керуючись положеннями частини 3 статті 303 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення, виключивши з мотивувальної частини посилання районного суду на те, що ОСОБА_5 є спадкоємцем четвертої черги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 п.4, 314 , 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення посилання на те, що ОСОБА_5Г є спадкоємцем четвертої черги.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді /підписи/ ОСОБА_14

ОСОБА_15

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1