Справа № 573/528/16-ц
Номер провадження 2/573/232/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2004 року померла її двоюрідна сестра по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,13 га, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Спадкоємці попередніх черг після смерті ОСОБА_2 відсутні. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Супрунівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, державний нотаріус ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, до одруження прізвище якої було ОСОБА_6, народилась 25 липня 1955 року, її матірю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_6 (а.с. 8-9).

21 січня 1999 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свіоцтвом про її смерть (а.с.10).

Також судом встановлено, що 02 червня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,13 га, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 17).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2004 року в селі Ганнівка-Тернівська, свідоцтво про смерть серії І-БП №193348 від 03 червня 2004 року, була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії матері. Рішення суду набрало законної сили 11 березня 2016 року (а.с. 13-14).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як вбачається із довідок Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області №105, №106 від 08 лютого 2016 року ОСОБА_2 постійно до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, жила одиноко, власної сімї та дітей не мала. Поховання ОСОБА_2 здійснила її двоюрідна сестра ОСОБА_1 Заповіт виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 15-16).

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилося після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2, тому звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Так як позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1273, 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2004 року в селі Ганнівка-Тернівська Білопільського району Сумської області, тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя