Справа № 686/408/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною посилаючись на те, що з відповідач чинить перешкоди у побаченні з неповнолітньою дитиною тому вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та надав суду пояснення, що відповідають їх змісту.

Відповідач у судове засідання з'явилася, погодилась з висновком органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування Хмельницької міської ради у судовому засіданні представила висновок про способи участі батька у вихованні дитини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з матір'ю.

Даними висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради №01-34-381/16 від 26 лютого 2016 року підтверджується, що встановлено такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: щомісяця з 09.00 год. першої і третьої суботи до 09.00 год. першої і третьої неділі, 09.00 год. другої та четвертої неділі до 09.00 год. другого та четвертого понеділка; щосереди за місцем проживання батька з 18.00 до 20.00 год. з можливістю забирати дитину з дошкільного навчального закладу; щороку в дні, наступні після днів, визначених ст.73 Кодексу Законів про працю України, за місцем проживання батька з 09.00 до 20.00 год. (у разі, якщо такий день припадає на суботу, він переноситься на будь-який інший день у поточному тижні за бажанням батька) з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_2 та перебування його на оздоровленні поза межами м. Хмельницького.

Статтями 141 , 157 СК України передбачено, що мати та батько, хто проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з нею. Той із батьків хто проживає з дитиною, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до вимог ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з врахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересам дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного із батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне визначити спосіб спілкування та виховання ОСОБА_1 выдносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення..

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ч.2 ст.158, ч.2, 3 ст.157 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Встановити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: щомісяця з 09.00 год. першої і третьої суботи до 09.00 год. першої і третьої неділі, 09.00 год. другої та четвертої неділі до 09.00 год. другого та четвертого понеділка; щосереди за місцем проживання батька з 18.00 до 20.00 год. з можливістю забирати дитину з дошкільного навчального закладу; щороку в дні, наступні після днів, визначених ст.73 Кодексу Законів про працю України, за місцем проживання батька з 09.00 до 20.00 год. (у разі, якщо такий день припадає на суботу, він переноситься на будь-який інший день у поточному тижні за бажанням батька) з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_2 та перебування його на оздоровленні поза межами м. Хмельницького.

Врешті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 18 березня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин