АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3310/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 638/1660/16-ц Задорожний М.І.
Категорія: спадкові Доповідач-Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання, лікування .догляд та поховання спадкодавця та стягнення суми за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою позивача.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати вказану ухвалу суду як таку, що постановлена судом з порушенням норм ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122, ст. 82 ЦПК України.

Представник відповідача зазначає, що при постановленні ухвали про відкриття провадження по вказаній справи, суд не в повному обсязі з»ясував обставини справи та не взяв до уваги , що позивачем було заявлено додаткову вимогу про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на 7/24 частин квартири АДРЕСА_1, у зв»язку з чим відкрив провадження у справі без сплати позивачем судового збору.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення її заявнику, виходячи з наступного.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України , окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності

Таким чином, за змістом, вказана норма ЦПК України передбачає оскарження ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду тільки у разі відкриття провадження у справі у зв»язку з недотриманням правил підсудності та не передбачає її апеляційне оскарження з інших підстав.

Підсудність справ, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства

визначено розділом ІІ глави 1 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові , про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 , ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання, лікування .догляд та поховання спадкодавця та стягнення суми за комунальні послуги для виконання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : І.Г.Гальянова