Справа № 563/276/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: представника позивачів адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Колективного підприємства «Корецька друкарня» про визнання права власності спільною частковою та виділення майна в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом, вказуючи, що у 1993 році ними, разом із іншими співзасновниками було створено Колективне підприємство «Корецька друкарня».

19 листопада 1993 року укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Фонд комунального майна Корецького району продав, а КП «Корецька друкарня» купило приміщення, що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 51.

26 лютого 2016 року на зборах трудового колективу КП «Корецька друкарня» прийнято рішення про виділення кожному члену трудового колективу КП «Корецька друкарня» частку нерухомого майна, а саме приміщення друкарні загальною площею 439.0 кв.м., що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 51.

У звязку із чим ОСОБА_2 просить виділити їй у власність 3/100 (три сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнату визначену в технічному паспорті на приміщення за №9. Позивач ОСОБА_3 просить виділити йому у власність 7/100 (сім сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнату визначену в технічному паспорті на приміщення за №20. Позивач ОСОБА_4 просить виділити їй у власність 6/100 (шість сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнату визначену в технічному паспорті на приміщення за №4. Позивач ОСОБА_5 просить виділити їй у власність 7/100 (сім сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнату визначену в технічному паспорті на приміщення за №19. Позивач ОСОБА_6 просить виділити їй у власність 9/100 (девять сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнату визначену в технічному паспорті на приміщення за №13.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, просить його задоволити. Також суду додатково пояснив, що дійсно, між засновниками (трудовим колективом) КП «Корецька друкарня» досягнуто домовленість про виділ кожному із них часток спільного майна в натурі. Позивачі, для укладення договору про визначення часток у спільному майні, звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_7 При подачі документів для вчинення нотаріальної дії, було виявлено, що троє засновників КП «Корецька друкарня», а це ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли, у звязку із чим приватним нотаріусом ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Директор КП «Корецька друкарня» в заяві на імя суду просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задоволити.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В довідці виданої КП «Корецька друкарня» вказується, що одними із засновників даного підприємства є позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно із договору купівлі-продажу державного майна КП «Корецька друкарня» від 16 листопада 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Корецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1372, Фонд комунального майна Корецького району продав, а КП «Корецька друкарня» в особі голови товариства покупців купило приміщення, що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 51.

Загальна площа приміщення друкарні у відповідності до технічного паспорту на приміщення становить 499.7кв.м.

На період виникнення вищевказаних правовідносин, відносини, повязані з підприємствами в Україні, регулювалися ЗУ «Про підприємства» та іншим законодавчими актами, що визначали окремі особливості, сторін та види діяльності підприємств в Україні, в тому числі і ЗУ «Про власність».

Стаття 20 ЗУ «Про власність» визначає, що субєктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські обєднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські обєднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами.

У відповідності до стаття 21 вказаного Закону, право колективної власності виникає на підставі: добровільного обєднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і обєднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Разом з тим ст.23 Закону визначає, що у власності колективного підприємства є вироблена продукція, одержані доходи, а також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

У майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників. Розмір вкладу працівника у майні колективного підприємства визначається залежно від його трудової участі в діяльності державного або орендного підприємства, а також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення.

Згідно із ч.1 ст.367 ЦК України, майно що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

26 лютого 2016 року на зборах трудового колективу КП «Корецька друкарня» було прийнято рішення про виділення кожному члену трудового колективу КП «Корецька друкарня» частку нерухомого майна, а саме приміщення друкарні загальною площею 439.0 кв.м., що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 51 для оформлення права власності, із врахуванням того, який термін кожен працівник працював на підприємстві, вклав в догляд приміщення кошти і працю.

Зборами трудового колективу КП «Корецька друкарня» також погоджено по кімнатний розподіл приміщення між членами трудового колективу. Зокрема узгоджено, що ОСОБА_2 буде виділено у власність кімната під №9, площею 11.8 кв.м., ОСОБА_3 кімната №20, площею 31.2 кв.м., ОСОБА_4 кімната під №4, площею 25.9 кв.м., ОСОБА_5 кімната під №19, площею 31.9 кв.м., ОСОБА_6 кімната під №13, площею 33.7 кв.м.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, що передбачено ч.3 ст.367 ЦК України.

Позивачі, для укладення договору про поділ спірного нерухомого майна, звернулись до нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 позивачам відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки правочин щодо розподілу майна, що є спільною сумісною власністю, має бути підписаний всіма співвласниками цього майна. Натомість троє співзасновників КП «Корецька друкарня», а це ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, згідно із ст.1 ЦПК України.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для задоволення розглядуваного позову.

Враховуюче наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність 3/100 (три сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №9, площею 11.8 кв.м.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у власність 7/100 (сім сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №20, площею 31.2 кв.м.

Виділити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у власність 6/100 (шість сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №4, площею 35.9 кв.м.

Виділити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у власність 7/100 (сім сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №19, площею 31.9 кв.м.

Виділити ОСОБА_6, 17 березня 1947 народження, у власність 7/100 (сім сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення під №13, площею 33.7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :