Справа № 521/5757/16-ц
Провадження №2/521/2955/16
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку по вул. Спутників, 10, у м. Одесі.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивач звернулась із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до отримання з КП ОМБТІ та РОН м. Одеси технічного паспорту на спірний будинок та виготовлення звіту про грошову оцінку зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, за ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

За ч. 1 зазначеної статті підставою для відстрочення сплати судового збору, звільнення від його оплати є майновий стан сторони.

Зазначене узгоджується із п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за яким, відповідно до ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Оскільки, отримання з КП ОМБТІ та РОН технічного паспорту та виготовлення звіту про грошову оцінку зазначеного житлового будинку не може бути підставою для відстрочення оплати судового збору, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 04 мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України - вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір пов'язаний з правами на майно 1/2 домоволодіння за адресою: вул. Спутників, 10, у м. Одесі, яка розташована на земельній ділянці площею 300 кв.м.

Поряд із тим, позивачем дійсна вартість спірного нерухомого майна на час звернення до суду із позовом на ринку нерухомості в м. Одесі (із посиланням на відповідні докази) не вказана та судовий збір, відповідно, у визначеному законом розмірі не сплачений.

Оскільки позивачем не визначена ціна позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна, суд в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України, вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору у сумі 6 000 гривень, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у сумі 6 000 гривень;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано якими діями саме відповідачка не визнає, порушує, чи оспорює права позивача, саме на 1/2 частин домоволодіння. Не розяснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем у цій частині.

Не розяснено, чому позивач не отримав у нотаріуса саме постанову (Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) про відмову видати таке свідоцтво про право на спадкування позивачу в якій буде надана мотивована відмова з посиланням на конкретні причини такої відмови;

- не вказано чому у позивача немає даних про відмову йому в реєстрації переходу права власності. А в п.6. Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», указано, що спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Позивачем не розяснено які правовстановлюючі документи підтверджують право власності спадкодавця і якщо вони були перебудовані, то були чи ні на це відповідні дозволи. В розясненнях «Про практику застосування cудами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок», зробленою ВССУ 25.09.2015 року вказано, що суди вірно залишають без руху позовні заяви в яких позивачі не вказують на обставини, якими обґрунтовує наявність спору, відсутність згоди відповідача на прийняття обєкта в експлуатацію, не надано доказів про відповідність добудови вимогам державних будівельних норм, немає посилання на докази, які визначають вартість житла;

- немає посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині визнання права власності на частину домоволодіння.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Суддя