справа №176/846/16-ц
провадження №2/176/847/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліментні платежі у розмірі 1 200 грн. 00 коп. на утримання їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те що після припинення у березні 2014 року фактичних шлюбних відносин між ними відповідач до червня 2015 року у добровільному порядку надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини, а після цього робити це припинив, хоча донька такої допомоги потребує, а відповідач забов»язаний та може надавати таку допомогу.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та, посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи та постійного доходу, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Закон, а саме: ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України - встановив наступне:

-Батьки забов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

- За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу його матері, батька і /або / у твердій грошовій сумі.

-Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

-Частка зарабітку /доходу/ матері, батька, яка будет утримуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

-При визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших непрацездатних дітей або батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

-Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні із пояснень сторін судом безспірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року по березень 2014 року.

Досліджена копя свідоцтва про народження та довідка ЖРЕД / а.с. 3,5/ свідчать про те, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення шлюбних відносин між батьками залишилася проживати з матір"ю за адресою АДРЕСА_1, у той час як відповідач став мешкати по АДРЕСА_2.

Із пояснень позивача також установлено, що останні шість місяців вона самостійно опікується матеріальним утриманням доньки, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківські забов"язання, щодо участі у її матеріальному забезпеченні

Відповідач в судовому засіданні ці обставини не спростовував.

У зв"язку із тим, що між сторонами виник спір щодо участі кожного з батьків в матеріальному утриманні своєї дитини, суд вважає, що цей спір необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі, але у меншому розмірі, чим просила позивач, виходячи з наступних міркувань.

Із вимог ст. 184 СК України випливає, що у різі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із пояснень відповідача судом встановлено, що він приблизно до весни 2015 року мав постійне місце роботи на ТОВ "Восток-Руда", був змушений звільнитися з роботи у зв"язку із закриттям цього підприємства, на сьогодні офіційно працевлаштуватися не може та живе підробітками. Відповідач підтвердив, що на пртязі 2014-2015 років надавав позивачу на утримання дитини щомісяця і по дві і по чотирі тисячі гривень, коли мав таку змогу. Відповідач також пояснив, що він усвідомлює свій обов"язок про утриманню дитини, але, не маючи постійного доходу, не може визнати розмір аліментів у більшому розмірі, побоючись накопичення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доходи відповідача на час постановки судового рішення дійсно є мінливими, а тому розмір аліментів на утримання дитини, що він має сплачувати, необхідно визначити саме у твердій грошовій сумі.

Судом також встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб, окрім малолітньої доньки ОСОБА_3. Попри реєстрацію 19.12.2015 року шлюбу із ОСОБА_4, інших дітей та інших утриманців відповідач не має.

При таких встановлених обставинах, що мають суттєве значення для справи, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що будуть утримуватися з відповідача на користь позивача у розмірі 700 грн. 00 коп.

Доводи позивача про те, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1 200 грн. 00 коп., судом взяті до уваги бути не можуть оскільки будь-яких доказів на підтвердження того факту, що відповідач за своїм матеріальним станом може сплачувати такий розмір аліментів вона суду не надала, у той час, як ст. 60 ЦПК України забов"язує позивача надавати суду докази на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України та на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісяця та стягувати їх у такому розмірі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.02.2016 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовити - у зв"язку з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в частині стягнення платежів за один місяць

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтовдський міський суд у десятиденний термін апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон