Справа № 182/8646/15-ц
Провадження № 6/0182/44/2016
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, в якій вона посилається на ту обставину, що ухвалою судді від 17.12.2015 року судовий наказ від 27.12.2010 року по справі 2н-3966/10р. про стягнення з неї на користь НКП „Нікопольтеплоенерго заборгованості в сумі 2 307 грн. 56 коп. та судових витрат було скасовано. Однак, судом не було вирішено питання про поворот виконання. 25.01.2016 року їй була надана довідка про розмір стягнутих коштів з пенсії та перерахованих, згідно виконавчого документу, на користь НКП „НТЕ в розмірі 645, 66 грн. Однак, ці гроші їй повернуті не були. Тому звернулась до суду.

В судове засідання заявник не прибула. Про день та час розгляду її заяву про поворот виконання рішення суду була повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Неявка заявника в судове засідання не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Представник стягувача в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Неявка представника стягувача в судове засідання не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Відповідно до ст.380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно зі ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін та постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою судді від 17.12.2015 року судовий наказ від 27.12.2010 року по справі 2н-3966/10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь НКП „Нікопольтеплоенерго заборгованості в сумі 2 307 грн. 56 коп. та судових витрат було скасовано. Однак, судом не було вирішено питання про поворот виконання, оскільки не було відомо, яку суму вже було стягнуто з заявниці на користь стягувача. 25.01.2016 року заявниці була надана довідка про розмір стягнутих коштів з її пенсії та перерахованих, згідно виконавчого документу, на користь НКП „НТЕ. Сума

перерахованих коштів складає 645, 66 грн. Однак, ці гроші заявниці повернуті не були.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вищевказану заяву задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.380, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Зобовязати НКП „Нікопольтеплоенерго повернути ОСОБА_1 645 грн. 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2