Справа №491/1324/15-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дороша В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 28 вересня 2012 року вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №34. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що на підставі ст.122 ч.1 СК України батьком народженої дитини в свідоцтві про народження було записано його, однак він з цим не погоджується, оскільки на момент зачаття вони проживали в різних містах та не бачилися, тому батьком народженої ОСОБА_2 дитини він не може, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, однак жодного разу в судове засідання на попередній розгляд цивільної справи 25 листопада 2015 року, а також в судові засідання на розгляд цивільної справи 21 грудня 2015 року, 12 січня 2016 року та 28 січня 2016 року не зявився, будучи повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України, причину неявки не повідомив, про що свідчать реєстри на відправку простої та рекомендованої кореспонденції, судові розписки та поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду (а.с.20,21,22,25,26,28,29,30,31).

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, судом встановлено, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому враховуючи вищенаведене та те, що позивач будучи повідомленим належним чином про необхідність явки в судове засідання на розгляд справи, до суду не зявився та не вказав причини неявки, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4

Ухвала набула законної сили ___________________________