МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/4797/16-ц
Номер провадження №2/521/2664/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 03.03.2016 року звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 22.09.2006 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №472.

Позивач зазначає, що протягом останніх років її подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до припинення шлюбних відносин. Так починаючи з 2013 року відповідач проживає окремо від родини.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 вказує, що діти проживають разом із нею, однак згоди на утримання дітей між нею та відповідачем не досягнуто, оскільки протягом останніх років ОСОБА_3, не підтримував ні з дітьми ні з нею ніяких відносин.

В зв'язку з чим позивач просить суд, розірвати шлюб між нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №472, а також стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця від дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після цього стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на її корить аліменти утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2006 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_6 яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_6», шлюб зареєстровано Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №472.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, 09.11.2006 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 26.01.2010 року.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини з 2013 року. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх синів, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обов'язку утримання своїх малолітніх дітей.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи те, що судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його визнання позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У зв'язку з вищевикладеним, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітейпідлягають задоволенню, а судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2») та ОСОБА_3, зареєстрований 22.09.2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №472 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати витрат при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 03.03.2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та потім стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_5, повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган