Справа № 545/1016/16-ц
Провадження № 2/545/471/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.02.2016 року звернувся до суду до відповідача із позовом про розподіл спадкового майна, посилаючись на те, що 27.08.2013 року помер його батько - ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 247201 ), залишивши після себе майно, що складається із майнового паю в майновому фонді СГТОВ «Злагода» та земельного паю на території Кіровської сільської ради площею 4,9616 га. Майновий пай належав його батькові на піставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майнового сертифікату ) від 28.01.2002р. № 3782. Земельний пай належав йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022183 виданого 28.01.2002р. Довідкою ВСК «Злагода» № 654 від 01.12.2015р. підтверджено, що частка ОСОБА_3 в майновому фонді СГТОВ «Злагода» становила 25 824,82 грн., а Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода» є правонаступником СГ«Злагода».

Після смерті його батька спадкоємцями за законом були його мати, він та сестра. Як видно із спадкової справи № 664/2013 ( лист Держнотконтори від 10.02.2016р. № 02-14/295 ), його мати відмовилася від прийняття спадщини на його користь, а сестрою - ОСОБА_4, вони домовилися про те, що кожен буде приймати в спадщину цілісне індивідуально визначене майно. він мав намір прийняти майновий пай, а його сестра - земельний май.

Однак, за таких обставин нам не вийшло оформити право власності на спадкове майно, оскільки ОСОБА_4 15 липня 2015 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 296254, не встигнувши прийняти спадщину після батька.

На даний час спадкоємцем після ОСОБА_4 є її чоловік - ОСОБА_5.

Згідно тих обставин, що склалися, він має право на спадщину за законом на 2/3 частки майнового та земельного паю, а ОСОБА_5 - на 1/3 частки даного спадкового майна. Відповідний розподіл спадкового майна не влаштовує

жодну із сторін оскільки, маючи частку у праві власності на майновий чи земельний пай, особа не має повного і незалежного права на вільне розпорядження цим майном як єдиним цілим, не має змоги укладати договори оренди, отримувати орендні платежі без волі на те іншого співвласника.

Крім того, між ним та відповідачем виник спір щодо успадкування зазначеного вище права на земельний та майновий паї, оскільки відповідач не оформлює належним чином прийняття спадщини, а це, як відомо, унеможливлює прийняття ним права на свою частку земельного та майнового паїв, так як дані об»єкти спадщини є не подільні окремо кожним спадкоємцем не можуть бути оформлені.

Полтавська районна державна нотаріальна контора на його звернення надала відповідь від 10.02.2016р. № 02-14/295, якою рекомендує з питання перерозподілу спадкового майна звернутися до суду.

З метою уникнення спору та реєстрації права власності на спадкове майно як цілий і неподільний об»єкт, спадщину належить поділити таким чином, щоб за ними визнати право власності в порядку спадкування на весь майновий пай, а відповідачеві якості компенсації його частки надати право отримати спадщину у вигляді земельно паю.

Він протягом всього життя проживав разом із батьком - ОСОБА_3 аж до дня його смерті.

Вартість земельного паю площею 4,96 га. згідно витягу з технічної документа про нормативну грошову оцінку земельної ділянки 0-28-0.2-1722/15-15 складає 144 387,95 грн., а вартість частки померлого ОСОБА_3 у майновому фонді СГТОВ «Злагода» становить 25 824,82 грн.. що загалом складає ціну позову розмірі 170 212,77 грн.

Прохав розділити спадщину ОСОБА_3 між спадкоємцями шляхом визнання за ним - ОСОБА_1, право власності на майновий пай у майновому фонді ВСК «Злагода» у розміром 0,314% або 25824,82 грн., а за ОСОБА_5 визнати право власності на земельну ділянку ( пай ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9616 га., що знаходиться на території Кіровської сільської ради.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Де, позивач та його представник ОСОБА_6 ( а. с. 15 ) позов підтримали та прохали задовольнити ( а. с. 43 ). Відповідач ОСОБА_5 та представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Кіровської сільради Полтавського району та області і Полтавської райдержнотконтори не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 38 40, 41, 42 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 19.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1261, 1268, 1269, 1278 ч. 2, 1280 ЦК України, так як сторони є спадкоємцями померлого за законом та кожен з них має право на перерасподіл спадкового майна.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294 ЦПК України, ст. 381, 392, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Розділити спадкове майно, що належало померлому 27.08.2013 року ОСОБА_3, між спадкоємцями, визнавши за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у майновому фонді ВСК «Злагода» у розмірі 0,314% вартістю 25 824,82 гривень, а за ОСОБА_5 визнавши право власності на земельну ділянку ( пай ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9616 га., що знаходиться на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_7