У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про розірвання кредитного договору №500455761 від 05.02.2014 року, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про розірвання кредитного договору №500455761 від 05.02.2014 року.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів із Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», а саме : оригінал або належним чином завірену копію видаткового касового документу, який підтверджує отримання коштів за кредитним договором №500455761 від 05.02.2014 року та документ, що підтверджує доказ роз'яснення ОСОБА_4 кредитування до укладення спірного кредитного договору №500455761 від 05.02.2014 року. Клопотання мотивоване тим, що дані документи необхідні, як докази для встановлення та підтвердження факту отримання коштів за Кредитним договором № 500455761, дати здійснення розрахункової операції, суми отриманих позивачем кредитних коштів по вищевказаному кредитному договору.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти клопотання про витребуванян доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи представника позивача ОСОБА_1, заперечення представника відповідача ОСОБА_2, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також варто зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України - письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, оскільки вони знаходяться у відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення, оскільки самостійно отримати зазначені докази сторона у справі не має можливості.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про розірвання кредитного договору№500455761 від 05.02.2014 року задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» :

- оригінал або належним чином завірену копію видаткового касового документу, який підтверджує отримання коштів ОСОБА_3 за кредитним договором №500455761 від 05.02.2014 року;

- документ, що підтверджує доказ роз'яснення Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» ОСОБА_3 ОСОБА_4 кредитування до укладення спірного кредитного договору №500455761 від 05.02.2014 року.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 24 березня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5