Справа № 411/9008/12
Провадження № 2/211/6/16
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

представника позивача ( відповідача ) ПАТ « Державний ощадний банк України « ОСОБА_1, відповідача ( позивача ) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " про визнання кредитного договору недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " про визнання кредитного договору недійсним .

27 01 2016 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження , що знаходиться на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу де вона є потерпілою, вказуючи, що спірний кредитний договір та додаткову угоду вона в банком не укладала, кошти у розмірі 70000 грв. не отримувала .

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримала , представник банку ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд вислухавши сторони, вивчивши надані до клопотання документи , вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 201 ч 1 п 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з довідки від 20 01 2016 року виданої Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу , з ухвали Саксаганського районного суду від 29 12 2015 року в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.. 191 ч 3, 191 ч 5, 358 ч 3, 358 ч 4 КК України , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.. 191 ч 3, 191 ч 5, 366 ч 2 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.. 191 ч 5, 366 ч 2 КК України в якому ОСОБА_2 є потерпілою. На даний час кримінальне провадження не розглянуто.

Так як від вирішення кримінального провадження залежить і розгляд даної цивільної справи оскільки предметом спору та предметом розгляду кримінального провадження є кредитний договір укладений 23 04 2008 року між банком ( в особі керуючої ОСОБА_4 обвинуваченої у кримінальному провадженні ) та ОСОБА_2 та інші документи які були укладені в забезпечення кредитного договору, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч 1 п 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " про визнання кредитного договору недійсним зупинити до розгляду кримінального провадження за № 0000056 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.. 191 ч 3, 191 ч 5, 358 ч 3, 358 ч 4 КК України , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.. 191 ч 3, 191 ч 5, 366 ч 2 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.. 191 ч 5, 366 ч 2 КК України в якому ОСОБА_2 є потерпілою та що знаходиться на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_6