"14" квітня 2016 р. Справа № 363/1824/15-ц
УХВАЛА

про судове доручення

14 квітня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року було направлено судове доручення про допит свідка ОСОБА_3 до Черкаського районного суду Черкаської області.

05.04.2016 року від Черкаського районного суду Черкаської області надішли матеріали про не виконання судового доручення щодо допиту свідка ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що свідок ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та це не є юрисдикцією Черкаського районного суду Черкаської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про надіслання судового доручення до відповідного суду за місцем знаходження свідка ОСОБА_3 та з метою його допиту.

Позивач підтримав заявлене клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував, щодо заявленого клопотання представника позивача про надіслання судового доручення до відповідного суду за місцем знаходження свідка ОСОБА_3 з метою його допиту.

У відповідності до ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що безпосередній допит свідка ОСОБА_3 судом, що розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є утрудненим, та невизначеність позиції свідка, а також для з'ясування всіх обставин, що необхідні для правильного вирішення справи про відшкодування шкоди та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду, суд вважає за необхідне направити судове доручення за місцем проживання свідка ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 106, кв. 81 до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження по справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

Керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси ( 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, третій поверх) вручити ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, б. 106, кв. 81, копію позовної заяви про відшкодування шкоди та збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договору підряду та допитати в якості свідка з таких питань:

1. Чи підтверджуєте Ваші відповіді, дані під час суду та в рамках досудового слідства по справі про пожежу в с. Хотянівка?

2. Як Ви познайомились з ОСОБА_5?

3. Коли Ви почали працювати під керівництвом ОСОБА_5?

4. Як Ви познайомились з ОСОБА_1?

5. Хто познайомив Вас з ОСОБА_1 та для яких цілей сталось це знайомство?

6. Хто запропонував Вам вести роботи по будівництву прибудови до будинку ОСОБА_1?

7. На яких умовах Ви погодились?

8. З якого та по який період Ви працювали в компанії ОСОБА_6 ОСОБА_5 та на будівництві прибудови?

9. Яка організація або компанія виповняла будівельні роботи на обєкті в с. Хотянівка, садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

10. Хто керував Вами при здійсненні проекту будівництва прибудови?

11. При роботі на цьому або інших обєктах ОСОБА_6 ОСОБА_5, Вас особисто або членів бригад повідомляли про наявність договору з замовником та про предмет цього договору?

12. В якості кого, Ви виконували будівельні роботи на обєкті в с. Хотянівка садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

13. Скільки бригад працювало на обєкті та в якому режимі?

14. Які роботи виконували Ви особисто на цьому обєкті?

15. Яке загальне число робочих працювало за весь період будівництва?

16. Как звали (ПІП) бригадирів, першої та другої бригади, які працювали вахтовим методом?

17. За яким проектом велась робота?

18. Хто здійснював архітектурний нагляд за виконанням проекту?

19. Чи вносились в нього змінення в ході будівництва прибудови, за яким Ви вели роботи?

20. Від кого Ви отримували проект для будівництва прибудови за яким Ви вели роботи?

21. Де Ви отримали чи придбали інструменти, якими велись роботи на обєкті? Чій це був інструмент?

22. Де Ви отримали оснащення (будівельні ліси) для роботи на обєкті? Чиє це оснащення? Кому воно належить?

23. Хто привозив будівельні матеріали на обєкт? Які матеріали?

24. Хто кожен день або періодично привозив будівельників на роботу в с. Хотянівку?

25. Де мешкали бригади під час будівництва обєкта в с. Хотянівка? Хто власник цього мешкання?

26. Вам доводилось знімати бригади з обєкту Хотянівка та перекидати їх на інші обєкти? Чи були такі випадки за вказівкою ОСОБА_5?

27. Хто та для чого видав форму з надписом «ОСОБА_6 ОСОБА_5» будівельникам для роботи на обєкті в Хотянівці?

28. Хто та як оплачував Вашу працю та працю будівельників, якими Ви керували?

29. Як та у кого Ви отримували гроші за цю роботу для себе та будівельників?

30. Ким видавалась заробітна плата за виконану роботу в Хотянівці? Видавалась заробітна плата по за відомостями? Де та коли? Хто підраховував обєми виконаних робіт?

31. Ві завжди видавали заробітну плату в ОСОБА_6 ОСОБА_5? Хто видавал заробітну плату в ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_5»?

32. Ви отримували яку не будь матеріальну винагороду за роботу в Хотянівці особисто від ОСОБА_1?

33. Ви отримували, яку не будь матеріальну винагороду за роботу в Хотянівці особисто від кого не будь?

34. Як часто на обєкт в Хотянівку приїжджав директор ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_5?

35. Навіщо приїжджав на обєкт в Хотянівку директор ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_5?

36. Хто давав Вам безпосереднє завдання та вказівки по роботі?

37. Хто виконував нагляд за виконанням виробничих завдань?

38. Хто виконував архітектурний надзор за реалізацією проекту?

39. Чи вносились зміни в проект під час будівництва? Ким та з ким це погоджувалось?

40. Ви надавали вказівку розтоплювати сніг, перевірити газову горілку та як розтоплюється сніг? Кому та яким шляхом?

41. На підставі яких юридичних норм Ви мали право давати такі вказівки?

42. Коли Ви дізнались про пожежу, кому першому Ви подзвонили? Що Ви зробили відразу після того, як дізнались про пожежу?

43. Хто після гасіння пожежі відвіз членів бригади в м. Вишгород? Яким транспортом?

44. Хто розпорядився після пожежі зобрати з обєкту в Хотянівці та відвезти в м. Вишгород газовий балон?

45. Кому належав газовий балон та горілка? Як та ким вони були доставлені на обєкт в с. Хотянівку?

46. Хто після пожежі роздавав гроші будівельникам на дорогу та відправляв їх по домам по всій Україні?

47. Через де кілька днів після пожежі члени бригади та Ви особисто в пожежній частині писали заяви про можливу причину пожежі? Хто був ініціатором відвідування пожежної частини та написання таких заяв?

48. Ви можете підтвердити, що спочатку роботи на цьому обєкті проводив прораб ОСОБА_7 (земельні роботи та заливка бетоном цокольного етажна) та лише потім його змінили особисто Ви?

49. Після пожежі Ви звертались до Мілько з якими не будь проханнями?

50. Після пожежі до Вас звертався ОСОБА_5 з якими не будь проханнями?

51. Ви підтверджуєте, що працювали на обєкті в Хотянівці більш ніж два місяці з кінця жовтня 2009 року до 15.01.2010 року?

52. Ви писали заяву при прийомі на роботу в БУД ОСОБА_8? Коли та де це було?

53. Що Ви робили на обєкті в с. Хотянівка 15.01.2010 року в день пожежі?

54. Чи відомо Вам, що один з працівників ПП Буд ОСОБА_8 на обєкті в м. Вишгород розбився на смерть виконуючі монтажні роботи?

55.Яи відомо Вам, що розбитий працівник ПП Буд ОСОБА_8 на момент смерті виявився звільненим з ПП Буд ОСОБА_8? З ким Ви обговорювали цей випадок?

56. Навіщо в ПП Буд ОСОБА_8 проводилась політика одночасного написання заяв про прийом про звільнення за особистим бажанням «Без дати» звільнення, які вимагали підписувати усіх прийнятих на роботу будівельників?

57. Чи відомо Вам, що матеріали виділені з кримінальної справи по пожежі Апеляційним судом, зареєстровані в ЄРДР та по ним до сих під Вишгородським РВВС ведеться слідство?

58. Чи можете Ви підтвердити або спростувати факт укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь яких договорів щодо зведення прибудови в с. Хотянівка садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

59. Чи можете Ви підтвердити або спростувати факт укладення між ОСОБА_1 та ПП «ОСОБА_6 ОСОБА_8» будь яких договорів щодо зведення прибудови в с. Хотянівка садове товариство «Долина», 4 лінія, будинок 76?

Витребувати у свідка ОСОБА_3 копію паспорта.

Журнал судового засідання і зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення переслати Вишгородському районному суду Київської області

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева