У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

У С Т А Н О В И В:

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з цією позовною заявою, в якій просили стягнути з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" майнову шкоду у сумі 5268,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн..

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року цю позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що як видно з поданих позивачем матеріалів, регіональна філія "Південно-Західна залізниця" не має статусу юридичної особи, а отже вона може бути лише представником інтересів ПАТ "Українська залізниця" на підставі довіреності. Майнова шкода була заподіяна саме інтересам ПАТ "Українська заілзниця".

На виконання цієї ухвали суду представник позивача ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких філія від імені Товариства відповідно до наданих повноважень та довіреності має право, зокрема, виступати позивачем, в тому числі цивільним у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом цивільному позивачу (без виключення) і представляти інтереси Товариства в судах в межах повноважень, передбачених статутом Товариства та Положенням. На підставі Статуту та Положення виконуючим обов'язки начальника та першого заступника начальника регіональної філії "Південно-Західна залізниця" від імені Товариства видані відповідні довіреності на право виступати цивільним позивачем та представляти інтереси Товариства в судах.

Однак все ж майнова шкода була заподіяна інтересам ПАТ "Українська залізниця", а представник позивача - регіональна філія "Південно-Західна залізниця" - просить стягнути майнову шкоду на свою користь. Тому вважаю, що вимоги ухвали від 23 березня 2016 року були виконанні не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Як видно з платіжного доручення №407 ТВБВ №10001/0112 Філії - Вінницьке обласне управління "Ощадбанк" від 12 березня 2016 року ВП "Вагонна дільниця ст. Жмеринка" РФ "ПЗЗ" ПАТ "Українська залізниця" було сплачено 1378 грн. судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України в м. Жмеринці та Жмеринському районі повернути ВП "Вагонна дільниця ст. Жмеринка" РФ "ПЗЗ" ПАТ "Українська залізниця" судовий збір у сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. відповідно до платіжного доручення №407 ТВБВ №10001/0112 Філії - Вінницьке обласне управління "Ощадбанк" від 12 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель