Справа № 573/543/16-ц
Номер провадження 2-о/573/36/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все його майно. На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті батька, в звязку з чим звернувся до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у свідоцтві про народження заявника та його паспорті його прізвище записане як ОСОБА_1, а батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3, в той час коли у свідоцтві про смерть прізвище його батька записане як Васильєв. Через розбіжності у написанні прізвища заявника із написанням прізвища його покійного батька він позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса. У позасудовому порядку усунути вказані розбіжності в документах заявник позбавлений можливості. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер 12 січня 2014 року був його рідним батьком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання також не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився в селі Вири Білопільського району Сумської області 05 квітня 1992 року. У свідоцтві про народження його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 5).

Батьки заявника одружились 28 січня 1989 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище батька ОСОБА_1 було записане на російській мові як "Васильев", а матері - Свистюла, після укладення шлюбу прізвище обох з подружжя було записане на російській мові як "Васильев" та "Васильева" відповідно (а.с. 6).

Також судом встановлено, що 12 січня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №516 від 09 березня 2016 року ОСОБА_2, який помер 12 січня 2014 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою ОСОБА_2 проживав разом із дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті батька, у звязку з чим звернувся до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у свідоцтві про народження заявника та паспорті його прізвище записане як ОСОБА_1, а батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3, в той час коли у свідоцтві про смерть прізвище його батька записане як Васильєв.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Через розбіжності у написанні прізвища заявника із написанням прізвища його нині покійного батька, він позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 12 січня 2014 року, був рідним батьком заявника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, який помер 12 січня 2014 року в селі Вири Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії 1-БП №211077, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження якого прізвище, імя та по батькові батька записане ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя