Справа № 456/187/16-ц
Провадження № 2/456/653/2016
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 лютого 1997 року у виконавчому комітеті Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 20 лютого 1997року він з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого у них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між ними не склалося, так як у них виявились різні інтереси та різні погляди на життя, через це постійно виникали непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, з квітня 2014 року живуть окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Він твердо переконаний, що міцної сім'ї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому змушений був звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 1997 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Підгірцівською сільською радою Стрийського району, Львівської області, серія НОМЕР_2 актовий запис № 7 та син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Дашавською селищною радою, Стрийського району, Львівської області, серія НОМЕР_3 актовий запис № 31.

Сім'я позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникають постійні непорозуміння, все це негативно впливає на здоров'я та психіку їхніх дітей.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачкою.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 20.02.1997 року у виконавчому комітеті Підгірцівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко