Справа №464/1829/16-ц
пр.№ 4-с/464/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, які полягають у винесенні постанови від 10 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження №50065922 з примусового виконання виконавчого листа від 22 січня 2016 року №464/545/15-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 148 грн. 98 коп. судового збору.

Скаргу було призначено до судового розгляду на 11.03.2016 року, 24.03.2016 року та 01.04.2016 року, проте заявник в судове засідання не з?явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.

Від державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить розглядати скаргу у його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з?явитись до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 р. у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Згідно із ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Враховуючи те, що заявник чи його представник у судове засідання не з'явився повторно, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк