Справа №265/1626/16-ц
Провадження №2/265/937/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

третя особа - Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом вона є власником 1/2 частини житлового будинку № 12 по провулку Бестужева в місті Маріуполі. З нею в даному будинку зареєстровані відповідачі, але тривалий час в ньому не проживають. На даний час вона змушена нести витрати по оплаті комунальних платежів, що ставить її у важке матеріальне становище. Оскільки відповідачі не проживають у вказаному будинку більше одного року, тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування будинком.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання на розгляд справи не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнали повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 1/2 частка будинку № 12 по провулку Бестужева в місті Маріуполі Донецької області належить на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 грудня 2014 року, ОСОБА_1 (а.с.48 50).

З копії домової книги вбачається, що у вказаному будинку № 12 по провулку Бестужева в місті Маріуполі, окрім позивачки, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, однак фактично не проживають в ньому з 01 лютого 2014 року по даний час.

Вказана обставина підтверджується актом, складеним КСН «Дружба» від 22 березня 2016 року.

Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивачки, мешканці будинків №№14,18 по провулку Бестужева в місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10,12).

Факт відсутності відповідачів без поважних причин понад один рік в будинку № 12 по провулку Бестужева в м.Маріуполі Донецької області та їх проживання на території іншої держави Російської Федерації підтверджується посвідкою на проживання, виданою відповідачеві ОСОБА_13 30 січня 2013 року Російською федеральною міграційною службою (а.с.14), свідоцтвами про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 виданим 27 липня 2015 року, виданим 13 липня 2015 року відповідачеві ОСОБА_8 та аналогічним свідоцтвом про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації виданим відповідачеві ОСОБА_7 04 лютого 2015 року (а.с. 24,29,37,44); довідкою від 21 березня 2016 року за № 22/03-16 виданою муніципальним бюджетним дошкільним освітнім закладом "Дитячий садок комбінованого виду №167" м.Вороніж, за якою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує МБДОЗ "Дитячий садок комбінованого виду № 167" з 28 серпня 2014 року.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідачі будучи зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_2, за відсутності на те поважних причин відсутні і не проживають в ньому понад один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1,2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 209, 212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа - Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будином № 12 по провулку Бестужева в м.Маріуполі Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - в 10-денний строк з дня отримання копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області ОСОБА_14