У Х В А Л А

23.03.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літин клопотання представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2М про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Уладівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про поновлення на роботі;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2М заявив клопотання про витребування від відділу освіти Літинської райдержадміністрації належним чином завірені копії документів відносно ОСОБА_4, а саме: довідку про заробітну плату у звязку із звільненням; довідку про середню заробітну плату за останній рік; рішення атестаційної комісії; наказ відділу освіти; протокол засідання профспілкового комітету, на якому розглядалося питання про звільнення ОСОБА_4, подання директора Уладівської ЗОС 1-3 ступенів про звільнення ОСОБА_4, наказ про підсумки атестації від 01.04.2015 року.

Представник позивача заявила клопотання про витребування попереднього рішення атестаційної комісії та витяг з наказу про підсумки атестації щодо ОСОБА_4 ( за рік, що передував 2015 р.)

Свої вимоги мотивують тим, що для повного та всебічного зясування обставин справи вказані документи слід дослідити, так як ці відомості мають значення для правильного вирішення справи, однак представники сторін самостійно не мають можливості їх отримати в відділі освіти Літинської райдержадміністрації.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши надані докази, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадку, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні зясовано, що документи представники сторін у цій справі не можуть отримати самостійно, що свідчить про складнощі у наданні цих доказів, які на їхню думку слід дослідити у судовому засіданні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з відділу освіти Літинської райдержадміністрації належним чином завірені копії документів відносно ОСОБА_4, а саме: довідку про заробітну плату у звязку із звільненням; довідку про середню заробітну плату за останній рік; рішення атестаційної комісії; наказ відділу освіти про звільнення ОСОБА_4, протокол засідання профспілкового комітету, на якому розглядалося питання про звільнення ОСОБА_4, подання директора Уладівської ЗОС 1-3 ступенів про звільнення ОСОБА_4, наказ про підсумки атестації від 01.04.2015 року, попереднє рішення атестаційної комісії та витяг з наказу про підсумки атестації щодо ОСОБА_4 ( за рік, що передував 2015 р.)

Вказану вимоги слід виконати до 08.04.16 року.

У розгляді справи оголосити перерву та призначити судове засідання 11.04.16 р. о 11-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_5