Справа № 484/704/16-ц
Провадження № 2/484/1157/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: судді Сотської С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» в інтересах філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району Західного округу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13390,15 грн.-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 13390,15 грн..

В обґрунтування позовних вимог ПАТ Миколаївобленерго стверджувало, що відповідачка є споживачем електричної енергії по особовому рахунку № 730189 відкритого на ім"я останньої за адресою вулиця Кузнечна, 50 в селі Софіївка Первомайського району Миколаївської області.

Між відповідачем та ПАТ "Миколаївобленерго" укладено Договір про користування електроенергією.

11.11.2015 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час контрольної перевірки у будинку відповідачки було виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час контрольного обліку приладу обліку.

За вказаним порушенням складено акт № М 4646 від 11.11.2015 року за результатами розгляду якого комісією ПАТ "Миколаївобленерго визначені збитки на суму 12898,26 грн. за період з 11.05.2015 року по 11.11.2015 року.

28.11.2015 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району проводилася повторна перевірка у будинку відповідачки. В ході перевірки було виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час контрольного обліку приладу обліку.

За вказаним порушенням складено акт № М 4681 від 28.11.2015 року за результатами розгляду якого комісією ПАТ "Миколаївобленерго визначені збитки на суму 491,89 грн. за період з 11.11.2015 року по 28.11.2015 року.

Поскільки в добровільному порядку позивачка відмовляється відшкодувати спричинені збитки позивачу то останній просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав..

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24,27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (надалі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на піставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно з законодавством України.

За змістом п.п. 48, 53 Правил, розкрадання електроенергії є самовільними протиправними діями споживача, за які він несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до абзаца 4 п. 53 Правил, саме на підставі акту про порушення Правил електропостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

За змістом вказаних норм права, відшкодування збитків можливе у разі наявності договірних правовідносин і належного виконання договірних обов"язків.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № 730189, за адресою вул. Кузнечна, 50 в селі Софіївка Первомайського району Миколаївської області області відкрито на ім"я ОСОБА_1, яка проживає в зазначеному будинку та користується електричною енергією

11.11.2015 року та 28.11.2015 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району складено акти № М 4646 та М 4681 про порушення Правил, в яких зазначено, що відповідач самовільно підключив електроустановки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку. Дані порушення можливо було виявити під час контррольного огляду приладу обліку.

До актів складено схему безоблікового використання відповідачкою електроенергії. Дані акти підписано трьома працівниками відповідача в присутності ОСОБА_1 без зауважень.

До актів додані фотоматеріали.

Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків по акту № М 4646 на суму 12898,26 грн. за період з 11.05.2015 року по 11.11.2015 року, та по акту М 4681 на суму 491,89 грн. за період з 11.11.2015 року по 28.11.2015 року. А всього збитків за безоблікове використання електроенергії завдано на загальну суму 13390,15 грн.

Добровільно відшкодувати вказані збитки відповідачка відмовляється, посилаючись на матеріальні труднощі. Сам факт безоблікового використання електроенергії не заперечувала.

Заперечень щодо розрахунку збитків відповідачем не надано.

Викладені обставини підтверджуються даними актів про порушення від 11.11.2015 року та 28.11.2015 року, даними протоколів засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго, фототаблицями.

Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як вони підтверджені наданими доказами позивачем.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, код - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві, МФО 326461, ) в рахунок відшкодування збитків 12898,26 грн. по акту М 4646 від 28.11.2015 року, та 491,89 грн. по акту М 4681 від 11.11.2015 року, а всього 13390,15 грн., та судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: