Справа № 445/692/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22.02.2016 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

судді Сивак В. М,

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна,

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2015 року в порядку забезпечення даного позову було накладено арешт на транспортний засіб "Форд-Мондео" КОМБІ-В, 1994 р.в., червоного кольору, д.н.ВС 1696 ЕІ., № кузова VFOAXXGBBAPP51261, що належать ОСОБА_2

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2015 року замінено спосіб забезпечення позову, шляхом замінити накладеного арешту на вказаний автомобіль на заборону відчудження вказаного автомобіля.

Рішенням Золочівського районного суду від 13.07.2015 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.12.2015р. вищевказане рішення залишено без змін.

25.01.2016 р. ОСОБА_2 подала в суд заяву в якій просить зняти арешт з її автомобіля "Форд-Мондео" КОМБІ-В, оскільки на даний час, справу вирішено, автомобіль залишено у її власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував відносно задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, зсилаючись на її зміст просив задовільнити.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, зсилаючись на її зміст просила відмовити в її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подані позивачем заперечення, просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви в тому числі матеріали цивільної справи № 445/692/15 суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовільнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вказане, а також те, що рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13.07.2015 року, яким було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна, набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2015 року та ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2015р.

Керуючись ст.ст. 154, 197 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24.04.2015 року про накладення арешту та ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 16.06.2015р. про заміну способу забезпечення позову, а саме заборону відчудження транспортного засобу "Форд-Мондео" КОМБІ-В, 1994 р.в., червоного кольору, д.н.ВС 1696 ЕІ., № кузова VFOAXXGBBAPP51261, скасувати.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Золочівського РУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Сивак

Суддя : ОСОБА_6