Справа № 539/780/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мешкали за адресою АДРЕСА_1.

08.10.2015 року ОСОБА_4 загинув при нещасному випадку на виробництві ПАТ "Спецлісмаш". Після смерті ОСОБА_4 було проведено розслідування і було складено акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом.

Звернувшись до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві для отримання страхових виплат, їм було відмовлено, та роз'яснено, що вони не мають правових підстав для отримання страхових виплат, так як на момент смерті ОСОБА_4 шлюб між ним і ОСОБА_1 був припинено ще 27.09.2004 року, а ОСОБА_2 хоч і є інвалідом дитинства та вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а.

Однак і після розірвання шлюбу і до часу смерті ОСОБА_4 вони продовжували мешкати разом за адресою АДРЕСА_2, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, спільно облаштовували квартиру, за спільні кошти придбавали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього вжитку. Спільним коштами та зусиллями проводили поточні ремонти. Крім того спільна донька покійного і ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент його смерті мешкала за вказаною адресою, вона є інвалідом 3 групи, постійно потребує лікування після оперативних втручань і знаходилась на утриманні ОСОБА_4, а ОСОБА_1 не працює так як є особою пенсійного віку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились на утриманні у покійного ОСОБА_4І до моменту його смерті.

Вирішити дане питання в іншому порядку вони не мають змоги, тому змушені звернутися до суду.

На підставі викладеного, заявники прохали суд встановити факт спільного проживання однією сім»єю і перебуванні на утриманні покійного ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3, на день смерті ОСОБА_4, а саме на 08.10.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ПАТ «Спецлісмаш» в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ОСОБА_6 в судовому засідання проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04.08.1970 року в Моїсеївській сільській раді, 27.09.2004 року даний шлюб розірвано.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьком значиться ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №459515 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства, відповідно довідки МСЕ №0301772 від 20.04.2010 року.

ОСОБА_4 помер 08 жовтня 2015 року в м. Лубни, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №303834 від 12.10.2015 року.

Згідно довідки ПАТ «Спецлісмаш» від 12.11.2015 року №01/816 ОСОБА_4 дійсно працював на ПАТ «Спецлісмаш» з 01.10.2015 року, наказ «76-К від 01.10.2015 року та 08.10.2015 року стався нещасний випадок на виробництві.

Відповідно акту №1 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом ОСОБА_4І, 08.10.2015 року помер в результаті нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом на ПАТ «Спецлісмаш».

Згідно акту голови будинкового комітету вул. Я. Мудрого, 47/28 в м. Лубни Полтавської області від 17.11.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 08.10.2015 року проживали та вели спільне господарство з жовтня 1977 року по жовтень 2015 року за адресою АДРЕСА_4. Разом з ними проживала їх донька інвалід з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що була на утриманні батьків. Поховання ОСОБА_4 відбулось за рахунок сім»ї померлого.

Відповідно довідки Лубенського КЖЕУ №7899 від 16.10.2015 року гр. ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 08.10.2015 року. На день його смерті за даною адресою проживала та вела спільне господарство з померлим його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно акту.

Згідно дублікату Свідоцтва про право власності САС №357233 від 13.11.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_5.

Відповідно ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Вирішити дане питання в іншому порядку заявники не мають можливості.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони сусіди заявників. Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлий 08.10.2015 року ОСОБА_4 проживали разом однією сім»єю, вони навіть не знали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розлучені. ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_2 ховали ОСОБА_4.

Встановити факт проживання заявникам необхідно для того, щоб отримати страхові виплати у зв»язку зі смертю ОСОБА_4, який загинув на ПАТ «Спецлісмаш». Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім»єю і перебуванні на утриманні на день смерті ОСОБА_4, який помер 08.10.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 234- 257, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім»єю і перебуванні на утриманні на день смерті ОСОБА_4, який помер 08.10.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9