У Х В А Л А

судового засідання

07.04.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

16.02.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових документів, а саме:

-Кредитну справу позичальника ОСОБА_1;

-Первинні розрахункові документи на підтвердження здійснення операцій з видачі та погашення кредиту згідно кредитного договору №15/13/270608 від 27.06.2008 року;

-Розрахунок заборгованості по процентах та тілу кредиту ОСОБА_1 станом на 09.08.2013 року та 23.11.2015 року, оскільки у матеріалах справи наявні розрахунки розміру пені;

-Положення про кредитування ПАТ «БМ Банк».

В судове засідання 07 квітня 2016 року не з'явився представник позивача ОСОБА_3, через канцелярію суду подав пояснення, в яких зазначає, що на виконання вимог ухвали суду щодо надання додаткових документів для експерта АТ "БМ Банк" надано всі документи, окрім матеріалів кредитної справи, оскільки експертом чітко не зазначено, які конкретно документи потрібно йому для проведення експертизи. Копія кредитного договору та додатків до нього (в яких визначено відсоткову справу і порядок нарахування відсотків) наявні в матеріалах цивільної справи. Оскільки експерт не з'явився в судове засідання для надання обгрунтування необхідності подачі матеріалів кредитної справи, такі позивачем не надані.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 05.04.2016р. надані суду документи, які витребовував експерт:

-Первинні розрахункові документи на підтвердження здійснення операцій з видачі та погашення кредиту згідно кредитного договору №15/13/270608 від 27.06.2008 року;

-Розрахунок заборгованості по процентах та тілу кредиту ОСОБА_1 станом на 09.08.2013 року та 23.11.2015 року, оскільки у матеріалах справи наявні розрахунки розміру пені;

-Положення про кредитування ПАТ «БМ Банк».

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що позиваем надано документи на клопотання експерта, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити додаткові документи, які витребовував експерт ОСОБА_4 для проведення економічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: інд. 79058, м.Львів, вул.Липинського,54. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України., а саме:

-Первинні розрахункові документи на підтвердження здійснення операцій з видачі та погашення кредиту згідно кредитного договору №15/13/270608 від 27.06.2008 року;

-Розрахунок заборгованості по процентах та тілу кредиту ОСОБА_1 станом на 09.08.2013 року та 23.11.2015 року, оскільки у матеріалах справи наявні розрахунки розміру пені;

-Положення про кредитування ПАТ «БМ Банк».

Всього три томи справи: 1 том - 246 аркушів справи, 2 том - 250 аркушів справи, 3 том - 89 аркушів справи.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Суддя Мигаль Г.П.