Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1017/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М.М.
У Х В А Л А

05.04.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року, яким частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено 03.09.2015 року без участі представника позивача (а.с.79). Апеляційна скарга подана 18.03.2016 року (конверт). Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року без зазначення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження..

Матеріали справи не містять доказів про отримання копії оскаржуваного заочного рішення та не надано таких доказів ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі апеляційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання часу ПАТ КБ «ПриватБанк» звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, вказавши поважні підстави для його поновлення або надати докази про дату отримання копії заочного рішення суду.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року, вказавши поважні підстави для його поновлення або надати докази про дату отримання копії заочного рішення суду.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4