Справа №751/2044/16-ц
Провадження №2/751/432/16
Рішення

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

Встановив:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним.

Боржникам надавались послуги з опалення житлової площі, але плату за отриманні послуги вони своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 12312,05 грн., за період з 01.04.2013 року по 01.01.2016 року, яка до цього часу не сплачена.

Просили стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» на р/р 0101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346 солідарно; стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. на їх користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.32). В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.33). Через канцелярію суду надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі відповідачів, одночасно додає копію квитанції про сплату судового збору (а.с.38-39).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.34,35), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами та доказами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав.

КЕП Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка ОСОБА_1 є власником вказаної квартири, і являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова».

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги.

Відповідачі оплату наданих послуг проводить не в повному обсязі, що підтверджується наданим до суду листом-розрахунком по особовому рахунку, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.04.2013 року по 01.01.2016 року мають заборгованість у розмірі 12312,05 грн. (а.с.6).

Відповідно до вищевикладеного, потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 0101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання в розмірі 12312,05 грн., за період з 01.04.2013 року по 01.01.2016 року.

У звязку з тим, що відповідачами сплачена сума судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 33 від 25.03.16. сплаченої в АТ «Укрсиббанк» (а.с.39), а тому стягненню він не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 0101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання в розмірі 12312,05 грн., за період з 01.04.2013 року по 01.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач