Справа 303/7243/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 43
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2016 року по справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, виселення з відомчого жилого приміщення.

Заяву обґрунтовує тим, що вона була відсутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування даної судової справи. Також вказує, що відповідно до рішення житлової комісії № 14 від 29.12.2004 року їй було надано в користування кімнату в гуртожитку. Відповідно на даний час будівля №38 по вул. Недецеї в м.Мукачево відноситься до житлового фонду і має статус «гуртожиток». Порядок надання житлової площі в гуртожитках визначено ст. 128 ЖК України і здійснюється за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації. Статтею 132 ЖК передбачено, що працівників, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Вона була переведена в Чернівецький загін, а не звільнена без поважних причин. Тому просить скасувати вказане заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був належним чином повідомленим, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши доводи заявника та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи №303/7243/15-ц, що стосуються розгляду даної заяви, а також з метою усунення всіх сумнівів стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та щодо належності та допустимості поданих доказів, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 230, 231 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2016 року у цивільній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, виселення з відомчого жилого приміщення скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 06 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський