Справа № 727/9217/15-ц
Провадження № 2-во/727/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2015 року позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в загальній сумі 50908 (пятдесят тисяч девятсот вісім) гривень, в тому числі: основний борг в сумі 30000 гривень, інфляційні втрати в сумі 19350 гривень, три відсотки річних в сумі 1378 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 509 гривень, рішення набрало законної сили 11 січня 2016 року.

В березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні суми інфляційних втрат, замість суми "19530 гривень" вказано суму "19350 гривень". При отриманні рішення суду на цю описку не звернула уваги та не помітила її. Однак державною виконавчою службою через вказану описку не прийнято до провадження виконавчий лист.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що підлягає виправленню описка в рішенні суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відносно цих вимог закону встановлено, що в 2015 році в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням суду від 30 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в загальній сумі 50908 (пятдесят тисяч девятсот вісім) гривень, в тому числі: основний борг в сумі 30000 гривень, інфляційні втрати в сумі 19350 гривень, три відсотки річних в сумі 1378 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 509 гривень, рішення набрало законної сили 11 січня 2016 року. Однак при винесенні рішення суддею допущено описку в резолютивній частині в розмірі стягнутих інфляційних втрат, вказано суму 19350 гривень, хоча в мотивувальній частині рішення вказано вірну суму стягнутих інфляційних втрат 19530 гривень. Оскільки судом допущено цю описку, то вона підлягає виправленню і правильним належить вважати суму стягнутих інфляційних втрат 19530 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 грудня 2015 року по справі № 727/9217/15-ц, провадження № 2/727/2692/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики описку в написанні суми інфляційних втрат, вважати правильною суму «19530 гривень».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК