г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3507/15-ц
Номер провадження 2/213/158/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що відповідно до договору №KRXRRX11730309 від 29.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1437,60 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 04.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем всього складає 12525,51 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

29.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №KRXRRX11730309, який складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 1437,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Заяви позичальника договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання - з 29.04.2007 року по 28.04.2008 року включно (а. с. 7,8-11).

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 03.07.2008 року по 04.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 12525,51 грн, з яких:

-заборгованість по процентам за користування кредитом 4494,00 грн;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань 6958,87 грн.;

-штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

-штраф (процентна складова) - 572,64 грн. (а.с.26).

Станом на 02.07.2008 року заборгованість відповідача складала 2107,97 грн. (978,99 грн. - заборгованість за кредитом, 774,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 246,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 107.76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) та була стягнута за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2008 року (а.с.5).

Із копії статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", слідує, що останній є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (а.с.16).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача діючий на момент подачі позову до суду - судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 550, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг №KRXRRX11730309 від 29.04.2007 року у сумі 12525 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 51 коп., з яких:

-заборгованість по процентам за користування кредитом 4494,00 грн;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань 6958,87 грн.;

-штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

-штраф (процентна складова) - 572,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова