УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/779/15-ц

2/330/13/2016

"08" квітня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором купівлі продажу нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором купівлі продажу нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання надійшло письмове клопотання від представника позивача за первісним позовом та відповідача зустрічного позову ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити питання: який фактичний розмір ( площа) земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Шевченко, будинок 17? Чи відповідає технічна документація земельної ділянки, розташованої за адресою: смт. Кирилівка, вулиця Шевченко, 17 Якимівського району Запорізької області акту визначення меж земельної ділянки в натурі? Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В судове засідання представника позивача за первісним позовом та відповідача зустрічного позову ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутності, просить задовольнити заяву про призначення судово технічної експертизи по справі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутності. Проти призначення судово технічної експертизи по справі не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У зв»язку з тим, що для повного, всебічного, та обєктивного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача зустрічного позову ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором купівлі продажу нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який фактичний розмір ( площа) земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Шевченко, будинок 17?

-Чи відповідає технічна документація земельної ділянки, розташованої за адресою: смт. Кирилівка, вулиця Шевченко, 17 Якимівського району Запорізької області акту визначення меж земельної ділянки в натурі?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нестеренко Т.В.