У х в а л а

17 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу БорзенковоїЮлії Миколаївни, яка діє від імені товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант», на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 2 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору страхування,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Борзенкової Ю.М., яка діє від імені товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант», на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 2 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: ОСОБА_4, Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_5

Заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Борзенкової Юлії Миколаївни, яка діє від імені товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант», на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 2 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук