Провадження № 2/756/1046/16
У Х В А Л А

1 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.,

при секретарі - Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 12 000 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, в резолютивній частині рішення допущено технічну помилку оскільки відсутня інформація на чию користь стягуються аліменти.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, неявка сторін в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не позбавляє можливості суд вирішити дане питання по суті.

Судом при дослідженні матеріалів встановлено, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року дійсно міститься технічна помилка в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року, а саме вірно вказавши «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття», замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Шевчук