Справа № 758/3426/16-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №1-110/11 від 31.08.2011 року, виданий Печерським районним судом м. Києва, про конфіскацію на користь держави всього майна, яке належить ОСОБА_1 10.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. 20.11.2013 року державний виконавець виходив за адресою - АДРЕСА_1 з метою опису майна боржника, однак державному виконавцю не надано доступ до квартири для вчинення виконавчих дій. Згідно з інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.02.2014 року за боржником на праві власності зареєстрована 1/5 частина квартири АДРЕСА_2. Заступник начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві просить постановити ухвалу про примусове входження до жилого приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 з метою опису й арешту рухомого та нерухомого майна боржника для подальшої конфіскації.

Заступник начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Мойсеєнко В.В. в судове засідання не з«явився, про день і час розгляду справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.08.2011 року Печерським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист по справі №1-110/11 про конфіскацію майна ОСОБА_1 на виконання вироку у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 (а.с.3-копія виконавчого листа).

10.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Лісогор Я.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа (а.с.5-копія постанови).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Статтею 376 ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

В пункті 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В суді встановлено, що виконавче провадження, в рамках якого заступник начальника ВДВС звернувся до суду з даним поданням, відкрито з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва. Питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються у відповідності до розділу VIII КПК, ст. 539 КПК України.

З огляду на це, справа за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст.ст. 205, 376 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова