Справа № 583/950/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24.03.2016 ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2012 в сумі 23824,62 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2012 між сторонами укладено кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 31.12.2015 має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 23824,62 грн.

ПАТ КБ ПриватБанк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Підтвердив, що дійсно уклав кредитний договір з банком, розмір заборгованості не оспорює.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2012 між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір), у вигляді анкети-заяви, відповідно до якої відповідач згоден з тим, що дана заява разом з памяткою клієнта і Правилами надання Банком банківських послуг, а також Тарифами, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг. Ознайомлений і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка.(а.с.6)

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», базова відсоткова ставка, в місяць складає 2,5 %, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.(а.с.7-8)

Відповідно до п. 1.1.2.5, 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає сплаті в першу чергу.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого останній платіж на погашення заборгованості здійснено у липні 2013року, розмір заборгованості за кредитом станом на 31.12.2015 становить 23824,62грн, в тому числі, заборгованість по кредиту 7906,90грн, по процентам-12857,02грн, нарахована пеня та комісія-1450грн, штраф (фіксована ставка) -500грн та штраф (процентна ставка)-1110,70грн.(а.с.4-5)

Згідно із п. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк в сумі 23824 (дванадцять три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн 62 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2016 року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2