Провадження по справі № 2/752/1264/16
У Х В А Л А

07.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Хоменко О.Л., мотивуючи її тим, що в судовому засіданні 25.01.2016 року судом було прийнято заяву про збільшення позовних вимог, яка була подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України (не долучено копії заяви та документів, що до неї додаються), що призвело до порушення процесуальних прав відповідача.

Зазначені обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, в зв'язку з чим просить відвести суддю Хоменко О.Л. від розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву про відвіл та просила її задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення заяви про відвід заперечувала, вважаючи її безпідставною.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні 25.01.2016 року судом було прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла через канцелярію суду, та запропоновано представникам позивача надати представникам відповідача копію заяви з додатками по закінченні судового засідання.

В зв'язку із прийняттям заяви про збільшення розміру позовних вимог в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.03.2016 року до 14-00 год.

Разом з тим, заява про збільшення позовних вимог має відповідати формі і змісту позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, та до неї відповідно до ст.120 ЦПК України мають бути додані її копія та копії всіх документів для відповідача.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ст.20 ч.1п.4 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що суддею Хоменко О.Л. при вирішенні питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог порушено вимоги ст.121 ЦПК України, зазначена обставина, на думку суду, є обставиною, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, в зв'язку з чим заява про відвід судді підлягає задоволенню на підставі ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.20 ч.1 п.4, 25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права користування майном - задовільнити.

Справу №752/14208/15-ц (провадження №2/752/1264/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права користування майном передати для автоматичного розподілу у порядку, встановленому ст.11-1ч.3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: