Справа № 301/415/16-ц
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

"04" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Камянської сільської ради Іршавського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с.Богаревиця, №22а, Іршавського району, в цілому.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні вважала, що підстав для залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також є спадкоємцями першої черги, не має.

Представник Камянської сільради у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивачем заявлено вимогу про визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в цілому.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Доказів відмови від прийняття спадщини суду не надано.

Згідно ст. 11 ч.1, 33 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених позовних вимог, а залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача суд може тільки за клопотанням позивача.

На пропозицію суду заявити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позивачка вважала, що підстав для їх залучення не має.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, слід залучити ОСОБА_4, мешканку с. Богаревиця, №22а, Іршавського району, та ОСОБА_5, мешканку м. Берегово, вул. Тургенєва, №23, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 35 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, мешканку с. Богаревиця, №22а, Іршавського району, та ОСОБА_5, мешканку м. Берегово, вул. Тургенєва, №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських