Провадження № 2/127/1417/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребовування доказів, у якому просить суд розкрити банківську таємницю та витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про рахунки та кошти, які перебувають на даних рахунках ОСОБА_2 у зазначеній кредитно-фінансовій установі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребовування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема: про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

З огляду на зазначену вище норму ЦПК України, позивачу для розкриття банківської таємниці потрібно було звернутись до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у окремому провадженні, а не з клопотанням про витребовування доказів у позовному провадженні.

Одночасно суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів про те, що у ПАТ КБ «Приватбанк» знаходяться рахунки ОСОБА_2 та не зазначено номера даних рахунків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребовування доказів та вважає за необхідне витребувати у Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про доходи ОСОБА_2, за останні шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21) відомості про доходи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останні шість місяців.

Копію ухвали для її виконання направити до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3