Апеляційний суд міста Києва
Справа № 06.68/19/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Шевченко Т.М.
Доповідач - Кабанченко О.А.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Кабанченко О.А.
суддів - Рубан С.М., Желепи О.В.
при секретарі - Перетятько А.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - Купріненка СергіяОлександровича про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2, заявлені в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ПАТ «СК «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_2 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її малолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 243,60 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 - скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15 березня 2016 року від представника ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - Купріненка С.О. на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з питання про стягнення судових витрат, сплачених за подачу апеляційної скарги, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» 2 750 грн. 00 коп. судового збору, оскільки це питання не було вирішене при ухваленні рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення складається із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1, 5 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо суд апеляційної інстанції, змінює рішення або ухвалює нове то відповідно змінює і розподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до платіжного доручення № 36859 від 1 жовтня 2015 року (а.с.109), та платіжного доручення № 7715 від 7 грудня 2015 року ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп. та доплачено 1410 грн. 20 коп., а всього 2 750 грн. 00 коп.

Відповідно до змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року суд, скасувавши рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» моральної шкоди, завданої ОСОБА_3, не вирішив питання розподілу судових витрат між сторонами.

Рішенням суду апеляційної інстанції апеляційна скарга представника ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» задоволена, рішення районного суду скасоване частині та ухвалене нове рішення про відмовлення у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, у даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» стягнути 2750 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» - Купріненка Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» () 2750 грн. 00 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: