Справа № 471/189/16-ц
Провадження №2/471/164/16
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі судового засідання Романчук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою 22 вересня 2009 року у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 34.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2009 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 34. В зв'язку із різницею характерів, відсутністю між ними взаєморозуміння щодо ведення господарства та сімейних відносин, відсутність довіри, подружні відносини були припинені. На даний час вони з відповідачкою разом не проживають і спільне господарство не ведуть. Він намагався зберегти сім'ю, однак його спроби не дали позитивних результатів. Вважає, що за таких обставин подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Поштою повернуто судові повістки із зазначенням : «Адресат не знайдений».

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 34. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Спільне життя між подружжям не склалось, що призвело до фактичного розпаду сім'ї, в результаті чого останнім часом вони припинили спільне проживання.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача- 551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладений 22 вересня 2009 року у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 34, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2, - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,