АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- ц/796/6549/2016 Головуючий у 1-ій інст. - Зінченко С.В.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою в.о. ректора Національного авіаційного університету - Харченка В.П. на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Капітал - Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» про зобов'язання укласти договір купівлі - продажу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Капітал - Груп» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс», ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Капітал - Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» про зобов'язання укласти договір купівлі - продажу відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Капітал - Груп» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс», ОСОБА_4 про визнання права власності задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа - Капітал - Груп» право власності на нежилі приміщення надбудови напівпідземної стоянки для розміщення об'єктів соціально - побутового призначення загальною площею 2 628 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

28.03.2016 року в.о. ректора Національного авіаційного університету - Харченко В.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вищевказане рішення. Посилається на те, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав та обов'язків Національного авіаційного університету, як користувача земельної ділянки на якій побудоване спірне приміщення та як забудовника (замовника) будівництва напівпідземної автостоянки та надбудови по АДРЕСА_1. Зазначає, що судом першої інстанціїНаціональний авіаційний університет не був залучений до участі у справі, про наявність оскаржуваного рішення стало відомо з письмового звернення Громадської організації «Кумач» від 17.03.2016 року щодо вирішення питання про введення в експлуатацію напівпідземної автостоянки.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294,297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити в.о. ректора Національного авіаційного університету - Харченку В.П. строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою в.о. ректора Національного авіаційного університету - Харченка В.П. на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року.

Суддя