Ухвала

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року та ОСОБА_5 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року,

вс т а н о в и л а:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 114 084 грн 66 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 100 000 моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 328 грн 80 коп. понесених судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1 255 грн 55 коп. судового збору.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2013 року заяви ОСОБА_7 і ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2012 року та призначено справу до розгляду.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 19 771,56 грн матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 150 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 568 грн 80 коп. понесених судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1 255 грн 55 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2015 року скасовано, ухваливши нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 5 058,9 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 30 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 90 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 11 804,07 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 70 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 210 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 974,40 грн судового збору.

У решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення у частині стягнення з нього моральної шкоди та судових витрат, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року та ОСОБА_5 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік