Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення іншого порядку участі батька у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Зазначала, що в період з 11 червня 2011 року по 27 травня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із матір'ю.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 06 лютого 2013 року № 38 встановлено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, ОСОБА_3, визначено час - кожну п'ятницю з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. суботи, з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 05 листопада 2014 року № 658, внесено зміни до п. 3.1. додатка до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 06 лютого 2013 року № 38, згідно яких встановлено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дочки, ОСОБА_3, визначено час: кожна неділя з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. Перші два місяці у присутності матері дитини - ОСОБА_1

Враховуючи ставлення батька до виконання своїх обов'язків щодо виховання дочки, особисту прихильність дитини до батька, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила встановити інший порядок участі ОСОБА_2 у вихованні дочки - ОСОБА_3, визначивши час: в першу та третю неділю місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., з урахуванням здоров'я дитини та її бажання; скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 06 лютого 2013 року № 38.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року позов задоволено.

Встановлено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, визначено час: першу та третю неділю місяця з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.

Скасовано рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 06 лютого 2013 року № 38.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року змінено, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили: щонеділі з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у присутності матері за місцем проживання дитини з матір'ю, або за погодженням сторін, а з 01 грудня 2015 року щосуботи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька.

Зобов'язано ОСОБА_1 забезпечити виконання рішення суду і не перешкоджати спілкуванню дочки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, постановити ухвалу про закриття провадження у справі в частині позову про встановлення іншого порядку участі батька у вихованні дитини та залишити без розгляду позовні вимоги в частині скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 06 лютого 2013 року № 38.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення іншого порядку участі батька у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В.Попович