Справа № 694/1536/15-ц
провадження 2-п/694/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.04.2016 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі: головуючої судді: Гончаренко Т.В. при секретарі: Блискавка А.С. з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 втратили право на користування житловим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у вищевказаному будинку, який належить їй на праві власності, зареєстровані її чоловік ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2. 22.06.2002 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, під час спільного проживання відповідач був зареєстрований за вищевказаною адресою. 21.12.2011 року рішенням Звенигородського районного суду шлюб між ними розірвано та ОСОБА_4 пішов жити до свої батьків в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області. В будинку приписаний також її брат ОСОБА_2, який після одруження в 2005 році виїхав з будинку і на даний час не проживає. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити, визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання вкотре не з'явилися про час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки на судове засідання 08.04.2016 р. № 651 та № 323; рекомендованим повідомленням про вручення повістки на судове засідання 18.04.2016 р. № 088 та № 635; а также телефонограмним повідомленням № 694/1536/15-ц від 08.04.2016р. Жодних клопотань, заяв від відповідачів на адресу суду не надходило. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів, суд постановив проводити судовий розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, неявка відповідачів не перешкоджає проведенню судового розгляду. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Витягом про державну реєстрацію прав, згідно якого власником будинку по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1. Відповідно до довідки № 713 від 09.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом

Стебнівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані , але фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1. Актом обстеження від 01.07.2015 року, складеним депутатом Стебнівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1. Актом обстеження від 01.07.2015 року, складеним депутатом Стебнівської сільської ради, встановлено, що її брат ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідачі не надали суду ніяких доказів з приводу збереження за ними права користування будинком, а також про те, що вони були відсутні з поважних причин понад один рік в зазначеному будинковолодінні. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 На підставі ст. ст., 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст. 317, 386, 391, 405 Цивільного Кодексу України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити. Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - будинком в АДРЕСА_1 Повний текст рішення виготовлено 22.04.2016 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В.Гончаренко