Справа № 646/2616/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору надання споживчого кредиту недійсним, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства не надав йому необхідної, доступної та достовірної інформації про умови кредитування, де повинна бути зазначена загальна вартість кредиту за весь термін кредитування відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та вартість послуги з оформлення кредитного договору. Тому позивач просив визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 24 липня 2008 року, укладений між сторонами.

В попереднє судове засіданні позивачем ОСОБА_1 надано письмове клопотання про проведення по справі судової бухгалтерської експертизи для визначення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2, який заперечував проти проведення експертизи, вважає за необхідне заявлене клопотання позивача задовольнити, призначити про справі судову бухгалтерську експертизу, тому що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області економіки та бухгалтерії.

Керуючись ст. 130 п.5, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка сукупна вартість кредиту та яка реальна відсоткова ставка за Договором про надання споживчого кредиту від 24 липня 2008 року № 0 в валюті договору ?

2.Яке абсолютне значення подорожчання кредиту (фактична сума переплати за кредитом) за Договором про надання споживчого кредиту від 24 липня 2008 року № 0 в валюті договору ?

3.Яке абсолютне значення подорожчання кредиту (фактична сума переплати за кредитом) за Договором про надання споживчого кредиту від 24 липня 2008 року № 0 в валюті договору в національній валюті відповідно до умов постанови Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США за період з 24 липня 2008 року по 08 липня 2015 року?

4.Яка сума заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 24.07.2008 року № 0 за період з 24 липня 2008 року по 08 липня 2015року ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/2616/16-ц в одному томі.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ