Справа № 2-1715/09
Провадження № 2/0182/830/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

Секретаря Рахуба О.Г.

Прокурора Гаврилюк Ю.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву про виклик як спеціаліста представника Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Нікополь в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності, суд

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополь в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності.

На адресу суду від представника Територіальної громади надійшло клопотання про допит як спеціаліста представника Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» та витребування інвентарної справи будинку 18 по вул. Д.Семенюк в м. Нікополі.

Суд вислухавши думку сторін приходить до наступного.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Потреб в наданні зазначеної в статті технічної допомоги у сторін не має, тому, на думку суду, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Однак, загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57 60, 131 132, 137, 177, 179, 185, 194, 212 215 ЦПК України, визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі не є можливим.

Під час розгляду даної справи по суті виникла необхідність установлення обставин, що мають істотне значення для її правильного вирішення та можуть вплинути на рішення суду по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи ті обставини, що в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» на зберіганні знаходиться інвентаризаційна справа будинку 18 по вул. Д.Семенюк в м. Нікополі, яку необхідно оглянути в судовому засіданні, суд приходить до думки про необхідність залучити як третю особу КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 54 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про залучення як спеціаліста представника комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» відмовити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», зобовязавши при цьому надати для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу будинку 18 по вул. Д.Семенюк в м. Нікополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5