Справа №493/267/16-ц
Провадження № 2/493/224/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ільніцької О.М.
при секретарі Погребнюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пандуро ОСОБА_2, Пандуро ОСОБА_3, Пандуро ОСОБА_3 Армандіни, ОСОБА_4, третя особа Балтський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання втратившими право на житло,
22.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Пандуро ОСОБА_2, Пандуро ОСОБА_3, Пандуро ОСОБА_3 Армандіни, ОСОБА_4, третя особа Балтський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання втратившими право на житло.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2016 року вона являється власником квартири АДРЕСА_1.
В цій квартирі зареєстровано відповідачів, які з 2009 року у ній не проживають. Добровільно знятись з реєстраційного обліку вони не бажають, внаслідок чого створюють перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою.
Посилаючись на викладене, вона просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належною її квартирою.
В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, в звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Балтського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2016 року позивачка являється власником квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, в цій квартирі зареєстровано відповідачів, які з 2009 року без поважних причин у ній не проживають.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних
причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі не є співвласниками частини квартири, з 2009 року без поважних причин не проживають у даній квартирі, тому слід відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд
Позов ОСОБА_1 до Пандуро ОСОБА_2, Пандуро ОСОБА_3, Пандуро ОСОБА_3 Армандіни, ОСОБА_4, третя особа Балтський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, про визнання втратившими право на житло задовольнити.
Визнати Пандуро ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Пандуро ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Пандуро ОСОБА_3 Армандіну, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою № 3 в будинку № 54 по вул. Ткаченко в м. Балта Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ