Справа № 206/1589/2012
Провадження № 6/127/305/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку на предявлення виконавчого документу у цивільній справі № 206/1589/2012 за заявою КП ВМР «Вінницямвсьтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа, судовий наказ про задоволення вимог, в якій було ухвалено 01.03.2012 р.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про визнання поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчого документа у даній цивільній справі, в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, оскільки заявника не було належним чином повідомлено про результати розгляду справи та фактично позбавлено можливості вчасно замовити копії судових наказів та предявити їх до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила суд її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась завчасно та належним чином, суд вирішив розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, тому такий строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, виданого Замостянським районним судом м.Вінниці по справі № 206/1589/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» борг 1325,74 гривень, а також 107,30 гривень судового збору.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа виданого Замостянським районним судом м.Вінниці від 01.03.2012 року по справі № 206/1589/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» борг 1325,74 гривень, а також 107,30 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :