Справа № 732/289/16-ц
Провадження № 2-о/732/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Карпинської Н.М., народних засідателів: Слєпченка С.А., Верхуша П.І., при секретарі - Шевеленко К.В., за участі представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою директора психоневрологічного інтернату про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_2. недієздатною, визнання її обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою та просив скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, визнання її обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника. Вимоги обгрунтовані тим, що останнім часом покращилось психічне здоров'я ОСОБА_2, але наявні ознаки, достатні для визнання її обмежено дієздатною.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд встановив наявність підстав для задоволення вимог заяви.

Як вбачається з Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2011 року (а.с. 6-7) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною

З 24 квітня 2015 року вона перебуває на лікуванні в Городнянському психоневрологічному інтернаті (а.с.3).

Згідно довідки за підписом лікаря-психіатра (а.с. 4) в процесі проведення лікувальних, соціально-трудових заходів відмічається тенденція значного покращення як психічного здоров'я , так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання, своєї діяльності як у поведінці, так і в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 165 (а.с. 27) у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості. Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, обмежуючи її.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, .оскільки вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що не суперечить приписам ч.1 ст.36 ЦК України. Їй слід призначити піклувальника. Одночасно у відповідності до ч.4 ст.241 ЦПК України скасуванню підлягає попереднє рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.36, 59, 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2011 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною скасувати у зв'язку із значним поліпшенням її здоров'я.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічну Городнянського психоневрологічного інтернату.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та обов'язки піклувальника покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н.М. Карпинська

Народні засідателі: С.А. Слєпченко

П.І. Верхуша