Справа № 296/9788/15-ц
УХВАЛА

"04" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», заборгованість за кредитним договором №008-05507-020611 від 02.06.2011 року в розмірі 3 096 грн. 36 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належними чином.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, документами, що посвідчують повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є зокрема довіреність юридичної особи або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В судовому засіданні встановлено, що до позовної заяви додано довіреність на імя ОСОБА_2, видану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 Вказана довіреність має застереження, що вона втрачає чинність в момент припинення трудових відносин Повіреного з Довірителем або другого вересня 2015 року (в залежності від того, яка подія відбудеться раніше) (а.с. 14).

Тобто, на момент розгляду справи в суді, 04.03.2016 року, вказана вище довіреність втратила чинність, а повноваження представника позивача на ведення справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчились.

Разом з тим, суд звертає увагу та те, що згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №71 від 08.04.2015року, тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 6 місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно. Даних про те, що цей строк продовжено, позивач суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з тим, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення вищезазначеної справи.

При цьому суд роз"яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладене, згідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук