Справа № 595/304/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 20154,36 доларів США, що еквівалентно 466170,35 грн. за кредитним договором від 02/07/10МБ-01 від 07.02.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 7 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено письмовий кредитний договір №02/07/10МБ-01 про надання позичальнику кредиту у сумі 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США. Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07 лютого 2011 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти. Для забезпечення виконання зобовязань за договором між позивачем та ОСОБА_2 12.02.2010р. було укладено Договір поруки № 02/07/10МБ-01, яка не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 28.12.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 20154,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.12.2015 становить 466170,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини:

7 лютого 2007року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02/07/10МБ-01 про надання позичальнику кредит у сумі 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США .

07.02.2007 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 02/07/10МБ-01, згідно якого вона зобовязалася відповідати за невиконання зобовязань ОСОБА_1

В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість не погасив. Станом на 28.12.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 20154,36 доларів США, з них: заборгованість по кредиту 3789,07 доларів США; заборгованість по відсотках 7194,35 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 9170,94 доларів США.

Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, тощо.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Ст.1048 ЦК України передбачене право позикодавця на отримання відсотків від суми позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали, про що свідчить розрахунок суми заборгованості.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов слід задоволити. Крім цього, з відповідачів в користь позивача слід стягнути 1184,69 грн. судових витрат, що були сплачені при поданні позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1046 - 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 3111, МФО № 305299 заборгованість за договором № 02/07/10МБ-01 від 07.02.2007 року в сумі 20154,36 (двадцять тисяч сто пятдесят чотири) долари США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2015 становить 466170,35 (чотириста шістдесят шість тисяч сто сімдесят грн. 35 коп.) грн. та 6992,56 (шість тисяч девятсот девяносто дві грн. 56 коп.) грн. судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4