У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та майнової шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 8699 грн. матеріальної шкоди та 1200 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2, 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Так, п. 6 ч. 1 вказаної вище статті зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоти, тобто в частині стягнення матеріальної шкоди він звільнений від сплати судового збору, щодо стягнення моральної шкоди , то необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592 та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, позивач був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення та отримав його вступну та резолютивну частини. Однак, зі слів позивач, він не зрозумів порядок оскарження рішення, з яким був не згодний, та повторно звернувся з позовом до суду, де його позовну заяву ухвалою від 22.03.2016 року залишено без розгляду та роз'яснено, що необхідно було звертатись до апеляційного суду зі скаргою на рішення. Враховуючи обставини, викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та право заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними і поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 року залишити без руху. Надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. грн. та надання оригіналу квитанції про таку сплату.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. С. Хромець