АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/216/16
УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.,

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

секретар Кошельник В.М.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - Палас», товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» про встановлення додаткової угоди нікчемною та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас» про визнання угоди недійсною.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року первинну позовну заяву задоволено.

Встановлено нікчемність додаткової угоди від 26.08.2008 року до договору №106 від 12.01.2006 року на дольову участь у будівництві житла в м.Хмельницькому, що укладена між ОСОБА_4 та ТзОВ «Хмельницькбудінвест».

Зустрічну позовну заяву залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - Палас», товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс».

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3.

Під час розгляду справи в Апеляційному судді ПАТ «Укрсоцбанк» подало заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 також подав заяву у якій відмовляється від позову ОСОБА_3 і просить закрити провадження у справі.

Представник ТзОВ «Гранд - Палас» в судовому засіданні подав заяву у якій відмовляється від апеляційної скарги.

Представник ТзОВ «Дубнобудсервіс» також подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Про наслідки відмови від позову та відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі сторони повідомленні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що поданні представниками клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішуються апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відмову від позовів та апеляційних скарг слід прийняти, рішення Хмельницького міськрайоннного суду від 23 листопада 2015 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.205,300,303,306,319 ЦПК України

у х в а л и л а :

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - Палас» про відмову від апеляційних скарг задовольнити, апеляційне провадження за скаргами закрити.

Заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонногос уду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» про встановлення додаткової угоди нікчемною та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас» про визнання угоди недійсною закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, про те може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка