УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корд Груп» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корд Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Корд Груп» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2015 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження, при цьому до поданої касаційної скарги додано заяву, яка містить клопотання, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк передбачений на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено тим, що скаржник не приймав участі у суді апеляційної інстанції, та недотриманням судом апеляційної інстанції вимог ст. 222 ЦПК України, так як копію оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції отримано за межами процесуального строку, передбаченого на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що судове рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його проголошення незалежно від присутності сторін у судовому засіданні під час його проголошення, а процесуальний строк на його оскарження відраховується не з дня отримання ухвали суду, а з дня набрання судовим рішенням чинності.

Разом з цим, наведена скаржником підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважною, оскільки порушення судом апеляційної інстанції положень ст. 222 ЦПК України унеможливило дотримання скаржником строків передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи скаржника щодо поважності пропуску процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження є обґрунтованими та підтверджені наданими доказами, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Корд Груп» -задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Корд Груп» строк на касаційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корд Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Витребувати із Носівського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи за № 471/708/15.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук