Справа № 349/291/16-ц
Провадження № 2/349/173/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві зазначила, що з 16 вересня 2003 року по 21 серпня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі. Від спільного проживання у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою дитиною. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач її вихованням не займається, не турбується про фізичний та духовний розвиток дочки, більше року не надає коштів на її утримання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала із підстав, наведених у позовній заяві, просила задовольнити.

Третя особа - представник служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 підтримала в судовому засіданні рішення комісії з питань захисту прав дитини від 25 лютого 2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки. Підставою позбавлення батьківських прав є те, що батько не бере участі у вихованні дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 Крім цього суду пояснив, що аліментів на дитину за рішенням суду з червня 2014 року не сплачує, оскільки не працює, а також не бажає утримувати дочку.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 02 березня 2006 року Підгородянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 21 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації №3 від 25 лютого 2016 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім визнання відповідачем позову, свідоме ухилення ним від виконання батьківських обов'язків підтверджується також довідкою, виданою виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №625 від 21 грудня 2015 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 22 грудня 2015 року та розрахунком заборгованості по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки, де борг станом на 01 грудня 2015 року становить 6 661,48 грн.

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, як батько, свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дочки, морально її не підтримує, з дочкою не спілкується в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Крім цього не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Таким чином позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не буде суперечити інтересам дитини, а визнання ним позову не суперечить закону .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із квитанції позивачем оплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.88,174,209, 213- 215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області для внесення відмітки в актовий запис про народження № 2 від 02 березня 2006 року, який складений Підгородянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Р.Г. Могила