Справа № 165/360/16-ц
Провадження № 2/165/264/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 18 листопада 2007 року у ДРАЦС РС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №475.

Свої вимоги позивач обґрунтовує ти, що 18 листопада 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Нововолинського міського суду від 24 вересня 2015 року на утримання їх спільних дітей відповідач сплачує аліменти. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності у них взаєморозуміння. Через безпідставні претензії відповідача, на побутовому грунті між ними часто виникали скандали. Крім того, ОСОБА_2 застосовував до неї фізичну силу, наносив побої. З цих причин, з липня 2015 року вона проживає у своїх батьків і з відповідачем не веде спільного господарства. Сім'я фактично розпалась і існує лише формально. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Вказує, що спору, щодо визначення місця проживання їх спільних дітей немає, однак між ними не вирішено питання про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задоволити з підстав викладених у ньому. Вважає, що між ними втрачено почуття поваги та любові. За час спільного проживання з відповідачем вона не зраджувала чоловіка, усі підозри відповідача були безпідставними. Подала до суду письмову заяву, в якій просила судові витрати залишити за нею (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу з відповідачем, однак вважає підстави викладені у позові, надуманими та такими що не відповідають дійсності. За час спільного життя з ОСОБА_1 він ніколи не застосовував фізичної сили, а шлюб з позивачем розпався саме з її вини. Його намагання зберегти сім'ю виявилися марними, підозри про перебування ОСОБА_1 у стосунках з іншим чоловіком знайшли своє підтвердження. У запереченнях поданих до суду (а.с.24) просив розірвати шлюб і при ухваленні рішення врахувати вищевикладені обставини, а тому судові витрати покласти на позивача.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), копію рішення Нововолинського міського суду від 14 вересня 2015 року (а.с.7), копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.8), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.9), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, шлюб існує лише формально, примирення між сторонами є неможливим, а тому суд шлюб розриває.

Приймаючи до уваги клопотання позивача ОСОБА_1, суд залишає за нею сплачений судовий збір в сумі 551грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.11, ст.60, ст.88, ч.2 ст.197, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 листопада 2007 року у відділі ДРАЦС РС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 475, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінюються.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук