Справа № 496/1568/15-ц
Провадження № 6/496/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 Севастіяна Павловича у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Свої вимоги мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області на виконанні знаходиться об»єднане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Біляївському районі заборгованості у розмірі 7137,73 грн., згідно вимогам: № Ф-821, виданої 08.07.2014 року ДПІ у Біляївському районі, № Ф-2023, виданої 10.12.2014 року ДПІ у Біляївському районі, № Ф-73, виданої 16.02.2015 року ДПІ у Біляївському районі. Боржник неодноразово викликався до відділу для виконання рішення, але на виклики не з»являється, чим злісно ухиляється від виконання вимог. Державним виконавцем проведені всі виконавчі дії згідно Закону України «Про виконавче провадження». Боржник часто виїжджає за межі країни на заробітки зі слів ОСОБА_3. Зобов»язання боржником до теперішнього часу залишається невиконаним, тому необхідно обмежити боржника у праві виїзду за межі України, що допоможе забезпечити повне та фактичне виконання виконавчих документів.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївської міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви і пояснив, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а тому є підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну. На громадян України, які звернулися з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обовязки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Відповідно до вимог ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 перебуває об»єднане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Біляївському районі заборгованості у розмірі 7137,73 грн., згідно вимогам: № Ф-821, виданої 08.07.2014 року ДПІ у Біляївському районі, № Ф-2023, виданої 10.12.2014 року ДПІ у Біляївському районі, № Ф-73, виданої 16.02.2015 року ДПІ у Біляївському районі.

В матеріалах справи містяться постанови про відкриття виконавчого провадження та квитанції, згідно яких ці постанови були надіслані на адресу ОСОБА_2, але відсутні переконливі свідчення про те, що виклики державного виконавця були вручені боржнику та він без поважних причин не з»явився до виконавчої служби.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться численні акти, з яких вбачається, що боржник в с. Курган по вул. Гайдара, 19 не проживає.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника, який є громадянином України, у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов»язань, а лише послався на наявність у боржника невиконаних зобов'язань. Але наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїду за межі України. Отже, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів.

До того ж, у поданні не зазначено жодного доказу на підтвердження того факту, що обмеження боржника у праві виїзду за межі України яким-небудь чином вплине на виконання боржником виконавчих документів.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 Севастіяна Павловича у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4