Справа № 461/2-2936/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/1338/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Берези В.І.,

суддів: Крайник Н.П., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря судового засідання Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «СК «АХА Страхування» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК "АХА Страхування" про відшкодування моральних та матеріальних збитків, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компаія «АХА Страхування» (м. Київ, вул. Іллінська, 8 р/р 0200 в «АКИБ УкрСиббанк» МФО 351005 ) в користь ОСОБА_2 89 154,39 гривень ( вісімдесят девять тисяч сто пятдесят чотири гривні тридцять девять копійок) суми страхового відшкодування, 1947,11 гривень витрат, повязаних з проведенням повторного транспортно-трасологічного дослідження, а всього 91 101,50 гривень (девяносто одна тисяча сто одна гривня пятдесят копійок). Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач, просить таке скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В ході розгляду даної справи виникла необхідність огляду страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 05.04.2011 року за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, крім того документа про здійснену оцінку вартості матеріального збитку, у звязку з чим апеляційним судом було надіслано на адресу Страхової компанії вимогу з проханням надати ці документи для огляду.

Незважаючи на це, вимога суду залишилась невиконаною без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 90, п. 3 ч. 1 ст. 91 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом для осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Таким чином, для підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що зазначена страхова справа та документ про здійснену оцінку вартості матеріального збитку підлягають тимчасовому вилученню, оскільки на вимогу суду така не подана без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90, 91, 93, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

тимчасово вилучити з ПрАТ «СК «АХА Страхування» (вул. Іллінська, 8, м.Київ, 04070) страхову справу щодо дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 05.04.2011 року за участю ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який керував автомобілем «Тойота Прадо», р.н. НОМЕР_2, в тому числі і документ про здійснену оцінку вартості матеріального збитку для огляду та дослідження судом, зобов`язати ПрАТ «СК «АХА Страхування» надіслати вказані документи на адресу Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Береза В.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_4