Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 320/8596/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
Провадження № 22-ц/778/2636/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи - Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, КП «Мелітопольське МБТІ», ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи - Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, КП «Мелітопольське МБТІ», ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 22.04.2016 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що вона не приймала участі в розгляді справи, оскільки перебувала на лікуванні, копію оскаржуваної ухвали отримала поштою лише 16.03.2016 року, проте, важкий стан здоров'я не дозволив їй вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу від 29.02.2016 року було постановлено без участі ОСОБА_3, копію ухвали остання отримала 15.03.2016 року (т. 2, а.с. 34).

Тобто, останнім днем на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду є 21.03.2016 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 до суду першої інстанції 22.04.2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З відповіді головного лікаря КУ «ММП № 1» ММР ЗО від 17.03.2016 року на запит адвоката, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_3 з 10.03.2016 року по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні. Оскільки відповідь датована 17.03.2016 року, то доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку після вказаної дати по 22.04.2016 року апелянтом не надано.

Отже, вказані ОСОБА_3підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_3необхідно роз'яснити, що вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_3- надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що якщо вона протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали не надасть суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку, в якій будуть вказані інші підстави для поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: