АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №636/5145/15-ц Головуючий суддя І інстанції Карімов І. В.
Провадження № 22-ц/790/2270/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа- Банк» просить скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року, повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вказує, що дана справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, оскільки позовна заява подана на підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що даний позов Чугуївському міському суду Харківської області не підсудний, оскільки із наданих суду довідок із відділу адресно-довідкової роботи Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області видно, що ОСОБА_1, яка є відповідачем по справі зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Чугуївському районі не значаться.

Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 останнім місцем її реєстрації було вул. Садова, 26/2, м. Чугуїв, що знаходиться в Чугуївському районі Харківської області.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідачами за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З урахуванням наведеного і відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, оскільки судом першої інстанції при її постановленні порушений порядок вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві, встановлений ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк»- задовольнити частково.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року - скасувати питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді