Справа № 212/183/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13.01.2016 року звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3, і після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2частки окремої двокімнатної квартири АДРЕСА_1 яка належала померлому на праві спільної часткової власності.

Вважає що він та третя особа по справі - ОСОБА_2 є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_3, який за життя заповіту не складав. При цьому третя особа ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась, про що склала відповідну заяву в нотаріаті.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що спадщину після смерті батька ОСОБА_3 він прийняв у встановленому законом порядку , однак звернувшись до приватного нотаріуса КМНО Гуц Ю.В. для отримання Свідоцтва про право на спадщину отримав відмову оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не зареєстрував на своє ім'я право власності на вказану частку в спільній частковій власності - квартиру яка є об'єктом спадкового майна. У зв'язку із зазначеним ОСОБА_1 звернувся до суду та просить суд встановити факт належності 1/2частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батьку - ОСОБА_3. Визнати за ним , ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Симонова Я. в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала до канцелярії суду клопотання згідно якого просила здійснювати розгляд справи зі її відсутністю та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Під час розгляду справи в судовому засіданні оглянувши матеріали справи та докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заслухавши пояснення представника позивача встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно свідоцтва про його народження (НОМЕР_1 , актовий запис № 745 від 25.05.1984 р. ) є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва № Ж 03 про право власності на житло, виданого 09.01.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів зазначено, що квартира , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної часткової власності в рівних долях ОСОБА_3 - ? частина та ОСОБА_1 - також ? частина. Зазначена квартира була спільно приватизована позивачем ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 згідно розпорядження Ж -1738 від 20.12.2007 року .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , актовий запис 1998 від 09.12.2013 року складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області .

Після смерті ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі ОСОБА_1 - син померлого ОСОБА_3, та ОСОБА_2 - дружина померлого ОСОБА_3 згідно ст. 1261 ЦК України.

Згідно довідки, виданої КП «ЖЕО 31» зазначено, що позивач ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 був зареєстрований разом із ним в квартирі АДРЕСА_1 і вважається таким, що прийняв спадщину .

Із матеріалів спадкової справи, яку було долучено до матеріалів справи видно, що своєю заявою ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка і зазначена заява засвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. 28.12.2015 року.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. від 28.12.2015 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1 оскільки за життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності на належну йому частину нерухомого майна (на ? частину зазначеної квартири).

Згідно зі ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно у особи виникає з моменту державної реєстрації такого права відповідними уповноваженими органами.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що Позивач ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, інші спадкоємці на момент розгляду справі відсутні суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ? частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта