Справа № 2007/623/12
Провадження № 6/616/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26 лютого 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «СТОКС-ТБ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Великобурлуцького районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 53 475 грн. 06 коп., а саме: просять замінити стягувача ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (Первісний кредитор) та ТОВ «СТОКС-ТБ» (Новий кредитор) у звязку з переходом прав Кредитора.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника ТОВ «СТОКС-ТБ» та представник стягувача ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.22-23), просять заяву розглядати без їх участі (а.с.03).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.20), про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

Згідно листа в.о.начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ ОСОБА_2 від 24.02.2016 р. (а.с.21), на виконанні у ВДВС Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2007/211/12 від 28.08.2012 року, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 3395 від 03 лютого 2009 року в розмірі 53 475 грн. 06 коп.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобовязанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

01.12.2015 року між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (Первісний кредитор) та ТОВ «СТОКС-ТБ» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 24/01-12/2015. Відповідно до п.11 умов даного договору, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває всі права вимоги з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 53 475 грн. 06 коп., належної Первісному кредиторові у відповідності до рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18.06.20123 року у справі № 2007/623/12 (а.с.06-07).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (Первісний кредитор) та ТОВ «СТОКС-ТБ» (Новий кредитор) у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «СТОКС-ТБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (04073,м. Київ, пров. Балтійський, 20, ) на товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ», юридична адреса: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, , р/р 1755 у АБ «Південний», МФО 328209 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/2007/211/12, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 28.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором в сумі 52 945 грн. 60 коп., понесених судових витрат 529 грн. 46 коп., а всього 53 475 грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3

Ухвала виготовлена за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.