Справа №464/549/15-ц
пр.№ 2/464/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить поділити між нею та відповідачем ОСОБА_3 майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності наступним чином: визнати за нею право власності на: ? частку приватного будинку в с.Зубра, вул.Стуса, 6 «в», та ? частину земельної ділянки, площею 0,0215 га, переданої для обслуговування житлового будинку; грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, у розмірі 281906,50грн.; грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки «Mercedes-Benz 320 CDI», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, у розмірі 379145,50грн.; 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, та визнати боргове зобовязання за кредитним договором особистим зобовязанням її ОСОБА_2; визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на: ? частку приватного будинку в с.Зубра, вул.Стуса, 6 «в», та ? частину земельної ділянки, площею 0,0215 га, переданої для обслуговування житлового будинку; автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, у розмірі 281906,50грн.; автомобіль марки «Mercedes-Benz 320 CDI», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, у розмірі 379145,50грн.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та подали суду заяву про укладення мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки така відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та сприяє добровільному вирішенню спору між сторонами.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, наступного змісту:

1.Гимер ОСОБА_4, у спосіб незаборонений законом, зобовязується виконати в повному обсязі кредитні зобовязання ОСОБА_2, які виникли за кредитним договором №0037/08/6.10-Nv, укладеним між нею та Акціонерним комерційним банком Форум від 22 серпня 2008 року. Строк виконання цього пункту сторони встановлюють: моментом завершення провадження у справі №464/7161/15-ц, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду міста Львова, за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарного боргу за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №0037/08/6.10-Nv, укладеного між нею та Акціонерним комерційним банком Форум 22 серпня 2008 року та не більше 18 (вісімнадцять) місяців, з часу затвердження мирової угоди судом. ОСОБА_3 приступає до виконання затвердженої мирової угоди судом на наступний день після виданої нотаріальної довіреності від ОСОБА_2 для прийняття участі у справі №464/7161/15-ц, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду міста Львова, за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарного боргу за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №0037/08/6.10-Nv, укладеного між нею та Акціонерним комерційним банком Форум 22 серпня 2008 року. Довіреність є безвідклична та видається з правом передоручення на строк 18 (вісімнадцять) місяців. У разі дострокового скасування довіреності ОСОБА_2 пункт 1 цієї мирової угоди вважається таким, що виконаний ОСОБА_3.

2.ОСОБА_3 зобовязується виплатити ОСОБА_2 грошові кошти у національній валюті України, в розмірі еквівалентному 8 000 (вісім тисяч) доларів США протягом 1 (одного) місяця з моменту виконання п.1.1. цієї мирової угоди, за курсом на час оплати. Підтвердженням виконання зобовязання за цим пунктом є передача коштів у спосіб незаборонений законом: сплатою на картковий рахунок, на який здійснюється сплата аліментів або шляхом видачі розписки про отримання готівкових коштів ОСОБА_2.

3.Гимер ОСОБА_6 відмовляється від позову, який знаходиться у провадженні Жовківського районного суду Львівської області справа 444/898/15-ц протягом одного тижня з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом. Виконання цього пункту та винесення Жовківським районним судом Львівської області у справі 444/898/15-ц ухвали про закриття провадження у с праві є обовязковою передумовою для виконання пункту 1 цієї мирової угоди.

4.Сторони погодили, що строк обтяження спірного майна діє два роки з часу підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом, але не довше моменту виконання ОСОБА_3 умов п.1 та п.2 цієї мирової угоди. Під обтяженням є майно, а саме: приватний будинок по вул.Стуса 6 «в» у с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області; автомобіль Ford Kuga Titanium, 2011 р.в. - ДНЗ ВС0333СО, №куз. WFORXXGCDRBD 13740; автомобіль Mersedes-Benz 320 СDI, 2008 р.в. - №куз. WDС 1641221А439463, ДНЗ ВС0303ВО). Фактом виконання п.1 мирової угоди - є скасування запису в реєстрі обтяжень нерухомого майна, що є предметом іпотеки за кредитним договором №0037/08/6.10-Nv, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком Форум 22 серпня 2008 року, а саме квартири АДРЕСА_2.

5.У разі невиконання відповідачем ОСОБА_3 п.1 та п.2 у встановлений сторонами строк (19 місяців з моменту затвердження мирової угоди) у власність ОСОБА_2 переходить:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz 320 CDI», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WDC1641221F439463;

-автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №WF0RXXGCDRBD13740.

6.При належному виконанні умов цієї мирової угоди ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не має та не буде мати в майбутньому ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_3 з приводу будь-якого майна та стверджує, що спір з приводу спільного майна подружжя є вирішеним.

7.Сторони стверджують, що виконання умов цієї мирової угоди не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.