Справа № 149/661/16-ц
Провадження №2/149/337/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.2016 р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 16.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, а тому з грудня 2014 року він та відповідач проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та буде суперечити його інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що повністю визнає позов, проти його задоволення не заперечує. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4. Також, відповідач просила витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.18) підтверджено, що 16.04.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 4. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_4 матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх сина.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх сина.

Відповідно до ст. 113 СК України відповідач має право на відновлення дошлюбного прізвища "ОСОБА_2", про що вона просила у своїй заяві.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2013 року Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.