Провадження № 2/127/33/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Подоляк М.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів (Вінницької міської ради): ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №127/27333/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Вінницької міської ради про визнання права власності на майно та виділ частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/27333/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Вінницької міської ради про визнання права власності на майно та виділ частки в натурі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Зокрема, представником позивача на розгляд та вирішення експерта пропонується поставити наступні питання:

- Якому розміру частки у будинковолодінні відповідають приміщення, що позначені на плані будинку, як приміщення 3-1, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, а на схематичному плані земельної ділянки житлового будинку позначеного у технічному паспорті, як житловий будинок «А» по вул. Москвіна, №18 в м. Вінниці, як прибудови а6, а7, а8?

- Якому розміру частки у будинковолодінні відповідають приміщення, що позначені на плані будинку, як приміщення 3-3, 3-2, житлового будинку №18 по вул. Москвіна, в м. Вінниці, позначеному у технічному паспорті, як житловий будинок «А» після введення в експлуатацію прибудов а6, а7, а8 (3-1, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8)?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділення в натурі приміщень, що позначені на плані 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8 будинку, що позначений у технічному паспорті, як житловий будинок «А» по вул. Москвіна, 18 в м. Вінниці?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість приміщень, що позначені на плані будинку, як приміщення 3-1, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, а на схематичному плані земельної ділянки житлового будинку позначеного у технічному паспорті, як житловий будинок «А» по вул. Москвіна, №18 в м. Вінниці, як прибудови а6, а7, а8?

Представник відповідача Вінницької міської ради в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки, з метою визначення розміру частки у будинковолодінні, а також зясування технічної можливості її виділу в натурі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову будівельно-технічну експертизу .

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №127/27333/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Вінницької міської ради про визнання права власності на майно та виділ частки в натурі, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якому розміру частки у будинковолодінні, розташованому за адресою: вул. Москвіна, 18, м. Вінниця, відповідають приміщення, що позначені на плані будинку, як приміщення 3-1, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, а на схематичному плані земельної ділянки вказаного житлового будинку, який позначений у технічному паспорті, як житловий будинок «А» по вул. Москвіна, №18 в м. Вінниці, - як прибудови а6, а7, а8?

2. Якому розміру частки у будинковолодінні, розташованому за адресою: вул. Москвіна, 18, м. Вінниця, відповідають приміщення, що позначені на плані будинку, як приміщення 3-3, 3-2, житлового будинку №18 по вул. Москвіна, в м. Вінниці, позначеному в технічному паспорті, як житловий будинок «А» після введення в експлуатацію прибудов а6, а7, а8 (3-1, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8)?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділення в натурі приміщень, що позначені на плані 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8 будинку, що позначений у технічному паспорті, як житловий будинок «А» по вул. Москвіна, 18 в м. Вінниці?

4. Якою є дійсна (ринкова) вартість приміщень, що позначені на плані будинку, як приміщення 3-1, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, а на схематичному плані земельної ділянки житлового будинку позначеного у технічному паспорті, як житловий будинок «А» по вул. Москвіна, №18 в м. Вінниці - як прибудови а6, а7, а8?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24, к. 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду.

Зобовязати сторін, надати у разі необхідності (за клопотанням експерта) доступ до обєкта нерухомого майна - житлового будинку за адресою: вул. Москвіна, 18, м. Вінниця, для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивачів - ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Щукіна, 15, м. Вінниця) та ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. К.Маркса, 54/35).

Копію ухвали, цивільну справу №127/27333/15-ц та інвентаризаційну справу №26203372 на житловий будинок за адресою: вул. Москвіна, 18, м. Вінниця направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24, к. 2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: