Справа № 520/2539/16-ц
Провадження № 2/520/2380/16
УХВАЛА

22.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими, в яких просить визнати припиненим з 24.09.2011 року іпотечний договір ( без випуску заставної) укладений 24.03.2011 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №389; визнати припиненим з 24.09.2011 року договір про задоволення вимог іпотеко держателя, укладений 24.03.2011 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 391; скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, а саме квартири №107 в будинку №2 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5. зареєстровану в реєстрі за №390.

Одночасно з позовом позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру №107 в будинку №2 по вул. ак. Корольова у м.Одесі з посиланням на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до відчуження належному позивачу майна, що у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту га майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Незважаючи на той факт, що спірне майно належить саме позивачу, однак, у відповідності до умов договору, який є предметом спору, у будь який час, без згоди позивача, відповідач має право шляхом звернення до нотаріуса переоформити право власності, суд вважає за можливим задовольнити клопотання про забезпечення позову, саме шляхом накладення арешту.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів так як у подальшому, права інших осіб, які отримають право власності на дану квартиру, також можуть бути предметом оспорювання.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 15, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №107 в будинку №2 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до виконання Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста ОСОБА_5 протягом пяти днів з дня оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Суддя Луняченко В. О.