Дата документу 23.03.2016
Справа № 320/562/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що їй належать трудова книжка колгоспника за №58, видана 24 березня 1958 року, та трудової книжка БТ-ІІ №4748760, видана 13 лютого 1989 року, а також встановити факт, що вона є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю та пояснила, що для призначення пенсії вона звернулася до Мелітопольського обєднаного УПФУ, де їй повідомили про те, що в поданих документах є розбіжності в написанні її імені. Встановлення даного факту їй потрібно для правильного нарахування пенсії. Крім того, також в свідоцтвах про народження своїх дітей нею виявлена помилка в написанні її імені, однак при зверненні до органів РАЦС вона получила відмову, оскільки архівні документи не збереглися.

Представник Мелітопольського обєднаного УПФУ Запорізької області в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення за матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії СВ 995199, виданого Мелітопольським РВ УДМС України в Запорізькій області, імя заявниці українською та російською мовою значиться «Наталка» /а.с.3/. В свідоцтві про її народження українською мовою імя вказано «Наталка», копія свідоцтва серії ІІ-ЯР №129717 від 08 серпня 1958 року /а.с.4/. В подальшому, у звязку із укладанням шлюбу заявницею було змінено прізвище на «Ясиневич». При цьому імя російською мовою вказано «Наталка» /а.с.5/.

Заявницею надано суду трудову книжку колгоспника №58 /а.с.6/. Однак, в цій трудовій книжці імя заявниці російською мовою вказано «Наталья». В іншій наданій трудовій книжці БТ-ІІ №4748760 також імя заявниці російською мовою помилково вказано «Наталья» /а.с.7/.

Крім того, в свідоцтві про народження її сина, який записаний російською як "Ясиневич Владимир Владимирович", ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 УССР, в графі "мати" помилково імя заявниці вказано російською мовою як "Наталья ", а в свідоцтві про народження її доньки, яка вказана російською мовою як "Ясиневич Ангелина Владимировна", ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Долинське, Мелітопольського району Запорізької області УССР, імя заявниці зазначено в графі «мати» російською мовою як " Наталья" /а.с.8,9/.

При цьому в свідоцтві про народження третьої дитини - сина ОСОБА_6, що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Долинське, Мелітопольського району Запорізької області УССР, імя заявниці в графі «мати» вірно зазначено російською мовою як «Наталка» /а.с.10/

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт родинних відносин, якщо особа не може документально підтвердити родинний зв'язок.

При зверненні заявниці до відділу РАЦС по м.Мелітополю для виправлення помилок в написанні її імені їй було відмовлено через відсутність в архіві документів.

Факт роботи заявниці в колгоспі «ім.Тельмана» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4П та ОСОБА_5, які підтвердили, що заявницю знають давно, оскільки разом працювали в колгоспі. Також їм відомо, що у ОСОБА_1 є дочка і двоє синів.

Суд в якості доказів приймає пояснення свідків, так як будь-яких даних, що свідчили б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи у суду немає, вони працювали разом з заявницею. В підтвердження цих обставин свідки надали суду свої трудові книжки з записами про їх роботу в колгоспі.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та родинних відносин необхідно для оформлення пенсії.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника №58, виданої 24 березня 1958 року на імя «Алутина Наталья Егоровна» (російською мовою), та трудової книжка БТ-ІІ №4748760, виданої 13 лютого 1989 року на імя «Ясиневич Наталья Егоровна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_7, та встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, трудової книжки колгоспника №58, виданої 24 березня 1958 року на імя «Алутина Наталья Егоровна» (російською мовою), та трудової книжка БТ-ІІ №4748760, виданої 13 лютого 1989 року на імя «Ясиневич Наталья Егоровна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: