Справа № 211/1204/16-ц
Провадження № 2-с/211/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги у сумі 19 642,36 гривень, судовий збір в рівних частках по 229,66 гривень з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначили, що судовий наказ ОСОБА_2 отримав 06.04.2016 року, з судовим наказом вони не згодні, згідно доданого до вказаної заяви розрахунку суми заборгованості від 01.06.2015 року, зазначена сума заборгованості у розмірі 19 642,36 гривень складається із заборгованості за наступні періоди: за період з січня 2006 року по грудень 2011 року у розмірі 18 818,69 гривень, за період 2012 рік по 2014 рік заборгованість відсутня, за період з січня 2015 року по грудень 2015 рік складає 823,68 гривень. Вимоги ЖБК «Схід-42» про стягнення солідарно з боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з січня 2006 року по грудень 2011 рік на суму 18 818,69 гривень заявлені стягувачем після спливу позовної давності. Станом на дату відкриття наказного провадження по даній справі боржники в повному обсязі сплатили поточні платежі за спожиті житлово-комунальні послуги у 2015 році, в тому числі за листопад-грудень 2015 року, що підтверджується відповідними платіжними квитанціями. Крім, того заява ЖБК «Схід-42» про видачу судового наказу не містить посилань на перелік житлово-комунальних послуг, які надавались боржникам. Тому вони просять скасувати судовий наказ.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 211/1204/16-ц від 31.03.2016 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги у сумі 19 642,36 гривень, судовий збір в рівних частках по 229,66 гривень з кожного

- скасувати.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Схід-42» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4