Справа № 603/171/16-ц
Провадження № 2-о/603/7/2016
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

"30" березня 2016 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючих документів державного акту на право приватно власності на землю серії Р2 №695322 від 28.03.2002 р. та свідоцтва про право власності на майновий пай ТР-XI №006461 від 20.12.2001 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 235, 258 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно розяснень викладених у п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником ОСОБА_1 не зазначено заінтересовану особу по справі.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт.

З врахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме: необхідно зазначити заінтересовану особу, а також зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2