Справа № 500/7572/15-ц
Провадження № 2/500/144/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/7572/15-ц (провадження 2/500/144/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

Представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у експерта оцінювача фізичної особи підприємця ОСОБА_6 договору на проведення оцінки № 150117/01, а також копії необхідних документів, які надаються до цього договору (копію паспорта ОСОБА_1, копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1В.), копію журналу реєстрації договорів за січень 2015 року, копію квитанції про оплату за проведення оцінки.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів та наполягали на його задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у експерта оцінювача фізичної особи підприємця ОСОБА_6 копію договору на проведення оцінки № 150117/01, а також копії необхідних документів, які надаються до цього договору (копію паспорта ОСОБА_1, копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1В.), копію журналу реєстрації договорів за січень 2015 року, копію квитанції про оплату за проведення оцінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у експерта оцінювача фізичної особи підприємця ОСОБА_6 копію договору на проведення оцінки № 150117/01, а також копії необхідних документів, які надаються до цього договору (копію паспорта ОСОБА_1, копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1В.), копію журналу реєстрації договорів за січень 2015 року, копію квитанції про оплату за проведення оцінки.

Копію ухвали направити оцінювачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 72), для виконання.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7