БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/71/16
Справа № 356/161/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 0,33% від усіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с.5).

Відповідач працевлаштований, працює оператором ПК у ТОВ «Крук Індастріз», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 1 від 01.03.2016 2016 наданої за підписом директора та головного бухгалтера (а.с.22).

ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини не регулярно.

Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку на утримання дитини, відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судовим рішенням.

Згідно з ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на те, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач з сім'єю не проживає, надання коштів останнім регулярно не здійснюється. Також суд враховує, що відповідач є фізично здоровим, має постійне місце роботи та дохід.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу).

Положення ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 01.02.2016.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК, керуючись ст.ст.3-14, 79, 88,209,213-215, ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (дохід), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.02.2016.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко