Справа № 301/526/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2,де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 07 вересня 1992 померла його бабуся ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №199427.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого в с. Дунковиця, буд. № 27 Іршавського району Закарпатської області. За життя спадкодавець заповіту не залишала. Позивач і відповідач являються єдиними спадкоємцями першої черги.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину за померлою ОСОБА_4, оскільки проживав та був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем, а згодом вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався та розпоряджався ним, обробляв земельну ділянку. Відповідачка по справі ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно. Чоловік спадкодавці ОСОБА_5 помер 03 жовтня 1964 року. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_4, відсутні.

Згідно довідки Арданівської сільської ради № 1269 від 01.10.2015 року власником земельної ділянки та спадкового будинку, який побудовано в 1968 році, була ОСОБА_4.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець при житті не оформила право власності на спадковий житловий будинок та не зареєструвала його в КП "Іршавське БТІ".

У звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в його відсутності (а.с. 25).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій проти позову не заперечує, просила розглянути справу в її відсутності (а.с. 26).

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 23), причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07 вересня 1992 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №199427 за актовим записом № 30 (а.с. 4).

ЇЇ чоловік ОСОБА_5, помер 03 жовтня 1964 року, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 3 за актовим записом № 21 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: с. Дунковиця, буд. № 27 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки Арданівської сільської ради №1269 від 01.10.2015 року власником земельної ділянки та спадкового будинку, який побудовано в 1968 році, була ОСОБА_4. (а.с. 6).

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину за померлою ОСОБА_4, оскільки проживав та був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем, а згодом вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався та розпоряджався ним, обробляв земельну ділянку, що стверджується довідкою Арданівської сільської ради № 1268 від 01.10.2015 року (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою (а.с. 26).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_4, відсутні.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця, позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: с. Дунковиця, буд. № 27 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар