Справа №741/1559/15
Провадження №2/741/51/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила шлюб її і відповідача зареєстрований 04.08.2012 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ічнянського РУЮ у Чернігівській обл. за актовим записом № 49, від якого є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати, залишивши їй прізвище набуте в шлюбі з відповідачем, так як подружнє життя її і відповідача не склалося із-за різних складів характерів та поглядів на спільне життя, що призвело до порізного їх проживання та звернення її до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також позивачка просила про стягнення з відповідача понесені нею судові витрати.

В підтвердження вказаного в позовній заяві позивачка до позовної заяви додала в додатки: оригінал свідоцтва про шлюб її і відповідача, ксерокопію свідоцтва про народження її і відповідача доньки та квитанцію про сплату судового збору.

В призначений до розгляду в суді позову час сторони будучи належним чином повідомлені про розгляд позову в суді, до суду не з'явились.

Позивачка подала до суду заяву в якій вказала про розгляд її справи в її відсутність, що вона позов підтримує і просить про його задоволення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши додатки, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер відносин, які склалися в сторін, беручи до уваги підтримання позову позивачкою, розцінюючи неявку відповідача до суду, як погодження з позовом та не бажання бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін суперечитиме інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст.ст.112, 113 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 49.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте в шлюбі "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець