справа № 216/235/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 17.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» /далі ПАТ «ОТП Банк»/ та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № /далі Договір/ за яким відповідач отримав кредит в розмірі 20 908 грн., строк кредиту 36 місяців, з 17.09.2013 р. по 17.09.2016 р., із встановленням процентної ставки в розмірі 0,01 річних. Також Договором визначено сплату штрафу в розмірі 25 грн. за порушення позичальником строків або суми щомісячного платежу, та за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом нараховуються проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку.

22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/1214/1-1, за яким до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк».

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, станом на 30.09.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 100,14 грн., яка складається з наступного:

- 18 723,76 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 2,05 грн. заборгованість за відсотками;

- 5374,33 грн. сума комісії.

Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму вищевказаної заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до Договору відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 20 908 грн., із встановленням 0,01 відсотків річних та процентів за користування кредиту, в розмірі встановленому Договором а.с.4-6.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязання за Договором станом на 30.09.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 100,14 грн., яка складається з наступного:

- 18 723,76 грн. заборгованості за тілом кредиту;

- 2,05 грн. заборгованості за відсотками;

- 5374,33 грн. сума комісії, що підтверджується розрахунком а.с.4,5.

Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» - а.с.9-13.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 17.09.2013 р. у розмірі 24 100 /двадцять чотири тисячі сто/ грн. 14 коп., яка складається з наступного:

- 18 723,76 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту;

- 2,05 грн. залишок заборгованості за відсотками;

- 5374,33 грн. сума комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1218 /тисяча двісті вісімнадцять/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: