Справа № 274/5144/15-ц
Провадження № 2/0274/292/16
01.04.2016 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря Соломянюк Л.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом банку публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2015 року ПАТ Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, станом на 05.10.2015 у розмірі 22 646 грн. 74 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.08.2005 між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 286/256-КУ8-КС2, за умовами якого банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 4473 грн. зі строком повернення до 25 серпня 2006 року та сплатою 24% за користування кредитом.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, що складає: невиконане зобовязання за кредитом у розмірі 3726,98 грн., несплачені відсотки - 9092,24 грн., пеня за невиконане зобовязання за кредитом 1753, 85 грн., пеня за невиконане зобовязання за відсотками 3413 грн. 01 коп., інфляційні втрати за кредитом 1606,33 грн., інфляційні втрати за відсотками 3054,33 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач фактично вніс лише один платіж у розмірі 372,98 грн. 24 жовтня 2005 року. У подальшому грошові зобовязання ним не виконувалися. Розрахунок боргу, доданий до позову проведений відповідальними працівниками банку за допомогою компютерної програми. Помилок там не має бути допущено. Крім того, правильність цього розрахунку ніким не оспорена.
Відповідач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, за адресою його зареєстрованого місця проживання. Судом вживалися всі заходи для повідомлення відповідача про дату та час судового засіданні, в тому числі і вручення повістки через судового розпорядника. Про іншу адресу свого місця проживання відповідач суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд.
Дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
З письмових доказів вбачається, що 30.08.2005 між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( змінено найменування на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») було укладено кредитний договір № 286/256-КУ8-КС2 за умовами якого банк зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4473 грн. для придбання меблів у ПП „Ліс ОСОБА_3, зі строком повернення кредиту згідно графіка до 25 серпня 2006 року та сплатою 24% за користування кредитом, які нараховуються на суму залишку невиконаного зобовязання ( а.с. 8-9).
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач умови договору не виконує належним чином. Фактично вніс лише один платіж у жовтні 2005 року у розмірі 372,98 грн. ( а.с .6-7).
Доказів на підтвердження іншого відповідачем не надано.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у разі порушення строків сплати кредиту та процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 10 % від простроченої суми, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ .
Розмір заборгованості відповідачем не оспорений.
Статтями 626, 627, 629, 526, 530, 610, 150, 1054, 1048 ЦК передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати %, належних йому.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Оскільки відповідач не виконує умови договору належним чином, суд стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором та нараховану інфляційну складову, всього в розмірі 22 646, 74 грн.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на корить позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 286/256-КУ8-КС2 від 30.08.2005 у розмірі 22 646, 74 грн., якого: невиконане зобовязання за кредитом - 3726,98 грн., несплачені відсотки - 9092,24 грн., пеня за невиконане зобовязання за кредитом - 1753, 85 грн., пеня за невиконане зобовязання за відсотками 3413 грн. 01 коп., інфляційні складова за невиконане зобовязання за кредитом 1606,33 грн., за відсотками - 3054,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк 1218 гривень витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: