Справа № 333/1028/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом.

В судове засідання, призначене на 29.03.2016 року на 09-30 год.. позивач та представник відповідача ПАТ «РОДОВІД БАНК» не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача ПАТ «РОДОВІД БАНК» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує у повному обсязі, вважає, що заборгованість позивача на теперішній час не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність обовязкової участі сторін у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими, для обґрунтування позовних вимог та надання доказів по справі, обґрунтування заперечень проти позову надання доказів, оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ПАТ «РОДОВІД БАНК» у судових засіданнях по цивільній справі №333/1028/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими, обовязковою.

Зобовязати позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «РОДОВІД БАНК» зявитися у судове засідання по даній справі, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 48), призначене на 10 годину 00 хвилин 11.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова