Справа № 913/89/2012
Провадження № 22-ц/779/2260/2015
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року рішення Рожнятівського районного суду від 01 вересня 2015 року в частині поділу житлового будинку №226 по вул. Довга в с.Сваричів Рожнятівського району скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Названим рішенням апеляційного суду постановлено провести між бувшим подружжям реальний поділ домоволодіння згідно першого варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи №2/5/14 від 12.05.2014 року.

До суду звернулась ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в зазначеному рішенні, які перешкоджають їй зареєструвати право власності на частину нерухомого майна. Посилається на довідку ПП «Олвір» від 11.01.2016 року, в якій зазначено, що при підрахунку ідеальних долей експертом було допущено математичні помилки в результаті яких ідеальні частки сторін не відповідають дійсності, а саме ідеальна частка ОСОБА_2П фактично становить 154/1000, а згідно рішення суду 17,13%, а ідеальна частка ОСОБА_3 фактично становить 846/1000, а згідно рішення суду 82,87 %.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у рішення суду слід внести виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Колегією встановлено, що експертом ОСОБА_4 у висновку №3/5/14 від 12.05.2014 року, яке покладене в основу рішення суду, при наявності вірних вихідних даних допущено помилки в підрахунку суми вартості приміщень та кімнат спірного будинковолодіння, в звязку з чим невірно визначено грошове та відсоткове співвідношення часток кожної з сторін. При перерахунку зясовано, що в рішенні суду визначені частки реального розподілу будинковолодіння сторін не співвідносяться з ідеальними.

Так, сума частини виділеного ОСОБА_3 будинку( коридор І, площею 13,4 м2, вартістю 41441,75 грн.;комора II, площею 4,7 м2, вартістю 14535, 54 грн.; гараж 111 площею 23,3 м2, вартістю 72059,16 грн.;комора IV, площею 13,0 м2, вартістю 40204,68 грн.;котельна V, площею 8,5 м2, вартістю 26787,68 грн.;комора VI, площею 7,4 м2, вартістю 22885,74 грн.;кухня 1-1, площею 18,2 м2, вартістю 56286,55 грн.;комора 1-2, площею8,4 м2, вартістю 25978,40 грн.;ванна 1-3, площею 7,2 м2, вартістю 22267,20 грн.;коридор 1-4, площею 7,6 м2, вартістю 23504,27 грн.;коридор 1-6 (частина) площею 15,8 м2 вартістю 48864,19 грн., житлова кімната 1-8, площею 31,0 м2, вартістю 95872,68 грн.;житлова кімната 1-9, площею22,0 м2, вартістю 68038,68 грн.;коридорVII площею 34,6 м.к2, вартістю 107006,29 грн., неопалювальне приміщення VII площею 24 м2, вартістю 74224,01 грн., неопалювальне приміщення IX, площею 16,1 м2, вартістю 49791,94 грн.) становить 789748,76 грн. (85,3%), прибудинкових споруд (сарай(літ.В) вартістю 23159,29 грн.;1/2 частину сараю(літ.Б) площею 12,4м2, вартістю 5668,09 грн.;колодязь (N) вартістю 3477,98 грн.; ворота (N1) вартістю 4521,16 грн.; частину огорожі (N2) площею 10,53м2, вартістю 2052,42 грн.) 38878,94 грн. Таким чином вартість всього нерухомого майна, виділеного ОСОБА_3 нерухомого майна - 828 627,70 грн. ( 789 748,76 +38878,94 грн.).

Розмір частини, виділеного ОСОБА_2 будинку ( коридор 1-5, площею 5,9 м2, вартістю 18246,74 грн.;коридор 1-6 (частина) площею 4,3 м2, вартістю 3092,67 грн., житлова кімната 1-7, площею19,8 м2, вартістю 61234,80 грн.;житлова кімната 1-10,площею 17,3 м2, вартістю 53503,14 грн.) становить136 077,35 грн (14,7 %), прибудинкових споруд (вбиральню(літ.Г) вартістю 7083,03 грн., 1/2 частину сараю(літ.Б) площею 12,4 м2, вартістю 5668,09 грн. та частину огорожі площею 11,07 м2, вартістю 2156,25 грн.) 14907,37 грн., а всього по будинковолодінню 150 984,72 грн.

Зважаючи на наведене, у відсотковому співвідношенні частка ОСОБА_3 становить 84,6%, а ОСОБА_2 15,40%.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено арифметичні помилкі, і вказані помилки є очевидними, а тому такі підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 219,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2015 року задовольнити.

Викласти третій - шостий абзаци резолютивної частини рішення у такій редакції.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину обєкту незавершеного будівництва та господарських споруд згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №3/5/14 від 12.05.2014 року, що становить 84,6 % всього обєкту незавершеного будівництва по вул. Довга № 226 в с. Сваричів Рожнятівського району, виділивши йому

- коридор І, площею 13,4 м2, вартістю 41441,75 грн.;

- комора II, площею 4,7 м2, вартістю 14535, 54 грн.;

- гараж III, площею 23,3 м2, вартістю 72059,16 грн.;

- комора IV, площею 13,0 м2, вартістю 40204,68 грн.;

- котельна V, площею 8,5 м2, вартістю 26787,68 грн.;

- комора VI, площею 7,4 м2, вартістю 22885,74 грн.;

- кухня 1-1, площею 18,2 м2, вартістю 56286,55 грн.;

- комора 1-2, площею8,4 м2, вартістю 25978,40 грн.;

- ванна 1-3, площею 7,2 м2, вартістю 22267,20 грн.;

- коридор 1-4, площею 7,6 м2, вартістю 23504,27 грн.;

- коридор 1-6 (частина) площею 15,8 м2 вартістю 48864,19 грн.

- житлова кімната 1-8, площею 31,0 м2, вартістю 95872,68 грн.;

- житлова кімната 1-9, площею22,0 м2, вартістю 68038,68 грн.;

- коридорVII площею 34,6 м.к2, вартістю 107006,29 грн.,

- неопалювальне приміщення VII площею 24 м2, вартістю 74224,01 грн.,

- неопалювальне приміщення IX, площею 16,1 м2, вартістю 49791,94 грн. загальною площею 255,2 м2 і вартістю 789748,76 грн. грн., що становить 85,3% від вартості житлового будинку.

- сарай(літ.В) вартістю 23159,29 грн.;

- 1/2 частину сараю(літ.Б) площею 12,4м2, вартістю 5668,09 грн.;

- колодязь (N) вартістю 3477,98 грн.; ворота (N1) вартістю 4521,16 грн.;

- частину огорожі (N2) площею 10,53м2, вартістю 2052,42 грн. на загальну суму-38878,94 грн.

А всього вартість частини нерухомого майна ОСОБА_3. становить 828627,70 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину обєкту незавершеного будівництва та господарських споруд згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №3/5/14 від 12.05.2014 року, що становить 15,40 % всього обєкту незавершеного будівництва по вул. Довга №226 в с. Сваричів Рожнятівського району, виділивши їй на другому поверсі будинку

- коридор 1-5, площею 5,9 м2, вартістю 18246,74 грн.;

- коридор 1-6 (частина) площею 4,3 м2, вартістю 3092,67 грн.

- житлова кімната 1-7, площею19,8 м2, вартістю 61234,80 грн.;

- житлова кімната 1-10,площею 17,3 м2, вартістю 53503,14 грн.;

загальною площею 47,31 м2 і вартістю 136 077,35 грн., що становить 14,7% від вартості житлового будинку.

- вбиральню(літ.Г) вартістю 7083,03 грн., 1/2 частину сараю(літ.Б) площею 12,4 м2, вартістю 5668,09 грн. та частину огорожі площею 11,07 м2, вартістю 2156,25 грн. на загальну суму 14907,37 грн.

А всього вартість частини нерухомого майна ОСОБА_2 становить 150984,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Я.Д. Горблянський

ОСОБА_5

ОСОБА_6