Справа № 749/164/16-ц
Номер провадження 2/749/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

"06" квітня 2016 р.

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ " ФК "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 04.02.2013 року між ПАТ "ПлатинумБанк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2866/383CLAPS на суму 3270 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія"Бізнесфінанс" було уладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги по вказаному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізесфінанс".

17.06.2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступив право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 2866/383CLAPS від 04 лютого 2013 року на суму 7751,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача відсутній, в надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка неодноразово в судовому засіданні відсутня про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

04 лютого 2013 року ПАТ "ПлатинумБанк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2866/383CLAPS на суму 3270 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія"Бізнесфінанс" було уладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги по вказаному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

17.06.2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступив право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимогидо відповідача по кредитному договору № 2866/383CLAPS від 04 лютого 2013 року на суму 7751,81 грн., з яких :

- заборгованість за основною сумою боргу-2590 грн.70 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією- 409 грн.21 коп.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості- 4751 грн.90коп.

За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачка взяла на себе зобовязання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобовязань не виконала, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2866/383 CLAPS від 04.02.2013 року станом на 17.06.2015 року в розмірі 7751 ( сім тисяч сімсот п"ятдесят одна) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Валевач