Справа № 640/3622/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, яка була уточнена в ході судового розгляду , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно.

При цьому позивач посилається на те, що відповідач не бере участі в утриманні дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, шлюбні відносини між сторонами припинені.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 червня 2014 року у Київському відділі державної РАЦС РС ХМУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис № 300.(а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, відповідний актовий запис № 650 зроблений 14.08.2014 року Київським відділом державної РАЦС РС ХМУЮ (а.с. 3)

Позивач та відповідач проживають окремо, при цьому неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку, яка видана ОСОБА_1.(а.с. 2)

Угоди про добровільну сплату аліментів у сторін не існує, аліментів відповідач не сплачує, матеріально не допомагає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд відповідно до ст. 184 СК України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, не є інвалідом, інших аліментних обов'язків не має та визначає розмір аліментів з платника в сумі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. 180 - 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя-