Провадження № 2/750/558/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок А.О.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди,

третя особа ОСОБА_3,

встановив:

25.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10805 грн. 75 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2016 року призначено по справі судову авто технічну експертизу.

23.03.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що за версією водія автомобіля ОСОБА_6 ОСОБА_7, останній пояснив суду, що близько 1 метра складала відстань від правого краю проїзної частини, де знаходився його автомобіль в момент початку виконання маневру правого повороту та близько 5 км/год рухався в момент початку маневру до зіткнення. Близько 5 метрів 6 метрів становила відстань в поздовжньому напрямку, що подолав його автомобіль з моменту початку виконання маневру правого повороту до зіткнення та рухався приблизно 2 секунди 3 секунди часу з моменту початку виконання маневру повороту до зіткнення.

За версією водія автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_3 момент виникнення небезпеки для руху автомобіля ВАЗ -2105 початок зміни напрямку руху водія автомобіля ОСОБА_6, зокрема початок виконання маневру правого повороту. Гальмівна система автомобіля ВАЗ-2105 знаходилася в технічно справному стані.

Відстань від правого краю проїзної частини в момент початку виконання автомобілем ОСОБА_6 маневру правого повороту становила 1 метр та швидкістю 40 км/год. Відстань в поздовжньому напрямку подолав автомобіль ОСОБА_6 з моменту початку виконання маневру правого повороту до зіткнення становила 5,3 метри, яку подолав за 2 секунди. Первинний контакт відбувся передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ-2105 з правою боковою задньою частиною в районі правого заднього крила автомобіля ОСОБА_6.

Проводити дослідження з урахуванням технічно справної системи гальмування автомобіля ВАЗ-2105.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про призначення судової авто технічної експертизи проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються порушення правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_5?

2.Якщо маються, то вказати, чи такі порушення могли стати причиною зіткнення?

3.Чи маються порушення правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_8?

4.Якщо маються, то вказати, чи такі порушення могли стати причиною зіткнення?

5.Чи міг ОСОБА_8 за обставин, що склалися, уникнути зіткнення?

6.Як мали діяти водії автомобілів ВАЗ 2105 державний номер В5827ЧН та ОСОБА_6 державний номер НОМЕР_1 в ситуації, що склалась?

7.Дії кого з водіїв автомобілів ВАЗ 2105 та ОСОБА_6 перебувають в причинному звязку з зіткненням автомобілів, за версією (версіями) кожного з водіїв?

8.Чи є технічно-спроможні версії водіїв ВАЗ 2105 та ОСОБА_6?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи направити матеріали цивільної справи №750/12736/15-ц та адміністративної справи № 750/8100/15п., які надати для використання для встановлення обставин пригоди.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута