Провадження № 2/234/907/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Ільєнко А.Є.,

представника 3-ї особи - Коробки В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.12.2015р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що в період з 15.03.2013р по 03.09.2014р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, відповідачем у справі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4. Свій позов мотивує тим, що після розірвання їх шлюбу та розпаду родини, вона із дитиною стали проживати окремо від відповідача. Зазначає, що син повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. ОСОБА_3 від своїх батьківських обов'язків ухиляється, практично з ним не спілкується, участі у фізичному та духовному розвитку сина не приймає. Вважає, що при таких обставинах їх син, якому на теперішній час 2 роки та 4 місяця, свого батька не знає та не пам'ятає. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позову визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, який також вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2013 року (копія свідоцтва про шлюб від 15.03.2013р) по 03 вересня 2014 року (рішення Краматорського міського суду Донецької області за №234/7322/14-ц, 2/234/3353/14 від 03.09.2014р, та яке набрало законної сили 16.09.2014р).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28.08.2013р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, видно, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3

Згідно довідки Кооперативного об'єднання «ЖБК» м.Краматорська від 23.12.2015р - малолітній ОСОБА_4, 2013 року народження, зареєстрований разом із матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заяви відповідача - ОСОБА_3, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З наданих до суду документів вбачається, що відповідач відмовився від своєї дитини; згідно довідки із ДОУ № 64 ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні свого сина, не відвідує його в дитячому садку; згідно довідки ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 10.12.2015р за відповідачем числиться заборгованість по аліментам в загальному розмірі 21 600грн, що свідчить про те, що останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 17.03.2016р вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько ОСОБА_4 довгий час його вихованням не займається, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_4.

Слід зазначити, що у відповідності до положень ст.168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із завою про надання їм права на побачення з дитиною, а також до положень ч. 1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Зазначені норми Закону передбачені, з урахуванням того, що для кожної дитини, виходячи з її природного почуття - батько, навіть якщо він, з точки зору інших людей, є поганим, все ж залишаються батьком. Одночасно ці норми стимулюють того, хто позбавлений батьківських прав до виправлення.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 30, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Олександрівка Словянського району Донецької області, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай