Справа № 199/1830/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_4 з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 11.02.2016 року представник позивача надав суду заяву про залишення позовних вимог в частині предявлення позову до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» без розгляду.

Ухвалою суду від 11.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині предявлення вимог до ПрАТ «СК «Альфа-Гарант» залишені без розгляду.

Уточнивши позовні вимоги заявою від 26.02.2016 року, представник позивача указав, що відповідно до довіреності від 31.05.2013 року, виданої ОСОБА_5, і посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, позивач має у володінні автомобіль НОМЕР_1.

06 лютого 2014 року о 18 год. 30 хв. у дворовому проїзді будинку № 7 по вулиці Журналістів у місті Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_4, відповідача у справі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, як власника автомобіля «Skoda Fabia Ambiente», була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант», відповідно до полісу № АС/0870445.

21.02.2014 року позивач, повідомив ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про настання страхового випадку, надав заяву про виплату страхового відшкодування та всі необхідні документи.

Для оцінки вартості відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля «Renault Megane» позивач звернувся до ТОВ «ЮОЛА», де було складено рахунок-фактуру № Ю00403/001 від 04.03.2014 року, відповідно до якого сума ремонту складає 12196,40 грн.

03.06.2014 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2210,50 грн., яка була переведена на рахунок ТОВ «ЮОЛА». Також, 22.07.2014 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було проведено виплату пені у розмірі 20,71 грн. на рахунок позивача.

На даний час автомобіль відремонтований, що підтверджується актом виконаних робіт від 26.03.2014 року № ЮАВ0212/001. Вартість виконаних робіт складає 12196,40 грн.

Тому представник позивача просив стягнути з відповідача суму вартості відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 9985,90 грн. (12196,40 грн. 2210,50 грн.) та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи заочного на підставі наявних доказів (т. 2, а.с. 6).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошенні у пресі (т. 2, а.с. 8)

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Третя особа, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_3, на підставі довіреності від 31.05.2013 року, виданої ОСОБА_5, і посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, керував автомобілем НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 13).

06 лютого 2014 року о 18 год. 30 хв. у дворовому проїзді будинку № 7 по вулиці Журналістів у місті Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням позивача, ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_4

Відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.03.2014 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 25).

Судом встановлено, що сума витрачених грошових коштів на відновлення автомобілю становить 12196,40 грн. (т. 1, а.с. 84).

03.06.2014 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2210,50 грн., яка була переведена на рахунок ТОВ «ЮОЛА». 22.07.2014 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було проведено виплату пені у розмірі 20,71 грн. на рахунок позивача (т. 1, а.с. 144, 150).

Таким чином розмір завданих автомобілю «Renault Megane» збитків становить 9985,90 грн. (12196,40 грн. 2210,50 грн.).

Згідно частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із статтею 1192 ЦК України з урахування обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов*язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

На підставі встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносинам, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі - 9985,90 грн., завданих в результаті пошкодження автомобіля «Renault Megane», державний номер НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_4

Суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачеві було завдано моральної шкоди, оскільки з вини відповідача було пошкоджено указаний автомобіль, що завдало позивачеві певних незручностей, які полягали в тому, що він певний час не міг користуватися цим транспортним засобом, порушено було його звичний уклад життя.

Виходячи з конкретних обставин справи, принципів справедливості, розумності, приймаючи до уваги характер та глибину моральних страждань позивача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 800,00 гривень, задовольнивши позовні вимоги в цій частині позову частково.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 551,20 грн. та за вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., а всього 1102,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 58, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187 1192 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4) на відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди - 9985 (дев'ять тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4) на відшкодування моральної шкоди 800 (вісімсот) 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко