Справа № 169/144/16-ц
Провадження № 2-о/169/7/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування - Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення піклування,-

в с т а н о в и в:

Мокрецька сільська рада Турійського району Волинської області як орган опіки та піклування звернулася в суд із заявою про встановлення піклування.

Заява обґрунтована тим, що у с. Мокрець Турійського району проживає ОСОБА_3, який рішенням Турійського районного народного суду Волинської області від 14 січня 1986 року визнаний обмежено дієздатним, проте піклувальника на той час призначено не було. 10 жовтня 2012 року до Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області звернулася дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2 із заявою про призначення її піклувальником ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Мокрецької сільської ради ОСОБА_2 було призначено піклувальником ОСОБА_3 Разом з тим, реалізувати свої права як піклувальника ОСОБА_2 не має змоги, оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України піклувальника призначає суд за поданням органу опіки та піклування, про що остання була повідомлена листом управління ПФУ в Турійському районі, після чого повторно звернулась із заявою до Мокрецької сільської ради про призначення її піклувальником ОСОБА_3, а та в свою чергу із відповідним поданням до суду.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила призначити її піклувальником її чоловіка ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Турійського районного народного суду Волинської області від 14 січня 1986 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обмежено дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно з ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене те, що цивільна дієздатність ОСОБА_3 обмежена згідно рішення суду, над ним слід встановити піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку чи піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна чи піклувальника.

Відповідно до довідки про склад сімї від 29 лютого 2016 року, характеристики Мокрецької селищної ради, свідоцтва про одруження (а. с. 10-12) ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, проживає разом з ним та здійснює за ним догляд, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3.

Органом опіки та піклування виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради подано подання про призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3

У заяві від 03 березня 2016 року ОСОБА_2 просить призначити її піклувальником її чоловіка ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відповідає вимогам, які ставляться до піклувальника, має можливість дбати про ОСОБА_3, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням, а тому ОСОБА_2 слід призначити піклувальником ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.37, ч.1 ст.59, ч.2 ст.60, ч.ч.2-4 ст.63, п.1, 2 ч.1 ст.64, ст.69 ЦК України, ст.ст.60, 212-215, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий