"13" квітня 2016 р. Справа № 644/ 2681 /16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 Марван про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитними договором № 810/4-27/2/1-8-136 від 23.09.2008 року в розмірі 85 971,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Позивач, у своїй позовній заяві, вказав зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пров. Пономаренківський, 15. Згідно відповіді ГУ ДМС України в Харківській області від 11.04.2016 року, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відносить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова. До юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказана адреса не відноситься.

Місце проживання відповідача у Київському району також підтверджується копією паспорту відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ММ № 238201 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.06.1999 року) з відміткою Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

В доданих до позовної заяви матеріалах відсутні будь-які відомості, щодо знаходження в Орджонікідзевському районі м. Харкова нерухомого майна відповідача, а тому відсутні підстави для розгляду вказаної позовної заяви в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова в порядку ст. 114 ЦПК України.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду в порядку територіальної підсудності відповідно до ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 109, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 Марван про стягнення заборгованості за кредитними договором - повернути позивачу та розяснити, що для звернення за даною позовною заявою потрібно звернутися до Київського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало