Єдиний унікальний номер 341/2120/15-ц
Номер провадження 2/341/139/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря: Гомерди Г.М.

представників:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Івано-Франківського регіонального управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій просить справу розглядати в її відсутності, заявлені вимоги задовольнити повністю з підстав викладених в позовній заяві.

З позовної зави вбачається, що 27.07.2007р. між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №05/07 про надання прямого адресного (цільового) кредиту на суму 218410грн. терміном на 79 кварталів на придбання житла зі сплатою за користування кредитом відсотків визначених у договорі.

З метою забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2 31.07.2007р. укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_3

Позивач належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідачі порушили умови кредитного договору.

На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором не погашена, становить на 01.12.2015р. заборгованість по кредиту 34233.02грн., пеня за несвоєчасне сплату кредиту - 20051.54грн.

Просить позов задовольнити, стягнути з на користь Івано-Франківського регіонального управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з ОСОБА_2 суму пені за несвоєчасне сплату кредиту - 20051.54грн. та судові витрати, з ОСОБА_3 заборгованість по кредиту 34233.02грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги фонду визнала повністю, однак просить зменшити суму пені відповідно до вимог законодавства та з врахуванням її важкого матеріального стану, є багатодітною мамою, яких виховує одна, її син перебуває на військовій службі.

Відповідач ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, заяви сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 27.07.2007р. між Івано-Франківським регіональним управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №05/07 про надання прямого адресного (цільового) кредиту на суму 218410грн. терміном на 79 кварталів на придбання житла загальною площею 84.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 зі сплатою за користування кредитом відсотків визначених у договорі (а.с. 7-9).

З метою забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2 31.07.2007р. укладено договір поруки між Івано-Франківським регіональним управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та поручителем ОСОБА_3 (а.с. 24).

На час звернення позивача до суду, заборгованість відповідачів перед фондом за кредитним договором не погашена, що підтверджено розрахунком суми зобовязання за кредитом, вимог про виконання договору позивача до ОСОБА_2 від 05.05.2015р., ОСОБА_3 від 14.05.2015р. (а.с. 10, 11, 14).

Становить на 01.12.2015р. заборгованість відповідачів перед позивачем по кредиту 34233.02грн., пеня за несвоєчасне сплату кредиту - 20051.54грн.

Вказані Івано-Франківським регіональним управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництва» позовні вимоги та нараховані суми відповідач ОСОБА_2 не оспорює.

За наведеного, з відповідачів на користь банку підлягають стягненню: не повернута суми кредиту, на підставі умов договору та ст.ст. 625 ч.2, 1050 ЦК України, а також сума судового збору оплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Разом з тим при розгляді позовної вимоги стосовно стягнення з ОСОБА_2 розміру пеня за несвоєчасне сплату кредиту суд приходить до наступного.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Стаття 550 цього кодексу визначає підстави виникнення права на неустойку, в частині1, зазначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.258 ч.1 ЦК України - для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, ч.2. цієї статті визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно розрахунку пені за кредитним договором від 27.07.2007р. №05/07 ОСОБА_2 в період з 01.11.2012р. по 31.10.2015р. становить 20051.54грн. За 12 місяців з часу звернення позивача в суд з позовною заявою сума пені становить 10614.45грн.(а.с. 87).

Стаття 551 ЦК України, зокрема ч.3 визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачаються, що в ОСОБА_2 існують обставин, які мають істотне значення, а саме - є багатодітною, на даний час має на утриманні троє неповнолітніх дітей, яких виховує одна, син ОСОБА_5 перебуває на службі в збройних силах, дочка ОСОБА_6 навчається на платній формі навчання (а.с. 66-78).

В зв»язку з викладеним, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасно сплачену суму кредити слід зменшити викладеного вище.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 610, 549 552, 625, 651, 1046 1050, 1054 керуючись ст. ст. 88, 209, 213 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Івано-Франківського регіонального управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Івано-Франківського регіонального управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - 2000грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 689грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Івано-Франківського регіонального управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - 34233.02грн. основної суми за кредитним договором та 689грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не оскаржено, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом десяти днів з часу його проголошення, для осіб, що були відсутні при його проголошення, з часу отримання копії..

Суддя: ОСОБА_7