Справа № 525/199/16-ц
Провадження № 2/525/124/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

23.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання (а.с.а.с.1-3).

З позову ОСОБА_2 вбачається, що в свідоцтві про його народження, батьком записаний відповідач ОСОБА_1. Позивач вказує, що в даний час ОСОБА_1 вже не сплачує аліменти на його утримання, оскільки він досяг повноліття, однак у зв'язку з навчанням він перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 і навчається в Дніпропетровському університеті митної справи та фінансів (м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 2/4) та є студентом 1 курсу денного відділення контрактної форми навчання юридичного факультету вищезазначеного вузу. Зарахований на навчання наказом №236кс від 17.08.2015 року до липня 2019 року (за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр»). Стипендію не отримує.

Вказує, що в зв'язку з продовженням навчання не має можливості заробляти кошти для власного забезпечення. На вихідні позивач приїжджає додому до матері, коштів не вистачає, адже навчальний заклад знаходиться у м. Дніпропетровськ, квиток звідти до сел. Велика Багачка Полтавської області коштує 170 грн. в одну сторону, а в обидві сторони - 340 грн.; також йому потрібно постійно харчуватися, купувати одяг, сплачувати кошти за проживання в гуртожитку та за навчання.

Відповідач ОСОБА_1 фізично здоровий, працездатний, в даний час працює в Красногорівському ПТУ №49 на посаді викладача в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, однак в даний час матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив суд стягнути з нього аліменти на його користь на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання.

В судове засідання 31.03.2016 року позивач ОСОБА_2 не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги, що викладені в позові, просив задовольнити (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 31.03.2016 року позовні вимоги визнав повністю, не заперечив про стягнення з нього аліментів на навчання сина ОСОБА_2 до закінчення його навчання.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, вона належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, надані особами, що беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, та всі докази в їх сукупності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що від шлюбу, який в даний час розірвано (а.с.5) сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_2, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).

Дитина-позивач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Дніпропетровському університеті митної справи та фінансів (м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 2/4) та є студентом 1 курсу денного відділення контрактної форми навчання юридичного факультету вищезазначеного вузу. Зарахований на навчання наказом №236кс від 17.08.2015 року. Термін навчання в Університеті за освітньо - кваліфікаційним рівнем «бакалавр» - до липня 2019 року (а.с.6).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Відповідач по справі ОСОБА_1 народився у ІНФОРМАЦІЯ_3 році, зареєстрований в АДРЕСА_1 в даний час працює в Красногорівському ПТУ №49 на посаді викладача в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, за місцем роботи отримує заробітну плату; також ОСОБА_1 від іншого шлюбу має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.а.с.28-30).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За нормою ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. При цьому, суд також оцінює достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши письмові докази по справі, що надані сторонами на засадах змагальності та диспозитивності, в межах заявлених позовних вимог, з урахуванням того, що в ході розгляду справи дійсно підтверджено, що позивач ОСОБА_2 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги і його батько ОСОБА_1 може надавати таку допомогу до закінчення терміну навчання, виходячи з меж заявленого позову суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_2, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка навчається на денній формі навчання, не отримує стипендію, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, те, що обоє батьків повинні надавати допомогу на навчання дитини, майновий стан відповідача ОСОБА_1, який в даний час працює в Красногорівському ПТУ №49 на посаді викладача, також має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, яку також зобов'язаний утримувати, розмір заробітної плати ОСОБА_1, і в сукупності цих обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як батько повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання та з урахуванням вищевикладених обставин та майнового стану відповідача та визнання ним позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, що забезпечить справедливий матеріальний стан сторін після стягнення аліментів, враховуючи положення ч.2 ст.200 СК України.

Враховуючи встановлений час закінчення навчання дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до липня 2019 року, то стягнення аліментів на його навчання повинно проводитись до часу закінчення цього навчання, тобто до липня 2019 року.

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.199-200,201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79,88,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, працюючого в Красногорівському ПТУ №49 на посаді викладача аліменти на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 лютого 2016 року до закінчення навчання (до липня 2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 551 грн.20 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя