Справа №601/2705/15-ц
Провадження № 2/601/126/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви позивача вбачається, що 17 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12783 гривні 71 копійка, а також стягнути судові витрати у справі.

Представник позивача подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в пресі.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи і не повідомила про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» від 17 квітня 2007 року вбачається, що відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ЗАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить її підпис.

Як вбачається з Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 5000 гривень - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №б/н від 17 квітня 2007 року станом на 30 листопада 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 12783 гривні 71 копійка в тому числі:

-заборгованість за кредитом 7227 гривень 58 копійок;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 4371 гривня 19 копійок;

-заборгованість за пенею та комісією 100 гривень;

- штраф 500 гривень (фіксована частина),

- штраф 584 гривні 94 копійки (процентна складова).

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 12783 гривні 71 копійку, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12783 гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судові витрати у розмірі 244 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: