Справа № 379/361/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, якщо подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Позивачем не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, яким передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач свої вимоги або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму вкладу в розмірі 38100 грн. Із змісту позовної зави вбачається, що ця сума є сукупною по трьох договорах вкладу.

Даний позов вмотивовує тим, що згідно умов договорів № SAMDNWFD 301 від 03.04.2015 року (п. 21), № SAMDNWFD 201 від 09.04.2015 року (п. 20) та № SAMDNWFD 401 від 10.04.2015 року (п. 20) позивач має право достроково розірвати договори вкладу, повідомивши про це банк за два банківські дні до дати розірвання договору. На його усні вимоги повернути вклади банк не реагував. Лише на письмову вимогу 25.09.2015 року надав відповідь, що вклад не поверне в звязку з його перезарахуванням для погашення заборгованості позивача в ПАТ «А-Банк».

Проте, із даної відмови вбачається, що відповідач відмовляється повернути лише один вклад згідно договору № SAMDNWFD 301 від 03.04.2015 року.

З приводу звернення про розірвання двох інших договорів позивач не зазначає доказів та не надає їм документального підтвердження.

Також вимоги позивача не є конкретними, а саме не зазначено відповідно до яких договорів вкладу потрібно стягнути з відповідача 38100 грн.. Позивачем не зазначено в позовній заяві доказів та не надано суду на підтвердження цього документального підтвердження - розрахунку заборгованості в розмірі 38100 грн по даних договорах (по кожному окремо).

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання позивача на п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки розмір та порядок сплати судового збору передбачено спеціальним законом, а саме ЗУ «Про судовий збір». Також позивач посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору, проте дане посилання не може бути прийнято судом, оскільки не відповідає діючій на даний час редакції даного закону (даний пункт виключено).

Розмір судового збору, що підлягає сплаті, визначений спеціальним законом, а саме ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Позовна заява позивача містить вимогу майнового характеру (стягнення коштів (повернення депозиту та процентів), ставка судового збору якої становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що сума вкладу, яку він просить стягнути з відповідача складається із загальної суми по трьох різних банківських вкладах.

Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява не може бути розглянута судом.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) залишити без руху.

Надати позивачу строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати документальне їх підтвердження;

надати квитанції про оплату судового збору щодо кожної вимоги окремо.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:_____________