Справа №463/6125/15-ц
Провадження №2/463/660/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12437,28 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №LVH2F962050313 від 05.12.2012 року, відповідач ОСОБА_1В отримав кредит в розмірі 12979,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Однак відповідач допустив заборгованість в розмірі, що становить суму позову, не виконуючи взяті на себе зобовязання належним чином. Тому просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість станом на 27.11.2015 року в сумі 12437,28 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №LVH2F962050313 від 05.12.2012 року, відповідач ОСОБА_1В отримав кредит в розмірі 12979,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Однак відповідач допустив заборгованість в розмірі, що становить суму позову (а.с.3-13).

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредит в розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.2.4.3.6 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач як позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно позовних вимог заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 25.11.2015 року становить 12437,28 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договоромбанкабо інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.2.4.2.3.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, на вимогу банку позичальник зобов»язаний виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №LVH2F962050313 від 05.12.2012 року в сумі 12437 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень, 28 копійок та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.