Справа № 752/6280/15-ц
Провадження №: 4-с/752/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дій та постанови неправомірними і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій та постанови неправомірними і зобов'язання вчинити дії.

Мотивували свої вимоги тим, що 17 січня 2015 року держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві виніс постанову у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, вартість якої становить 1876120 гривен, стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» в рахунок погашення боргу 2047197 гривень 92 копійки по виконавчому листу № 2-1460/11, виданого 30 листопада 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва.

Скаржник вважає, що така постанова є протиправною та винесеною передчасно, а тому з посиланням на матеріали скарги та додані до такої докази просить суд скаргу задовольнити і визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л.М. в частині винесення зазначеної неправомірної постанови від 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 40531246 та визнати неправомірною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л.М. винесену 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна.

Також скаржник просить зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л.М. скасувати вказану постанову головного державного виконавця, винесену 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна.

В судовому засіданні представник скаржника зазначив, що строк на оскарження було пропущено з поважних причин, оскільки її довіритель перебував на лікарняному і вона була позбавлена можливості узгодження з ним позиції по вчиненню дій направлених на подачу скаргу.

Суд бере до уваги посилання представника скаржника та вважає, що пропуск строку на оскарження ОСОБА_1 дій державного виконавця відбувся з поважних причин та підлягає поновленню.

В судове засідання не з'явилися інші особи, які беруть участь у розгляді скарги. Суд з урахуванням думки представника скаржника вважає за можливе провести розгляд скарги за їх відсутності та постановити ухвалу на підставі пояснень представника скаржника та матеріалів скарги.

Суд, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

30 листопада 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-1460/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно - Європейський банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2045247 гривень 92 копійки та судових витрат.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 04 листопада 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржнику.

Суду не надано доказів того, що головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кузьменко Л.М. відкривши виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно - Європейський банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2045247 гривень 92 копійки та судових витрат дотримався вимог ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Також з матеріалів справи вбачається, що в подальшому головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кузьменко Л.М. здійснюючи виконавчі дії, було винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності, з метою проведення оцінки нерухомого майна предмету іпотеки.

Суду не надано доказів того, що боржнику - ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про результати проведеної оцінки майна і таким чином всупереч правил статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» унеможливило надання ОСОБА_1 своїх заперечень проти результатів такої оцінки.

Також суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений про проведення електронних прилюдних торгів і інформація про реалізацію предмета іпотек не публікувалася у жодних місцевих друкованих засобах масової інформації.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 24 грудня 2014 року о 09 годині електронні торги з примусової реалізації предмета іпотеки не відбулися, однак державний виконавець всупереч норм статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» не здійснив уцінку майна, як того вимагає вказана норма і постановою від 17 січня 2015 року здійснив передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, вартість якої становить 1876120 гривен, стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» в рахунок погашення боргу 2047197 гривень 92 копійки по виконавчому листу № 2-1460/11, виданого 30 листопада 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва.

На погляд суду встановлення факту не обізнаності боржника про наявність і хід виконавчого провадження, не повідомлення останнього про здійснення ряду дій направлених на примусове виконання рішення суду, не надіслання державним виконавцем жодного повідомлення, постанови про відкриття провадження на адресу скаржника та інших винесених ним процесуальних документів, надає підстави для здійснення висновку про наявність підстав для задоволення вимог скарги, оскільки права скаржника були порушені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про задоволення вимог скарги повністю.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-389, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дій та постанови неправомірними і зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Любові Михайлівни в частині винесення неправомірної постанови від 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, вартість якої становить 1876120 гривен, стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» в рахунок погашення боргу 2047197 гривень 92 копійки по виконавчому листу № 2-1460/11, виданого 30 листопада 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва.

Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Любові Михайлівни винесену 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, вартість якої становить 1876120 гривен, стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» в рахунок погашення боргу 2047197 гривень 92 копійки по виконавчому листу № 2-1460/11, виданого 30 листопада 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Любов Михайлівну або іншу посадову особу відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Кузьменко Любові Михайлівни винесену 17 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, вартість якої становить 1876120 гривен, стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» в рахунок погашення боргу 2047197 гривень 92 копійки по виконавчому листу № 2-1460/11, виданого 30 листопада 2012 року Голосіївським районним судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак