Справа № 303/1690/16-ц
№ 2/303/1049/16
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник ОСОБА_2 Кредитні ініціативи ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_2 Кредитні ініціативи не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, оскільки відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до частини 1 статті 109 Цивільно - процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Так, з абзацу 3 пункту 2 даної Постанови вбачається, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Довідки №47/7349 від 01 квітня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а позивач - представник ОСОБА_2 Кредитні ініціативи звертається до Мукачівського міськрайонного суду з позовною вимогою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість у розмірі 277 597,89 грн., чим порушив правила підсудності.

Відповідно до статті 115 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_2 Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не може бути розглянута Мукачівським міськрайонний судом в зв'язку з непідсудності цьому суду, і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України.

-2-

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121, 208-210 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_2 Кредитні ініціативи сплачений судовий збір в розмірі 4163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 97 копійок, згідно платіжного доручення №18084 від 12 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак