РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Провадження №2/425/314/16

Справа №425/1101/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру № 114, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, будинок 30 Б. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 17.05.2015 року померла його мати ОСОБА_4, яка заповіла йому зазначену квартиру. Після смерті матері спадкоємцями першої черги є діти померлої: позивач та відповідач ОСОБА_2, інших спадкоємців немає. Відповідач не зверталася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач не встиг подати до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк та звернувся до нотаріуса лише 21.01.2016 року. 25.01.2016 року державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і тому він звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 22.03.2016 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину позивач не може, тому він звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 12.04.2016 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 12.04.2016 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Луганської області не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 12.04.2016 року надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, які містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження I-АВ № 403949 від 22.05.1970 року, яке заповнено російською мовою, «Пешко Владимир Петрович» народився 22.04.1970 року у місті Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис № 429 від 22.05.1970 року, його батьками записані російською мовою «ОСОБА_5 та ОСОБА_6» (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 473645 від 19.05.2015 року ОСОБА_4 померла у віці 78 років 17.05.2015 року у місті Рубіжне, Луганської області (а.с. 17).

Згідно копії довідки КП «БТІ» Луганської області від 19.11.2015 року ОСОБА_4, яка померла 17.05.2015 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б/114 з 11.11.2011 року по день смерті (а.с. 7).

Згідно копії заповіту від 21.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 за реєстром № 1633, ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру № 114, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, будинок 30 Б ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 25.01.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 ОСОБА_9 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_4, так як спадкоємець пропустив встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишені без задоволення. Рішення набрало законної сили 04.04.2016 року (а.с. 38-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після його померлої матері ОСОБА_4, яка померла 17.05.2015 року.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачами суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», в звязку з тим, що спадкоємець пропустив встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 114, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Будівельників, будинок 30 Б, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 17.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова