Справа № 645/9563/15-ц
Провадження № 2-з/645/39/16
УХ В А Л А

іменем України

05 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря Новицької Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій протиправними.

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить суд зобовязати АК «Харківобленерго» вчинити певні дії, а саме тимчасово підключити до електропостачання квартиру АДРЕСА_1, а також заборонити АК «Харківобленерго» відключати зазначену квартиру на строк до вирішення питання по суті в судовому порядку. Зазначену заяву просив розглядати за його відсутності.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач не зважаючи на договірні зобовязання, закріплені Договором про користування електроенергією від 10.08.2006 року №1924163, без попередження про відключення, без наряду на відключення, електромонтери Східного РВЕ «Харківенергозбут» структурного підрозділу АК «Харківобленерго» 28.03.2016 року відєднали від електромережі квартиру споживача електроенергії інваліда війни ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до розяснень, що містяться у пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Як вбачається з змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить дії Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 від електропостачання визнати протиправними та зобовязати відповідача підключити зазначену квартиру до електропостачання.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 просить тимчасово підключити до електропостачання квартиру АДРЕСА_3, а також заборонити АК «Харківобленерго» відключати зазначену квартиру на строк до вирішення питання по суті в судовому порядку.

Статтями 58, 59 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Проте, доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, матеріали справи не містять і заявником до суду не надано.

Крім того, посилання ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову стосуються фактично його позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача підключити його квартиру до електропостачання.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 151-154, 210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя