Справа № 676/1531/16-ц
Номер провадження 2/676/1042/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18 квітня 2001 року зареєстрував з відповідачем шлюб в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 73. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх чотирьох років з відповідачем проживають окремо, ведуть окреме господарство, фактично шлюбні відносини між ними припинені в 2012 році. Крім того на даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку, в зв»язку з чим вважає, що збереження сім»ї суперечить інтересам кожного з них та подальше сумісне життя є неможливим. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу, пояснила, що дійсно на даний час проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину.

Заслухавши відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 квітня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 73. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати з матір»ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2001 року в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 73 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 551,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д