Провадження № 2/761/4726/2016
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Спецкиївбуд» про захист честі, гідності, ділової репутації та престижу, зобов'язання довести достовірність інформації, визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Спецкиївбуд» про захист честі, гідності, ділової репутації та престижу, зобов'язання довести достовірність інформації, визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднано пов'язані між собою три самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про зобов'язання відповідачів довести достовірність інформації, визнання інформації недостовірною, а також зобов'язання спростувати інформацію.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду трьох самостійних вимог немайнового вимог немайнового характеру, тобто по 551 грн. 20 коп. за кожну, а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, проведеного, враховуючи зміст вимог, у мінімальному розмірі 1 378 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви мала становити 3 031 грн. 60 коп. (1378 + 551,20+551,20+551,20 = 3031,60).

Проте, до позовної заяви позивачем додані квитанції про сплату судового збору на загальну суму лише 1 930 грн. 20 коп.

Отже, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 1101 грн. 40 коп. (3031,6-1930,2=1101,4).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Спецкиївбуд» про захист честі, гідності, ділової репутації та престижу, зобов'язання довести достовірність інформації, визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: