Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 415/5557/15-ц
Провадження № 22ц/782/347/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади в особі Управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про визнання права власності на спадкове майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про визнання права власності на спадкове майно за набувальною давністю задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Южна, 42, м.Лисичанськ.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першим заступником прокурора Луганської області, який не приймав участі у справі, подано апеляційну скаргу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року, зазначивши, що про оскаржуване судове рішення стало відомо за результатами проведеного моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень та ознайомлення 28 березня 2016 року з матеріалами цивільної справи в Лисичанському міському суді Луганської області, що підтверджується заявою ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 28 березня 2016 року (а.с.39).

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження існують всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання першого заступника прокурора Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади в особі Управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про визнання права власності на спадкове майно за набувальною давністю

Суддя