Справа № 755/4436/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/4436/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 4 346,41 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 812,82 грн., 3% річних у розмірі 83,58 грн. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу № 755/4436/16-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2016 року.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що жодних боргів вона не має, договір про надання послуг з ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» не укладався, квартира з 2005 року має автономну систему опалення, відключена від централізованої мережі опалення, а під час нарахування заборгованості ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» керувалося припущеннями.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» нарахована ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5 242,81 грн. за період часу з жовтня 2014 року по 01.01.2016 року.

12 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 4 346,41 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 812,82 грн., 3% річних у розмірі 83,58 грн. та судові витрати.

В заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що жодних боргів вона не має, договір про надання послуг з ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» не укладався, квартира з 2005 року має автономну систему опалення, так як відключена від централізованої мережі опалення. Як доказ надала копії квитанцій та документацію про відключення від стояків опалення та встановлення автономного опалення в квартирі.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає вирішення спору в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 755/4436/16-ц від 12 березня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРКУЦІЯ» про стягнення з ОСОБА_1 5 242 грн. 81 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення та 689 грн. 00 коп. судового збору скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРКУЦІЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Виниченко