РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3787/15-ц

номер провадження 2/695/199/16

25 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 08.02.2014 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Згідно вказаного кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу по справі кредит в сумі 24900 грн. із строком повернення до 08.02.2017 року. Однак в порушення умов вказаного договору відповідач по справі грубо порушує графік погашення кредиту складений відповідно до умов вказаного договору, а тому позивач по справі був змушений звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Відповідно до умов договору факторингу «22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали даний договір факторингу за яким фактор одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до позивача по справі перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № від 08.02.2014 року.

Відповідно до умов п. 1.2. кредитного договору № від 08.02.2014 року банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом , інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови даного договору.

Згідно п. 1.5.4 вказаного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором, в цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

Суд бере до уваги, що згідно ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи судом вбачається, що відповідач по справі про необхідність погашення заборгованості відповідно та у порядку визначеному вказаним вище договором був повідомлений, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 08.02.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 27638,46 грн., яка складається:

23517,49 грн. заборгованість за кредитом;

1,67 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

4119,30 грн. комісія.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215, 224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 08.02.2014 року в розмірі 27638,46 грн. (двадцять сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.