Справа № 455/156/16-ц
Провадження № 2/455/176/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.04.1977 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис №4. Від шлюбу у них є двоє спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачкою спільне життя не склалося. Вона приділяла йому мало уваги як чоловікові, часто вчиняла сварки та скандали, жила своїм власним життям. На даний час стали зовсім чужими людьми. Відповідачка покинула його та перейшла жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, понад двадцять років не підтримують сімейних зв'язків та не ведуть подружнього життя, через що втратив до неї почуття поваги та любові. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо, оскільки він вже розпався.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.04.1977 року у виконавчому комітеті Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис №4.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві позивача, а також додатково пояснив, що позивач більше трьох років проживає з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була належно повідомлена, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 30.04.1977 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис №4 /а.с.4/.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двоє спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми (а.с. 5-6).

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони протягом 20 років проживають окремими сім»ями, в різних населених пунктах, не ведуть спільного господарства, мають дорослих дітей, влаштували своє особисте життя, стали чужими по відношенню один до одного, позивач понад три роки живе з іншою жінкою, неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім'ї, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, а це вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим, тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки у користь позивача.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 30.04.1977 року у виконавчому комітеті Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко