Справа № 405/8158/15-ц
11 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Шанс » про стягнення грошових коштів ,-
26.11.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що між ним та відповідачем був укладений договір №00000560/08 від 05.08.2008 року, згідно якого КС «Шанс» отримала від нього в користування внесок в сумі 47 070 грн., зі сплатою за користування 30% річних. Починаючи із дати укладення договору по цей час відповідач не сплатив йому 30% річних. Сума відсотків за рік складає 14 121 грн. За період з 05.08.2008 року по 05.08.2015р., тобто за 7 років користування, відповідач повинен сплатити йому відсотки річних на загальну суму 98 847 грн. За період користування з 05.08.2015 року по 25.11.2015 року відповідач повинен сплатити йому суму 3530,25 грн. Окрім цього, за користування його коштами, КС «Шанс» повинна сплатити йому 3% річних за кожен рік користування. Ця сума становить 1412,10 грн. За період з 05.08.2008 року по 25.11.2015р. строк користування становить 7 років та 3 місяці, а загальна сума 3% за користування становить 10 237,73 грн. Загальна сума, яку заборгував йому відповідач складає 159 684,98 грн. Просить стягнути з КС «Шанс» на його користь грошові кошти в сумі 159 684,98 грн.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав.
Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Шанс» було укладено договір №00000560/08 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( Капітал ), згідно умов якого член КС вносить внесок ( вклад ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 47 770 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 06 серпня 2009 року ( а.с. 3-4 ).
Відповідно до п. 2.2 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 30% процентів річних.
Пунктом 2.8 договору передбачено, що спілка зобовязується повернути члену КС суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.
З листа Кредитної спілки «Шанс» від 15.02.2016 року за №146/д, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що на депозитному рахунку ОСОБА_1 за договором про залучення внеску члена кредитної спілки «Шанс» №00000560 від 05.08.2008 року станом на 15 лютого 2016 року залишок грошових коштів становить 64 192 грн. 16 коп., з яких: депозитний внесок 64 192 грн. 16 коп., відсотки 0,00 грн. Дана сума заборгованості за кредитною спілкою «Шанс» підтверджується, але не виплачується у звязку з тим, що кошти за виконавчим листом надходять на розрахунковий рахунок спілки та стягуються виконавчою службою ( а.с. 19 ).
Приймаючи до уваги те, що грошові кошти за договором №00000560/08 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( Капітал ) від 05 серпня 2008 року в сумі 64 192 грн. 16 коп. являється власністю ОСОБА_1, строк дії договору вже закінчився, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з КС «Шанс» грошових коштів у розмірі 64 192 грн. 16 коп.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з КС «Шанс» підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 962 грн. 88 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Шанс » про стягнення грошових коштів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Кредитної спілки « Шанс » ( код 25966241 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 64 192 грн. 16 коп. за договором №00000560/08 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( Капітал ) від 05 серпня 2008 року.
Стягнути з Кредитної спілки « Шанс » ( код 25966241 ) судовий збір на користь держави у розмірі 962 грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_2