Справа № 559/357/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі у шлюбі не перебуває, однак мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично будь-які відносини між ними було припинено ще до народження доньки, вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день доньці майже три роки, вона не пам»ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Від дня народження доньки позивачка проживає зі своїми батьками в м.Дубно Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. У зв»язку із тим, що відповідач матеріальної допомоги не надає, вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням суду було присуджено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в сумі 400 гривень з послідуючою індексацією. Не зважаючи на рішення суду ОСОБА_3 аліменти не сплачує. Заборгованість становить 4038,71 грн. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка позивні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що відповідач донькою не цікавиться з її народження, аліментів не сплачує, жодного разу її не відвідував. Дочка не знає батька взагалі і не впізнає його при зустрічі. У них немає спільних фото, так як разом не проводили час ніколи. Ніколи не вітав її на день народження, не був на хрестинах. Родичі відповідача також не спілкуються із донькою. Фактично ОСОБА_3 є батьком тільки по документах, а тому вона не хоче, щоб він був таким навіть так. Просить задоволити позов.

Відповідач у судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала повністю. Пояснила, коли вони проводили перевірку, то вияснили, що фактично сім»я відповідача є благополучною. Нікому не було відомо, що в нього є донька. На даний час у нього інша сім»я, є дитина. Оскільки ОСОБА_3 не цікавиться донькою, не забезпечує її матеріально, то вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши позивачку, представника органу опіки та піклування та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Сторони по справі є її батьками. (а.с.6)

Згідно довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 в квітні 2015 року аліменти в сумі 800 грн. Станом на 01.02.2016 року заборгованість по аліментах становить 4038 грн. 71 коп. (а.с.9)

ОСОБА_2 отримує державну допомогу малозабезпеченим сім»ям та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. (а.с. 7, 8)

За змістом ст.ст. 141,150 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Орган опіки та піклування служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.27, 28)

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно своєї доньки, не вчиняє жодних дій спрямованих на це, хоча має реальну можливість це робити. Він не спілкується з нею, не проявляє щонайменшої батьківської турботи.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні доньки і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав і інтересів малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 224 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: