Справа № 686/4761/16-ц
УХВАЛА

17 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника стягувача публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в якому ставиться питання про доручення Деснянському районному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник стягувача, не має можливості прибути до Хмельницького міськрайонного суду.

Боржник до суду не з`явився про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходиться в м. Києві, таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника стягувача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.158-1ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача про забезпечення проведення судового засідання по справі, що призначене на 16 год. 30хв. 20 квітня 2016 року, у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Київ (0225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання у справі за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по цивільній справі № 2- 3756/10 позовом приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 20 квітня 2016 року у режимі відеоконференції із участю представника стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: