Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6633/14-ц
Провадження 2/711/9/16
30 березня 2016 року
У Х В А Л А

30 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Романовій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкоди у користуванні майно шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкоди у користуванні майно шляхом зняття з реєстраційного обліку.

30.03.2016 представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, він же представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Третя особа державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, 03.03.2016 завідувач Першою черкаською державною нотаріальною конторою ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки відповідна заява була подана до суду до початку проведення судових дебатів, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, тим самим забезпечивши право позивача вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкоди у користуванні майно шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_10