Справа № 266/301/16-ц
Провадження№ 2/266/292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 квітня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та стягнення з них аліментів, в якому вказала, що відповідачі є її батьками. З часу свого народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, вона мешкала з батьками, а з 2007 року по 26 грудня 2013 року вона мешкала разом з бабусею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 і повністю знаходилась на її утриманні та вихованні. ЇЇ батьки розсталися у 2006 році. Мати з 2007 року стала мешкати зі своїм співмешканцем, періодично змінюючи своє місце мешкання у місті Маріуполі. З того ж часу вона перестала турбуватися про неї. А її батько з 2006 року взагалі не підтримував з нею родинних стосунків. З 75-річного віку самопочуття бабусі погіршилося, через що вона з 26.12.2013 року виховується у дитячому реабілітаційному центрі «Республіка Пілігрім» і повністю знаходиться на утриманні центру. Вона навчається у 8 класі Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо її виховання та утримання, аліменти на утримання не сплачують. Мати веде антигромадянський спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, а батько взагалі не цікавиться її долею. У зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду і просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, одночасно утримав з них аліменти у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги думку позивачки, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Прокурор письмовою заявою проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, НОМЕР_3, виданим 21.12.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новопсковського управління юстиції Луганської області, під актовим записом № 79 (а.с. 3).

Згідно з характеристикою директора Центра дитячої реабілітації «Республіка Пілігрім» від 28 січня 2016 року ОСОБА_1 знаходиться у ЦДР «Республіка Пілігрім» з 26.12.2013 року і за цей період перебування у вказаному Центрі мати дівчинки ОСОБА_2 у вихованні та розвитку доньки участі не приймала, матеріально дитину не підтримувала, а про батька - ОСОБА_3 відомості відсутні (а.с. 11).

Як вбачається з довідки головного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя Комунального закладу Маріупольської міської ради № 01/11/1740 від 15 грудня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, оглядається педіатром з моменту мешкання за вказаною адресою, а саме з 26.11.2013 року. Батьків дитини лікар за час нагляду жодного разу не бачив, станом дитини, окрім працівників ЦДР «Республіка Пілігрім» ніхто ні цікавився (а.с. 10).

Відповідно до характеристики директора Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 Маріупольської міської ради Донецької області № 630 від 06.10.2015 року, ОСОБА_1 навчається в ЗОШ № 18 з шостого класу. Мати дівчинки абсолютно не приділяє дівчинці уваги (а.с. 12).

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-147-35 від 16.03.2016 року Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, остання вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, оскільки відповідачі з 2007 року повністю усунулися від виховання та утримання дитини. З 26.12.2013 року ОСОБА_1 виховується у ЦДР «Республіка Пілігрім» і повністю знаходиться на вихованні та утриманні реабілітаційного центру (а.с. 29).

Положення Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яку Україна ратифікувала 27.02.1991 року та положення якої набули чинності для України 27.09.1991 року, передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (стаття 27).

Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, участь у вихованні і утриманні дитини не приймають, а тому, наявні всі правові підстави для позбавлення їх батьківських прав у відношенні своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно, з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачі на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ? частини від доходу відповідачів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на її особистий рахунок у відділенні «Ощадного банку України».

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів необхідно покласти судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227, 367 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 166, 193 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх її видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2016 року, перераховувати на особистий рахунок дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України», поточний рахунок НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх її видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2016 року, перераховувати на особистий рахунок дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України», поточний рахунок НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір в розмірі по 275,60 гривень з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Сараєв І. А.