РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі16514,52 грн . ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк » звернулося до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 31.03 2010 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

ПАТ КБ « ПриватБанк » свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором .

Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт .

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором .

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором , на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати винагороди банку .

Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг .

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн . + 5% від суми позову .

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором .

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 16 514 , 52 грн . , яка складається з наступного ;

-3379,99 грн. заборгованість за кредитом ,

-9614,32 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом ,

- 2257,61грн .- заборгованість за пенею та комісією ,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг ,

- 500,00 штраф ( фіксована частина )

- 762,60 грн .- ( процентна складова ):

В добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається .

Посилаючись на наведені обставини зазначені в позовній заяві , позивач просить задовольнити його вимоги .

В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому порядку .

Суд вважає , що сторони в судове засідання не зявилися без поважних причин . Справу можливо розглянути у їх відсутність

Представник позивача не заперечує про розгляд справи у його відсутність про що до суду подав клопотання .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала , пославшись на подану заяву про застосування строку позовної давності по даній цивільній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов до задоволення не підлягає .

Із матеріалів справи вбачається , що відповідно до договору № б/н від 31.03 2010 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

ПАТ КБ « ПриватБанк » свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором .

Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт .

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором .

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором , на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати винагороди банку .

Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг .

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн . + 5% від суми позову .

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 16 514 , 52 грн . , яка складається з наступного ;

- 3379,99 грн. заборгованість за кредитом ,

- 9614,32 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом ,

- 2257,61грн .- заборгованість за пенею та комісією ,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг ,

- 500,00 штраф ( фіксована частина )

- 762,60 грн .- ( процентна складова ):

В добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається .

Відповідно до ст.525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк . Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові , у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Доказами , які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості , а також встановлювати розмір заборгованості , є первинні документи , оформлені відповідно до вимог ст.9 Закону України від 16 липня 1999 року « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи , які фіксують факти здійснення господарських операцій . Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції , а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення . Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи . Із позовної заяви вбачається , що розрахунок суми заборгованості додається ( розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги ) .

Згідно матеріалів справи вбачається , що договір кредиту був укладений 31.03.2010 року .

Згідно розрахунку заборгованості вбачається , що облік розрахунків зазначається з 04.01. 2012 року .

Із пояснень представника відповідача в суді вбачається , що відповідач ОСОБА_2 отримувала від позивача кредитну картку " Кредитна Універсальна "як додаткова до пенсійної картки ,оскільки будучи студенткою отримувала пенсію по втраті годувальника. Після закінчення навчання 30.06. 2011 року втратила право на отримання пенсії по втраті годувальника . А тому ще в кінці 2011 року були нею внесені всі останні платежі по картці пенсійній та кредитці Універсальній які були оформлені на її дівоче прізвище . А позивачем борг визначений за розрахунковим картковим рахунком підприємця № 5577 2126 0054 7502 .

Заперечила погашення кредиту 30.06.2014 року в розмірі 95,34 грн .

Встановлено , що до матеріалів справи не додано розрахунку заборгованості по кредитному договору , докази проведення погашення кредиту ОСОБА_2 в 2014 році , первинні документи , а саме квитанції , виписки з особового рахунку , у звязку з чим неможливо перевірити правильність нарахування заборгованості по кредиту , процентах та пені .

Судом надавалась позивачу ПАТ КБ « ПриватБанк » можливість надати докази , оголошувалась перерва в судовому засіданні та надсилалась на адресу банку відповідна вимога . Однак позивач в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений належним чином , не надав доказів суду , які б підтверджували розмір заборгованості по кредиту , нарахування процентів за користування кредитом , пеню , комісію , та штрафи .

Згадана довідка - розрахунок не підтверджує існування заборгованості за кредитом в розмірі 16 514 , 52 грн . , а саме 3379,99 грн. заборгованість за кредитом , 9614,32 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом , 2257,61 грн заборгованість за пенею та комісією ,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг , 500,00 штраф ( фіксована частина ), 762,60 грн .- ( процентна складова ) .

Із довідки розрахунку вбачається , що останній платіж за договором кредиту відповідачем був сплачений 27.07.2012 року . Внесення платежу відповідачем 30.06.2014 року представник відповідача заперечила . Вважає , що довідка розрахунок долучена до позовної заяви по картковому рахунку підприємця ., а не по кредитній картці Універсальній , пенсійній .

З позовом позивач звернувся 25.12..2015 року , тобто по сплину строків позовної давності для звернення до суду за захистом свого порушеного права .

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу .

Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України ) .

Представником відповідача ОСОБА_2 ( Соловонюк ) ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено про застосування строку позовної давності.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку .

Після переривання перебіг позовної давності починається заново ( ч.ч.1,3 264 ЦПК України ) .

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності , загальну і спеціальну .

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.257 ЦК України ) .

До вимог про стягнення неустойки ( штрафу , пені ) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік .

( ч.2 ст.258 ЦК України ) .

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України ) .

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків , що містяться у ст.ст. 252- 255 ЦК України .

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії ( припинення дії ) договору , як з певними моментами ( фактами ) які свідчать про порушення прав особи ( ст.261 ЦК України ) .

Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги , перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку .

Із матеріалів справи вбачається , що позивач не звертався до відповідача ОСОБА_2 з письмовою вимогою повернути борг .

Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України )

Таким чином суд приходить до висновку про відмову позивачу в позові .

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 209, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 256,257,526,549,625,1054 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк « ПриватБанк » в позові до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 16514,52 грн .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець