Справа № 524/317/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву | | ОСОБА_2 до | | ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року до суду надійшла дійсна позовна заява.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.03.2016 року ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.02.2016 року скасовано. Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним направлено до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

11.04.2016 року матеріали вказаної позовної заяви були передані судді Андрієць Д.Д. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати з Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після померлого 29.06.2015 року ОСОБА_4, для зясування кола спадкоємців, оскільки при наявності інших спадкоємців, рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на 14:00 11.05.2016 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України.

Витребувати з Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після померлого 29.06.2015 року ОСОБА_4.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрієць Д.Д.