Справа №709/640/16-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця посилаючись на те, що вироком Чорнобаївського районного суду від 28 травня 2008 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і йому призначено за цією статтею 5 місяців арешту. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 7000 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Виконавчий лист № 2-151/2008 р. було предявлено до відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції.

В період часу з відкриття виконавчого провадження по теперішній час державним виконавцем жодного разу не вчинялося спроб по виявленню майна боржника, його арешту та примусовій реалізації.

Державним виконавцем не було зроблено запиту до відділу БТІ про наявність нерухомого майна, що підлягає опису, арешту з метою подальшого звернення стягнення, та не було вчинено жодних дій направлених на встановлення майна, яке належить стягувачеві.

При цьому акт про відсутність майна, яке підлягає опису державним виконавцем складався формально, без її участі, як стягувача у виконавчому провадження та незаінтересованих понятих.

В супереч вимогам ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року державний виконавець відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції станом на 25 березня 2016 року не виконав рішення суду, оскільки не стягнув на її користь присуджені судом кошти.

Державним виконавцем не перераховано суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, що суперечить чинному законодавству та порушує її права як стягувана у виконавчому провадженні. З урахуванням сплати боржником їй 2100 грн. боргу, та залишком заборгованості в сумі 4900 грн., за її розрахунком розмір суми боргу з урахуванням індексу інфляції становить 19756 грн.

Скаржник вважає, що державний виконавець не вживає заходів для примусового виконання рішення суду, проявляє упередженість та неповно вчиняє виконавчі дії, допускає невиправдані зволікання, а тому просить суд зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії щодо виконання вироку Чорнобаївського районного суду від 28 травня 2008 року про стягнення з боржника на її користь грошових коштів та зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії щодо здійснення перерахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила задовольнити на підставах викладених у скарзі.

Представник ВДВС Чорнобаївського РУЮ в судове засідання не зявився, надіслали письмові заперечення у яких просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки державним виконавцем вжито усі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи, направлялися запити до ДАІ про наявність за боржником транспортного засобу, до Державної фіскальної служби України про отримання боржником доходів, до інспекції Держтехнагляду про наявність за боржником сільськогосподарської техніки, до Чорнобаївського районного центру зайнятості про перебування боржника на обліку, до Пенсійного фонду України з метою виявлення доходів боржника, отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради, яка перебуває в оренді ТОВ "Зелена Нива 2013". до ТОВ "Зелена Нива 2013" направлено постанову про утримання боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою боржника у розмірі 20% до повного погашення боргу.

Щодо перерахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 2008 по 2016 рік, то Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено нарахування індексу інфляції державним виконавцем.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

У відділі державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції на виконанні перебував виконавчий лист № 1-51 виданий 11.07.2014 року Чорнобаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 7000 грн.

14.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до даного виконавчого документа, копії якої направлено сторонам для виконання та відома.

14.08.2014 року державним виконавцем направлено запит до ДАІ про наявність за боржником транспортного засобу. Згідно відповіді від 14.08.2014 року транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2014 року та від 25.02.2015 року за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

17.12.2014 року державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України про отримання боржником доходів. Згідно відповіді, доходи у боржника відсутні.

20.01.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання боржника для перевірки його майнового стану за адресою визначеною в виконавчому документі, в результаті чого встановлено, що ліквідного майна, належного боржникові на яке можливо звернути стягнення для погашення боргу, на момент перевірки не виявлено, про що складено акт.

20.01.2015 року боржником надано квитанцію про сплату боргу на суму 100,00 грн.

03.03.2015 року державним виконавцем направлено запит до інспекції Держтехнагляду про наявність за боржником сільськогосподарської техніки. Згідно відповіді, сільськогосподарська та будівельна техніка за боржником не зареєстрована.

03.02.2015 року державним виконавцем направлено до Чорнобаївського РВ УМВС подання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ознаками статті 382 Кримінального кодексу України.

13.02.2015 року Чорнобаївським РВ УМВС України у Черкаській області порушено кримінальне провадження №0000051.

09.10.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

03.03.2015 року державним виконавцем направлено запит до Чорнобаївського районного центру зайнятості про перебування боржника на обліку. Згідно відповіді боржник на обліку не перебуває.

16.03.2015 року державним виконавцем встановлено ідентифікаційний код боржника та направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України з метою виявлення доходів боржника та відкритих банківських рахунків. Згідно відповіді боржник за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсію не отримує, відкритих банківських рахунків не має.

Відповідно до інформаційної довідки від 08.05.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована земельна ділянка в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради, яка перебуває в оренді ТОВ "Зелена Нива 2013" (земельний пай). На дане майно накладено арешт, відомості про що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

19.05.2015 року до ТОВ "Зелена Нива 2013" направлено постанову про утримання боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою боржника у розмірі 20% до повного погашення боргу.

Згідно повідомлення ТОВ "Зелена Нива 2013" від 21.05.2015 року право оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 зареєстровано за ТОВ "Силікат 1" Черкаська область, Золотоніський район, с.Ковтуни.

29.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", копія постанови з копіями процесуальних документів та оригіналом виконавчого документа направлено до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції для подальшого виконання та сторонам для відома.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження по виконанню даного виконавчого провадження 15.06.2015 року відкрито у відділі державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ.

Із поданої скарги вбачається, що боржником, на даний час, сплачено 2100 грн. боргу.

У відповідності до ч.1 ст.2 Закону України "Про виконавче провадження",- примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, що було в повному обсязі дотримано державним виконавцем при виконанні виконавчого провадження.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, так як державним виконавцем виконані всі необхідні дії для забезпечення виконання рішення суду, а перерахунок державним виконавцем суми боргу з урахуванням індексу інфляції не передбачений Законом України "Про виконавче провадження" та не може бути предметом скарги на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 11 квітня 2016 року

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3