Провадження по справі № 2-о/752/55/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Свої вимоги мотивує тим, що з 20.11.1987 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 05.09.1989 року вони проживали в квартирі АДРЕСА_1.

Її чоловік ОСОБА_2 працював в Інституті технічної теплофізики Національної Академії наук України, куди й пішов близько 10-00 год 28.08.2014 року та не повернувся. Засобів телефонного зв'язку при собі не мав, оскільки часто втрачав телефон і не мав в ньому потреби.

Пошуки зниклого чоловіка виявились безрезультатними.

19.09.2014 року вона звернулась із заявою до Голосіївського районного управління міліції, де було заведено кримінальну справу по факту зникнення особи.

На день звернення до суду будь-яких відомостей щодо місця перебування чоловіка ні у неї, ні у знайомих чи родичів немає.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, що необхідно в першу чергу для встановлення опіки над їх майном, яке оформлене на ОСОБА_2, для врегулювання питань з нарахуванням та сплатою комунальних послуг, збереження пенсії та вкладів, відкритих в банківських установах.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.11.1987 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

З довідки ф.№3, виданої 30.09.2015 року КП «ЖЕО-108 Голосіївського району», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_2 (власник рахунку), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10).

19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №008124 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії матеріалів оперативно-розшукової справи №01-2128 (а.с.17-55), направленої Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.Києві на запит суду, вбачається, що 19.09.2014 року до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві звернулась ОСОБА_1 із заявою про те, що 28.08.2014 року близько 10-00 год АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся.

З метою розшуку зниклого проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в результаті яких місце знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день звернення заявника до суду не встановлено.

Свідок ОСОБА_4 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 До 28.08.2014 року разом з ними в цій квартирі проживав Батько ОСОБА_2

28.08.2014 року вранці, коли він йшов на роботу, батько ще спав. Коли він повернувся з роботи, батька не було. Спочатку він не придав цьому значення, так як батько часто мандрував, не ставивши їх з матірю до відома, і він подумав, що той відправився у чергову поїздку. Потім з`ясувалося, що всі його речі на місці, кошти в банку він не знімав і на роботі про його відсутність нічого не було відомо.

По факту зникнення ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу, але жодних відомостей про місце його знаходження на день розгляду справи немає.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявника. Останній раз вона бачила її чоловіка ОСОБА_2 після Дня Незалежності в 2014 році. Було близько 17-00 год. Вона знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 вийшов з під`їзду будинку з шах матами та кульком. Був напідпитку. На її питання, куди він зібрався, відповів брутально, що це не її справа. Взагалі був специфічною людиною, ніколи не жартував, часто чіплявся до людей.

З того часу більше ОСОБА_2 не бачила.

Згідно ст.43 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, так як в місці його постійного проживання протягом року немає відомостей про його перебування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10,60,212-215,249 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тереховка Ворошилівського району Усурійської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: