Справа № 697/531/16-ц
№ пров. 2-о/697/13/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Канівський міськрайонний суд в складі

головуючого судді : Русакова Г.С.

при секретарі: Береговій А.А.

з участю:

народних засідателів Корнієнко В.І.

ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування при виконавчому комітеті

Хмільнянської сільської ради

Канівського району Черкаської області ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник та її представник звернулися до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 355953 від 23.08.2011 року визнана непрацездатним інвалідом дитинства 1-ї групи безтерміново, знаходиться під наглядом у психоневролога. внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до рішення виконкому Канівської міської ради Черкаської області від 13.08.2007 року № 33 опікуном інваліда першої групи з дитинства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено її рідну матір ОСОБА_6, але 19 грудня 2015 року ОСОБА_6 померла і ОСОБА_5 позбавлена опікунства з боку офіційно призначеної опікуном особи. На даний час у ОСОБА_5 окрім заявниці, яка є її рідною тіткою, нікого з рідних немає. ОСОБА_4 має можливість і бажання здійснювати опікунство. Крім того, вона фактично з дня смерті опікуна здійснює опікунство над ОСОБА_5 без достатніх законних на це підстав. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 не була офіційно визнана недієздатною фізичною особою в судовому порядку, оскільки є інвалідом 1-І групи з дитинства, догляд за нею з часу народження до встановлення опіки здійснювався рідною матір»ю, яка і була з 13.08.2007 року призначена опікуном, заявниця просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити її: ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 -Хмільна. Канівського району, Черкаської області опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали викладені в заяві обставини. Просили задовольнити її в повному обсязі, розглядати справу без виклику особи фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи її стан здоровя. І крім цього, вважають, що недоцільно проводити судову-психіатричну експертизу, оскільки за ознаками захворювання ОСОБА_5 визнана інвалідом 1-ї групи з дитинства безтерміново, отримує соціальну допомогу по інвалідності, і дане захворювання є очевидним.

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви та надали до суду відповідний висновок, в якому зазначили, що рекомендують та вважають доцільним призначити опікуном ОСОБА_4 над її племінницею ОСОБА_5 замість померлої ОСОБА_6 у звязку з припиненням її повноваження опікуна через смерть останньої.

Суд, вислухавши заявницю, її представника та представника органу опіки та піклування, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Враховуючи положення ст.. 240 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу про визнання фізичної особи - ОСОБА_5 недієздатною без участі ОСОБА_5 з урахуванням стану її здоровя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 355953 від 23.08.2011 року визнана непрацездатним інвалідом дитинства 1-ї групи, безтерміново, знаходиться під наглядом у невролога, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.10).

Відповідно до рішення виконкому Канівської міської ради Черкаської області від 13.08.2007 року № 33 опікуном інваліда першої групи з дитинства - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено її рідну матір ОСОБА_6 (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 271778 вбачається, що ОСОБА_6 померла 19.12.2015 року у віці 73 роки, про що 23.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 331 (а.с.7).

Згідно ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Суд, вважає можливим визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, не призначаючи при цьому судово-психіатричну експертизу, оскільки визнає достатнім те, що за ознаками захворювання ОСОБА_5 визнана інвалідом 1-ї групи з дитинства, безтерміново, що підтверджена довідкою МСЕК, самостійно не пересувається, постійно потребує сторонньої допомоги, отримує соціальну допомогу по інвалідності.

Згідно клопотання № 201 від 23.02.2016 року, яке долучено до матеріалів справи встановлено, що виконавчий комітет Хмільнянської сільської ради вражає за необхідне та просить оформити ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 Хмільна, Канівського району Черкаської області опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вона на даний час проводить догляд за ОСОБА_5 після смерті діючого опікуна (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечено в судовому засіданні учасниками процесу, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки визнана непрацездатним інвалідом дитинства 1-ї групи, безтерміново, знаходиться під наглядом у невролога, тому вважає за доцільне визнати її недієздатною, а враховуючи те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена опікунства з боку офіційно призначеної ОПІКУНОМ особи, у звязку з її смертю, суд вважає доцільним призначити їй опікуна - її тітку ОСОБА_4.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215,241 ЦПК України, 39,60,63 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 -Хмільна. Канівського району, Черкаської області опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Г.С. Русаков

Народні засідателі В.І. Корнієнко

ОСОБА_1