пр № 6/464/68/16
У Х В А Л А

15.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_2, 28.12.1976р.н. В обгрунтування подання покликається на те, що в провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 45547744 із примусового виконання виконавчого листа № 464/11792/13-ц виданого 26.05.2014р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ АБК «Львів» 36 902 грн. заборгованості за кредитним договором та 369,02 грн. судових витрат. В результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка на даний час згідно постанови державного виконавця знаходиться під арештом. Державний виконавець просить виділити частку боржника у вказаному нерухомому майні для подальшого звернення на неї стягнення.

Представник Сихівського ВДВС ЛМУЮ подав до суду заяву за змістом якої підтримав вимоги подання про визначення частки боржника у спільній сумісній власності та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Інші сторони та учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою розгляду подання. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013р. задоволено позов ПАТ АКБ «Львів», вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів» 36 902,43 грн. заборгованості за кредитним договором № 2008/01/11 від 03.03.2008р. та 369,02 грн. судових витрат. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013р. залишено без змін. Рішення набрало законної сили, у звязку із чим 26.05.2015р. Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист № 464/11792/13-ц, на підставі якого, постановою від 24.11.2014р. державного виконавця Сихівського ВДВС відкрито виконавче провадження № 45547744.

Як вбачається із матеріалів подання державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відповідно до вимог ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» вживались заходи щодо виконання вказаного рішень суду, однак, таке боржником добровільно не виконано.

Зокрема, згідно відповіді УДАІ ГУМВС України боржник володів транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який в подальшому, 07.05.2013р., був реалізований на прилюдних торгах, як предмет застави. Згідно даних ДПІ України боржник рахунків відкритих у банківських установах немає. Згідно відповіді УПФ України боржник пенсіонером не являється. Будь-якого іншого рухомого та/або нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення, за боржником не встановлено.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 55839280 від 24.03.2016р., боржник ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № Г-13952 виданого 20.02.1997р. виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 110. При цьому, частка ОСОБА_5 виділена в розмірі 1/4 частини та набута нею на підставі договору дарування р.№ 361 від 19.03.2009р.

Враховуючи зазначене, а також те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, неможливість вжиття державним виконавцем інших заходів спрямованих на виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виділу частки боржника в майні, що належить йому спільно з іншими особами квартирі АДРЕСА_1.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на вказані обставини та відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд вважає, що за боржником ОСОБА_2 слід визначити 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.370 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 197, 379 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, 28.12.1976р.н. (ІПН НОМЕР_2) право власності на 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: