Справа № 755/268/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали скарги боржника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», стягувач ОСОБА_2, суб'єкт владних повноважень дії якого оскаржуються старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Шевчук Анни Юріївни про визнання незаконною та скасувати постанову про накладання штрафу від 08.10.2015 року №49056022,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга боржника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», стягувач ОСОБА_2, суб'єкт владних повноважень дії якого оскаржуються старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Шевчук Анни Юріївни про визнання незаконною та скасувати постанову про накладання штрафу від 08.10.2015 року №49056022.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2016 року заявнику Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» надано строк для виправлення недоліків до 22 січня 2016 року, оскільки подана до суду скарга не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства, з урахуванням положень п. 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не визначено суб'єктний склад сторін, з урахуванням положень ст.26 Цивільного процесуального кодексу України; не зазначено, які дії чи бездіяльність допущено державним виконавцем в межах процедури виконавчого провадження (не зазначено, яке саме виконавче провадження перебуває в провадженні державного виконавця, не долучено рішення суду та виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання, що унеможливлює з'ясувати чи є заявник стороною виконавчого провадження); не долучено копія оскаржуваної постанови державного виконавця.

24 лютого 2016 року уповноважений представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» отримав ухвалу суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

На викання ухвали суду, 09 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду уточнену скаргу на постанову державного виконавця, яка за формою та змістом є ідентичною первісно поданій, де визначено суб'єктний склад сторін цивільного процесу наступним чином: боржник - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», стягувач - ОСОБА_2, суб'єкт владних повноважень - старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Шевчук А.Ю., що не відповідає положенням ст.26 Цивільного процесуального кодексу України, крім того цивільним процесуальним законодавством не передбачено подання до суду уточненої скарги на постанову державного виконавця, а зміна підстав та предмету позову є правом саме позивача в розумінні положень ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, яка подається до початку розгляду справу по суті, при цьому вирішення судом питання про прийняття такої заяви до відкриття провадження не передбачено.

Таким чином, у визначений судом строк, позивачем не надано доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладено в ухвалі суду від 14 січня 2016 року, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу боржника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», стягувач ОСОБА_2, суб'єкт владних повноважень дії якого оскаржуються старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Шевчук Анни Юріївни про визнання незаконною та скасувати постанову про накладання штрафу від 08.10.2015 року №49056022, вважати неподаною та повернути заявнику Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк».

Роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :