УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерног товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерног товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPC0GF00000492 від 04.07.2007 року.

02.03.2016 року ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що позовна заява подана неналежним кредитором, оскільки право вимоги за кредитним договором який було укладено між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1, позивачем було відступлено на користь Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», який відповідно до повідомлення від 01.11.2007 року № 20.1.1.3.2/6-6220/2378 є єдиним власником всіх прав вимог за кредитним договором та всіх прав іпотекодержателя за договором іпотеки з 01.11.2007 року.

В судове засідання представник позивача не з*явився, подав клопотання про витребування з ПАТ «Приватбанк» документи які підтверджують відступлення прав вимог за кредитним договором № ZPC0GF00000492 від 04.07.2007 року який було укладено між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати меморіальний ордер від 15.12.2006 року про видачу готівки позичальнику ОСОБА_3, та інформацію про рух коштів за кредитним договором № 5146221/1 від 15.12.2006 року укладеним між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_3

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» документи які підтверджують відступлення прав вимог за кредитним договором № ZPC0GF00000492 від 04.07.2007 року який було укладено між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Встановити строк виконання ухвали до 17.03.2016 року

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко