Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, яку рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.03.2003 року визнано недієздатною. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації від 25.06.2003 року №186 її матір ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3. Її матір належно виконує обовязки опікуна, але на теперішній час за станом здоровя та враховуючи її похилий вік, матері одній важко здійснювати опіку, в звязку з чим вона звернулась до суду з даною заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала вимоги та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві до суду підтримала заяву ОСОБА_1, просила розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Також надала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 другим опікуном на недієздатною ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.03.2003 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною.

Згідно рішення колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.06.2003 року №186 над ОСОБА_3 призначено опікуна її мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Заявниця є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження.

У відповідності до довідки-характеристики, виданої старшим інспектором поліції Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, підтримує дружні відносини з жильцями будинку, приймає участь у суспільному житті будинку, в родині конфліктів не допускає.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено один або кілька опікунів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 06.04.2016 року №02-369-04, Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради вважає можливим та доцільним призначення у судовому порядку ОСОБА_1 другим опікуном над сестрою ОСОБА_3.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що ОСОБА_2 на теперішній час через свій похилий вік важко одній виконувати обовязки опікуна, а її дочка заявниця по справі ОСОБА_1 має постійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно висновку ЛКК за станом здоров'я може бути другим опікуном.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко