Провадження №2/485/177/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" (далі по тексту - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

22 березня 2016 року Банк подав до суду указаний позов, ціною 39525грн.68коп., вказавши на його обґрунтування наступне. 16 травня 2013 року сторони уклали кредитний договір №31668/363/к8. За його умовами, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців зі сплатою 23% річних. Прийняті зобов"язання повернути кредит на визначених договором умовах не пізніше 16 травня 2016 року, сплатити проценти за користування грошовими коштами і інші платежі, позичальник не виконав. Заборгованість платежів визначена станом на 10 березня 2016 року і складається з заборгованості платежів за кредитом - 2065грн., за простроченим кредитом - 13021грн.22коп., за простроченими відсотками - 7437грн.96коп., по простроченій комісії - 2625грн., пені: за кредитом - 4409грн.76коп., за відсотками - 2196грн.40коп., за комісією - 745грн.14коп. Інфляційні нарахування за простроченим кредитом склали 2780грн.71коп., за простроченими відсотками - 1290грн.34коп., за простроченою комісією - 454грн.15коп. Штраф за порушення умов кредитного договору заявлений у 2500грн. Посилаючись на порушення його прав кредитора ОСОБА_2 просив постановити рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості та судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з"явився. У порядку ст.158 ЦПК України, ним подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що заявлених обставин справи не заперечує. Кошти на погашення кредиту до липня 2014 року Банк списував з його картки на зарахування заробітної плати. Після закриття Снігурівського відділення ОСОБА_2 дій на внесення платежів готівкою не чинив через свою неорганізованість. На повідомлення ОСОБА_2 про сплату боргу по кредиту, отримання яких ствердив, не реагував також безпричинно.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

16 травня 2013 року сторони у справі уклали кредитний договір №31668/363/к8, за яким Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 25000грн. на строк 36 місяці, з 16.05.2013 року по 16.05.2016 року за фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 23 процентів річних. Щомісячна комісія за кредитне обслуговування - 0.5% від суми кредиту. Позичальник зобов"язався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі, а також повернути кредит в порядку і на умовах, визначених договором. У розділі 6 цього договору сторони передбачили відповідальність позичальника у випадку невиконання або неналежного виконання зобов"язань у вигляді відшкодування завданих збитків в повному обсязі понад неустойку. За прострочення визначеного договором строку сплати процентів, комісії, повернення кредиту, позичальник має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконаного зобов"язання за кожний день прострочення (п.п.6.2.-6.4.). Згідно п.6.5 цього розділу, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, він сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання умов, зазначених в п.п.5.2.3, 5.2.4. Додатком №1 до кредитного договору визначено графік платежів та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с.7-10).

Перерахування кредитних коштів у визначеному розмірі на картковий рахунок позичальника підтверджується меморіальними ордерами №1777, 1779 від 16 травня 2013 року (а.с.11-12).

Відповідач прийнятих зобов'язань не виконав. Останній платіж внесено ним 23 липня 2014 року. З представлених суду розрахунків вбачається, що станом на 10 березня 2016 року заборгованість складає 39525грн.68коп., з яких борг: за кредитом - 2065грн., за простроченим кредитом - 13021грн.22коп., за простроченими відсотками - 7437грн.96коп., по простроченій комісії - 2625грн., пені за кредитом - 4409грн.76коп., за відсотками - 2196грн.40коп., пені за комісією - 745грн.14коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 2780грн.71коп., за простроченими відсотками - 1290грн.34коп., за простроченою комісією - 454грн.15коп. Крім того, кредитодавець нарахував позичальнику штраф за порушення умов договору на суму 2500грн. (а.с.13-17).

Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач порушив умови чинного на час розгляду судом справи кредитного договору, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню за доведення розміру заборгованості та інших платежів. При цьому, суд враховує, що Банк неодноразово 22 липня, 23 вересня 2015 року та 16 січня 2016 року направляв відповідачу повідомлення про наявність несплачених чергових платежів та необхідність погашення заборгованості (а.с.18-20).

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально за представленим платіжним дорученням №711 від 16 березня 2016 року на суму 1378грн. по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором №31668/363/к8 від 16 травня 2013 року, станом на 10 березня 2016 року, у розмірі 39525 (тридцять дев"ять тисяч п"ятсот двадцять п"ять)грн. 68коп., з яких: сума боргу за кредитом - 2065грн., за простроченим кредитом - 13021грн.22коп., за простроченими відсотками - 7437грн.96коп., по простроченій комісії - 2625грн., пені за кредитом - 4409грн.76коп., за відсотками - 2196грн.40коп., пені за комісією - 745грн.14коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 2780грн.71коп., за простроченими відсотками - 1290грн.34коп., за простроченою комісією - 454грн.15коп., сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 2500грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" судові витрати у розмірі 1378грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя