Справа № 128/1471/16-ц
УХВАЛА

04 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно довідки, складеної консультантом з кадрової роботи ОСОБА_2, суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. відповідно до наказу голови суду від 25.03.2016 року № 10-в/г перебувала у відпустці з 28.03.2016 року по 01.04.2016 року включно.

За даних підстав вважаю за необхідне вирішити питання щодо прийняття вказаної скарги до свого провадження 04.04.2016 року.

Під час вивчення матеріалів скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду, які перешкоджають прийняттю даної скарги до провадження та дають підстави для залишення зазначеної скарги без руху.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В поданій скарзі невірно зазначено процесуальний статус державного виконавця державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Крім того, у скарзі не зазначено інших заінтересованих осіб (сторін виконавчого провадження, а саме боржників), оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про їх права чи інтереси, а також не надано копій скарги з копіями додатків до неї відповідно до кількості зазначених осіб.

В зв`язку з даними недоліками скарги вирішення питання про прийняття її до провадження буде передчасним.

Відповідно до пункту 13 вищезазначеної Постанови ВССУ, якщо скарга за формою та змістом не відповідає вимогам законодавства, то до неї застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська