Справа № 2-167/11
Провадження №2-зз/649/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника ВДВС Великолепетиського РУЮ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" та відділу державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги наступним. Ухвалою Великолепетиського районного суду від 04 травня 2011 року по справі № 2-167/11 року у якості забезпечення позову було ухвалено про накладення арешту на все належне її батькові ОСОБА_4 майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,61 га., розташованої на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області масив № 12, ділянка № 12, та належну йому на праві власності на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 116970 від 04.06.2007 року. 22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер. За час свого життя він залишив заповіт від 26.10.2011 року, посвідчений державним нотаріусом четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3095, яким заповідав їй належну земельну ділянку площею 6,03 га., що належала батькові на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Спадщину після смерті батька прийняла вона, подавши відповідну заяву до Великолепетиської державної нотаріальної контори, що підтверджується листом нотаріуса. Але коли вона почала оформлення спадщини, то виявилося, що на все батькове майно накладено арешт на підставі вищезазначеної ухвали Великолепетиського районного суду, що є перешкодою в оформленні спадщини. Арешт на нерухоме майно накладено ДВС Великолепетиського районного управління юстиції, зареєстроване 22.06.2011 року за реєстраційним номером 11313082. Таким чином, наявність вказаного арешту перешкоджає їй в оформленні спадщини. Прошу суд звернути увагу також на те, що із введенням мораторію на відчуження земель сільськогосподарського призначення, арешт батькових земельних ділянок є неефективним засобом забезпечення позову, а навпаки таким, що порушує її права, як спадкоємця. Вважає, що на сьогоднішній день потреба у забезпеченні позову відпала. Згідно із ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Великолепетиського районного суду від 04 травня 2011 року по справі №2-167/11 року та зняти арешт накладений на все майно належне ОСОБА_4, померлому 22.10.2014 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій заяву підтримала та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник ТОВ "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" у судове засідання втретє не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений за адресою місцезнаходження, що зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про час і місце розгляду справи.

Представник ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області ОСОБА_3 пояснила, що ТОВ "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" до Великолепетиської ДВС з виконавчим листом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на виконання не зверталось і таке виконавче провадження відсутнє. Справа повинна бути вирішена на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Великолепетиського районного суду від 04 травня 2011 року по справі № 2-167/11 року накладено арешт на все належне майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі на земельну ділянку площею 1,61 га., розташованої на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області масив № 12, ділянка № 12, та належну на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 116970 від 04.06.2007 року.

Згідно рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.05.2011 року по цивільній справі № 2-167/11, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ БІЗНЕС-РОЗВИТОК грошові кошти у розмірі 2818896 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього кошти у розмірі 2820716 грн.

22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.10.2014 року серія І-КИ № 599766. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом і заповітом, що підтверджується листом завідувача Великолепетиської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 980/02-13 від 13.11.2015 року.

Великолепетиським районним судом Херсонської області виконавчий лист по цивільній справі № 2-167/11 за позовом ТОВБІЗНЕС-РОЗВИТОК до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики не видавався, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що цивільна справа № 167/11 була розглянута судом 20.05.2011 року, а також те, що позивач не отримав виконавчий лист по цій справі і у нього закінчились строки пред'явлення виконавчого листа до виконання, передбачені ст. 22 закону України "Про виконавче провадження", а тому потреба у забезпеченні позову відпала, суд відповідно до ст. 154 ЦПК України вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту всього майна, яке належало ОСОБА_4, померлому 22.10.2014 року, які були накладені на підставі ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.05.2011 року, а отже заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Великолепетиського районного суду від 04 травня 2011 року по справі №2-167/11 року та зняти арешт накладений на все майно належне ОСОБА_4, померлому 22.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.ОСОБА_6

Секретар с/з ОСОБА_1