Справа № 296/2064/16-ц
УХВАЛА

"29" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України та просить скасувати наказ Міністерства оборони України по особовому складу керівників державних підприємств від 08.02.2016 року №5-ДП, визнати дії відповідача щодо неукладення контракту та не призначення ОСОБА_1 директором ДП «Івано-Франківський військовий лісокомбінат», як такого, що пройшов конкурсний відбір протиправними та зобовязати Міністерство оборони України видати наказ про призначення ОСОБА_1 директором ДП «Івано-Франківський військовий лісокомбінат», як такого, що пройшов конкурсний відбір відповідно до Порядку проведення конкурсного відбору, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2008 року № 777, укласти з позивачем контракт за типовою формою з керівником підприємства, що є у державній власності, затвердженого постановою КМУ від 02.08.1995 року № 597, зобовязати Міністерство оборони України не оголошувати та не проводити повторний конкурс на заміщення вакантної посади директора ДП «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» до вирішення даної позовної заяви по суті та винесення рішення.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року відкрито провадження у справі.

29.03.2016 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача зупинити дію наказу Міністерства оборони України від 08.02.2016 року №5-ДП, яким заявника було увільнено від тимчасового виконання обовязків директора ДП «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» та повернуто до виконання обовязків за посадою начальника відділу по роботі з підприємствами Концерну «Військессетменеджмент».

Згідно ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абзацу 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. №9 ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, фактично передбачає ухвалення рішення без розгляду справи по суті, впливає на права та обовязки особи, яка не є відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович