Провадження № 2/243/1431/2016
Справа № 243/2405/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

06 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 19 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 10-1700-3 до Договору № 10-001700-01про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки № 2102 від 23.11. 2011 року внаслідок чого виникла заборгованість станом на 18 січня 2016 року у сумі 14683,75 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання шляхом вручення судових повісток, про що в матеріалах справи містяться розписки,про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 19 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 10-1700-3 до Договору № 10-001700-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки № 2102 від 23.11. 2011 року про відкриття кредитної лінії працівникам підприємств, з якими у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» реалізовано зарплатний проект Програма «Кредитна картка».

Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.2 Кредитного договору передбачено, що на умовах, визнаних додатковою угодою, Банк надає власнику рахунку кредитні грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії по Картрахунку з лімітом у сумі 6900,00 грн. на строк з 19 липня 2012 року по 19 червня 2013 року зі сплатою відсотків за користування Кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживці цілі.

Відповідно до п. 6 Кредитного договору, проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно , протягом строку користування кредитними коштами, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році.

У відповідності до п. 7 Кредитного договору «Власник рахунку сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією щомісячно, протягом наступного місяця за місяцем, за який нараховані проценти, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому нарахований процент»

Згідно з п.11 Кредитного договору Сплата заборгованості за користування кредитною лінією та процентів за користування ним відбувається в день зарахування заробітної плати організацією роботодавцем Власника рахунку чи інших виплат та надходжень.

Пунктом 13 Кредитного договору визначено, що Власник рахунку доручає здійснити договірне списання з будь-яких його рахунків відкритих в БАНКУ, СУМИ ЗАБОРГОВАНОСТІ Власника рахунку в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобовязань за цією Додатковою угодою.

Відповідно до п.15 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування Кредитною лінією та строків сплати процентів за користування Кредитною лінією або комісій Банк має право нарахувати власнику рахунку неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості.

За умов п. 18 Кредитного договору, у випадку звільнення власника рахунку з організації роботодавця, Власник рахунку має сплатити банку суму основного боргу за Овердрафтом та нараховані відсотки за користування ним в повному обсязі протягом 3-х календарних днів з моменту звільнення.

Станом на 18 січня 2016 року загальна сума заборгованості Позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 14683,75 грн., яка складається з:

- Заборгованість за кредитом 6892,00 грн.;

- Заборгованість за нарахованими відсотками 7791,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач не виконав умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві суму основного боргу та відсотки за користування кредитною карткою, то вимоги позивача про стягнення з нього вказаних сум, відповідно до розрахунку які становлять: заборгованість за кредитом 6892,00 гривень, заборгованість за відсотками 7791,75 гривень, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Згідно п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. З матеріалів справи вбачається, що в Публічному акціонерному товаристві «Енергобанк» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526,530, 629, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 66, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (рахунок № 1026, МФО 3001, ) заборгованість за додатковою угодою № 10-1700-3 в розмірі 14683,75 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв. 66 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (рахунок № 1026, МФО 3001, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: