Справа № 409/556/16-ц
Пров. № 6/409/37/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Полєна В.С.

при секретарі Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "ФІДОБАНК" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Артемівського районного суду м.Луганськ по справі №2-6686/10 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "ФІДОБАНК" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Артемівського районного суду м.Луганськ по справі №2-6686/10 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

В судове засідання сторони не з'явилися: про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2011 року за виконавчим листом №2-6686/10, виданого 14.02.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження по цивільній справі за позовом "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 12055670,61 грн. та судового збору, витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до статуту ПАТ "ФІДОБАНК", затвердженого 26.05.2015 року, рішенням Загальних зборів акціонерів, ПАТ "ФІДОБАНК" є правонаступником ПАТ "Ерсте Банк".

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "ФІДОБАНК" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-6686/10 виданого Артемівським районним судом м.Луганськ від 14.02.2011 року, з Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3