Справа № 2-33/12
Провадження №:2/215/85/12
Справа №2-33/12р.
24 січня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого Романова П.Ф.,
з участю секретаря Алєксєєвої Н Н.Б.,
представника позивача - адвоката Головенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківський прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд в з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківський прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останній з листопада 1999 року, після розірвання шлюбу з позивачкою, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки, не цікавиться її станом здоров'я, не приймає часті у її вихованні та утриманні, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю ОСОБА_5 і знаходиться на повному її утриманні. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки це захищає інтереси малолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_3, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин двічі.
За згодою позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - начальник служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, її представника позивача Головенка В. В., думку третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - начальника служби у справах дітей Могилів-Подільської .міської ради ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.07.1999 року відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки, не цікавиться дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, не цікавиться її станом здоров'я, не приймає участі у її вихованні та утриманні, спричинив заборгованість по аліментних виплатах станом на 01.10.2011 року в сумі 5287 гривень, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітня дитина увесь час проживає з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні.
Даний факт підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_2 , представника Головенка В.В., третьої особи на стороні позивача самостійних вимог - начальника служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є сусідами позивачки і підтвердили, що відповідач не проживає разом з дитиною з трьохрічного віку, не приймає участі в її вихованні, та показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, які є вчителями малолітньої ОСОБА_4 і підтвердили, що відповідач не цікавиться життям доньки, не відвідує навчальний заклад, не приймає участь у вихованні дитини. Крім того, викладене підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачкою і відповідачем, довідкою про неотримання аліментів 16.09.2011 року за № 435/6, висновком комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському міськвиконкомі про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки.
Крім того, суд враховує думку малолітньої ОСОБА_4, яка підтвердила суду той факт, що її батько ОСОБА_3 не приймає ніякої участі у її утриманні і вихованні, не виконує відносно неї ніяких батьківських обов'язків, вона не знає його в обличчя, натомість вважає своїм батьком свого вітчима ОСОБА_12
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а маються всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_13
Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держбюджету м. Могилева-Подільського судовий збір.
На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 60 ст.169,209, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ріку народження, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.