Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/166/16-ц

Провадження №2-о/377/8/16

14 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі заявника ОСОБА_1, його представника відповідно довіреності ОСОБА_2, заінтересовані особи не з,явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Славутицька міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити те, що куплешнікова антоніна михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дьяківка, Комсомольського району, Саратовської області, яка померла 06 жовтня 2015 року у м. Києві, є його рідною бабою по батьку, тобто те що він є її рідним онуком. Оскільки він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті рідного батька позбавлений можливості оформити своє право на спадщину, так як його рідна бабця відмовилась на його користь від отримання спадщини померлого сина, його батька ОСОБА_3, а оскільки в прізвищах рідних людей при видачі паспортів допущені неточності в написанні їх прізвищ, то виникли складності в підтвердженні родинних стосунків. Тому з метою встановлення даного факту він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник і його представник підтримали вимоги вказані в заяві, в суді дали покази аналогічно викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з,явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_7, є рідною бабою заявника, по батьку ОСОБА_3, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно паспорту заявника він вказаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно його свідоцтва про народження його батьком записаний ОСОБА_8. Підтвердженням цих обставин є додана до заяви копія свідоцтва про народження серії VІ-ВК №330965, видана 05.07.1988 року у м. Києві (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №343890, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_8 помер 24 липня 2015 року(а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, відповідно до спадкової справи ОСОБА_7 до нотаріальних органів подала заяву від 03.09.2015 року, про відмову від прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті її сина ОСОБА_3, на користь сина померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.22).

Із оглянутих в судовому засіданні копій паспортів, вбачається, що прізвища ОСОБА_1 на російській сторінці заявника, померлого батька, а також померлої бабці записано як «Куплешниковы», після букви н записано російську «и», що в українській мові читається як «і».

В копіях свідоцтва про народження заявника, його померлого батька і в копії свідоцтва про шлюб померлої бабці, прізвища вказані на російській мові як «Куплешниковы», через російську букву «и», українську «і».

Відповідно до наданої копії Автобіографії від 12.01.1987 року, яку написано ОСОБА_3, на ДСП «Чорнобильська АЕС», російською мовою, він вказував, матір російською мовою «ОСОБА_9, родилась в ноябре ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саратовской области».

Згідно копії про шлюб і народження ОСОБА_7, дівоче прізвище ОСОБА_6, вона народилась 11 листопада 1936 року в с. Дьяківка, Комсомольського району, Саратовської області.

За життя ОСОБА_7 вказувала на заявника, її померлого сина ОСОБА_3, як на рідного онука (а.с.22).

З наданої копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина і ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини за законом на корись онука ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, достовірності кожного доказу окремо, їх достатності і взаємному зв,язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_7, є рідною бабцею заявника, а він є її рідним онуком. Оскільки крім показів свідків, які підтвердили даний факт, судом вивчені в судовому засіданні письмові докази які підтверджують факт родинних відносин.

З наданих документів вбачається, що за життя ОСОБА_7 у зв'язку зі зміною нею паспорта громадянки СРСР в її анкетних даних помилково було допущено помилку у написанні прізвища українською мовою, записали через українську букву «і», замість ОСОБА_1, проте її прізвище на російській співпадають з прізвищами заявника і його померлого батька.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини, тому суд прийшов до висновку, що його заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт того, що куплешнікова антоніна михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дьяківка, Комсомольського району, Саратовської області, яка померла 06 жовтня 2015 року у м. Києві, є рідною бабою по батьку - онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 Україна.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко