Справа №: 398/5831/15-ц
"01" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Експрес-Банк", в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач зобов'язалась відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у Кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Кредитодавцеві - не враховується.(п.4.1, 4.2 кредитного договору).
Так, на виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 20.11.2013 р. надав Відповідачці кредит у сумі 8 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 1145 та № 1146 від 20.11.2013р.
Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
Відповідачкою було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором, а саме не повернення кредиту та не сплата відсотків).
19.05.2015р. за вих. № 40.90-57/19.2 та 17.09.2015р. за вих. № 40.90-57/30, боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 20.11.2015 року має заборгованість 11 612,36грн., яка складається з наступного:
- 674,00грн. сума боргу за кредитом;
- 4 995,00грн. сума боргу за простроченим кредитом;
- 1 710,64 грн. сума боргу за простроченими відсотками;
- 800,00грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору;
- 1 554,49грн. - сума пені за простроченим кредитом
- 478,56грн. сума пені за простроченими відсотками;
- 1 045,62грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом
- 353,05грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками.
Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 20.11.2013 р. надав Відповідачці кредит у сумі 8 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 1145 та № 1146 від 20.11.2013р. (а.с.11-12)
А відповідачка зобовязання виконала частково, оскільки почала допускати прострочення по платежам (а.с.13-15).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила свої договірні зобовязання (п., п.5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 4.1, 4.2 договору), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
- 674,00грн. сума боргу за кредитом;
- 4 995,00грн. сума боргу за простроченим кредитом;
- 1 710,64 грн. сума боргу за простроченими відсотками;
- 800,00грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору;
- 1 554,49грн. - сума пені за простроченим кредитом
- 478,56грн. сума пені за простроченими відсотками;
- 1 045,62грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом
- 353,05грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-15).
Розрахунки по заборгованості, надані позивачем, на думку суду не викликають сумнівів у їх вірності та ніким не оспорюються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1218,00 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: