Справа № 158/294/16-ц
Провадження № 2/0158/136/16
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

13 квітня 2 016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 31627, 50 грн., моральну шкоду в сумі 4000 грн., витрат за проведення експертного дослідження в сумі 600 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В ході судового розгляду справи сторони звернулися з спільною заявою про укладення мирової угоди.

Згідно умов мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору по даній справі, а саме:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли обопільної згоди щодо розміру майнової і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію за майнову та моральну шкоду в сумі 12000 грн., включаючи судові витрати по справі та витрати на проведення експертного дослідження;

- 13.04.2016 року ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 суму в розмірі 5000 грн., а решту суми в розмірі 7000 грн., ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 частинами 2500 грн. до 15.05.2016 року, 2500 грн. до 15.06.2016 року, 2000 грн. до 15.07.2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, тому угода може бути визнана судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли обопільної згоди щодо розміру майнової і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію за майнову та моральну шкоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн., включаючи судові витрати по справі та витрати на проведення експертного дослідження;

- 13.04.2016 року ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 суму в розмірі 5000 (пять тисяч) грн., а решту суми в розмірі 7000 (сім тисяч) грн., ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 частинами 2500 (дві тисячі пятсот) грн. до 15.05.2016 року, 2500 (дві тисячі пятсот) грн. до 15.06.2016 року, 2000 (дві тисячі) грн. до 15.07.2016 року.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька