УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими у зв'язку з їх повним виконанням, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» заборгованість за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14 лютого 1997 року у розмірі 237555,11 грн, яка складається із: суми основного боргу у розмірі 220753,77 грн; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 16801,34 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилено, заочне рішення районного суду залишено без змін.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулись з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими у зв'язку з їх повним виконанням, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська