САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/1018/16-ц

15.04.2016 року Провадження № 2/206/387/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: 1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? 2) Чи мав водій автомобіля марки БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? 3) Чи відповідали дії водія автомобіля БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху?4) Чи є невиконання водієм автомобіля БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 Правил дорожнього руху однією з причин ДТП?5) Чи знаходились дії водія автомобіля БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 з технічної точки зору у причинному зв'язку з виникненням ДТП та спричиненням пошкоджень автомобілю марки ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1. Клопотання обґрунтовано тим, що постанова про притягнення ОСОБА_3 Шпргі до адміністративної відповідальності відсутня, тому вину такої особи може бути підтверджено чи спростовано лише висновком судової автотехнічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дослідив письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно ч 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову авто технічну експертизу .

Витрати по оплаті даних судових експертиз покласти на позивача, оскільки ним заявлено клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову - автотехнічну експертизу.

На вирішення судово - автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Чи мав водій автомобіля марки БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи є невиконання водієм автомобіля БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 Правил дорожнього руху однією з причин ДТП?

5) Чи знаходились дії водія автомобіля БМВ 320 д/н СВС 080 ОСОБА_3 з технічної точки зору у причинному зв'язку з виникненням ДТП та спричиненням пошкоджень автомобілю марки ОСОБА_5 д/н НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/1018/16-ц, провадження №2/206/387/16 та адміністративний матеріал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/17841/15-п, провадження №3/201/2508/2015 у відношенні ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки не оплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Зайченко