Справа № 658/4781/15-ц
(провадження № 2/658/253/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючогої судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 13.10.1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

01.06.2007 р. вони придбали у власність житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами та земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташовані в АДРЕСА_1

27.12.2007 р. вони придбали у власність квартиру АДРЕСА_2

24.01.2008 р. вони придбали у власність житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0830 га, що розташовані по АДРЕСА_3

Визнавати за нею право на 1/2 частину зазначеного нерухомого майна відповідач відмовляється, тому вона змушена звертатися до суду.

Просила визнати за нею право власності по 1/2 частині на вищезазначене майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності як подружжю.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути за її відсутністю.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.10.1993 р., про що свідчить актовий запис, зроблений Каховським міськвідділом РАГС у Херсонській області за № 336 (а.с.7).

За час перебування у шлюбі сторони придбали у власність житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами та земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташовані в АДРЕСА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.06.2007 р. (а.с.12). Право власності зареєстровано на ОСОБА_2, що вбачається з витягу Каховського БТІ (а.с.14)

Також ними була придбана квартира АДРЕСА_5 що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.12.2007 р. (а.с.15). Право власності зареєстровано на ОСОБА_2, що вбачається з витягу Каховського БТІ (а.с.17).

Крім цього, вони придбали у власність житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0830 га, що розташовані по АДРЕСА_6 що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.01.2008 р. (а.с.8-9). Право власності зареєстровано на ОСОБА_2, що вбачається з витягу Каховського БТІ (а.с.11).

Отже враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку, що зазначене нерухоме майно придбано сторонами у період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч .3 ст.61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші та інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.63 СК Ураїни дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування, і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 4 ст.89 Земельного кодексу України визначено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення її частки.

Відповідно до ст.65 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст 69 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України та ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири; жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них; продуктивна і робоча худоба; засоби виробництва; транспортні засоби; грошові кошти; акції та інші цінні папери; паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами, тощо. Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що позивачка не наполягає на розподілі майна в натурі, суд вважає за необхідне визнати нерухоме майно та земельні ділянки для обслуговування будинків спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку вищевказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69-71 СК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст.89 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами та земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташовані в АДРЕСА_4 спільним майном подружжя.

Визнати квартиру АДРЕСА_7 спільним майном подружжя.

Визнати житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0830 га, що розташовані по АДРЕСА_3 спільним майном подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами та земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташовані в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами та земельну ділянку площею 0,0830 га, що розташовані по АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.Є. Терещенко