Справа № 476/107/16-ц
Провадження № 2/476/46/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.
при секретарі Козаченко Л.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона розірвала шлюб. Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Єланецького районного суду від 03.09.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час вказаний розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини. Донька знаходиться на її утриманні, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, ніде не працює, не бере участі у додаткових витратах.
Посилаючись на викладене, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Єланецького районного суду від 03.09.2007 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини заробітку ОСОБА_2 на тверду грошову суму 700 грн. щомісяця до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судові засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Судом з'ясовано думку позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, заперечень не надійшло. Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам. Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.09.2007 року збільшено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 150 грн. на ? частину з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як слідує з довідки Єланецької селищної ради Миколаївської області № 746 від 16.02.2016 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Із відповіді в.о. завідувача Єланецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області № 717 від 29.02.2016 року слідує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач аліменти позивачці на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує. Із довідок відділу ДВС Єланецького районного управління юстиції № 844, 845 від 24.03.2016 року слідує, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5890,19 грн., позивачка фактично з вересня 2015 року по даний час аліменти на утримання доньки не отримує.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Із довідки Єланецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги № 33 від 24.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно знаходиться на диспансерному обліку за станом здоров'я, діагноз: кардіопатія токсино-інфекційного ґенезу, проляпс мітрального клапану І тип, діспінезія жовчовивідних шляхів по гіпертонічному типу, міопія середнього ступеню. Дитина потребує постійного лікування та щорічного оздоровлення в санаторно-курортних умовах.

Враховуючи матеріальне становище сторін, знаходження на утриманні позивачки неповнолітньої доньки, відсутність у відповідача інших дітей, утриманців, а також постійної роботи і стабільного заробітку, стан здоров'я дитини, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 необхідно збільшити до 700 грн. в твердій грошовій сумі, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь судових витрат по справі в сумі 551,20 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 180, ст.184, ч.1 ст.192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на підставі рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.09.2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини зі всіх видів заробітку до 700 (сімсот) грн. в твердій грошовій сумі, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова.