Справа № 282/327/16
Провадження № 2/282/135/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1 І

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи, з метою встановлення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги, сприяють вирішенню справи, виникла необхідність призначити відповідну експертизу.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З урахуванням викладеного, оскільки між сторонами виникає спір щодо поділу нерухомого майна, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, суд вважає за доцільне призначити по справі будівельно технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 203 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 м. Житомир, вул. Перемоги, 41, офіс №1, тел. 067-605-11-73.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Встановити ринкову вартість житлового будинку і господарських споруд, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою в смт. Любар, вул. Крилова, 4 Любарського району Житомирської області.

2. Вказати можливі варіанти розподілу в рівних частинах житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою в смт. Любар, вул. Крилова, 4 Любарського району Житомирської області власником якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з облаштуванням окремого входу.

У випадку ненадання ОСОБА_4, як володільцем майна, доступу до обєктів досліження для проведення експертизи - визначити можливі варіанти поділу нерухомого майна на підставі відповідної правовстановлюючої та технічної документації.

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук