ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

та прокурора: Лукашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні ОСОБА_1 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Ватутіна, 8, смт. Борова Фастівського району Київської області, посилаючись на те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні з 27 листопада 2012 року в звязку з тим, що має психічний розлад, а саме хворий на органічне враження головного мозку змішаного ґенезу. Наслідки ЧМТ (2010р). ДЄП 2ст., церебросклероз з атрофічним процесом головного мозку. Слабоумство. Інвалід ІІ групи.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2011 р. постановлене рішення про застосування до ОСОБА_2 мір медичного характеру у вигляді госпіталізації та примусового лікування до психіатричної лікарні з посиленим спостереженням.

З 27 жовтня 2011 р. по 24 липня 2012 р. ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні з посиленим спостереженням смт. Глеваха, а з 30 січня 2012 р. він оглядався комісією лікарів психіатрів по визначенню термінів примусового лікування. Постановою Соломянського районного суду м. Києва хворий переведений на АППЛ. Знаходився на стаціонарному обстеженні в Київський обласній психіатричній лікарні з 26 травня 2015 р. по 27 травня 2015 р. стосовно питання продовження або зняття з АППЛ. 27 травня 2015 р. пройшов ВКК в КОСПНМО, яке рекомендує зняти ОСОБА_2 з АППЛ.

На даний час ОСОБА_2 не потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність.

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Суд, з»ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров'я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Клопотання про припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може направлятися до суду особою, якій надається ця допомога, або її законним представником через 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про надання або продовження надання особі такої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров'я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Ватутіна, 8, смт. Борова Фастівського району Київської області, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні з 27 листопада 2012 року в звязку з тим, що має психічний розлад, а саме хворий на органічне враження головного мозку змішаного ґенезу. Наслідки ЧМТ (2010р). ДЄП 2ст., церебросклероз з атрофічним процесом головного мозку. Слабоумство. Інвалід ІІ групи (а.с.11).

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2011 р. постановлене рішення про застосування до ОСОБА_2 мір медичного характеру у вигляді госпіталізації та примусового лікування до психіатричної лікарні з посиленим спостереженням.

З 27 жовтня 2011 р. по 24 липня 2012 р. ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні з посиленим спостереженням смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, а з 30 січня 2012 р. він оглядався комісією лікарів психіатрів по визначенню термінів примусового лікування. Постановою Соломянського районного суду м. Києва хворий переведений на АППЛ. Знаходився на стаціонарному обстеженні в Київський обласній психіатричній лікарні з 26 травня 2015 р. по 27 травня 2015 р. стосовно питання продовження або зняття з АППЛ.

27 травня 2015 р. ОСОБА_2 пройшов ВКК в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», яке рекомендує зняти його з АППЛ.

Відповідно до заключення ВКК від 27 травня 2015 року при проходженні стаціонарного лікування в 2015 році, ОСОБА_4 не потребує продовження надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.5).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та припинення відносно ОСОБА_2 заходів амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 234, 235, 279-282 ЦПК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

в и р і ш и в :

Припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Ватутіна, 8, смт. Борова Фастівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Бутенко