Справа № 2-6090/2011 УХВАЛА

20 квітня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого-судді - Ільченко Н.А.
при секретарі - Довгань Ж.А.
розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-6090/2011, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ППриватне підприємство «Еллада-Д» та ТОВ «Легенда-Н», про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування заяви вказує, що відповідач ОСОБА_1 у 2013 році подав до банк заяву, що добровільно виконає судове рішення та, що має намір реалізувати будинок, з метою погашення заборгованості за кредитним договором і просив не предявляти виконавчі листи до виконання, але в кінці 2015 року відповідач ОСОБА_1 повідомив, що більше немає намірів в подальшому прикладати будь-які зусилля, направлені на закриття заборгованості за кредитними договорами. Таким чином, відповідач навмисно вчиняв вказані дії, з метою ухилення від виконання зобовязань за кредитним договором. У звязку з чим, представник позивача 26.01.2016 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, і як наслідок пропущено строк для предявлення вищезазначених виконавчих листів до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.05.2011 року вищевказаний позов задоволено в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи отримав лише 10.03.2016 року.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ПАТ «УкрСиббанк» пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-6090/2011 з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-6090/2011- задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2011 року по справі № 2-6090/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне підприємство «Еллада-Д» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Легенда-Н», про стягнення заборгованості за кредитними договорами у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

20.04.2016