Провадження по справі № 2/401/61/16
Справа № 401/4139/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю секретаря - Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні життєві погляди та несумісність характерів призвело до відсутності взаємного порозуміння, постійних сварок і суперечок та втрати любові та поваги дружини до чоловіка.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Надала суду свої письмові заперечення, в котрих зазначила, що понад п"ять років ОСОБА_1 нехтував своїми подружніми обов"язками по відношенню до ОСОБА_2, не достатньо приділяв уваги дітям. В травні 2015 року їй стало відомо, що причиною такого відношення до сім"ї є наявність у ОСОБА_1 іншої жінки, з якою він на теперішій час і проживає. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_2 та дітям. З доводами, викладеними в позові щодо досягнення згоди про поділ майна не погоджується, дане питання подружжям не погоджувалось, на вирішення суду не передавалось, договір про поділ майна між подружжям не укладався. Діти проживатимуть з ОСОБА_2

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами укладений 12 листопада 1994 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 382 (а.с. 8).

Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. З метою збереження сім"ї за клопотанням відповідача судом надавався строк для примирення, але позивач не бажає миритись з відповідачем.

На примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області від 12 листопада 1994 року, актовий запис № 382.

Залишити після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

29.03.2016