Справа № 657/1937/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

начальника Каланчацького відділу прокуратури ОСОБА_2

за участю народних засідателів Літвінчук Л.А.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_4, представник заявника: ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання особи обмежено дієздатною,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить обмежити цівильну дієздатність ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником ОСОБА_5 його.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що він є братом ОСОБА_5 Його брат на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, у звязку з чим стан його здоровя значно погіршився. Відповідно до довідки лікарсько- консультаційної комісії Каланчацької ЦРЛ від 04.09.2015 р. № 208 ОСОБА_5 встановлено ІІ групу інвалідності, останній перебуває на «Д» обліку в звязку з алкогольною енуфалапатією, полінітропатією нижніх кінцівок з різким зниженням когнетовних функцій, він потребує постійного догляду. З останнім постійно виникають проблеми через складність пересування. Крім нього у ОСОБА_5 з близьких родичів є матір ОСОБА_6, але піклуватися про сина вона не може, оскільки є інвалідом ІІІ групи у звязку із загальним захворюванням з ураженням опорно рухового апарату.

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та поросила задовольнити їх.

Зацікавлена особа орган опіки та піклування Каланчацької селищної ради в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі та зазначила про доцільність визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатним.

Начальник Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності свого брата ОСОБА_5 в силу його інвалідності та порушення психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно довідки,виданої 4 вересня 2015 року Каланчацькою центральною районною лікарнею, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в звязку з алкогольною енуфалапатією, полінітропатією нижніх кінцівок з різким зниженням когнетовних функцій.

В ході розгляду справи, судом у відповідності до вимог ст. 239 ЦПК України було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 34 від 2 лютого 2016 року ОСОБА_5 страждає енцефалопатією з вялим нижнім пара порізом, порушенням функцій пересування. Вказані психічні розлади дієво впливають на його можливість розуміти значення своїх дій За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_5 обмежено дієздатним з встановленням нам ним піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про визнання його брата ОСОБА_5 обмежено дієздатним та встановлення над ним опіки, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4, представник заявника: ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання особи обмежено дієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатним.

Призначити піклувальником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 5 ст.241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.

Народні засідателі: Літвінчук Л.А.

ОСОБА_3