Справа № 535/211/16-ц
Провадження № 2/535/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2, 55 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 22 липня 2015 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_5. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 55 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області і й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 23 вересня 2008 року та була успадкована ОСОБА_5, яка померла 22.07.2015 року. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки не було надано документів, що підтверджують факт реєстрації права власності ОСОБА_5 на вищевказану земельну ділянку (а.с. 12).

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 01.04.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 35).

Представник відповідача Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 07.04.2016 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 32).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 28.03.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 29).

Третя особа- приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 31.03.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 31).

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяви від 01.04.2016 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 36-37).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-49), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_5 померла 22 липня 2015 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 305901, видане відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 06.08. 2015 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 22 лютого 2013 року, посвідченого секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 31, у якому ОСОБА_5 заповіла 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Ковжижа, Котелевського району Полтавської області та земельну ділянку площею 2, 55 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області дочці ОСОБА_3, а іншу земельну ділянку площею 2, 55 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 55 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 23.09. 2008 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 084435, виданого 25 лютого 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 18 березня 2002 року № 412 (а.с. 13), яка була успадкована ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.04.2009 року).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 165/02-14 від 01.03.2016 року, до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, яка померла 23.09.2008 року, була успадкована ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.04.2009 року), оскільки не було надано документів, що підтверджують факт реєстрації права власності ОСОБА_5 на вищевказану земельну ділянку (а.с. 12).

Отже, ОСОБА_5 за життя успадкувала земельну ділянку площею 2, 55 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.04.2009 року, але не встигла оформити спадщину належним чином (а.с. 14).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 245/01-16 від 30.03.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 157/2015 на майно ОСОБА_5, померлої 22.07.2015 року. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за заповітом, та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дочок померлої , що надійшли 03.11.2015 року. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Інших заяв у спадковій справі не міститься. 30.03.2016 року на імя ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Ковжижа, Котелевського району Полтавської області та земельну ділянку площею 2, 5521 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. ).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом на майно померлої ОСОБА_5, дійсно має законне право на земельну ділянку 2, 55 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Ковжижа, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2, 55 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 22 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 11.04.2016 року _____________________________