Справа № 761/5688/16-ц
Провадження № 2-о/761/134/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поворот виконання судових рішень; перегляд справи за ново виявленими обставинами; всебічне судове (із залученням високо досвідчених фахівців права, фахівців бухгалтерсько-економічного фаху, експертів, науковців і т.д. з ціллю встановлення істини) розслідування протиправних і злочинних дій відповідача; забезпечення доказами; проведення комплексної та комісійної експертизи; відкриття кримінального провадження за фактом: зрада присяги, організованої злочинності, шахрайства, введення в оману не виконання рішень суду законної сили; розгляд справи в 1-й інстанції колегіальним судом; забезпечення судовим захистом за принципом верховенства права і законності, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поворот виконання судових рішень; перегляд справи за ново виявленими обставинами; всебічне судове (із залученням високо досвідчених фахівців права, фахівців бухгалтерсько-економічного фаху, експертів, науковців і т.д. з ціллю встановлення істини) розслідування протиправних і злочинних дій відповідача; забезпечення доказами; проведення комплексної та комісійної експертизи; відкриття кримінального провадження за фактом: зрада присяги, організованої злочинності, шахрайства, введення в оману не виконання рішень суду законної сили; розгляд справи в 1-й інстанції колегіальним судом; забезпечення судовим захистом за принципом верховенства права і законності.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами ст. 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Статтю 2 КПК України обумовлено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства, держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В рішенні Конституційного Суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001 року, зазначено, що Кримінальне судочинство -це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу -підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Таким чином, порядок кримінального провадження на території України визначається саме кримінальним процесуальним законодавством України.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1, просить зокрема: розслідування протиправних і злочинних дій відповідача; відкриття кримінального провадження за фактом: зрада присяги, організованої злочинності, шахрайства, введення в оману не виконання рішень суду законної сили, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства і тому не може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Іншими вимогами заявника: про поворот виконання судових рішень; перегляд справи за ново виявленими обставинами; проведення комплексної та комісійної експертизи, розгляд справи в 1-й інстанції колегіальним судом не передбачають розгляд справи в окремому провадженні.

Згідно до частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку позовного провадження.

Оскільки вимоги, які зазначені в даній заяві не можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 122, 234 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поворот виконання судових рішень; перегляд справи за ново виявленими обставинами; всебічне судове (із залученням високо досвідчених фахівців права, фахівців бухгалтерсько-економічного фаху, експертів, науковців і т.д. з ціллю встановлення істини) розслідування протиправних і злочинних дій відповідача; забезпечення доказами; проведення комплексної та комісійної експертизи; відкриття кримінального провадження за фактом: зрада присяги, організованої злочинності, шахрайства, введення в оману не виконання рішень суду законної сили; розгляд справи в 1-й інстанції колегіальним судом; забезпечення судовим захистом за принципом верховенства права і законності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя