Справа № 128/497/15-ц
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання незаконним зарахування будинку до суспільної групи господарств - колгоспний двір,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 12.04.2016 року учасники процесу не зявились.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, в заяві також просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача сільський голова Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області також попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, при винесення рішення покладається на думку суду.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію представника позивача, викладену у поданій до суду заяві про залишення позову без розгляду, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Так як представник позивача ОСОБА_5 згідно наданої їй довіреності користується всіма правами, які за законом має позивач, суд приймає від неї заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та вважає за необхідне такий позов залишити без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 197, 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання незаконним зарахування будинку до суспільної групи господарств - колгоспний двір залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська