АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів : Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» на судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року

за заявою ОСОБА_3 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Інтер Мікро Дельта, Інк» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «ІнтерМікро Дельта, ІНК» у сумі 7 169 грн. 51 коп. на користь ОСОБА_3

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02 грудня 2015 року було відмовлено у скасуванні судового наказу цього ж суду від 16 жовтня 2015 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Інтер Мікро Дельта, Інк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду та судовий наказ цього ж суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового наказу та ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а судовий наказ - залишити без змін за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «ІнтерМікро Дельта, ІНК» у сумі 7 169 грн. 51 коп.

16.10.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «ІнтерМікро Дельта, ІНК» у сумі 7 169 грн. 51 коп. на користь ОСОБА_3

В заяві про скасування судового наказу, та апеляційній скарзі боржник ПАТ «ІнтерМікро Дельта, ІНК», посилається на те, що у суму заборгованості по заробітній платі неправомірно увійшла сума вихідної допомоги, яка не є заробітною платою, а тому не може бути стягнута на підставі судового наказу, але такі доводи скаржника, колегія суддів вважає помилковими, оскільки у даному випадку вихідна допомога, є складовою частиною заборгованості по оплати праці працівника, який підлягає звільненню з займаної посади на підставі п.1ст.40 КЗпПр, що прямо передбачено Законом України «Про оплату праці», та не суперечить вимогам ст.115,116, КЗпП України, та п.1ч.1ст.96 ЦПК України.

Сума заборгованості, яка вказана в довідці підприємства у розмірі 7 169 грн. апелянтом не оскаржується, а тому за вказаних обставин, підстави для скасування судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 105-1, 303, 307, 309-1 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» - відхилити.

Судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: