Справа № 297/618/16-ц
Ухвала

про повернення позовної заяви

07 квітня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, стягнення заборгованості та виселення,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: смт. Батьово, вул. Шевченка, 6/11, Берегівського району, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 858 від 31 липня 2007 року; про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 64 634, 16 гривень та виселення відповідачів з вищевказаного житлового приміщення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 21 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення 2 дні з дня отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Так як позовна заява містить дві позовні вимоги майнового характеру (стягнення суми боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки), то ціна позову мала бути визначена на підставі п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, тобто загальною сумою всіх вимог.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху позивач подав пояснення, в якому зазначив, що згідно вимоги про стягнення суми боргу, позивач просить стягнути суму заборгованості, а згідно вимоги про стягнення на предмет іпотеки, позивач не просить стягнути суму боргу, а просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу в розмірі 64 634, 14 гривень. Тому позивач визначив загальну суму всіх вимог в розмірі 64 634, 16 гривень.

Так, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, а у позовах про витребування майна вартістю майна.

Отже, позивачу слід було визначити ціну позову сумою розміру стягуваних коштів та вартості предмета іпотеки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки зазначені в позовній заяві, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У звязку з вищевказаним, позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, стягнення заборгованості та виселення слід вважати не поданою та повернути її позивачеві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги. У звязку з цим, вважаю повернути ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір, який був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 4 134 гривень.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, стягнення заборгованості та виселення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернути ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні, сплачений на розрахунковий рахунок 0005, згідно платіжного доручення № 46721320 від 02 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.