Справа № 654/759/16-ц
Провадження №2/654/397/2016
УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді - Гаврильченко Ю.В.,

При секретарі Сидоркіній І.В.

розглянувши клопотання представника Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херонській області про витребування доказів цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП, ліквідаційної комісії при Голопристанському районному відділі УМВС України Херсолнської області, третя особа: Голоопристанське районне відділення УМВС Херсонської області про відшкодування збитків завданих діями та бездіяльністю органами держаної влади, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП, ліквідаційна комісія при Голопристанському районному відділі УМВС України Херсолнської області, третя особа: Голоопристанське районне відділення УМВС Херсонської областиі про відшкодування збитків завданих діями та бездіяльністю органами держаної влади.

14.04.2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2, в якому останній просить витребувати в прокуратури Херсонської області оригінал розписки, написаної ОСОБА_3 про отримання бензопили, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 03.02.2014 року та витребувати в Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області оригінал розписки, написаної гр. ОСОБА_4 про отримання на зберігання дров, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000495 від 17.02.2013 року. В його обґрунтування зазначає, що вказана інформація матиме значення при подальшому розгляді справи, а її отримання безпосередньо відповідачем є неможливим.

Дослідивши та проаналізувавши наведені доводи клопотання в сукупності з потребами судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від прокуратури Херсонської області, що знаходиться за адресою: вул.Петренка № 33, м. Херсон, оригінал розписки, написаної ОСОБА_3 про отримання бензопили, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 03.02.2014 року.

Витребувати від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, що знаходиться за адресою: вул. Московська № 4-а, м. Гола Пристань, оригінал розписки, написаної гр. ОСОБА_4 про отримання на зберігання дров, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000495 від 17.02.2013 року.

Розяснити, що що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за ненадання доказів, утому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку надати суду докази.

Копію ухвали для відома направити позивачу, а для виконання до прокуратури Херсонської області та до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5