Провадження №2/642/84/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1, повідомленого про день та час розгляду справи, участю відповідача ОСОБА_2 вищого навчального закладу Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту в особі представника ОСОБА_3;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вищого навчального закладу Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту, про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вищого навчального закладу Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту, про стягнення заробітної плати.

В судове засідання позивач не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності при умові участі в якості його представника ОСОБА_4, якій діє на підставі довіреності від 13 листопада 2012р.

Вислухав думку представника відповідача, дослідивши довіреність надану позивачем на імя ОСОБА_4, про представництво інтересів позивача в суді, суд встановив наступні факти та обставини:

Позивач заявляє вимоги до ОСОБА_2 вищого навчального закладу Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту, про стягнення заробітної плати. В судовому засіданні на представництво інтересів позивача надана довіреність від 13.11.2012 року, на прізвище ОСОБА_4. яка посвідчена Начальником дільниці №29 Ленінської філії комунального підприємства «Жилсервіс» м.Харкова ОСОБА_5

Вимогами ст.42 ЦПК України визначено: повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Положеннями вказанної норми Закону визначено, що довіреность фізичної особи на ведення справи в суді посвідчується нотаріально.

Оскільки ст.42 ч.2 ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в суді може бути посвідчена за місцем його проживання (перебування) передбачають в свойому змісті положення вимог ст.245 ч.3 ЦК України.

Вимогами статті 245 ч.3 ЦК України визначено: Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Таким чином, ОСОБА_1 не надано до довіреності документів (копію статуту) яки свідчили б відповідно до вимог ст.245 ч.3 ЦК України, про право Начальника дільниці №29 Ленінської філії комунального підприємства «Жилсервіс» м.Харкова ОСОБА_5, відповідно до Закону вчиняти дії повязані з посвідчення довіреностей для представництва інтересів фізичної особи іншою особою, перед третіми особами, а також сама довіреність не має в своєму змісті підтвердженні право дій Начальника дільниці №29 Ленінської філії комунального підприємства «Жилсервіс» м.Харкова ОСОБА_5 до закону, вчиняти таки дії.

З даних обставин, суд вважає клопотання позивача про представництво його інтересів ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону.

Отже, в заявленому клопотання про розгляд справи за обовязковою участю ОСОБА_4 підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про обовязкову участю в розгляді справи в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 вищого навчального закладу Харківського інституту економіки ринкових відносин та менеджменту, про стягнення заробітної плати, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв