Справа № 372/617/16-ц
Провадження 2-556/16
ухвала

Іменем України

04 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій по нарахуванню комісії за надання фінансового інструменту, зобовязання припинити нарахування комісії та повернення безпідставно одержаних коштів ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконними дій по нарахуванню комісії за надання фінансового інструменту, зобовязання припинити нарахування комісії та повернення безпідставно одержаних коштів.

Через канцелярію суду подано заява головою ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_2 , в якій зазначено що до громадської організації надійшло звернення громадянки ОСОБА_1, активного члена цієї організації щодо порушення її громадянських прав під час розгляду справи № 372/2091/15-ц, а саме: було допущено грубі порушення процесуального та матеріального права та не в повному обсязі досліджені матеріали справи та докази, на які вона посилалася в судовому засіданні як позивач. На погляд ОСОБА_1 та її адвоката при розгляді справи № 372/2091/15-ц були допущені факти упередженого ставлення, а тому у неї виник сумнів щодо неупередженості судового розгляду даної справи. В звязку з викладеним у зверненні ОСОБА_1 ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» з метою запобігання всіх можливих проявів корупційних діянь та банківських махінацій прийнято рішення взяти на особистий контроль провадження даної справи.

В звязку з поданою заявою, яку суд розцінює як намагання вплинути на хід розгляду справи та тиск на суд.

Позивач в судовому засіданні з заявою голови ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_2 погодилась.

Вказану заяву суд розглядає, як вчинення психологічного тиску на суддю з метою домогтися ухвалення судового рішення на користь позивача.

За законом здійснення процесуальної діяльності судді у ході розгляду будь - якої справи, при відсутності обставин, вказаних уст.20 ЦПК України, не можна вважати мотивами неупередженості та необ'єктивності. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин (п. п. 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями NN 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11.1985 та 13.12.1985).

За приписами ст. 6 Закону"Про судоустрій і статус суддів" встановлено заборону втручання в здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповагу до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання й поширення інформації в будь-якій формі з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду. З огляду на це будь-які незаконні втручання або вплив на суд чи суддів, хоч би від кого вони виходили та з якою метою чинилися, є неприпустимими і підлягають правовій оцінки згідно Кримінального закону (ст.376 КК України).

Проте, враховуючи вищевикладене, з огляду на передбачений законодавцем інститут самовідводу, як реалізацію демократичних принципів цивільного процесу,суддя вбачає підстави для заявлення самовідводу.

З урахуванням обставин, що склалися, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких буде спрямоване рішення по справі, уникнення будь-яких сумнівів щодо упередженості суду при розгляді даної справи а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Морі О.М. по даній справі.

Справу передати відповідальному працівнику апарату суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Мора