ухвала

іменем україни

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації послуг адвоката за надання правової допомоги та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року (про закриття провадження у справі),

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 03 березня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив рішення за позовом до неї ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно.

Указане рішення було скасоване апеляційним судом Запорізької області 18 червня 2014 року з відмовою у задоволені позову. За час розгляду зазначених справ їй була спричинена моральна шкода, оскільки вона перенесла хвилювання, отримала психологічний стрес, а її нормальні життєві стосунки були порушені. Тому просила компенсувати маральні втрати на суму 5 000 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу скасовано із закриттям провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року (про закриття провадження у справі), ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову у частині відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанцій, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з відсутності підстав передбачених ст. 1167 ЦК України для відшкодування моральної шкоди за наведених у позовній заяві обставин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу та закриваючи провадження у цій частині, апеляційний суд виходив з того, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката понесені позивачем під час розгляду іншої справи, відшкодовуються в порядку, передбаченому ЦПК України, і не можуть бути предметом розгляду в окремому провадженні.

Доводи касаційної скарги про те, що з відповідача підлягає стягненню моральна шкода та понесені витрати на правову допомогу, оскільки її дії визнано судом неправомірними, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року (про закриття провадження у справі) залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік