Справа № 610/1183/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що у неї було дівоче прізвище «Геворкян».

В обгрунтування заяви вказує, що народилась 06.10.1958 року у м.Баку Азербайджанської ССР в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 18.12.1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження взяла прізвище чоловіка «Григорян». 23.11.1999 року шлюб було розірвано, але прізвище «Григорян» після розлучення заявниця собі залишила.

З квітня 2016 року ОСОБА_2 матиме право на пенсію за віком, в зв»язку з чим вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за розясненнями. Їй було надано перелік документів, необхідних для призначення пенсії, серед яких зазначено про надання свідоцтва про шлюб (якщо перший шлюб було розірвано - свідоцтво про розірвання шлюбу та актовий запис про шлюб (оригінал та копія).

У відділі ДРАЦС Балаклійського РУЮ у Харківській області у наданні їй копії актового запису про шлюб було відмовлено, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та інтересів.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не з»явився, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ИЕ №687540 (а.с.6), ОСОБА_6 народилась 06.10.1958 року у м.Баку Азербайджанської ССР в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копією атестату про середню освіту, серії АЗ №927810, підтверджено, що ОСОБА_6, яка народилася 06.10.1958 року в м.Баку, в 1976 році закінчила середню загальноосвітню школу №201 Шаумянівського району м.Баку (а.с.7).

З пояснень заявниці вбачається, що 18.12.1976 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження взяла прізвище чоловіка «Григорян». Реєстрація шлюбу заявниці з ОСОБА_5 підтверджується і копією паспорту ОСОБА_2, де на аркуші 10 міститься штамп Ленінського ЗАГС м.Баку від 18.12.1976 року (а.с.5 зв.)

23.11.1999 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, але прізвище «Григорян» після розлучення заявниця не змінила, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ВЛ №242595, виданого відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області 29.09.2004 року (а.с. 9).

Той факт, що дівоче прізвище заявниці є «Геворкян» в судовому засіданні підтвердила і свідок ОСОБА_7 Вона зокрема зазначила, що ОСОБА_2 є її матір»ю і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В цьому ж селищі проживають і рідні брати матері ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме для оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,234,256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що дівоче прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є - «Геворкян».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.04.2016 року.

Суддя