У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 29.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

На підставі вищевказаного рішення, позивачу був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Заявник зазначила, що під час переїзду до іншого місця проживання виконавчий лист був втрачений.

В судове засідання сторони не зявились, причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №335/11388/15-ц, провадження 2/335/2678/2015, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа №335/11388/15-ц, провадження 2/335/2678/2015 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко