Справа № 752/1162/16-ц
Провадження по справі № 2-о/752/108/16
У Х В А Л А

12.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Симоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Чергігівській області, Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

08.04.2016 року представником заінтересованої особи Чернігівської міської ради надіслано до суду клопотання про розгляд справи без її участі та про залишення заяви без розгляду в зв'язку з наявністю спору про право.

Представник заявника проти залишення заяви без розгляду заперечувала, посилаючись на те, що заявник просить встановити юридичний факт, що необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №752/928/16-ц з тотожним предметом спору.

Заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а клопотання представника заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ШевченкоТ.М. від 19.01.2016 року було відкрито провадження у справі № 752/928/ 16-ц за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Чергігівській області, Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено судове засідання на 16.02.2016 року на 10-30 год.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2016 року заява ОСОБА_1; заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Чергігівській області, Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишена без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України в зв'язку з поданням представником заявника заяви про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин клопотання представника заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про залишення позову без розгляду з підстав знаходження в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва цивільної справи з тотожним предметом спору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова Литвиненко І.В. від 31.03.2016 року відкрито провадження у справі за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, розгляд якої призначено на 28.04.2016 року на 9-00 год.

З копії заяви Чернігівської міської ради вбачається, що останньою ставиться питання про визнання відумерлою спадщини померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, та передачі її у власність територіальній громаді містя Чернігова в особі Чернігівської міської ради за місцем відкриття спадщини.

Крім того, в матеріалах спадкової справи до майна померлої 02.02.2015 року ОСОБА_3, копія якої на запит суду надійшла з Першої чернігівської державної нотаріальної контори, міститься заява ОСОБА_4, що зареєстрований в АДРЕСА_2, про прийняття спадщини, що також свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові,що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться відомості про наявність спору про право, суд вважає за необхідне на підставі ст.235 ч.6 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Чергігівській області, Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, роз'яснивши заявнику її право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.235 ч.6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Чергігівській області, Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: