Справа № 462/8605/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.12.2016 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з двох кімнат площею 28,1 кв.м, квартира знаходиться у комунальній власності. Крім неї в квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_6 зареєстрований, однак не проживає в спірній квартирі з 1992 року, участь в утриманні житла не приймає, його майна в квартирі немає. Перешкод у проживанні в спірній квартирі йому ніхто не чинить. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1, оскільки не проживає у спірній квартирі більш, ніж 6 місяців без поважних причин.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, та додала, що відповідач по справі її син, у 1992 році він посварився зі своїм братом ОСОБА_2, проживав у м.Києві, мав мінливі заробітки, останній раз він телефонував їй рік тому, він не вказував їй свою адресу проживання, його речей в квартирі немає . Просила задовольнити вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надав, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, постановляючи заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги, додав, що відповідач його брат. У 1992 році між ними виникла сварка. Відповідач став проживати окремо, де саме він не повідомляв. Він мав тимчасові заробітки за межами міста Львова, речей його у квартирі немає, звязку з ним він не підтримує. Просив позов задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у комунальній власності та підтверджується довідкою з місця проживання, наданої ЛКП «Богданівка» від 11.11.2015р. Згідно зазначеної довідки квартира АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат, загальною площею 40,7 кв.м., основним квартиронаймачем є позивач на підставі ордеру №015767 від 11.02.1972 року, виданого Львівською міською радою. В квартирі з 1972 року також зареєстровані відповідач ОСОБА_6 та треті особи. Згідно з Актами обстеження від 17.07.2012 року, 10.07.2013 року, 01.10.2015 року, 12.11.2015 року, від 9.12.2015 року, складеними ЛКП «Богданівка », відповідач в спірній квартирі не проживає з 1992 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, відповідача не бачить близько 15 років, їй невідомо де він проживає.

Як вбачається з листа Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 7.12.2015 року відповідач не звертався до райвідділу з приводу чинення йому перешкод у користуванні житлом.

Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців.

Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, а тому відповідно до ст. 72 ЖК України його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити .

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний айонний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідачів, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова