Справа № 276/256/16-ц
Провадження по справі №2-о/276/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Мельника М.Л.

секретаря: Ігнатенко О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про

призначення опікуна,

заінтересовані особи : комунальна установа Володарсько-Волинський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради та Володарсько-Волинська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що його дядько, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Коростишівського районного народного суду Житомирської області від 11.01.1990 року визнаний недієздатним. У відповідності до довідки від 24.02.2016 № 37, на даний час ОСОБА_2 постійно проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Володарсько-Волинський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. Рішенням виконавчого комітету Коростіїшівської міської ради Коростишівського району Житомирської області від 15.06.2011 року № 168, піклувальником ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3. Однак, 08.01.2016 року ОСОБА_3 помер. Згідно рішення виконавчого комітету Володарсько-Волинської селищної ради від 05.02.2016року № 27, затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обовязків опікуна ним, ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2. Зазначає, що він, як племінник недієздатного ОСОБА_2, має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про свого дядька, захищати його особисті немайнові і майнові права та інтереси.

Заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та пояснив, що він неодноразово приїздив до свого дядька в психоневрологічний інтернат, привозив йому речі та гостинці, так як його дідусь, який був опікуном останнім часом за станом здоров'я не міг приїхати до сина.

Представник заінтересованої особи 1 до суду направив лист в якому просить справу розглядати без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи 2 до суду направив лист в якому просить справу розглядати без участі їх представника, заяву визнає.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ч. 4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Із рішення Коростишівського районного народного суду Житомирської області від 11.01.1990 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою.

- 2 -

Рішенням виконавчого комітету Коростіїшівської міської ради Коростишівського району Житомирської області від 15.06.2011 року № 168, піклувальником ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3.

Із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 276145 від 11.01.2016 року ОСОБА_3 помер 08.01.2016 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Володарсько-Волинської селищної ради від 05.02.2016року № 27, затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обовязків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що опікун ОСОБА_3 помер, орган опіки та піклування Володарсько-Волинської селищної ради у своєму поданні просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, що дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. 60,63 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.