ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1848/16-ц
Провадження № 2/210/942/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Скотар Р.Є.,

за участі секретаря - Лейбенко В.В.,

за участю сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач , ОСОБА_2, звернулася 21.03.2016 року до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011року. Від спільного життя з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Шлюбні відносини припинили в травні 2015 року через те, що постійни виникали сварки та скандали, вважає, що сумісне подальше проживання однією сум'єю неможливе. Спору про розподіл майна немає.

Позивач в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь судові витрити у справі. В заяві зазначила, що питання матеріального забезпечення дитини вирішується у добровільному порядку.

Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ,актовий запис № 584 від 22 жовтня 2011 року /а.с.5/.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження, виданого Дзержинськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №462 від 22.08.2012 року /а.с. 6/.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяви просила залишити за нею прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу - «ОСОБА_2».

Позивачка стверджує, що вони припинили шлюбні стосунки, мешкають окремо, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір про майно відсутній. Відповідач не заперечував проти обставин, викладених позивачкою у позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідано до ст.88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112,113, 114 СК України, ст.ст. 11,60,279, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ,актовий запис № 584 від 22 жовтня 2011 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу - «ОСОБА_2» .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифакаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар