Справа № 2-1137/2001
Провадження № 6/316/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа- Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року ВП «Запорізька АЕС» звернувся з вищевказаною заявою, зазначивши наступне.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №2-1137/2001 за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» 4 986,80 грн. боргу та 51,00 грн. держмита.27.07.2001р. Енергодарський міський суд Запорізької області по вищевказаній справі ухвалив рішення, яким позов був задоволений у повному обсязі, та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1І, на користь ВП «ЗАЕС» стягнуто солідарно 4 986,80 грн. суми основного боргу та 51,00 грн. держмита.27.08.2001р. на виконання зазначеного рішення Енергодарським місцевим судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 2-1137/2001.ОСОБА_5 ДВС Енергодарського МУЮ від 23.02.2016р. № НОМЕР_1 «ЗАЕС» повідомлено, що при перевірці журналів реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцеві за 2012- 2014рр., реєстрація надходження виконавчих листів № 2-1137/2001 відсутня, а перевірити реєстрацію надходження виконавчих листів №2-1137/2001 у вказаних вище журналах та книгах до 2012 року неможливо, оскільки термін зберігання таких документів (журналів та книг) становить 3 роки, після чого вони підлягають знищенню.Відповідно до довідки бухгалтерії ВП ЗАЕС № 33 (станом на 31.01.2015р.) обліковується заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 1.1, за вищевказаним судовим рішенням в сумі 2 443,32 грн.Вищевикладене свідчить про те, що стягнення заборгованості за виконавчими листами № 2-1137/2001 проведено частково, а оригінали виконавчих листів №2- 1137/2001 були втрачені.

У судове засідання зявилася представник заявника за довіреністю ОСОБА_6, яка підтримала викладені у заяві вимоги у повному обсязі.

Заінтересовані особи не з`явились, про причину неявки не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 27.07.2001 року у справі №2-1137/2001 Енергодарським міським судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам - 4 986,80 грн. та 51,00 грн. держмита.

Виконавчий лист про стягнення вищевказаної за рішенням суду заборгованості ВП «ЗАЕС» в інтересах ДП «НАЕК «Енергоатом» було отримано, із строком його виконання у впродовж 3-х років з дати вступу судового рішення в законну силу, цей факт не оспорюється заявником.

Проте в матеріалах справи взагалі відсутні належні докази, а саме відомості про часткове виконання по виконавчому листу, як зазначав заявник або взагалі про існування виконавчих проваджень за виконавчим листом.

З наведеного слідує, що втрата виконавчого листа або пропущення строку на предявлення виконавчого листа у цій справі відбулися з вини ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», у звязку з цим не має підстав для видачі дублікату виконавчих листів замість втраченого.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки з заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа- Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, про видачу дублікатів виконавчих листів,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська