02.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/323/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 січня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 19 липня 2008 року уклав шлюб з відповідачкою, який зарєстровано Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з дружиною не склалось, в сім'ї мали місце сварки, що призвело до того, що стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має.

Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені у грудні 2014 року. На сьогоднішній день відповідачка спільно проживає з іншим чоловіком.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Після розірваня шлюбу донька ОСОБА_3 буде проживати з матір'ю, шлюб розривають вперше, тому просить шлюб розірвати та неповнолітню дочку залишити проживати з матір'ю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та вказала, що дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 липня 2008 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №364 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Встановлено також, що з грудня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, внаслідок відсутності взаєморозуміння, що призводило до частих сварок. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Натомість, позовні вимоги в частині визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з відповідачкою не підлягають задоволенню, оскільки відсутній спір та відповідачка не заперечує проти того, щоб її дочка проживала разом з нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №364.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко