Номер провадження: 22-ц/785/2127/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», за участю третьої особи Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання діяльності голови правління протиправною, визнання загальних зборів неправомочними, визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування наказу про призначення головою правління, зустрічним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» про визнання рішення про призначення виконуючим обов'язки голови правління правомірним, визнання особи такою, що набула статусу виконуючого обов'язки голови правління, зустрічним позовом об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій протиправними, зобов'язання не перешкоджати у вчиненні певних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_11, апеляційною скаргою об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року

з а я в и

про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, звернувшись 22 квітня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, після уточнення 25 вересня 2015 року вимог просили визнати діяльність голови правління ОСК «Чайка» ОСОБА_11 з 21 липня 2012 року протиправною та такою, що не відповідає закону та статуту кооперативу; визнати загальні збори голів і уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка» від 21 липня 2012 року неправомочними; визнати недійсним та скасувати протокол №1 від 21 липня 2012 року загальних зборів голів і уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка»; визнати недійсними рішення, прийняті на цих зборах; визнати недійсним та скасувати наказ про призначення ОСОБА_11 головою правління ОСК «Чайка»; зобов'язати Реєстраційну службу Біляївського районного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців зміни, пов'язані з недійсністю протоколу №1 від 21 липня 2012 року загальних зборів та призначення ОСОБА_11 головою правління ОСК «Чайка»; стягнути з відповідачів судові витрати (т.1 а.с.3-8, 118-129).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року відкрито провадження в справі (т.1 а.с.26).

Відповідач ОСОБА_11 первісний позов не визнав, звернувшись 25 квітня 2015 року до суду із зустрічним позовом, просив визнати рішення загальних зборів голів і уповноважених представників ОСК «Чайка» від 21 липня 2012 року про призначення його виконуючим обов'язки голови правління правомірним; визнати його ОСОБА_11 особою, яка набула статусу виконуючого обов'язки голови правління до прийняття нового статуту та проведення виборів нового голови правління та правління (т.1 а.с.137-141, 202-207).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, зустрічний позов ОСОБА_11 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (т.1 а.с.167).

Відповідач ОСК «Чайка» первісний позов не визнав, звернувшись 20 листопада 2015 року до суду із зустрічним позовом, просив визнати дії ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 протиправними та такими, що порушують статут ОСК «Чайка»; зобов'язати відповідачів не перешкоджати створенню реєстру членів ОСК «Чайка» для проведення загальних зборів; стягнути судові витрати (т.1 а.с.209-216).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, зустрічний позов ОСК «Чайка» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.220).

Позивачі за первісним позовом вимоги зустрічних позовів не визнали.

Відповідач ОСОБА_11 подав заяву про застосування строку позовної давності до вимог первісного позову (т.2 а.с.28-29).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року первісний позов задоволено частково, визнано неправомочними загальні збори голів і уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка» від 21 липня 2012 року; визнано недійсним та скасовано прийняті на загальних зборах 21 липня 2012 року рішення, в іншій частині вимог відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_11 відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСК «Чайка» відмовлено; розподілено судові витрати (т.2 а.с.44-47).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСК «Чайка» та ОСОБА_11

В ході апеляційного провадження в справі представником відповідача ОСК «Чайка» ОСОБА_13 заявлено про витребування з Реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області копії протоколу №1 від 21 липня 2012 року загальних зборів голів та уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка» та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на об'єднаний садівничий кооператив «Чайка» ().

В ході апеляційного провадження в справі представником позивачів за первісним позовом ОСОБА_14 заявлено про витребування з ОСК «Чайка» копії протоколу №1 від 21 липня 2012 року загальних зборів голів та уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка».

Заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Вимоги заявлено, зокрема, щодо неправомочності загальних зборів голів та уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка» від 21 липня 2012 року, недійсності та скасування протокол №1 від 21 липня 2012 року загальних зборів голів та уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка» тощо.

В справі наявні копії вказаного протоколу в декількох редакціях, які не засвідчені підписом та печаткою уповноваженої особи.

Документи підлягають витребуванню в порядку забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Витребувати з Реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області:

копію протоколу №1 від 21 липня 2012 року загальних зборів голів та уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка»;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на об'єднаний садівничий кооператив «Чайка» ().

Витребувати з об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка»:

копію протоколу №1 від 21 липня 2012 року загальних зборів голів та уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков