Справа № 461/1491/16-ц
Провадження №2/461/1093/16
У х в а л а

"21" квітня 2016 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про припинення трудового контракту у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського драматичного театру ім. Лесі Українки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської радипро стягнення заробітної плати та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

20.04.2016 року ОСОБА_2 культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення трудового контракту у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського драматичного театру ім.Лесі Українки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської радипро стягнення заробітної плати з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім того, просив звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської радипросить суд припинити трудовий контракт, тобто позивач не може бути звільнений від сплати судового збору.

Так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру один розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору за немайнову вимогу відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», тобто надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про припинення трудового контракту у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського драматичного театру ім.Лесі Українки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської радипро стягнення заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.2 ст.121 ЦПК України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.