Справа№592/2553/16-ц
Провадження №2/592/1103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого- судді Зорік М.В.,

за участю секретаря Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 18809 грн. 39 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 2012 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом, 12487 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2937,44 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 штраф(фіксована частина), 871,88 штраф(процентна складова), а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2009 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк був укладений кредитний договір № б/н від 14.01.2009 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 29000 грн.00 коп., зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 29000 грн.00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Просить надати розстрочку виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.01.2009 р. між Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк укладено кредитний договір № б/н від 14.01.2009 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 29000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 16-23)

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».(28)

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 19.01.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 18809 грн. 39 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 2012 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом, 12487 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2937,44 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 штраф(фіксована частина), 871,88 штраф(процентна складова) (а.с. 5-15)

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У ч.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Разом з цим, відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, та розстрочити виконання рішення суду на 24 місяця, встановивши йому такий графік погашення заборгованості - 18809,39 грн. : 24 міс. = 783,72грн..

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 224-226, 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк 18809 грн. 39 коп. заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.01.2009 року.

Розстрочити виконання рішення суду на 24 місяця, встановивши ОСОБА_1 такий графік погашення заборгованості: 18809,39 грн. : 24 міс. = 783,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. судового збору.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення викладено 11 квітня 2016 року.

Суддя М.В. Зорік