Cправа № 563/328/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Даничівська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що 13 вересня 2007 року померла її рідна баба - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, спадкоємцем якого за законом є вона. Стверджує, що спадщину прийняла своєчасно. Однак при зверненні до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 А тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була її рідною бабою.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Голова Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та заявлені вимоги задоволити.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_2 дійсно, була бабою заявника. Аналогічні показання щодо родинних відносин заявника та ОСОБА_2 дала суду і свідок ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

13 вересня 2007 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 045043, виданого 15 вересня 2007 року Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Відповідно до довідки № 02-23/126 від 24 березня 2015 року, виданої Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2, яка померла 13 вересня 2007 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживали: внука - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, внук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнукою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 із змінами від 25.05.1998р." Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України (ч.1 ст.256 ЦПКУ редакції 2004р.)," суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва права на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи те, що заявник у позасудовому порядку підтвердити той факт, що вона є рідною внукою ОСОБА_2 не може, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 Адаміна, яка померла 13 вересня 2007 року, була рідною бабою ОСОБА_1.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 13 вересня 2007 року, була рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик