Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/35/2016 Справа № 641/160/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Богдан М.В.

при секретарі Дрокіній С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 жовтня 2015 року в м.Молодогвардійськ Краснодонського району Луганської області.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що померлий це її знайомий, який наприкінці життя залишився самотнім. Після його смерті, вона взяла на себе усі клопоти, пов*язані з похованням.

Із вказаною вище заявою вона звернулась до суду, оскільки бажає отримати від держави частину коштів, які витратила на поховання померлого знайомого ОСОБА_2.

Заявник подала заяву про слухання справи без її присутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до положень ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що заявник є знайомою померлого ОСОБА_2.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що слід звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Сама заявник у своїй заяві не заперечує, що встановлення факту смерті необхідно їй для отримання від держави витрачених на поховання коштів.

Дослідивши письмові матеріали по справі, суд дійшов висновку, що предметом спору фактично є не встановлення факту смерті, а отримання права на кошти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що фактично виник спір про право.

Суд роз'яснює заявникові про можливість звернення до суду для захисту своїх прав із відповідним позовом.

Керуючись ст.ст. 234,235,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова про встановлення факту смерті - залишити без розгляду.

Роз′яснити заявникові про можливість звернення до суду для захисту своїх прав із відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -ОСОБА_3