Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 Справа №607/12274/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити присуджений рішенням Тернопільського міськрайонного суду 29.05.2014р. розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з твердої грошової суми 650 грн. до 350,10 грн. та стягувати до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що ОСОБА_1 не має можливості сплачувати визначений рішенням суду від 29.05.2014р. розмір аліментів, оскільки його доходи згідно довідки не надають можливості в повній мірі їх сплачувати, при сплаті встановленого розміру аліментів будуть порушуватися його права та інтереси, оскільки не буде вистачати коштів на його проживання та задоволення елементарних потреб, сплату комунальних послуг, по яких існує заборгованість. Зазначає, що в ОСОБА_1 на утриманні є непрацездатні батьки, єдиними їхнім доходом є отримання пенсії. Згідно довідки, яку подано до матеріалів справи, в ОСОБА_1 погіршився стан здоров'я, часто звертається до медичних установ із скаргами. Всі ці обставини впливають на його матеріальне становище, ставлять в скрутне становище, чим погіршують можливість сплати аліментів на утримання дочки, від сплати яких він не відмовляється, проте в силу суб'єктивних причин не має змоги це робити.

А тому, в судових дебатах представник позивача просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на утримання дочки аліменти в розмірі 350,10 грн., що становить 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років.

Представник відповідача в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на ті обставини, що при винесенні судом 29.05.2014р. рішення і визначення аліментів в розмірі 650 грн. було досліджено всі обставини у справі та судом встановлений такий розмір аліментів згідно поданих сторонами доказів. ОСОБА_1 не довів наявність тих підстав, які передбачені сімейним законодавством для зменшення розміру аліментів, заробітна плата становила на тому ж розмірі, що і при винесені попереднього рішення. ОСОБА_1 не довів наявності на його утриманні своїх батьків, оскільки зазначені пояснення були також дослідженні судами. Свідомо не виконує рішення суду, допустив значну суму заборгованості по аліментах. Та обставина, що в його батьків наявна заборгованість по сплаті комунальних послугах, і часткове звернення його до медичних закладів не є підставами для зменшення і так мізерного розміру аліментів. Зазначає, що ОСОБА_1 приховує свої дійсні доходи, розмір яких явно перевищує до поданої ним довідки, має хороші умови проживання в квартирі по вул. Білецькій, забезпечення яких потребує значних матеріальних витрат і на що ОСОБА_1 посилався в позовній заяві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень із долученими до неї фотографіями своєї квартири.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, заслухавши при цьому пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2014р. по справі №607/926/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний та присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісяця, починаючи стягувати з 21.01.2014р. до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із Акту державного виконавця від 22.12.2014р. заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у ОСОБА_1 по виконавчому листі від 29.05.2014р. №607/926/14-ц за період з січня 2014 року по грудень 2014 рік становить 6730,65 грн.

Позивачем до матеріалів справи долучена довідка з місця роботи №12 від 15.10.2014р., згідно якої ОСОБА_1 працює техніком-технологом в суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 та нарахована заробітна плата в сумі 1260 грн. щомісяця. Згідно довідки Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 07.09.2015р. №368 ОСОБА_1 неодноразово звертався та звертається по теперішній час із скаргами на стан свого зборов'я. Згідно виписки із медичної карти №00035 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в стаціонарі із 04.01.2016р. по 17.01.2016р. із скаргами на гіпертонічну хворобу. Із наданих пояснень ОСОБА_1 в позовній заяві та його представника в судовому засіданні, він утримує матір ОСОБА_5, яка є інвалідом ІІІ групи і має значну суму заборгованості по оплаті комунальних послуг по вул. Репіна,16/4, а також, утримує свого непрацездатного батька ОСОБА_6

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір елементів, які стягуються з боржника він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, згідно долучених представником відповідача копії фотографій квартири, які були подані самим ОСОБА_1 до позовної заяви про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні із дитиною та встановлення графіку побачень, умови проживання ОСОБА_1, як він сам стверджував в позові, чудові. ОСОБА_1 не підтверджено належними і допустимими доказами факту перебування на його утримання непрацездатних батьків, які є пенсіонерами і отримують належну їм пенсія, а наявність у його матері заборгованості по оплаті комунальних послуг не відноситься до даного спору. Невеликий розмір доходу, на який посилається ОСОБА_1 згідно довідки №12 від 15.10.2014р., за поясненнями в судовому засіданні представника ОСОБА_1 і відповідно до довідки від 04.04.2014р. №25, був в ОСОБА_1 і при винесенні 29.05.2015р. рішення, яким встановлено розмір аліментів в сумі 650 грн. ОСОБА_1 неодноразово звертався медичні заклади із скаргами на погіршення здоров'я.

За таких обставин, суд не знаходить у посиланнях позивача із доданими доказами наявності правових підстав та обставин, передбачених положеннями Сімейного кодексу України для зменшення розміру аліментів, розмір якого - 650 грн., враховуючи мінімум для дитини віком до шести років, що у 2016 році складає 1167 грн., не забезпечує мінімальних потреб дитини і при тому, що ОСОБА_1 свідомо допустив значну суму заборгованості по сплаті аліментів. Вказані ОСОБА_1 підстави для зменшення розміру аліментів були дослідженні судом при ухваленні рішення 29.05.2014р. при визначенні розміру аліментів в сумі 650 грн., а та обставина, що позивач звертався із скаргами на погіршення свого здоров'я не є безумовною причиною для зменшення розміру аліментів. Інших обґрунтованих підстав позивачем не наведено.

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 218, 294 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини із 650 грн. до 350,10 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський