Ухвала

іменем україни

15 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Гадячгаз» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Гадячгаз» про відшкодування матеріальної шкоди, понесеної на поховання,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, у якому просили стягнути з ПАТ «Гадячгаз» суму понесених витрат на поховання у розмірі 10 704 грн.

На обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що у червні 2010 року їх чоловік та батько ОСОБА_4 став працювати охоронником у ПАТ «Гадячгаз». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На поховання померлого позивачами було витрачено 10 704 грн, зокрема 4 392 грн - поминальний обід, 791 грн 10 коп. - ритуальні товари, 584 грн - послуги церкви, 4 937 грн - придбання та встановлення надгробного пам'ятника.

Колективним договором укладеним між ПАТ «Гадячгаз» та профспілковим комітетом передбачено, що у разі смерті працівника оплата ритуальних послуг проводиться за рахунок власних коштів товариства з одноразовою видачею матеріальної допомоги сім'ї померлого у розмірі одного прожиткового мінімуму. У добровільному порядку ПАТ «Гадячгаз» відмовляється відшкодувати понесені позивачами витрати на поховання, а тому позивачі просили задовольнити їх вимоги.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Гадячгаз» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму понесених витратна оплату ритуальних послуг на поховання чоловіка та батька ОСОБА_4 в загальній сумі 6 312 грн 10 коп., матеріальну допомогу у зв'язку зі смертю працівника у розмірі 1 218 грн. В частині стягнення суми у розмірі 4 392 грн витраченої на поминальний обід - відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Гадячгаз» просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій змінити в частині стягнення суми понесених витрат на придбання пам'ятника, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню «Гадячгаз» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню «Гадячгаз» про відшкодування матеріальної шкоди, понесеної на поховання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян