30.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/145/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/66/16

30 березня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

складі головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог «Страхова компанія «Країна» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну фізичних осіб, -

встановив :

12.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_3 матеріальної шкоди, яка завдана пошкодженням транспортного засобу, внаслідок ДТП в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., а також про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП в розмірі 15 000( п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року по вищезазначеній цивільній справі на стороні відповідача залучено третьою особою без самостійних вимог ПАТ «СК»Країна».

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про уточнення позовних вимог та залучення в якості співвідповідачів власника транспортного засобу ОСОБА_5 та страхову компанію ПАТ «СК»Країна» .

Позивач в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримав та прохав задовольнити.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Ст. 31 ЦПК України передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України вбачається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки власника транспортного засобу ОСОБА_5 та на обовязки страхової компанії ПАТ «СК»Країна».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 31, 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог - задовольнити повністю.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Залучити третю особу ПАТ «СК»Країна» та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну фізичних осіб.

Копію заяви про уточнення позовних вимог направити для ознайомлення співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя