РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря: Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій ставить питання про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Волноваського району, актовий запис №1.

В обгрунтвання позовних вимог зазначила, що 07.09.2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від зазначеного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки проживає размо із нею та знаходиться на її утриманні. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна немає.

Позивач надала суду заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через веб-сайт Дзержинського міського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Волноваського району, актовий запис №1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно матеріалів справи, а саме згідно зі свідоцтвом про народження, від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

Судом встановлено, що сумісне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просив суд залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім'ї стало неможливим, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Волноваського району, актовий запис №1 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: