У х в а л а

24 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Амеліна В.І., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі із 16 вересня 2006 року по 14 серпня 2012 року, у якому в них народилася донька ОСОБА_6. Після розлучення дитина залишилася проживати з нею, відповідач зв'язків з донькою не підтримував, аліментів не сплачував. У будинку своїх батьків вона створила належні умови для проживання й навчання дитини, що підтверджується відповідними актами обстеження матеріально-побутових умов. З лютого 2014 року вона працювала в ТОВ «Агротехсервіс» на посаді юриста. Висновком опікунської ради № 4 від 21 березня 2014 року визначено порядок участі батька у вихованні дитини щотижня з 15.30 год п'ятниці до 19.00 год неділі в АДРЕСА_1. У порушення визначеного порядку відповідач 17 квітня 2014 року забрав дитину з місця проживання та з цього часу перешкоджає спілкуванню з нею. За час проживання із відповідачем дитина не відвідує дошкільний навчальний заклад, позбавлена спілкування з матір'ю. Відповідач не підтвердив необхідність перебування доньки в м. Одесі для лікування та не надав доказів отримання ним доходів. Своїми діями щодо викрадення дитини та створення перешкод у спілкуванні з нею відповідач завдав моральної шкоди.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 просила постановити рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_5 та повернути її матері; визначити місце проживання дитини разом з матір'ю; встановити порядок спілкування ОСОБА_5 з дитиною лише у присутності матері та/або уповноваженої особи органу опіки та піклування протягом 2-х годин на тиждень у місці проживання матері та без права забирати дитину з місця її проживання з обов'язковим попереднім узгодження часу спілкування з нею; під час розгляду справи заслухати думку дитини з приводу бажаного місця проживання; стягнути з відповідача завдану моральну шкоду за викрадення дитини та недопущення контактів з дитиною протягом півроку у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року позов задоволено частково. Відібрано малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_5 та повернуто її матері ОСОБА_4 Визначено місце проживання дитини разом з матір'ю ОСОБА_4 Встановити порядок спілкування ОСОБА_5 з дитиною лише у присутності матері та/або уповноваженої особи органу опіки та піклування протягом 2-х годин на тиждень у місці проживання матері та без права забирати дитину з місця її проживання з обов'язковим попереднім узгодження часу спілкування з ОСОБА_4 Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 06 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

В.І. Амелін

В.О. Савченко