УХВАЛА

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., НагорнякаВ.А., Юровської Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа - комісія по трудових спорах державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», про скасування наказу про оголошення догани, рішення комісії по трудових спорах про залишення дисциплінарного стягнення без змін, стягнення премії за виконання якісних показників та моральної шкоди,

за касаційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року, додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ в.о. генерального директора державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП «МА «Бориспіль») від 18 травня 2015 року № 11-07/1-389/п, яким до начальника служби господарсько-технічного забезпечення ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Скасовано рішення комісії по трудових спорах ДП «МА «Бориспіль» від 28 травня 2015 року № 3, яким застосоване до ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення залишено без змін.

Стягнуто з ДП «МА «Бориспіль» на користь ОСОБА_4 премію за виконання якісних показників за травень 2015 року в розмірі 1 392 грн 93 коп.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року доповнено резолютивну частину рішення цього ж суду від 05 листопада 2015 року абзацом такого змісту:

«Стягнути з ДП «МА «Бориспіль» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 268 грн.»

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року апеляційні скарги ДП «МА «Бориспіль» та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відхилено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ДП «МА «Бориспіль» відхилено, додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «МА «Бориспіль», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та додаткове рішення цього ж суду, а також ухвали апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа - комісія по трудових спорах державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», про скасування наказу про оголошення догани, рішення комісії по трудових спорах про залишення дисциплінарного стягнення без змін, стягнення премії за виконання якісних показників та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Г.В. Юровська