Провадження по справі № 2-р/752/7/16
У Х В А Л А

01.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.,

при секретарі - Мархотко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10.12.2014 року постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення обов'язкової частки у спадщині,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення обов'язкової частки у спадщині.

10.12.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва постановлено рішення, яким позові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення обов'язкової частки у спадщині, - задоволено.

Зменшено розмір обов'язкової частки ОСОБА_1 у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 (однієї четвертої) від обов'язкової частки у спадщині.

У березні 2016 р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз'яснення резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд задовольнити її, оскільки позбавлений можливості зареєструвати право власності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин. За змістом ст. 221 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Крім того, в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши текст судового рішення, а також оцінивши доводи заяви про роз'яснення рішення, суд вважає безпідставними посилання заявника на положення ст. 221 ЦПК України, оскільки заявником не доведено того, що рішення є незрозумілим.

На противагу цьому суд звертає увагу заявника на те, що в резолютивній частині зазначений висновок суду за результатом повного та всебічного розгляду справи, який, на переконання суду, є точним та зрозумілим, а мотиви ухваленого судом рішення викладаються у повному тексті рішення.

Оскільки резолютивна частина рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10.12.2014 року є точною та зрозумілою, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення цієї частини рішення суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10.12.2014 року постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення обов'язкової частки у спадщині, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя