Справа № 159/2668/14-ц
Провадження № 2-н/159/710/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

31 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою ремонтного житлово - комунального підприємства № 1 (м. Ковель Волинської області) як стягувача про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги в сумі 668 грн. 13 коп.,

в с т а н о в и в:

28.04.14 р. заявник звернувся із зазначеною вище заявою до суду (а. с. 2).

15.05.14 р. було видано судовий наказ (а. с.12), за яким стягнуто вищезазначену грошову суму з ОСОБА_1 як боржника, однак, не на користь заявника як стягувача, а на користь ПТМ «Ковельтепло» вказано відповідні реквізити останнього.

Наказ набрав законної сили 02.06.14 р..

За ініціативою суду вирішується питання виправлення вищевказаної описки у судовому рішенні - вищезазначеному наказі.

Як вбачається з матеріалів справи та оригіналу вищезазначеного судового наказу, заявник РЖКП 1, а не ПТМ «Ковельтепло» - просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми 668 грн. 13 коп. боргу. А тому у судовому наказі допущено описку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, хоча належно оповіщені. Причини неявки суду не повідомили. Будь - яких письмових заперечень до суду не надійшло.

На думку суду, неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду судом порушеного питання по суті.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що слід усунути допущену описку у тексті судового рішення, а саме: у вищезазначеному судовому наказі.

Описка полягає у наступному:

- у п. 1 судового наказу вказано про стягнення з ОСОБА_1 суми 668 грн. 13 коп. боргу на користь стягувача ПТМ "Ковельтепло", а також відповідні реквізити останнього, що є помилковим.

Слід виправити описку, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 суми 668 грн. 13 коп. боргу на користь заявника, а також відповідні реквізити останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні, а саме: у п. 1 судового наказу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.14 р. у справі № 159/2 668/14 ц провадження № 2 н/159/710/14 за заявою ремонтного житлово - комунального підприємства № 1 (м. Ковель Волинської області) як стягувача про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 як боржника заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги в сумі 668 грн. 13 коп., зазначивши вірно, що наказано стягнути з ОСОБА_1, який проживає: 45000, АДРЕСА_1, на користь ремонтного житлово - комунального підприємства № 1 (м. Ковель Волинської області), місцезнаходження стягувача: 45000, Волинська область, м. Ковель, вулиця Фабрична, будинок 2, р/р 3001 в КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, код 30653356, 668 грн. 13 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_2