Справа № 201/5104/16ц
Провадження №6/201/159/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні ВП № 50666803 від 04.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року до суду надійшло подання заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні ВП № 50666803 від 04.04.2016 року згідно якої: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, (надалі іменується "Стягувач") та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, (надалі іменується Боржник), що є сторонами виконавчого провадження ВП №50666803, відкритого 04.04.2016 р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 у справі про примусове виконання виконавчого листа N2-410/6375/12, виданого 08.02.2016 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. у справі №2-410/6375/12, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Сторони даної мирової угоди узгодили, що Боржник сплачує, а Кредитор приймає у якості сплати за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. у справі №2-410/6375/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та стягнення штрафу та трьох відсотків річних, грошові кошти у розмірі 690 490,00 (шістсот девяносто тисяч чотириста девяносто) грн.

2.Перед підписанням даної мирової угоди Боржник вносить грошові кошти в розмірі 690 490,00 грн. на депозит приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, який має передати ці кошти Стягувану після предявлення останнім ухвали відповідного суду, що набрала законної сили, якою буде затверджено дану мирову угоду/У разі не затвердження мирової угоди судом, ця сума підлягає поверненню Боржнику.

3.Підписанням даної угоди Боржник заявляє, що у нього відсутні будь-які претензії до Стягувана, що прямо чи опосередковано стосуються правовідносин, що були предметом судового розгляду у цивільній справі, зазначеній в п.1 даної мирової угоди.

4.Боржник відмовляється від будь-якого оскарження рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. у справі №2-410/6375/12, а у разі коли дії з оскарження були вчинені до моменту підписання даної мирової угоди, Боржник підписанням даної мирової угоди засвідчує Стягувачеві та Суду про свою добровільну відмову від відповідної скарги. В тому числі зобовязується відкликати подану в порядку, встановленому чинним законодавством касаційну скаргу. Аналогічні зобовязання, передбачені цим пунктом, бере на себе також Стягувач.

5.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди з врахуванням відшкодування Боржником коштів на користь Стягувана, вказаних у п.1 вказаної угоди, не має більше жодних майнових претензій до Боржника з приводу решти суми, зазначеної у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. у справі №2-410/6375/12, та у відношенні будь-яких інших сум, право на стягнення яких, повязане, чи може бути повязане з правовідносинами, що були предметом судового розгляду у цій цивільній справі, зазначеній в п.1 даної мирової угоди та інших можливих споріднених, що можуть витікати із цих правовідносин, і може виникнути у Стягувана у майбутньому, в тому числі, але не обмежуючись, таких як збитки, неустойка, штрафи, пені, інфляційні витрати, три відсотки річних та інше.

6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку, встановленому ст.372 Цивільного процесуального кодексу України та є підставою для закриття виконавчого провадження згідно п.2. ч. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися просили слухати справу за їх відсутності.

Згідно ст. 372 ЦПК України Мирова угода , укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Ознайомившись з поданням заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, дослідивши та вивчивши ОСОБА_7 угоду суд вважає, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду у виконавчому провадженні ВП № 50666803 від 04.04.2016 згідно якої:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, (надалі іменується "Стягувач") та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, (надалі іменується Боржник), що є сторонами виконавчого провадження ВП №50666803, відкритого 04.04.2016 р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 у справі про примусове виконання виконавчого листа N2-410/6375/12, виданого 08.02.2016 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. у справі №2-410/6375/12, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Сторони даної мирової угоди узгодили, що Боржник сплачує, а Кредитор приймає у якості сплати за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. у справі №2-410/6375/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та стягнення штрафу та трьох відсотків річних, грошові кошти у розмірі 690 490,00 (шістсот девяносто тисяч чотириста девяносто) грн.

2.Перед підписанням даної мирової угоди Боржник вносить грошові кошти в розмірі 690 490,00 грн. на депозит приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, який має передати ці кошти Стягувану після предявлення останнім ухвали відповідного суду, що набрала законної сили, якою буде затверджено дану мирову угоду/У разі не затвердження мирової угоди судом, ця сума підлягає поверненню Боржнику.

3.Підписанням даної угоди Боржник заявляє, що у нього відсутні будь-які претензії до Стягувана, що прямо чи опосередковано стосуються правовідносин, що були предметом судового розгляду у цивільній справі, зазначеній в п.1 даної мирової угоди.

4.Боржник відмовляється від будь-якого оскарження рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. у справі №2-410/6375/12, а у разі коли дії з оскарження були вчинені до моменту підписання даної мирової угоди, Боржник підписанням даної мирової угоди засвідчує Стягувачеві та Суду про свою добровільну відмову від відповідної скарги. В тому числі зобовязується відкликати подану в порядку, встановленому чинним законодавством касаційну скаргу. Аналогічні зобовязання, передбачені цим пунктом, бере на себе також Стягувач.

5.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди з врахуванням відшкодування Боржником коштів на користь Стягувана, вказаних у п.1 вказаної угоди, не має більше жодних майнових претензій до Боржника з приводу решти суми, зазначеної у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 р. у справі №2-410/6375/12, та у відношенні будь-яких інших сум, право на стягнення яких, повязане, чи може бути повязане з правовідносинами, що були предметом судового розгляду у цій цивільній справі, зазначеній в п.1 даної мирової угоди та інших можливих споріднених, що можуть витікати із цих правовідносин, і може виникнути у Стягувана у майбутньому, в тому числі, але не обмежуючись, таких як збитки, неустойка, штрафи, пені, інфляційні витрати, три відсотки річних та інше.

6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Дана мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку, встановленому ст.372 Цивільного процесуального кодексу України та є підставою для закриття виконавчого провадження згідно п.2. ч. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_7 угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Батманова