Справа № 307/535/16-ц
Провадження № 2/307/581/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 22 листопада 2012 року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з травня 2015 року і з того часу вони проживають окремо. Вважає, що їхній шлюб розпався, та як не має подружнього життя, спільне господарство вони не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, між ним та відповідачкою не має почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Протягом останнього часу вони намагалися зберегти їхні шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося з часу народження доньки, хоча він прикладав для цього максимально зусиль, навпаки їхні відносини переросли в ще більш ворожі. Отже, він прийшов до висновку, що розірвання шлюбу це для них єдиний вихід і є передумовою для того щоб кожен міг окремо побудувати нове життя таким, яким є бачення на життя та створення нової сім'ї. За наведених обставин їхній з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, примирення з нею та збереження їхньої сім'ї є неможливим, оскільки, сім'я фактично розпалась. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ним не має. Просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно збереження їх шлюбу не можливе.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Позивач в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №45, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.І.Бобрушко