Справа № 640/4476/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адельєвича про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Адельєвича про розірвання шлюбу.

23.03.2016 року дана справа зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді Якуші Н.В.

Ухвалою судді від 23 березня 2016 року позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви, які представника позивача 31.03.2016 року усунув.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до загальних вимог підсудності, які закріплені в ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вимогами ч.2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Також, в ст. 110 ЦПК України (ч.ч.9,10) зазначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) , та позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно висновків, які викладені в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, місцезнаходження відповідача - ОСОБА_2 Адельєвич є: Російська Федерація, м. Серпухов, вул. Совєтская, 114 корп. А кв. 47, що не відноситься територіально до Київського району м. Харкова.

Підстав для визначення підсудності за ч.2 ст. 110 ЦПК України за місцезнаходженням позивача (якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, за домовленістю сторін) ОСОБА_1 в заяві не наведено, в тому суд не вбачає підстав для визначення підсудності розгляду даної справи за ч.2 ст. 110 ЦПК України.

Також, не наведені заявником і підстави для визначення підсудності розгляду справи за ч.ч.9,10 ст. 110 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) в Київському районі м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та розяснити його право для подання позову до належного суду за підсудністю.

Крім того, суд розяснює, що порушення правил підсудності розгляду справи є безумовною підставою для скасування судового рішення.

У звязку з поверненням позову, підлягає поверненню заявникові і сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109,110, 115, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адельєвича про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.), сплачені згідно квитанції НОМЕР_2 від 03.12.2015 року та судовий збір у розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції №15363899 від 29.03.2016 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Якуша