Справа № 535/260/16-ц
Провадження № 2/535/157/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви для подання її до належного суду, виходячи з такого.

Даний позов подано до суду відповідно до положень передбачених, ч. 9 ст. 110 ЦПК України, тобто: за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно адресної довідки наданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 15 квітня 2016 року, яка надійшла на адресу суду 18 квітня 2016 року вх. № 1511/16, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 29 листопада 2011 року згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.10.2011 року (справа № 2-319/11).

При цьому, як вбачається зі змісту копії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2011 року № 2-319/11, в описовій частині зазначено, що ОСОБА_1 у серпні 2010 року переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, відповідачка на день предявлення позову до суду не зареєстрована за адресою, вказаній у позовній заяві.

Частиною 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 цього Кодексу передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За цих обставин, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню позивачу, при цьому розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM6B6WKJ від 16 березня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами і доповненнями), сплачена сума судового збору повертається, в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., який був сплачений за реквізитами: отримувач коштів Котелевське УК / Котелевський р-н / 220-30001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37301948, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0208, код класифікації доходів бюджету 22030101 , який сплачений за платіжним дорученням № PROM6B6WKJ від 16 березня 2016 року.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2