Справа № 697/584/16-ц
№ пров. 2/697/273/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5, який помер 29 червня 2006 року, відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Каневі по вул. Мічуріна, 17, Черкаської області та земельна ділянка розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у користуванні КСП «Заповіт Леніна» в м. Каневі Черкаської області. За життя ОСОБА_6 захворів, та не провів реєстрацію права власності успадкованого житлового будинку і не вніс відповідні зміни до сертифіката на право на земельну частку (пай) , після померлої матері ОСОБА_7

Позивачі звернулися до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, оскільки вони є єдиними спадкоємцями за законом спадкового майна ОСОБА_6, але їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та розяснено право на звернення до суду. Просять суд визнати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по вул. Мічуріна, 17 в м. Каневі Черкаської області, що належав померлому 29 червня 2006 року, ОСОБА_5, в рівних частках по 1/3 частці кожному, та визнати за ними право власності на право на земельну ділянку частку ( пай) розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться у користуванні КСП «Заповіт Леніна» м. Канева Черкаської області, що належало померлому 29 червня 2006 року, ОСОБА_5 - в рівних частках по 1/3 частці кожному.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивачів визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_5 помер 29.06.2006, що в м. Каневі Черкаської області..

Судом встановлено, що спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, вартістю 76019 грн., розташованого по вул. Мічуріна, 17 в м. Каневі Черкаської області та права на земельну частку (пай) вартістю 98356 грн., розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у користуванні КСП «Заповіт Леніна» м. Канів Черкаської області, успадкованих ОСОБА_6 від померлої матері ОСОБА_7 та підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом 24.05.2002 ( а.с. 10 на зворотній стороні).

Згідно копії сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 0257324, розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_7, як члену КСП «Заповіт Леніна» (а.с.16).

Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.11-15) вбачається, що власником житлового будинку № 17 по вул. Мічуріна, 17, в м. Каневі Черкаської області зазначено ОСОБА_7 .

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2, є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІСР № 345088, позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4, є рідними дітьми спадкодавця, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження І-СР № 442982 і серії ІІСР № 309356 (а.с 9).

Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 03.03.2016 позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 17, який розташований по вул. Мічуріна, в м. Каневі Черкаської області і належав померлому ОСОБА_5. (а.с. 19).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 19.03.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 29 червня 2006 року, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки (а.с. 28), вбачається, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_6 були зареєстровані і проживали разом з батьком в м. Каневі по вул. Мічуріна, 17, Черкаської області, а тому вважаються такими , що прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями за законом першої черги померлого ОСОБА_6, який помер 29.06.2006 та не провів реєстрації права власності успадкованого житлового будинку, розташованого по вул. Мічуріна, 17 в м. Каневі Черкаської області, і не вніс відповідні зміни, які вносяться до сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЧР № 0257324, виданого на імя ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 1223, 1261, 1264, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по вул. Мічуріна, 17 в м. Каневі Черкаської області, що належав померлому 29 червня 2006 року, ОСОБА_5, в рівних частках по 1/3 частці кожному.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться у користуванні КСП «Заповіт Леніна» м. Канева Черкаської області, що належав померлому 29 червня 2006 року, ОСОБА_5, в рівних частках по 1/3 частці кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон