Справа № 216/8377/15-ц
Провадження № 2/216/685/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Усік М.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками у свідоцтві про народження записані третя особа - ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_1. Вони перебували у шлюбі з 27 квітня 1996 року по 26 червня 2013 року. З 01 вересня 2015 року вона навчається на другому курсі денного відділення у Криворізькому педагогічному інституті «Криворізький Національний Університет», що вимагає багато додаткових витрат. Проживає вона зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги не надає. Навчання вимагає значних витрат, доходів матері не вистачає на їх покриття. Відповідач взмозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», однак добровільно цього не робить.

Тому, вона просить щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання на період навчання в Криворізькому педагогічному інституті «Криворізький Національний Університет» у розмірі ? від його заробітку (доходу), починаючи з дня подання до суду цього позову та судові витрати по справі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, до початку судового засідання від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах наполягала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення вимог позивачки.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 3), паспорту НОМЕР_2 (а.с. 8), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказаний відповідач, матір'ю - третя особа. Донька мешкає з ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з довідки від 11.09.2015 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» (а.с. 7), ОСОБА_3 дійсно є студенткою 2 курсу Криворізького педагогічного інституту, весь термін навчання становить 4 навчальних роки, тобто до 30 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Відповідач фізично працездатна людина, працює слюсарем в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг». Стан здоров'я дає можливість відповідачу виконувати обов'язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі ? частини від всіх видів його доходу щомісячно.

У відповідності до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працює слюсарем в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», що зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, на її користь, до припинення її навчання тобто до 30 червня 2016 року, починаючи стягнення з 05 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а позивачкою, її представником та третьою особою - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста Кривого Рогу О.М. Мясоєдова

23.03.16