У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2016 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної дирекції ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

представник ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2015р., в якій просить повернути ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» безпідставно стягнуті з нього за скасованим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2015р. кошти в розмірі 13 467,80 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві про поворот виконання рішення просив розгляд справи провести без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви судом, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

22.10.2015р. Франківським районним судом м. Львова було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної дирекції ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" про стягнення суми страхового відшкодування, яким позов задоволено та стягнено з ЛОД ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 11 719 грн. 64 коп. відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

27.11.2015р. Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 пред'явив до виконання у Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.

Постановою Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 31.12.2015р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 466/7459/14-ц, виданого 27.11.2015р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ЛОД ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 243,60 судового збору закінчено у зв'язку зі стягненням боргу, виконавчого збору та витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Постановою Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 29.01.2016р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 466/7459/14-ц, виданого 27.11.2015р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ЛОД ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 11 719,64 грн. відшкодування матеріальної шкоди закінчено у зв'язку зі стягненням боргу, виконавчого збору та витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14.03.2016р. скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2015р. та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ЛОД ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає до часткового задоволення, оскільки рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14.03.2016р. скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2015р., на підставі якого на користь ОСОБА_2 було стягнено з ЛОД ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» 11 719 грн. 64 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 11 963,24 грн., та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ЛОД ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» про стягнення суми страхового відшкодування відмовлено.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної дирекції ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1" про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1» безпідставно стягнені кошти в розмірі 11 963 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят три) грн. 24 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.