Справа №2-284/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особи дії яких оскаржуються: ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_1, особи дії яких оскаржуються: ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання виконавчих листів, щодо обтяження майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та стягнення боргу, а також тимчасового обмеження права виїзду за кордон такими, що не підлягають виконанню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженню, в порушення вимог ст.ст. 26, 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 368 ЦПК України передбачений порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, встановлений розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. При цьому скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Положеннями ст. 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, та пропущений із поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено.

Із досліджених матеріалів вбачається, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця по виконавчих провадженнях від 16.08.2012 року, від 09.06.2015 року та від 06.02.2015 року, а звернувся до суду лише 29.03.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Будь-яких доказів, що свідчили б про поважність пропуску строку звернення до суду, не надав.

Таким чином, предявлена скарга відповідно повинна бути залишена без розгляду, в звязку з тим, що скаржник не надав доказів, що свідчили б про поважність пропуску строку звернення до суду.

Окрім того, положеннями ст. 369 ч.2 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що в даному випадку, одні правові вимоги повинні бути розглянуті на підставі скарги, інші на підставі заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 122, 369, 383, 384, 385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, особи дії яких оскаржуються: ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання виконавчих листів, щодо обтяження майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та стягнення боргу, а також тимчасового обмеження права виїзду за кордон такими, що не підлягають виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук