Справа № 2/325/170 /2016
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Приазовське Запорізької області.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, що підтверджено рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року. Однак, постановою нотаріуса від 02.03.2016 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після померлого батька та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на будинок. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на будинок був втрачений, позивач не може його надати, і тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Олександрівська сільська рада Приазовського району, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання уповноваженого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника ради, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження від 15.08.1959 року НОМЕР_3

Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, яка складається, зокрема з житлового будинку АДРЕСА_1

Як підтверджено матеріалами спадкової справи, наданими приватним нотаріусом Ковєрзнєвим С.В. на запит суду, крім позивача інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, так як ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2016 року, позивачу відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на будинок.

При запиті судом відомостей про реєстрацію права власності встановлена відсутність даних про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з довідкою КП «Нерухомість-П» від 18.01.2016 року № 6, згідно інвентарного обліку житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 12.10.1989 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.10.1989 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

Враховуючи положення ст. 58 Конституції України, п. 4 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, до даних правовідносин, які виникли з моменту смерті ОСОБА_3, підлягають застосування положення Цивільного кодексу УРСР 1963 року, чинного на момент відкриття спадщини.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

В силу ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 120 ЦК УРСР України передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно витягу з погосподарської книги, по особовому рахунку книги № 494 користувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, що мешкав з дружиною ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Беручи до уваги відсутність інших членів колгоспного двору, на переконання суду позивачем доведено факт належності померлому житлового будинку.

В розумінні ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачем підтверджено його право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, а також належність померлому спадкового майна у виді житлового будинку і визнання позову відповідачем, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Приазовське Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко