Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/198/16 головуючий у 1 інстанції Кляшторний В.С.
провадження № 22-ц /778/1688/16 суддя-доповідач Осоцький І.І.
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, треті особи: Шевченківський ВДВС Запорізького міського Управління юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання прилюдних торгів недійсними, зазначивши, що 06.01.2013 року Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження № 35888061, під час виконання якого звертається стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй та її сину ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижче ринкової вартості на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя для погашення заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № 18/кф-08/к від 20.03.2008 року в розмірі 567 026,73 грн.. На вказане майно накладено арешт.

22.10.2013 р. замінено стягувача ПАТ "АК ПІБ на ТОВ "Кредитні ініціативи".

22.05.2015 року на адресу позивачки надійшов лист державного, виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Іваниці Ю.О. від 18.05.2015 р. №7091/10 про проведення оцінки нерухомого майна -1/2 частини квартири АДРЕСА_1, складеного 07.05.2015 р. судовим експертом ОСОБА_8, у відповідності до якого вартість, вищевказаного майна становить 215 904 грн..

Після здійснення оцінки майно було передано на реалізацію до ДП "Сетам", яке призначило прилюдні торги з реалізації майна на 06 листопада 2014 року.

Прилюдні торги, призначені на 06.11.2015р., не відбулись у зв'язку з відсутністю покупців, то державним виконавцем 13.11.2015р. здійснено процедуру переоцінки майна до 323 856 грн. і призначено прилюдні торги на 17.12.2015 року (лот 111176), в яких брав участь один учасник шляхом внесення гарантійного внеску. Переможцем торгів став громадянин ОСОБА_4, який придбав майно боржника за ціною 323 856 грн..

Позивач вважає, що вказані торги відбулись із порушенням законодавства, а саме: ч.5 ст. 58 Закону України від 21.04.1999р. "Про виконавче провадження", п. 1 Розділу 1 та п. 5 Розділу 8 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів від 16.04.2014 р за №656/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2014р. за № 427/25204, оскільки проводились на підставі звіту про оцінку майна, який утратив свою чинність, бо від моменту підписання цього звіту суб'єктом оціночної діяльності до дня проведення прилюдних торгів пройшло понад шість місяців.

Позивач просила суд визнати недійсними прилюдні торги, проведені 17.12.2015р. та протокол їх проведення від 17.12.2015р., а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2016 року у задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм законодавства, просить скасуватирішення суду, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст., ст. 202, 143,144 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про призначення у цій справі судової оціночно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цій справі судову оціночно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України( 69063, м. Запоріжжя, ул. Дзержинського, 13, тел.), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.,ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання: „Який розмір ринкової вартості арештованого іпотечного майна: двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 був станом на 17 грудня 2015 року."

Надати експертам цивільну справу № 22-ц/778/1688/16 після витребування від Шевченківського ВДВС ЗМУЮ( м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5, тел.65-41-57, 65-22-98):

1). копії звітів оцінювача ФОП ОСОБА_8 від 14.05.2015р. про оцінку арештованого іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1 (співвласники: ОСОБА_3, ОСОБА_5);

2). копії правовстановлюючих документів, технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 (договорів дарування ? часток цієї квартири, посвідчених нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В. від 28.02.2008р. за №№ 1683,1641 на користь співвласників: ОСОБА_3, ОСОБА_5);

Апеляційне провадження у справі на час проведення судової оціночно-технічної експертизи зупинити. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4(тел. НОМЕР_1, представник - ОСОБА_9, тел. НОМЕР_2)

Головуючий:

Судді: