Справа №751/1607/16-ц
Провадження №2/751/373/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у рішенні суду від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та скасування його, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2016 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про поновлення на роботі.

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та скасування його, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради № 923-К від 24 грудня 2015 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 фармацевтом аптеки "Надія" за скороченням штату працівників ( п.1 ст. 40 КЗпП України).

Поновлено ОСОБА_1 на посаді фармацевта Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради.

Стягнуто з Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11265 (одинадцять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 82 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Стягнуто з Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 1653 ( одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в 36 абзаці описової частини рішення суду від 29 березня 2016 року було допущено описку у розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день прийняття судового рішення, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено: 237,35*65=1547,75 - 4161,93 (сума виплачена при звільненні) = 11265,82 грн., а необхідно вказати: 237,35*65=15427,75 - 4161,93 (сума виплачена при звільненні) = 11265,82 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення в 36 абзац описової частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року, а саме у розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день прийняття судового рішення, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме вказати: 237,35*65=15427,75 - 4161,93 (сума виплачена при звільненні) = 11265,82 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз