Справа № 196/296/16-ц
№ провадження 2-о/196/40/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 26.11.2015 року № 6112/02/06, так як в архівних довідках №№ 1831-1842 від 02.09.2012 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в дипломі серії АТ № 658515 від 29.06.1978 року є розходження з паспортом в написанні імені та по-батькові заявниці - (за паспортом - "Бойко Наталія Іванівна", "Бойко Наталья Ивановна"(рос.), в документах - "Суїма Наташа", "ОСОБА_2 Ів.", "ОСОБА_1 Ів.", "ОСОБА_1 Іван.", "Бойко Наташа Іванівна", "ОСОБА_1 Ів.", "Суима Наталия Ивановна" (рос.)). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок:

№ 1831 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_2.";

№ 1832 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Ів.";

№ 1833 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Іван.";

№ 1834 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Іван.";

№ 1835 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.";

№ 1836 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Іван.";

№ 1837 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.";

№ 1838 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_1.";

№ 1839 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_1.";

№ 1840 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.";

№ 1841 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ів.";

№ 1842 від 02.09.2012 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Іван.";

2) диплома серії АТ № 658515, виданого 29.06.1978 року на імя "Суима Наталия Ивановна".

В судове засідання заявниця не зявилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АН № 670592, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.04.2008 року. Дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Авангард" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 0785356 від 06.04.1982 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 1831-1842 від 02.09.2012 року, та диплом серії АТ № 658515, виданий 29.06.1978 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по-батькові заявниці - (за паспортом - "Бойко Наталія Іванівна", "Бойко Наталья Ивановна"(рос.), в документах - "Суїма Наташа", "ОСОБА_2 Ів.", "ОСОБА_1 Ів.", "ОСОБА_1 Іван.", "Бойко Наташа Іванівна", "ОСОБА_1 Ів.", "Суима Наталия Ивановна" (рос.)), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.01.1999 року; копією свідоцтва про народження заявниці серії І-ЯР № 703234, виданого 13.01.1959 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії ІІ-КИ № 371422, виданого 03.07.1983 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: 1) архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 1831 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_2."; № 1832 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_2 Ів."; № 1833 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_2 Іван."; № 1834 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_2 Іван."; № 1835 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_1 Ів."; № 1836 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_1 Іван."; № 1837 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_1 Ів."; № 1838 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_1."; № 1839 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_1."; № 1840 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_1 Ів."; № 1841 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_1 Ів."; № 1842 від 02.09.2012 року на імя „ОСОБА_1 Іван."; 2) диплома серії АТ № 658515, виданого 29.06.1978 року, саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ