Провадження № 2-н/369/1652/15
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошииський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекції України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітку плату,-

встановив:

У січні 2016 року до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекції України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітну плату. Свої вимоги заявник мотивував тим, що у судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 24 грудня 2015 року, допущено помилку в написанні розрахункових рахунків та номеру МФО боржника.

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи судом встановлено, що Києво-Святошинським районним судом 24 грудня 2015 року було видано судовий наказ № 2-н/369/1652/15. При цьому у судовому наказі невірно зазначено розрахункові рахунки боржника, а саме «Стягнути з боржника ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекції України, який знаходиться за адресою: вул. Київська, 8, м. Вишневе, Київська область, Києво-Святошинський район, р/р 4650 в ГУ ДКСУ в Київській області., м. Києва, , МФО 821018, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СН 875600 виданий Московським РУГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1, суму заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 47 117, 74 (сорок сім тисяч сто сімнадцять) грн. 74 коп.».

Згідно довідки № 1 від 12 січня 2016 року встановлено, що у звязку з реорганізацією обліку в Державній казначейській службі України розрахункові рахунки ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекції України «4650» та «4650» в ГУ ДКСУ в Київській області були замінені на «4650» та «4650» в ДКСУ м. Києва відповідно.

Згідно матеріалів справи МФО боржника «820172».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилок у судовому наказі щодо розрахункових рахунків боржника, а саме замість «4650» та «4650» в ГУ ДКСУ в Київській області вказати «4650» та «4650» в ДКСУ м. Києва, а також зазначити МФО «820172», замість «821018».

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному судовому наказі допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандартсертифікація» Держсільгоспінспекції України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітку плату- задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 24 грудня 2015 року у цивільній справі № 2-н/369/1652/15 за заявою ОСОБА_1, де вказати розрахункові рахунки боржника «4650» та «4650» в ДКСУ м. Києва, а також зазначити МФО 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич