Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 Справа №607/17539/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції при призначенні експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №30493282 по виконанню рішення по справі 2-1406/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, було встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 05.11.2015 р. складено акт про втрату даної справи.

05.11.2015 р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-1406/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі в судове засідання не зявився, подано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 24.06.2010року у цивільній справі 2-1406/10 вбачається, що позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі 1255804грн. 16коп. боргу, 79796грн. 09коп. відсотків, 7472грн 18коп. пені, 1700грн. сплаченого судового збору і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-1406/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2010року у цивільній справі 2-1406/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту; копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1; копія кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1; копія Додатку №1 до Кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року - графіку погашення кредиту; копія Додатку №2 до Кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року таблиці визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки; копія Додаткового договору №66407С15-1 від 21.01.2009року до Кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року; копія Додаткової угоди №66407С15-2 до Кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року; копія вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості №66-003/3620 від 12.11.2009року; копія уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 14.12.2009року; копія розпорядження ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філії в м.Тернополі від 17.12.2007року; копія касового ордера від 17.12.2007року; копія розпорядження про проведення операції по рахунках, які повязанні з кредитною діяльністю від 16.12.2009року; копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 згідно кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року станом на 07.12.2009року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній 2-1406/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту слід відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1406/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, яке складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2010року у цивільній справі 2-1406/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту; копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1; копії кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1; копії Додатку №1 до Кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року - графіку погашення кредиту; копії Додатку №2 до Кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року таблиці визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки; копії Додаткового договору №66407С15-1 від 21.01.2009року до Кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року; копії Додаткової угоди №66407С15-2 до Кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року; копії вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості №66-003/3620 від 12.11.2009року; копії уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 14.12.2009року; копії розпорядження ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філії в м.Тернополі від 17.12.2007року; копії касового ордера від 17.12.2007року; копії розпорядження про проведення операції по рахунках, які повязанні з кредитною діяльністю від 16.12.2009року; копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 згідно кредитного договору №66407С15 від 17.12.2007року станом на 07.12.2009року.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. ОСОБА_2, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3