Справа №173/256/16-ц
Провадження №2/173/291/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення сином навчання, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.08.1989 року по13.12.2005 року
В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час їх з відповідачем син є повнолітнім.
01.09.2015 року їх син вступив на денне відділення Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського Національного університету ім. О.Гончара на факультет дошкільного відділення. Та навчається на першому курсі за рахунок державного бюджету Строк закінчення навчання 01.07.2017 року.
Їх син отримує стипендію в сумі 600 грн. Вона працює вчителем КЗ «Любомирівська СЗШ» її заробіток складає близько 2000 грн. Проте стипендії сина та її заробітної плати недостатньо для того, щоб забезпечити необхідні потреби сина в зв'язку з навчанням, тому їх син потребує матеріальної допомоги, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність .
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.08.1989 року по 13 грудня 2005 року.
В період шлюбу в сторін народивсь син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач.
Судом встановлено, що 01.09.2015 року син сторін вступив на денне відділення Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського Національного університету ім. О.Гончара на факультет дошкільного відділення. Та навчається на першому курсі за рахунок державного бюджету Строк закінчення навчання 01.07.2017 року. .
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що син сторін на даний проживає разом з матір'ю. Повнолітній син сторін не заперечує проти того, щоб аліменти стягувались на користь матері. Тому позивачка наділена правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання доньки в зв'язку з навчанням.
В зв'язку навчанням сина позивачка несе витрати пов'язані з витрат на харчування, купівлею одягу, взуття, з придбання підручників, методичних посібників, роздрукуванням матеріалу, придбання канцелярських товарів, на проїзд в транспорті. Тобто потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням сина.
За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням.
Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін: позивач працює та з її пояснень отримує заробітну плату в розмірі близько 2000 грн., на місяць. Син сторін отримує стипендію в розмірі 600 грн. Відомості про роботу позивача суду не відомі.
Виходячи з суми сукупного прибутку, що отримують позивач та третя особа, суд вважає, що даних коштів недостатньо для задоволення необхідних потреб в зв'язку з навчанням повнолітнього сина відповідача, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини його заробітку (прибутку). Стягнення аліментів в даному розмірі суд визначає виходячи з того, що син сторін в зв'язку з навчанням отримує стипендію, тому частину своїх затрат, пов'язаних з навчанням може компенсувати за рахунок стипендії.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 17.02.2016 року, відповідно з цієї дати аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в зв'язку з навчанням і до 01.07.2017 року, тобто до закінчення навчання.
Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.
На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_1 уродженця с. Данилівка Красногвардійського району Автономної республіки Крим, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 17.02.2016 року і до 01.07.2017 року включно, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення в межах платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не були подані. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або судом, який постановив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.