Справа № 629/970/16-ц
Номер провадження 2/629/653/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що 27 березня 2014 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір (пенсійний) ПД № 181, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 березня 2016 року. Крім цього відповідно до вимог п. 4.2 вищезазначеного договору відповідач по справі зобовязалася до повного погашення заборгованості по кредиту проводити погашення заборгованості з рахунку у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанк». Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання щодо сплати заборгованості по кредиту належним чином не виконувала, в звязку з чим за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2637 гривень 69 копійок. Крім цього за період з червня 2015 року по березень 2016 року виникла заборгованість по відсотках у розмірі 1366 гривень 22 копійки. Тому просить стягнути з відповідача по справі суму вищезазначеної заборгованості по кредиту та відсотків. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на користь позивача, сплачений при подачі до суду судовий збір у розмірі 1378 гривень.

В судове засіданні представник позивача не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника. Крім цього просив залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 спілці «Лозівський взаємний кредит» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова