Провадження № 2/521/788/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун А.І.
при секретарі Бурдейного В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3.
Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3, однак не звернулася до нотаріуса протягом 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця у звязку з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, які позбавляли позивача виконати дії передбачені ст. 1270 ЦК України.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву, в якій підтримали свої позовні вимоги, просили слухати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач, а саме ОСОБА_2, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань від неї не надійшло.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.03.2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖД № 384071.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, в тому числі на частину квартири № 23, яка знаходиться за адресою: вул. Якіра, 43 в м. Одесі, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 13 грудня 1993 року за № 17-738.
Спадкоємцями ОСОБА_3 є Василенко (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
ОСОБА_6 помер 20.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖД № 384072.
Тобто на теперішній час спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є доньками померлої.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_2 прийняла спадщину у звязку з тим, що вона на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею та була там зареєстрована (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Позивач пояснив, що отримати письмо згоду спадкоємця, який прийняв спадщину, а саме ОСОБА_2, не є можливим у звязку з тим, що позивач не знає її місцезнаходження та місцеперебування, будь-які засоби звязку у неї з сестрою відсутні. Тому вона і звертається до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позивачка проходила лікування в Приватному підприємстві «Виконавча-комерційна фірма «Мед-Сервіс Плюс» (ліцензія МОЗ України на право здійснення медичної практики серії АВ номер 447530 від 25.02.2005 року) з 14.02.2007 року по 14.10.2007 року, що підтверджується Договором № 14-2/02/07 від 14.02.2007 року про надання платних стоматологічних послуг, рахунком на оплату від 14.02.2007 року та актом виконаних робіт від 14.10.2007 року.
Під час надання таких послуг ОСОБА_1 проживала на території АРК Крим в м. Керч відповідно до договору оренди квартири від 02.02.2007 року. Строк дії договору до 02.02.2008 року.
Послуги щодо стоматологічних послуг надавалися протягом 8-ми місяців в яких ОСОБА_1 перенесла майже 40 інєкцій, 20 медикаментозних обробок та деяку кількість зняття зубних відкладень та анестезії.
З пояснень позивача вбачається, що процедури проходили кожні 3 дні. Після процедури у ОСОБА_1 погіршувалося здоровя та частково зникала можливість виразно та зрозуміло говорити, був виражений набряк частини обличчя. Після того, як симптоми сходили (на 3-й день), то вона знову лягала на процедури і знову процедура повторювалася.
Крім того, відповідно до Консультативного висновку Українського інституту пластичної хірургії та косметології від 19.05.2011 року ОСОБА_1 був поставлений діагноз чужорідне тіло в області лівої гайморової пазухи та призначене лікування щодо видалення такого чужорідного тіла.
Відповідно до довідки № 505 ОНДІ Стоматології від 05.06.2011 року ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 18.05.2011 року по 25.05.2011 року з операцією по видаленню чужорідного тіла з лівої гайморової пазухи.
Відповідно до рентгенологічних знімків від 16.05.2011 року, 25.05.2011 року видне дане чужорідне тіло.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до абзацу 2 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справи «24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Проаналізувавши всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк протягом 2-х місяців для подачі заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що строк був пропущений з причин, які на думку суду є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для ОСОБА_1 на звернення до нотаріальної контори.
Керуючись ст..ст.15, 16, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 16, 60, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2007 року, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
Суддя І.А.Мазун