Справа № 163/410/16-ц
Провадження № 2/163/80/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08.06.2014 року, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в смт.Головне по вул.17-го Вересня, 45, Любомльського району Волинської області.

Ухвалою від 09.02.2016 року за вказаним позовом відкрито провадження.

В судове засідання 29.02.2016 року, належним чином повідомленні сторони не зявились, при цьому, відповідач - Головненська селищна рада Любомльського району Волинської області,в особі сільського голови, 11.02.2016 року подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, одночасно зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 селищна рада підтримує повністю.

Позивач, зі своєї сторони, в канцелярію суду подала заяву, у якій просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 та має право на обовязкову частку у спадщині, оскільки є інвалідом дитинства ІІІ-ї групи, а також просила розгляд справи проводити у її відсутності.

За таких обставин, судове засідання проводилось за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заявлене письмове клопотання позивача про залучення ОСОБА_3, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, в якості співвідповідача суд вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Копією свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №474978 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №328628, виданими 30.09.1961 року та 10.05.1981 року Головненською селищною радою Любомльського району Волинської області, відповідно, стверджено, що ОСОБА_3 є дочкою спадкодавця - ОСОБА_2.

Крім цього, як слідує з копії посвідчення серії ААБ №297051, виданого Любомльським управлінням соціального захисту населення 01.03.2007 року, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства ІІІ-ї групи довічно.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2, та, виходячи зі змісту ст.1241 ЦК України, суд вважає за необхідне залучити останню до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітомв якості співвідповідача ОСОБА_3 (вул.Молодіжна, 8, с.Полапи Любомльського району Волинської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук