Справа № 2-во-44/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав було задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 243,60 грн.

21.03.2016 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні, посилаючись на те, що під час виготовлення тексту рішення були допущені технічні помилки, а саме не вірно вказано прізвище дитини: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3», замість «вихованню сина» вказано «вихованню доньки», замість «ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5», замість «утриманні сина» вказано «утриманні доньки», також описова частина тексту рішення містить абзац «В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 від 08.06.2015 року, в якій зазначає, що батько, ОСОБА_2, не бере жодної участі у її житті, ніколи не намагався спілкуватися з нею, тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.», який потрібно виключити з його тексту.

Крім того, в резолютивній частині рішення вказано «позбавити ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5» і вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_6».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, у судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення, матеріали справи, дійшов висновку, що у тексті рішення допущені технічні описки, вказані в заяві представника позивачки, що мають істотний характер та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав, зазначивши в тексті рішення замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3», замість «вихованню доньки» вказати «вихованню сина», замість «ОСОБА_5» вказати «ОСОБА_5», замість «утриманні доньки» вказати «утриманні сина».

Виключити з тексту рішення абзац «В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 від 08.06.2015 року, в якій зазначає, що батько, ОСОБА_2, не бере жодної участі у її житті, ніколи не намагався спілкуватися з нею, тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.».

В резолютивній частині рішення вказати «позбавити ОСОБА_2» замість «позбавити ОСОБА_5», вказати «відносно ОСОБА_6» замість «відносно ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: