Справа № 149/445/16-ц
Провадження №2/149/271/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), ОСОБА_4 (відповідач 4) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Соколівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов, з урахуванням уточненої позовної заяви від 21.03.2016 року, мотивовано тим, що 18.12.2009 року померла баба позивача ОСОБА_5, яка у відповідності до заповіту від 21.02.2008 року заповіла належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться по вул.Петровського, 48, с.Соколова своєму сину - ОСОБА_4, а державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №278, виданий 03.08.2001 року Соколівською сільською радою, а також все належне їй майно позивачу - ОСОБА_1 Позивач зазначає, що отримати свідоцтво на право на спадщину, а саме на земельну ділянку не представляється можливим, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку відсутній.

За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,06 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала померлій 18.12.2009 року ОСОБА_5 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Соколівською сільською радою 03.08.2001 року.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4.

У судове засідання позивач, представник позивача не зявились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що повністю визнають позов.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №180314 (а.с.5) підтверджено, що ОСОБА_5 померла 18.12.2009 року в с.Соколова Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 21 лютого 2008 року посвідченого секретарем Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_5 заповіла житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться по вул.Петровського, 48, с.Соколова своєму сину - ОСОБА_4, державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №278, виданий 03.08.2001 року Соколівською сільською радою, а також все належне їй майно - ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №86. Станом на 14.03.2016 року заповіт не змінено і не відмінено (а.с.45).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 2.06 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соколівської сільської ради та на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданого на підставі рішення Соколівської сільської ради від 07.07.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №278, належала ОСОБА_5, яка померла 18.12.2009 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідками Соколівської сільської ради №№ 66, 67 від 18.02.2016 року (а.с.9, 10), а також №109 від 31.03.2016 року (а.с.68) підтверджено, що померла 19.12.2009 року ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 На час смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 проживала разом з нею по вищевказаній адресі, однак не була зареєстрована.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с.26) повідомлено, що спадкова справа після смерті 18.12.2009 року ОСОБА_5 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до вимог ч. 3 статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину. Відповідачі визнають позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 2,06 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соколівської сільської ради та на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданого на підставі рішення Соколівської сільської ради від 07.07.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №278, належала ОСОБА_5, яка померла 18.12.2009 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.