Справа № 591/1257/15-ц
Провадження № 6/591/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» заборгованості у розмірі 10597 грн. 05 коп., 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, таким що не підлягає виконанню. Свою заяву мотивує тим, що 19.03.2016 року було проголошено заочне рішення про стягнення з неї вищезазначених коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів», на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Не погоджуючись з рішенням суду вона подала апеляційну скаргу та рішенням Апеляційного суду від 16.02.2016 року її вимоги було задоволено частково та зменшено суму заборгованості до 5947,05 грн., а суму судових витрат до 146 грн. Тому, вважає, що сума заборгованості зазначена у виконавчому листі, який перебуває на виконанні, є завищеною, в звязку з чим просить зупинити виконавче провадження ВП №47829259 від 04.11.2015 року та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2015 було проголошено рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» заборгованості у розмірі 10579,05 грн. та 243,60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 79), 04.11.2015 державним виконавцем було винесено постанову про зверення стягення на заробітну плату, пенсію , стипендію та інші доходи боржника.(а.с.192). 15 лютого 2016 рішенням Апеляційного суду м. Суми, рішення Зарічного районного суду м. Суми було змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на кристь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» заборгованість в розмірі 5947,05 грн. та 146 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (179-180), 25.02.2016 року Зарічним районним судом м. Суми на адресу виконавчої служби було направлено лист про відкликання виконавчого листа (а.с. 182), але станом на 01.04.2015 року виконавчий лист на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконавчий лист по справі №591/1257/15-ц, провадження №2/591/851/15, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішенням Апеляційного суду Сумської області було зменшено суму заборгованості та судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №591/1257/15-ц, провадження №2/591/851/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконавчий лист по справі №591/1257/15-ц, провадження №2/591/851/15, як такий що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.В. Янголь