Справа № 692/229/16-ц
Провадження № 2/692/122/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого- Задорожнього В.П..

при секретарі - Савенко О.В.,

за участі представника

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дружини, встановлених рішенням суду,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 4 червня 2015 року по цивільній справі № 460/529/15-ц, на її утримання до досягнення дитиною 3 років у розмірі 1/6 частини заробітку до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд їх задоволити, пояснила, що позивач сплачував у присудженому розмірі аліменти на утримання дитини та відповідача. Проте, останнім часом його майновий стан погіршився, оскільки доводиться сплачувати кошти за найм квартири так як житлом він не забезпечений, а грошову компенсацію не отримує. Крім того, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, в нього зросли додаткові витрати на ліки, крім того хворіють батьки позивача, яким необхідно також надавати допомогу. Натомість майновий стан відповідача суттєво кращий, оскільки 5/12 його (позивача) доходу перераховується відповідачу, при цьому вона отримує державну допомогу на дитину, має у власності частину квартири.

Відповідач позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, пояснивши, що вона сама виховує дитину і їй необхідна матеріальна допомога, тому державної допомоги на дитину в розмірі 860 грн. на місяць їй не вистачає. На даний час з доходів позивача утримується 5/12, проте слід врахувати, що утримання потребують вони удвох з дитиною, а він проживає сам і отримує 7/12 від доходу. Останні виплати аліментів, які становлять 50 % від доходу позивача, проводяться з урахуванням накопиченого раніше боргу, тобто є тимчасовими. Вважає, що з довідки про доходи позивача вбачається не погіршення, а суттєве покращення майнового стану. Вказувала, що військовослужбовці згідно діючого законодавства або забезпечуються житлом, або отримують грошову компенсацію за його найм. Батьки позивача не є інвалідами, самі обробляють огород, в тому числі і ділянку, яка надавалась в користування позивачу, їм надається медична допомога в тому ж військовому госпіталі, де обслуговується позивач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.02.2015 року, з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі ? від його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 січня 2015 року і до її повноліття. Рішенням цього ж суду від 04.06.2015 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно з 16 лютого 2015 року до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено факту погіршення його майнового стану та стану його здоров`я після прийняття судом рішення про стягнення аліментів на корись дружини. Зокрема, як вбачається із виписного епікриза неврологічного відділення Головного військово-медичного клінічного центру МО України, позивач ОСОБА_2 знаходився на обстеженні та лікуванні у неврологічному відділенні ГВКГ МО України з 02.04.2015 року до 17.04.2015 року, тобто до постановлення 04.06.2015 року судом рішення про стягнення аліментів на користь дружини. Інших даних, об`єктивно підтверджених відповідними документами лікувальних закладів про погіршення стану його здоров`я, суду не надано.

Не підтверджені наданими суду доказами й інші доводи позивача. Зокрема, як вбачається із копії його паспорта, з 05 вересня 2007 року місце проживання позивача зареєстроване в АДРЕСА_1 . Доказів про зміну місця проживання, найм іншого приміщення, про розмір орендної плати за найм житла та про факт її оплати суду не надано.

Із виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 10.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 04.12.2015 року проходив обстеження у клінічному центрі «ГВКГ», де йому було встановлено діагноз та призначені лікувальні рекомендації. Згідно виписного епікризу від 16.09.2010 року ГВМКЦ «ГВКГ» МО України, ОСОБА_6 перебувала на лікуванні у вказаному закладі та їй 09.09.2010 року проводилась операція з приводу грижі міжпозвонкового диску. Позивачем не надано доказів понесених витрат на утримання своїх батьків, в тому числі у зв`язку із виявленими захворюваннями, та неможливості здійснювати ці витрати батьками за свій рахунок.

Як вбачається із довідки ВЧ НОМЕР_1 від 09.02.2016 року, рівень доходів позивача, з урахуванням відрахованих аліментів в січні 2016 року суттєво зріс, зокрема за січень 2016 року нарахована заробітна плата та інші доходи позивача становили 10287 грн., що, навіть з урахуванням сплачених аліментів, свідчить про те, що його майновий стан суттєво покращився.

Згідно ч.3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального або сімейного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 ч.2, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дружини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: