Справа № 521/5671/16-ц
Провадження №2-о/521/142/16
УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

"24" березня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі м. Одеси, про встановлення юридичного факту реєстрації народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити юридичний факт реєстрації народження дитини ОСОБА_2, який народився 11 липня 1990 року, де указати батько ОСОБА_3 - азербайджанець, мати ОСОБА_1 - українка. Цей факт необхідно для отримання дитиною паспорта громадянина України.

Даних про звернення і відмову у реєстрації в органах РАГС заявником не надано, як і не надано відмови відповідного органу, який відповідний за видачу паспортів громадянина України - Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Заінтересованими особами по цій справі повинні бути організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Тому, органи реєстрації актів цивільного стану та Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області є тут заінтересованими особами. Заінтересованої особою буде той орган, куди заявник буде звертатися з рішення суду для отримання громадянства. Однак для цього необхідно звернутись до цього органу та надати його відмову у відповідній реєстрації.

Заявником не надана відмова відповідного органу реєстрації актів цивільного стану саме у видачі заявнику дубліката свідоцтва про народження. Є тільки витяг з державного реєстру актів цивільного стану про відсутність такого актового запису, а відмови у його поновлення немає. Це при тому, що у заявника є оригінал свідоцтва про народження дитини. А не розяснено чому вона не звернулась з цим свідоцтвом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області для отримання паспорта на дитину і не надала відмову цього органу про видачу паспорта. Таку відмову можливо оскаржити до суду.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Не можна також без відповіді відповідної зацікавленої особи вирішити питання про те, посвідчується з наступним вирішенням спору про право встановлення цього факту чи ні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі м. Одеси, про встановлення юридичного факту реєстрації народження дитини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя