Справа № 235/9203/15-ц
Провадження № 2/235/432/16
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

19 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держземагенства у Красноармійському районі про визнання права власності на земельну ділянку згідно фактичної площі та розмірів та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

До Красноармійського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Красноармійському районі про визнання права власності на земельну ділянку згідно фактичної площі та розмірів, а також зобовязання відповідача внести зміни до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12 листопада 2015 року зазначена заявабул азалишена без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не вказано ціну позову.

Після виконання зазначеної ухвали, але у звязку з вочевидь не відповідністю ціни позову, що зазначена позивачем, дійсній розмір судового збору було визначено судом, і оскільки судовий збір не було сплачено позивачем, то позовна заява залишена без руху, запропоновано позивачу сплатити судовийзбір, про що винесена відповідна ухвала. При цьому, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не було задоволено із-за його необґрунтованості.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків заявнику було надано пятиденний строк з дня отримання ним ухвали. Копію ухвали заявник отримав 17 листопада 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, а саме 5 днів з дня отримання ухвали, заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Замість цього, надав заяву в якій, не погодившись з розміром судового збору, визначеного судом, просив зменшити розмір судового збору до 487, 20 гривень.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута позивачу. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року зазначена ухвала скасована з підстав передчасності висновку про визнання позову неподаним та його повернення, оскільки не розглянуте клопотання позивача про зменшення розміру судового збору.

В клопотанні позивач, обґрунтовуючи підстави зменшення судового збору, зазначав, що в нього після сплати судового збору не залишиться коштів для купівлі ліків та харчів, оскільки йому 75 років.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічна норма передбачена і ст..8 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони за відповідним клопотанням, при цьому особа повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Така позиція зазначена в п.29 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за яким відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судовогозбору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують його тяжке матеріальне становище, про що позивачу вказувалося і в ухвалі суду від 12 листопада 2015 року при залишенні його позову без руху.

Також позивач не надав відповідні докази, подаючи повторно клопотання про зменшення розміру судового збору.

За таких обставин, відсутні будь-які докази, що дозволили б суду у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст..82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору позивачем.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан