УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідачів надати ключі від вхідних дверей будинку та вселити його у житлове приміщення.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківскьої області від 29 жовтня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом надання йому ключів від вхідних дверей та вселити його у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок та 5 гривень витрат за надання банківських послуг.

ОСОБА_3, не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог відносно неї, оскаржила його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_2 кімнатою 1-5, кімнатою 1-6, коридором 1-1, верандою 1-7 відповідно до технічного паспорту, виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації від 19 вересня 2013 року у житловому будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог до ОСОБА_4 до апеляційного суду не оскаржувалось, тому не переглядається у касаційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що право членів сім'ї власника будинку користуватись жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї.

Встановивши, що позивач не є членом сім'ї відповідача ОСОБА_3, яка проживає у власній частині спірного будинку з окремим входом, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня