РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 5 545 грн. 09 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що боржник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з водопостачання та водовідведення. Із 01.10.2008 року по теперішній час відповідач не сплачує за вказані послуги та має борг станом на 01.11.2015 року у вказаній вище сумі, яку позивач і просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Також суду пояснила, що відповідач з 2007 року частково оплачував надані послуги, проте сума боргу зростала. Особовий рахунок відкритий на відповідача ОСОБА_1 За словами представника КП "Житомирводоканал", нарахування суми за послуги водопостачання та водовідведення відбувалось згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, до моменту пломбування лічильника, що було здійснено у травні 2015 року. Лічильник до цього часу не пломбували, бо була заборгованість.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, не погоджується з кількістю використаних кубів води. Суду пояснила, що 6 років, з 2009 року по 2015 рік, стояв лічильник, встановлений не працівниками позивача, і вона сплачувала за показниками лічильника, хоча останній не був запломбований. Вказала, що КП "Житомирводоканал" запломбувало лічильник тільки у травні 2015 року. Власником квартири є відповідач, який являється інвалідом І групи.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сімї КП «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради.

Згідно наданого розрахунку заборгованість за надані послуги станом на 01.11.2015 року складає 5 545,09 грн.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чинного законодавства, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідач являється інвалідом І групи та звільнений від сплати судового збору, тому з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (р/р 917 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 311324, і.к. №03344065) заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 5 545 грн. 09 коп. станом на 01.11.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради понесені ним судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов