Справа № 456/1013/16-ц
Провадження № 2/456/1000/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа: департамент державно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовною заявою та просить визнати за нею, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на гараж №28 в гаражному колективі «Від садів» по вулиці Базарній 8а в м. Стрию Львівської області.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки порушено вимоги ст. 119 ЦПК України:

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (договір купівлі продажу спірного гаражу., який як вказано в позовній заяві був укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1М). В позовній заяві позивач вказує про те, що виконавчий комітет Стрийської міської ради своїм рішенням від 21.06.1994 року надав дозвіл на переоформлення документації на збудований гараж, однак на підтвердження даного факту копії рішення не надає.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак право позивачки на звернення до суду, з позовом про визнання за нею права власності на частку спірного гаража яка належала її покійному чоловікові, виникає після відмови нотаріуса, оскільки як вказано в позовній заяві вони купляли гараж перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.

До позовної заяви додано копії документів, частина яких не читабельна, документи належним чином не завірені, що викликає у суду сумніви щодо їх достовірності, а отже і право позивачки на звернення до суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа: департамент державно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на гараж - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_4