ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5222/16-ц
провадження № 2/753/3812/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
"31" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., вивчивши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
встановив:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 в особі свого представника САйченка І.Ю., який діє на підставі довіреності Б/Н, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх .№ 14126 від 16.03.2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській,14 ) 18.03.2016 року за № 367, що підтверджується даними контрольного журналу.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 29 березня 2016 року отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві.

У прийнятті заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідачів, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява, щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, можу бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається із матеріалів заяви, представником Війської частини НОМЕР_1 не долучено до матеріалів справи копію ухвали про відому у видачі судового наказу або про скасування судового наказу, оскільки п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачає повернення заяви, якщо заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається те, що заявник не звертався до суду із заявою про видачу судового наказу та не надав жодних підтверджень щоо скасування судового наказу, тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК