АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/154/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1287/16Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про виділення майнового паю в натурі , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом не будо надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. При цьому ОСОБА_2 заявлено про наявність підстав, передбачених п.8 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення його від сплати судового збору. Однак, ним не надано доказів, які б вказували, що він є інвалідом Великої Вітчизняної війни або членом сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняним до них у встановленому порядку особи (п. 8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_2 має надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 267,96 грн.

Реквізити оплати:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом додано до апеляційної скарги 44 її копії, проте за ініціативою позивача, до справи було долучено 308 третіх осіб, яким, відтак, мають бути направлені копії апеляційної скарги..

За таких обставин, апелянтом має бути направлено до суду 264 копії апеляційної скарги

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: