Справа № 276/1458/14-ц
УХВАЛА

08 квітня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Тишкевич К. Б.

позивача ОСОБА_1

позивача не з'явилася

позивача не з'явилася

позивача не з'явилася

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ягодинської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "А СЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА", ОСОБА_5, ОСОБА_10 про часткове скасування рішень сесії, свідоцтв про право власності, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Позивач-1 подала до суду клопотання від 08.04.2016 про витребування оригіналу інвентаризаційної справи нежитлового приміщення кафе "Джерело", що знаходиться за адресою: вул. Джерельна, 1, с. Старий Бобрик, Володарськ-Волинський район, Житомирська область, в КП "ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (далі клопотання).

В судовому засіданні позивач-1 підтримала клопотання, просила суд його задовольнити, вказала, що вищевказана інвентаризаційна справа на нежитлове приміщення потрібна їй для ініціювання проведення в майбутньому судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач-4, представник відповідача-1 ОСОБА_2, представник відповідача-2 ОСОБА_3, представник відповідача-3 ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечували щодо задоволення заявленого позивачем-1 клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, присутніх в судовому засіданні, та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

При поданні клопотання вимоги ч. 1 ст. 133 ЦПК України дотримані.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки учасники провадження, присутні в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання, водночас ними не ставиться питання щодо достовірності чи недостовірності інвентаризаційної справи нежитлового приміщення кафе "ДЖЕРЕЛО", що знаходиться за адресою: вул. Джерельна, 1, с. Старий Бобрик, Володарськ-Волинський район, Житомирська область, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме витребування засвідченої належним чином копії інвентаризаційної справи, а не її оригіналу.

В подальшому у випадку наявності обґрунтованого клопотання про витребування оригіналу інвентаризаційної справи суд буде вирішувати питання щодо необхідності його витребування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 64, ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи (повністю) нежитлового приміщення кафе "ДЖЕРЕЛО", що знаходиться за адресою: вул. Джерельна, 1, с. Старий Бобрик, Володарсько-Волинський район, Житомирська область, в Комунальному підприємстві "ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч