07.04.2016 Справа № 756/8657/14-ц
Справа № 756/8657/14-ц
Провадження № 6-756/67/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року у справі № 2/756/3699/14 (756/8657/14-ц) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року заявник повторно звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № МL-005/145/2008 від 01 серпня 2008 року за період з 01 серпня 2008 року по 12 червня 2014 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 95410,66 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом - 9412,70 доларів, що у загальному розмірі за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 1219095,67 гривень, та пеню за прострочення виконання зобов'язань у сумі 111000 гривень.

Заявник вказує, що з березня 2012 року вона працювала на посаді майстра-косметолога в СПД-ФО ОСОБА_2, отримувала заробітну плату, з якої роботодавцем щомісячно проводились відрахування на погашення кредитної заборгованості. Однак, у грудні 2015 року, у зв'язку із зменшенням серед населення попиту на косметичні послуги, заявник була звільнена з місця роботи. На даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку в центрі зайнятості Оболонського району м. Києва як безробітня.

З цих підстав, заявник просила суд відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі № 2/756/3699/14 (756/8657/14-ц) строком на один рік.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує.

Від представника позивача надійшла заява, в якій представник просив закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України, оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. КИєва від 28 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором № МL-005/145/2008 від 01 серпня 2008 року за період з 01 серпня 2008 року по 12 червня 2014 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 95410,66 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом - 9412,70 доларів, що у загальному розмірі за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 1219095,67 гривень, та пеню за прострочення виконання зобов'язань у сумі 111000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на значне погіршення її матеріального становища у зв'язку із звільненням з роботи та відсутністю доходів.

Згідно з відомостями про роботу, зазначеними в трудовій книжці, ОСОБА_1 з 05 березня 2012 року працювала на посаді лікаря-косметолога в СПД-ФО ОСОБА_2, з 15 грудня 2015 року звільнена з вказаної посади за угодою сторін.

Відповідно до довідки №3396, виданої Оболонським районним центром зайнятості 12 січня 2016 року, ОСОБА_1 з 05 січня 2016 року перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітня.

Отже, обставини, вказані ОСОБА_1, є такими, що тимчасово утруднюють виконання рішення суду у розумінні ст. 373 ЦПК України.

Крім того, підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України відсутні, оскільки заява ОСОБА_1 обгрунтована іншими підставами, які виникли вже після квітня 2015 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та наявність підстав для відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 2/756/3699/14 (756/8657/14-ц) на один рік.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 2/756/3699/14 (756/8657/14-ц) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 1 (один) календарний рік з дати набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко