Справа № 456/4814/15-ц
Провадження № 2/456/457/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просять визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона являється основним наймачем вказаної квартири, в якій крім неї також зареєстрована і відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2009 року відповідач добровільно покинула квартиру та забрала всі свої особисті речі і на даний час місце перебування відповідача їй не відоме. Реєстрація відповідача у спірній квартирі перешкоджає їй вільно володіти та користуватись квартирою, спричиняє додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та не дає їй змогу отримати житлову субсидію. Оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає у спірній квартирі, будь-якого майна та особистих речей, що належали б їй у вказаному помешканні немає, місце перебування її не відоме, тому її слід визнати втратившою право на житло у спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач та її представник не заперечили.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором найму житлового приміщення від 12.02.2015 року. (а.с.4).

З довідки ПЖКГ Моршинської міської ради, виданої 09.11.2015 року за вих. № 4775 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім позивача у вказаній квартирі також зареєстрована і відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_2 оскільки вони являються сусідами та проживають в одному будинку. ОСОБА_2 більше 6 років не проживає у квартирі ОСОБА_1 і протягом цього часу вона її там не бачила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється її свекрухою. Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме більше 6 років у спірній квартирі не проживає і вона її там не бачила.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців не проживає в квартирі позивача, не сплачує комунальні платежі та не несе витрати по утриманню квартири, в спірній квартирі немає її особистих речей та майна, жодних відомостей про місце фактичного перебування відповідача позивачеві не відомо, а тому суд вважає, що є всі підстави визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації у вказаній квартирі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 та зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.