Справа № 736/286/16-ц
Номер провадження 2/736/101/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 10 листопада 2012 року у відділі ДРАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЕЛ №096241.

Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей:син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №169998 виданого Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 17 липня 2015 року.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, але шлюб не розірвано.

Неповнолітні діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСОБА_5 сільської ради. Відповідач не виконує свого батьківського обовязку, передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України, дітей матеріально не утримує, позивачу не надає матеріальної допомоги на утримання дітей

За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З доходів має тільки державну допомогу на дітей, але цих коштів для утримання дітей не вистачає.

Про відповідача позивач повідомила наступне: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: вул.. Бульварна, б. 34 кв. 7, м. Корюківка, Чернігівської області, а проживає по вул.. Пушкіна б. 4, с. Білошицька Слобода, Корюківського району, Чернігівської області, українець, громадянин України, безробітний.

21.03.2016 року позивачем подано до суду письмову заяву про зміну її позовних вимог. В заяві про зміну позовних вимог позивач зазначила, що за рішення Корюківського районного суду від 05.червня 2014 року по справі №736/640/14 з відповідача вже стягуються на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також за рішення Корюківського районного суду від 05.червня 2014 року по справі №736/640/14 з відповідача вже стягуються на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 15 травня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років до 04 травня 2016. В зв»язку з вказаним позивач в заяві про зміну позовних вимог свої остаточні позовні вимоги виклала такими: просить суд змінити рішення Корюківського районного суду від 05 червня 2014 року по справі №736/640/14 в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, тобто ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 14 березня 2016 року і до повноліття дитини. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, остаточні позовні вимоги позивач підтримує.

У судове засідання позивач не з»явилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, свої остаточні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд остаточний її позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання поторно не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, заперечень на позов не надав.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, тобто без участі відповідача.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суддя О. І. Корх