Справа № 577/204/15-ц
Провадження № 2/577/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 691грн. 24 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 20.12.2011 року, яка утворилася станом на 20.11.2013 року, в розмірі 8 691грн. 24 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 008-18200-201211. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок № 5607, а також надана платіжна картка та ПІН-код до неї. Кредит ОСОБА_2 був наданий шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії був встановлений в розмірі 4 000 грн. В свою чергу, ОСОБА_2 брала на себе зобов'язання щомісяця в строки, встановлені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Однак, свою частину зобов'язань, що випливають з кредитного договору від 20.12.2011 року, ОСОБА_2 не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.11.2013 року за нею утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 691 грн. 24 коп., що включає в себе: 8 691 грн. 24 коп. заборгованість за тілом кредиту. 20.11.2013 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем позичальника є ОСОБА_1 Тому, відповідно до ст. ст. 1218, 1282 ЦК України прохає стягнути з ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2, заборгованість останньої за кредитним договором № № 008-18200-201211 від 20.12.2011 року в розмірі 8 691грн. 24 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 53,54).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_2, яка померла 20.11.2013 року, була її бабусею. Після її смерті вона прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Їй було відомо, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 5607 від 20.12.2011 року, тому вона у письмовому вигляді повідомила ПАТ «Дельта Банк» про смерть бабусі та просила розглянути питання щодо скасування заборгованості та нарахованих штрафних санкцій. На її звернення ПАТ «Дельта Банк» 15.05.2014 року надало відповідь, з якої вбачалося, що банк отримав повідомлення про те, що ОСОБА_2 померла та попрохав надати нотаріально завірену копію свідоцтва про смерть. Разом з тим, відповідно до ст. 1281 ЦК України закон зобов'язує спадкоємців лише повідомити банк про відкриття спадщини та не покладає обов'язок щодо направлення жодних нотаріально завірених копій. Проте 15.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.12.2011 року, а в подальшому пред'явив вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором до неї. Так як позивачем пропущений строк пред'явлення вимог до неї як спадкоємця, то у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» прохає відмовити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 008-18200-201211 на відкриття поточного з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 3-4 ), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_2 поточний рахунок з використанням платіжної картки № 5607 в національній валюті України, надав у користування платіжну картку міжнародної платіжної системи та ПІН-код до неї.

Кредит був наданий ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та ліміт кредитної лінії на день укладення договору був встановлений в розмірі 4 000 грн 00 коп. За користування кредитними коштами ОСОБА_2 мала сплачувати комісії (а.с. 3,4).

В подальшому кредитний ліміт, наданий ОСОБА_2, був збільшений (а.с. 9).

Як вбачається з умов договору № 008-18200-201211 від 20.12.2011 року, відповідач ОСОБА_2 брала на себе зобов'язання щомісяця в строки визначені Правилами (до 15 числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості п. 5.7. Правил), здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах вносити 6 % від суми використаних коштів як частку обов»язкового погашення тіла кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за кредит, плату за обслуговування, овердрафт, проценти за овердрафт, плату за прострочення заборгованості, а також заборгованість минулих періодів (а.с. 3,4).

Однак, свої зобов'язання за договором від 20.12.2011 року ОСОБА_2 не виконувала належним чином, останній платіж за договором був здійснений нею 19.11.2013 року (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 008-18200-201211 від 20.12.2011 року на відкриття поточного з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки та уточнених позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» станом на 20.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» становила 8 691грн. 24 коп. та включала в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 691грн. 24 коп.( а.с. 36,37).

ОСОБА_2 померла 20 листопада 2013 року в м. Конотоп (а.с. 20).

За повідомленнями Конотопської міської державної нотаріальної контори від 26.01.2015 року та від 29.12.2015 року, після померлої 20.11.2013 року ОСОБА_2 Надійшло заява про прийняття спадщини від онуки померлої ОСОБА_1, заведена спадкова справа № 173/2014 р. Станом на 29.12.2015 року свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 23,33).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2016 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 41).

Суд враховує положення ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України, відповідно до яких у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, але умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. ст. 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора

Порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Ст. 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню

підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ч.1 ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З наведеного витікає, що недотримання кредитором передбачених ст. 1281 ЦК України строків пред'явлення вимог (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора право вимоги до спадкоємців.

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Дельта Банк» із заявою, в якій повідомила, що боржник за кредитним договором № 008-18200-201211 від 20.12.2011 року ОСОБА_2 померла 20.11.2013 року. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 прохала списати заборгованість за вищевказаним кредитним договором (а.с. 57).

15.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 05-2037813/1 була надана відповідь на звернення ОСОБА_1, в якій банк просив надати нотаріально завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 49).

З відповіді ПАТ «Дельта Банк» витікає, що станом на 15.05.2014 року банку достовірно було відомо, що ОСОБА_2, яка є боржником за кредитним договором № 008-18200-201211 від 20.12.2011 померла 20.11.2013 року.

До нотаріальної контори для визнання кредитором спадкодавця ПАТ «Дельта Банк» не зверталося.

Незважаючи на вищевикладені обставини, 15.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом саме до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-18200-201211 від 20.12.2011 року. Та лише, 26.02.2016 року звернулося до суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 36).

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом з порушенням строків, передбачених ст. 1281 ЦК України.

Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача про те, що банк не був повідомлений, що ОСОБА_1 є спадкоємцем позичальника, а тому не мав можливості звернутися з вимогою до неї, оскільки вони спростовуються поясненнями відповідача та матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 008-18200-201211 від 20 грудня 2011 року в розмірі 8 691грн. 24 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.