Провадження № 2/638/1632/16
15 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шишкін О.В.,
при секретарі - Голуб Ю.О,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вказаної вимоги позивачка зазначила, що 29 квітня 2006 року, відділом РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова згідно актового запису № 376 був зареєстрований шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Піcля реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки було припинено з січня 2007 року. Після чого, відповідачем було змінено прізвище та отримане дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2008 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Крім того, позивачка посилається на те, що 24.09.2011р. вона, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6. Від другого шлюбу подружжя мають сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що піcля розірвання шлюбу з ОСОБА_2 більш його не бачила. Матеріальної допомоги дитині ніколи не надавав, участі у моральному та духвному розвитку дитини не приймав. Донька постійно мешкає з позивачкою. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров'ям дитини, її утриманням займається позивачка та її чоловік ОСОБА_6, якого дитина сприймає як батька.
Позивачка вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини , оскільки відповідач не приймав участі в її вихованні, ніякої турботи про доньку не виявляв, не цікавився її розвитком, не прийняв ніяких заходів для підтримання родинних зв'язків з донькою, тобто ухилявся без поважних причин від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, через що втратив контакт з нею.
В судове засідання позивачка, а також її представник не з'явились надали суду письмові заяви з проханням слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку - через оголошенні у газеті «Слобідський край», випуск № 23 від 23.02.2016 року, про причини його неявки суд не повідомлений.
Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засідання не з'явилась. Її представником до суду було подано заяву, в якій він просив, слухати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 29.04.2006р. м. Харків, відділом РАЦС Московського районного управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 376. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5, дружини - ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15.08.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 18 листопада 2008р. Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, актовий запис №1069.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого 24.09.2011р. Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис № 893. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6, дружини - ОСОБА_6. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 31.05.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції є син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки № 01-40/608 від 09.12.2015р, виданої адміністрацією Харківської гімназії № 6 «Маріїнська гімназія» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається у 4-А класі. Приводить та забирає дитину зі школи мати - ОСОБА_1, яка також відвідує батьківські збори та шкільні свята.
Згідно з інформацією, наданою адміністрацією спеціалізованого медико-генетичного центру від 08.02.2016р., де ОСОБА_3 знаходиться під наглядом фахівців з народження, на прийом до лікарів дитина приходить у супроводі матері ОСОБА_1
Як вбачається з довідки Харківської дирекції поштамт-центру поштового зв'язку № 1 від 04.12.2015р., надходження поштових переказів на ім'я ОСОБА_1 від ОСОБА_2 за період з листопада 2014р. По грудень 2015 року в оплаті не значиться.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей № 87 від 10.02.2016р. Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки і піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських правОСОБА_2, відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. При цьому обов'язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Водночас - це і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.
Згідно п.15 постанови № 3 Пленуму Верхового суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують банківських обов'язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, позбавляючи батьківських правОСОБА_2, відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з інтересів дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись ст. ст.164, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
ПозбавитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповід
Головуючий: суддя