Справа № 316/2585/15
Провадження № 2-п/316/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарського міського суду Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 316/2585/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду в загальному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 січня 2016 року по цивільній справі № 316/2585/15-ц, провадження № 2/316/96/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" було задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 26.02.2016 року з заявою про скасування заочного рішення суду від 20.01.2016 року по зазначеній цивільній справі та призначення справи до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що про розгляд цивільної справи в суді йому не було відомо, повістку про виклик до суду він не отримував, оскільки фактично проживає в с.Водяне Камя`янсько-Дніпровського району, про винесене судом рішення він дізнався 22.02.2016 року, коли за поштовим повідомленням, яке знайшов за місцем своєї реєстрації, отримав на пошті листа з копією судового рішення. Заявник зазначає, що у зв`язку з тим, що йому не було відомо про розгляд справи, з причин того, що він не проживає за місцем реєстрації з 01.01.2013 року та не зміг скористатися своїми процесуальними правами передбаченими ЦПК України: надати суду пояснення, докази, подати заперечення проти позову, скористатися правом застосування строку позовної давності, тощо, що могло вплинути на результат розгляду справи, у звязку з чим просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідно до положень цього Кодексу, розгляд заяви здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно доданої, до заяви про скасування заочного рішення у справі, копії поштового конверту, відповідач отримав судове рішення 22.02.2016 р. (а.с.69), згідно наданої до заяви копії Довідки № 549 від 16.03.2016 року, заявник фактично проживає без реєстрації з 01.01.2013 року в с.Водяне, вул.Нова, б.2.

Згідно із штампом про надходження позовної заяви, до суду позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача, заявника по справі, 16.11.2015 року вх.№11622 (а.с.2), у змісті позовних вимог, позивач не просив розглянути справу за останнім відомим місцем перебування відповідача (а.с.3оборот), також розгляд справи у порядку заочного провадження, відбувся внаслідок повторної неявки до суду відповідача, при цьому оголошення в газету про виклик відповіача не надавалось, тобто, на час звернення ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1 відповідач фактично не проживав за місцем зазначеним позивачем у позовній заяві.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не міг знати про розгляд в суді цивільної справи про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом, а тому не зявлявся до суду та не повідомляв про причини неявки з поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 316/2585/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду в загальному порядку - задовольнити.

Заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.01.2016 року по цивільній справі № 316/2580/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський