Справа № 402/256/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за заявою опікунської ради при виконкомі Ульяновської міської ради , заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Опікунська рада при виконкомі Ульяновської міської ради звернулась до Ульяновського районного суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2, зазначивши, що рішенням Ульяновського районного суду від 25 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №47 від 05.02.2016 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Має нестійкий, періодично дратівливий настрій та потребує опіки.

У зв'язку з цим виникла необхідність в призначенні опікуна над недієздатною особою. Кандидат в опікуни є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною мамою недієздатного ОСОБА_2

Представник Ульяновської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутністі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, її представник - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

Рішенням Ульяновського районного суду від 25 лютого 2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним (а.с.9-11).

З заяви опікунської ради була встановлена доцільність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його рідною мамою.

Із висновку про стан здоров"я (а.с.7) та акту перевірки житлових умов (а.с.8) вбачається що ОСОБА_1 може доглядати за своїм хворим сином.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів, досліджених у судовому засіданні, приводить суд до висновку про доведеність вимог заявника, оскільки було встановлено, що фізичну особу - ОСОБА_2, за рішенням суду, було визнано недієздатним та відповідно до цього виникла необхідність у встановленні опіки та призначенні опікуна.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" заявника звільнено від сплати судового збору. Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4