Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/185/16-ц
Провадження по справі № 2/281/117/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року смт. Лугини Житомирської області

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

14.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Ямало-Ненецького автономного округу (ЯНАО) Російської Федерації на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до закінчення дитиною навчального закладу, тобто по 30 червня 2017 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по справі, враховуючи заявлені позовні вимоги.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ямало-Ненецького автономного округу (ЯНАО) Російської Федерації.

У відповідності до ч.1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Для правильного вирішення спору по цій справі необхідно допитати відповідача за місцем його проживання по суті заявлених до нього вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає необхідним після відкриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, зупинити його до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 11, 122,201,203,415 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації, призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт. Лугини вул.. К.Маркса,2 А Житомирська область) на 7 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин, встановивши резервну дату на 7 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Доручити компетентному суду Російській Федерації вручити копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомлення про день судового розгляду, та допитати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ямало-Ненецького автономного округу (ЯНАО) Російської Федерації, з слідуючих питань:

1.Чи визнає він вимоги позивача? Якщо ні, то чому?

2.Чи не бажає укласти мирову угоду?

3.Що він може пояснити по даному позову?

4.Чи є відповідач платником аліментів? Чи є інші особи, які перебувають на його утриманні?

5.Який стан здоровя і матеріальне становище відповідача?

6.Яке місце роботи і посада відповідача?

7.Чи має відповідач інші доходи?

8.Чи є у відповідача які небуть матеріальні чи сімейні обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів?

9.Чи згоден він на слухання справи у його відсутності?

10. На кого покласти судові витрати, повязані з розглядом справи?

Якщо відповідач працює, то витребувати у нього довідку з місця роботи.

Крім того, витребувати у відповідача акт обстеження матеріально-побутових умов та довідку про стан здоровя.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати у строк до 6 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в Лугинський районний суд Житомирської області.

Роз'яснити відповідачу, відповідно до ст. ст. 123 і 128 ЦПК України, право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно зі ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, викладеному у формі відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до або під час проведення попереднього засідання, а якщо таке не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення.

Документи щодо вчинення окремої процесуальної дії направити Лугинському районному суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй