Справа № 190/719/16-ц
Провадження №2/190/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

21.03.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі виконкому Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,2527 га (кадастровий номер :01:006:0007) та площею 6,110 га (кадастровий номер :01:002:0228), які розташовані на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, обгрунтовуючи вимоги тим, що 01.03.2013 р. померла її тітка ОСОБА_4, а після її смерті відкрилася спадщина на належні їй на праві приватної власності вказані земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6, однак останні відмовилися від прийняття спадщини на користь матері позивача ОСОБА_7. 25.09.2015 р. нотаріус відмовив ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. 04.10.2015 р. померла її мати ОСОБА_7, не встигнувши в судовому порядку поновити строк для прийняття спадщини та прийняти спадщину за законом. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7, окрім її чоловіка ОСОБА_8, який написав заяву про відмову від спадщини, не має.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Саксаганський сільський голова ОСОБА_9 подав клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника, проти позову не заперечує.

Заслухавши преставника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2013 р. в с. Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4, актовий запис № 16 (а.с. 7).

Відповідно до Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серія Р2 № 203814 та серія ЯГ № 560034 земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,2527 га (кадастровий номер :01:006:0007) та площею 6,110 га (кадастровий номер :01:002:0228), що розташовані на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, належать на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 16, 17).

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯШ № 862297, свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 159472 та архівною довідкою від 07.09.2015 р. № Д-106-2015 (а.с.11-13).

Постановою від 05.09.2015 р. приватний нотаріус Пятихатського районного нотаріального округу ОСОБА_10 відмовила ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки після смерті її сестри ОСОБА_4 через те, що спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

04.10.2015 р. в с. Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_7, актовий запис № 61 (а.с. 8).

ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-АВ № 138724 та свідоцтвами про одруження серія ІІ-КИ № 315636, серія V-АГ № 340379 (а.с. 9, 10).

Статтею 392 ЦК України передбачено право власника майна предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Виходячи з наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 має право на спірні земельні ділянки, оскільки позивач є рідною дочкою померлої ОСОБА_7, яка, в свою чергу, є спадкоємицею після смерті рідної сестри ОСОБА_4, оскільки рідні діти ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на її користь. Однак ОСОБА_7 пропустила строк подачі заяви для прийняття спадщини та не встигла його поновити у звязку зі смертю.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1222, 1258, 1263 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,2527 гектар (кадастровий номер :01:006:0007), належної ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 203814, виданого 25 квітня 2003 року Пятихатською районною державною адміністрацією, та на земельну ділянку площею 6,110 гектар (кадастровий номер :01:002:0228), належної ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 560034, виданого 22 листопада 2006 року Пятихатською районною державною адміністрацією, що розташовані на території Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, які залишилися після смерті ОСОБА_4, померлої 01 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 29 березня 2016 року.

Суддя М.С.Резніченко