АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді: Слюсар Т.А.

суддів : Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 15 березня 2016 року,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемних угод, зобов'язання знести незаконно побудовані будівлі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1 поступила заява, в якій, за її змістом, ставиться питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Між тим, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку й зазначено «Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків. Роз'яснити ОСОБА_4 в інтересах публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки й оплатити судовий збір. Роз'яснити ОСОБА_4 в інтересах публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Роз'яснити ОСОБА_5 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.», в той час як правильно слід зазначити - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків. Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, в частині сплати судового збору та викладення обґрунтування незаконності ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, неправильності установлення зазначеним судом обставин, нових обставин, що підлягають встановленню, та доказів, що підлягають дослідженню. Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описку, допущену в ухвалі судді, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року судової палати з розгляду цивільних справ та в резолютивній частині замість слів «Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків. Роз'яснити ОСОБА_4 в інтересах публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки й оплатити судовий збір. Роз'яснити ОСОБА_4 в інтересах публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Роз'яснити ОСОБА_5 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки», слід зазначити - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, в частині сплати судового збору та надання обґрунтування незаконності ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, неправильності установлення зазначеним судом обставин, нових обставин, що підлягають встановленню, та доказів, що підлягають дослідженню. Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку».

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 760/16075/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3053/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.