Дата документу 24.03.2016 Справа № 554/9179/15-ц
Провадження № 2/554/298/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громади в особі Стасівської сільської ради Диканського району; треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, садівниче товариство «Мічурінець» про визнання права власності,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громади в особі Стасівської сільської ради Диканського раону, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, садівниче товариство «Мічурінець» про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0800 га призначену для ведення садівництва, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ЯЕ № 758298, виданого 02 листопада 2010 року згідно до розпорядження голови Диканьської райдержадміністрації від 15 квітня 2009 року № 129-3 , яка знаходиться в садівничому товаристві «Мічурінець» , що розташоване на території Стасівської сільської ради Диканканьського району Полтавської області.

У судове засідання позивач не зявився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Стасівської сільської ради Диканського району у судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Треті особи до суду не зявилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 02 жовтня 2010 року помер ОСОБА_6 - батько ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на праві приватної власності та земельної ділянки загальною площею 0,0800 га для ведення садівництва, що належала померлому на підставі державного акту серії ЯЕ № 758298, виданого 02 листопада 2010 року згідно до розпорядження голови Диканьської райдержадміністрації від 15 квітня 2009 року № 129-з.

Земельна ділянка знаходиться в садівничому товаристві «Мічурінець» , що розташоване на території Стасівської сільської ради Диканьського району Полтавської області.

Спадкоємцями за законом були позивачка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) І.О. та дружина померлого ОСОБА_2.

Згідно до п.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 КЦ України він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини, яким 02.10.2010 року було заведено спадкову справу за № 54/2010.

Згідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 07.11.2011 року позивачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину № 51949565.

На день отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу не було відомо про те, що її батькові на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,0800 га для ведення садівництва, що знаходиться в садівничому товаристві «Мічурінець».

Про цю обставину ОСОБА_1 стало відомо лише в червні 2015 року від ОСОБА_2, яка знайшла копію державного акту на землю.

25.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у звязку з тим, що не мала оригіналу правовстановлюючого документу.

Стаття 41 Конституції визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Зі змісту права власності, що визначений статтею 317 Цивільного кодексу України, вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1 не мала змоги користуватися та розпоряджання своїм майном, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини, що передбачено ч.1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного, суддя задовольняє позов повністю.

Керуючись ст. ст. 16,321, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя, -

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громади в особі Стасівської сільської ради Диканського району, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, садівниче товариство «Мічурінець» про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га призначену для ведення садівництва, що належала померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту серії ЯЕ № 758298, виданого 02 листопада 2010 року згідно до розпорядження голови Диканьської райдержадміністрації від 15 квітня 2009 року № 129-з , яка знаходиться в садівничому товаристві «Мічурінець», що розташоване на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко