Справа № 368/1734/15-ц
Провадження № 2/368/47/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" січня 2016 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, ( а.с., 1 4), в якій позивач просив суд винести рішення, яким:

- наказ генерального директора Національного музею народної архітектури та побуту України від 09.09.2015 р. № 676 «Про звільнення ОСОБА_1В.» визнати незаконним та скасувати;

- визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу юридичного га кадрового забезпечення, діловодства і контролю Національного музею народної архітектури та побуту України;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу юридичного та кадрового забезпечення, діловодства і контролю Національного музею народної архітектури та побуту України або на посаді керівника юридичної служби незалежно від назви структурного підрозділу з 09.09.2015 р.;

- стягнути з Національного музею народної архітектури та побуту України, (код ЛРПОУ 03922125), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1):

- середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.09.2015 р. по день винесення рішення суду:

- моральну шкоду у зв'язку з незаконним звільненням в розмірі 5000.00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.);

- судові витрати.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.

17.09.2015 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 95).

21.09.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання, ( а.с., 96).

25.12.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 227), якою:

- провадження у справі № 368/1734/15 ц, провадження 2/368/634/15 за позовом про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - зупинено на підставі ч. 4 ст. 43 КУпАП, - до отримання згоди чи відмови виборного органу первинної профспілкової організації щодо звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 4 ст. 40 КЗпПУ.

12.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов лист Всеукраїнської Професійної Спілки «Захист Справедливості» первинної профспілкової організації працівників музею архітектури та побуту України, яким профспілкова організація відмовила в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу юридичного та кадрового забезпечення, діловодства і контролю за прогул.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368/1734/15 - ц, провадження 2/368/47/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 12 год 00 хв. 15.01.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук