Справа № 191/314/16-ц
Провадження № 2/191/471/16
У х в а л а

"25" березня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Однак, судом встановлено, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивачем при зверненні до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачено у сумі 1378 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно здійснити оплату судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру щодо заборони органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» прав іпотекодержателя щодо житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Гайдара, буд. 4а.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір за ставкою однієї мінімальної заробітної плати, яка згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 та 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, і позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, остання має бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2