Справа № 489/7045/15-ц
Номер провадження 6/489/2/16
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2016 року місто ОСОБА_1

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі-заявник) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив

В листопаді 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №45151316, яке знаходиться на виконанні у Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, а саме замінити боржника ОСОБА_2 (померлого 10.05.2014) на його правонаступника.

На цій підставі просили задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2-693/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором від 19.09.2008 в загальній сумі 393934,41 грн.

23.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№45151316) за вказаним виконавчим листом.

Ухвалою Центрального районного суд м. Миколаєва від 30.04.2015 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання листа №2-693/1, а саме на нового стягувача - ТОВ "Кей-Колект".

Згідно з актовим записом про смерть №2029 від 12.05.2014 ОСОБА_2 помер 10.05.2014.

Згідно з листом від 03.03.2016 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Отже, доказів наявності правонаступників ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв