Справа №: 272/783/15-ц
Провадження № 2-во/272/12/16
УХВАЛА

07 квітня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т. В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та в ухвалі про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на житло, суд

встановив :

представник позивача звернулась до суду із заявою у якій вказує, що 03.03.2016 року Андрушівський районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на житло. В рішенні суду було допущено описку, а саме зазначено, що квартира є приватизованою замість того, що квартира відноситься до державного житлового фонду і не є приватизованою.

В ухвалі Андрушівського районнного суду про виправлення описки від 18.03.2016 року було зроблено описку відносно відповідчів, а саме: зазначено ОСОБА_7, замість ОСОБА_6 і вже не вказано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи викладене представник позивача просить виправити допущені описки.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущені описки,а саме: 03.03.2016 року Андрушівський районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на житло. В рішенні суду було допущено описку, а саме зазначено, що квартира є приватизованою замість того, що квартира відноситься до державного житлового фонду і не є приватизованою.

В ухвалі Андрушівського районнного суду про виправлення описки від 18.03.2016 року було зроблено описку відносно відповідчів, а саме: зазначено ОСОБА_7, замість ОСОБА_6 і не вказано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описки в рішенні суду від 03.03.2016 року та в ухвалі про виправлення описки від 18.03.2016 року по цивільній справі № 272/783/15-ц, провадження №2/272/14/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

Вважати, правильним читати в рішенні суду, що квартира відноситься до державного житлового фонду і не є приватизованою замість, що квартира є приватизованою.

Вважати правильним читати в ухвалі про виправлення описки: визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, 23.12.2003 року та ОСОБА_6, 26.08.2012 року такими, що втратили право на користування квартирою №99 по вул. Лісовій, №10 , с.Новоівницьке, Андрушівського району, Житомирської області, так як в ньому вони не проживають більше шести місяців без поважної причини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'яти днів після отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_9