Справа №278/393/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2016 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.

за участю секретаря - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 14.02.2004 року, залишилося спадкове майно, яке вона заповіла рідній сестрі позивача ОСОБА_3 У 2006 році сестра позивача звернулася до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері та визнання права власності на будинок. Рішенням Житомирського районного суду позов задоволено та визначено строк для прийняття спадщини до 10.05.2006 року. Однак сестра ОСОБА_3 не встигла прийняти спадщину після смерті матері і померла 06.05.2006 року. В серпні 2015 року позивач звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Рішенням суду від 03.09.2012 року позов задоволено. Але оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в с. Дубовець, провулок Вишневий, буд. 1-А Житомирського району Житомирської області, що залишилось після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити і справу слухати за її відсутності (а.с. 54).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 48).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 14.02.2014 року в с. Дубовець Житомирського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 7).

Як вбачається з довідки №2203, виданої 02.12.2005 року Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно із заповітом, посвідченим 27.11.1991 року секретарем виконавчого комітету Березівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 55).

Рішення Житомирського районного суду від 07.03.2006 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк - до 10 травня 2006 року для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 9), але оформити спадкове майно вона не встигла і померла 06.05.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 56).

Позивачу ОСОБА_1 рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.09.2015 року визначено додатковий строк три місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 14.02.2004 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 165, виданої 20.01.2016 року Виконавчим комітетом Березівської сільської Житомирського району Житомирської області, згідно з записом погосподарської книги № 17 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 0668-3, за покійною ОСОБА_2 значиться житловий будинок, що знаходиться в с. Дубовець, провулок Вишневий, 1-А, Житомирського району Житомирської області (а.с 16).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.02.2004 року (спадкова справа №274/2015). Даний факт підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою №156/01-16 від 12.02.2016 року, яка видана державним нотаріусом ОСОБА_5 Червоноармійської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори (а.с. 14). Цією ж довідкою встановлено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Отримати свідоцтво про право власності на спадщину - житловий будинок, що знаходиться в с. Дубовець, провулок Вишневий 1-А Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Даний факт підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.02.2016 року №157/02-31, виданої державним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с. 15).

Довідкою Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №8916 від 17.12.2015 року встановлено, що право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Дубовець, провулок Вишневий, 1-А зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення Житомирського суду Житомирської області від 07.03.2006 року справа №2-456 (а.с.17).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18978921, виданого 27.05.2008 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, на будинок, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Дубовець, провулок Вишневий, 1-А право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07.03.2006 року (а.с.18); дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 27.05.2008 року.

Суд не приймає до уваги вказаний витяг як доказ, оскільки рішення про реєстрацію права власності на спірний будинок прийнято 27.05.2008 року, тобто в момент, коли цивільна правоздатність ОСОБА_2 вже припинилась.

Згідно технічному паспорту, який виготовлений на замовлення позивача ОСОБА_1, вбачається, що будинок збудований у 1950 році (а.с. 19-23).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.02.2004 року, а саме: на житловий будинок, що знаходиться в Житомирській області Житомирському районі в с. Дубовець, провулок Вишневий, буд. 1-А.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилось після ОСОБА_6, яка померла 14.02.2004 року, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Дубовець, провулок Вишневий, буд. 1-А.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. М. Дубовік