Справа № 605/169/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

"11" квітня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Чебан Т.. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голгочанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2 до Голгочанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

11 квітня 2016 року через канцелярію суду позивач подала уточнення позовних вимог, яким просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини по заповіту ОСОБА_3, яка померла 27.08.2009 року.

При судовому розгляді справи, представник позивача підтримала позов в частині поданих уточнених позовних вимог, а щодо раніше поданого позову в частині вимоги про визнання права власності на спадкове майно прохала залишити в цій частині без розгляду.. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено. У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що заяви представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а дана позовна заява в частині викладених вимог про визнання права власності на спадкове майноповинна бути залишена без розгляду.

Оскільки представником позивачем в судовому засіданні подано відповідне уточнення позовних вимог. Відповідно якого змінено предмет судового розгляду, а клопотання представника позивача, про залишення без розгляду вимоги про визнання права власності на спадкове майно не суперечать вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за можливе задоволити заявлене клопотання представника позивача, та залишити позовну заяву в частині вимог викладених щодо предмету спору про визнання права власності на спадкове майно- без розгляду, на підставі заяви позивача, в решті продовжити судовий розгляд в загальному порядку щодо вимоги визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини

. Залишення позовної заявив в цій частині позовних вимог без розгляду не позбавить позивача в майбутньому можливості звернутися з аналогічною позовною заявою до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залишення позову в частині вимог визнання права власності на спадкове майно без розгляду задовольнити.

Позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_2 до Голгочанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду в решті вимог про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Розяснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

=Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_4