Справа № 301/2466/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, при попередньому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Брідської сільської ради, третя особа управління Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області про поновлення строку для подання позовної заяви та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №764804 від 05 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Брідської сільської ради, про третя особа управління Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області про поновлення строку для подання позовної заяви та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №764804 від 05 грудня 2011 року .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що дана справа з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішувалася в судовому порядку і по ній прийнято рішення, яке вступило в законну силу.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в суді вважають, що дана справа підлягає призначенню до слухання, а клопотання про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення, оскільки в даному позові інша підстава позовних вимог, а саме відсутність правової підстави та виготовлення Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №764804 від 05 грудня 2011 року, виданого відповідачці ОСОБА_3

Заслухавши сторін ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх представників ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши позовну заяву та цивільну справу за №2/301/15/13, перевіривши виконання вимог ст..ст. 118-155 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає до призначення, а в клопотанні про закриття провадження у справі слід відмовити, оскільки підставою позову з яким позивач звернувся до суду є відсутність правових підстав для виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №764804 від 05 грудня 2011 року, так як ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 10 листопада 2015 року залишено без змін постанову Іршавського районного суду від 07 листопада 2012 року якою скасовано як незаконні рішення Брідської сільської ради від 22 червня 2010 року та від 16 вересня 2011 року, а рішенням 6 сесії 6 скликання Брідської сільської ради від 28 липня 2011 року «Про розгляд технічної документації по передачі у приватну власність земельні ділянки ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, то ним зобов»язано земельну комісію вивчити питання та винести на розгляд чергової сесії, а саме: 6 сесії 6 скликання Брідської сільської ради від 28 липня 2011 року.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершенною, керуючись ст. 126, 156 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Брідської сільської ради, третя особа управління Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області про поновлення строку для подання позовної заяви та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №764804 від 05 грудня 2011 року, до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Іршавського районного суду на 26 лютого 2016 року о 09.00 год..

В судове засідання викликати сторін, їх представників.

У клопотанні про закриття провадження у справі - відмовити.

Суддя : І. А. Даруда