справа № 2-484/10
№ провадження 2/208/13/16
16 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН (далі ПКЕЕН), у якому посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок яка проводилася представниками Дніпродзержинського району електричних мереж 15.12.2006 року у відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 52 було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕ, а саме без облікове користування електричною шляхом накиду проводу електропроводки з ізоляторів в будинок поза приладом обліку. В наслідок такого порушення електрична енергія споживається але лічильником не враховується. Також на лічильнику відсутня пломба енергозбуту.
Прохає стягнути відповідача на його користь в рахунок відшкодування збитків неврахованої електроенергії в сумі 1786,09 грн., а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він прохає розглянути справу у його відсутність, відповідач поважність причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
15.12.2006 року у відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 52 було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕ, а саме без облікове користування електричною шляхом накиду проводу електропроводки з ізоляторів в будинок поза приладом обліку. В наслідок такого порушення електрична енергія споживається але лічильником не враховується. Також на лічильнику відсутня пломба енергозбуту. Сума завданих збитків складає - 1786,09 грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по акту № 00086037.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх заподіяла. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
При зверненні до суду позивачем сплачено 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 1786,09 грн. - заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 51 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору та 250 грн. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 500,20 грн. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.