Справа № 202/1719/16-ц
Провадження № 2/0202/1231/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Прогонної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти та розбіжність поглядів на подружнє життя. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені та примирення не можливе.

В судове засідання позивач зявилася, позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб із ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання зявився, зазначив, що на сьогоднішній день він втратив до ОСОБА_1 почуття любові і поваги та вважає, що подальше збереження родини не можливо, оскільки шлюб між ними існує формально та дружина зраджує йому.

Судом встановлено, що сторони одружені з 29.09.2001 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-КИ № 138527, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 841.

Позивач та відповідач мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КИ № 201049, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 14.01.2003 року, актовий запис № 4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою вих. № 891 від 27.09.2005 року, виданої Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами відбулась втрата почуттів та поваги, між ними відсутня взаємна допомога, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції 29 вересня 2001 року, актовий запис № 841 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда