Справа № 663/40/16-ц
Провадження № 2/663/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скадовської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди з боку відповідача ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою шляхом поновлення східної межі між земельними ділянками по вул. Чкалова, 38 та вул. Чкалова, 36, яка має проходити на відстані 1,65 м від літньої кухні літ. «В» на 1,35 м від сараю літ. «З» та від сараю літ. «К» - на 1 м; визнати недійсним та скасувати рішення №455 від 27.02.2013 Скадовської міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 553 кв. м. по вул. Чкалова, 36, в м. Скадовську ОСОБА_2; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 553 кв. м., виділену ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку по вул. Чкалова, 36, в м. Скадовську.

У судовому засіданні позивач, її представник адвокат ОСОБА_3 просили призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення змін у конфігурації спільної східної межі між домоволодіннями сторін за період з 2005 року по теперішній час; проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_4

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_5 проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на проведення відповідних експертиз під час попередніх судових розглядів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Скадовськ, вул. Леніна, 50).

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скадовської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Скадовськ, вул. Леніна, 50), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

Чи змінювалась конфігурація спільної східної межі між домоволодіннями №36 та №38 по вул. Чкалова в м. Скадовську у період з 2005 року по 01.01.2016 відповідно до опису місцерозташування східної межі в експертизі №4 від 14.06.2005 (цивільна справа №2-1228/04) та інших документів?

Якщо так, то вказати яким чином та на підставі яких правовстановлюючих документів.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільних справ №663/40/16-ц; №2-1228/04 (№2-450/07); №2119/922/12; інвентарні справи на житлові будинки.

Термін проведення експертизи визначити до 11 квітня 2016 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга