АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6140/2016 Головуючий у суді першої інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщука М.І.,

судді Українець. Л.Д., Шебуєвої В.А.,

секретар Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2015 позовну заяву ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вказує, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки справа, в силу вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки останнє відоме місце проживання одного з відповідачів ОСОБА_4 є АДРЕСА_2, що знаходиться в Дарницькому районі м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу виходив з того, що дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Вказаний висновок суду є законним і обґрунтованим, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2015 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 та місце проживання відповідача ОСОБА_5 - Черкаська область, с. Коритня.

Суд першої інстанції, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Відповідно до довідки Адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Черкаській області від 22.10.2015, відповідач ОСОБА_4зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, а відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

З наведеного вбачається, що місце проживання відповідачів не зареєстроване у встановленому законом порядку в Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з них за вибором позивача.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України є безпідставними, оскільки вказана норма процесуального закону передбачає можливість пред'явлення позову за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, у разі якщо його місце реєстрації проживання або перебування невідоме. В даному ж випадку матеріали справи містять достовірні дані про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів, яке не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Більш того, доводи позивача про те, що йому відоме лише місце проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 і остання не виконала вимог кредитного договору про повідомлення про зміну місця проживання, також є необґрунтованими, оскільки як вбачається з анкети позичальника, доданої банком до апеляційної скарги, місцем реєстрації ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_4, а місце фактичного проживання - АДРЕСА_5

Підсумовуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції були відсутні належні процесуальні підстави для відкриття провадження у даній справі, оскільки вона не підсудна цьому суду, з огляду на те, що процесуальний закон імперативно встановлює, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, з наведеного вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги щодо порушення судом правил підсудності є безпідставними та не обґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, підставами для відхилення скарги на ухвалу суду першої інстанції і залишення ухвали без змін є постановлення судом першої інстанції ухвали з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І.Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва