Справа № 310/1619/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири. У вказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який з травня 2014 року виїхав зі спірного житла. Реєстрація відповідача в будинку призводить до порушення її прав, оскільки є перешкодою для оформлення субсидії, тому просила визнати його таким, що втратив право користування спірною квартирою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (раніше Коломоєць ) Л.М. перебували у шлюбі зареєстрованому 05.08.2011 року (а.с. 22) та який було розірвано 16.12.2015 року за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с. 23).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 30.06.2007 року (а.с.4-5), копії витягу з Державного реєстру правочинів від 30.11.2007 року (а.с. 6), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7) та копії свідоцтва про шлюб(а.с. 22 ) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області (а.с. 10) та довідки КП «Житлосервіс 2а» (а.с. 3) ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідача понад року на спірній житловій площі, яка належить на праві власності позивачу, оскільки ця обставина підтверджується поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №16 по вул. Карла Маркса,17 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя