Справа № 379/269/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні представниця позивачки позов підтримала та просить суд поділити в натурі житловий будинок № 55 з відповідними надвірними будівлями: сарай Б-1, погріб Б-пд, вбиральня В-1, погріб Ж, колодязь №5, огорожа №1, ворота № 1,2,3 по вул. Сосновій м. Тараща Київської області, між позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, виділивши у власність по 1/2 частині вищезазначеного будинку кожному та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Поряд з тим, в попередньому судовому засіданні представниця позивачки заявила клопотання, яке уточнила та просить призначити судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- визначити дійсну вартість спірного домоволодіння по вул. Сосновій, 55 в м. Тараща Київської області;

- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку та надвірних будівель і споруд за адресою вул. Соснова, 55 в м. Тараща Київської області на 1/2 і 1/2 частини з урахуванням ідеальних часток сторін;

- визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, що призначена для будівництва та обслуговування спірного домоволодіння по вул. Сосновій, 55 в м. Тараща Київської області;

Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Експертна фірма «Еталон», 14017, м. Чернігів проспект Перемоги, 47 тел.4-25-00, 093-241- 89-73.

Витрати по проведенню експертизи просить покласти на позивачку.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203, 292, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- визначити дійсну вартість спірного домоволодіння по вул. Сосновій, 55 в м. Тараща Київської області;

- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку та надвірних будівель і споруд за адресою вул. Соснова, 55 в м. Тараща Київської області на 1/2 і 1/2 частини з урахуванням ідеальних часток сторін;

- визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, що призначена для будівництва та обслуговування спірного домоволодіння по вул. Сосновій, 55 в м. Тараща Київської області;

Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Експертна фірма «Еталон», що знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів проспект Перемоги, 47, тел.4-25-00, 093-241- 89-73.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до житлового будинку по вул. Сосновій, 55 в м. Тараща Київської області для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:ОСОБА_4