У х в а л а

4 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання заповіту нечинним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_5, яка заповіла йому квартиру АДРЕСА_1. Наказом Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради від 13 листопада 2003 року № 59-Д «Про зняття з балансу міської ради приватизованих житлових будинків» будинок по АДРЕСА_3 загальною площею 96,9 кв. м, був знятий з балансу міської ради. Крім того, була змінена нумерація зазначеної квартири з № 3 на № 1 без відома ОСОБА_5 Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 10 жовтня 2008 року № 1001 був затверджений висновок ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 28 серпня 2008 року № 4/49387 «Про визначення ідеальних часток між співвласниками будинку № АДРЕСА_2; співвласниці ОСОБА_5 належать приміщення під літ. VI (коридор) площею 1,2 кв. м,

літ. VII (комора) площею 7,9 кв. м, літ. VIII (комора) площею 0,8 кв. м,

літ. IX (комора) площею 13,9 кв. м, літ. 1-1 (коридор) площею 1,9 кв. м, літ. 1-2 (кухня) площею 8,8 кв. м, літ. 1-3 (вбиральня) площею 1,0 кв. м, літ. 1-4 (житлова кімната) площею 14,6 кв. м, що складають 19 % від всього будинку, або

19/100 ідеальних часток.

Позивач просив визнати за ним право власності на 19/200 ідеальних часток будинку по АДРЕСА_3 у м. Львові в порядку спадкування за заповітом, а саме: на Ѕ частини приміщень, що позначені у технічній документації під літ. VI (коридор) площею 1,2 кв. м, літ. VII комора) площею 7,9 кв. м, літ. VIII (комора) площею 0,8 кв. м, літ. IX (комора) площею 13,9 кв. м, літ. 1-1 (коридор) площею

1,9 кв. м, літ. 1-2 (кухня) площею 8,8 кв. м, літ. 1-3 (биральня) площею 1,0 кв. м, літ. 1-4 (житлова кімната) площею 14,6 кв. м, що згідно з технічним паспортом складають квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання нечинним заповіту, складеного 2 липня 1996 року ОСОБА_5, відповідно до якого належну їй квартиру № 3 по

АДРЕСА_3 у м. Львові вона заповіла ОСОБА_1, визнати за позивачем право власності на 19/200 ідеальних часток будинку по АДРЕСА_3 у

м. Львові в порядку спадкування за законом після смерті його дружини

ОСОБА_5

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 4 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 19/200 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_3 у м. Львові в порядку спадкування за заповітом, а саме на Ѕ частини приміщень, що позначені у технічній документації під. літ. VI (коридор) площею 1,2 кв. м, літ. VII комора) площею 7,9 кв. м, літ. VIII (комора) площею 0,8 кв. м, літ. IX (комора) площею 13,9 кв. м, літ. 1-1 (коридор) площею

1,9 кв. м, літ. 1-2 (кухня) площею 8,8 кв. м, літ. 1-3 (биральня) площею 1,0 кв. м, літ. 1-4 (житлова кімната) площею 14,6 кв. м, що згідно з технічним паспортом складають квартиру АДРЕСА_2.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2015 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 4 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 19/200 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_3 у м. Львові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, просить рішення апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 4 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання заповіту нечинним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня