Справа № 2/638/2792/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 При цьому посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. За період з 01.11.2007 року по 30.09.2010 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7086 грн. 92 коп., яку позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів, а також покласти на них судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились, причини не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, а також просила застосувати до позову строк позовної давності, та оскільки в разі застосування строку давності, борг відсутній, просила в позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , є абонентами КП ХТМ (рахунок № 1850).

Відповідачами не заперечувалось про отримання від позивача послуг по теплопостачанню й гарячому водопостачанню.

Із розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.11.2007 року по 30.09.2010 р. складає 7086 грн. 92 коп. (а.с. 4).

Разом з тим, за період до 30.09.2010 року позивачем пропущений строк позовної давності три роки, встановлений ст. 257 ЦК України, та доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з відповіді на запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9-11) та є абонентами КП «Харківські теплові мережі».

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за період з 01.11.2007 року по 30.09.2010 року складає 7086,92 грн. (а.с. 4)

КП «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу 29.10.2013 року та з позовом в вересні 2014 року, а відповідачі просили застосувати строки позовної давності, тому сума, яка підлягає стягненню відсутня.

Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для визнання причин пропущення КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності поважними, а тому суму заборгованості відсутня.

Тому, оскільки сплив строк позовної давності, суд приходить до висновку, що боргу у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» у межах строку позовної давності не має, тому у задоволені позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60, 213-215, 257, 267 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: