Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1571/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.04.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що він із відповідачем є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час дитина проживає із позивачем та перебуває на його утриманні, а відповідач проживає окремо та участі в утриманні і вихованні сина не приймає. За таких обставин ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_2 щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові. Додатково пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, є військовим пенсіонером, та щомісячно отримує пенсію в розмірі близько 2300 гривень. Син ОСОБА_4 навчається в Черкаській гімназії №9 і також має задовільний стан здоров'я. Наскільки йому відомо ОСОБА_2 є громадянкою України, але працює гідом-перекладачем закордоном, а саме в Італії, має задовільний стан здоров'я і аліментів нікому не сплачує.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2, повідомленої про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання, при цьому стосовно відповідача суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно Витягу із записів актів народження демографічної служби м. Рим (аркуші справи №3-4) ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Римі народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 є громадянином України, що засвідчено довідкою Посольства України в Італії від 01.06.2007 року (а.с. 5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (а.с. 6).

ОСОБА_3 навчається у 6-В класі Черкаської міської гімназії №9 ім. О.М. Луценка та у 5 класі Черкаської дитячої школи мистецтв, що підтверджується довідками вказаних навчальних закладів (а.с. 22-24).

За повідомленням від 05.04.2016 року Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (а.с. 26), - ОСОБА_1 перебуває на обліку відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям».

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, оцінивши докази надані позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, і з ОСОБА_2 на утримання сина, - ОСОБА_3, необхідно стягнути аліменти розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з дати звернення ОСОБА_1 до суду - 12.02.2016 року (ч.1 ст. 191 СК) і до повноліття дитини.

Відповідач своїх заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення, суду не подала.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до повноліття ОСОБА_3.

Судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: В. В. Шипович