Справа № 473/1233/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"07" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій вказував, що 25 листопада 2015 року йому була призначена пенсія за віком без врахування періодів роботи в колгоспах з 1979 по 1995 роки.

Заявник звернувся до Пенсійного фонду з приводу перерахунку пенсії, однак йому було відмовлено в цьому з підстави наявності розбіжностей в документах (архівних довідках трудового архіву), що підтверджують його трудовий стаж за вказані періоди (в яких неправильно зазначене його прізвище).

Оскільки в адміністративному порядку виправити зазначені помилки неможливо, а тому ОСОБА_3 просив про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів (архівних довідок) в судовому порядку.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявника, його представник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 в судовому засіданні проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів не заперечував.

Суд вважав можливим проводити розгляд справи без особистої участі заявника, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_3 бажає використати своє право на отримання пенсії належного розміру з приводу чого звернувся до Вознесенського об'єднаного управління ПФУ.

Проте останнім заявнику було відмовлено в цьому з підстави наявності розбіжностей в документах (архівних довідках трудового архіву), що підтверджують його трудовий стаж (в яких неправильно зазначене його прізвище).

В той же час факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів архівних довідок підтверджується наступними доказами:

-копією трудової книжки ОСОБА_3 в якій повністю відображено трудову діяльність заявника, зокрема й в періоди та на роботах, зазначених в архівних довідках, обсяг виконаного річного мінімуму трудової участі, отримання заохочень;

-копією рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якому судом встановлено та підтверджено трудову діяльність заявника в періоди та на роботах, зазначених в архівних довідках;

-іншими доказами в своїй сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що внесення виправлень або видача нових правовстановлюючих документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам підвідомчі справи про встановлення факту належності особі трудової книжки та інших документів про трудовий стаж.

Вказані обставини в своїй сукупності вказують на обґрунтованість заяви ОСОБА_3, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

-архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 29 квітня 2014 року №254/03-02;

-архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 29 квітня 2014 року №255/03-02;

-архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 29 квітня 2014 року №256/03-02;

-архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 29 квітня 2014 року №257/03-02;

-архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 26 лютого 2016 року №108/03-03;

-архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 29 лютого 2016 року №110/03-03; .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв