Справа № 521/5082/16-ц
Провадження №2/521/2751/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 21.05.2015 року, на 1/2 частину АДРЕСА_1. Вказує, що частина квартири не зареєстрована в органі державної реєстрації. Також просить визначити частки у праві власності на цю квартиру по 1/2 та визнати за нею право власності на її 1/2 частку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову не вказана, як і не вказано яка вартість квартири на даний час і на підставі якого документа про вартість майна сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. При тому, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна на даний час), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Спірна квартира складається з двох житлових кімнат загальною площею 43,1 кв.м. коштує не менш як 500 000 грн. Тому, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 5 000 грн., а сплачено тільки 551,20 грн. Це вимоги ст.80 ЦПК України;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює права позивача, саме на 1/2 частину спірної квартири, яка згідно свідоцтва про право власності належить позивачу. Не розяснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем у цій частині;

- не вказує, чому не зареєстрована її 1/3 частини і як в цьому їй заважає відповідач;

- не вказано чому у позивача немає даних про відмову йому в реєстрації її 1/2 частини, а також в реєстрації переходу права власності. А в п.6. Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, указано, що спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»);

- немає посилання на докази які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка належить позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя