Справа № 372/3404/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/1027/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 1 22.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Білоконь О.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-інвест», про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № 03-185 від 29 грудня 2005 року ТОВ ''Світ-Інвест'' набуло у ТОВ ''Регіон-Інвест'' майнові права на квартиру АДРЕСА_1 оплативши 100% їх вартості.

Відповідно до договору № 1/03-185 від 21 серпня 2006 року, укладеного між ТОВ ''Світ-Інвест'' та ОСОБА_2 останньою набуто у ТОВ ''Світ-Інвест'' майнові права на АДРЕСА_1 та оплачено 100% їх вартості.

Позивач просив захистити її охоронюваний законом інтерес та визнати в судовому порядку право власності на майнові права на вказану квартиру.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 майнові права на об'єкти інвестування - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,20 кв.м., поверх 7, під'їзд 3 та однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» на користь ОСОБА_2 судові витрати в 3654 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» просить рішення суду скасувати і в задоволенні позову відмовити через порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України право на оскарження мають особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки.

Апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» обгрунтовується тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» є іпотекодержателем квартир, майнові права на, які визнано за позивачем у даній справі, на підставі договору іпотеки укладеного ТОВ «Світ-Інвест» та ПАТ АКБ «Київ» 26.06.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 3729, договору іпотеки, укладеного ТОВ «Світ-Інвест» та ПАТ АКБ «Київ» 31.08.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В., за реєстровим № 3017, договору про відступлення права вимоги, укладений ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» та ПАТ АКБ «Київ» 21.08.2009 p., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В., за реєстровим № 2418 та договору про відступлення права вимоги, укладений ТОВ «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» та ПАТ АКБ «Київ» 21.08.2009 p., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек A.B., за реєстровим № 2422.

Проте такі обгрунтування порушених прав та обов'язків особи, яка подала апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2015 року, що 18 листопада 2015 року набрало законної сили, визнано недійсним іпотечний договір від 31.08.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Сень-Силкою І.В., зареєстрований в реєстрі за реєстровим №3017 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору від 31.08.2006 року за реєстровим №3017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Сень-Силкою І.В. 29.09.2006 року, зареєстровану в реєстрі під №3286 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору від 31.08.2006 року за реєстровим №3017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Сень-Силкою І.В. 29.11.2006 року, зареєстровану в реєстрі під №4157 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору від 31.08.2006 року за реєстровим №3017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Сень-Силкою І.В. 28.09.2007 року, зареєстровану в реєстрі під №4616 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір про внесення змін до іпотечного договору від 31.08.2006 року за реєстровим №3017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Сень-Силкою І.В. 27.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі під №4672 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір про внесення змін до іпотечного договору від 31.08.2006 року за реєстровим №3017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Сень-Силкою І.В. 28.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі під №5397 в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 21.08.2009 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А. В. зареєстрований в реєстрі під №2422, в частині передачі та приймання прав вимоги за Договором іпотеки від 31.08.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест» та Акціонерним Комерційним Банком «Київ», щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

З викладеного вбачається, що у особи, яка подала скаргу відсутні права та обов'язки, на які вона посилається як на підставу для задоволення апеляційної скарги, як особи, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд ухвалив судове рішення.

За таких обставин відповідно до ст. 292 ЦПК України у Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» відсутнє право на подання апеляційної скарги в зв'язку з чим вона як необгрунтована підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» відхилити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді