Справа № 456/5080/15-ц
Провадження № 2/456/540/2016
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Стрийської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом; зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Стрийська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Стрийської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом; позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Стрийська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Стрийської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом звернулася до суду із позовом в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/15 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

В обгрунтування позовних вимог покладається на те, що 22 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.11.2008 року згідно актового запису № 189 їх шлюб з ОСОБА_5 було розірвано. 7 серпня 2010 року ОСОБА_5 уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. 26 грудня 2012 року ОСОБА_5 раптово помер, не залишивши заповіту. Після його смерті залишилось спадкове мано, яке складається з 1/5 частки квартири по вул. Грабця, 9/9 в м. Стрию та 1/2 частки квартири в м. Львові по вул. Шевченка, 134а/199. Відповідно до кількості спадкоємців, які прийняли спадщину є її син ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2 дружина та донька ОСОБА_3.

Таким чином, належна часка її неповнолітньому сину ОСОБА_4, після смерті Батька ОСОБА_5 становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 частки квартири № 199 в будинку, 134а по вул. Шевченка у м. Львові та 1/15 частки квартири АДРЕСА_3. Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори в інтересах та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 і заявою про прийняття спадщини. 02.09.2015р. Шевченківським районним судом було ухвалене рішення у справі за її позовом та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визначення частки у майні, яким задоволено позовні вимоги та визначено за ОСОБА_5, який помер 26.12.2012року 1/2 частку квартири АДРЕСА_4. Дане рішення було подано спадкоємцями державному нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак 05.11.2015р. на її адресу скеровано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій нотаріус покликався на відсутність у спадкоємців правовстановлюючих документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину. Одночасно у постанові роз'яснено право на звернення до суду позовом.

Таким чином, її син прийнявши спадщину, не має змоги оформити належне йому право власності на спадкове майно. Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 мав право власності на вищезгадане майно, то вважає, що за ОСОБА_4, необхідно визнати право власності на належні йому частки у спадщині батька.

29.02.2016р. представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом на 1/6 квартири АДРЕСА_5 та 1/15 частки квартири АДРЕСА_6. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 26.12.2012р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер ОСОБА_5. Предмет спору стосується поділу та прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 (ОСОБА_5). ОСОБА_3, будучи спадкоємицею першої черги по закону, на даний час не оформила спадкові права та не одержала свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, хоча і прийняла спадщину у встановленому порядку. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_7 та з 1/5 частки квартири АДРЕСА_8. Враховуючи відсутність заповіту, спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом окрім доньки, ОСОБА_3, є також вона його дружина ОСОБА_2, син від першого шлюбу ОСОБА_4, та його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину не прийняли. ОСОБА_4 спадщину прийняв, шляхом звернення до Стрийської нотаріальної контори. Також заява про прийняття спадщини була подана від імені ОСОБА_3. Таким чином, належна ОСОБА_3 частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_9 та 1/15 частки квартири АДРЕСА_10.

02.09.2015р. Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення частки у майні, яким позовні вимоги задоволено та за ОСОБА_5 визначено 1/2 частки квартири АДРЕСА_11. 03.11.2015р. усі троє спадкоємців одночасно повторно звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, надавши відповідні документи (в тому числі оригінали правовстановлюючих документів на квартири у м. Львові та м. Стрию) та рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2015р.. Однак, державний нотаріус відмовила спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Крім того, 29.02.2016р. третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2Є, звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом на 1/6 квартири АДРЕСА_5 та 1/15 частки квартири АДРЕСА_6. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Предмет спору стосується поділу та прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 (ОСОБА_5). ОСОБА_3, будучи спадкоємицею першої черги по закону, на даний час не оформила спадкові права та не одержала свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, хоча і прийняла спадщину у встановленому порядку.

26.12.2012р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири № 199 в будинку № 134 а по вулиці Шевченка у м. Львові та 1/5 частки квартири АДРЕСА_12. Враховуючи відсутність заповіту, спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом окрім неї, ОСОБА_3, є також його дружина ОСОБА_2, син від першого шлюбу ОСОБА_4, та його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину не прийняли. ОСОБА_4 спадщину прийняв, шляхом звернення до Стрийської нотаріальної контори. Також заява про прийняття спадщини була подана і від її імені, ОСОБА_3. Таким чином, належна їй частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири АДРЕСА_9 та з 1/15 частки квартири АДРЕСА_12.

2.09.2015р. Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення частки у майні, яким позовні вимоги задоволено та за ОСОБА_5 визначено ? частки квартири АДРЕСА_11. 3.11.2015р. усі троє спадкоємців одночасно повторно звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, надавши відповідні документи (в тому числі оригінали правовстановлюючих документів на квартири у м. Львові та м. Стрию) та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2015р.. Однак, державний нотаріус відмовила спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно з вищевказаним пунктом Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні первісний позов підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, зустрічний визнала повністю та не заперечила проти його задоволення, позов третьої особи також визнала та не заперечила проти його задоволення. Додатково суду пояснила, що 18.11.2008р. шлюб позивача з ОСОБА_5 було розірвано. 7.08.2010р. ОСОБА_5 уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. 26.12.2012р. ОСОБА_5 раптово помер, не залишивши заповіту. Після його смерті залишилось спадкове мано, яке складається з 1/5 частки квартири по вул. Грабця,9/9 в м. Стрию та 1/2 частки квартири в м. Львові по вул. Шевченка, 134а/199. Належна частка неповнолітньому сину позивача ОСОБА_4, після смерті Батька ОСОБА_5, становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 частки квартири № 199 в будинку, 134а по вул. Шевченка у м. Львові та 1/15 частки квартири АДРЕСА_13. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори в інтересах та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. 2.09.2015р. Шевченківським районним судом було ухвалено рішення у справі за її позовом та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення частки у майні, яким задоволено позовні вимоги та визначено за ОСОБА_5, який помер 26.12.2012р. - 1/2 частку квартири АДРЕСА_11. Дане рішення було подано спадкоємцями державному нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак 05.11.2015р. за на адресу позивача скеровано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій нотаріус покликався на відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину. Одночасно у постанові роз'яснено право на звернення до суду з позовом. Таким чином, син позивача прийнявши спадщину, але не має змоги оформити належне йому право власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, просять такий позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві, а щодо первісного позову та позову третьої особи, то такі визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. ОСОБА_6 додатково в обґрунтування своєї позиції суду пояснила, що 26.12.2012р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер чоловік її довірительки - ОСОБА_5. Предмет спору стосується поділу та прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер 26.12.2012р.. Дочка ОСОБА_3, 13.12.2011р.н., будучи спадкоємицею першої черги по закону, після смерті батька, на даний час не оформила спадкові права та не одержала свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, хоча і прийняла спадщину у встановленому порядку. Окрім її дочки вона також є спадкоємцем першої черги. Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_14 та з 1/5 частки квартири АДРЕСА_15. Враховуючи відсутність заповіту, спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Належна її частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири АДРЕСА_16 та 1/15 частки квартири АДРЕСА_17. 3.11.2015р. усі троє спадкоємців одночасно, повторно звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину. Однак, державний нотаріус відмовила спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_10 позовні вимоги за позовом третьої особи підтримала повністю, просять такий позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві, а щодо первісного позову та зустрічного позову, то такі визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. ОСОБА_10 додатково в обґрунтування своєї позиції суду пояснила, що 26.12.2012р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилась донька, ОСОБА_3, 13.12.2011р.н.. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_7 та 1/5 частки квартири АДРЕСА_12. ОСОБА_3, будучи спадкоємицею першої черги по закону, на даний час не оформила спадкові права та не одержала свідоцтво про право на спадщину на спірне майно, хоча і прийняла спадщину у встановленому порядку. Враховуючи відсутність заповіту, спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом окрім неї, ОСОБА_3, є також його дружина ОСОБА_2, син від першого шлюбу ОСОБА_4, та його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину не прийняли. ОСОБА_4 спадщину прийняв. Також заява про прийняття спадщини була подана і від її імені. Таким чином, належна їй частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири АДРЕСА_9 та з 1/15 частки квартири АДРЕСА_12. 3.11.2015р. усі троє спадкоємців одночасно повторно звернулися до Стрийської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину, надавши відповідні документи. Однак, державний нотаріус відмовила спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволення.

Судом встановлено, щопозивач за первісним позовом звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що 22.08.2002р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 17.06.2003р.н..

18.11.2008р. їх шлюб було розірвано. 7.08.2010р. ОСОБА_5 уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. 26.12.2012р. ОСОБА_5 раптово помер, не залишивши заповіту. Після його смерті залишилось спадкове мано, яке складається з 1/5 частки квартири по вул. Грабця,9/9 в м. Стрию та 1/2 частки квартири в м. Львові по вул. Шевченка, 134а/199. Відповідно до кількості спадкоємців, які прийняли спадщину,є її син ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Таким чином, належна частка її неповнолітньому сину ОСОБА_4 становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 частки квартири № 199 в будинку, 134а по вул. Шевченка у м. Львові та 1/15 частки квартири АДРЕСА_13. 2.09.2015р. Шевченківським районним судом визначено за ОСОБА_5, який помер 26.12.2012р. - 1/2 частку квартири АДРЕСА_11.

Крім того, згідно зустрічного позову ОСОБА_2 її вимоги стосуються спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, 13.12.2011р.н.. Заповіту її чоловіком складено не було. Внаслідок смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_7 та 1/5 частки квартири АДРЕСА_12. Належна їй частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири АДРЕСА_9 та з 1/15 частки квартири АДРЕСА_12.

Згідно позову третьої особи ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2Є, їй як дочці після смерті батька ОСОБА_5, відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_7 та 1/5 частки квартири АДРЕСА_12. Спадкоємцями першої черги за законом окрім неї, є її мати ОСОБА_2, син від першого шлюбу ОСОБА_4, та батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Батьки спадкодавця спадщину не прийняли. ОСОБА_4 спадщину прийняв, шляхом звернення до Стрийської нотаріальної контори. Також заява про прийняття спадщини була подана і від її імені. Таким чином, належна їй частка становить 1/3 у майні померлого та складається з 1/6 квартири АДРЕСА_9 та з 1/15 частки квартири АДРЕСА_12.

Згідно ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до п.3.1. ОСОБА_11 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_5помер 26.12.2012р., заповіту не залишивши. Його спадкоємцями за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України є його син ОСОБА_4, дружина ОСОБА_2Є, дочка від другого шлюбу ОСОБА_3 та батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, 1/2 частки квартири АДРЕСА_7 та 1/5 частки квартири АДРЕСА_18 і яку, як спадкоємці першої черги повинні спадкувати дружина, діти померлого та батьки (батьки спадкодавця спадщину не прийняли), тобто кожен по 1/3 частині, в такому випадку сину ОСОБА_4 буде належати 1/6 частини спірної квартири АДРЕСА_19 в порядку спадкування за законом; дружині ОСОБА_2 1/6 частини квартири АДРЕСА_20 та 1/15 частину квартири АДРЕСА_21; дочці ОСОБА_3 1/6 частини квартири АДРЕСА_22 та 1/15 частини № 9 в буд. 9 по вул. Грабця у м. Стрию.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцям державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. А саме, згідно з вищевказаним пунктом Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач, відповідач та третя особа прийняли спадщину, оскільки після смерті чоловіка та батька продовжили проживати у спірному будинковолодінні, та протягом встановленого строку не подали заяву про відмову від неї.

Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін, копією паспорта позивачки ОСОБА_1; копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтвами про народження доньки Рип;як С.Р. та сина ОСОБА_4; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1838/02-14 від 11.05.2015р.; копією витягу про державну реєстрацію майна ОСОБА_2; технічний паспорт на квартиру та експлікацією до нього по вул. Шевченка, 199/134а в м. Львові; свідоцтвом про право власності на квартиру по вул. Грабця, 9/9 в м. Стрий; рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2015р. про визнання за ОСОБА_5, який помер 26.12.2012р. ? частку квартири АДРЕСА_14.

Підсумовуючи, після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті спадкодавця ОСОБА_4, як син, став фактичним власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_19 та 1/15 частини квартири по вул. Грабця, 9/9 у м. Стрию; крім того ОСОБА_2 (дружина) стала фактичним власником 1/6 частини квартири по вул. Шевченка, 199/134а у м. Львові та 1/15 частини квартири по вул. Грабця, 9/9 у м. Стрию; також дочка спадкодавця ОСОБА_3 стала власником в порядку спадкування за законом 1/6 частини квартири АДРЕСА_19 та 1/15 частини квартири по вул. Грабця, 9/9 у м. Стрию.

Керуючись ст. ст. 328, 334, 392, 1258, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Рип як ОСОБА_12 до ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Стрийської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Стрийська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Стрийської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_14.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_6.

Позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Стрийська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Стрийської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_14.

Визнати ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/15 частину квартири АДРЕСА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_13