провадження 2/431/259/2016 р.
справа № 431/672/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Форощука О.В.,
за участі секретаря Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 18 червня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 265. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент мешкає з відповідачем. Сімейні відносини з відповідачем припинені у зв,язку із втратою взаємоповаги один до одного. Подальше їх спільне життя та примирення між ними неможливе. Спору про поділ спільного майна не має, та досягнуто згоди про утримання дитини. Просив суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення про її виклик до суду, причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В ході слухання справи встановлено, що подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв,язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Післяшлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 визначити як - «ОСОБА_2».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 111-114 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 265 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу відповідачки ОСОБА_2 буде -"ОСОБА_2".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Форощук