Справа № 474/1147/15-ц.
Провадження № 2/474/14/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання: Степанову В.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

За участю відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що 23 червня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Нововасилівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 7. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2015 року їх шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвано. З травня місяця 2015 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо та добровільно надавати матеріальну допомогу в достатньому обсязі на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей відмовляється, хоча за своїм матеріальним становищем має таку можливість, так як є особою працездатного віку та не хворіє. Інших дітей увідповідача ОСОБА_2 не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося з відповідачем, то вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити,посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеним такі факти:

- шлюб між сторонами розірвано 2 листопада 2015 року, згідно рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області (рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 листопада 2015 року, пояснення сторін);

- відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 20 жовтня 2008 року, свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 13 червня 2012 року, свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане 1 серпня 2002 року, свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане 5 жовтня 2004 року, свідоцтво про народження НОМЕР_5, видане 7 липня 2005 року, пояснення сторін);

- спільні неповнолітні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 проживають біля позивача ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 18 листопада 2015 року, довідка № 754 від 18 листопада 2015 року, видана Іванівською сільською радою Врадіївського району, Миколаївської області, пояснення сторін);

- відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає (пояснення сторін);

- позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у Врадіївському РУСЗН та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям, щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, та на диспансерному обліку не знаходиться (довідки з Врадіївського РУСЗН від 16 листопада 2015 року, довідка Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 4 від 19 листопада 2015 року, пояснення позивача ОСОБА_1);

- спільні неповнолітні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_7 здорові та на диспансерному обліку не знаходяться, неповнолітній ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом кардіопатія (довідки Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, від 19 листопада 2015 року);

- відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою, працездатного віку (пояснення відповідача ОСОБА_3.);

- матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей потребує поліпшення (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 18 листопада 2015 року, пояснення позивача ОСОБА_1).

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дітей.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 Сімейного кодексу України, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, і з врахуванням матеріального становища та стану здоров'я сторін, дітей на користь яких ставиться питання про стягнення аліментів, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 191, 247 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви - 7 грудня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після досягнення повноліття - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття ОСОБА_6.

Після досягнення повноліття - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: