Справа №592/3508/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/788/824/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На вказане рішення Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання скасування рішення суду яким вирішено майнову вимогу та прохає провести виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в житловому будинку літ. «А-І»: коридор, літ. «1-1» - 6,50 кв.м, житлова кімната, літ. «1-2» - 6,20 кв.м, житл. 6,20 кв.м, житлова кімната, літ. «1-3» - 9,00 кв.м, житл. 9,00 кв.м, житлова кімната, літ. «1-4» - 9,30 кв.м, житл. 9,30 кв.м, коридор, літ. «1-5» - 8,90 кв.м, житлова кімната, літ. «1-6» - 16,00 кв.м, житл. 16,00 кв.м, приміщення кухні, літ. «1-7» - 5,40 кв.м, кухня, літ. «1-8» - 2,90 кв.м, коридор, літ. «1-9» - 4,60 кв.м, санвузол, літ. «1-10» - 3,00 кв.м.

Всього по приміщенню №1 житлового будинку літ. «А-І» - 71,80 кв.м, житл. 40,50 кв.м, господарських будівель та споруд: прибудова, літ. «а» - 77,00 кв.м, прибудова, літ.«а1» - 78,00 кв., погріб, літ. «п/г» - 18,00 кв.м, вбиральня, літ. «В» - 4,00 кв.м, літня кухня, літ. «Ж» - 40,00 кв.м, огорожа №1-4.

При подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.16 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статті 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

З наявного в матеріалах справи Звіту про оцінку майна вбачається, що ринкова вартість домоволодіння складає 279216 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 пропонується визначити (з наданням апеляційному суду відповідного розрахунку) ціну позову, тобто визначити вартість майна - тієї частини будинку з господарсько-побутовими будівлями, про виділ якої заявлений у справі позов, виходячи з вартості всього будинку з господарсько-побутовими будівлями, а саме, з 279216 грн.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ЦПК.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що сддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами, які вступили в дію 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_3 пропонується після визначення ціни позову виходячи з ринкової вартості домоволодіння, яка складає 279216 грн., підрахувати відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір суми судового збору та з відрахуванням від цієї суми сплачених 606 грн. 32 коп., необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за наступними реквізитами :

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго", Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.177).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан