Справа №642/5342/14
Провадження №6/642/61/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скляренка С.О.

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання згідно рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2014 року позовна заява Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, була задоволена, вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 27202,11 дол. США, що станом на 02.06.2014 року за курсом НБУ 11.877564 грн. за 1 дол. США еквівалентно 323094 грн. 80 коп.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3230 грн. 95 коп. у рівних частках з кожного по 1076 грн. 98 коп.

До суду звернувся представник позивача з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного рішення у звязку з отриманням його з пропуском строку для його предявлення.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Харкова 10 березня 2016 року був виданий виконавчий лист на виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який був отриманий позивачем поштою 23 березня 2016 року.

При цьому строк предявлення його до виконання зазначений до 26.12.2015 року.

З наданих позивачем документів вбачається, що дійсно ним був пропущений строк звернення до виконання рішення суду з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що дана заява представника ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання згідно рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10.03.2016 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2014 р. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (№642/5342/14, 2/642/263/14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Скляренко