№ 2/243/1127/2016
№ 243/1721/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2009 року , шлюб було зареєстровано виконкомом Рай - Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, про що було зроблено відповідний запис в книзі реєстрації шлюбів за № 3 .Від шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства. Однак згодом спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникли взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, зникли почуття, розуміння і повага один до одного, взаємна допомога і підтримка. Іхні стосунки погіршилися і загострилися, між ними стали виникати регулярні сварки і скандали з будь-якого приводу, перш за все із - за зловживання відповідачем спиртними напоями, його небажанням брати участь у розв'язанні сімейних проблем, матеріального забезпечення родини, а також негативного образу його життя. В даний час шлюбно - сімейні відносини вони не підтримують, проживають окремо з грудня 2013 року, спільне господарство не ведуть, вважає, що вони стали один одному фактично сторонніми чужими людьми, життя для них стало неможливим яке не відповідає її інтересам та інтересам її дитини. З таких підстав вважає , що їхня родина вже розпалася, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. Вважає, що після розірвання шлюбу їх син буде проживати з нею, спору з цього приводу не існує. Надання строку для примирення вважає недоцільним, так як відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору між ними про поділ спільно нажитого у шлюбі майна не має. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»

У судове засідання позивачка не з'явилася , належним чином була повідомлена, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явився . Про причини своєї неявки в суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

-юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 27 липня 2009 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 27 липня 2009 року виконкомом Рай - Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області . Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюбно - сімейні відносини вони не підтримують, проживають окремо з грудня 2013 року, спільне господарство не ведуть з приводу того, що між ними виникли взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, зникли почуття, розуміння і повага один до одного, взаємна допомога і підтримка. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Відповідач в судове засідання не з'явився , не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Крім цього, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» , позивачку звільнено від сплати судового збору, оскільки на її утриманні знаходиться дитина - інвалід, що підтверджується посвідченням НОМЕР_2 на дитину інваліда ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є його законним представником (опікуном), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. , що передбачено вимогами ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Шлюб зареєстрований 27 липня 2009 року виконкомом Рай - Олександрівської сільської ради Слов'янського району Донецькій області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований : АДРЕСА_1, фактично мешкає : АДРЕСА_2 на користь держави отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001 код за на рахунок 0075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов