Справа № 149/419/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07.04.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними та витребування майна із чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, під час якого суд з участю сторін з"ясував обставини передбачені ст. 130 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля "Subara Foreter", державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, а також визнати недійсним договір купівлі продажу трактора МТЗ-82, державний номерний знак 465000, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі 407703, 1986 року випуску, а також повернути позивачу майно із чужого незаконного володіння.

Позивач у справі ОСОБА_1 07.04.2016 року подала до суду заяву про зменшення позовних вимог у якій сформулювала позовні вимоги, а саме - просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля "Subara Foreter", державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, укладений 04.11.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недійним. Просить позовні вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі продажу трактора МТЗ-82, повернення майна із чужого володіння залишити без розгляду. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, місце проживання якого АДРЕСА_1.

Також просить визнати явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для надання особистого пояснення у справі обов"язковою.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви та клопотань не заперечував.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 повідомив, що позовні вимоги відповідачем ОСОБА_4 не визнаються.

Сторони у справі також повідомили суд, що свої доводи на обгрунтування заявлених вимог та заперечень будуть обгрунтовувати документами із цивільної справи № 149/1295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, яка вже є у провадженні Хмільницького міськрайонного суду, а також показами свідків, яким відомі обставини набуття стронами спірного майна.

Спір в ході попереднього судового засідання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 36, 130, 156, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Заяву ОСОБА_1 від 07.04.2016 року з позовними вимогами: договір купівлі-продажу автомобіля "Subara Foreter", державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2007 року випуску, укладений 04.11.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недійсним, прийняти до розгляду

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу трактора МТЗ-82, повернення майна із чужого володіння залишити, без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, місце прожвиання якого - АДРЕСА_1.

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для надання особистого пояснення у справі обов"язковою.

Призначити справу до судового розгляду на 28.04.2016 року о 12:15 годині в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.