провадження №2/389/829/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Знамянський місьрайонний суд

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач просить суд забезпечити її позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборонити відчуження будинку № 70 по вул. Крупської в м. Знамянка Кіровоградської області та заборонити відчужувати рухомі речі зі вказаного будинку. Також накласти арешт та заборонити відчуження автомобіля НОМЕР_1, 2012 року випуску з причепами ПП BLOME держномер 8748 КД, 1982 року випуску та ПП КДР 050105 держномер ВА 2133 ХТ 2010 року випуску, а також вчиняти будь-які дії щодо цього майна: здачу в оренду, ремонт (поточний чи капітальний), перебудову, тощо, а також вивозити, продавати, здавати в оренду меблі та побутову техніку тощо до закінчення розгляду справи в суді. Свою заяву обгрунтувала тим, що не забезпечення позову може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як вимоги позову стосуються в тому числі вказаного будинку, автомобіля та причепів.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та з метою забезпечення позову накладений арешт на будинок № 70 по вул. Крупської в м. Знамянка Кіровоградської області, на автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску з причепами ПП BLOME держномер 8748 КД, 1982 року випуску та ПП КДР 050105 держномер ВА 2133 ХТ 2010 року випуску, і заборонено їх відчуження. Також, забороено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо вказаного вище майна: здачу в оренду, ремонт (поточний чи капітальний), перебудову, тощо, а також вивозити, продавати, здавати в оренду меблі та побутову техніку із будинку 70 по вул. Крупської в м. Знамянка Кіровоградської області.

Однак, в ухвалі суду помилково не вказаний ідентифікаційний код та місце проживання сторін.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,.

Резолютивну частину ухвали добавити абзацом пятим, який викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3».

Абзац пятий, шостий, сьомий, восьмий вважати абзацами шостим, сьомим, восьмим, девятим відповідно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3