Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/686/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О.С.
У Х В А Л А

17.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року, у справі за позовом Приватного підприємства «Новий світ» до ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новий світ», третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року, задоволено позов ПП «Новий світ» до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та відмовлено в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ПП «Новий світ» третя особа: відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявникне в повному розмірі сплатив судовий збір.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Первісний позов містить одну позовну вимогу немайнового характеру (не чинити перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом негайного її повернення), зустрічний позов складається з двох самостійних позовних вимог: майнового характеру (розірвання договору оренди земельної ділянки); немайнового характеру ( зобовязання негайно передати земельну ділянку).

Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 218 грн.

На час подання первісного позову ПП «Новий світ», ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)

У зустрічній позовній заяві, яка була подана після внесення змін та доповнень до Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 просив суд задовольнити дві вимоги майнового та немайнового характеру.

З 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.)

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ставки що підлягали сплаті при поданні первісної позовної заяви 243,60 грн., зустрічної ( 487,20+487,20 ) 974,40, разом 1218 грн.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в повному обсязі, тому при подані апеляційної скарги йому необхідно було сплатити (1218 ? 110% ) 1339 грн. 80 коп.

Оскількипри поданні апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір в сумі 535,92 грн., потрібно ще доплатити 803 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 рокузалишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 803 грн. 88 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, );

Надати до суду оригіналквитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3