У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 2/408/7283/16

408/13372/16-ц

Категорія-38

29 березня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріальної контори про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

16.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку, який розташований в м.Луганськ, вул. Артельна,60.

Позивач звернувся до Біловодського райсуду Луганської області , вказавши відповідачем ОСОБА_2 державну нотаріальну контору , яка надала їй розяснення про пропуск позивачем строку для звернення з заявою про прийняття спадщини і рекомендувало звернутися до суду з даного питання. Але даний позов стосується вимоги щодо визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, де відповідачем повинні бути або спадкоємці або територіальна громада, до якої в разі відсутності спадкоємців може перейти спадщина. ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не залучається до справи в якості відповідача, оскільки на нотаріуса покладені функції реєстратора і ніяких прав та обовязків щодо спадкового майна не набувається.

Відповідно до ст.109,110 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Статтею 114 ЦПК України визначена виключна підсудність позовів. П.1 даної статті передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної її частини.

Постановою №3 від 1.03.2013 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено , що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це ,зокрема, позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вимог ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що спадкове майно, на яке претендує позивач, зареєстрований на території, яка не підсудна Біловодському районному суду Луганської області , вважаю необхідним повернути дану заяву з доданими до неї документами заявнику для звернення до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування належного відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 110, 114,115 ,210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріальної контори про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини у зв*язку з її непідсудністю Біловодському районному суду Луганської області..

Розяснити позивачу про його право на звернення до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача чи за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області