ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5727/16-ц
провадження № 2/753/3966/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"05" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши позовну заяву в порядку цивільного провадження ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 14) та зареєстровані в загальній канцелярії ( м. Київ, вул. О. Кошиця 5-а) за вх. № 15609 від 22.03.2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 385 від 25.03.2016 року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 05 квітня 2016 року отримав відповідь з Адресно - довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві, де вказано про те, що ОСОБА_4 по м. Києву та Київській області не зареєстрований.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача шкоду завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.6 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місце завдання шкоди.

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, дорожньо-транспортна пригода відбулась у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 109 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України у м. Києві № 2807 від 04.0.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року по м. Києву та Київській області не значиться , на день ДТП знаходився у гостях за адресою у АДРЕСА_1, тимчасову реєстрацію не проходив за вказаною адресою.

Виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ст. 109 ч.1 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_3, як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109 ч.1, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.