Справа № 355/1484/13-ц
Провадження № 6/355/19/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у задоволенні подання

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України

15 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВСБаришівського РУЮ Київської області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за №ЄДРВП 49068171, з примусового виконання виконавчого листа №2/355/615/13, виданого 03.09.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заступником начальника ВДВСБаришівського РУЮ ОСОБА_4 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 20.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: зроблено запити до Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Управління Держземагентства, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та отримано відповіді про те, що за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване, транспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані, земельні ділянки на праві власності за боржником не зареєстровані, цінні папери відсутні, відомості про рахунки та джерела доходів, згідно відповіді ДПА України та ПФУ в ДРФО - відсутні.

Боржник ОСОБА_1 не працює, самостійно аліменти не сплачує, на виклики до ВДВС не зявляється, постанова про примусовий привід не виконана, так як боржник був відсутній за місцем проживання, станом на 01.04.2016 року заборгованість по несплаті аліментів складає 5117 грн. (7 місяців).

Протягом тривалого часу рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується, аліменти на користь стягувача не сплачуються, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

ВДВСБаришівського РУЮ Київської області просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених на нього рішенням Баришівського районного суду, виданого 03.09.2013 року стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 Виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не викликався, оскільки в поданні зазначив, що просить розглядати подання без участі представника ВДВСБаришівського РУЮ.

Дослідивши матеріалами подання, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Окрім того суд звертає свою увагу на ту обставину, що тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і тільки у разі, якщо особа має паспорт для виїзду за кордон. У разі, якщо особа не має паспорту для виїзду за кордон, їй може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту.

В обґрунтування свого подання, ВДВС не зазначено та не додано доказів про те, що ОСОБА_1 отримав закордонний паспорт і реально має можливість виїхати за кордон.

Таким чином суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5