Справа № 477/712/16-ц
Провадження № 2/477/542/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особі відділ Держгеокадастру Жовтневого району ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 14.06.2012 року № 390-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» ОСОБА_2, просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на дві земельні ділянки на імя ОСОБА_2, що розташовані на території Мішково-Погорілівської сільської ради кадастрові номери 483383000:08:000:0215, 483255300:02:000:0133, а також просить скасувати державну реєстрацію права власності та всі відомості зазначені в реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки 483383000:08:000:0215, 483383000:08:000:000:02:000:0133.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, позивачці слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій послатися на докази, що свідчать про те, що прийнятим розпорядженням та виданими на імя ОСОБА_2 державними актами порушені права позивачки (має місце накладка земельних ділянок, порушено можливість доступу до її майна, тощо).

Крім того, однією з вимог висунуто про скасування державної реєстрації права власності та всіх інших відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, в той час як повноважний на проведення таких дій орган не залучений у якості відповідача.

Також другою вимогою висунуто про скасування державних актів на право приватної власності щодо двох земельних ділянок, а скасувати державну реєстрацію позивач просить щодо трьох земельних ділянок, тому ці вимоги підлягають уточненню та обґрунтуванню.

У новій позовній заяві позивач також має послатися на підстави скасування державних актів та реєстрації щодо земельних ділянок, які не межують з земельною ділянкою, що перебуває в її власності.

Окрім того, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачкою має бути сплачено судовий збір за кожну висунуту вимогу.

Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, в той час як сплачено суму судового збору у розмірі 551,20 грн. Отже останній підлягає доплаті за дві інші вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особі відділ Держгеокадастру Жовтневого району ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Вказана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд в частині вимог щодо сплати судового збору протягом 5 днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Л.М.Семенова