Справа № 2/756/5704/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької обл. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись із позовом до відповідача, свої вимоги обґрунтовуючи наступним. 13.06.1970 р. між позивачем ОСОБА_1 - позивач № 1 та ОСОБА_4 - позивачем № 2 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у позивачів народився ОСОБА_5, який у подальшому змінив прізвище на «ОСОБА_1» - представник позивачів.

Як вказують позивачі, 08.09.2007 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відповідачем було укладено шлюб, і від цього шлюбу народилось двоє дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому 01.11.2007 р. позивачем ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, було придбано 1-кімнатну АДРЕСА_1. Позивачі вважають дану квартиру спільно нажитим майном. У відповідності до технічного паспорту на квартиру квартира загальною площею 44.2 кв.м. та жилою площею у 18,8 кв.м.

Як вказано у позові, ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї гр. - інвалідом війни, і у відповідності до медичного висновку, він за станом свого здоров'я не може проживати в одній кімнаті із членами своєї родини, у тому числі в ізольованій квартирі, а тому самостійно сплачує всі необхідні кошти на утримання даної квартири. У відповідності до довідки за формою № 3 виданою ТОВ «ЖИТЛОБУД-1» за № 425 від 31.08.2015 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивач № 1 ОСОБА_1, яка є власником квартири, ОСОБА_9 - син позивача, ОСОБА_3 - відповідач та дві дитини позивача та відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Тому позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачі та їх представники підтримали даний позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання так і не з'явилась, належним чином була повідомлена.

Представник третьої особи № 1- Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позов

Представник третьої особи № 2 - Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької обл. не з'явився.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як було з'ясовано судом, 13.06.1970 р. між позивачем ОСОБА_1 - позивач № 1 та ОСОБА_4 - позивачем № 2 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у позивачів народився ОСОБА_5, який у подальшому змінив прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 191 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як з'ясував суд, 08.09.2007 р. між представником позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відповідачем було укладено шлюб, і від цього шлюбу народилось двоє дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності с. непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимога і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як з'ясовано судом, ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї гр. - інвалідом війни, і у відповідності до медичного висновку, він за станом свого здоров'я не може проживати в одній кімнаті із членами своєї родини, у тому числі в ізольованій квартирі, а тому самостійно сплачує всі необхідні кошти на утримання даної квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до довідки за формою № 3 виданою ТОВ «ЖИТЛОБУД-1» за № 425 від 31.08.2015 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивач № 1 ОСОБА_1, яка є власником квартири, ОСОБА_9 - син позивача, ОСОБА_3 - відповідач та дві дитини позивача та відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 При цьому позивачі наполягають на тому, що відповідач ОСОБА_3 жодного дня

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особй понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 29 ч. 1 та 4 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання 1 р. без поважних причин з серпня 2015 р., доказів на спростування цих обставин відповідачем до суду не надано, так як вона ознайомившись 23.02.2016, так і не з'явилась у судове засідання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про задоволення в цій частині позовних вимог щодо визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

Що стосується вимоги про зобов'язання зняти відповідача ОСОБА_3 із реєстраційного обліку, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки вона підлягає розгляду в порядку КАС України при наявності відповідного спору.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 02/02/2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст. 71 ст. 116, 157, 191 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 10, 60, 88, ст. 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій