Провадження № 2-з/742/12/16
Єдиний унікальний № 742/901/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та одержавння права на спадкування,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та одержавння права на спадкування.

Представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 19, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, Чернігівська область, вул. Юрія Коптєва, 60 та оголосити заборону на її відчуження. В обґрунтування своєї заяви представник позивачки вказує на те, що як було встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі, ОСОБА_3, за наслідками складеного на неї заповіту, звернулася до нотаріальної контори з питання проведення процедури спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину. На сьогоднішній день вказане майно є предметом спору, в силу чого при видачі свідоцтв про право на спадщину за наслідками розгляду справи може бути ускладнена процедура виконання рішення суду. Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець, ОСОБА_4, помер 10.10.2015 року, в зв»язку з чим шестимісячний строк для подачі заяви про вступ у спадщину збігає 10.04.2016 року, що й стало причиною для звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також що, забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи, що неприйняття мір забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та накласти арешт на спірне нежитлове приміщення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294, 296 ЦПК України,-

ухвалив:

Накласти арешт на квартиру № 19, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, Чернігівська обл., вул. Юрія Коптєва 60.

Копії даної ухвали направити для негайного виконання відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції надати суду підтвердження негайного виконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Бездідько