У Х В А Л А

Справа № Справа № 344/17386/13-ц

Провадження № 6/172/6/16

"31" березня 2016 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У складі : головуючого судді Порох К.Г.

Секретаря ГолубенкоТ.В

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30 березня 2016 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів на підставі рішення , ухваленого по справі №344/17386/13-ц від 27.02.2015року та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 51629грн.75коп. В обґрунтування заяви зазначили, що 27 лютого 2015 року за вказаним позовом прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Ідея Банк». Однак стягувач виконавчий лист не отримав і не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Посилаючись на ст. 368 ЦПК України просить видати виконавчий лист по вказаній справі, поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.371 ЦПК України).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксацію судового процесу за допомогою технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2015року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №344/17386/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 51629грн.75коп. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51629грн.75коп. (а.с.98-99).

Вказане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили 23.03.2015 року, після чого було направлено стягувачу (а.с.101). Дані про отримання судового рішення та виконавчого листа стягувачем відсутні.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України - За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Виконавчий лист по справі № 344/17386/13-ц за заявою стягувача (а.с.75) ПАТ «Ідея Банк» не надсилався.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне пред'явлення виконавчого документа до виконання неможливим або важким.

Пропуск встановленого строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, згідно ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», становить підставу для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, у ст. 24 цього Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду.

Враховуючи, що в даному випадку строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений з незалежних від стягувача причин, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску такого строку поважними, а заяву такою, що підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, суд

П О С Т Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №344/17386/13-ц задовольнити.

Видати ПАТ «Ідея Банк» виконавчий лист на підставі рішення, ухваленого по справі №344/17386/13-ц.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу по справі №344/17386/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 51629грн.75коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ: