ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5619/15-ц
Провадження № 2/210/540/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" березня 2016 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді - Скотар Р.Є.,
при секретарі - Лейбенко В.В.,
за участю сторін - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,,-
Позивач , ОСОБА_2, звернувся 01.12.2015 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.05.1989 року. Від спільного життя з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини остаточно припинено з 1997 року через різні погляди на життя та непорозуміння щодо різних сімейних питань. У теперішній час вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, до примирення не прагнуть, спору про поділ майна немає, тому просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. В заяві зазначив, що має намір створити нову сім'ю.
Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 19 травня 1989 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м.Кривого Рогу, актовий запис № 476 /а.с.4/.
Від шлюбу неповнолітнійх дітей не мають.
Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Позивач стверджує, що вони припинили сімейне життя більше 18 років тому, мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, поновлювати сімейні відносини не бажає. Спір про майно відсутній.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112,113, 114 СК України, ст.ст. 11,60, 279, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 травня 1989 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м.Кривого Рогу, актовий запис № 476 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Суддя: Р. Є. Скотар