Справа № 559/2632/15-ц
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі в окремий обєкт 1/2 частки квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що спірна квартира №3, що розташована за адресою Рівненська область, м.Дубно, вул. Морозенка, 79 "б", перебуває у спільній частковій власності його та відповідачки, по 1/2 частці, на підставі дублікату біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 07.03.2001 та рішення суду у справі №2-394 від 12.05.2006 з наступним розподілом розміру часток. Оскільки частки співвласників вказаної квартири фактично невиділені, а відповідач використовує квартиру повністю, він не може в повній мірі розпоряджатись своїм майном, а тому виникла потреба у виділення його частки в натурі. Згідно технічного паспорту квартири №3 реальний поділ спірного майна є можливим, так як квартира знаходиться на першому поверсі, а планування та розмір ізольованих приміщень дозволяє фактичний виділ 1/2 частки у окремий об'єкт. Водночас, безперечно є необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів виділу та судово-економічну експертизу з метою з'ясування вартості об'єкту у випадку необхідності грошової компенсації вартості часток при виділі в натурі, вказані клопотання будуть заявлені позивачем у попередньому судовому засіданні. Між ними угоди про спосіб виділення частки позивача із загального майна не досягнуто. Просить виділити в натурі йому, ОСОБА_4 (НОМЕР_1), у самостійний об'єкт нерухомого майна 1/2 частки квартири №3, що розташована за адресою Рівненська область, м. Дубно, вул.Морозенка, 79 б, припинивши його право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 03 та визнавши за ОСОБА_4 право приватної власності на самостійний об'єкт нерухомого майна - 1/2 частину квартири №3, що розташована за адресою Рівненська область, м. Дубно, вул. Морозенка, 79 6.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року задоволено клопотання представника позивача, у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Згідно повідомлення ПП "Експерт-Рівне-Консалт" позивач не з"явився для укладення договору, не оплатив роботи по виконанню експертизи, в зв"язку з чим матеріали повернуті без виконання.

У судовому засіданні представники позивача заявили повторне письмове клопотання про призначення у справі експертизи для встановлення можливості виділення в натурі 1/2 частини квартири, можливих варіантів такого розподілу та можливого розміру грошової компенсації. Пояснили, що позивачем не було здійснено проплати експертизи, оскільки, на його думку, не зовсім точно було поставлено питання експертам. В зв"язку з цим виникла неохідність заявлення повторного клопотання із уточненням переліку питань.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Враховуючи те, що для правильного та об»єктивного вирішення справи необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи для з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, керуючись ст.ст.130,143,144,147,202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі в окремий обєкт 1/2 частки квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо, з технічної точки зору, в натурі виділити 1/2 частку квартири №3, що розташована за адресою Рівненська область, вул.Морозенка Станіслава, 79 «б»?

2.Які можливі варіанти виділу вказаної частки квартири з технічної точки зору?

3.Який розмір грошової компенсації вартості часток квартири при виділі їх в натурі?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013 м.Рівне проспект Миру,15).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експерту матеріали даної цивільної справи.

Суддя: