Справа № 346/5413/15-ц
Провадження № 2/346/166/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

в складі головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Коломийської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, посилаються на те, що позивачу на праві власності належить будинок в с. Пядики, вул. Молодіжна, 42, Коломийського району Івано-Франківської області. Вказує, що відповідачі вже більше 6 років не проживають в даному будинку, ОСОБА_2 не сплачує комунальних платежів. У звязку з тим, що ОСОБА_2 з своїми дітьми, не хоче добровільно знятися з реєстраційного обліку, позивач зазначає, що не може оформити житлову субсидію. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування житловим будинком за адресою: с. Пядики, вул. Молодіжна, 42, Коломийського району Івано-Франківської області.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Коломийської РДА в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей Коломийської РДА, рішення просить прийняти на розгляд суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належитьна праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудамит по вул. Молодіжна,42, в с. Пядики, Коломийського району Івано-Франкіської області. У даному будинковолодінні зареєстровані також і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак,відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 більше року по місцю реєстрації: с. Пядики, вул. Молодіжна, 42, Коломийського району Івано-Франківської області, не проживають, договір про порядок користування вказаним житловим будинком не укладався.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі добровільно покинули будинок у якому зареєстровані, ніяких перешкод в проживанні у ньому їм ніхто не чинив, а оскільки вони не проживають без поважних причин більше року, то в силу цього втратили право на користування вказаним житлом.

Таким чином, позовні вимоги є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право на користування житловим будинком по вул. Молодіжна, 42, в с. Пядики, Коломийського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.