Справа № 438/857/15 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/2776/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла та позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання будинковолодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 05.02.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Виселено ОСОБА_2 із житлового будинку №659-661 по вул.Дрогобицькій в м.Бориславі Львівської області без надання іншого жилого приміщення, визнано його таким, що втратив право на користування цим будинком.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 06.10.2010 року по 01.01.2014 року.

В задоволенні позовних вимог про визнання будинковолодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 81 грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши 10.03.2016 року апеляційну скаргу (а.с. 170).

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження рішення і зазначає, що не був присутнім в судовому засіданні 05.02.2016 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду, а повний текст отримав поштою 01.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт був присутнім в судовому засіданні 05.02.2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 150), апеляційну скаргу подав 10.03.2016 року (а.с. 170), таким чином, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 лютого 2016 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.