У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Бойченка О.О., який діє від імені приватного підприємства «Колос-Агро»,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 1 квітня 2016 року надійшла касаційна скарга Бойченка О.О., який діє від імені приватного підприємства «Колос-Агро».

Із касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року. Проте до касаційної скарги останнім додано копію рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року, яким скасовано рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року.

Отже, заявнику необхідно уточнити свої вимоги (прохальна частина касаційної скарги повинна бути сформульована у відповідності до ст. 336 ЦПК України), зазначивши, яке саме судове рішення апеляційного суду ним оскаржується, або ж подати належним чином оформлену копію рішення апеляційного суду, про скасування якого він ставить питання, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів..

У разі наявності в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 17 березня 2015 року описки щодо дати його ухвалення відповідно до положень ст. 219 ЦПК України заявник може звернутися до апеляційного суду із клопотанням про виправлення відповідної описки.

У разі пропуску строку на касаційне оскарження заявнику необхідно протягом 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали подати клопотання про поновлення такого строку з наведенням поважних причин пропуску та подати докази на підтвердження їх існування.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Бойченка О.О., який діє від імені приватного підприємства «Колос-Агро» залишити без руху.

Недоліки касаційної скарги підлягають усуненню до 6 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук