Провадження №2/748/94/16
Єдиний унікальний № 748/3602/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CNXRRX05940073 від 09 серпня 2007 року у сумі 13882,84 грн та судовий збір в сумі 1218,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2007року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4440,00 грнзі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернула внаслідок чого утворився борг, який станом на 16.12.2015 року становить 13882,84 грн, з яких: 4371,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 532,80 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 7841,11 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 637,28 грн штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала, та просила відмовити в задоволенні позову у звязку зі спливом строку позовної давності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09 серпня 2007 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № CNXRRX05940073, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 4440,00 грн, на строк 24 місяці з 08.08.2007 року по 09.08.2009 року включно, а та в свою чергу зобовязана сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором /а.с.7-11/.

Банк свої зобовязання за договором № CNXRRX05940073 від 09.08.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі /а.с.12/.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 16.12.2015 року, за період з 09.08.2007 року по 16.12.2016 року складає 13882,84 грн, з яких: 4371,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 532,80 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 7841,11 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 637,28 грн штраф (процентна складова) /а.с.5-6/.

Статтями 256, 257 ЦК України, передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років /а.с.11/.

Умови відповідачем не підписані, а відтак не можуть вважатися складовою частиною укладеного між сторонами договору та відповідною письмовою угодою сторін про збільшення позовної давності, що відповідає правовій позиції висловленій в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року по справі № 6-757цс15.

За статтею 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Зважаючи на те, що кредитний договір між сторонами укладено 09 серпня 2007 року зі строком його повернення 09.08.2009 року включно /а.с.7/, то строк позовної давності закінчився 09.08.2012 року. Платежів щодо погашення кредиту відповідач у цей період не здійснювала. Згодом вона здійснила платіж 13.11.2012, але ця обставина не є перериванням перебігу позовної давності в розумінні ст.264 ЦК України, оскільки на той час строк позовної давності вже сплив. А тому підстав для задоволення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 8, 10, 11, 14, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 253, 256-257, 261, 266, 267 Цивільного кодексу України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2