Справа № 263/3809/16-ц
Провадження № 2/263/1249/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецький області у складі: головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про скасування арешту. Позов обґрунтовано тим, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2, померлої 07.06.2008 року, якій належав будинок №12 по вул. Трамвайній в м. Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу №2723 від 15.10.1999 року Азовської універсальної товарній біржі, зареєстрований в БТІ м. Маріуполя за №3624 від 19.10.1999 року. Звернувшись до нотаріальної контори їй стало відомо, що вищевказаний будинок знаходиться під арештом, реєстраційний номер обтяження: 2192656, зареєстрований 18.07.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: не вказано, б/н, 27.05.1985 року, Народний суд Жовтневого району м. Маріуполя. Дана обставина позбавляє її можливості отримати спадщину за законом та оформити право власності на спірну квартиру.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вирішення спору за даним позовом залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Народного суду Жовтневого району м. Маріуполя від 22.07.1985 року затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя /а.с.19-21/.

15.10.1999 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на Азовській універсальній товарній біржі укладено біржовий контракт № 2723, відповідно до якого ОСОБА_5У продала ОСОБА_2 належний їй будинок №12 по вул. Трамвайній в м. Маріуполі.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 набула право власності на будинок №12 по вул. Трамвайній в м. Маріуполі Донецької області, на підставі договору купівлі - продажу № 2723 від 15.10.1999 року /а.с. 9/, що підтверджується копією реєстраційного свідоцтва №3624 від 19.10.199 року на вищевказаний будинок /а.с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 305356 від 09.06.2008 року ОСОБА_2 померла 07.06.2008 року /а.с. 11/.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майно, на будинок №12 по вул. Трамвайній в м. Маріуполі Донецької області накладено обтяження - реєстраційний номер обтяження: 2192656, зареєстрований 18.07.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: не вказано, б/н, 27.05.1985 року, Нарсуд Жовтневого району м. Маріуполя /а.с 13/.

Відповідно до ч. 1. ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15-16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи, що період ухвалення мирової угоди в 1985 році у цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя співпадає с періодом накладення арешту на вищевказаний будинок за спором, який вже вирішений судом, суд приходить до висновку, що існування арешту на нерухоме майно: будинок №12 по вул. Трамвайній в м. Маріуполі Донецької області, порушує права позивачки як спадкоємиці за законом та позбавляє її можливості оформити право власності на зазначений будинок та у повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку, шляхом скасування арешту на вищевказаний будинок, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно: будинок №12 по вул. Трамвайній в м. Маріуполі Донецької області, реєстраційний номер обтяження: 2192656, зареєстрований 18.07.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: не вказано, б/н, 27.05.1985 року, Нарсуд Жовтневого району м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Кір'якова