Справа №515/330/16-ц
Провадження №2/515/569/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
04 квітня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чебан А.П.
секретаря Дечевої І.І.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
03 березня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 жовтня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис зроблено за №32 від 06 жовтня 2001 року.
Від подружнього життя сторони мають четверо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачка вказує, що на протязі останнього року сімейне життя між сторонами по справі стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти сторін по справі, що впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання. На момент подачі позову ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами по справі припинено, сторони по справі мають намір в подальшому створити нові сім'ї. В зв'язку з вищевикладеним, позивачка звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.19).
Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяви до суду про причини неявки не надсилав. Належне його повідомлення міститься на а.с.а.с.22,23.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2001 року (а.с.7) видно, що 06 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що було зроблено відповідний актовий запис за №32. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «ОСОБА_2».
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, сторони втратили почуття кохання один до одного, відносини між сторонами зіпсувалися, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а в першу чергу інтересам їх дітей, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215, 224-226, п.8 ст.235 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що було зроблено відповідний актовий запис за №32, які мають чотирьох неповнолітніх дітей.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан