Справа № 373/206/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бобруйківська сільська рада Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 03 лютого 2016 року звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Також просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є її рідною матір"ю.

Посилається на те, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 ЇЇ мати ОСОБА_2 спадщину після смерті тітки не прийняла, поскільки померла. Свідоцтво про народження матері не збереглося. Факти, які вона просить встановити, можуть підтвердити лише свідки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 зазначені вимоги підтримала і просила дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 17 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с.16).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,14 га, що розташована на території Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5300 га, що розташована в с.Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, які належали померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 10 липня 2002 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 24 листопада 2011 року (а.с.19-20).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 20 серпня 2002 року Бобруйківською сільською радою Козелецького району Чернігівської області (номер в реєстрі 245), з якого вбачається, що все своє майно вона заповіла сестрі ОСОБА_2.(а.с.18).

Відповідно до довідки Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 97 від 05 травня 2015 року ОСОБА_3 до дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_6) була зареєстрована по АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих осіб за даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 не було (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 07 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 13 липня 1993 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Полоцькою І.М. (реєстр № 3070). Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 заповідала все своє майно заявнику ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 2091 від 21 вересня 2015 року мама заявниці ОСОБА_2., 1940 року народження, на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_7) мала наступний склад сім"ї :

-дочка - ОСОБА_1, 1968 року народження;

-син - ОСОБА_4, 1962 року народження (а.с.24).

Як вбачається з довідки Державного архіву Чернігівської області № Н-2382 від 20 листопада 2015 року, в книзі реєстрації актових записів про народження за 1928 рік по с.Бобруйки Козелецького району Чернігівського округу є актовий запис № 44 від 12 жовтня 1928 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ЇЇ батьками є ОСОБА_5, 27 років, українець, та ОСОБА_6, 23 роки, українка (а.с.15).

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області № 3494/02.4.6-37 від 10 листопада 2015 року актовий запис про народження ОСОБА_2 за період з 1937 по 1943 рік по первинних та поновлених актових записах в архівах відділу не виявлено (а.с.11).

Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 03.4.4-49/566/11.1 від 10 листопада 2015 року в архіві відділу РАЦС актового запису про народження ОСОБА_2 за 1940 рік по виконкому Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області не виявлено. Перевірка була проведена по первинним актовим записам за 1937-1943 роки та по поновленим з 1951 року по теперішній час. Книги реєстрації актів про народження за 1937-1943 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с.12).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 01 листопада 1961 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на „ОСОБА_2" (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2. (а.с.9).

25 квітня 1987 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8. і змінила своє прізвище на „ОСОБА_1"(а.с.10).

Відповідно до експертного висновку № 056/545-m від 02 листопада 2015 року, складеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_2 і ОСОБА_2, зазначені в різних документах, попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення та зумовлені впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму (а.с.21).

Відповідного до експертного висновку № 056/662-m від 21 грудня 2015 року, складеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_3 і ОСОБА_3 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Імена ОСОБА_3 та ОСОБА_3 попри розбіжності в наданих для експертизи документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_3/ОСОБА_3.

По батькові ОСОБА_3 і ОСОБА_3 у наданих на експертизу документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах сучасної нормативної та архаїчної форм імені, по батькові від офіційного ОСОБА_5 та розмовного варіанта ОСОБА_5 (а.с.22).

Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_1 показала суду, що її мати ОСОБА_2. та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Тітка хворіла, і мати майже шість років доглядала її в с. Бобруйки. Однак, коли мама захворіла, їх вдвох (ОСОБА_3 та ОСОБА_2.) заявниця забрала до себе і доглядала до дня смерті.

Свідки ОСОБА_9., ОСОБА_10 та ОСОБА_11. показали та підтвердили суду, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_2, племінницею ОСОБА_3, які між собою були рідними сестрами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків; встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бобруйківська сільська рада Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1968 року народження, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір"ю ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза