Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/316/16-к
Провадження №2/531/255/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Жмурка П.Я., при секретарі - Шаршонь Т.М. розглянувши заяву головуючого про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Карлівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

В судовому засіданні головуючий звернувся до суду з усною заявою про свій самовідвід судді в якій, посилаючись на довідку видану керівником апарату Карлівського районного суду ОСОБА_3, де сказано, що позивачем по даній справі є працівник канцелярії Карлівського районного суду .

Сторони в судове засідання не з*явились суд враховуючи , що по даній справі необхідно прискорити розгляд , вважає за можливе розглянути дане клопотання без учасників сторін.

Суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦПК України на підставах зазначених у ст. 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і неупереджений суд.

Встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 є працівником Карлівського районного суду.

Враховуючи вищевикладене, те що вказані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, з метою забезпечення права сторін на справедливий та неупереджений суд.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Станом на 16.03.2016 року в Карлівському районному суді Полтавської області працює лише один суддя, який має повноваження на розгляд справ .

Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, справа має бути передана на розгляд Машівському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25,116 ЦПК України ,-

УХ В А Л И В:

Заяву судді Жмурка П.Я. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати на розгляд Машівському районному суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя П.Жмурко