У Х В А Л А

судового засідання

12.04.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, заяву Голови правління Кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з вини члена спостережної ради КС «Християнська злагода» ОСОБА_4, який зловживаючи своїм службовим становищем незаконно отримував поштову кореспонденцію, яку в управління спілки надавав неповністю, а тому виконавчий лист не був вчасно отриманий та предявлений до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надійшло, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши подану заяву оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 28.03.2012 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 27.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 у користь КС «Християнська злагода» 16278,31 грн. Кінцевий строк предявлення даного виконавчого листа до виконання: 08.02.2013 року.

Як вбачається із постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.04.2015 року, винесеної державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, заява про примусове виконання стягувачем подана 07.04.2015 року, в звязку з чим КС «Християнська злагода» відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження за таким.

Заявник стверджує, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а саме: у звязку із умисним приховуванням такого виконавчого листа службовою особою стягувача.

Разом з тим, до заяви не долучено жодних доказів, які б в силу ст. ст. 10; 60 ЦПК України підтвердили твердження заявника зокрема в частині обгрунтування заяви.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно дост.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи на виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Однак, заявником (представником стягувача) не доведено обставин, на які він посилається у своїй заяві, як на підстави задоволення такої. Обгрунтування заяви не свідчить про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а відсутність контролю за ходом розгляду справи та зверненням до виконання прийнятого судом рішення, з боку стягувача не може розцінюватися судом, як поважна причина пропуску строку на предявлення виконавчого документа до виконання, визначеного ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки це є правом і обовязком сторони.

Відтак, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити. Строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем без поважних причин, а тому такий поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Голови правління Кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги, через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.