Справа № 464/6198/15 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/1840/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Науково - дослідного економічного інституту на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Науково - дослідного економічного інституту про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до Науково - дослідного економічного інституту про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

Рішення суду оскаржив Науково - дослідний економічний інститут, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 569 (а.с.73), апелянт отримав копію ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2015 року про залишення без задоволення заяви представника Науково - дослідного економічного інституту про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова 29.12.2015 року, а саму апеляційну скаргу було подано 18.01.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що 28.08.2015 року припинив дію трудовий контракт з директором НДЕІ ОСОБА_3, нового керівника на посаду директора не було призначено і лише 05.01.2016 року керівник комісії з реорганізації заступник Міністра економічного розвитку і торгівлі України, керівник апарату ОСОБА_4 надала доручення заступнику директора НДЕІ ОСОБА_5 на представництво інтересів державної установи, яка 12.01.2016 року надала довіреність ОСОБА_6 для представництва інтересів в суді, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено. Проте, дана обставина спростовується наявними в матеріалах справи документами, а саме: заявою про перегляд заочного рішення від 19.11.2015 року та клопотаннями про відкладення розгляду справи від 08.12.2015 року (а.с. 55), 21.12.2015 року (а.с.64), за підписом виконуючого обов"язки директора НДЕІ ОСОБА_5, яка уповноважена представництво інтересів державної установи у суді.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу Науково - дослідного економічного інституту було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 2825,58 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, зазначення інших підстав для поновлення строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого Науково - дослідному економічному інституту, за №962 вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 04.02.2016 року, Науково - дослідному економічному інституту було вручено 09.03.2016 року. Станом на 18.04.2016 року, апелянтом не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 04.02.2016 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення Науково - дослідному економічному інституту строку для апеляційного оскарження заочного рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково - дослідного економічного інституту на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Науково - дослідного економічного інституту на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1