Провадження №2-о/389/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності договору дарування на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Знам'янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 05 вересня 1972 року за реєстраційним №2137, право власності на який зареєстровано Олександрійським міжміським БТІ Знам'янська дільниці №2 Кіровоградської області від 02 січня 1973 року та записано в реєстрову книгу за №2 під реєстром №210 на ім'я ОСОБА_3, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_4, 1924 року народження.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарсько - побутовими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище будинок вона позбавлена можливості, оскільки в договорі дарування, який посвідчує право власності матері на цей будинок допущено описку при написані її прізвища, а саме записано ОСОБА_3, замість ОСОБА_4.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (а.с. 5). З договору дарування посвідченого нотаріусом Знам'янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 05 вересня 1972 року за реєстраційним №2137 та довідки Знам'янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 16 грудня 2015 року №806, вбачається, що ОСОБА_5 передав у дар ОСОБА_6 будинок загальною житловою площею 48,68 кв. метра з надвірними будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1. Право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_6 02 січня 1973 року Олександрійським міжміським БТІ Знам'янська дільниця №2 Кіровоградської області та записано в реєстрову книгу №2 під реєстром №210. При цьому, у договорі дарування особисто обдарованою в графі підпис, прізвище зазначено російською мовою «ОСОБА_2» Станом на 01 січня 2013 року будинок зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 8, 21). Зі спадкової справи ОСОБА_4 №51/1999 вбачається, що нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку з розбіжностями в документах прізвища спадкодавця. ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь заявника. (а.с.17-22). Дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_2», її матір'ю занчиться «ОСОБА_2» (а.с. 6,11).

У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Факт належності спадкодавцю договору дарування підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, зазначених у досліджених судом документах,несуттєвою розбіжністю у написанні прізвища лише в одній літері.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_4 договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 від 05 вересня 1972 року на ім'я ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, від 05 вересня 1972 року, який посвідчено нотаріусом Знам'янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 05 вересня 1972 року за реєстраційним №2137, право власності на який зареєстровано Олександрійським міжміським БТІ Знам'янська дільниці №2 Кіровоградської області від 02 січня 1973 року та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим №210 на ім'я ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова