У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи його тим, що

15 травня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 Шлюб між подружжям

28 травня 2012 року розірвано. Після розірвання шлюбу дочка перебуває на утриманні ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_2 добровільно допомогу не надає, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від

6 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішеннята передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно враховував положення статей 181 та 125 СК України, а також виходив із того, що ОСОБА_2 записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_5 та не оспорював своє батьківство, та таким чином дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи, на які посилається заявник у касаційній скарзі, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Шполянського районного суду Черкаської області від

13 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 6 жовтня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від

13 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 6 жовтня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 жовтня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна