Справа № 163/3105/15-ц
Провадження № 2/163/41/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2, у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 07.11.2014 року.

У зв'язку з виявленням недоліків зазначеної позовної заяви на стадії судового розгляду, судом, у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, 30.03.2016 року постановлено ухвалу, якою позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання нею даної ухвали для усунення, наведених в ухвалі, недоліків. Крім цього, позивачу було розяснено про наслідки невиконання ухвали суду в зазначений строк, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали суду 30.03.2016 року позивач отримала 13.04.2016 року, про що свідчить її власноручна письмова розписка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 квітня 2016 року позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду від 30.03.2016 року, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунула.

У призначене на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, однак в канцелярію суду подала заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом без розгляду, у звязку з необхідністю його доопрацювання, а дане судове засідання проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 22 квітня 2016 року позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання вищевказаної ухвали суду від 30.03.2016 року, в установлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, зважаючи на викладене, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім цього, позивачем подано заяву про залишення її позову без розгляду, у звязку з необхідністю його доопрацювання.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладені норми Цивільного процесуального кодексу України та позицію позивача, викладену у заяві від 22.04.2016 року, позовна заява останньої про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом підлягає залишенню без розгляду ще й з підстав, визначених п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення обставин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук