Справа № 561/104/16-ц
30 березня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
секретар Расевич Г.І.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила також відновити її дошлюбне прізвище Полюхович.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 09 грудня 2012 року, спільне сімейне життя у них не склалося. Часті сварки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків між ними та розпаду сімї. Вказує, що сторони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач зловживав спиртним, не забезпечував сімю матеріально. З лютого 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, наміру зберегти сімю не має.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 грудня 2012 року.
Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти та різного роду непорозуміння призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сімї. З лютого 2013 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають, шлюб існує лише формально.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Полюхович) ОСОБА_3, зареєстрований 09 грудня 2012 року Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 6.
Відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Полюхович.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.