Справа № 570/5005/15-ц
Номер провадження № 2/570/459/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

роглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

31 грудня 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, оскільки внаслідок незаконних дій відповідача рідної тітки по батьківській лінії спорідненості порушено їх право на спадкування після смерті батька.

З метою забезпечення доказів по справі суд вважає за необхідне витребувати спадкові справи після смерті батька та його матері.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Позивачі не заперечують проти задоволення клопотання, відповідач до суду не з»явилася, покликаючись на необхідність догляду за хворим чоловіком та наміром укласти договір з адвокатом. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з даного приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд вважає, що дані докази можуть вплинути на вирішення справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.15, 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Рівненської районної державної нотаріальної контори відомості та при їх наявності спадкові справи, заведені після смерті

●25 лютого 2003 року ОСОБА_4,

●24 липня 2004 рокуОСОБА_5.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до09:00 16 березня 2016 року

Про судове засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити для виконання, учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.