АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/1527/14-ц Головуючий суддя І інстанції Степаненко Г. І.
Провадження № 22-ц/790/778/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішення Валківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У зв'язку з цим та несплатою судового збору 17 грудня 2015 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів.

17 грудня 2015 року ОСОБА_2 направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка повернулась на адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

22 січня 2016 року апелянту повторно направлено копію ухвали, яка повернулась без вручення з тих же підстав.

02 лютого 2016 року ОСОБА_2 та її представнику направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, які також повернулись адресу апеляційного суду Харківської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

25 січня та 11 лютого 2016 року секретарем судового засідання повідомлено ОСОБА_2 щодо залишення її апеляційної скарги без руху. ОСОБА_2 зазначено, що копію ухвали вона отримає на відділенні поштового зв'язку найближчим часом.

Відповідно до вимог ст. 303-1 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Справа знаходиться в провадженні суду з 15 грудня 2015 року.

Позивачка, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, більш ніж протягом чотирьох місяців не поцікавилася результатом звернення; на неодноразові направлення судом копій ухвали не реагувала, відомості про зміну місця проживання або нову адресу для листування не надала, у зв'язку з чим ухвали поверталися без вручення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -