Справа № 732/370/16-ц
Провадження № 2/732/180/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи

04 квітня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої - судді .ОСОБА_1М, секретарі Шевеленко К.В., за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача- Баранової А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив виділити йому ? частину квартири АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, а також підтримав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу цього нерухомого майна та його вартості.

Відповідач позов не визнала, вказала, що вона має трьох неповнолітніх дітей , які перебувають на її утриманні, з часу офіційного розірвання шлюбу минуло більше трьох років, а тому є підстави для застосування строків позовної давності. Проти експертизи заперечує.

Зясуваши, що спір між сторонами не врегульовано, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки суд має сприяти в поданні доказів, хоча такі докази і не мають для суду наперед доказового значення

Судом розяснено наслідки вчинення та невчинення процесуальних дій, а також вимоги ЦПК України щодо доказування і подання доказів.

Враховуючи вимоги позовної заяви, наявність підтриманого клопотання позивача суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, додатково повідомити сторони про час судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.130, 143-144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі завершити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по ? частини квартири № 12 житлового будинку № 1 по вул. Перемоги у м. Городня Чернігівської області без порушення її цілісності?

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити квартиру № 12 житлового будинку № 1 по вул. Перемоги у м. Городня Чернігівської області в натурі у відповідності до розміру ідеальних часток кожного із співввласників, а у разі неможливості поділу квартири зазначити чому саме?

3.Які є можливі варіанти розподілу спірної квартири № 12 житлового будинку № 1 по вул. Перемоги у м. Городня, Чернігівської області та яка вартість частин квартири після поділу?

4.У разі можливості з технічної точки зору поділу квартири № 1 по вул. Перемоги у м. Городня Чернігівської області з незначним відступом від ідеальних часток, вказати ці варіанти та розрахунки компенсації.

5. Яка вартість квартири № 12 житлового будинку № 1 по вул. Перемоги у м. Городня, Чернігівської області, з урахуванням фізичного зношення на момент оцінки?

Зобовязати сторін надати для дослідження експерту (експертам) квартиру і попередити їх про необхідність бути присутніми при проведенні експертизи.

Витребувати з Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру№ 12 в будинку № 1 по вулиці Перемоги у м. Городня, Чернігівської області, яку передати в розпорядження експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи при необхідності матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторонам в подальшому повідомити про надходження висновку експерта до суду, про відновлення провадження та час судового розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.