АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.,

за участі секретаря:- Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона не працює, та потребує матеріальної допомоги.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку до досягнення її сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 грудня 2015 року і до досягнення її сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 жовтня 2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_8 (а.с.5).

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом першої інстанції не встановлено і не враховано обставини, які мають значення для справи, зокрема наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі , зазначеному позивачкою.

Міськрайонний суд визначив розмір аліментів у частці від заробітку відповідача, не маючи доказів того, що у відповідача є постійне місце роботи з визначеним доходом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має нерегулярний непостійний дохід через відсутність роботи.

Позивачка не надала доказів , які б давали підстави для встановлення розміру аліментів у сумі, більшій, ніж 150 гривень на місяць, і не заявила клопотання про витребування таких доказів у відповідача або з іншого джерела.

Така ж позиція викладена у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року - в частині визначеного розміру аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 аліменти в розмірі 150, 00 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: