Справа № 686/4015/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що сплачує відповідач на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 1100 грн. з 27.01.2016 року до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, пояснивши, що рішення суду від 7.10.2015 року про присудження аліментів в розмірі 500 грн. на місяць не оскаржувалось позивачем в зв'язку з пропуском строків на апеляційне оскарження, однак з сумою 500 грн. на місяць вона не погоджується, так як така сума аліментів, котрої, до того, відповідач не сплачує, не задовольняє потреб дитини в утриманні. Донька відвідує гуртки, спортивні секції, про що було доведено до суду при розгляді справи про стягнення аліментів, однак враховано при визначенні їх розміру не було. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів обставини, що мають значення для визначення розміру аліментів, не змінились.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що не мав можливості сплачувати аліменти в зв'язку з відсутністю доходу і на даний час він все ще не взмозі сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж 500 грн. на місяць. Як на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, так і на даний час він не працевлаштований, станом на жовтень 2015 року перебував на утриманні своєї матері за рахунок її пенсії, на даний час перебуває на утриманні матері та батька за рахунок пенсій кожного з них. Його стан здоров'я та сімейний стан не змінились; в майбутньому має намір створити нову сім'ю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних мотивів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7.10.2015 року встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю; присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття в сумі 500 грн. на місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Представником позивача в судовому засіданні надано пояснення про те, що зі сторони позивача жодні обставини, які існували станом на жовтень 2015 року, не змінились; відповідач також пояснив, що не покращились ані його майновий, ані сімейний стан, ані стан здоров'я. Зворотного позивачем доведено не було. Та обставина, що при розгляді справи про стягнення аліментів судом не було, на думку позивача, враховано частини поданих нею доказів, не є передбаченою законом підставою для збільшення розміру аліментів.

За таких обставин позовні вимоги свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, в позові слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на дитину - відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: