Справа № 589/427/16-ц
Провадження № 2/589/290/16
30 березня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.
при секретарі Юрочко Л.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач позичила в неї гроші у сумі 3500 доларів США, про що 15 березня 2004 року між ними укладено договір займу на 1000 доларів США, 18 квітня 2005 року на 1000 доларів США, та 07 лютого 2007 року також на 1500 доларів США. Факт надання нею відповідачці коштів підтверджується наявністю оригіналів написаних відповідачкою власноруч боргових Розписок. Відповідачка кошти не повертає, а тому вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом і в уточненій позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки борг у сумі 3500 доларів США в судовому порядку.
У судове засідання позивачка не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримала в повному обсязі та просить задовольнити його. Проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Ніяких заяв до суду жодного разу не надала.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено 15 березня 2004 року договір займу на 1000 доларів США (а.с.4), 18 квітня 2005 року на 1000 доларів США (а.с.5), та 07 лютого 2007 року на 1500 доларів США (а.с.6).
Строк повернення позики ними в боргових розписках не обумовлювався.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Крім цього, відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України - якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги позикодавцем про це.
Так як відповідач кошти позивачу не повернула, то вона 15 грудня 2015 року відповідачу направила письмову вимогу про повернення коштів(а.с.8).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, відповідач порушила грошове зобовязання перед позивачем в результаті чого має борг у розмірі 3500 дол. США, який підлягає стягненню, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовом слід стягнути з відповідача відповідно до ст. 88 УПК України.
Керуючись 10, 11, 60, 61, 88,130, 212, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1049,526,530, ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3