Ухвала

іменем України

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,
суддів: Дербенцевої Т.П., Савченко В.О.,Попович О.В., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до прокуратури Черкаської області, прокуратури Христинівського району Черкаської області, Христинівського РВ УМВС України в Черкаської області, Державного казначейства України про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів внутрішніх справ та прокуратури, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, у якому просили стягнути солідарно з прокуратури Черкаської області, прокуратури Христинівського району Черкаської області, Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, Державного казначейства України на їх користь майнову шкоду в сумі 23 460 грн, 12 468 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 150 000 грн, постановити окрему ухвалу та направити її прокурору для виявлення та виправлення порушень КПК України.

На обґрунтування своїх вимог посилались на ті обставини, що за їх заявою від 15 квітня 2008 року Христинівським РВ УМВС проводилася перевірка щодо вчинення злочинів стосовно їх майна в порядку ст. 97 КПК України (1960 року) і упродовж 2008-2012 років органами внутрішніх справ неодноразово приймалися рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, які за їх скаргами скасовувалися як прокуратурою, так і судами.

Внаслідок прийняття відповідачами незаконних рішень та їх оскарження позивачами, вчинення відповідачами неправомірних дій, позивачі зазнали збитків у вигляді понесених судових витрат (проїзд до суду, виготовлення копій документів, поштові послуги, втрата робочого та особистого часу) та матеріальних збитків, також їм завдана майнова шкода у розмірі вартості викраденого у них майна.

Крім того, у зв'язку з цим вони зазнали душевних страждань та їм завдана моральна шкода, просили задовольнити позов.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 16 березня 2013 року замінено прокуратуру Христинівського району Черкаської області на належного відповідача - прокуратуру Черкаської області.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачі не надали доказів на підтвердження своїх позовних вимог, як передбачено ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

Оскаржувані судові рішення є правильними та такими, що ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права з огляду на наступне.

Судами установлено, що 15 квітня 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Христинівського РВУ МВС України із заявою про злочин (крадіжка), у зв'язку з чим цим відділом проводилась перевірка в порядку, визначеному ст. 97 КПК України.

За результатами цієї перевірки 30 квітня 2008 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, яка 26 вересня 2009 року скасована постановою Жашківського районного суду Черкаської області.

У подальшому Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратурою Христинівського району Черкаської області неодноразово виносилися постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за відсутністю події та складу злочину, які були скасовані прокуратурою, судом, а матеріали направлені для додаткової перевірки.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції та, залишаючи рішення без змін, суд апеляційної інстанції, повно та всебічно з'ясували обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та правильно встановили, що скасування постанов про відмову у порушенні кримінальної справи не свідчать про протиправність дій прокуратури та міліції, про наявність їх вини та завдання цим шкоди, будь-які її дії або бездіяльність у визначеному законом порядку неправомірними не визнавались, і позивачі не надали доказів, що дії відповідачів є протиправними та завдали їм матеріальну та моральну шкоду.

Крім того, суди зробили правильний висновок про те, що відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на проїзд до суду при оскарженні постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, виготовлення копій документів, поштових витрат за рахунок держави, органів внутрішніх справ чи прокуратури законом не передбачено, оскільки ці витрати не відносяться до судових витрат у кримінальному провадженні та не можуть бути стягнуті у такому порядку.

Отже, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що підстав для покладення на відповідачів відповідальності за завдану позивачам майнову та моральну шкоду та її відшкодування немає.

Судами правильно застосовано закон, який регулює відносини, що виникли між сторонами (ст. ст. 1166, 1167, ч. 1 ст. 1172, ч. 6 ст. 1176 ЦК України), оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.П. Касьян
Судді: Т.П. Дербенцева О.В. Попович В.О. Савченко О.В. Ступак