Провадження № 2/359/1033/2016
Справа № 359/1934/16-ц
21 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області між нею та відповідачем - ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 567. Відданого шлюбу дітей у них немає. Сімейне життя в них не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, втратили почуття поваги та кохання один до одного. Шлюб існує формально, з відповідачем разом не проживають з листопада 2015 року. Спільне господарство не ведуть. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень чи клопотань до суду не направив
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала.
Суд, дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, судом встановлено, що дійсно 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації актів про шлюб за № 567, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 26.09.2015 року (а.с.7).
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вони відмовляються від примирення. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір відсутній. Усної угоди про розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто.
З урахуванням зазначеного суд вважає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернулась з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.
При ухваленні рішення судом враховано той факт, що сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх сумісне співіснування, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 567.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя В.В. Журавський