УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати відомості, які викладені ОСОБА_2 в її заяві від 17 квітня 2013 року до начальника УСБУ в Кіровоградській області, начальника Ленінського РВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію, а також визнати такими, що не відповідають дійсності відомості, які заявлені ОСОБА_2 у позовній заяві у 2005 році Ленінському районному суду м. Кіровограда про те, «що 03 жовтня 2004 року ОСОБА_2 сильно її побив», визнати такими, що не відповідають дійсності відомості заявлені ОСОБА_2 у позовній заяві від 21 серпня 2009 року Ленінському районному суду м. Кіровограда про те, «що 03 жовтня 2004 року ОСОБА_2 було нанесено ОСОБА_2 тілесні ушкодження», визнати такими, що не відповідають дійсності відомості заявлені ОСОБА_2 у позовній заяві від 06 червня 2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда про те, «що 03 квітня 2004 року ОСОБА_2 було нанесено ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а також стягнути із ОСОБА_2 на його користь 100 тис. грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а справу передати на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, не було надано докази відповідно до викладених обставин, якими він обґрунтовував свої вимоги, у зв'язку з чим, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук