Справа № 467/854/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка заяву про відвід судді у справі за позовом

ОСОБА_3

до

Аграрного підприємства «Благодатненський птахопром»

треті особи відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області,

Реєстраційна служба Арбузинського районного управління юстиції

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Аграрного підприємства «Благодатненський птахопром», треті особи відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області, Реєстраційна служба Арбузинського районного управління юстиції про розірвання договору оренди землі.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання про відвід головуючої судді Кірімової О.М. у даній справі, обґрунтовуючи тим, що суддя Кірімова О.М. 02 грудня 2011 року затверджувала мирову угоду, укладену між сторонами по справі відносно розміру та сплати орендної плати за період, який є предметом розгляду по даній справі.

Зазначене, на думку ОСОБА_1, може вплинути на обєктивність прийнятого рішення та викликає сумніви у її неупередженості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив про задоволення заявленого клопотання.

Представник відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області просив суд розглядати справу в його відсутність.

Представник Реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді Кірімової О.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім»ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Обставини, зазначені позивачем, як підстави для відводу судді, є обґрунтованими, оскільки дійсно головуюча виносила ухвалу Арбузинського районного суду від 02 грудня 2011 року про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, та яка стосується розміру та сплати орендної плати за період, який є предметом розгляду по даній справі, що є підставою для відводу, передбаченою ст. 20 ЦПК України,

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відвід судді Кірімової О.М.

Також, ухвалою Арбузинського районного суду від 21 березня 2016 року задоволено самовідвід судді Арбузинського районного суду Кологривій Т.М.

З урахуванням того, що фактична чисельність суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області складає 2 одиниці, неможливо вирішити питання про розгляд даної справи іншим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області, а тому, з метою уникнення сумніву учасників процесу в обєктивності та неупередженості судді і з урахуванням того, що новий склад суду для розгляду справи неможливо утворити, справа відповідно до ст. 116 ЦПК України підлягає передачі до найбільш територіально наближеного суду, яким є Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 20-24, 116, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про відвід судді Кірімової О.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до Аграрного підприємства «Благодатненський птахопром», треті особи відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області, Реєстраційна служба Арбузинського районного управління юстиції про розірвання договору оренди землі, задовольнити.

Передати справу № 467/854/16-ц (провадження № 2/467/147/16) до розгляду Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Учасникам процесу направити копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4