Справа 712/2482/16-ц
Провадження № 2-о/712/53/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Маршук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Борієвича, зацікавлена особа УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 09. 03. 2016 року звернувся до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він розпочав свою трудову діяльність з 15. 06. 1970 року. При прийняті на роботу йому була виписана трудова книжка, про те, невірно було вказано його імя та по-батькові та зроблено виправлення, а саме «Ахмедов Минаввар Буриевич» виправлено на «Ахмедов Минавар Бориевич».

10. 02. 2016 року заявнику виповнилось 60 років, для призначення пенсії за віком, необхідний трудовий стаж наявність якого підтверджується трудовою книжкою, про те вищезазначені виправлення не оформлені належним чином без зазначення підстав та печаток. На даний час організації на якій він розпочав свою трудову діяльність не існує, виправити імя та по-батькові неможливо, документи знаходяться на зберіганні в архіві, вказана організація не може вносити виправлення в документи, оскільки не має таких повноважень, у звязку з цим він змушений звернутись з даю заявою до суду.

Просив суд, встановити факт, належності трудової книжки виданої на імя ОСОБА_1 із виправленням імя та по батькові, та належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 Борієвичу.

Заявник заяву підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 Борієвич, народився 10. 02. 1956 року в Кіш Кара-Су, Среднєчирчикського району, Таншкенської області, що підтверджуєть ся копією свідоцтва про народження серії І-TV № 0619937 від 03. 04. 2013 року.

З копії трудової книжки заявника вбачається, що 15. 06. 1970 року при прийняті на роботу була виписана трудова книжка, про те, невірно було вказано його імя та по-батькові та зроблено виправлення, а саме, замість: ОСОБА_2 Борієвич, було вказано: «Ахмедов Минаввар Буриевич» , а в подальшому виправлено на «Ахмедов Минавар Бориевич».

Факт того, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_1 із виправленням імя та по-батькові, дійсно належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 Борієвичу, підтверджується: копією паспорта заявника серії НЕ 739897 від 23. 12. 2014 року виданим Соснівським РА УМВС України в Черкаській області, свідоцтвом про народження та тим, існують розбіжності лише у вірному в написанні імені та по-батькові заявника, прізвище записано вірно.

Підтвердження даного факту є необхідним заявнику для здійснення права на пенсійне забезпечення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Борієвича, зацікавлена особа УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_1 із виправленням в імені та по батькові, належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 Борієвичу, 10. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Євтушенко П.М.