Справа № 129/168/16-ц
Провадження у справі № 2/129/161/2016
У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Гайсинського району, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності земельної ділянки до складу спадщини за заповітом, -

Встановив:

20.01.2016 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності земельної ділянки до складу спадщини за заповітом.

05.02.2016 р. позивачка заявила клопотання про залучення до справи третьою особою на стороні позивача ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, ОСОБА_2 вимоги позову визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує законні права та інтереси Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яке відповідно до ч.4 ст.122 Земельного кодексу України розпоряджається землями сільськогосподарського призначення, та внука спадкодавиці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка клопотання про залучення їх третіми особами не заявляла, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» унеможливлює розгляд справи у позовному провадженні, тому необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову; позаяк вирішення питання про встановлення факту належності до кола спадщини за заповітом померлої 22.06.2010 р. ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,5196 га на території ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району може вплинути на права та інтереси Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то їх необхідно залучити до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до нього, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Гайсинського району, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності земельної ділянки до складу спадщини за заповітом.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Гайсинського району, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності земельної ділянки до складу спадщини за заповітом третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця вул. Келецька-63) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2Київська-21.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду до 24.03.2016 р. 10:00 год. постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, розяснити, що невиконання цієї вимоги спричинить залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Копію цієї ухвали та позову з додатками надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: