Справа № 645/9349/15-ц
Провадження № 6/645/79/16
УХ В А Л А

іменем України

06 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд. м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі рішення від 11.12.2015 р. по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи Харківський обласний будинок дитини №3, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 р. у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи Харківський обласний будинок дитини №3, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з 09.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 2436 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 22 грудня 2015 року.

На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.

29.03.2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що ньому відсутні дата, місяць та рік народження малолітньої дитини ОСОБА_3.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з четвертого абзацу резулятивної частини рішення суду замість «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з 09.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття» було помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з 09.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвалою суду від 31.03.2016 року внесено виправлення у четвертий абзац резулятивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 року та зазначено «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з 09.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набрала законної сили 06.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним усунути описки, які перешкоджають примусовому виконанню рішення суду.

За таких підстав, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі рішення від 11.12.2015 р. по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи Харківський обласний будинок дитини №3, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №645/9349/15-ц, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадян України починаючи з 09.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :