233 № 233/6977/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про стягнення аліментів, -
28 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. 17 лютого 2016 року позивачем було уточнено позовні вимоги, доповнено вимогою про стягнення з відповідача аліментів на його користь на утримання дітей. Позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини та спільне проживання сторони припинили з червня 2014 року. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до повноліття дітей. Щодо позовних вимог в частині позбавлення відповідачки батьківських прав - позивачем було надано заяву про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав залишені без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, ним було надано висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей (а.с.36).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року (а.с.8), від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС м.Костянтинівка (а.с.6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Донецької області (а.с.7).
Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з неї повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має.
У відповідності із ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів, з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 18 березня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя