Справа № 352/2440/15-ц
Провадження № 2/352/312/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Боднар Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач 16.12.2015 р. звернувся в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до відповідача про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що неповнолітній ОСОБА_2 народився від шлюбу ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3, шлюб між подружжям розірвано 03.10.2006 р. Матір дитини ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, за станом здоров'я не може здійснювати повноцінний догляд за дитиною. Неповнолітній зареєстрований та проживає з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 у с. Слобідка Тисменицького району Івано-Франківської області. ОСОБА_5 здійснює належний догляд за внуком, займається його утриманням та вихованням. Відповідач протягом десяти років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не підтримує з ним стосунків та не спілкується із сином, не надає йому матеріального утримання, не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування. Місце перебування відповідача на даний час невідоме. Просив відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 у батька без позбавлення останнього батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 53 від 19.03.2016 р., у судове засідання не з'явився, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у шлюбі ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3, шлюб між подружжям розірвано 03.10.2006 р. Матір дитини ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, за станом здоров'я не може здійснювати повноцінний догляд за дитиною.

Відповідач протягом десяти років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, а саме: не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не підтримує з ним стосунків та не спілкується із сином, не надає йому матеріального утримання, не проявляє щодо нього батьківської турботи та піклування. Місце перебування відповідача на даний час невідоме.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 у задовільних умовах з дідом ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_5 Остання здійснює належний догляд за внуком, займається його вихованням та утриманням.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА (а.с.4-5), висновком служби у справах дітей Тисменицької РДА (а.с.6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), лікарською довідкою та довідкою МСЕК (а.с.9-10), довідкою виконкому Слобідської сільської ради (а.с.11), актом обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього сина відповідача (а.с.12), довідкою Слобідської ЗОШ (а.с.14), характеристикою (а.с.13).

З огляду на викладене, враховуючи висловлену в судовому засіданні думку неповнолітнього сина відповідача ОСОБА_2, виходячи з інтересів неповнолітнього, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та доцільність відібрання дитини у відповідача без позбавлення його батьківських прав.

З відповідача слід стягнути судовий збір в дохід державного бюджету.

На підставі наведеного, відповідно до ч.1 ст.170, п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору в дохід державного бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець