Справа № 558/78/16-ц
номер провадження 2/558/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 березня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, з участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 спілка «Шанс-Плюс» звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року в розмірі 3508,76 гривень.

В позовній заяві позивач ОСОБА_4 спілка «Шанс-Плюс» вказує про те, що між нею та відповідачем ОСОБА_5 26 листопада 2013 року було укладено кредитний договір № Д-192. Згідно вказаного кредитного договору позивач ОСОБА_4 спілка «Шанс-Плюс» надала відповідачеві ОСОБА_5 кредит в розмірі 8000,00 гривень строком на 18-ть місяців - з 26 листопада 2013 року по 26 травня 2015 року зі сплатою 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3 кредитного договору № Д-192 від 26 листопада 2013 року визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_5 сплатив 10450,00 гривень, з яких: 6497,66 гривень основної суми кредиту, 3952,34 гривень відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 надавався на строк до 26 травня 2015 року, однак у встановлений строк ОСОБА_5 кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 23 лютого 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року, що становить 3508,76 гривень, з яких: 1502,34 гривень неповернутого кредиту, 836,83 гривень не сплачених відсотків за користування кредитом.

Крім того, у звязку з порушенням ОСОБА_5 зобовязань за кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року, відповідно до п. 7.3. вказаного кредитного договору, позивачем нараховано штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту. Розмір штрафу становить 1169,59 гривень.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року між ОСОБА_4 спілкою «Шанс-Плюс» та відповідачами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були укладені договори поруки № Д-192 від 26 листопада 2013 року. Згідно п. 1.2., п. 1.3 договорів поруки № Д-192 від 26 листопада 2013 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобовязувалися відповідати перед ОСОБА_4 спілкою «Шанс-Плюс» за належне виконання ОСОБА_5 зобовязань встановлених згідно кредитного договору № Д-192 від 26 листопада 2013 року. Відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року.

У позовній заяві позивач ОСОБА_4 спілка «Шанс-Плюс» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на її користь 3508,76 гривень заборгованості за кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовільнити. Оскільки в судове засідання не зявилися відповідачі просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися втретє, про дату, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог ст. 74, ст. 76 ЦПК України, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час розгляду справи. Причини неявки до суду відповідачі не повідомили, а тому, за наявної згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № Д-192 від 26 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_4 спілкою «Шанс-Плюс», в особі Демидівського відділення №1, та відповідачем ОСОБА_5 (а.с. 3-4), ОСОБА_4 спілка «Шанс-Плюс» надає ОСОБА_5 кредит у розмірі 8000,00 гривень на строк 18 місяців (з 26 листопада 2013 року по 26 травня 2015 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Повернення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватися відповідачем ОСОБА_5 шляхом сплати грошових коштів згідно встановленого графіка розрахунків, у касу кредитодавця або зарахування грошових коштів на рахунок кредитодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Дослідженим в судовому засіданні видатковим касовим ордером від 26 листопада 2013 року (а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_4 спілкою «Шанс-Плюс» було видано ОСОБА_5 кредит згідно кредитного договору № Д-192 від 26 листопада 2013 року в розмірі 8000,00 гривень.

Згідно розрахунку (а.с. 10) станом на 23 лютого 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_5 за кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року становить 3508,76 гривень, що складається з: 1502,34 гривень неповернутого кредиту, 836,83 гривень не сплачених відсотків за користування кредитом, 1169,59 гривень штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Відомостей, що вказували б на помилковість проведеного позивачем розрахунку, відповідачами до суду надано не було. Таких обставин також не встановлено судом.

В силу вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також сплати штрафу за порушення грошового зобовязання, у встановлені кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року строки, не виконано.

В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення, в звязку з чим заборгованість за кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_4 спілки «Шанс-Плюс» в розмірі 3508,76 гривень, з яких: 1502,34 гривень неповернутого кредиту, 836,83 гривень не сплачених відсотків за користування кредитом, 1169,59 гривень штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, що складаються з 1378,00 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви судового збору, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідачів від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 спілки «Шанс-Плюс», адреса: 35500, м. Радивилів, бульвар Черняка, буд. 4, , заборгованість за кредитним договором № Д-192 від 26 листопада 2013 року в розмірі 3508,76 (ОСОБА_1 тисячі п'ятсот вісім) гривень 76 копійок (на рахунок 2290, МФО 333368 у РОУ ВАТ «Ощадбанк»), з яких: 1502,34 (Одна тисяча п'ятсот дві) гривні 34 копійки неповернутого кредиту, 836,83 (Вісімсот тридцять шість) гривень 83 копійки нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1169,59 (Одна тисяча сто шістдесят дев'ять) гривень 59 копійок штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 спілки «Шанс-Плюс» судовий збір в розмірі 1378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.