Справа № 147/225/16-ц Провадження № 22-ц/772/1750/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І.А.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приват-ного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Аг-ропромислова фірма «Іззія» Нечипорука Сергія Петровича на ухвалу судді Тро-стянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ПП «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорук С.П. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінниць-кої області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судової ухвали, яка мотивована тим, що у провадженні судів загальної юрисдикції знаходиться значна кількість справ за участі ПП «Агропромислова фірма «Іззія», за якими останньому потрібно було сплачувати судовий збір. Дані обставини унеможливили вчасно та належно ви-конати вимоги ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 07 берез-ня 2016 року, а саме сплатити необхідний розмір судового збору, через що їхню апеляційну скаргу на ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі було ви-знано неподаною і повернуто ухвалою судді апеляційного суду від 28 березня 2016 року. Оскільки на даний час обставини, що роблять неможливим сплату судового збору відсутні, апелянт просить поновити їм строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді суду першої інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пер-шої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що апеляційна скарга директора ПП «Агропромислова фірма «Іззія» подана повторно, суддя приходить до ви-сновку, що зазначені Нечипоруком С.П. підстави для поновлення строку на апе-ляційне оскарження ухвали судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі є неповаж-ними, оскільки наявність чи відсутність коштів для оплати судовим збором апе-ляційної скарги не є поважною причиною для поновлення пропущеного проце-суального строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьо-му протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звер-нутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати по-важні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу директора ПП «Агропромислова фірма «Іззія» Не-чипорука С.П. на ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької об-ласті від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі необхідно за-лишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорука Сергія Петровича на ухвалу судді Тростянецького ра-йонного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року про відкриття прова-дження у справі залишити без руху.

Надати апелянтові строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії да-ної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскаржен-ня будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційно-го провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: