Справа № 2-9037/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Григорчук В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду №2-9037/10 від 23 липня 2010 року задоволено вимоги ПАТ "Універсал Банк" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 32 410 грн. 35 коп.

14 травня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

09 жовтня 2015 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171.

Згідно п.п.1.1 Договору відступлення права вимоги,сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами,укладеними між Цедентом і фізичними особами та юридичними особами,відповідно до якої Цецент передає,а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитним договором, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов"язань.

Покликаючись на викладені обставини, просять замінити сторону у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1

В судове засідання особи,які беруть участь у справі не з»явились,про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-9037/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,відповідно до рішення Рівненського міського суду від 23 липня 2010 року задоволено вимоги ПАТ "Універсал Банк" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 32 410 грн. 35 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.378 ЦПК України передбачає,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114,м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, ) його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"(04119,м.Київ,вул.Якіра,10-А,офіс 12 ,).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак