СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/309/16-ц
Провадження № 2/306/251/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття його з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом. в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та зняти його з реєстрації. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 11.02.2011р., яке набуло законної сили 28.11.2011р., позов ПАТ КБ ПриватБанк задоволено. В рахунок погашення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором від 17.09.2008р. у розмірі 104864,66грн., що еквівалентно 13777,14доларів США та звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом надання ПАТ КБ "ПриватБанк" права укладати від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Транспортний засіб вилучено та передано у володіння ПАТ КБ Приватбанк. Вище вказаний транспортний засіб згідно акту прийому-передачі отримав позивач та сплатив відповідно кошти на користь ПАТ КБ Приватбанк за його викуп, що стверджується відповідними квитанціями про сплату грошових коштів. Проте, ПАТ КБ «ПриватБанк» не в повній мірі виконав умови вищенаведеного рішення, а саме вказаний автомобіль не знято з реєстрації в органах ДАІ та при виконанні рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_2 накладається арешт на придбаний позивачем автомобіль. Поскільки позивач користується вказаним транспортним засобом відкрито та сплатив кошти відповідачу -ПАТ КБ Приватбанк, в даний час бажає оформити право власності на транспортний засіб та зняти з реєстрації в органах ДАІ за попереднім власником та арешт в органах Державної виконавчої служби, в зв'язку з чим просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 334 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 11.02.2011р., яке набуло законної сили 28.11.2011р., позов ПАТ КБ ПриватБанк задоволено. В рахунок погашення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором від 17.09.2008р. у розмірі 104864,66грн., що еквівалентно 13777,14доларів США та звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом надання ПАТ КБ "ПриватБанк" права укладати від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.8-9). Транспортний засіб вилучено та передано у володіння ПАТ КБ Приватбанк.

Вище вказаний транспортний засіб згідно акту прийому-передачі отримав ОСОБА_1 (а.с.4) та сплатив відповідно кошти на користь ПАТ КБ Приватбанк за його викуп, що стверджується квитанціями про сплату грошових коштів (а.с.5,6).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якшо інше не встановлено договором або законом.

Ст.655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну суму.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Поскільки даний автомобіль знаходиться під арештом, слід скасувати арешт з його та зняти з реєстрації за відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,60,215 ЦПК України, ст.ст.316-319, 328,334,655 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, 15.01.1975р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на транспортний засіб автомобіль марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Зняти арешт з автомобіля марки Dаewoo, модель NEXIA 1.5, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузов/шасі: XWB3D32UD8F000514, державний номер НОМЕР_1, накладеного постановою державного виконавця Ужгородського МВ ДВС МРУЮ Закарпатської області від 16.02.2010р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак