ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/376/16-ц
Провадження № 2/210/724/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області в складі
Головуючого судді Костенко В.В.,
За участі секретаря Севанян М.Б. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дзержинський РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , в якому вказали, що вони є власниками квартири за адресою : АДРЕСА_1 , згідно ордеру № 20 від 15 січня 1974 року. У вказаному жилому приміщенні зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_2 . У вказаній квартирі крім позивача також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 син позивача , який у січня 2010 року виїхав до Російської Федерації на постійне місце проживання , де і проживає зараз, але точної адреси його проживання на теперішній час позивачу не відоме..
Витрати по оплаті квартирної плати та комунальних послуг відповідачка не несе, жилим приміщенням не цікавиться, вселитися не намагалася. Позивач, як власник жилого приміщення позбавлена можливості вільно користуватися своєю власністю, а отже, позивач вважає , що відповідачка втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право користування квартирою за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, , АДРЕСА_2.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу на підставі ордеру № 22 від 15.01.1974 року виданого на імя ОСОБА_4 (а.с. 4) , який є рідним батьком позивача, що вбачається з свідоцтва про народження серії VI- УР№ 179765 , де вказано , що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 11.09.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Приймак» , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 11-КИ № 450122 (а.с.15 ).
Відповідно до довідки № 231 від 20 січня 2016 року,яка видана оператором ОСОБА_8 та завірена підписом директора КП «ЖЕО №8» ОСОБА_9 , вбачається , що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.5)
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї. Інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Таким чином, відповідачі, будучи зареєстрованими у належній позивачам квартирі, порушують їх права та законні інтереси, порушують їх права власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, передбачені ст. 319 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, , АДРЕСА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169,212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дзержинський РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратила право користування житловим приміщенням, а саме : АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, у той же строк із дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко