Справа № 368/481/16-ц
Провадження № 2-о/368/22/16
Рішення

іменем України

"07" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Кадомська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., двоюрідною бабою ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що проживала у житловому будинку в АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 22.11.2004 р. належала земельна ділянка площею 3,5611 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради.

Також, за життя ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_2 від 01.03.2016 р. належало право на майновий пай члена КСГП «Переможець».

20.04.2007 р. ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кадомської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №35.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_3 земельну ділянку, посвідчену державним актом про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 22.11.2004 р. заповіла своєму онуку ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 того Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 склала заповіт, яким земельну ділянку, заповіла йому, він успадкував вищевказану земельну ділянку. Однак, ОСОБА_3 не включила в складений нею заповіт право на майновий пай члена КСГП «Переможець», тому він може успадкувати вказаний пай як спадкоємець за законом.

Згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, тому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Після ОСОБА_3 із спадкоємців п'ятої черги залишився родич третього ступеню споріднення, а саме: її двоюрідний онук ОСОБА_2.

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3 її двоюрідний онук, тобто він відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Державний нотаріус пояснила йому, які необхідно зібрати документа для прийняття спадщини та зокрема необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину свідоцтва про народження всіх родичів третього ступеню споріднення.

Проте, він не зміг надати нотаріусу свідоцтва про народження усіх рідних для встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_3 У зв'язку з чим йому порадили звернутися до суду, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_3

Отже, у зв'язку з тим, що у нього відсутні свідоцтва про народження, які потрібно нотаріусу для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, для видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищезазначені обставини, він не може оформити спадщину своєї двоюрідної баби, тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва на право на спадщину виникла необхідність встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_3

У зв'язку з чим державний нотаріус порекомендувала йому звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а саме: що вони є двоюрідним онуком та двоюрідною бабою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Підтвердженням родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а саме: що вони є двоюрідним онуком та двоюрідною бабою є додані до позовної заяви документи. Крім цього підтвердити факт того, що ОСОБА_3 та він є двоюрідним онуком та двоюрідною бабою можуть свідки.

Представник заінтересованої особи в особі Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів

Суд, вислухавши представника заявника, свідків і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

За життя ОСОБА_3 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 22.11.2004 р. належала земельна ділянка площею 3,5611 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради.

Також, за життя ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_5 від 01.03.2016 р., належало право на майновий пай члена КСГП «Переможець».

20.04.2007 р. ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кадомської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №35.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_3 земельну ділянку, посвідчену державним актом про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 22.11.2004 р. заповіла своєму онуку ОСОБА_2.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.. ст.. 1261 - 1265 ЦК України передбачено черговість прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст.. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої - четвертої черги не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 склала заповіт, яким земельну ділянку, заповіла заявнику, заявник успадкував вищевказану земельну ділянку. Однак, ОСОБА_3 не включила в складений нею заповіт право на майновий пай члена КСГП «Переможець», тому заявник може успадкувати вказаний пай як спадкоємець за законом.

Державний нотаріус пояснила заявнику, які необхідно зібрати документа для прийняття спадщини та зокрема необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину свідоцтва про народження всіх родичів третього ступеню споріднення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 проживала разом із матір'ю заявника, яка їй тіткою, а заявнику є двоюрідною бабою.

До суду було надано копії свідоцтв про народження на ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які дають підстави для встановлення факту родинних відносин.

На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд встановив, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Тобто, суд вважає, що представник заявника довела та підтвердила належними доказами обставини викладені у заяві, за таких обставин, можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є двоюрідною бабою ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ч.1 п. 6, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Кадомська сільська рада Кагарлицького району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є двоюрідною бабою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко