У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву АТ "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2016 року АТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №490/7443/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18746,92 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 210 855 грн.12 коп. та судовий збір в розмірі 2108 грн. 55 коп.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що вказаний виконавчий лист було отримано представником банку лише 10.03.2016 року. Виходячи з вищевикладеного заявник просив суд заявлені вимоги задовольнити.

18 березня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не першкоджає розгляду справи, відповідно до положення ст.73 ЦПК України.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 червня 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 грудня 2014 року позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" задоволено та ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

30 грудня 2014 року вищевказане рішення набрало законної сили.

В установлений законом строк банк не мав можливості подати виконавчий документ до виконання оскільки, виконавчий лист представником банку було отриманно лише 10 березня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявник пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 490/7443/14-ц з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку, а тому слід поновити строк для предявлення до виконання вказаноговиконавчого листа, що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 10.03.2016 року. Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст. 22, 24 ЗУ "Про виконавче провадження"суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити АТ "УкрСиббанк" строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа № 490/7443/14-ц , що виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 10.03.2016 року про стягнення з ригорєвої ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18746,92 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 210 855 грн.12 коп. та судовий збір в розмірі 2108 грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва в 5денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Мамаєва