Справа № 301/110/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2016 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачкою перебуває з 08 жовтня 1998 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №14.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачкоюм не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів , врезультаті чого між ними стали часто винокати сварки і конфлікти при вирішенні кожного побутового питання , які призвели до того , що відповідачка залишила будинок і переїхала проживати до будинку своїх батьків .Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин та з 2013 року вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини.

За таких обставин, позивач вважає, що їх сім»я з відповідачкою розпалася назавжди, так як їх шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 08 жовтня 1998 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №14.

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачкоюм не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів , врезультаті чого між ними стали часто винокати сварки і конфлікти при вирішенні кожного побутового питання , які призвели до того , що відповідачка залишила будинок і переїхала проживати до будинку своїх батьків .Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин та з 2013 року вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 08 жовтня 1998 року виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №14 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.