Справа № 638/9049/14-ц
Провадження № 6/638/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

за участі секретаря Голую Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Молотилової В.В. про розяснення порядку виконання виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець звернулась до суду із поданням, яким просила суд роз'яснити порядок виконання виконавчого листа №1-1010/10 від 14.09.2010 року, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків 13745,19 грн., виконавчого листа № 2-3068/2002 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий 08.01.2002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 01.08.1997р.н., виконавчого листа № 2/638/1293/15 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 18.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 354955,62 грн. шляхом продажу 36/100 частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання державним виконавцем вказано, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходяться виконавчий лист №1-1010/10 від 14.09.2010р. виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків 13745,19 грн., виконавчий лист № 2-3068/2002 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий 08.01.2002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 01.08.1997р.н., виконавчий лист № 2/638/1293/15 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 18.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 354955,62 грн.

Державним виконавцем об'єднано вищевказані виконавчі провадження у зведене. Загальна сума заборгованості станом на 18.11.2015р. становить 404092,82 грн. (з них 35392,01 грн. заборгованість зі сплати аліментів).

В ході виконавчого провадження було виявлено, що боржник доходів не має, єдине майно, на яке може бути звернуто стягнення визнані за рішенням суду про розподіл майна , набутого під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 36/100 частин квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2, право власності на яке, проте, у встановленому законом порядку не зареєстровано, у звязку із чим звернути стягнення на таке майно не можливо.

У судове засідання сторони не зявились, державним виконавцем подано заяву про розгляд подання за її відсутності, про причини неявки боржника та стягувача суд не повідомлений.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у 10-десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.34 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення або змісту цього виконавчого

документа.

Статтею 47 Закону України Про виконавче провадження передбачено дії державного виконавця у разі відсутності у боржника майна, крім того, в статті 373 ЦПК України мова йде про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, а не виконавчого листа, а в ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» мова йде про незрозумілий зміст резолютивної частини рішення або виконавчого документа, в той час як державний виконавець просить встановити подальший спосіб та порядок виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, ст.ст. 34, 47 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені подання державного виконавця про встановлення подальшого способу та порядку виконання виконавчого листа суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін