Справа № 1412/4930/12
Провадження № 4-с/487/37/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

за участю

старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою, в якій просила визнати незаконними дії державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2015 року № 47759876; скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2015 року № 47759876, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2/1412/3826/2012 р. видано виконавчий лист від 25.12.2012 року, який 27.05.2015 року стягувачем був поданий до Заводського відділу ДВС ММУЮ та 04.06.2015 року державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 477759876, тобто після спливу строку для пред'явлення викнавчого листа до виконання.

Скаржниця та її представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Старший державний виконавець Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена після спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та 06.04.2016 року начальником Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, якою зобов'язано відмовити стягувачу у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст.26 ЗУ Про виконавче провадження.

Вислухавши пояснення старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

20.08.2012 року Заводським районним судом міста Миколаєва винесено заочне рішення у справі № 2/1412/3826/12, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємтсва Миколаївоблтеплоенерго суму боргу у розмірі 2138,46 гривень, індексацію суми боргу в розмірір 180,02 гривень, 3 відсотки річних в сумі 98,23 гривень, що разом з сумою основного боргу становить 2416,71 гривень.

На підставі зазначеного рішення 25.12.2012 року видано виконавчий лист, який 27.05.2015 року стягувачем було надано на виконання до Заводського відділу ДВС ММУЮ.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 04.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47759921.

06.04.2016 року начальником Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, якою зобов'язано відмовити стягувачу у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст.26 ЗУ Про виконавче провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відпала потреба у скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження, у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.209,210,383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко