Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/897/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Петрова О. Ф.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

17.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Пантаївської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Пантаївської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішено питання про судові витрати.

Не це рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на його оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 12 лютого 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення вона отримала лише 25.02.2016 року (а.с.55). Без ознайомлення з повним текстом рішення у неї не було можливості завчасно підготувати апеляційну скаргу, зазначене, на її думку, свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження рішення нею пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, що зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Пантаївської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 06 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач