Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Справа153/380/16-ц

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 14 жовтня 2006 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки між ними припиненні у червні 2014 року по тій причині, що вони не зійшлися характерами, між ними виникали непорозуміння та суперечки. З тих пір вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім'я розпалася,ь і у подальшому їхні сімейні стосунки не нормалізуються. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, не надавати строку для примирення, а також після розірвання шлюбу відповідачці залишити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1998 від 11.04.2016 року, в якій просить суд справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2272 від 22.04.2016 року в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає, але просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 14 жовтня 2006 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої доньки, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Що стосується вимоги позивача про присвоєння відповідачці після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища «ОСОБА_2», то суд вважає, що у цій частині вимог необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвищі залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. Як вбачається із матеріалів справи позивач не змінював своє прізвище після реєстрації шлюбу, тому із даною вимогою має право звернутися лише відповідач.

Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», тому суд має підстави залишити їй прізвище ОСОБА_2

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено частково, а тому у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок згідно квитанції №96 від 29 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк