Номер провадження 4-с/756/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі: - Супрун А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ПАТ «Універсал Банк», зацікавлені особи: головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчик Дмитро Григорович, ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою. В обґрунтування вказує, що Оболонським районним судом міста Києва 29 березня 2010 року було видано виконавчий лист по справі № 2-2431/10 про примусове виконання рішення, яким стягується з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість в сумі 30 176 грн. 15 коп. судовий збір 421 грн. 76 коп.

Постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Слободчика Д.Г. від 30.04.2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачу .

Зазначає, що державним виконавцем не виконано вимоги передбачені Законом України «Про виконавче провадження» , а тому враховуючи уточнення скарги просить суд поновити ПАТ «Універсал Банк» строк на оскарження дій та бездіяльності головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчик Дмитра Григоровича щодо примусового виконання рішення за виконавчим листом 2-2431/10 виданого Оболонським районним судом міста Києва.

Визнати дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.04.2015 року по виконавчому провадженню № 43837721 - неправомірними.

Зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві вчинити дії щодо примусового виконання рішення суду по стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» грошових коштів, виконавчий лист № 2-2431/10.

Скасувати постанову по виконавчому провадженню № 43837721 від 30.04.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити, пояснивши суду, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві Банк не отримував, про її наявність дізналися після особистого звернення до ВДВС.

Представник ВДВС , державний виконавець та ОСОБА_3 в судові засідання не з*являлися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд скарги без їх участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Оболонським районним судом міста Києва 29 березня 2010 року було видано виконавчий лист по справі № 2-2431/10 про примусове виконання рішення, яким стягується з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість в сумі 30 176 грн. 15 коп. судовий збір 421 грн. 76 коп.

Постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Слободчика Д.Г. від 30.04.2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачу .

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає дії державного виконавця стосовно примусового виконання виконавчого листа.

У своїй постанові державний виконавець посилається на те, що в ході примусового виконання виконавчого документа, майна боржника яке підлягає опису та вилученню в рахунок погашення боргу не виявлено.

Проте, державним виконавцем не доведено, що ним виконано всі дії стосовно примусового виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а строк на оскарження дій підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.387 ЦПК України, ст.ст. 25, 27, 32, 52, 57, 89, 90 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк на оскарження дій та бездіяльності головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчик Дмитра Григоровича щодо примусового виконання рішення за виконавчим листом 2-2431/10 виданого Оболонським районним судом міста Києва.

Скаргу ПАТ «Універсал Банк», зацікавлені особи: головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчик Дмитро Григорович, ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.04.2015 року по виконавчому провадженню № 43837721 - неправомірними.

Зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві вчинити дії щодо примусового виконання рішення суду по стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» грошових коштів, виконавчий лист № 2-2431/10.

Скасувати постанову по виконавчому провадженню № 43837721 від 30.04.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :