Справа № 307/527/16-ц
Провадження № 2/307/577/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 6 листопада 2013 року шлюб між нею з відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. З відповідача були присуджені аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, однак відповідач аліменти не сплачує. На даний вона з дітьми проживає у власному помешканні. Їхня донька дуже хворіє та має вроджену ваду серця, постійно потребує лікування та оздоровлення, однак, відповідача це зовсім не турбує, і вона одна не в змозі забезпечити дитині належне лікування. Відповідач не має постійного місця роботи і його заробіток має нерегулярний мінливий характер та виїжджає на сезонні роботи.

Просить збільшити розмір стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 та 1000 гривень на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника ОСОБА_5, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двоє дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач, та які знаходяться на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 3 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в сумі 1000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Медичним та консультативним висновками підтверджується, що дитина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє та потребує лікування (а.с.11-31).

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в межах заявлених позовних вимог, суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання двох неповнолітніх дітей, лікування доньки, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, з часу прийняття щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2та 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до їх повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно, та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 551 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко