Провадження № 2/193/204/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 Миколайовича, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, представник позивачів за довіреністю: ОСОБА_71, до голови фермерського господарства «Сім вітрів» ОСОБА_72 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від уповноваженого позивачів ОСОБА_71 надійшла вказана позовна заява, в якій просить розірвати укладені окремо кожним позивачем з фермерським господарством «Сім вітрів» договори оренди земельних ділянок .

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог п.4 ч.2 ст. 119 та ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява не містить ціни позову, яка повинна визначатись відповідно до п.п. 8, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст.80 ЦПК України - у позовах про розірвання договору оренди ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишився до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

До позовної заяви не додані документи на підтвердження сплати судового збору кожним позивачем згідно з вимогами ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Заявлений позов також не містить викладу обставин щодо обґрунтування його пред'явлення на підставі ст. 32 ЦПК України спільно кількома позивачами, з огляду на те, що з відповідачем кожним із позивачів у різні періоди часу були укладені окремі договори оренди на різні земельні ділянки, належні кожному із позивачів особисто на праві приватної власності, тобто в кожного позивача є свій предмет спору.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують кожну обставину справи, а саме серед матеріалів справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що позивачі зверталися в позасудовому порядку до відповідача про розірвання договорів оренди землі.

Крім того, не додано до позовної заяви копії договорів оренди земельних ділянок, які позивачі просять розірвати, копії актів прийому - передач земельних ділянок, докази про сплату орендної платити та документи, які підтверджують право власності земельних ділянок, які передані в оренду, позивачам.

Окрім того, в обґрунтуванні позовної заяви зазначено, що ФГ «Сім вітрів» передало орендовану земельну ділянку іншій юридичній особі сільськогосподарському ТОВ «Оріон», в звязку з чим необхідно залучити дану юридичну особу до справи, так як позов зачіпає її права та надати копію позовної заяви разом з додатками для неї.

Також не залучено до справи в якості третьої особи орган, який здійснював державну реєстрацію оспорюваних договорів, в звязку з чим необхідно надати копію позовної заяви разом з додатками для неї.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення ціни позову відповідно до п.п. 8,10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, надання доказів на підтвердження оплати судового збору згідно з вимогами ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", викладу обставин в обґрунтування пред'явлення позову спільно на підставі ст. 32 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 Іванівни, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, представник позивачів за довіреністю: ОСОБА_71, до голови фермерського господарства «Сім вітрів» ОСОБА_72 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачам, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_73