У х в а л а

30 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу Горенко НадіїВікторівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Фідобанк», на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки, скасування відомостей у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 березня 2016 року надійшла касаційна скарга Горенко Н.В., яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Фідобанк», на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на те, що копію рішення апеляційного суду отримано 26 лютого 2016 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга Горенко Н.В., яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Фідобанк», на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 1 461 грн 60 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності 253.

До касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 356638611 від 11 березня 2016 року, яке не є належним підтвердженням сплати судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно заявнику надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 147 грн та оригінал квитанції про доплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Горенко Надії Вікторівні, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Фідобанк», строк на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Горенко Надії Вікторівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Фідобанк», на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук