Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/2176/16-ц
Провадження № 2/644/1160/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 р. Орджонікідзсвський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.09.1986 р. виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів у відділі запису актів цивільного стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 739. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. Від подружнього життя у них є повнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що вони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені, примирення з відповідачем не можливе, шлюб має формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені в липні 2014 р., спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

В поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 05.09.1986 р. виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів у відділі запису актів цивільного стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 739. Від подружнього життя у них є повнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони втратили почуття поваги один до одного,шлюбні відносини припинені в липні 2014 р., примирення не можливе, шлюб має формальний характер, сім'я розпалась та поновлена бути не може, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., який був зареєстрований 05.09.1986 р. виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів у відділі запису актів цивільного стану, актовий запис № 739 - розірвати.

Витрати пов"язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-дений термін з моменту оголошення рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Маслов М.І.