Справа № 482/449/16-ц

У Х В А Л А
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоодеського району до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері, -
30.03.2016 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.
В своєму позові, позивач, зазначає, що на утриманні вказаної установи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де знаходиться на тимчасовому утриманні строком на 4 місяці, на підставі розпоряження голови Новоодеської РДА від 12.01.2016 р. №3-р.
Виступаючи в інтересах зазначеної ОСОБА_2, директор територіального центру, просить суд, зважаючи на вимоги ст..ст. 202, 203 Сімейного Кодексу України, щомісячно утримувати з відповідача, який є рідним сином ОСОБА_2, кошти на утримання ОСОБА_2 розмірі 4000 грн.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.
Крім того, згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позов подається представником, то до позову повинна додаватися довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Так, зі змісту позову, вбачається, що він поданий територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоодеського району, в якому ОСОБА_2 зазначено третьою особою, а не позивачем.
При цьому, представник ТЦСО в позові не надає довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_2, і, що він дійсно виступає в її інтересах..
Частиною 1 статті 45 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.
При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.
В обставинах позову не зазначено, на підставі якого закону і чому саме Територіальний центр соціального обслуговування виступає в інтересах ОСОБА_2Г, так як в позові відсутня інформація про її недієздатність, що унеможливлюють самостійне звернення ОСОБА_2 до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.
З цього випливає висновок, що позов подано не уповноваженою на те особою.
Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо позов від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то позовна заява повертається заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.119-120, 121, 208-210 ЦПК України, -
Позов Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новоодеського району до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк, з моменту отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя :