РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/133/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

секретар Расевич Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1993 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртним, влаштовував сварки та бійки. Зазначає, що часті конфлікти між ними призвели до припинення подружніх стосунків. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким, що суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відносини між сторонами погіршилися з 2006 року, відповідач не піклувався про сім'ю, не забезпечував матеріально, зловживав спиртним, зраджував, чинив відносно неї фізичне насильство. Наміру зберегти сім`ю вона не має, втратила почуття любові та поваги до чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу після поділу майна подружжя. При цьому також вказав, що між сторонами часто відбувалися сварки та різного роду конфлікти, склалися неприязні відносини. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відновити подружні стосунки неможливо.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1993 року, мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім'ї. Сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, наміру зберегти сім'ю не мають.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з них.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 травня 1993 року виконкомом Борівської сільської ради народних депутатів Зарічненського району Рівненській області, актовий запис № 11.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук