Справа № 647/609/16-ц Провадження № 2/647/279/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові зазначено, що 12.02.2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н у розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13451 гривня 48 копійок, з яких: 809 гривень 02 копійки заборгованість за кредитом; 8761 гривні 44 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 гривень заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 631 гривні 02 копійки штраф (процентова складова)

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12.02.2013 року станом на 29.02.2016 року у загальній сумі 13751 гривня 48 копійок.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 25.03.2016 року.

Згідно з ч.1 ст.26, ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Таким чином, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю, а отже, не може бути пред'явлено до померлої фізичної особи.

Як вбачається з актового запису про смерті №11 від 17.01.2014 року ОСОБА_1 помер 30.12.2013 року. Позов же пред'явлено до суду у березні 2016 року, тобто після смерті відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа, стороною якої на час пред'явлення позову є померла особа розглядатися не може.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, закриття провадження у даній справі не позбавляє можливості публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернутися з відповідними вимогами до осіб, які прийняли спадщину.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин