Справа № 495/9361/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
14 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" про стягнення заборгованості,-
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, а також між ПАТ КБ "ПриватБанк" та МП "Сальве" було укладено договори поруки №162 MBDР/1 від 27.03.2008 року та №162 MBDР/2 від 27.03.2008 року відповідно.
Згідно зазначених договір поруки, ОСОБА_2 та МП "Сальве" поручилися перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року.
- 3764,66 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 3155,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3326,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
від цієї суми віднімається сума у розмірі 5833,81 доларів США, яка була задоволена рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве". Різниця становить 4413,51 доларів США.
- 2685,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 954, 68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, а також між ПАТ КБ "ПриватБанк" та МП "Сальве" було укладено договори поруки №162 MBDР/1 від 27.03.2008 року та №162 MBDР/2 від 27.03.2008 року відповідно.
Згідно зазначених договір поруки, ОСОБА_2 та МП "Сальве" поручилися перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року.
- 3764,66 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 3155,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3326,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
від цієї суми віднімається сума у розмірі 5833,81 доларів США, яка була задоволена рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве". Різниця становить 4413,51 доларів США.
- 2685,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 954, 68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню.
У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 169, ст. 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.
Суддя