_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/566/16-ц
Провадження № 2/520/1853/16
УХВАЛА

21.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить суд: розподілити спільне майно подружжя; визнати квартиру АДРЕСА_1, спільною власністю подружжя; припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1; визнати право власності ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_1; визнати право власності ОСОБА_1 на 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» (код за ); визнати право власності ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою надано до Київського районного суду міста Одеси заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» (код за ); встановити заборону здійснення дій щодо переоформлення права власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» (код за ); накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва пр. Димитрова), в місті Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ЦК України гарантує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. ч.1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.01.2016 року, засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» (код за ) є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

До суду також надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого, ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №9-2335.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно співрозмірне сумі заявлених позовних вимог, що позовні вимоги стосуються майна, яке належить сторонам по справі та є предметом спору, та саме стосовно нього позивач просить суд вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони вчинення дій, з метою усунення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню, та є необхідність: накласти арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» (код за ); заборонити здійснення дій щодо переоформлення права власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» (код за ) третім особам; накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва пр. Димитрова), в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» (код за ).

Заборонити здійснення дій щодо переоформлення права власності на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ФІНАНС М» (код за ) третім особам.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва пр. Димитрова), в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.