233 Справа № 233/87/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кругової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Костянтинівка справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, укладеного між сторонами у справі 07 серпня 1995 року, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 18 лютого 2016 року, до початку розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульовано.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, обгрунтовуючи його тим, що відповідачем ОСОБА_4, в інтересах якої він діє, подано апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке є спірним у даній цивільній справі. Зазначив, що апеляційна скарга була залишена без руху, недоліки ним усунуті та скаргу призначено до розгляду апеляційним судом.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 у цивільній справі № 233/87/16-ц до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності не можуть бути розглянуті судом до розгляду апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі № 233/3820/15-ц, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, що являється спірним у цивільній справі № 233/87/16-ц, суд вважає за необхідне, з врахуванням думки представника позивача, задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в даній цивільній справі до прийняття рішення апеляційним судом Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2 (а.с. 47, 61-63).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності до прийняття рішення апеляційним судом Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі № 233/3820/15-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя