справа № 208/7525/15-ц
№ провадження 2/208/307/16
04 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.
При секретарі: ШвецьМ.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовомАлісової ОСОБА_1 до ОСОБА_2«про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», суд -
ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 29.09.2007 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджено актовим записом за №665.
Від подружніх відносин з ОСОБА_2 має спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання донькиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7року народження, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 рокународження, у твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до її повноліття, допустив рішення до негайного виконання, в межах місячного платежу.
Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив.
Від позивача надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:
Як встановлено, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, за свідоцтвом про шлюб виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.09.2007 року, актовий запис №665.
Сторони мають дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданогоЗаводськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №661, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №665.
Крім того, малолітня донькаАлісова ОСОБА_6 мешкає з матір'ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою з місця реєстрації.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 184 СК України передбачено:
1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
3. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_3, в передбаченому ст. 184 СК України порядку, але без визначення розміру аліментів не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, так як таке гарантоване державою визначення розміру передбачено лише у разі стягнення аліментів в частині від доходу (заробітку) особи яка зобов'язується до виплати аліментних зобов'язань.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, 182, 184, 191 СК суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів», - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7року народження, у твердій грошовій сумі 1200 гривень, до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи з 24.09.2015 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,на користь держави в оплату судового збору:
487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Івченко Т. П.