Справа № 2-922/11
Провадження № 2-зз/638/30/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі - Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - гаражний кооператив «Лісний» про розподіл майна, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядалася вище зазначена справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутність.

Позивачка, третя особа в судове засідання не з'явились, про ден та час судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року було накладено арешт на гараж НОМЕР_1, загальною площею 26,1 кв.м. з вбудованим льохом, загальною площею 25,1 кв.м. у гаражному кооперативі «Лісний», який розташований у м. Харкові по пр.. Перемоги, 84.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2011 року ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року була залишена без змін.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2012 року визнано гаражний бокс НОМЕР_1 у ГБК «Лісний» в м. Харкові ( пр.. Перемоги №2) спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості ? гаражного боксу НОМЕР_1 у ГБК «Лісний» в м. Харкові ( пр.. Перемоги №2) 31264,00 грн.( тридцять одну тисячу двісті шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвалою судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2012 року залишено без змін.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Судом встановлено, що на теперішній час виконавчі документи за якими боржником є ОСОБА_1 на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не перебувають, у зв'язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року, а саме скасувати накладення арешту на гараж НОМЕР_1, загальною площею 26,1 кв.м. з вбудованим льохом, загальною площею 25,1 кв.м. у гаражному кооперативі «Лісний», який розташований у м. Харкові по пр.. Перемоги, 84.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинському районному відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківській державній нотаріальній конторі, Харківському міському бюро технічної інвентаризації, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, гаражному кооперативу «Лісний».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Термін пред'явлення 1 рік.

Суддя