Справа № 405/6721/14-ц
Провадження №2/405/1125/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада, управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 міської ради, управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про виділ частини житлового будинку з надвірними спорудами в натурі та визначення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив виділити йому в натурі 1/2 частину будинку №41 по вул.Цілинній у м.Кіровограді та визначити межі 1/2 частини земельної ділянки за вказаною вище адресою, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що в період шлюбу з відповідачем по справі ними спільно було придбано житловий будинок з присадибною ділянкою №41 по вул.Цілинній у м.Кіровограді. Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 жовтня 2010 року будинок з надвірними будівлями №41 по вул.Цілинній у м.Кіровограді визнано спільною сумісною власністю подружжя та визнано за ним (позивачем) та відповідачем право власності по 1/2 частині будинку. Крім того, зазначив, що він неодноразово пропонував відповідачу встановити порядок користування житловим будинком та земельною ділянкою пропорційно належних часток, однак відповідач його пропозиції ігнорує, користуючись при цьому всім будинком та земельною ділянкою, чим порушує його (позивача) право власності щодо володіння та користування 1/2 часткою нерухомого майна, належного йому на підставі рішення суду від 27.10.2010 року.

Позивач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи надав заяву від 05.04.2016 року про відмову від позову до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку з надвірними спорудами в натурі та визначення меж земельної ділянки за адресою м.Кіровоград, вул.Цілинна, 41.

Судом позивачу ОСОБА_2 в порядку ч.4 ст.10 ЦПК України були розяснені правові наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, після чого позивач ОСОБА_2 підтвердив подану ним заяву про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_3 та в її інтересах представник не заперечували проти задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_2 від позову та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.31, ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Процесуальним наслідком відмови позивача від позову є винесення судом ухвали про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Суд приймає вищезазначену відмову позивача від позову, оскільки вона не протирічить закону та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, підстави для неприйняття відмови позивача від позову відсутні.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від предявленого ним позову до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада, управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 міської ради, управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про виділ частини житлового будинку з надвірними спорудами в натурі та визначення меж земельної ділянки.

Провадження по цивільній справі №405/6721/14-ц, провадження 2/405/1125/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада, управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 міської ради, управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про виділ частини житлового будинку з надвірними спорудами в натурі та визначення меж земельної ділянки, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_1