Справа № 2-1121/11
Номер провадження 6/404/138/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі :

головуючого судді - Куценко О.В.

при секретарі - Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, та виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зазначивши по батькові відповідача замість «Анатолійовича» на «Леонідович».

На обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні в Кіровському ВДВС КМУЮ перебуває виконавче провадження №29226830, в даному виконавчому провадженні стягувачем стала ОСОБА_2, однак вона померла 12.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а єдиним спадкоємцем став ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2014 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі. Крім того, зазначив, що в ході виконання рішення суду зясувалось, що у тексті рішення по батькові відповідача зазначено не вірно, замість «Леонідович» зазначено «Анатолійович», тому просить виправити зазначено описку.

В судове засідання сторони не зявились, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить о висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2011 року залишено без змін.

На даний час рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда не виконано.

Ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Вказане звернення ґрунтується на вимогах права, а відтак підлягає задоволенню.

Із матеріалів вбачається, що по батькові відповідача «Леонідович» замість «Анатолійович», тому вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.37, 210,ст. 219, ст.ст.378,294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-1121/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця за законом.

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2011 року по справі № 2-1121/11, замінивши в тексті рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по-батькові відповідача замість "Анатолійович", зазначити "Леонідович" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко