РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/430/16-ц

Провадження № 2/390/245/16

"05" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 4 по вулиці Кукала в селі Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер 26 листопада 2010 року. В обґрунтування позову зазначено, що її батьку ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 4 на вулиці Кукала в селі Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області. 26 листопада 2010 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину прийняла позивач, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець першої черги за законом мати спадкодавця ОСОБА_3 від спадщини відмовилася, інші спадкоємці відсутні. Мати позивачки і колишня дружина спадкодавця ОСОБА_4 на отримання частки в спільному сумісному майні подружжя не претендує, хоча спірний житловий будинок був придбаний батьками в період зареєстрованого шлюбу. В лютому 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з метою оформлення спадщини за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, але після вивчення документів нотаріус пояснив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не зможе, оскільки право власності на спадковий житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано в БТІ, яке в період, з моменту посвідчення договору купівлі-продажу і до дня його смерті, виконувало функції щодо реєстрації права власності на нерухоме майно. У звязку з цим нотаріусом розяснено, що для вирішення цього питання необхідно звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання зявились, надали пояснення по суті справи, позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, судові витрати залишити по фактично понесеним.

Відповідач 2 ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, позов визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо його задоволення.

Від представника відповідача 1 ОСОБА_7 24.03.2016 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, рішення приймати на розсуд суду (а.с.44).

Від відповідача 3 22.03.2016 надійшла заява за підписом голови Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_8, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, з усіма вимогами, враховуючи внесенні зміни до позовної заяви, згодний, претензій не має (а.с.41).

Від третьої особи ОСОБА_4 04.04.2016 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовну заяву визнає повністю. Також зазначено, що вона не буде претендувати на отримання у власність частки у спільному сумісному майні подружжя, що стосується житлового будинку з господарського побутовими будівлями, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кукала, б. 4 (а.с.58).

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача 2 та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_9, яка народилась 23.07.1985 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.13). 03 грудня 2005 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 у звязку з чим її прізвище було змінено на ОСОБА_11 (а.с.15).

26 листопада 2010 року помер батько позивачки ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дочка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначене підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 25.05.2011 (а.с.50). ОСОБА_3, яка також є спадкоємцем першої черги, відмовилась від прийняття спадщини після смерті сина на користь своєї онуки ОСОБА_1, шляхом подання приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяви про відмову від прийняття спадщини від 25.05.2011 (а.с.51). Також заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подала ОСОБА_4 (а.с.52), але як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ №033985, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №163 від 02.04.2009 (а.с.14), зазначене свідчить, що вона не має права на спадкування після смерті ОСОБА_5.

З відповіді приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 слідує, що ним була відкрита та зареєстрована спадкова справа №3/2011 після смерті ОСОБА_5 (а.с.49). Також 01.04.2014 ним видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на: 1/2 частки автомобіля марки DAEWOO Matiz і 1/2 частки автомобіля марки ГАЗ 33021 - ЗНГ, яке зареєстровано в реєстрі за №228; земельну ділянку, яке зареєстровано в реєстрі за №276 (а.с.55,56), а щодо оформлення спадщини на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Федорівка, вулиця Кукало, будинок 4, надано розяснення, з якого вбачається, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Федорівка, вулиця Кукало, будинок 4, за ОСОБА_5 не зареєстровано, у звязку з чим, свідоцтво про право на спадщину за законом видано бути не може, а тому питання щодо права власності та спадкування на цей житловий будинок необхідно вирішувати тільки в судовому порядку (а.с.59).

З копії договору купівлі-продажу від 05.03.2009, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за №147, слідує, що на умовах, передбачених цим договором продавець - ОСОБА_13 (в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1М.) передала у власність, а покупець ОСОБА_5 прийняв у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 4, що знаходиться в селі Федорівка, на вул. Кукала, Кіровоградського району Кіровоградської області, сплативши його вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі (а.с.6-8, 9).

З довідки та висновку від 28.11.2012, виданих начальником ОКП «Кіровоградське ООБТІ» ОСОБА_14, вбачається, що будинок (домоволодіння), який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кукало, б.4, належить ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.10.1996 №2237 ціле. Договір купівлі-продажу від 05.03.2009 на імя ОСОБА_5, не був зареєстрований в КООБТІ. Інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 28.11.2012 39435 грн. (а.с.10, 11).

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 дійсно за життя належав спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями на підставі договору-купівлі продажу від 05.03.2009, однак ним не було зареєстровано право власності на нерухоме майно в органах БТІ, а тому на теперішній час державна реєстрація права власності в ОКП «Кіровоградська ООБТІ» за спадкодавцем ОСОБА_5 відсутня.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З статті 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В ч.1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1218, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_15 ОСОБА_9 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під № 4 (чотири) по вулиці Кукала в селі Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування після ОСОБА_5, який помер 26 листопада 2010 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_16