Справа №: 398/1412/14-ц
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №398/1412/14-ц, виданого 01 квітня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення боргу 6 735,63грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Зазначає, що вищевказаний виконавчий лист №398/1412/14-ц від 12.03.2015 р. перебував на виконанні у відділі ДВС з 01.04.2015 року ВП №47383064.

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює в ТОВ «Інтер-Трейд-Сервіс», що знаходиться в м. Києві вул. Глибочицька, 72 кімн. 320/1.

28 серпня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист за належністю до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві.

Станом на 03 березня 2016 року стягувачем не було отримано жодного процесуального документа та не вдалось встановити відділ державної виконавчої служби в якому перебуває виконавчий лист та причину невиконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Пунктом 8 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю (а.с.72).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року скасовано з ухваленням нового рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №602/2696SFPR7 від 05.08.2011 року в розмірі 6370 (шість тисяч триста сімдесят)грн. 23коп. і 365 (триста шістдесят пять)грн.. 40коп. судових витрат (а.с.149/151).

На виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області стягувачу було видано виконавчий лист.

13.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ( номер ЄДРВП 48098102).

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює в філії «Пятихатське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор», що знаходиться в с. Черкаська Лоза вул. Київське шосе,1.

28 серпня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено за належністю до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві (а.с.165).

Станом на 03 березня 2016 року стягувачем не було отримано жодного процесуального документа та не вдалось встановити відділ державної виконавчої служби в якому перебуває виконавчий лист та причину невиконання рішення суду.

На момент звернення з поданням до суду вищевказаний виконавчий лист втрачений, встановити коли він був втрачений та ким не можливо.

Оскільки згідно ст.51 ЗУ «Про виконавче провадження» вищевказане виконавче провадження підлягає відновленню, а виконавчий лист втрачений, даних про те, що рішення суду виконано в матеріалах справи немає, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 398/1412/14-ц на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: