Єдиний унікальний номер №243/1696/16-ц
Номер провадження №2-о/243/158/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Словянське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту приналежності документу,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту приналежності їй документу, а саме трудової книжки на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 6 листопада 1975 року вона приступила до виконання своїх трудових обов'язків як робітник радгоспу «Горлівський» м. Горлівка Донецької області, де їй у відділі кадрів вказаного підприємства була заведена трудова книжка. На теперішній час заявник досягла пенсійного віку і з метою оформлення пенсії звернулась з відповідною заявою до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, де їй було повідомлено, що призначити пенсію неможливо, оскільки в її трудовій книжці від 06.11.1975 року в графі по батькові неправильно вказано імя по батькові, «Григорівна» замість правильного « Георгіївна».

Встановлення факту приналежності трудової книжки заявнику є необхідним для оформлення пенсії. В заяві заявник просила встановити факт приналежності їй трудової книжки, заведеної 06.11.1975 року, відділом кадрів радгоспу «Горлівський» м. Горлівка Донецької області їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця та представник заявника ОСОБА_3, якій діє на підставі ордеру та договору на правову допомогу, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги вказані в заяві просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника управління, справу просив вирішити на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВС941547, картки фізичної особи платника податків ,свідоцтва про шлюб , свідоцтва про народження , по батькові заявниця ОСОБА_1, зазначена як «Георгіївна» ( а.с.3-4,11,12)

Як вбачається із записів в трудовій книжці на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження. заведеної 06.11.1975року, маються записи про роботу в період 1975-1977роки- радгосп «Горлівський», 1977-1986роки- Авдіївське виробниче обєднання швейних та галантерейних виробів, 1986-1993роки- установа ЮЄ 312/217 УВС Донецького облвиконкому, 1993-1994роки- шахта ім. Румянцева, 1994 рік- ММПП «Кентавр», 1995-2009р.- Калінінський хлібокомбінат, 2009- 2012роки- Горлівський Хлібокомбінат, 2012-2014роки- Торговий дім «Золотий врожай», 2014р- ТОВ «Хлібний алянс». В той же час відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, наданих Пенсійним фондом України, в зазначених відомостях містяться відомості про страховиків, які відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» здійснювали сплату страхових внесків за робітника- Чалову ОСОБА_4.

Зазначені індивідуальні відомості містять записи про таких страховиків- «Гордівський хлібокомбінат», «Калінінський хлібокомбінат», ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай», ТОВ «Холдинг Донбасхліб».

Окрім того в самій трудовій книжці, на першій сторінці, де міститься запис прізвища та імя по батькові особи, - зазначено- Чалова ОСОБА_5. В цій же трудовій книжці мається також запис про продовження ведення трудової книжки від 11.07.1996року, де прізвище, імя та імя по батькові зазначені як- Чалова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записи про місце роботи у трудовій книжці на імя ОСОБА_6, співпадають з записами у відомості наданої Пенсійним фондом стосовно місць роботи позивача, що свідчить про те, що трудова книжка на імя ОСОБА_6 ОСОБА_2 народження належить ОСОБА_6 ОСОБА_7 народження . ( а.с. 32-33)

Окрім того в самій трудовій книжці, на першій сторінці, де міститься запис прізвища та імя по батькові особи, - зазначено- Чалова ОСОБА_5. В цій же трудовій книжці мається також запис про продовження ведення трудовї книжки від 11.07.1996року, де прізвище, імя та імя по батькові зазначені як- Чалова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПЦ України , судом може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення зазначеного факту тягне за собою юридичні наслідки.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено належними доказами, що заявник вказана по батькові «Георгіївна», відповідно до першого заповнення у трудовій книжці 06.11.1975 зазначена по батькові « Григорівна» », тобто по батькові в трудовій книжці записана помилково. Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності документу трудової книжки заведеної на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження від 6 листопада 1975 року , відділом кадрів радгоспу «Горлівський» м. Горлівка Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_8