Справа №557/155/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

На випадок смерті батько склав заповіт, яким 2/3 частини належного йому житлового будинку з надвірними будівлями заповів йому, а 1/3 частину будинку заповів відповідачці. На час відкриття спадщини заповіт не змінено і не відмінено.

Спадщину він прийняв своєчасно, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна - на земельні ділянки. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно.

Відповідачка, яка являється онукою спадкодавця, не претендує на право на спадщину на визначену їй спадкодавцем 1/3 частину житлового будинку, в зв'язку з чим у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні.

В зв'язку з наведеним просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але направила суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує, щоб право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями було визнано за позивачем, справу просить розглянути у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком позивача ОСОБА_1

За життя ОСОБА_3 06 червня 2011 року склав заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Русивельської сільської ради Гощанського району за реєстровим № 23, і цим заповітом частину належного йому на праві власності майна, в тому числі 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, заповів позивачеві, а 1/3 частину будинку заповів відповідачці. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом, що стосується частки майна, яка вказана в заповіті. Право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку, на яку було складено заповіт на відповідачку і від права спадкування якої остання відмовилася, позивач набуває як спадкоємець за законом першої черги, оскільки відповідачка у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні, що стверджується відповідною заявою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкодавця відсутнє, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, не проводилася.

Проте, відповідно до даних погосподарської книги Русивельської сільської ради Гощанського району будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, виданою Русивельською сільською радою Гощанського району 02 березня 2016 року за реєстровим № 73/02-26.

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Оскільки житловий будинок, побудований згідно даних технічного паспорта ОСОБА_3 у 1960 році, був зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то суд вважає, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок в установленому законом порядку.

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач у визначений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини і на частину спадкового майна (земельні ділянки) отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у спадкодавця право на цю частину спадщини може бути визнано лише в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (тридцять три) Гощанського району Рівненської області і належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя