Справа 303/1627/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі між співвласниками,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі між співвласниками.

Позивачем подано до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в якому запропоновано поставити на вирішенню експерту перелік запитань та яке в судовому засіданні підтримане представником позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, із врахуванням уточнених запитань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі між співвласниками судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість жилого будинку № 60 на вул. Садовій в с. Куштановиця Мукачівського району Закарпатської області з належними до нього спорудами та прибудовами на день проведення експертизи?

2) Які варіанти поділу жилого будинку № 60 на вул. Садовій в с. Куштановиця Мукачівського району Закарпатської області з належними до нього спорудами та прибудовами можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині кожному)?

3) Чи відповідає будівля літньої кухні позначеної в Технічному паспорті на будинок під літерою Б державним будівельним нормам щодо жилих приміщень?

4) Які роботи необхідно провести щодо переобладнання жилого будинку та належних до нього споруд та прибудов при його поділі між співвласниками та вартість таких робіт?

5) Яка вартість грошової компенсації одному із співвласників частка якого після поділу жилого будинку з належними до нього спорудами та прибудовами в натурі зменшилась?.

6) Які можливі варіанти порядку користування земельної ділянки на якій розташований жилий будинок № 60 на вул. Садовій в с. Куштановиця Мукачівського району Закарпатської області із врахуванням запропонованих варіантів поділубудинку?

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи № 303/1627/16-ц.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторін за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний