Справа № 161/4168/16-ц
Провадження № 4-с/161/56/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення у справі за її скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про зупинення виконавчого провадження у справі за її скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2

Свою заяву обґрунтовує тим, що нею подано скаргу на дії державного виконавця щодо призначення торгів з примусового продажу майна без проведення рецензування звіту про оцінку виставково-сервісного центру технічних засобів охорони нежитлового підвального приміщення, що знаходиться за адресою: м. Луцьк пр. Волі, 9.

Вказує, що відповідно до публічної інформації, відображеної на сайті Державного підприємства «СЕТАМ» обєкт нерухомого майна, що належить їй на праві власності виставлений на торги на 04.04.2016 року.

Вважає, що при перепродажній підготовці майна до торгів державним виконавцем були допущені істотні процесуальні порушення і подальша реалізація предмета іпотеки призведе до порушення прав та законних інтересів її, як власника майна, та стягувача АТ «ОТП Банк».

Частиною 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»)

На підставі наведеного, керуючись ст. , 151, 152 ЦПК України, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-4851/11 від 20.10.2011 року у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виданого Луцьким міськрайонним судом, до вирішення скарги по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк