Справа № 2-321/11
Провадження № 22-ц/779/595/2016
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук У.М.

з участю представника апелянта ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконною біржової угоди та встановлення права власності на автомобіль за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконною біржової угоди та встановлення права власності на автомобіль за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2011 року.

Згідно біржової угоди від 25.11.2003 року, що мається в матеріалах справи, ОСОБА_10, яка діяла в інтересах ОСОБА_5, через СПД ОСОБА_11 (брокер-продавець Брокерська контора №8 Універсальної товарної біржі «Укрресурси» (місцезнаходження м. Львів, вул. Богданівська, 44, авторинок «Кривчиці») продала ОСОБА_8 (брокер-покупець Брокерська контора №15) транспортний засіб марки Honda-Accord 2.0., 1993 року випуску, кузов №SHHCC75400U034559, державний номерний знак НОМЕР_1.

Представник апелянта в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Територіального сервісного центру МВС у Львівській області, який є правонаступником Львівського МРЕВ ДАІ, інформацію про те, хто 25.11.2003 року звертався із заявою про зняття з обліку для реалізації вищенаведеного автомобіля, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято судом в заочному провадженні, у звязку з чим вони були позбавлені можливості заявити таке клопотання в суді першої інстанції. При цьому представник апелянта обґрунтував, що дана обставина має значення для правильного вирішення спору, оскільки йому зі слів відомо, що представник позивача по довіреності ОСОБА_3 знімав зазначений автомобіль з обліку для реалізації, отже, діяв з відома ОСОБА_5

В силу дії ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного та з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати в Територіального сервісного центру 4641 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 11, 29-А, кв. 3) інформацію про те, хто 25.11.2003 року звертався із заявою про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу марки Honda-Accord 2.0., 1993 року випуску, кузов №SHHCC75400U034559, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІНС 447701.

Вказану інформацію направити безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області до 13 травня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Вакарук В.М.

ОСОБА_12