У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», поданої його представником Зайцем Михайлом Михайловичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, державна виконавча служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Порше Мобіліті», подана його представником ЗайцемМ.М., що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що заявник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції 10 березня 2016 року, однак як вбачається з поштового конверту, з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справзвернувся тільки 4 квітня 2016 року.

Наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши іншіпричини пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року №173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У порушення зазначеної норми процесуального права заявником надана копія довіреності, вірність якої не засвідчена.

Заявнику необхідно надати оригінал довіреності або належним чином засвідчену копію для підтвердження повноважень Зайця М.М. на представництво інтересів ТОВ «Порше Мобіліті».

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», подану його представником ЗайцемМихайлом Михайловичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, державна виконавча служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та оригіналу довіреності або належним чином засвідченої копії, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 16 травня 2016 року, а для звернення з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та оригіналу довіреності або належним чином засвідченої копії, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко