Справа № 266/875/16-ц
Провадженя№ 2/266/433/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
06.04.2016 м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбановой Н.М.,
при секретарі Жирковой М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідачка систематично чинить скандали, які супроводжуються приниженням його людської гідності із-за розбіжностей у сумісному вирішенні питань життя сім`ї та розподілу обов`язків. У зв`язку зі складним та запальним характером відповідачки, а також зловживанням нею алкогольних напоїв у сім`ї виникають часті бранки, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, а також введення самостійного господарства між ними у листопаді 2015 року. За вищевказаними причинами збереження сім`ї неможливо, шлюб між ними підлягає розірванню. До листопада 2015 року він проживав з відповідачкою у квартирі, яку вони знімали за адресою: АДРЕСА_1 . Після припинення ведення сумісного господарства відповідачка продовжує проживати за вказаною адресою. На даний час він працює у м.Харкові у військовій частині № НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Спору про розподіл майна, яке є їх сумісною власністю не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований 08.05.1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 08.05.1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11.
У даному шлюбі мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на день вирішення справи спір про розподіл майна між сторонами відсутній.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.
Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215, 235, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.05.1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.