Справа № 487/9473/15-ц
Провадження № 2/487/641/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про виселення з квартири АДРЕСА_1.

В подальшому позивач уточнила свої вимоги та просила суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В позові позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім того у вказаній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4, внук ОСОБА_5 та діти дружини сина ОСОБА_6 і відповідачка ОСОБА_2 тимчасово до 24.10.2002 року. Проте, відповідачка близько 14 років в квартирі не проживає, комунальні послуги і інші види платежів не сплачує, місце її проживання невідомо, зі слів матері відповідач мешкає за кордоном. В добровільному порядку відповідачка не знімається з реєстрації, чим порушує її права власника.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила про задоволення вимог, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач не з'явилась, про час та місце слухання спрви була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позиваач суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надав до суду листа, просили слухати справу за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.1999 року та позивач зареєстрована за вказаною адресою

Крім того, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані син позивача - ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4, внук ОСОБА_5 та діти дружини сина ОСОБА_6 і відповідачка ОСОБА_2, остання тимчасово до 24.10.2002 року, що підтверджується довідкою ЖКП ММР Бриз ЖЕК №1 №5696 від 03.11.2015 року.

Судом встановлено, що з 2002 року ОСОБА_2 не проживає в спірної квартири, місце її проживання на теперішній час не відомо, що підтверджується актом про не проживання від 05.11.2015 року ЖКП ММР Бриз ЖЕК №1 .

З того часу відповідачка у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги і інші види платежів не сплачує, однак, в добровільному порядку не знімається з реєстрації.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація відповідача порушує права позивача: володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, які гарантовані їй, як власникові чинним законодавством, у звязку з чим позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь держави підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.294, ст.296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Щербина