Справа № 541/2411/15-ц
Номер провадження 2/541/37/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ ,-

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 67, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 316, 319, 355, 356, 367, 377 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальної частини житлового будинку і господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 і виділити йому, по варіанту № 2 висновку судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи № 950/951/952 від 28.12.2015 року, як позначено червоним кольором на плані - додатку до цього висновку: кухню 1 - 1 площею 9,9 м кв.; житлову кімнату 1 - 2 площею 13,4 м кв.; коридор I площею 8,6 м кв.; кладову II площею 2,9 м кв., а всього загальної площі 34,8 м кв. та ? частину газопроводу № 1, що становить 139/250 частин домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальної частини житлового будинку і господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 і виділити їй, по варіанту № 2 висновку судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи № 950/951/952 від 28.12.2015 року, як позначено блакитним кольором на плані - додатку до цього висновку: житлову кімнату 1 - 3 площею 13,1 м кв.; житлову кімнату 1 - 4 площею 15,5 м кв., а всього загальної площі 28,6 м кв. та ? частину газопроводу № 1, що становить 111/250 частин домоволодіння.

Зобов'язати кожного із співвласників здійснювати користування горищем над присудженою частиною будинку.

Виходячи із розташування житлового будинку, надвірних споруд, розмірів і конфігурації земельної ділянки, з урахуванням присудженого варіанту поділу житлового будинку, виділити в користування ОСОБА_1 для обслуговування частини житлового будинку ? частину земельної ділянки площею 311,5 м кв. по варіанту № 2 висновку судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи № 950/951/952 від 28.12.2015 року, як позначено червоним кольором на плані - додатку до цього висновку.

Виходячи із розташування житлового будинку, надвірних споруд, розмірів і конфігурації земельної ділянки, з урахуванням присудженого варіанту поділу житлового будинку, виділити в користування ОСОБА_2 для обслуговування частини житлового будинку ? частину земельної ділянки площею 311,5 м кв. по варіанту № 2 висновку судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи № 950/951/952 від 28.12.2015 року, як позначено блакитним кольором на плані - додатку до цього висновку.

Земельну ділянку площею 14 м кв., як позначено червоним штрихуванням на плані - додатку до висновку судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи № 950/951/952 від 28.12.2015 року, по варіанту № 2 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

В рахунок поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1: газову плиту «Веко» вартістю 1400 гривень; ванну акрилову вартістю 1400 гривень, а всього рухомого майна на 2800 гривень.

В рахунок поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2: холодильник «Атлант» вартістю 3500 гривень; пральну машину «LG» вартістю 1700 гривень; котел газовий навісний вартістю 9000 гривень, а всього рухомого майна на 14200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації різниці вартості часток присудженого домоволодіння 18811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації різниці вартості часток присудженого рухомого майна 5700 (п'ять тисяч сімсот) гривень.

В рахунок відшкодування понесених ОСОБА_1 судових витрат по цій справі стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6791 (шість тисяч сімсот дев'яносто одну) гривну 20 копійок.

Шляхом взаємозаліку присуджених сторонам грошових коштів стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 / 18811 гр. - (5700 гр. + 6791,20 гр.) / 6319 (шість тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 80 копійок.

Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 01 грудня 2016 року за власні кошти провести такі роботи:

1/ демонтувати перегородку між приміщеннями 1 - 1 та 1 - 2 та влаштувати перегородку таким чином, щоб утворилися приміщення: коридору площею 4,5 м кв.; санвузла площею 3,8 м кв.; житлової кімнати площею 15,0 м кв.;

2/ замурувати дверний отвір з приміщення 1 - 1 в приміщення 1 - 4.

Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 01 грудня 2016 року за власні кошти провести такі роботи:

1/пробити дверний отвір у віконному пройому з приміщення 1 - 3 на вулицю з подальшою установкою подвійного дверного блоку;

2/облаштувати перегородку в приміщенні 1 - 3 таким чином, щоб утворилися приміщення: кухні площею 4,5 м кв.; санвузла площею 3,8 м кв.;

3/ пробити віконний отвір в зовнішній стіні в приміщенні 1 - 3 з подальшою установкою віконного блоку;

4/ пробити дверний отвір між приміщенням 1 - 4 та приміщенням 1 - 3 з подальшою установкою дверного блоку;

5/ облаштувати окремий вихід на горище;

Зобов'язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в строк до 01 грудня 2016 року обладнати у присуджених їм частинах житлового будинку самостійні системи газопостачання, електропостачання, водопостачання та каналізації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.