ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6110/16-ц
провадження № 2-п/753/112/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

за участю секретаря: Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду від 06.06.2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення прийнято заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України, без участі відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06.06.2012 року, посилаючись на те, що рішення суду було прийнято у відсутності відповідачів, яких не було повідомлено належним чином про розгляд справи. Рішення суду він отримав лише 23.03.2016 року, після чого звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, пояснивши, що рішення суду від 06.06.2012 року було прийнято судом у відсутності відповідачів. Зазначив, що відповідача ОСОБА_2, не було належним чином повідомлено про розгляд справи, а тому він був позбавлений надати відповідні докази на спростування позовних вимог. Виклики до суду та копію рішення судом було направлено за адресою, по якій ОСОБА_2 не проживає та не зареєстрований. Рішення суду ОСОБА_2 отримав лише 23.03.2016 року.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення ОСОБА_2 отримав 23.03.2016 року.

Частиною першою ст. 232 ЦПК України визначено дві підстави для скасування заочного рішення. Зокрема, такими підставами є встановлення судом того, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про розгляд справи в суді судовими викликами, проте жодного разу в судові засідання не з'явилися.

Для скасування заочного рішення повинні існувати одночасно дві підстави, в тому числі і посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_2 про те, що судом в запиті до АБ були невірно вказані дані про особу відповідача, що в подальшому призвело до неналежного повідомлення останнього про судовий розгляд.

Оскільки при розгляді справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором належним чином відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений не був, що призвело до винесення заочного рішення без його участі та позбавило останнього захищати свої законні права та інтереси в суді, тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2012 року - підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року задовольнити .

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно 285580 грн. 09 коп.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві на 26 квітня 2016 року на 10-00 годину. В судове засідання викликати сторін.

Присвоїти справі новий реєстраційний номер за 2016 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Набудович