Справа № 127/2-н-811/09
Провадження № 4-с/127/45/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

державного виконавця Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», заінтересована особа - ОСОБА_3, на дії державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1: про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.12.2015 р., зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1: про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.12.2015 р., зобовязання вчинити дії, яка мотивована тим, що 29.09.2009 р. судовим наказом № 127/2-н-811/09 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 13586,11 грн. Постановою держвиконавця Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 17.12.2015 р. повернено виконавчий документ стягувачу відповідно до ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. Держвиконавцем поверхнево здійснено свої професійні обов'язки, не в повному обсязі виконано роботу щодо пошуку майна та коштів боржника.

Просить суд визнати дії державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.12.2015 р., зобов"язати Вишенський ВДВС Вінницького міського управління юстиції вчинити дії щодо виконання судового наказу № 127/2-н-811/09.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець Центрального ВДВС Вінницького міського управління юстиції (правонаступник Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції) ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення скарги, суду пояснив, що ним вчинено всі необхідні дії щодо виконання виконавчого документа - судового наказу № 127/2-н-811/09 у виконавчому провадженні №48172210, а саме була винесена постанова про арешт майна боржника, вжито заходів по встановленню наявності ліквідного майна боржника ( в Державну податкову службу України, Пенсійний фонд України, Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області). Нічого виявлено не було. Стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» в лютому 2016 р. скористався своїм правом щодо повторного пред"явлення виконавчого документа до виконання. Постановою від 05.02.2016 р. відкрито виконавче провадження №50065682 за виконавчим документом - судовим наказом № 127/2-н-811/09. Просить відмовити в здоволенні скарги.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши виконавче провадження №48172210 і №50065682, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Центральний ВДВС Вінницького міського управління юстиції є правонаступником Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції.

17.12.2015 р. державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції судовий наказ №2-н-811/09 від 25.09.2009 р., виданий Ленінським райсудом м. Вінниці, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 13586,11 грн., повернуто стягувачу, оскільки згідно довідок реєструючих органів та при виході за адресою, вказаною у виконавчому листі, майна належного боржнику на праві власності, на яке за законом можливо звернути стягнення, на момент перевірки майнового стану не виявлено. (а.с. 3)

Згідно ст. 47 ч. 1 п. 2 Закону України Про виконавче провадження в иконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження № 48172210 вбачається, що держвиконавцем вчинялись дії щодо встановлення наявності майна у боржника, на яке можна було б звернути стягнення, але такого майна виявлено не було.

Стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» скористався своїм правом щодо повторного пред"явлення виконавчого документа до виконання. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016 р. відкрито виконавче провадження №50065682 за виконавчим документом - судовим наказом № 127/2-н-811/09. (а.с. 37)

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», заінтересована особа - ОСОБА_3, на дії державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1: про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.12.2015 р., зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин