Справа № 558/86/16-ц
номер провадження 2/558/62/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Мельник Д.В.
секретар судового засідання Хом'як О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 петрівни про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 23 жовтня 2003 року у Вовковиївській сільській Раді Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 6.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд цивільної справи 17.03.2016 року та 31.03.2016 року не з'явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями відділення поштового зв'язку про вручення членам її сім'ї судової повістки про виклик за адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( а.с.14,15).
У відповідності до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Крім того, відповідачка ОСОБА_2, у відповідності до ч.6 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи телефонограмою (а.с.11).
Про причини неявки відповідачка ОСОБА_2 суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач на судовий розгляд справи не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 23 жовтня 2003 року було укладено шлюб. Від спільного проживання у них є неповнолітній син,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 21.09.2015 року вони, як подружжя, спільно не проживають, відповідачка за місцем реєстрації проживання в селі Рогізне Демидівського району не з'являється. Їх неповнолітній син проживає з позивачем, який його утримує.
ОСОБА_1 вважає, що нежливістю його подальшого перебування у шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 є її подружня зрада та фактичне припинення подружніх відносин, у зв'язку з її відсутністю за місцем проживання. Примирення між ними є також неможливим.
Позивач ОСОБА_1 просить, у разі задоволення його позовних вимог, не стягувати з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати по справі.
Взявши до уваги пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши інші докази по справі, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
Так, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 23.10.2003 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 23 жовтня 2003 року у Вовковиївській сільській Раді Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 6. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_2 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_2 (а.с.5).
Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
У своїх поясненнях позивач ОСОБА_1 вказав про те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, на протязі шести місяців вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Дані фактичні обставини будь-якими іншими доказами не спростовані.
Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі шести місяців вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.
Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , пов'язаних з розглядом справи.
Позивач ОСОБА_1 просить суд не стягувати з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати по справі.
Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідачки, на користь позивача ОСОБА_1, судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2003 року року у Вовковиївській сільській Раді Демидівського району Рівненської області за актовим записом №6. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник