Справа № 481/844/13-ц
Провадж.№ 2/481/26/2016
У х в а л а

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі.

09 березня 2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Уманської О.В.

за участю: секретаря Кузьміної Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог: відділ Держземагенства в Новобузькому районі Миколаївської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_6, в подальшому відповідачами були притягнуті до участі в справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як правонаступники після смерті ОСОБА_6, в якому посилаючись на введення відповідачкою її в оману щодо предмету договору, який вони домовилися укласти у вигляді договору оренди земельної ділянки площею 8,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, натомість фактично між ними укладено з порушенням вимог закону договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, посвідчений Південною товарною біржею 26.06.1998 року за № 8947, чим незаконно позбавлено її земельної ділянки, просила суд визнати вищезазначений договір купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та застосувати наслідки недійсності такого правочину, а також стягнути з відповідачки понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заперечуючи проти підписання саме нею спірного договору, наполягала, що спірний договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.06.1998 року нею не підписувався, а підпис на договорі від її імені виконаний зовсім іншою особою, тому в підтвердження цих обставин заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи про належність (неналежність) свого підпису на спірному договорі.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань доцільно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог: відділ Держземагенства в Новобузькому районі Миколаївської області, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис та запис «Некульча Марія Володимирівна» у договорі купівлі-продажі земельної ділянки за № 8947 від 26 червня 1998 року від імені продавця ОСОБА_1 самою позивачкою по справі ОСОБА_1?

- однією чи різними особами виконані записи у договорі купівлі-продажі земельної ділянки за № 8947 від 26 червня 1998 року, а саме, після слів продавця - «Некульча Марія Володимирівна» та після слів покупця - «Губенко Марія Іванівна»?

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Акіма, 2-А м. Миколаїв, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

1. Матеріали цивільної справи № 2/481/360/2013;

2. Оригінал досліджуваного договору від 26.06.1998 року на 1 арк.

3. Порівняльні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 виконаного на 11 арк. (скріплені окремо від справи та відповідно позначені);

4. Вільні зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_1 на оригіналах документів (аркушів) (скріплені окремо від справи та відповідно позначені), а також вільні зразки підпису на аркушах справи 59-64( оригінал кредитного договору № 1406/0707/50-13201 від 04.07.2007 року, Договір № 034/383177-PR від 04.07.2007 року, заява на видачу готівки № 1429983 від 04.07.2007 року )

У випадку недостатності порівняльних чи вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 експертам слід повідомити суд про це завчасно зазначивши при цьому, яких саме зразків та в якій кількості необхідно додати.

Обовязок щодо оплати судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя