Справа № 2-п-42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.10.2012 року по 01.03.2015 року в розмірі 7864,95 грн., а також 1218,00 грн. судового збору.

15.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2015 року, посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні була позбавлена права подання доказів, брати участь у їх дослідженні та доведенні їх переконливості, зазначає, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, т. я., обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача, заявниця вказала на те, що наведений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг не можна вважати законним та правильним, оскільки він проведений без урахування показників квартирних засобів обліку, що встановлені в квартирі 141 по пр.-ту Червонозоряному 6-д в м. Києві, яка належить заявниці, тому заборгованість, яка виникла згідно з розрахунку ТОВ «ПУЕЦ», існує тільки в різниці нарахувань обсягу відповідно вартості спожитого тепла.

На підставі зазначеного просила скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності представника позивача, оскільки його неявка згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених відповідачем підстав та скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 травня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: