Справа № 551/16/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представників третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Шишацькому районі Полтавської області, Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/16/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: відділ Держгеокадастру у Шишацькому районі Полтавської області, Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

Будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 16 та 31 березня 2016 року, не зявилась.

14 березня 2016 року від імені позивача до суду надійшло клопотання про перенесення на іншу дату судового засідання, призначеного на 16 березня 2016 року, в звязку з наміром здійснити заміну представника.

Враховуючи те, що позивач мала достатньо часу для залучення представника, а також те, що вказане клопотання не мало підпису, що унеможливило встановлення його авторства, суд дійшов висновку, що позивач не зявилась в судове засідання без поважних причин.

31 березня 2016 року до суду каналами електронної пошти надійшло клопотання директора ПП «Юридичнаа компанія «Право і захист» ОСОБА_6 в якому остання, посилаючись на укладання угоди з позивачем та недостатністю часу для підготовки, просила відкласти розгляд справи.

При цьому жодних документів, що підтверджують наявність договірних відносин в сфері надання правової допомоги між підприємством та позивачем ОСОБА_4, а також передбачених ст. 42 ЦПК України документів, що підтверджують повноваження представника у даній цивільній справі, ОСОБА_6 не надала.

Позивач ОСОБА_7 жодних заяв чи клопотань до суду не надавала, про причини своєї неявки в судове засідання 31 березня 2016 року суд не повідомила. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходили.

З огляду на повторну неявку позивача до суду без поважних причин, всі учасники судового розгляду вважали, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Вирішуючи дане питання суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На думку суду повторна неявка позивача до суду без поважних причин та неподання нею заяви про розгляд справи без її участі призводить до невиправданої тяганини у справі та порушує право інших учасників судового розгляду на розгляд справи протягом розумного строку, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагенства у Шишацькому районі Полтавської області, Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап