Справа № 344/6762/14-ц
Провадження № 6/344/39/16
У Х В А Л А

30 березня 2016року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3, представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, в обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року заявник посилалася на те, що вона та її сімя знаходиться в скрутному фінансовому становищі, яке зумовлено наступним: після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 все майно залишилося в нього, а в суді ще слухається справа про розподіл майна; кошти з її рахунку від здійснення підприємницької діяльності було знято ОСОБА_6; через розгляд близько 10 справ в суді в неї йдуть витрати на правову допомогу та судові витрати; на утриманні в неї є мама ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ІНФОРМАЦІЯ_2, яка тимчасово не працює. Все це не дає можливість добровільного погасити заборгованість.

Заявник підтримала в судових засіданнях дану заяву з уточненнями від 14.03.2016 року, подавши також копію квитанції про часткове виконання виконавчого листа 29.12.2015р.на суму 5000грн. та 5000 грн 26.02.2016 року

Представники позивача заперечили щодо задоволення таких вимог заяви, надавши докази наявності майна на праві власності, довідку про форму навчання дочки заявниці заочно, вказавши на те, що заявник ухиляється від виконання рішення суду, а справи які розглядаються в суді, ініційовані нею ж.

Заслухавши пояснення заявника, позивача у справі та його представників, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_6, стягнуто з ОСОБА_3 117 378.7грн., та судові витрати, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.02.2015р. рішення суду першої інстанції залишене без зміни. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015р. ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.02.2015р. скасовано та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.09.2015р. рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 кошти в сумі 71 186.57грн., судові витрати 711.86грн., у задоволенні решта вимог відмовлено.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист, а постановою заступника нач.ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 20.10.2015р. було відкрито виконавче провадження (а.с.228,228зв.т.1).

За змістом частини 1 статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Суд звертає увагу на те, що частина 1 статті 373 ЦПК України містить пряму вказівку на винятковість випадків, за яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

При цьому, докази на підтвердження існування обставин, які утруднюють виконання судового рішення, повинна навести особа, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Заявником до заяви про розстрочку додано клопотання ОСОБА_3 як позивача в іншій цивільній справі (поділ спільно набутого майна) про витребування доказів щодо зняття коштів з рахунку ОСОБА_3, при цьому що клопотання не підписано належним чином самою ОСОБА_3, відсутня дата їх подання, не надано доказів подання таких клопотань до суду в іншій справі, як і результати розгляду їх судом (а.с.229,231 т.1), а також паспортні дані ОСОБА_8 (за твердженням заявника це мама). Жодних інших доказів про відсутність фінансової можливості боржника перед стягувачем, чи інших доказів на підтвердження існування обставин, які б мали стати підставою для відстрочки рішення суду заявник не надала.

Натомість представники позивача в підтвердження наявності окрім квартири у спільній сумісній власності боржника, надали підтверджуючі документи щодо наявності земельної ділянки для будівництва пл..0.1954га на праві власності у ОСОБА_3 (а.с.246-247 т.1), а також надали суду і постанову про розшук майна боржника ОСОБА_3, за якою зареєстровано і транспортний засіб (а.с.19,23,54 т.2).

На запитання суду щодо підтвердження заявником факту перебуванні в неї на утриманні мами ІНФОРМАЦІЯ_1, то заявник не надала належних доказів щодо цього, щодо дочки заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка тимчасово не працює, то слід зазначити що дочка є повнолітньою, навчається на заочній формі навчання, та не є непрацездатною особою (а.с.248 т.1).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року про стягнення коштів в сумі 71 186.57грн., судових витрат 711.86грн. (за мінусом оплаченої частини боргу 10000грн.), слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 373, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.