Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-562/11
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівсьокї області Савчак А.В. перевіривши матетіали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок, земельну ділянку і виселення з будинку

в с т а н о в и в :

02.08.2011р. суддя Золочівського районного суду відкрив провадження по даній справі.

Ухвалою судді Золочівського районного суду від 26.12.2014р. провадження по справі запинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту. Ухвалою суду від 20.03.2015р. на стадії судового розгляду дану справу передано на розгляд до Перемишлянського районного суду в порядку п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України з тих мотивів, що Золочівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

06.04.2016р. до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі та про розгляд справи в режимі відео конференції.

Статтею 204 ЦПК України передбачено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою сторін або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вивчивши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції та дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні є правом, а не обовязком позивача. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі взяти участь в судовому засіданні особисто, в режимі відеоконференції або (в разі неможливості участі в судовому засіданні) подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Перемишлянського районного суду наявний лише один зал судового засідання, яких обладнаний системою відеоконференції, у якому розглядаються справи трьома суддями. У звязку з чим постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі призведе до порушення процесуальних строків розгляду даної справи.

Також, виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 204,210,293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок, земельну ділянку і виселення з будинку

Проведення наступного судового засідання призначити на 10.00 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Перемишлянського районного суду за адресою м.Перемишляни, вул.Галицька, 67а.

В задоволенні клопотання представника позивача представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3