Справа №: 343/23/16-ц
Провадження №: 2/0343/152/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тайстра 9374,66 грн., боргу по кредитному договору № 111 від 04.04.2014 року, 6383,31 грн. процентів за користування кредитом, разом: 15757,97 грн., та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 111 від 04.04.2014 року, ОСОБА_1, отримала кредит з цільовим призначенням «Споживчий» на суму 10000,00грн. на термін 18 місяців з 04.04.2014 року по 04.10.2015 року.

Також для забезпечення виконання договору був укладений договір поруки № 111 від 04.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_2, на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед КС Тайстра відповідати по зобовязанням ОСОБА_1

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 здійснювала сплату відсотків нерегулярно, частково, не в повному обсязі, що є грубим порушенням зобовязань та істотних умов договору. Це призвело до виникнення заборгованості по даному кредиту.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі не реагували. Дії позичальника та поручителя свідчать про відмову від добровільного повернення ними боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Сума процентів, належних до сплати станом на 05 січня 2016 року складає 6383,31 грн. Непогашена частина кредиту становить 9374,66 грн.

Таким чином сума боргу відповідачів перед КС Тайстра становить 15757,97 грн.

Представник КС "Тайстра" ОСОБА_3 (довіреність № 183/02-2 від 17.02.2015 р.) в судове засідання не прибула, на адресу суду поступила від неї заяви, де вона просить розгляд справи проводити без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги збільшила у частині стягнення процентів за користування кредитом, просила стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Тайстра" 9374,66 гривень боргу по кредитному договору, 6909,83 гривень процентів за користування кредитом, разом 16284,49 гривень, та судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомленні про вручення поштового відправлення. Від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору № 111 від 04.04.2014 року, КС „Тайстра надала ОСОБА_1, грошові кошти у кредит в сумі 10000,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 18 місяців, та діє з 04.04.2014 р. до 04.10.2015 р.

Відповідно до п.3.1.1 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобовязань передбачених цим договором.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки № 111 від 04.04.2014 року.

Згідно договору поруки № 111 від 04.04.2014 року укладеного між КС Тайстра та ОСОБА_2, поручитель поручаються перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань , що виникли за кредитним договором № 111 від 04.04.2014 р.

Відповідно до п.п.4.1,4.2,6.1 вищевказаного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Копії видаткового касового ордера № 1065 від 05.04.2014 року свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачці ОСОБА_1 позику в сумі 10000,00 гривень.

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність погашення заборгованості по кредиту свідчить копія реєстру рекомендованих листів відправлених членам кредитної спілки «Тайстра» (досудова вимога) від 06.08.2015 р.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,553,554,625,1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88,208, 209,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра заборгованість за кредитним договором № 111 від 04.04.2014 року, в сумі 16284 ( шістнадцять тисяч двіста вісімдесят чотири ) гривні 49 коп., з яких: 9374 ( девять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 66 коп., - заборгованість за кредитом; 6909 (шість тисячі девятсот девять) гривень 83 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 689,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 689,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: