Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» на протиправну бездіяльність, дії та рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» (далі - ТОВ «Гарант») звернулося до суду із скаргою на протиправну бездіяльність, дії та рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що на виконанні у відділі ДВС Згурівського РУЮ перебуває виконавчий лист № 365/525/13-ц про стягнення з ТОВ «Гарант» на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 192 930,41 грн та судових витрат в сумі 1 929,30 грн. 27 квітня 2015 року державним виконавцем ВДВС Згурівського РУЮ Яценко Ю.М. винесено постанову про відкриття провадження за № 47381255 про примусове виконання рішення. 08 травня 2015 року року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Яценко Ю.М. винесено постанову ВП № 47381255 про арешт коштів боржника. Боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення суду, тому що вказані постанови на його адресу не направлялись. Дії державного виконавця щодо накладення арештів на майно та кошти боржника, а також бездіяльність державного виконавця щодо не повідомлення про відкриття виконавчого провадження є протиправними.

Враховуючи викладене, ТОВ «Гарант» просило визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Згурівського РУЮ Яценка Ю.М., протиправними виконавчі дії даного державного виконавця щодо накладення арештів на майно та кошти боржника ТОВ «Гарант» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року, а відповідні постанови державного виконавця щодо накладення арештів незаконними, а також зобов'язати ВДВС Згурівського РУЮ вчинити дії щодо зняття арешту з майна та усіх банківських рахунків ТОВ «Гарант» та не проводити будь-яких примусових виконавчих дій.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, скаргу ТОВ «Гарант» на протиправну бездіяльність, дії та рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Яценка Ю.М., яка полягала у ненадсиланні (неврученні) боржнику ТОВ «Гарант» постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2015 року ВП № 47381255 щодо виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 30 грудня 2014 року у справі № 365/525/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Гарант» про стягнення заборгованості.

В задоволені решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Гарант» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та змінити ухвалу суду першої інстанції, задовольнивши скаргу у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових ухвал.

Відповідно положень до ч. 5 ст. 25та ч. 1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частково задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, вірно встановив фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов до обґрунтованого висновку про те,що постанову про відкриття провадження від 27 квітня 2015 року в порушення вимогст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» направлено державним виконавцем на адресу боржника простою кореспонденцією.

Доводи касаційної скарги про те, що державним виконавцем не надано боржнику часу для добровільного виконання рішення спростовуються матеріалами справи, оскільки про відкриття виконавчого провадження боржнику було відомо з 18 травня 2015 року та не вчинено жодних дій щодо добровільного виконання рішення суду.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судівне впливають та їх не спростовують.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних ухвал відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» відхилити.

Ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова