Справа № 368/1979/14-ц
Провадження № 2/368/8/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" квітня 2016 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1/4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2015 року, представник позивача ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, так як позивач, - ОСОБА_1 помер.

13.05.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- провадження у справі № 368/1979/14 ц, провадження № 2/368/20/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1/4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинено до залучення у справі в якості позивачів правонаступника ОСОБА_1.

16.03.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про відновлення провадження у справі.

Зглядаючись на зміст клопотання, провадження по справі слід відновити, та призначити справу до судового розгляду з огляду на наступне.

10 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, свідоцтво № 77, на підставі положень ст.. 1261 ЦК України було засвідчено, що спадкоємцем всього майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.05.2015 року, є його дружина, - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1/4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 14 год 00 хв. 10.05.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук