Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/594/16-ц
провадження № 2/632/282/16
07 квітня 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі - Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом Служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи - ОСОБА_3,Служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ну утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач просив задовольнити позов посилаючись на докази:
В с. Піщанка Красноградського району Харківської області в сім*ї ОСОБА_3 проживає малолітня дитина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Мати дитини-ОСОБА_2 вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров*ям,місце її перебування невідоме. Дитина тимчасово влаштована в сім*ю ОСОБА_3, яка повністю взяла на себе обов*язки по вихованню та утриманню дитини. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов*язків, що стало підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Позивач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за відсутність представника,позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином, за місцем реєстрації повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки,однак до суду не прибула,про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за відсутність представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, з позовом згодна.
Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Позов підлягає задоволенню за таких обставин:
Відповідач у справі - ОСОБА_2 є матір*ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серія НОМЕР_1, виданого 20 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського управління юстиції у Харківській області, про що було складено відповідний актовий запис №290 (а.с.11). Відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).
Згідно до інформації директора Красноградського РЦСССДМ ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1 виховує маленьку онуку, ОСОБА_1, мати якої ОСОБА_2,1994 року народження не займається вихованням доньки з серпня 2015 року.
15.12.2014 року відповідно до наказу директора центру сім*ю було взято під соціальний супровід та внесено до банку даних сімей,що опинилися у складних життєвих обставинах. За час перебування під супроводом ОСОБА_2 та її доньку було влаштовано на проживання до сім*ї цивільного чоловіка ОСОБА_5, 1987 р.н. З відповідачкою у справі спеціалістом РЦСССДМ систематично проводилась робота щодо належного виконання батьківських обов*язків. (а.с.9).
Згідно акту обстеження сім*ї №288 від 13.08.2015 року вбачається,що проблемою сім*ї є безвідповідальне ставлення матері до виховання дитини (а.с.8).
Згідно довідки сільського голови Піщанської сільської ради Красноградського району від 10.12.2015 року вбачається,що ОСОБА_3 опікується онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання матері дитини невідоме.
Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації Харківської області № 57 від 18 лютого 2016 року визнано за доцільне позбавлення відповідача ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Таким чином, відповідач не приймає участі у вихованні малолітньої дитини, не цікавиться станом здоров*я, не відвідує дитину, матеріальної допомоги на утримання не надає, тобто, тривалий час до виконання батьківських обов*язків ставиться безвідповідально, не виявляє батьківської уваги, не піклується про фізичний розвиток дитини, не цікавиться як росте дитина, не купує дитині речей, не забезпечує необхідним харчуванням, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками.
Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов*язків, щодо неповнолітньої дитини, не виявляє батьківської уваги та турботи.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням , визначають відповідно до застосованого закону і процедур ,що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім*ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах малолітньої дитини позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, 164, 165 СК України, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Первомайський Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації народження - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №290).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Первомайський Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь установи, якій буде передано малолітню дитину.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: І. П. Страхова