Справа № 2-7748-2009
Провадження №6/219/69/2016
УХВАЛА

14.04.2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйова І.В.,

при секретарі Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача по цивільній справі 2-7748-2009 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 19.11.2009 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-7748/09 задоволенні позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевказаного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 25.12.2009 року були видані виконавчі листи по справі № 2-7748/09, які були передані на виконання у ВДВС ОСОБА_4Стягувачем у виконавчому провадженні є ВАТ «Кредитпромбанк».

26 червня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги, а саме: договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 26.06.2013 року, за яким ПАТ «Дельта Банк» купив всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) до Позичальників ВАТ «Кредитпромбанк» за кредитними договорами. Таким чином, на підставі вищевказаної угоди, відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального праванаступництва в ході виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, просить замінити сторону стягувача з виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2009 року ухваленим у справі № 2-7748/09 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «ДельтаБанк»

В судове засідання сторони не зявились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Тому суд, ухвалив про розгляд подання у відсутність сторін згідно до ст. 378 ЦПК України, згідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 19.11.2009 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 О,В. на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 28543(двадцять вісім тисяч пятсот сорок три) гривні 36 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 405(чотириста пять) гривень 43 копійки.

Враховуючи те, що до заяви додані документи, які підтверджують заміну кредитора, суд, вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «ДельтаБанк»

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача з виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2009 року ухваленим у справі № 2-7748/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Воробйова