Справа № 589/429/16-ц
Провадження № 2/589/291/16
23 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
при секретарі - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2005 року № 6838, являються співвласниками квартири АДРЕСА_1.
У червні 2014 року до позивачки ОСОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_5 відповідач по справі ОСОБА_4, який працював на підприємстві разом з позивачкою, з проханням тимчасово зареєструватися у вказаній квартирі на один рік. Позивачка разом з іншими позивачами погодилась на реєстрацію відповідача, не підозрюючи при цьому про наслідки.
11.06.2014 року відповідач зареєструвався у спірній квартирі, однак жодного разу до квартири не приходив, житлом не цікавився, своїх речей не приносив, комунальні послуги не сплачував. На теперішній час відповідач на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне місце проживання його не відоме. Ці обставини створюють для позивачів перешкоди в оформленні субсидії, тому останні були змушені звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення.
Позивачі кожен окремо надали суду заяву, в якій позов підтримують та просять справу слухати без її участі.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надавав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, з винесенням заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію довідки про склад сімї (а.с.10), згідно якої позивачі та відповідач дійсно зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, акти перевірок (а.с.11,12,13,14,15,16), з яких вбачається, що відповідач з червня 2014 року у вказаній квартирі не проживає, копію Свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2005 року № 6838 (а.с.18), згідно якого позивачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 частини, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що більше одного року відповідач за місцем реєстрації не проживає, ніякого інтересу до помешкання не проявляє, не сплачує комунальні послуги, і тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6