Справа № 635/7667/14-ц
Провадження № 6/635/94/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні с Покотилівка подання відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

1904.2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань. З подання вбачається, що на виконанні в ВДВС ХРУЮ знаходиться виконавче провадження про виконання виконавчого листа за № 635/7667/14-ц від 14.12.2015 року , виданого Харківським районним судом Харківської області про зміну розміру аліментів на утримання непрацездатного батька, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання непрацездатного батька у розмірі ? частини від заробітку (доходу), щомісячно замість 500,00грн. до зміни матеріального положення чи стану здоровя сторін. Тривалий час боржник ухиляється від сплати аліментів , на виклики державного виконавця не зявлявся жодного разу, заборгованість по аліментам та поточні аліменти не сплачує. Про причини ухиляння від сплати аліментів не повідомляє. Державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження. Заборгованість боржника за вищевказаним виконавчим документом станом на 01.04.2016 року складає 21196,37грн. . Боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання даного виконавчого провадження. Крім того, є інформація, що ОСОБА_2 має подвійне громадянство і окрім паспортного документу громадянина України має закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 у судове засіданні не зявилася.

Вивчивши матеріали подання, підстави для вжиття заходів про обмеження в праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2016 року державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Михайловою Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №635/7667/14-ц, який виданий 14.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є відповідно до цього Закону безумовною підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) вжите у п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» та у п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Отже, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

+Таким чином, подання Відділу ДВС Харківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві на виїзд за межі України є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.І. Сітбаталова