Справа № 316/106/16-ц
Провадження № 2/316/254/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" березня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський МВ УДМС України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної вланості», Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає зазначено, що 10.10.1988 року Виконавчим комітетом Енергодарської ради народних депутатів на родину позивачки з чотирьох осіб: ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_5 чоловік позивачки (третя особа), ОСОБА_6 син позивачки (третя особа) та ОСОБА_3 донька позивачки (відповідачка)було видано ордер №10327 на житлове приміщення квартири: АДРЕСА_1. Після отримання ордеру вся родина вселилась в квартиру та зареєструвалася за вищевказаною адресою.

В 2004 році у відповідачки народився син ОСОБА_4, якого було зареєстровано за місцем реєстрайції матері: в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

У звязку з сімейними обставинами в 2007 році відповідачка по справі разом з сином ОСОБА_7 виїхала з квартири, повідомивши, що переїжджає на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Таким чином відповідачка та її син з 2007 року фактично не проживають в квартирі без поважних причин, а лише зареєстровані в ній, їх особистих речей в квартирі не має. За період відсутності відповідачка не приймає участі в оплаті квартири та комунальних платежів. Позивачка зазначає, що вона та її чоловік є пенсіонерами, інших доходів не мають, квартплата та комунальні послуги, які вони сплачують за себе та відповідачку і її сина, ставить їх в скрутне матеріальне становище. Звільнення від даних додаткових платежів, деякою мірою поліпшить їх матеріальне становище.

Просить суд, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участі її представника адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.48).

Представник позивача адвокат ОСОБА_8, у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.56).

У судове засідання не зявився представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Енергодарської міської ради ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.57) та надала до заяви документи.

Представник третьої особи Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявилась, надіслали письмову заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.37);

Представник третьої особи КП «ПКВ» - у судове засідання не зявився, причини та обставини неявки суд не повідомив, про час та розгляд справи були повідомлені вчасно та належним чином, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

У судове засідання треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6не зявились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують (а.с.30, 32).

Відповідачі ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, заперечень не надала, на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання (а.с.42,55), крім того відповідачка сповіщалася про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда» №7 від 25.02.2016 р. (а.с.39). В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності представника третьої особи та відповідачів, у звязку з чим, що вони повідомлені про час на місце слухання справи на підставі наявних у справі даних і доказів, на підставі ст.224 ЦПК України в поряду заочного провадження, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Перевіривши наявні у справі матеріали та докази, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ордеру №10327 на житлове приміщення 10.10.1988 року Виконавчим комітетом Енергодарської ради народних депутатів було виділено квартиру АДРЕСА_3, 10.10.1988 року на родину позивачки з чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_5 чоловік позивачки, ОСОБА_6 син позивачки та ОСОБА_3 донька позивачки (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про народження, відповідачка по справі ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60). Вся родина, в тому числі і неповнолітній син відповідачки зареєстровані за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою № 195 з ЖЕД-1 (а.с.5).

З 2007 року відповідачка та її син не проживають в квартирі без поважних причин, що підтверджується актом від 25.01.2016 року (а.с.7).

Представником Органа опіки та піклування в особі служби у справах дітей ОСОБА_9 до суду надані документи, які підтверджують, що відповідачка разом з сином проживають у Сполучених Штатах Америки у місті Нью-Йорк, мають паспорти Сполучених Штатів Америки, відповідачка ОСОБА_3 працює (а.с.59, 61, 64, 62), а також надано акт обстеження житлово-побутових умов позивача від 10.02.2016 року, відповідно з яким, в житловому приміщенні особисті речі відповідачки та її неповнолітнього сина відсутні (а.с.63).

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72, 123 ЖК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №38 в будинку №2 по вулиці Радянській в місті Енергодарі Запорізької області, у звязку з відсутністю в ній понад шість місяців без поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський