КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/99/16-ц
Провадження № 2/552/379/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі судді - Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: КП «Житлово-експлуатаційна організація №2»,-
12.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою номер 97 в м. Полтава по вул. Курчатова,20. Свій позов обґрунтовує тим, що дана квартира належить до комунальної власності, будинок в якому вона розташована знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2» та має статус комунальної. За даною адресою також зареєстрований його батько ОСОБА_4, який не проживає в квартирі з 2008 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою і оскільки він зареєстрований у даній квартирі, то це перешкоджає позивачу користуватися квартирою. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право квартирою №97 по вулиці Курчатова, 20 в м. Полтава.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» №36-37 від 15.03.2016 року, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» в судовому засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, з 17.06.2008 року позивач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить до комунальної власності, будинок в якому вона розташована знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2» та має статус комунальної. Відповідно до типового договору КП «ЖЕО №2» від 05.06.2008 року, форми Б в даній квартирі з 17.06.2008 року зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2008 року і це також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили суду, що ОСОБА_4 більше 7 років не проживає за даною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач, не проживаює за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 88,213-215,223-224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою 97 по вулиці Курчатова, 20 в місті Полтава.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К.Миронець