Справа № 386/181/16-ц
Провадження № 2/386/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Голованівський районний сектор ДМС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на проживання

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що вона та відповідач проживали в незареєстрованому шлюбі з 2008 року . З липня 2015 року вони разом не проживають , так-як ОСОБА_3 створив нову сім»ю і чекає народження дитини.

В 2007 році їй було подаровано жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , згідно договору дарування. Місце реєстрації ОСОБА_2 залишилось АДРЕСА_1. Вона неодноразово прохала його знятися з реєстрації, але він добровільно відмовляється це зробити.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив, та суду пояснив, що у нього не було часу знятися з реєстрації.

Третя особа Голованівський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області в судове засідання не з»явилась , про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в 2007 році позивачу було подаровано житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , згідно договору дарування. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач проживали в незареєстрованому шлюбі з 2008 року. З липня 2015 року вони разом не проживають , так-як ОСОБА_3 створив нову сім»ю . Місце реєстрації ОСОБА_2 залишилось АДРЕСА_1. Вона неодноразово прохала його знятися з реєстрації, але він добровільно відмовлявся це зробити. Як повідомив в судове засідання , у нього не вистачає часу на те, щоб знятись з реєстрації.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . Відповідач не проживає за адресою реєстрації менше року, але ним не доведено, що він є членом сім»ї позивача.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 316, 319, 321,379, 380, 386, 391, 405 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.