гСправа № 358/1707/15-ц Провадження № 2-о/358/40/16
УХВАЛА

про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

14 квітня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

народних засідателів Бибик О.В., Флата А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

заявника ОСОБА_1

лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_2

прокурора Сєдова В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яка надавалася йому відповідно до рішень суду, посилаючись на те, що він тривалий час перебував під амбулаторною психіатричною допомогою у примусовому порядку в кабінеті лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ. На даний час він проживає в фактичних шлюбних відносинах з жінкою, має позитивну характеристику з місця проживання, виконував рекомендації лікаря-психіатра, а тому продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку є недоцільним, що підтверджено під час чергового огляду комісією лікарів-психіатрів КЗ КОР «ОПНМО».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив прийняти рішення про припинення надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Лікар-психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 і просила суд припинити надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з огляду на результати чергового його огляду комісією лікарів-психіатрів та його належну поведінку і виконання рекомендацій лікаря.

Прокурор Сєдов В.О. висловив думку про доцільність припинення відносно ОСОБА_1 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в кабінеті лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ, оскільки це не суперечить матеріалам справи.

Суд, заслухавши заявника, лікаря-психіатра, врахувавши думку прокурора, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під амбулаторною психіатричною допомогою у примусовому порядку в кабінеті лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ згідно рішення Васильківського міськрайсуду Київської області від 14.03.2014 року.

Ухвалами Богуславського районного суду від 18.09.2014 року, 25.03.2015 року та 04.11.2015 року рекомендовано продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Згідно положень Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_1 21.03.2016 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання» та йому встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, психопатоподібний тип дефекту.

Враховуючи достатній період перебування ОСОБА_1 на амбулаторній психіатричній допомозі у примусовому порядку, соціальну його адаптацію (інв. II групи), що він живе в громадянському шлюбі, позитивну характеристику з сільської ради, комісією лікарів рекомендовано звернутися в суд із заявою про припинення АППЛ і подальший перехід в групу АДМ.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 не потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 282 ЦПК України, ст.ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_3

Народні засідателі: О.В.Бибик

ОСОБА_4