Справа № 203/1774/16-ц
УХВАЛА

18 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», Акціонерного товариства «БТА Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, подана в порядку цивільного судо-чинства, про визнання недійсним договору іпотеки між Публічним акціонерним товариством «БТА Банк» та Акціонерним товариством «БТА Банк», посвідченим 04.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана позивачем (державним органом) до відповідачів (юридичних осіб) та предметом останнього є визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між юридичними особами (відповідачами).

А тому вказана справа з урахуванням предмету та субєктного складу сторін спору в силу ст.ст.1,12 Господарського процесуального кодексу України, підвідомча господарському суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин у відкритті провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.15,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», Акціонерного товариства «БТА Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсним договору іпотеки.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений згідно квитанції №102 від 08 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення без розгляду позовної заяви до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак