Справа № 555/440/16-ц
Номер провадження 2/555/288/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представника

позивачки ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності посилаючись на те, що 10 квітня 2003 року помер батько позивачки ОСОБА_3

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Тишиця, вул. Незалежності, 48, Березнівського району Рівненської області, яке прийняв її рідний брат ОСОБА_4 оскільки протягом шести місяців вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак не встиг переоформити право власності на себе.

11 квітня 2015 року її рідний брат ОСОБА_4М помер.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4- відсутні.

ОСОБА_1 спадщину після смерті рідного брата прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка подала заяву до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_4, проте постановою від 10 лютого 2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з не поданням правовстановлюючого документу.

На підставі ст. 1269 ЦК України ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Тишиця, вул. Незалежності, 48, Березнівського району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити..

Відповідач Тишицька сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_5 в листі від 28 березня 2016 року № 356 не заперечує проти позову ОСОБА_1, просить слухати справу без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену в його письмовій заяві від 28 березня 2016 року, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 11.04.2015 року в с. Тишиця Березнівського району Рівненської області помер рідний брат позивачки ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №13 від 14.04.2015 року.

З виписки із погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 350, виданої Тишицькою сільською радою вбачається, що житловий будинок по вул. Незалежності, 48, с. Тишиця, Березнівського району Рівненської області, рахується за померлим батьком позивачки ОСОБА_3

Згідно довідки Тишицької сільської ради № 275 від 22 квітня 2015 р. на день смерті ОСОБА_3 разом з ним у зазначеному будинку проживав та була зареєстрований син ОСОБА_4 (спадкодавець). Згідно довідки Тишицької сільської ради № 276 від 22 квітня 2015 р. на день смерті ОСОБА_4 разом з ним у зазначеному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Родинні відносини позивачки із спадкодавцем доведені копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 (позивачка) та ОСОБА_4 (спадкодавець).

Згідно свідоцтва про шлюб (а. с. 9, зв.) позивачка змінила прізвище із «Ясковець» на «Іванюк» у зв'язку з укладенням шлюбу.

Інвентаризаційна вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий вул. Незалежності, 48, с. Тишиця, Березнівського району Рівненської області і складає 146 958 гривень.

Із постанови державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_7 від 10 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок в с. Тишиця вул. Незалежності, 48, Березнівського району Рівненської області, оскільки нею не подано правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості.

Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_7 листом від 18.03.2016 року за № 181/02-14 було повідомлено суд про те, що після смерті ОСОБА_3, який помер 10 квітня 2003 р., спадкова справа не заводилась.

Після смерті ОСОБА_4, який помер 11 квітня 2015 р., заведено спадкову справу № 65 від 23 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 від цієї ж дати.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відомості про заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Стаття 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі з урахуванням практики Єврпопейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набула права на спадщину, прийняши її в установленому законом порядку, на підставі чого суд визнає за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Незалежності, 48, с. Тишиця Березнівського району Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 4-14,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218,1222,ч.2 ст. 1223,1258,1262, ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 11 квітня 2015 року в с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Тишиця, вул. Незалежності,48 Березнівського району Рівненської області, загальною площею 68.1 кв.м., житловою - 39.8 кв. м., залишковою інвентаризаційною вартістю - 146 958 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_8