Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 18.10.1994 по 23.11.2004 працювала двірником у сфері житлово-комунального господарства. Позивачка зазначила, що їй було видано ордер від 12.03.1998 на службову квартиру АДРЕСА_1 а в м. Києві на час роботи на посаді двірника. Позивачка зазначила, що за її зверненням до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» щодо вивільнення квартири з числа службових, їй було вімовлено. У зв'язку з зазначеним, позивачка звернулась до суду та просила зобов'язати відповідача подати до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації клопотання про виключення жилого приміщення - квартиру АДРЕСА_1 з числа службових. Також, просила витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Відповідач не погодившись з позовом, подав до суду заперечення на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що службове приміщення надається особі у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків та на час виконання працівником цих обов'язків. Виключення приміщень з числа службових відбувається у випадку коли у підприємства відпала потреба у його використанні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка дійсно працювала на посаді двірника в період з 18.10.1994 по 23.11.2004 (а.с.а.с. 8-18).

Відповідно до Розпорядження голови Подільської РДА в м. Києві Романюк Г. від 11.03.1998 № 227 «Про заохочення працівників житлово-комунального комплексу району», включено квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 11,9 кв.м., загальною площею 31,5 кв.м. до числа службових ДКП по утриманню житла та надано її ОСОБА_3 на сім`ю, що складається з 2 осіб (а.с.а.с. 19-21).

ОСОБА_3 видано ордер № 3663 від 12.03.1998 на право зайняття службового жилого приміщення у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 23).

З даних довідки Ф-3 від 26.08.2015 за вих.. № 3462, в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

На звернення позивачки до директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» щодо вивільнення її службової квартири з числа службових, їй повідомлено листом від 04.11.2015 № 476-кк-с, що виключення жилого приміщення з числа службових відбувається за клопотанням підприємства, установи та організації рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради в разі, якщо відпала потреба в такому його використанні (а.с.а.с. 25-26).

Порядок надання, користування та виключення з числа службових приміщень регламентується постановою Ради Міністрів Української РСР від 04.02.1988 № 37 «Про службові жилі приміщення».

Зазначеною вище постановою передбачено, що службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Через це зазначені приміщення повинні знаходитися у безпосередній близькості від дільниці, яка ними обслуговується (їх робочого місця). Підприємства, установи, організації мають використовувати службові жилі приміщення за їх цільовим призначенням.

Пунктом 3 постанови «Про службові жилі приміщення» визначено, що жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації.

Відповідно до п. 6 постанови «Про службові жилі приміщення», жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Сам по собі факт проживання в службових жилих приміщеннях робітників і службовців, які припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадян, яких виключено з членів колгоспу, або тих, які вийшли з колгоспу за власним бажанням, не є підставою для виключення цих приміщень з числа службових. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в м. Києві надана позивачці як службове житлове приміщення у зв'язку з виконанням нею трудових обов'язків.

Сам факт проживання позивачки в службовому жилому приміщенні та припинення трудових відносин з підприємством не є підставою для виключення квартири АДРЕСА_1 в м. Києві з числа службових.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що позов не знайшов свого доведення, не ґрунтується на чинному законодавстві, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька