Справа № 727/995/16-ц
Провадження № 4-с/727/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2

Посилався на те, що 02 лютого 2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 50031575 на виконання виконавчого листа про примусове виконання вироку по кримінальному провадженню № 727/6979/14-к, який виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців від 16 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Пахаренко і партнери» суми 1280340 грн.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 цього Закону.

Згідно ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне імя (прізвище, власне імя та по батькові).

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, де вказав боржником особу на прізвище ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що відносно особи на прізвище ОСОБА_3 не ухвалювався Шевченківським районним судом м. Чернівців вирок, а ухвалювався та було визнано винним фізичну особу на прізвище ОСОБА_3, тому державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі ч.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 в частині невинесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців № 727/6979/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Пахаренко і партнери» коштів, зобовязати скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ч.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду і закриття провадження по справі.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії належить залишити без розгляду, так як це волевиявлення заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК