АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2881/16 Головуючий 1-ої інстанції - Рахімова О.Б.
Справа № 625/497/15-ц Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області, третя особа: Коломацька державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Матеріали справи не містять будь-яких даних, які б свідчили про наявність підстав для розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 Жодних доказів на підтвердження доводів клопотання щодо свого скрутного майнового становища ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до підпунктів 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на це, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції повинен складати 1169,63 гривень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши останньому сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1169,63 гривень та надати суду оригінал квитанції оплати.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Гуцал