09 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Кирилюк Г.М., Рубан С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 іншу частину судового збору в розмірі 243,60 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте, 20.01.2016 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1950/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 20.01.2016 вбачається, що він просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу, що свідчить про відмову ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 20.01.2016 про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову відповідача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: