Cправа № 127/3672/14-ц
Провадження № 6/127/310/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року у цивільній справі №127/3672/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року у цивільній справі №127/3672/14-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року у цивільній справі за вищезазначеним позовом позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11 208, 67 доларів США, пеня 11 384, 21 грн. та судовий збір в розмірі 1 125, 85 грн.

10.07.2014 року на виконання даного рішення виданий виконавчий лист, який був предявлений ПАТ «Укрексімбанк» до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

17.07.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення боргу.

Протягом виконавчого провадження заявником сплачено на рахунок Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ грошові кошти в загальному розмірі 164 713, 24 грн. Загальна сума заборгованості за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року у справі №127/3672/14-ц складає 102 307, 42 грн.

Подальші примусові заходи на думку заявника можуть призвести до негативних наслідків у вигляді втрати основних засобів для життя та заробітку. Зазначає що заявник не намагається уникнути боргу, вживає заходів для його погашення, незважаючи на загальну економічну ситуацію в країні та валютні коливання, про що свідчать проплати та матеріалам виконавчого провадження.

Заявник зазначає що може сплачувати даний борг частинами.

На підставі вищевикладеного заявник просить розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року по справі № 127/3672/14-ц шляхом сплати протягом 18 місяців до 01.08.2017 року грошових коштів в розмірі 5 638, 75 грн. щомісяця на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»

Сторони до судового засідання не зявилися представник позивача подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення у цивільній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим. В той же час заявник не навів суду жодних доказів існування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

На заяву ОСОБА_1 представником позивача по справі було подано заперечення, відповідно до якого у заявника у власності перебуває велика кількість як нерухомого так і рухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та довідкою з центру з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВС України у Вінницькій області (а.с.129-137).

Окрім того, суд звертає увагу, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року на даний час не є виконаним, що є неприпустимим.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні обставини, зазначені заявником у заяві, а відтак суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2014 року у цивільній справі № 127/3672/14-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь