Справа № 645/919/16-ц
Провадження № 2-с/645/23/16
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , -

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 8144,97 грн. та витрати по сплаті судового збору по 344,50 грн. з кожного.

01.04.2016 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржники вказують, що обидва мають пільги на сплату комунальних послуг у розмірі 50%, проте стягувач нараховує пільги в розмірі 50% тільки на ОСОБА_1 Враховуючи, що між сторонами існує спір про право, боржник просить суд скасувати судовий наказ.

Заявники в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка заявників не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/916/16--ц від 21.03.2016 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/919/16-ц, виданий 21 березня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 8144,97 грн. та витрати по сплаті судового збору по 344,50 грн. з кожного.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.