Справа № 727/8980/15-ц
Провадження № 2-п/727/3/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заочного рішення, -

встановив:

21 грудня 2015 року заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці позов ОСОБА_2 по цивільній справі до до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання вкладником (кредитором) за договором банківського вкладу (депозиту) задоволено, а саме: визнано позивача вкладником за вкладним рахунком №2630.6.288401.001про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті за № 300131/80645/3-14 на суму в розмірі 55000,00 (пятдесят пять тисяч грн. 00 коп.) грн. у ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»., а також стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у поданій заяві просить скасувати заочне рішення по справі, оскільки 21.12.2015 р. представник відповідача по даній справі був зайнятий в іншому судовому засіданні в суді в м. Стрий.

Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

Заявник - представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

За місцем знаходження відповідача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду для участі в розгляді цієї справи. Кожного разу до суду повертались повідомлення про вручення представнику відповідача повісток.

Жодних доказів тому, що представник відповідача з поважних причин не зявлявся в судове засідання, суду не було надано.

А тому у суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на обставини, які на його думку є підставою для перегляду заочного рішення суду, на думку суду не мали істотного значення для правильного вирішення справи. Цей спір не є публічно-правовим, відповідно правильно розглянутий в порядку ЦПК України, а не КАС України.

За таких обставин суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, отже заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання вкладником (кредитором) за договором банківського вкладу (депозиту) залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :