АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7698/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/836/К/16 суддя Шестакова З.С.
Категорія № 50 Суддя-доповідач - Братіщева Л.А.
УХВАЛА

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Митрофанової Л.В.

за участю секретаря: Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на час її навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року і до закінчення її навчання, тобто до 01 липня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років. В інший частині в позові відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На зазначене рішення суду третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просила звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з огляду на її майновий стан, потребу утримувати двох малолітніх дітей та предмет спору.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 ЦПК України, залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на майновий стан, потребу утримувати двох малолітніх дітей, однак, як вбачається з наданих заявником документів, вона працює в Нікопольському територіальному центі соціального обслуговування соціальним робітником та отримує заробітну плату в серпні-листопаді 2015 року в розмірі 2468,29 грн., в грудні 2016 року - 3147,09 грн., в січні 2016 року - 2479,00 грн. (а.с. 73), а також отримує аліменти в серпні 2015 року в розмірі 3048,21 грн., , вересні 2015 року - 3155,46 грн., жовтні 2016 року - 3064,41 грн., листопаді 2015 року - 2844,75 грн., грудні 2015 року - 2538,90 грн. (а.с. 72).

Таким чином, колегія вважає, що відсутні обставини, за яких особа звільняється від сплати судового збору, оскільки доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, заявником не подано.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: Л.А. Братіщева

Судді: Н.М. Грищенко

Л.В. Митрофанова