АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах Державного житлово-комунального підприємства НАН України на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ЛущикА.В. про визначенні частки майна божника ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державне житлово-комунальне підприємство НАН України, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Лущик А.В. про визначенні частки майна божника ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державне житлово-комунальне підприємство НАН України відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представником Держаного житлово-комунального підприємства НАН України ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Справа № 752/16895/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/6895/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва 11 квітня 2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, встановлено, що до матеріалів справи підшито матеріали апеляційної скарги Державного житлово-комунального підприємства НАН України на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі № 752/12301/15-ц за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ТущенкоП.Л. про визначенні частки майна божника ОСОБА_9, заінтересовані особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, Державне житлово-комунальне підприємство НАН України, яка не має відношення до справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", -

У Х В А Л И В

Справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Лущик А.В. про визначенні частки майна божника ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державне житлово-комунальне підприємство НАН України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: