Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/9408/14-ц
№ провадження 2во/361/20/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Обгрунтовуючи вимоги зазначив, що 05 травня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 361/9408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної ОСОБА_2 звернулася із заявою 02.07.2015 року про прийняття виконавчого документа до виконання в ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції.Однак у відкритті виконавчого провадження відмовлено постанова від 28.07.2015 року ВП № 48277656, оскільки у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного номера боржника. Також просив продовжити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної позов задоволено.

05 травня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі строк предявлення якого до 05 травня 2016 року.

Звернувшись до в ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання рішення суду стягувачу було відмовлено у відкриті виконавчого провадження постановою від 28.07.2015 року тому, що у виконавчому документі відсутні ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3. Посилаючись на наведені обставини, заявник просив зробити запит до податкової інспекції, для отримання ідентифікаційного номера ОСОБА_3. та внести виправлення до виконавчого листа, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника.

На запит суду від 18.03.2016 року від Міністерства доходів та зборів надійшла відповідь з зазначенням ідентифікаційного номеру ОСОБА_3- НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ст.. 219 ч.1 суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року суду відсутній ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3, що унеможливлює виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене та те, що на момент винесення судового рішення та видачі виконавчого листа в матеріалах справи був відсутній ідентифікаційний номер боржника, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Щодо вимог про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання до 31 серпня 2016 року суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї вимоги, оскільки строк предявлення до виконання виконавчого листа ще не сплинув, як вбачається з виконавчого листа виданого Броварським міськрайонним судом Київської області по справі № 361/9408/14-ц строк предявлення до виконання зазначено 05 травня 2016 року.

керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 05 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 05 травня 2015 року в цивільній справі № 361/9408/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2016 року

Суддя Г.О. Білик