справа № 208/2530/14-ц
№ провадження 2-др/208/4/16
18 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ДМР про визнання права на прийняття нерухомості в експлуатацію та оформлення права власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ДМР про визнання права на прийняття нерухомості в експлуатацію та оформлення права власності в порядку спадкування за законом було задоволено.

Рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право на прийняття в експлуатацію житлового будинку та оформлення права власності на будинок, розташований по вулиці Челюскіна № 23 в м. Дніпродзержинськ, в порядку спадкування за законом.

16 лютого 2016 року позивач подав заяву про винесення додаткового рішення, у якій просив зазначити у резолютивній частині повну адресу будинку: вулиця Челюскіна, будинок № 23 у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 122,6 кв.м., який у технічному паспорті значиться літерою А-2 та складається з: підвалу, загальною площею 38,2 кв.м. (І вхід, площею 5,0 кв.м., II підвал, площею 5,2 кв.м.., III підвал, площею 14,8 кв.м., IV підвал, площею 13,2 кв.м.); першого поверху, площею 40,2 кв.м. (1 коридор, площею 4,9 кв.м., 2 кладова, площею 2,5 кв.м., 3 ванна, площею 4,6 кв.м., 4 коридор, площею 6,3 кв.м., 5 кімната, площею 14,6 кв.м., 6 кімната, площею 7,3 кв.м.); другого поверху, площею 44,2 кв.м. (7 коридор, площею 8,6 кв.м., 8 кімната, площею 12,50 кв.м., 9 кімната, площею 23,1 кв.м.).

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним постановити по справі додаткове рішення й вирішити питання з чого складається житловий будинок № 23 по вул. Челюскіна в м. Дніпродзержинську, який належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 07 липня 2014 року за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ДМР про визнання права на прийняття нерухомості в експлуатацію та оформлення права власності в порядку спадкування за законом текстом наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 право на прийняття в експлуатацію житлового будинку та оформлення права власності на будинок, розташований по вулиці Челюскіна № 23 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, загальною площею 122,6 кв.м., який у технічному паспорті значиться літерою А-2 та складається з: підвалу, загальною площею 38,2 кв.м. (І вхід, площею 5,0 кв.м., II підвал, площею 5,2 кв.м.., III підвал, площею 14,8 кв.м., IV підвал, площею 13,2 кв.м.); першого поверху, площею 40,2 кв.м. (1 коридор, площею 4,9 кв.м., 2 кладова, площею 2,5 кв.м., 3 ванна, площею 4,6 кв.м., 4 коридор, площею 6,3 кв.м., 5 кімната, площею 14,6 кв.м., 6 кімната, площею 7,3 кв.м.); другого поверху, площею 44,2 кв.м. (7 коридор, площею 8,6 кв.м., 8 кімната, площею 12,50 кв.м., 9 кімната, площею 23,1 кв.м.), в порядку спадкування за законом».

В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 07 липня 2014 року за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ДМР про визнання права на прийняття нерухомості в експлуатацію та оформлення права власності в порядку спадкування за законом залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 10-ти денний термін з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ричка С. О.