Справа № 539/693/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи- Гончаренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

У заяві вказала, що 19.02.2015 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка належала їй на підставі сертифікату с.ПЛ № 0188263.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її син та чоловік заявниці ОСОБА_3

На час смерті ОСОБА_4 проживала з сином ОСОБА_3, однак останній не встиг оформити спадщину після смерті матері, оскільки 25.05.2006 року в с.Матяшівка, Лубенського району Полтавської області він помер.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_3, заявниця звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини у вигляді земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату с.ПЛ № 0188263.

Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності, в звязку з відсутністю відомостей того, що в спадкову масу ОСОБА_3 входить земельний пай ОСОБА_4 При цьому зазначила, що для підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері, заявниці слід встановити факт проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника, заявник та ОСОБА_5 заяву підтримали.

Заінтересовані особи територіальна громада в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 направили до суду заяви, в яких прохають справу розглянути без участі своїх представників, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_7, направила до суду заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Судом встановлено, що 05.11.1983 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладено шлюб /а.с.5/

Матірю ОСОБА_3 була ОСОБА_4, батьком ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/

19.02.2005 року померла ОСОБА_4 /а.с.11/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) с. ПЛ № 0188263.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її син та чоловік заявниці ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 не встиг оформити спадщину після смерті матері, оскільки 25.05.2006 року в с.Матяшівка, Лубенського району Полтавської області він помер /а.с.7/.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_3, заявниця звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини у вигляді земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату с.ПЛ № 0188263.

Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності. При цьому зазначила, що для підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері, заявниці слід встановити факт проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: перший провулок вулиці Депутатської, 5, с.Матяшівка, Лубенського району, Полтавської області, на час відкриття спадщини підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 на час її смерті. Встановлення факту спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її смерті - 19.02.2005 року, за адресою: перший провулок вулиці Депутатської, 5, с.Матяшівка, Лубенського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_12 В. М.