Справа № 2/2218/6832/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявник голова правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначається, що на виконанні у Другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонному управлінні юстиції перебував виконавчий лист № 2-6832/11 виданий 20 січня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Акорд» заборгованості в розмірі 10 235.59 грн.

Згідно отриманої відповіді від Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонному управлінні юстиції від 25.11.2015 року за вих. № 41674/04-32 державним виконавцем 13.02.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом вище вказаного виконавчого листа надіслано за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38.

За вказаною вище адресою, кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а згідно довідки АБ № 337740 з ЄДРПОУ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корп. 75-А.

Оригінал виконавчого документа до Другого міського відділу ДВС МРУЮ не повертався та на адресу КС «Аккорд» не надходив.

Станом на 01.12.2015 року рішення суду божником не виконано .

Заявник (стягував) у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції подав клопотання про розгляд справи в його відсутність,.

Дослідивши матеріали, подані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до задоволення.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що причиною втрати оригіналу виконавчого листа № 2-6832/11 є його направлення простим листом та невірно зазначену адресу стягувача, чим порушено ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», і в порядку ч.1 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2-6832/11 від 20 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за користування кредитом у сумі 10 015 грн. 44 коп., судові витрати в сумі 220 грн. 15 коп., всього 10 235 грн. 59 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин