Копія Справа № 678/98/16-ц
№ 2-678-153/16
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної обєднаної територіальної громади Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 сільської ради Летичівського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 02.03.2010 року померла її бабця ОСОБА_6, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Шрубків вул. Жовтнева, 46, Летичівського району та інше спадкове майно.

За життя ОСОБА_6 все своє майно заповіла їй ОСОБА_1, що підтверджується заповітом посвідченим 15.05.2006 року секретарем Шрубківської сільської ради.

Для оформлення спадщини позивачка звернлася до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області, проте їй було відмовлено у звязку із пропуском строку прийняття спадщини.

Даний строк позивач пропустив у звязку із незнанням того, що для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору встановлено строк 6 місяців, крім того ОСОБА_3 сільською радою їй була видана довідка № 416 від 23.07.2010 року про те, що в управління майном після смерті ОСОБА_6, яка померла 02.03.2010 року,вступила її внучка ОСОБА_1, тому вона вважала, що це і документ підтверджуючий прийняття спадщини,тому позивачка просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ОТГ ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради т.в.о. старости ОСОБА_8, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 з причин юридичної необізнаності пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.

4, 8, 158, 174, 197, 208, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий 2-х місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла 02.03.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_9