УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист №522/15722/15-ц, виданий 27.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошових коштів, а саме: три відсотки річних в розмір 11797,63 гривень, інфляційні втрати в розмірі 208794,18 гривень, а всього в розмірі 220591,81 (двісті двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна грн. 81 коп.) гривень; стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір з розмірі 2205,92 (дві тисячі двісті п'ять грн. 92 коп.) гривень, таким, що не підлягає виконанню; витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58) виконавчий лист №522/15722/15-ц, виданий 27.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошових коштів, а саме: три відсотки річних в розмір 11797,63 гривень, інфляційні втрати в розмірі 208794,18 гривень, а всього в розмірі 220591,81 (двісті двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна грн. 81 коп.) гривень; стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 2205,92 (дві тисячі двісті п'ять грн. 92 коп.) гривень.

При цьому посилається на те, що 29.02.2016 року представник боржника ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження №50139659, відкритого згідно Постанови головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №50139659 з виконання виконавчого листа №522/15722/15-ц, виданого 27.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 у розмірі - 222797,73 грн. на користь ОСОБА_2.

Про наявність вказаного виконавчого листа №522/15722/15-ц, виданого 27.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси їй нічого не було відомо. Її представник ознайомилася з ним 29.02.2016 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №50139659 та отримання Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2016 р., про що є відмітка в матеріалах ВП №50139659.

З тексту виконавчого листа вбачається, що, нібито, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року по цивільній справі №522/15722/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набрало законної сили 05.01.2016 року, що не відповідає дійсності та матеріалам справи. В матеріалах цивільної справи № 522/15722/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відсутні відомості про направлення відповідачу належним чином завіреної копії заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року.

Лише 03.03.2016 року вона отримала копію заочного рішення по справі №522/15722/15-ц. Тобто вказане заочне рішення станом на 05.01.2016 року не набрало законної сили, як невірно про це зазначено у виконавчому листі. В звязку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивачки в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошові кошти, а саме: три відсотки річних в розмір 11797,63 гривень, інфляційні втрати в розмірі 208794,18 гривень, а всього в розмірі 220591,81 (двісті двадцять тисяч пятсот девяносто одна грн. 81 коп.) гривень; стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 2205,92 (дві тисячі двісті пять грн. 92 коп.) гривень.

На виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м.Одеси 27.01.2016 р. було видано виконавчий лист № 522/15722/15-ц, який перебуває на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

12.03.2016 року відповідачка ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.12.2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 р., на момент видачі виконавчого листа від 27.01.2016 року, не набрало законної сили, та враховуючи те, що відповідачка бажає оскаржити вказане рішення суду в апеляційному порядку, тому слід визнати виконавчий лист №522/15722/15-ц, виданий 27.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошових коштів, а саме: три відсотки річних в розмір 11797,63 гривень, інфляційні втрати в розмірі 208794,18 гривень, а всього в розмірі 220591,81 (двісті двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна грн. 81 коп.) гривень; стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір з розмірі 2205,92 (дві тисячі двісті п'ять грн. 92 коп.) гривень, таким, що не підлягає виконанню та витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58) вказаний виконавчий лист.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №522/15722/15-ц, виданий 27.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошових коштів, а саме: три відсотки річних в розмір 11797,63 гривень, інфляційні втрати в розмірі 208794,18 гривень, а всього в розмірі 220591,81 (двісті двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна грн. 81 коп.) гривень; стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір з розмірі 2205,92 (дві тисячі двісті п'ять грн. 92 коп.) гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58) виконавчий лист №522/15722/15-ц, виданий 27.01.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошових коштів, а саме: три відсотки річних в розмір 11797,63 гривень, інфляційні втрати в розмірі 208794,18 гривень, а всього в розмірі 220591,81 (двісті двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна грн. 81 коп.) гривень; стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 2205,92 (дві тисячі двісті п'ять грн. 92 коп.) гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.04.2016