Справа № 186/257/16-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"11" квітня 2016 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Янжула С. А.

секретар - Ковальчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, вирішено позовні вимоги задовільнити, усунувши порушення права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом вселення її у вказане житлове приміщення; зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у її праві користування квартирою №31 в будинку №31 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, надавши їй ключі від вхідних дверей вказаної квартири; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятиста п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з нього на користь позивачки стягнуто судовий збір, однак, він звільнений від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом 2 групи. Заочне рішення отримав 28 березня 2016 року.

Просить суд переглянути заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року, скасувати вказане заочне рішення в частині розподілу судових витрат по справі, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно ч.1 ст.231 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, якими обґрунтовується заява про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Копія заочного рішення направлялася ОСОБА_1 і була ним отримана 28 березня 2016 року, про що мається підтвердження в матеріалах справи, із заявою про перегляд заочного рішення він звернувся до суду 05 квітня 2016 року, тобто строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України, заявником не пропущений.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року задовільнити.

Заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Янжула