РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні -

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, в обгрунтування якого вказав, що протягом останніх шести років перебував із ОСОБА_3 фактичних шлюбних стосунках, від спільного проживання народилось двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 З липня 2015 року сторони припинили спільне проживання, оскільки відповідач ОСОБА_3 разом із дітьми переїхала проживати до іншого чоловіка. З вересня 2015 року позивач не бачив своїх дітей, прохання про зустрічі із дітьми відповідач ігнорує. Позивач з метою врегулювання спору звертався до служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради, проте спір не врегульовано, відповідач створює перешкоди у спілкуванні та у вихованні дітей, у зв'язку з чим позивач просить зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити способи участі позивача у вихованні дітей відповідно до висновку органу опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач, представник відповідача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, представник відповідача позовні вимоги не визнали, надали письмове заперечення на позов, в якому вказали, що враховуючи малолітній вік дітей, відповідач погоджується на спілкування позивача із дітьми тільки в її присутності, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору між батьками, також вказала, що доказів негативного впливу батька на дітей відповідачем не надано, вважає що позов підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив настуцпні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підвтерджується свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про зміну імені.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 04.12.2015р., складеного службою у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради, позивач проживає в АДРЕСА_1 де створено умови для проживання дітей.

Відповідач проживає з дітьми за адресою АДРЕСА_2, згідно акту обстеження від 08.12.2015 умови для проживання дітей створені.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 05.12.2015 року № 01-34-2269/15 визначено такі способи участі батька у вихованні дітей: щотижня кілька годин у будні дні, в один з вихідних днів із ночівленою за місцем проживання батька, половину літніх канікул без присутності матері, за попередньою домовленістю з нею.

В своїх заявах і в судовому засіданні позивач зазначав, що бажає приймати участь в вихованні своїх дітей та піклуватися про їх здоров'я, духовний та моральний розвиток і має для того все необхідне, проте не може реалізувати своє право через протидію з боку відповідачки, яка не дозволяє бачитись із дітьми.

На свою позицію, відповідачка в заперечення вказала, що батько не надає коштів на утримання дітей, зловживає алкогольними напоями, не має достатніх навичок спілкування із дітьми, вчиняв насильство відносно відповідачки, а також просить врахувати малолітній вік дітей.

Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням цих вимог, суд підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо порядку участі позивача у вихованні дитини, як такий, що відповідає інтересам дітей.

Щодо заперечення відповідача про негативний виплив батька на дітей, то належних та допустимих доказів на обгрунтування вказаного відповідачем не представлено, не здобуто таких доказів і судом.

При цьому суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо визначення прав ОСОБА_1 на участь у вихованні дітей підлягають задоволенню, шляхом встановлення наступного графіку спілкування :

- щотижня в середу або четвер з 15 години до 19 години (за попередньою домовленістю з матір'ю), за місцем проживання дітей, з правом відвідувань місць загального відпочинку в м. Хмельницькому, без обов'язкової присутності матері ОСОБА_3, з урахуванням стану здоров'я дітей;

- за місцем перебування дітей, в тому числі у гуртках, дитячій студії, на дитячих майданчиках, виховних та навчальних закладах тощо, згідно з розкладом навчання, за умови, що це не заважатиме відпочинку та нормальному розвитку дітей.

- кожну суботу з 10 год. ранку з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1 без обов'язкової присутності матері ОСОБА_3, з урахуванням стану здоров'я дітей.

- половину літніх канікул без присутності матері ОСОБА_3, за попередньою домовленістю з нею.

Підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та у вихованні дітей, оскільки відовідач заперечує проти зустрічей батька із дітьми та його участі у їх вихованні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що становить 487,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спількуванні із дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. шляхом встановлення наступного графіку спілкування :

- щотижня в середу або четвер з 15 години до 19 години (за попередньою домовленістю з матір'ю), за місцем проживання дітей, з правом відвідувань місць загального відпочинку в м. Хмельницькому, без обов'язкової присутності матері ОСОБА_3, з урахуванням стану здоров'я дітей;

- за місцем перебування дітей, в тому числі у гуртках, дитячій студії, на дитячих майданчиках, виховних та навчальних закладах тощо, згідно з розкладом навчання, за умови, що це не заважатиме відпочинку та нормальному розвитку дітей.

- кожну суботу з 10 год. ранку з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1 без обов'язкової присутності матері ОСОБА_3, з урахуванням стану здоров'я дітей.

- половину літніх канікул без присутності матері ОСОБА_3, за попередньою домовленістю з нею.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: