Справа № 298/119/16-ц
Номер провадження 2/298/81/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 2 від 27.01.2012 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через їхні різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки і вони втратили будь-яку повагу один до одного. Сімейні цінності для відповідача відсутні. Разом вони не проживають з 2012 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, тому заходів до примирення вживати недоцільно. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має.

Крім того, позивачка вказала, що у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають з нею і перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач їхнім життям не цікавиться, жодної участі в утриманні та вихованні дітей не бере, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Аліменти відповідач також не сплачує, про що свідчить довідка відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції № 05-17/733 від 19.03.2014 року.

За наведеного, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем і відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, і розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі, на підставі доказів, що є в ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 2 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.01.2012 року).

Спільне сімейне життя між ними не склалося через постійні сварки, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Як наслідок, вони втратили будь-яку повагу один до

- 2 -

одного й сумісне проживання та ведення спільного господарства між ними остаточно припинено. Разом вони не проживають з 2012 року.

Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що їх шлюб існує тільки формально і подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення. Відтак шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 24, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: