Справа № 387/311/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/167/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Сташевська В.В.

Головуючого судді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору, в якому зазначив, що згідно кредитного договору № 2 від 09 січня 2015 року членові кредитної спілки „Центр- Кредит" ОСОБА_3, надалі відповідач, надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) фактичних місяців, на суму 5500 (п'ять тисяч пятсот) гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування. 09 січня 2015 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_3Відповідач порушуючи п. 5.1.3.Кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачував основну суму та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки «Центр-Кредит». Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 16.02.2016 року складає: основної суми - 3194 (три тисячі сто дев'яносто чотири) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривня 60 коп., а всього 3756 (три тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 60 коп, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі в очному порядку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином, надали до суду заяву в якій просять справу слухати в їх відсутності, позов визнають повністю та просять справу слухати в очному порядку.

Суд вважає, що у справі мається достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: згідно кредитного договору № 2 від 09 січня 2015 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" відповідачу ОСОБА_1 , надано кредит терміном користування 12 ( дванадцять) фактичних місяців на суму 5500 ( п"ять тисяч п"ятсот) гривень зі сплатою щомісячно під 60% річних за його користування ( а.с. 6-7). 09 січня 2015 року був укладеийі договір поруки б/н з ОСОБА_2, які зобов"язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1 (а.с.10). Відповідач ОСОБА_1 порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки "Центр-Кредит". Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 16.02.2016 року складає : основного боргу- 3194,00 гривні , відсотки за користування кредитом 562 гривні 60 коп, а всього 3756 гривень 60 коп ( а.с.12 ).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по сплаті основного боргу та по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього боргу на загальну суму 3756 гривень 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі по 689 гривень з кожного відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с.Гнатівка Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, АДРЕСА_1, р/р 0868 в КБ "Приватбанк" в м. Ульяновка МФО 323583, Код ) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти у сумі 3756,60 гривень ( три тисячі сімсот п"ятдесят шість 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, АДРЕСА_2, р/р 0868 в КБ "ПриватБанк" в м. Ульяновка МФО 323583, Код ) судові витрати по справі в сумі 689 гривень ( шістсот вісімдесят дев"ять).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, АДРЕСА_2, р/р 0868 в КБ "ПриватБанк" в м. Ульяновка МФО 323583, Код ) судові витрати по справі в сумі 689 гривень ( шістсот вісімдесят дев"ять).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; П.