Справа № 128/3097/15-ц
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки вирішено:

«Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 задоволити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0185/07/20-Z від 11.10.2007 року в сумі 125 117 грн. 25 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок № 185, який розташований по вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 6090 грн. 00 коп.».

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині даного рішення має місце описка, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача 6090 грн. 00 коп., замість 243 грн. 60 коп.

За наведених обставин відповідач ОСОБА_1 просить виправити описку в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року, вказавши кадастровий суму судового збору, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача 243 грн. 60 коп.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подачі позову до суду, ставка судового збору при подачі позову до суду з вимогою немайнового характеру становила 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду від 30.11.2015 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши в резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп.

Резолютивну частину заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року викласти в наступній редакції:

«Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 задоволити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0185/07/20-Z від 11.10.2007 року в сумі 125 117 грн. 25 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок № 185, який розташований по вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: