КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1372/16-ц
Провадження № 6/552/60/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві справу за поданням Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава про виділ частки майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року Київський відділ державної виконавчої служби по місту Полтави звернувся до суду з поданням про виділ частки майна боржника. В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Київського ВДВС по місту Полтава знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 552/1926/14-к від 04.09.2015 року, виданого Київським районним судом м.Полтави про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 всього належного йому майна на користь держави. На виконання вищезазначеного виконавчого документа 23.09.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, одночасно з відкриттям виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику на праві спільної сумісної власності належить частка в квартирі АДРЕСА_1. Просить виділити частку майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням часток інших співвласників згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2005 року в спільній сумісній власності, що володіє спільно з ОСОБА_2 (померла особа), ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: квартира АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава ОСОБА_5 подання підтримала, просила вимоги, викладені в поданні, задовольнити.

Суд, заслухавши представника Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно із статтею 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Виходячи з приписів даних норм права, лише співвласник майна має право на виділ у натурі його частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Як вбачається із подання, Київський відділ державної виконавчої служби по місту Полтава звернувся до суду з поданням про виділення частки ОСОБА_1 за адресою м.Полтава, вул.Пілотська, буд.№26, кв.№1, яка знаходиться у спільній сумісній власності. Однак при цьому, Київським ВДВС по місту Полтава суду не надано документів на підтвердження того, що безпосередньо ОСОБА_1 уповноважив Київський ВДВС по місту Полтава звернутися до суду в його інтересах про виділення його частки у квартирі АДРЕСА_3, яка перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно з ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

За приписами ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.379 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, при цьому питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Таким чином даними нормами права чітко визначено, що суд може визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Однак дані норми права не передбачають виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що Київський ВДВС по місту Полтава звернувся до суду з поданням про виділення частки ОСОБА_1 за адресою м.Полтава, вул.Пілотська, буд.№26, кв.№1, яка перебуває у спільній сумісній власності. При цьому суду не надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 уповноважив Київський ВДВС по місту Полтава звернутися до суду в його інтересах. Оскільки Київський ВДВС по місту Полтава не наділений правом звертатися до суду під час виконання виконавчих дій про виділ частки у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, так як таке право надано лише співвласнику майна, який і має право звернутися до суду з позовом про виділ його частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Таким чином Київський ВДВС по місту Полтава має право звернутися до суду з поданням лише про визначення (а не виділення) частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. А тому за таких обставин в задоволенні подання Київського ВДВС по місту Полтава необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.379, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава про виділ частки майна боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко