справа № 174/92/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Вільногірськ Вільногірський міський суд Дніпропетровської в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 14 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 44.

Вказує на те, що за період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Під час спільного проживання між сторонами постійно виникало взаємо непорозуміння один одного з приводу ведення спільного господарства та виховання дитини, оскільки кожен з них має різні погляди щодо сімейного життя та виховання дитини. На цих підставах між сторонами виникали сварки та взаємні докори, що створюють негативну обстановку та почуття постійної напруги в сім'ї, в наслідок чого, вони перестали відчувати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою стало суперечити його інтересам. З грудня 2015 року сторони остаточно припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, з цього моменту проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Спору про поділ майна на теперішній час не має.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує з приводу розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю сторін.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 44 (а.с. 6), за період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. ст.104, 110, 112,113,114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 44 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області: Т.М. Данилюк