Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/935/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Дячук О.О.

при секретарі: Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, зазначивши, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» до відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції предявлено на виконання виконавчий документ №2-425 від 17.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 1871.77грн..

27.03.2015р. державним виконавцем державної виконавчої служби Сторожинецького управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на тій підставі, що згідно акту державного виконавця встановлено, що стягувачем не надано відповіді на вимогу державної виконавчої служби щодо перевірки залишку непогашеного боргу стосовно виконавчого документа.

Банк не погоджується із вищезазначеною постановою, вважає її незаконною, такою, що порушує його права, як стягувача, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», станом на 29.03.2016р. заборгованість по вказаному виконавчому листі не погашена боржником, а тому скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Маніліч Д.В. ВДВС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.03.2015р. ВП №34039260; зобовязати державного виконавця Маніліч В.Д. відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції провести виконавчі дії на виконання рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.06.2012р. у справі №2-425 про стягнення кредитної заборгованості.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» не зявився.

У судове засідання представник ВДВС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_3 не зявився, подав до суду лист у якому просить справу розглянути у його відсутності, зазначив, що ним виконавчі дії по виконавчому провадженню виконано та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві була винесена згідно чинного законодавства. Вимогу про скасування даної постанови не підтримує, не згоден так як по вищевказаному виконавчому документі винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1П не зявилася

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга на дії ДВС розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно ст.387 ч.2 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Суд знаходить, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зі змісту постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.03.2015року вбачається, що державним виконавцем Маніліч Д.В. не виконано всі, передбачені цим Законом заходи для примусового виконання рішення. Отже, скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» в цій частині є обґрунтованою та дії державного виконавця слід визнати неправомірними. В частині зобовязання державного виконавця провести виконавчі дії по виконанню судового рішення про стягнення заборгованості скарга є необґрунтованою, оскільки згідно постанови державного виконавця від 06.04.2016 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1871.77грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкрито.

На підставі ст.ст.386, 387 ч.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця виконавчої служби Сторожинецького РУЮ ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1871.77грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» неправомірними.

В решті вимог скарги відмовити.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: