Справа № 691/185/16-ц
Провадження № 2/691/149/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі у справі третьої особи - Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16.06.2008 року помер її чоловік ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно, до складу якого увійшов житловий будинок по вул. Першотравнева, 24 у с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області, та земельна ділянка. До смерті чоловіка вона фактично користувалася вказаним майном та вела з ним спільне господарство, тобто є особою, яка фактично прийняла спадщину. Вона, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу № 684/2008. 13.01.2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6172 га, проте постановою державного нотаріуса від 13.01.2016 року їй було відмовлено в узаконенні житлового будинку через відсутність документа, кий би підтверджував право власності померлого ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Першотравнева, 24 у с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Першотравнева, 24 у с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги останньої підтримала в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради та третьої особи - Городищенського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли листи, у яких вони просять справу слухати у їхню відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-СР № 087229, виданого 18.06.2008 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 6, який, як підтверджено належними доказами у судовому засіданні, був чоловіком позивача ОСОБА_1

За життя, ОСОБА_3 був власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Першотравнева, 24 у с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 24 від 28.01.2016 року, згідно якої, відповідно до погосподарської книги № 7 виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, особовий № 0301-1, житловий будинок за вказаною адресою належав померлому ОСОБА_3 та, згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 36 від 03.02.2016 року, був розташований на земельній ділянці, площею 0,53 га.

На час смерті ОСОБА_3, з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_1 тобто остання, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є такою, що фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 Інші спадкоємці з померлим не проживали.

Позивач ОСОБА_1, після смерті чоловіка, звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво право на спадщину після чоловіка ОСОБА_3, в звязку з чим була відкрита спадкова справа № 684/2008.

Проте, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Першотравнева, 24 у с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області через відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу на будинок померлого ОСОБА_3, що підтверджується відповідною постановою державного нотаріуса, яка знаходиться у матеріалах справи.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вона звернулася до суду з захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1, яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Першотравнева, 24, с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області, право власності на будинковолодіння з надвірними спорудами по вул. Першотравнева, 24, с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області, в прядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, який помер 16.06.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6