Єдиний унікальний номер 725/1019/16-ц
Номер провадження 2/725/231/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Пірог Д.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар`яни Михайлівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні відповідач, заперечуючи проти розірвання шлюбу, заявив клопотання про визнання явки позивача у судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку відповідача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Ураховуючи вищевикладені норми процесуального закону, а також характер спірних правовідносин, суд з метою правильного, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою необхідності зясування дійсності причин розірвання шлюбу, вжиття заходів до примирення подружжя та дослідження доказів з метою прийняття законного рішення, приходить до висновку про визнання явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 10, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 21 квітня 2016 року на 09 годину 30 хвилин у справі за позовом ОСОБА_2 Мар`яни Михайлівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнати обов"язковою.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало