Справа № 159/45/16-ц Провадження №22-ц/773/683/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю.
Категорія:52 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2016 року в справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні неповнолітнього позивача ОСОБА_3 - Служба у справах дітей Ковельської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення порушення права батька на здійснення своїх особистих прав та виконання обов"язків по вихованню, утриманню, захисту прав та інтнресів неповнолітнього сина,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про зобов"язання ОСОБА_4 припинити чинити перешкоди у здійсненні батьківських прав та виконанні батьківських обов"язків, в участі у вихованні, утриманні, захисті прав та інтересів відносно ОСОБА_3, встановлення піклування та призначення піклувальника, -визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню в справі.

Разом з тим, особа, яка подає апеляційну скаргу, вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Однак, покликання ОСОБА_2 на зазначену норму Закону є безпідставними, а тому за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з тексту прохальної частини зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 просить зобов"язати неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити порушувати його права, як батька дитини, на здійснення своїх особистих прав та виконання обов"язків по вихованню, утриманню, захисту прав та інтересів неповнолітнього сина.

Отже, з вищенаведеного слідує, що відповідач за первісним позовом звертається не за захистом прав та інтересів інших осіб, а за захистом своїх прав як батька неповнолітнього ОСОБА_3

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону).

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Отже, за подану в даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, .

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2016 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя