Справа № 442/2881/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2016 р.Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Баб»як ОСОБА_1 до Прокуратури м. Дрогобича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заданої незаконним затриманням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача в його користь 110 000 грн. як відшкодування шкоди завданим незаконним затриманням. При цьому в мотивувальній частині позовної заяви зазначає, що матеріальну шкоду оцінює в розмірі 10 000 грн., а моральну у розмірі 100 000 грн.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем не надано взагалі ніяких доказів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, жодних документів, що стосуються його затримання, оскільки відсутність визначення даних правовідносин позбавляє суд можливості вирішити питання про необхідність сплати судового збору, або звільнення від його оплати, та визначення характеру спірних правовідносин, які випливають чи то з вимог вищезазначених положень закону Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" чи загальних умов відшкодування шкоди, передбачених діючим законодавством.

Зазначення цих обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків.

Крім того, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести попереднє судове засідання, а відповідач, котрий як і позивач має право на судових захист, має бути обізнаний, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Баб»як ОСОБА_1 до Прокуратури м. Дрогобича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заданої незаконним затриманням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в протилежному випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.