Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/436/16-ц
Номер провадження 2/540/138/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 15 жовтня 2012 року за № 3380/2337СLВРS та 27 червня 2012 року за № 3103/2337СLРS2 між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори на суму 6 726 грн та 4 578,21 грн, відповідно. В послідуючому, між цим банком та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги грошових коштів від відповідача за вказаними кредитними договорами ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу 17.06.2015 року відступило права вимоги за вказаними кредитними договорами ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про що відповідача було повідомлено листом. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2012 року у розмірі 12 495,96 грн, за кредитним договором від 27 червня 2012 року 10 052,53 грн, та судові витрати.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 15 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 3380/2337СLВРS за умовами якого (п.1) банк надав позичальнику кредит у сумі 6 726,00 грн, строком на 36 платіжних періодів, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 12,0000 %, комісією за обслуговування кредиту 161,00 грн та датою повернення кредиту 02.11.2015 року (а.с. 23-24).

Як убачається з Додатку № 1 «Графік платежів до Кредитного договору» (а.с.24), погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно, рівномірними платежами в сумі по 388,85 грн., остання проплата 01.11.2015 362,71 грн.

27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 3103/2337СLРS2 за умовами якого (п.1) банк надав позичальнику кредит у сумі 4 578,21 грн., строком на 30 платіжних періодів, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 36,0000 %, комісією за надання кредиту 119,70 грн, комісією за обслуговування кредиту 137,00 грн та датою повернення кредиту 27.12.2014 року (а.с. 5-6).

Згідно Додатку №1 «Графік платежів до Кредитного договору» (а.с.6), погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно, рівномірними платежами в сумі по 374,71 грн., остання проплата 27.12.2014 354,41 грн. Згідно Додатку №2 «Прогнозний Графік платежів до Кредитного договору» (а.с.6), погашення кредиту з 27.01.2013 року повинно здійснюватись щомісячно, рівномірними платежами в сумі по 509,04 грн., остання проплата 27.08.2014 490,98 грн.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як видно з розрахунку заборгованості, станом на 14.06.2015р. заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 3380/2337СLВРS від 15.10.2012р. склала 12 459,43 грн., з яких: 5332,97 грн. тіло кредиту; 936,63 грн. відсотки; 0 грн. комісія; 6189,83 грн пеня (а.с. 34).

Заборгованість за кредитним договором № 3103/2337СLРS2 від 27.06.2012, станом на 14.06.2015 склала 10 028,59 грн, з яких: 3046,40 грн. тіло кредиту; 978,93 грн. відсотки; 0 грн. комісія; 6003,26 грн пеня (а.с. 18).

22 травня 2014 року ПАТ «Платинум Банк» повідомив відповідача про відступлення права вимоги щодо його заборгованості за договором № 3380/2337СLВРS від 15.10.2012р. в розмірі 7 946,32 грн. та за договором № 3103/2337СLРS2 від 27.06.2012 р. у розмірі 5 928, 67 грн ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на підставі Договору факторингу № 20140522-Г від 22 травня 2012 р.(а.с.27,9).

17 червня 2015 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (далі Клієнт) та ТОВ Європейська агенція з повернення боргів (далі Фактор) уклали договір факторингу № 1706/01, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1), в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим договором до Фактора перейшли всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (.п.1.1 ) (а.с.16).

25 червня 2015р. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» повідомив відповідача про відступлення права вимоги щодо його заборгованості за кредитним договором № 3380/2337СLВРS від 15.10.2012р. в розмірі 12 495, 96 грн. та за договором № 3103/2337СLРS2 від 27.06.2012 р. у розмірі 10 052,53 грн ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.35,19), а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у свою чергу, цього ж числа, направило відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № № 3380/2337СLВРS від 15.10.2012р. та включення його персональних даних до бази персональних даних (а.с.36), та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 3103/2337СLРS2 від 27.06.2012 р. та включення його персональних даних до бази персональних даних (а.с.20).

Як свідчать витяги з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 (реєстр заборгованостей) (а.с.37, 21), ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ Європейська агенція з повернення боргів право вимоги заборгованостей до боржників Позичальників, зокрема і до ОСОБА_1 за договорами № 3380/2337СLВРS та № 3103/2337СLРS2.

Згідно вказаних витягів кількість днів прострочення за договором № 3380/2337СLВРS

складає 940, сума заборгованості 12 495,96 грн, з яких: за основною сумою 5332,97 грн, за відсотками та комісією 941,35 грн, за пенею і штрафами 6221,64 грн (а.с. 37) та за договором № 3103/2337СLРS2: 944 дні, сума заборгованості 10 052,53 грн, з яких: за основною сумою 3046,4 грн, за відсотками та комісією 978,93 грн, за пенею і штрафами 6027,20 грн (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами № 3380/2337СLВРS від 15.10.2012р. та № 3103/2337СLРS2 від 27.06.2012 р. в установлені договорами строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки за користування кредитами та пеню, на що він розраховував при укладенні договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 р., а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 3380/2337СLВРS від 15.10.2012р., яка виникла станом на 17.06.2015р. у розмірі 12 495,96 грн та за кредитним договором № 3103/2337СLРS2 від 27.06.2012 р., яка виникла станом на 17.06.2015р. у розмірі 10 052,53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1082 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3380/2337СLВРS від 15.10.2012р. у розмірі 12 495,96 грн; за кредитним договором № 3103/2337СLРS2 від 27.06.2012р. у розмірі 10 052,53 грн, а всього 22548, 49 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: