Справа № 282/184/16
Провадження № 2/282/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

секретаря судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 06 травня 1995 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоїли прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у них народилося двоє дітей, один з яких досяг повноліття, а донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є неповнолітньою і утримується батьками.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх з дружиною поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це між сторонами часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало неприйнятним для обох. Прийшло розуміння помилковості їх поєднання і сторони прийшли до спільного висновку про неможливість збереження сім'ї. Будь - які подружні відносини між сторонами припиненні.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3

У судове засідання на розгляд справи позивач не з'явився, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, але подала заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у її відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

06 травня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом НОМЕР_1, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоїли прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва НОМЕР_2. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність поглядів сторін на різні сторони подружнього життя. Їх шлюб носить лише формальний характер примирення не бажають. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 1995 року Малобраталівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «ОСОБА_3».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега