Справа № 523/7470/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І..

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири № 45 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 12-8813, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міського виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів 08 липня 1996 року.

Відповідач ОСОБА_3 мешкає у квартирі № 48 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі, яка знаходиться поверхом вище.

Позивач стверджує, що з квартири № 48 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі, власником якої є ОСОБА_3, здійснювалось неодноразове залиття квартири № 45, власником якої є ОСОБА_1. Факт неодноразового залиття підтверджується актом ТОВ «ЖЕП Суворовський» від 05.03.2015 року. На момент огляду квартири № 45 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі представником ТОВ «ЖЕП Суворовський» було виявлено: у туалетній кімнаті на стелі біля каналізаційної труби сліди залиття площею 0,8 м.*0,7 кв.м., на стіні за каналізаційною трубою площею 0,7 м.*0,5 кв.м., а також відшаровування штукатурки. У ванній кімнаті у правому куті наявні сліди залиття на стелі площею 0,85 м.*0,75 кв.м. та на стіні площею 0,8 м.*0,55 кв.м., а також присутні тріщини та здуття штукатурки. По всьому периметру стелі у кухні наявні сліди неодноразового залиття площею 2,30 м.*2,20 кв.м., а також сліди залиття на стіні біля газової плити площею 2,30 м.*1 кв.м., на стіні над умивальником площею 1 м.*0,22 кв.м. Скрізь відшаровування штукатурки, яка обсипається на газову плиту та кухонний стіл

У підтвердження наочності завданої шкоди ОСОБА_1 було зроблено фотофіксацію. На фотографіях зафіксовано результат залиття квартири № 45 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі. За виготовлення фотокарток ОСОБА_1 було сплачено 23 (двадцять три) гривні 94 коп. Причиною залиття квартири № 45 послугувала недбалість мешканців квартири № 48 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі.

Відповідно до кошторису визначення вартості ремонтно- відновлювальних робіт у квартирі № 45 внаслідок залиття мешканцями вище розташованої квартири № 48 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі станом на 23 квітня 2015 року, вартість проведення ремонту квартири № 45 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі становить 6 786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень. За складання кошторису визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт ОСОБА_1 було сплачено 840,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Позивач також просить стягнути з відповідача моральну шкоду, оскільки пошкодження та залиття квартири носили систематичний характер, в квартирі постійно відчувається сирість, волога та запах плісняви. При цьому, відповідач відмовляється відшкодовувати моральну шкоду.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6 786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень, вартість складання кошторису визначення вартості ремонтно-відновлювальних у розмірі 840 (вісімсот сорок)гривень, вартість послуги по роздрукуванню фотокарток у сумі 23 (двадцять три) гривні 94 копійок моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

В судовому засіданні позивач, а також його представник підтримала позовні вимоги, а також підтвердили факти, які були викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Крім того, будь-яких заперечень на позовні вимоги не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 подала до суду клопотання, згідно яких просили справу розглянути у їх відсутність.

За вищевказаних обставин, а також за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Так судом встановлено, що є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири № 45 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 12-8813, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міського виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів 08 липня 1996 року.

Відповідач ОСОБА_3 мешкає у квартирі № 48 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі, яка знаходиться поверхом вище, що підтверджується довідкою КП ЖКС «Північний» від 06.08.2015р. (а.с. 43)

В судовому засіданні встановлено, що з квартири № 48 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі, користувачем якої є ОСОБА_3, здійснювалось неодноразове залиття квартири № 45, власником якої є ОСОБА_1. Факт неодноразового залиття підтверджується актом ТОВ «ЖЕП Суворовський» від 05.03.2015 року. На момент огляду квартири № 45 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі представником ТОВ «ЖЕП Суворовський» було виявлено: у туалетній кімнаті на стелі біля каналізаційної труби сліди залиття площею 0,8 м.*0,7 кв.м., на стіні за каналізаційною трубою площею 0,7 м.*0,5 кв.м., а також відшаровування штукатурки. У ванній кімнаті у правому куті наявні сліди залиття на стелі площею 0,85 м.*0,75 кв.м. та на стіні площею 0,8 м.*0,55 кв.м., а також присутні тріщини та здуття штукатурки. По всьому периметру стелі у кухні наявні сліди неодноразового залиття площею 2,30 м.*2,20 кв.м., а також сліди залиття на стіні біля газової плити площею 2,30 м.*1 кв.м., на стіні над умивальником площею 1 м.*0,22 кв.м. Скрізь відшаровування штукатурки, яка обсипається на газову плиту та кухонний стіл. Причиною залиття квартири № 45 послугувала недбалість мешканців квартири № 48 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі. (а.с. 17)

Відповідно до кошторису визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт у квартирі № 45 внаслідок залиття мешканцями вище розташованої квартири № 48 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі станом на 23 квітня 2015 року, вартість проведення ремонту квартири № 45 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі становить 6 786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень. За складання кошторису визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт ОСОБА_1 було сплачено 840,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. (а.с. 10-16, 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Пунктом 3 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду у розмірі 6786 гривень, вартість складання оцінки у розмірі 840 гривень. В той же час, позовні вимоги в частині стягнення послуг по роздрукуванню фотографій у розмірі 23 гривні 94 копійок не підлягають задоволенню, оскільки не є прямими збитками.

Стаття 23 ЦК України, встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Стаття 1167 ЦК України встановлює, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що позивач зазнав душевних страждань у зв'язку із пошкодженням його майна, що було наслідком неодноразового залиття її квартири, що призвело до зміни життєвих умов, необхідності витрачати додатковий час для відновлення квартири. Крім того, відповідач відмовився від відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає, що розмір моральної шкоди у розмірі 2000 гривень є справедливим.

Крім того, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, він повинен був стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-23, 386, 1166-1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. № 88, кв. 48) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. № 88, кв. 45) матеріальну шкоду у розмірі 6786 гривень, вартість складання оцінки у розмірі 840 гривень, моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 9626 (девять тисяч шістсот двадцять шість) гривень.

3. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення послуг по роздрукуванню фотографій у розмірі 23 гривні 94 копійок залишити без задоволення.

4. Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. № 88, кв. 48) на користь Держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя