Справа № 594/228/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Харкавої Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районного державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України та перебування за межами України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районного державної адміністрації, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд та перебування малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період по 07 квітня 2019 року до держави Італія, посилаючись на те, що дитина проживає разом з позивачем, яка перебуває у цивільному шлюбі, за адресою: Італія, провінція Перуджа, місто Умбертіде вул. Умберт Ранієрі, 26, де відвідує середню школу, матеріально усім необхідним забезпечена, проживає в окремій кімнаті, має друзів, відвідує позашкільні факультативи. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач же участі у вихованні дитини не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає. Більше того, безпідставно чинить перешкоди позивачці у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоровя та розвитку дитини, зокрема відмовляється надати дозвіл на виїзд та перебування ОСОБА_4 за кордоном для відпочинку, оздоровлення та продовження навчання у школі.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій відмовилася від підтримання позовних вимог позивача, просить провадження у справі закрити, посилаючись на те, що 29 березня 2016 року відповідач по справі ОСОБА_2 надав заяву-згоду на виїзд малолітньої ОСОБА_1-М.І. за кордон.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відмову представника позивача від підтримання позовних вимог слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у звязку з відмовою від позову.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.130, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районного державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України та перебування за межами України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова