Справа № 585/1324/16-ц
Номер провадження 2/585/389/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 11.03.2003 р. померла ОСОБА_4, яка за життя заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 2,819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району. Спадщину прийняв її син - чоловік позивача ОСОБА_5, про що 25.02.2011 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте за життя державний акт на земельну ділянку він не отримав, оскільки помер 29.04.2011 р. Заповіту ОСОБА_5 не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на вище вказану земельну ділянку. Крім позивача, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за законом є їхній син ОСОБА_3, який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка і частково оформила її. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку.

В судове засідання сторони, представники третіх осіб та третя особа не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заявах до суду позивач та її представник позовні вимоги підтримали, відповідач, представники третіх осіб та третя особа проти позову не заперечували, справу просили слухати без їх участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11.03.2003 р. померла ОСОБА_4 (а.с.5).

Після смерті останньої, її син ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,819 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6).

За життя ОСОБА_5 не отримав державний акт на право приватної власності на землю, оскільки помер 29.04.2011 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Позивач була дружиною спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач, яка своєчасно прийняла спадщину та оформила спадкові права на інше нерухоме майно, а також їхній син ОСОБА_3, який в заяві до суду просив прийняти рішення на користь позивача (а.с. 10-11).

Як вбачається з довідки Державного земельного кадастру № 512/04/07 від 28.09.2015 р. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район Миколаївська сільська рада, перебуває у власності ОСОБА_4 на підставі рішення Миколаївської сільської ради від 05.10.2000 р. (державний акт ІV-СМ № 014447), нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 26759,76 грн. (а.с.17).

Позивач не може оформити право власності на вище вказане нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове майно.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1220, 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 2,819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миколаївської сільської ради Роменського району належала ОСОБА_4, державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку її син - спадкоємець за законом ОСОБА_5 не отримав, оскільки помер, в звязку з чим позивач не може оформити своє право на спадщину за законом, відповідач проти позову не заперечував, як і треті особи, тому з врахуванням встановлених фактів, вимоги позивача підлягають задоволенню і за нею необхідно визнати право власності в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-214 ЦПК України, ст. ст. 392, 1220, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки загальною площею 2,8194 га, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі: ріллі - 2,3224 га, кадастровий номер - :01:002:0085, кормові угіддя - 0,4970 га, кадастровий номер - :01:002:0021, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, і які є спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер 29 квітня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6