Справа № 362/228/15-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.
Провадження № 22-ц/780/2126/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 46 11.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог Києво-Святошинської місцевої прокуратури відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, перший заступника прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачену судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2016 року апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області була залишена без руху та надано йому 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 10 718, 40 грн.

21 березня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2016 року від ершого заступника прокурора Київської області надійша квитанція про сплату судового збору, з якої вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі лише 535,92 грн. та заявив клопотання про відкриття апеляційного провадження із врахуванням сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2016 року у задоволенні клопотання першого заступника прокурора Київської області було відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02 квітня 2016 року.

Таким чином перший заступник прокурора Київської області не виконав вимоги ухвал апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2016 року та від 22 березня 2016 року в повному обсязі щодо сплати судового збору 10 182,48 ( 10 718, 40 - 535,92 ) грн., а тому його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та йому повернути.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому, апелянт не позбавлений можливості звернутись до суду із зазначеними вимогами, оформленими відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк