Справа № 2-159/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

9 березня 2016 року, представник ПАТ «УніверсалБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого литса та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 21 червня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з останнього суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 201928,31 грн., суму державного мита в розмірі 1700 грн., та 120 грн., витрати на інформаційно - технічне забезбечення судового процесу.

26 червня 2014 року державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу, однак заявник їх не отримав.

Заявник, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області № 2-159/11 від 21.06.2011 року позовні вимоги ПАТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з останнього суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 201928,31 грн., суму державного мита в розмірі 1700 грн., та 120 грн., витрати на інформаційно - технічне забезбечення судового процесу.

Зазначені виконавчі листи, були видані стягувачам, та направлені до ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області, вищевказані виконавчі листи державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮбули повернуті стягувачу, на підставі п. 7 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", однак він їх не отримав, у звязку з чим суд вважає що строк предявлення виконавчих листів стягувач пропустив не за власної вини.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа № 2-159/11 від 17 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УніверсалБанк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 201928,31 грн., суму державного мита в розмірі 1700 грн., та 120 грн., витрати на інформаційно - технічне забезбечення судового процесу.

3.Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-159/11 від 17 жовтня 2012 року про стягненняз ОСОБА_1 на користь ПАТ "УніверсалБанк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 201928,31 грн., суму державного мита в розмірі 1700 грн., та 120 грн., витрати на інформаційно - технічне забезбечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Гандзій