Справа № 202/780/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання в червні 2016 року, а в разі продовження навчання до досягнення 23-річного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 6 вересня 1996 року. Мають двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року припинили з відповідачем шлюбні відносини, проживають окремо. Повнолітній син ОСОБА_2 наразі навчається на третьому курсі денного відділення Дніпропетровського індустріального педагогічного технікуму за спеціальністю електрогазозварник. Термін навчання до червня 2016 року. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, але відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу сину не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов також підтримав та не заперечував проти стягнення аліментів на його утримання на користь матері, з якою він проживає.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали частково в розмірі 1/6 частини його доходів, посилаючись на те, що він не працює, має хронічне захворювання та потребує лікування. Також в нього на утриманні знаходиться матір, яка є інвалідом 2 групи. Крім того, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 1996 року.

Мають двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В квітні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року шлюб між ними розірвано.

Після розірвання шлюбі діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Повнолітній ОСОБА_2 наразі не працює, навчається в Дніпропетровському індустріальному педагогічного технікумі за спеціальністю електрогазозварник, слюсар з ремонту автомобілів, рихтувальник кузовів. Строк навчання до 30 червня 2016 року.

Також судом встановлено, що позивач працює в мережі супермаркетів АТБ та її щомісячний дохід складає 2850 грн. Відповідач на час розгляду справи не працює, за спеціальністю є водієм.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Статтею ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 дійсного Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі статтею 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач знаходиться в працездатному віці, інвалідом не є, суд вважає, що він має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_2, який продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Разом із тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, а тому з урахуванням матеріального стану відповідача, можливості отримання повнолітнім ОСОБА_2 матеріальної допомоги від матері, а також всіх інших обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову - 9 лютого 2016 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23-річного віку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 9 лютого 2016 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір у дохід держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко