АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/6845/2016 Головуючий у 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

Встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, 10.02.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, представник позивача подав на неї апеляційну, при цьому зазначив, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав поштою 28.01.2016 року, однак, строк апеляційного оскарження поновити не просив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 14.12.2015 року позивач отримав 28.01.2016 року (а.с. 86).

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском встановленого законодавством п'ятиденного терміну, при цьому не порушила питання про поновлення строку та не навела поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника позивача необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя