Справа № 382/1543/14-ц
Провадження № 6/382/19/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.03.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

Встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 382/1543/14 від 15.08.2014 року, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 21 липня 2014 року і до досягнення донькою повноліття. В результаті проведення виконавчих дій відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, також з"ясовано, що останній проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за місцем реєстрації не проживає. Встановити його місце проживання та місцезнаходження неможливо. Просив оголосити на нього розшук.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися. За повідомленням стягувачки, ОСОБА_2 працює в Яготинській житлово-експлуатаційній конторі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця) про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування), чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 382/1543/14 від 15.08.2014 року, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 21 липня 2014 року і до досягнення донькою повноліття. 02.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони. Заборгованість боржника станом на 31.03.2016 року з урахуванням сплачених у добровільному порядку сум та наданих боржником квитанцій складає 3636, 95 грн. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 18.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченка-237 кв. 3 з 17.10.2007 року. З рапорту ДІМ Яготинського РВГУ від 25.02.2015 року видно, що в ході перевірки встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а проживає в м. Яготин в мікрорайоні "Бачиївщина", однак точну адресу встановити не вдалося. З акту державного виконавця від 25.03.2015 року вбачається, що за виходом по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Яготин вул. Шевченка-237 кв. 3 останнього також не виявлено. Разом з тим, ухвалою Яготинського районного суду від 16 квітня 2015 року було відмовлено в задоволенні подання щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 з тих підстав, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження боржника, інформація стосовно останнього ні державним виконавцем, ні працівниками Яготинського РВГУ не збиралась. Однак, державний виконавець повторно звернувся із вказаним поданням, але ніяких дій, спрямованих на з"ясування місцязнаходження боржника ним не вчинено. Так, з довідки Яготинської ЖЕК від 30.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 з 1 березня 2016 року працює на посаді прибиральника вулиць на підставі наказу № 30-к від 29.02.2016 року та його заробітна плата становить 1984 грн. Проте, державним виконавцем місце роботи боржника не з"ясовувалось. З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.