Провадження № 2-з/537/11/2016
Справа № 537/2165/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі представника заявника адвоката ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати з Крюківського РВ УДМС України в Полтавській області відомості про місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати з Крюківського РВ УДМС України в Полтавській області копію Форми 1 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати з Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ відомості про наявне у власності ОСОБА_3 нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтував тим, що у грудні 2015 року позивач ОСОБА_2 звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_3, однак позовна заява була залишена без руху у звязку з відсутністю зазначення адреси відповідача. Оскільки згідно адресної довідки встановити місце проживання останньої неможливо, 18.01.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу. З подібним позовом позивач ОСОБА_2 вже звертався до суду, однак 13.10.2015 року позов було залишено без руху у звязку з тим, що відповідач не зареєстрована за адресою, вказаною у її копії паспорту. Оскільки, Крюківським РВ УДМС йому було відмовлено у задоволенні адвокатського запиту щодо надання копії документів та відомостей місця реєстрації відповідача, у заявника виникли складнощі під час отримання доказів, у звязку з чим останній звернувся за даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи його вищевказаними підставами.

Інші учасники розгляду клопотання в судову засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

Поняття місця проживання та місця перебування фізичної особи визначається положеннями ст. 29 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про передчасність клопотання про забезпечення доказів в частині витребування з Крюківського РВ УДМС України в Полтавській області відомостей про місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки хоча згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про місце проживання (перебування) позивача, проте чинним законодавством на відповідача не покладається обовязок перевірки та встановлення таких відомостей під час відкриття провадження у справі.

Разом з тим, клопотання про забезпечення доказів містить вимогу про витребування з Крюківського РВ УДМС України в Полтавській області копії Форми 1 на ОСОБА_3, 11.12.1975 року, однак остання не є підтвердженням місця проживання (перебування) особи, оскільки інформація щодо зареєстрованого місця проживання заповнюється станом на час звернення особи з заявою про видачу паспорта громадянина України ( Додаток 1 до Наказу МВС України «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» №320 від 13.04.2014 року), чинним законодавством не передбачений порядок внесення записів про зміну місця реєстрації особи до вищевказаної заяви.

Вимога щодо витребування з Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ відомостей про наявне у власності ОСОБА_3 майно заявником не обґрунтована, а саме не наведені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, у звязку з чим задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про передчасність та неналежне обґрунтування клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у звязку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна