Справа № 461/7138/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/2456/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на рішення від 22 січня 2016 року з пропуском строку на його оскарження.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 081 (а.с.104), апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 04.02.2016 року, а саму апеляційну скаргу було подано 19.02.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а повний текс рішення отримав лише 04.02.2016 року. Дана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 081 (а.с.104).

За таких обставин, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати неповажними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2016 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1