УХВАЛА

01 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 29.05.2015р. ОСОБА_3, керуючи ТЗ р/н НОМЕР_1 допустила зіткнення з належним позивачу транспортним засобом д/н НОМЕР_2. Внаслідок цієї ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, усунення яких потребує відновлювального ремонту, затрат часу та коштів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду України від 02.07.2015 р. ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні даного правопорушення, її цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» полісом АС/9960234, строк дії якого з 10.02.2015р до 09.02.2016 р. Забезпеченим транспортним засобом за даним полісом є автомобіль р/н ВХ 61-09ВН.

Відповідно ремонтної калькуляції від 24.06.2015 р. вартість ремонту складає 15912,66 грн., відповідно ремонтної калькуляції від 23.07.2015 р. вартість ремонту складає 24589,36 грн. однак з невідомих позивачу причин йому виплачено тільки 7018,48 грн., невиплачена сума становить (24589,36-7018,48) - 17570,88 грн.

Позивач просить стягнути з ТДВ СК «Альфа Гарант» на його користь страхове відшкодування у сумі 17570,88 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив призначити по даній справі товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: Яка вартість відновлювального ремонту і вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.н. ВХ 25-20 ВС, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) KLINF193E5K183891 внаслідок його пошкодження у ДТП, яке сталося 29.05.2015 р. станом на день скоєння ДТП?

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив заперечення на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу,

Поставити перед експертом питання:

Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.н. ВХ 25-20 ВС, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) KLINF193E5K183891 внаслідок його пошкодження у ДТП, яке сталося 29.05.2015 р. станом на день скоєння ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, м. Хмельницький, вул. Уборевича, 13, а/с 597.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали справи направити експерту для виконання, експертизу провести на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.