Справа № 314/2798/16-ц Провадження № 2/314/581/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вимагає стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 177 984 гривень.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 01 вересня 2015 року вона передала в борг Відповідачу грошову суму у розмірі 177984 гривень ( що еквівалентно 6592 долари США), яку та зобовязалася повернути за першою вимогою.

До теперішнього часу відповідачка зобовязання не виконала. У зв'язку з чим позивач й звернувся до суду за захистом своїх прав із зазначеними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив суду, що відповідач , 01 вересня 2015 року взяла в борг у позивача грошову суму у розмірі 177 984 гривень, яку та зобовязалася повернути за першою вимогою.

Відповідач особисто написав з цього приводу розписку. До теперішнього часу відповідачка зобовязання не виконала.

Просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, представником позивача надана розписка відповідача в оригіналі від 01 вересня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що відповідач позичив у ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 177 984 гривень, яку та зобовязалася повернути за першою вимогою.

Ніяких заперечень чи доказів щодо неналежності цієї розписки суду не надано, на момент розгляду справи розписка заходиться у позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачу отриману ним грошову суму у розмірі 177 984 гривень, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 177 984 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1228 гривень 80 копйок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т. Д. Беспалько

25.03.2016