Справа № 202/796/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року. Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 9 грудня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання сина. Посилаючись на те, що відповідач періодично працює на туристичному лайнері за кордоном артистом балету та отримує прибуток понад 1500 євро, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що відповідач не має постійного місця роботи, періодично працює за кордоном артистом балету за контрактами, які не є довгостроковими. В 2010 році відповідач отримав травму лівого колінного суглобу, у зв'язку з чим не може ефективно працювати та отримувати дохід, витрачає кошти на придбання ліків та профілактику захворювання. Відповідач добровільно перераховує позивачу кошти на утримання сина. Матеріальне становище позивача, як одержувача аліментів, є значно кращим, ніж відповідача. Тому просив визначити розмірі аліментів у сумі 1000 грн. щомісячно.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

9 грудня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Також судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, періодично працює за контрактами артистом балету за кордоном.

Позивач на наданий час не працює, доглядає дитину, народжену нею в 2014 році в іншому шлюбі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначити не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже за змістом зазначених норм спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Між сторонами виник спір щодо розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач не має постійного місяця роботи, працюючи періодично за контрактами артистом балету за кордоном, отримує нерегулярний дохід, суд з урахуванням майнового стану сторін, на яких законом у рівній мірі покладено обов'язок щодо утримання дитини, вважає, що розмір аліментів на утримання сина, що підлягає стягненню з відповідача, має бути визначений у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи стягнення з 9 лютого 2016 року (дня пред'явлення позову до суду) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 9 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко