Справа № 610/1377/16-ц
УХВАЛА

05.04.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Кравцової Єріної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, за участі третьої особи Гаражного товариства «Цементник» про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Балаклійської міської ради Харківської області, за участі третьої особи Гаражного товариства «Цементник» про визнання права власності на гараж з льохом №490 (колишній №157 і №438), 1980 року побудови, площею забудови 23,6 кв.м., який розташований в гаражному товаристві «Цементник» по вул. Центральна (колишня вул. Куйбишева) в м.Балаклія, Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки :00:013:0061.

Сторони в судове засідання не з»явились.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду на підставі статті 392 ЦК, яка не застосовується до цих правовідносин, оскільки зазначена стаття захищає порушене право власника майна, а ОСОБА_1, як вбачається з наданих суду доказів, такою не являється.

Визнання в судовому порядку права власності на нерухоме майно за загальним правилом є способом захисту наявного цивільного права, а не підставою його виникнення.

На підставі ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З вищенаведеного вбачається, що позивачка неправильно обрала спосіб захисту своїх прав, тому провадження в справі необхідно закрити.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.1 ч.1 ст. 205, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, за участі третьої особи Гаражного товариства «Цементник» про визнання права власності - закрити.

Зобовязати Управління ДКСУ у Балаклійському районі Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачені нею за квитанцією від 24.03.2016 року в АТ «Ощадбанк» - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню судового збору ( код одержувача 38059663, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, п/р одержувача 0021, код установи банку 851011).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя