Справа № 216/2586/15-ц
провадження № 2/216/170/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 Криворізької міської ради, третя особа6 Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з вказаним позовом, просили визнати недійсним , державним акт серія ЯЕ №146750 на право приватної власності на земельну ділянку розташовану в Центрально-Міському районі, м. Кривий Ріг, вулиця Удмуртська, будинок 6, площею 0,0459 га, яка була передана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2004 року, справа №2-140, виданий Криворізькою міською радою 21 грудня 2007 на ім'я ОСОБА_3.

На виконання запиту суду 09.11.2015 р. на адресу суду надійшов лист Першої Криворізької державної нотаріальної контори та інформаційні довідки, з наданих документів вбачається, що після смерті ОСОБА_8, померлого 07.03.2007 року, із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яким були видані свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, згідно відповіді та інформаційної довідки Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_11, померлого 26.05.2006 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась донька померлого ОСОБА_12, якій було видано свідоцтво про право на спадщину. Дані обставини дають право суду з власної ініціативи залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Учасники судового процесу, кожен окремо, щодо залучення до участі третіх осіб покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ухвалене рішення за результатами розгляду вказаної цивільної справи може вплинути на права гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, тому для всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою встановлення об'єктивних обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Заслухавши думку учасників судового провадження, з яких, позивач не заперечував, представник відповідача, покладалась на розсуд суду,

Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_9, ОСОБА_10, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Водний буд. №5а, та ОСОБА_12, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надіславши копію даної ухвали з копією позовної заяви до відома.

У звязку з чим оголосити у судовому засіданні перерву до 03 березня 2016 року, 10-00 годин, у приміщенні залу суду № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.