Справа № 645/1731/16-ц
Провадження № 2/645/1458/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просить визнати незаконними та касувати рішення, прийняті загальними зборами співвласників жилих і нежилих приміщень в будинку № 50 по вул. Чернишевській в м. Харкові, що відбулися 22 грудня 2014 року, зафіксовані Протоколом цих Зборів від 22 грудня 2014 року як такі, що є недійсними за законом, тобто нікчемними, оскільки відповідно Закону України «Про ОСББ» та Статуту ОСББ «Садиба Чернишова» відносяться до виключної компетенції статутних органів юридичної особи ОСББ «Садиба Чернишова»; визнати дії ОСОБА_2, який є головою ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» при участі у загальних зборах співвласників жилих і нежилих приміщень в будинку № 50 по вул. Чернишевській в м. Харкові від 22 грудня 2014 року такими, що вчинені з наміром завдати шкоди іншій особі - ОСББ «Садиба Чернишова», а також зловживання ним права діяти від імені вказаної особи, але проти її інтересів.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 7 ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, просить визнати дії ОСОБА_2, який є головою ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» при участі у загальних зборах співвласників жилих і нежилих приміщень в будинку № 50 по вул. Чернишевській в м. Харкові від 22 грудня 2014 року такими, що вчинені з наміром завдати шкоди іншій особі - ОСББ «Садиба Чернишова», а також зловживання ним права діяти від імені вказаної особи, але проти її інтересів. Тобто, ОСОБА_1 у зазначеній вимозі просить захистити цивільне право іншої особи - ОСББ «Садиба Чернишова».

Згідно ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява не містить підстав звернення ОСОБА_1 до суду за захистом прав, свобод та інтересів ОСББ «Садиба Чернишова».

За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -