Справа № 204/8239/15-ц
Провадження № 2/204/590/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

18 січня 2016 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України:

-у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину;

-позовну заяву не підписано та відсутня дата підписання;

- позивачу необхідно привести у відповідність до норм чинного законодавства прохальну частину позову.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, позивачем у поданій до суду копії позовної заяви для учасників процесу відсутній підпис та дата її подання.

Згідно з ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позовній заяві позивач посилається на виконавчий лист, відповідно до якого утворилась заборгованість, однак у матеріалах позовної заяви вищевказаний виконавчий лист відсутній.

Крім того, позивач просить присудити їй кошти заборгованості по аліментам, утримувати аліменти з відповідача щомісячно у розмірі 1000грн. до закінчення навчання та в разі невиплати суми заборгованості накласти арешт на все майно відповідача та стягнути пеню.

Як випливає із матеріалів позовної заяви, з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти. Таким чином, необхідно уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність до норм чинного процесуального законодавства, оскільки є незрозумілим, що саме просить позивач (стягнути вже існуючу заборгованість по аліментам, аліменти до досягнення дитиною повноліття чи до закінчення навчання). Також необхідно зазначити, що накладення арешту є заходом забезпечення позову, а не позовною вимогою та для подання такої заяви передбачений чітко визначений нормами ЦПК України порядок.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви із зазначенням дати її подання та підписом (для відповідача), викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та приведення прохальної частини позову у відповідність до норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова