Номер провадження 22-ц/788/675/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, про спонукання до прийняття розпорядження про виключення квартири з числа службових приміщень,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 27 січня 1994 року ОСОБА_3 було прийнято на роботу двірником в Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла «Виробниче житлово-експлуатаційне управління № 7» (а. с. 5-6).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21 грудня 1999 року № 573 «Про службові житлові приміщення» затверджено рішення адміністрації ДКП ВЖРЕУ № 7 від 25 жовтня 1999 року № 96 про надання позивачці на сімю з чотирьох осіб службового житлового приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 33, 1 кв. м. (а. с. 14, 17, 69-70, 71, 72).

Розпорядженням міського голови від 24 жовтня 2001 року № 752-р «Про затвердження результатів проведення конкурсу по утриманню житлових будинків та при будинкових територій» житлові будинки, які обслуговувалися ДКП ВЖРЕУ № 7 були передані на утримання ТОВ «Марс» (а. с. 18-19).

Наказом № 176-к від 31 жовтня 2001 року по ДКП ВЖРЕУ № 7 за згодою позивачки її з 01 листопада 2001 року переведено в ПП «Флора» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (а. с. 20).

У подальшому позивачка неодноразово змінювала місце роботи (а. с. 5-6).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2009 року Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ-7 ліквідовано як юридичну особу (а. с. 61-65).

Виконавчий комітет Сумської міської ради у листі від 13 листопада 2015 року № 3190/03.01.01-01 відмовив у задоволенні заяви позивачки від 26 жовтня 2015 року про зняття з квартири, у якій вона проживає, статусу службової (а. с. 21, 22).

Відповідно до п.6 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04 лютого 1988 року № 37, жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Сам по собі факт проживання в службових жилих приміщеннях робітників і службовців, які припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадян, яких виключено з членів колгоспу, або тих, які вийшли з колгоспу за власним бажанням, не є підставою для виключення цих приміщень з числа службових.

Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. У будинках, належних колгоспам, жиле приміщення виключається з числа службових за рішенням загальних зборів членів колгоспу або зборів уповноважених, затверджуваним виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Згідно з п. 3.2.35 Положення про Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, цей Департамент відповідно до покладених на нього завдань здійснює і такі функції, як надання у встановленому порядку пропозиції на розгляд міському голові у вигляді клопотань про включення житлових приміщень до числа службових та виключення житлових приміщень з числа службових (а. с. 51-53).

З викладеного слідує, що позивачка не відноситься до кола субєктів, яким у встановленому діючим законодавством порядку надано право ініціювати питання щодо виключення спірного жилого приміщення з числа службових, тому її позовні вимоги суд обґрунтовано відхилив.

Порушень житлових прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, не вбачається. До того ж вона разом зі своєю сімєю продовжує проживати у вказаному вище житловому приміщенні.

За таких умов колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно зясувавши обставини справи, права і обовязки сторін, перевіривши їхні доводи і заперечення, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -