Провадження № 2-во/127/59/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про самовідвід судді

13 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Тронт М.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді в справі про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та припинення дій, які порушують право, зобов'язання відповідача документально оформити зменшення суми виданої позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Під час проведення судового засідання, заявником ОСОБА_1 надано суду заяву, у якій він просив суддю Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюка К.П. виконати обов'язок по заявленню самовідводу.

В обґрунтування заяви, заявником в заяві зазначено, що залишенням відводу без задоволення, суддя виявив пряму заінтересованість в завідомо неправосудному розгляді питань справи, унеможливлюючи їх неупереджений розгляд. Виказування позивачем недовіри до судді, а також використання права на відвід зумовлюють обов'язок судді заявити самовідвід.

Вислухавши думку заявника, дослідивши заяву заявника про самовідвід судді, суд дійшов до наступного.

Підстави самовідводу визначенні нормами ЦПК України, зокрема, статтею 23, у відповідності до якої, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Статтею 20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Статтею 21 ЦПК України визначені підстави щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про самовідвід судді Гуменюка К.П., оскільки матеріалами справи не знайшло свого підтвердження наявність підстав, передбачених статтями 20, 21 ЦПК України, для самовідводу судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 20, 21 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про самовідвід судді, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк