АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/2850/15-ц Головуючий в 1 інстанції :
Номер провадження: 22-ц/791/967/16 Радченко Г.А.
Доповідач: Бездрабко В.О.
2016 року квітня місяця 07 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : Бездрабко В.О.
Суддів : Борка А.Л.
Секретар: Павловська О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатолівни, треті особи: ОСОБА_6, Реєстраційна служба Комсомольського районного Управління юстиції у м. Херсоні, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину будинку, визнання недійсним договору дарування та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 лютого 2016року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 квітня 2016року, у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 02 листопада 2009 року ОСОБА_7 на праві власності належала 81/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

Позивач ОСОБА_3 стверджує, що, крім неї, у померлого відсутні інші спадкоємці.

Разом з цим, матеріали справи свідчать, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2015року, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні позову про встановлення факту їх проживання понад п'ять років однією сім'єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та визнання спадкоємцями четвертої черги.

Матеріали справи містять копію договору купівлі-продажу від 26 вересня 2011року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та зареєстрованого на товарній біржі «Альтер-Его», згідно якого за життя ОСОБА_7 продав належну йому частину житлового будинку.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2012 року вказаний договір визнано дійсним, визнано за ОСОБА_6 право власності на спірний житловий будинок. В подальшому заочне рішення було скасовано та ухвалою суду від 11 лютого 2014 року позов ОСОБА_6 залишений без розгляду.

Не зважаючи на це, 19 лютого 2014 року ОСОБА_6 за договором дарування відчужила нерухоме майно - 81/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4

Встановлено, що з 21 серпня 2013року в Комсомольському РВ УПВСУ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №004517 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України (шахрайство), порушеного відносно заволодіння нерухомим майном, що належало на праві власності померлому ОСОБА_7

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 690 від 19 березня 2014року, проведеного НДЕКЦ УМВСУ в Херсонській області у кримінальному провадженні, встановлено, що підпис від імені ОСОБА_7 у графі «ЧЛЕН БІРЖИ «ПРОДАВЕЦЬ» підпис» на зворотному боці договору №7208 купівлі-продажу нерухомого майна від 26.09.2011р., виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

Досліджуваний рукописний запис «ОСОБА_7» у графі «ЧЛЕН БІРЖИ «ПРОДАВЕЦЬ» підпис» на зворотному боці договору №7208 купівлі-продажу нерухомого майна від 26.09.2011р., виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

За повідомленням позивача досудове слідство у кримінальній справі не завершено.

Згідно наявних у справі матеріалів також установлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 спадщина спадкоємцями не приймалася, коло спадкоємців померлого не встановлено, відсутня інформація про вжиття територіальною громадою заходів щодо охорони спадкового майна у відповідності до положень ст.1277, 1283 ЦК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що є підстави для направлення Херсонській міській раді окремої ухвали на предмет вжиття заходів охорони спадкового майна у вигляді 81/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1; перевірки стану спадкового майна та законності підстав користування цим майном іншими особами; вжиття інших передбачених законодавством заходів, в межах наданих раді повноважень, по захисту майнових інтересів померлого ОСОБА_7, тощо.

Керуючись ст. 320, 211 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Херсонську міську раду.

Про вжиті заходи у встановлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити апеляційний суд Херсонської області.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді : А.Л. Борка

О.А. Кузнєцова