Справа № 594/237/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

з участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року, в якому у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні.

Поряд з тим, зазначила, що протягом останнього часу, відносини між сторонами поступово почали погіршуватися - мали різні погляди на життя, перестали розуміти один одного. Крім того, відповідач систематично вчиняв безпідставні сварки, ображав її. Більше місяця проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим в зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю. При цьому, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 01 листопада 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 72. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «ОСОБА_2». В шлюбі у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні.

Також судом встановлено, що сторонни фактично припинили шлюбні відносини, такі не підтримують більше місяця, проживають окремо, взаєморозуміння та примирення досягти неможуть. Позивач наміру зберегти шлюб не має. Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів громадянського стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 72 - розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 551 ( п»ятсот п»ятдесят однієї) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.