Ухвала

іменем україни

31 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та виготовлення проїзного документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що нею було придбано курсівку у санаторій-профілакторій "Строитель" у м. Стерлитамак Російської Федерації для оздоровлення дитини, однак батько дитини ОСОБА_4 відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за межі України, у зв'язку з чим вона не може виготовити проїзний документ для дитини та поїхати на відпочинок та оздоровлення за кордон, що перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів дитини.

З огляду на зазначене, просила суд надати їй дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Надано ОСОБА_2 дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в м. Стерлитамак, Республіка Башкортостан, Російської Федерації, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_4, в період часу з 16 листопада 2015 року по 15грудня 2015 року. Надано ОСОБА_2 дозвіл без згоди батька ОСОБА_4 оформити документи для тимчасового виїзду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Стерлитамак, Республіка Башкортостан, Російської Федерації, в супроводі матері ОСОБА_2.

Покладено на ОСОБА_2 обов'язок забезпечити належне тимчасове перебування неповнолітнього ОСОБА_5 за межами України, нести відповідальність за життя та здоров'я дитини та його повернення на територію України після 15 грудня 2015 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року скасувати, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у позові, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що згідно довідки № 43 від 15 липня 2015 року неповнолітньому ОСОБА_5 рекомендовано санаторно-курортне лікування у санаторіях з профілем "пульмонологія" та рекомендована пора року літо/осінь, проте дані про необхідність лікування за кордоном в медичних рекомендаціях відсутні. При цьому судом враховано віддаленість обраного позивачем санаторію, пору року та невизначеність із умовами проживання.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та виготовлення проїзного документа.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик