Справа № 133/396/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Білопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 та залишив на його ім'я заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області 26.05.2006 р. за реєстром № 58.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Він в 6-ти місячний строк з дня смерті батька спадщину прийняв шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєва В.Ю.

Оформити свої спадкові права на будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він не може, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що зроблена відмітка в технічному паспорті.

Та обставина, що будинок дійсно належав ОСОБА_2, підтверджується технічним паспортом, в якому він зазначений користувачем будинку, довідкою сільської ради про те, що будинок рахується за ним.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача - Білопільської сільської ради - в судове засідання не з'явився, але надав заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_2 (а.с.3), який на день смерті проживав у АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 (а.с.4-6,13-14,23-73); правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.9-12); згідно довідок сільської ради будинок рахується за ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на житловий будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, тому що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що свідчить роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с.15).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на вказаний житловий будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/396/16-ц Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

29.03.2016 року