Справа №463/1427/16-ц
Провадження №2-о/463/57/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху в частині вимог та повернення в іншій частині

28 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, 17.05.1940р.н., встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Зазначена заява в частині вимог визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України, а саме до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2016 року (275,60 грн.) за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, як передбачено Законом України «Про судовий збір».

При цьому, звертаю увагу, що п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», яким було встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, виключено на підставі Закону 484-VII від 22.05.2015 року. Відтак, станом на день подання заяви 25 березня 2016 року судовий збір в розмірі 275,60 грн. підлягає до сплати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, враховуючи особливості розгляду справ окремого провадження, заява в цій частині підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В частині вимог про призначення опікуна провадження не може бути відкрито, і в цій частині заява підлягає поверненню.

У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відтак, для вирішення питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду з поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи наведене, особливості розгляду справ окремого провадження, судом встановлено, що ОСОБА_1, яка звернулась з заявою про встановлення опіки над недієздатною, є неповноважною особою на ведення такої справи.

Тому згідно ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК України заява в цій частині підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 після визнання його недієздатним і набранням рішенням законної сили вирішується судом за поданням відповідного органу опіки та піклування, в даному випадку органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в частині вимог про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 повернути заявнику, розяснивши, що дане питання вирішується судом за поданням відповідного органу опіки та піклування.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.