Провадження по справі № 2/752/1509/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

12.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28.08.2015 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11.03.2016 року представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що після відкриття провадження у справі, а саме 22.09.2015 рокувідповідачем ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було виплачено на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 5 156, 37 грн., а 01.03.2016 року виконано решту позовних вимог, просив стягнути з відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» понесені судові витрати пропорційно до суми виплачено страхового відшкодування.

Відповідач ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до правил ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в суд у пресі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про відшкодування позивачу, понесених судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За даними матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 в суд з позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія»звернувся 12.08.2015 року.

Вимогу ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія»виконало в повному обсязі у добровільному порядку тільки 01.03.2016 року.

Відтак, заявлені вимоги ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія»виконало в повному обсязі у добровільному порядку після звернення ОСОБА_1 з цього ж приводу в суд з позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205,ст. 89 ЦПК України, суд -

ухвалив:

стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(, місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 77 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 151 (сто п»ятдесят одна) грн. 56 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.