№ 336/1277/16-ц
№ 2/336/1215/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В позові пояснив, що з 09.08.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 356.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року, однак сторони проживають разом, їх неповнолітня дитина проживає разом з ними, однак її вихованням та утримання займається лише позивач. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює, будь-яких утримань за виконавчими документами з нього не проводиться.

Позивач у судовому засіданні просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимог визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону, обґрунтований письмовими доказами, визнається відповідачем.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якої за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов пред'явлено 04.03.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 81, 88, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, уродженця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем на Запорізькому державному авіаційному ремонтному заводі «Мігремонт», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 04.03.2016 року аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, уродженця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем на Запорізькому державному авіаційному ремонтному заводі «Мігремонт», витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: