Справа № 296/1054/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому зазначила, що20 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 616. Під час їх спільного проживання у них народилися 3 квітня 2009 року син ОСОБА_3 та 11 вересня 2005 року дочка ОСОБА_4.

Позивач просить суд розірвати їх спільний з відповідачем шлюб, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що вони з чоловіком мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім»я розпалася остаточно та примирення є неможливим.

У судове засідання позивач не зявилася, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги вони підтримують повністю і не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 616, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 10).

Згідно копій свідоцтва про народження (а. с. 5-6), під час спільного проживання у сторін народилися 3 квітня 2009 року син ОСОБА_3 та 11 вересня 2005 року дочка ОСОБА_4.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення.

Згідно зі ст.56 СК України, кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що сплачений нею у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.3, 10,11, 60, 88, 224-226, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 20 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька між ОСОБА_1, 04.12.1985 р. н., та ОСОБА_2, 24.04.1977 р. н., актовий запис № 616 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський