Справа № 569/4359/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР», телевізійного каналу новин «24» про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР», телевізійного каналу новин «24», в якому просить:

1. Зобовязати ОСОБА_2, протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили, спростувати раніше поширену нею недостовірну інформацію, а саме розмістити на телевізійному каналі новин «24», ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР» протягом двох днів, під час випуску ранкових, денних, вечірніх нових, сюжет з повідомленням: про недостовірність раніше поширеної нею інформації, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 є «люди, які замішені у великій кількості, ну, таких мяко кажучи напівкримінальних ситуаціях. Одна з останніх ситуацій, це була історія, коли голову профспілки ОСОБА_4, люди в балаклавах запхали в смітник. Власне я була там на цій події. Я бачила як там були присутні ОСОБА_3 і ОСОБА_1. А ОСОБА_1 якоїсь особливої активної участі в подіях на майдані взагалі не приймав. Чули, чули про поїздки в АТО, про мародерство в АТО. Чули про те, що цю людину повязують з роботою в незаконних копачів бурштину», та зобовязати її під час спростування недостовірної інформації висловити в прямому ефірі свої вибачення;

2. Зобовязати ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР» та телевізійний канал новин «24», протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили, надати для ОСОБА_2, на протязі двох днів, ефірний час ранкових, денних, вечірніх новин для транслювання сюжету ОСОБА_2 щодо спростування раніше поширеної нею недостовірної інформації та її вибачень з приводу цього.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. (станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Розмір судового збору, який слід було сплатити позивачу становить 1102,40 грн. (551,20Х2).

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., отже, позивачем не доплачено 551,20грн., а тому позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

- позивачу здійснити доплату судового збору в розмірі по 551 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР», телевізійного каналу новин «24» про спростування недостовірної інформації- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Першко