Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/476/15-ц
У Х В А Л А

25.03.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідачів-позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів-позивачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0260/08/17-N від 29.01.2008 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 про захист прав споживача, в якому стверджує, що відповідачем-позивачем порушені її права при виконанні умов кредитного договору №0260/08/17-N від 29.01.2008 року.

ОСОБА_3 також звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою, яка існувала на підставі укладеного договору поруки від 29.01.2008 року щодо забезпечення виконання умов кредитного договору №0260/08/17-N від 29.01.2008 року.

В ході розгляду справи встановлено, що договором від 28 жовтня 2009 року, укладеним представником АКБ «Форум» з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони, внесені зміни до кредитного договору №0260/08/17-N від 29.01.2008 року.

Відповідачами-позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечується укладення договору від 28 жовтня 2009 року.

В ході судового засідання представник відповідачів-позивачів ОСОБА_4 подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для зясування чи підписували ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір від 28 жовтня 2009 року про внесення змін до кредитного договору №0260/08/17-N від 29.01.2008 року.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяву свого представника.

Представник позивача-відповідача не заперечив, щодо задоволення заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ч.2 ст.86, ст.143, ст.144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013 м.Хмельницький, вул.Володимирська,109)

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис, який міститься в договорі від 28 жовтня 2009 року про внесення змін до кредитного договору №0260/08/17-N від 29.01.2008 року і розташований в пункті 6 «Адреси і банківські реквізити сторін», в графі «ОСОБА_2 (підпис)» ОСОБА_2?

Чи виконаний підпис, який міститься в договорі від 28 жовтня 2009 року про внесення змін до кредитного договору №0260/08/17-N від 29.01.2008 року і розташований під реченням «Я, ОСОБА_3, не заперечую проти внесення відповідних змін до кредитного договору», в графі «28.10.2009 р. (ОСОБА_3В.)» ОСОБА_3?

Чи виконаний підпис, який міститься в договорі від 28 жовтня 2009 року про внесення змін до кредитного договору №0260/08/17-N від 29.01.2008 року і розташований під реченням «Оригінал цього Договору про внесення змін отримано мною 28.10.2009 (дата)», в графі «ОСОБА_2 (підпис)» ОСОБА_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №677/476/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6