Провадження № 2/520/741/16
УХВАЛА

10.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у розпорядженні власним майном,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.15 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у розпорядженні власним майном, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у розпорядженні її нерухомою власністю вказану в техпаспорті під літ. «Ш», «Ъ» та «Щ» та розташованою за адресою: пр.-т Свободи, буд 48 в м.Одесі шляхом знесення або перенесення самовільно збудованої будівлі, вказаної під літ «F» в технічному паспорті на земельну ділянку, розташовану по пр.-ту Свободи, 50 в м.Одесі та самовільно розташованого поруч паркану, а також відповідно до цього відновити безпечну межу, між будівлями згідно з нормативами будівельної та протипожежної безпеки; зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у розпорядженні нерухомою власністю вказаної в технічному паспорті під літ. «У» та розташованою за адресою: пр.-т Свободи, 48 у м.одесі шляхом знесення або перенесення самовільно збудованого ОСОБА_2 будинку, вказаного під літ. «Г» та «Д» в технічному паспорті на земельну ділянку розташовану на пр.-ту Свободи, 50 у м.Одесі та відповідно до цього відновити безпечну межу між будівлями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно з нормативами будівельної та протипожежної безпеки.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, заявив клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, ( свідоцтво №1762, експерт за спеціальністю 10,6- дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів), та поставити для дослідження наступні питання: чи відповідає норам ДБН будівельні споруди які належать ОСОБА_2 або знаходяться в його постійному користуванні за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи,50; у разі якщо не відповідають нормам ДБН будівельні споруди які належать ОСОБА_2 або знаходяться в його постійному користуванні за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи, 50 то вказати які саме, та в чому саме полягає невідповідність нормам ДБН даних будівель, якщо так, то зазначити яким чином невідповідність нормам ДБН даних будівель порушує права та інтереси позивача.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки вважає, що він не порушував ніяких будівельних норм, та призначення експертизи буду штучно затягувати розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача і думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає норам ДБН будівельні споруди які належать ОСОБА_2 або знаходяться в його постійному користуванні за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи,50;

-у разі якщо не відповідають нормам ДБН будівельні споруди які належать ОСОБА_2 або знаходяться в його постійному користуванні за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи, 50, вказати які саме, та в чому саме полягає невідповідність нормам ДБН даних будівель, якщо так, то зазначити яким чином невідповідність нормам ДБН даних будівель порушує права та інтереси позивача.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ( м.Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12 каб. 2, свідоцтво №1762, експерт за спеціальністю 10,6- дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експерта цивільну справу №520/12639/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (м.Одеса, пр.-т Свободи, 48, тел. 097-2803961), розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі експерта при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Провадження по справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.