З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 квітня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 08.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 708, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видив заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 08.11.2013 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 708. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 82 записаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства з відповідачем фактично припинені з грудня 2015 року, сторони проживають окремо один від одного, а тому вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. Малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами відповідач не має. За таких обставин відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 708. За період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 82 записаний ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_1 Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства між сторонами фактично припинені з грудня 2015 року, сторони проживають окремо один від одного, а тому подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами відповідач не має. За таких обставин відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (23.12.2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць.
Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то відповідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» у розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 180, 181, 182, 191, 200 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 08.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 708.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія НОМЕР_4, ІН: НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серія НОМЕР_5, ІН: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (23.12.2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. К. Сітало