І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 4 по вул. Остафова, 35 в м.Рівне та примусово зняти останніх з реєстраційного обліку за даною адресою.
В обґрунтування позовних вимог вказується, що 05 січня 1979 року на імя позивача був виданий ордер № 1798 на право вселення та проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 21 серпня 2015 року у квартирі крім осіб, які фактично проживають - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зареєстровані відповідачі, які в помешканні не проживають більше трьох років. Їх реєстрація чинить перешкоди в користуванні житлом, сплатою комунальних послуг, унеможливлення оформлення та отримання субсидії.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_10 позовні вимоги підтримав повністю.
Треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖКП "Покровське" від 21 серпня 2015 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9
ОСОБА_11 ЖКП "Покровське" від 16 березня 2016 року засвідчено відсутність проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у АДРЕСА_2.
Таким чином, підстав збереження жилого приміщення за відповідачем передбачених ст. 71 ЖК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до норм ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, в день звернення особи із заявою в органи реєстрації.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 4 в будинку № 35 по вул. Остафова в м. Рівне зі зняттям їх з реєстрації за місцем проживання за даною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -