ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/270/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"13" квітня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, Відділ Держземгеокадастра у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на ? земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, Відділ Держземгеокадастра у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на ? земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 10.06.2006 померла її мати, ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому все своє майно заповідала своїй дочці, тобто позивачці. Але, 02.03.2016 державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 ОСОБА_1 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на ? частку сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивач пояснила, що Сертифікат на вказану земельну частку (пай) серії ДП № 0093899 було видано ще її бабусі, ОСОБА_4, яка, в свою чергу заповіла його ОСОБА_5, тобто батькові позивачки, котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. Після смерті останнього у 1997 році, спадщину прийняла його дружина, тобто мати позивачки, ОСОБА_3, в тому числі й ? частину сертифікату серії ДП № 00938999 на право на земельну частку (пай), розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована в Дніпропетровській області в Петриківському районі в с.Іванівці, КСП ім. Шевченка.

ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до інформації з Відділу Держгеокадастру в Петриківському районі Дніпропетровської області від 11.03.2016, вартість земельної частки паю із земель колишнього КСП ім.Шевченка, що на території Іванівської сільської ради Петриківського району, станом на 01.01.2016, становить 127 978,99 грн.

Отже, на теперішній час, позивач не може оформитись в спадкових правах через органи нотаріату, тому вимушена звернутись до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3, на ? частку земельної ділянки, яка, становить 4,66 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі (на місцевості) і розташована в КСП імені Шевченко, що в селі Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до сертифікату серії ДП № 0093899.

Позивач в судове засідання надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.34).

Представники відповідачів до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від Іванівської сільської ради та Петриківської районної державної адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без участі їхніх представників (а.с.27,30,33).

Від державного нотаріуса ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.32).

Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі та Реєстраційна служба Петриківського РУЮ в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 померла 10 червня 2006, про що долучено свідоцтво про смерть серії І-КИ № 088332, виданого 14.06.2006 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11)

ОСОБА_1 надала копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0093899, що видавався ОСОБА_4, на підставі рішення Петриківської районної державної адміністрації від 16.04.1997 № 206, в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Шевченка, розміром 4, 66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.16).

Позивач надала Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕА № 931753, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_5 стала його дружина ОСОБА_6 ОСОБА_2 успадкованого майна є й ? частина сертифікату серії ДП № 0093899 на право на земельну частку (пай), яка розташована в Дніпропетровській області Петриківському районі с.Іванівка КСП ім..Шевченка, розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлій ОСОБА_4, на підставі сертифікату серії ДП № 0093899 на право на земельну частку (пай), виданого Петриківською районною адміністрацією Дніпропетровської області 29.05.1997, та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку 29.05.1997 за № 0899, яка померла 14.06.1997, спадкоємцем якої був ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.12).

Долучено копію заповіту серії АЕР № 308088 від 01.03.2002, згідно якого спадкодавиця ОСОБА_3 все своє майно заповіла спадкоємиці ОСОБА_1В.(а.с.17).

Також, надано ОСОБА_7 з Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 44075257 від спадкодавця ОСОБА_3, з датою заведення від 20.02.2008.

Постановою державного нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, через відсутність правовстановлюючих документів.

До суду надійшов лист від третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із зазначенням того, що після померлої ОСОБА_3, 20.02.2008 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дочки померлої, ОСОБА_1, було заведено спадкову справу 109/2008. У 2008 році, а саме 31 жовтня, за реєстровим № 1-6135 і № 1-6137 в Третій Дніпродзержинській державній нотаріальній конторі, Дніпропетровської області видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру та грошові внески на імя дочки померлої ОСОБА_1

З листа від Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі встановлено, що вартість змельної частки паю із земель колишнього КСП ім..Шевченка, на території Іванівської сільської ради Петриківського району, станом на 01.01.2016, становить 127 978,99 грн.

Позивач долучила своє свідоцтво про народження серії ЯИ № 068970, відповідно до якого ОСОБА_7 народилась 18.10.1952, батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Також, у справі наявна довідка № 276, видана Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, про те, що 07.10.1972 ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, а 17.11.1976 цей шлюб було розірвано. Прізвище дружині присвоєно шлюбне «Зозуля».

З довідки № 275 з Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції судом встановлено, що 09.06.1979 ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, а 10.11.1980 цей шлюб було розірвано. Прізвище дружині було присвоєно «Стішкова».

Позивач надала свідоцтво про шлюб серії ІІ-КИ № 408714 виданого 29.11.1980, де вказано, що ОСОБА_11 уклав шлюб із ОСОБА_12, після чого різвище дружині присвоєно «Вакерина».

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, що мають право на спадкування почергово. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.ст. 1233,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а тому заповідач, зокрема має право призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначене є підставою для задоволення позову і визнання за позивачем права власності, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 10.06.2006, ОСОБА_3, на ? частину земельної частки (паю), що розташована в КСП ім.. Шевченка в с.Іванівці Петриківського району Дніпропетровської області, розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ДП № 0093899.

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 30 , 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Петриківської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, Відділ Держземгеокадастра у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на ? земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (паспорт серії АЕ № 888638, ІН.: НОМЕР_1) право власності, у порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_3, на ? частку земельної ділянки, яка, становить 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована в КСП імені Шевченко, що в селі Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до сертифікату серії ДП № 0093899.

Судовий збір сплачено в повному обсязі і розподілу не підлягає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Караул