1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3503/16-ц 2/335/1055/2016
про залишення позовної заяви без руху
8 квітня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви житлово-будівельного кооперативу № 3 Дніпровського титано-магнієвого заводу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 6 512,05 гривень,
25 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява житлово-будівельного кооперативу № 3 Дніпровського титано-магнієвого заводу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 6 512,05 гривень.
Судом з метою виконання вимог частини третьої статті 122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України було надіслано запит до Адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування відповідачів).
За результатами отриманої 7 квітня 2016 року судом інформації встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресами, вказаними у позовній заяві.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Як передбачено частиною пятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами є майновим, оскільки виник з приводу стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 6 512,05 гривень, а у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено.
Пунктом першим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, отже, виходячи з суми позовних вимог у розмірі 6 512,05 гривень, при поданні даної позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень.
При цьому, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 28 січня 2016 року № 0.0.497515077.1 про сплату судового збору у розмірі 1 357,00 гривень.
При ознайомленні з вказаною квитанцією встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 року про повернення позовної заяви позивачу було повернуто судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 1 357,00 гривень, відповідно до квитанції від 28 січня 2016 року № 0.0.497515077.1.
Таким чином, квитанцію від 28 січня 2016 року № 0.0.497515077.1. на суму 1 357,00 гривень неможливо вважати належним документом, що підтверджує сплату судового збору, з огляду на що, позивачу необхідно надати новий оформлений належним чином оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 гривень.
При цьому, повідомляю платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,
Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу № 3 Дніпровського титано-магнієвого заводу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 6 512,05 гривень залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва