Справа № 604/112/16-ц
Провадження № 2/604/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 29.01.2009 р. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час сторони проживають окремо один місяць, останнім часом між ними виникали суперечки та непорозуміння, очевидцями яких були діти. За таких обставин позивач не бачить підстав для примирення і просить шлюб розірвати, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та доповнила, що вона не спілкувалася із чоловіком від 13.12.2015 р., який її уникав і вона зрозуміла, що немає підстав для примирення.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, причини своєї неявки суду не повідомив, що є підставою для ухвалення судом заочного рішення у справі.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 29.01.2009 р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Як випливає із тверджень позивача, причинами розірвання шлюбу являються постійні сварки, очевидцями котрих являлись їхні діти, вони разом не проживають з 13.12.2015 р., вказаних обставин відповідач не спростував.

Сторони не підтримують фактичних шлюбних стосунків, до даного часу не дійшли до примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він існує формально, його збереження неможливе, зважаючи на категоричну позицію позивача. Таким чином, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому її вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 січня 2009 року Староскалатською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №1.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко