справа № 197/172/16-ц
провадження № 2/197/166/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Перепелиця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство, мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, з відповідачем вона не проживає, коштів на утримання дітей відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.25)

Відповідач в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає частково, просить стягувати з нього 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей. (а.с. 24).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно зі свідоцтвами про народження (а.с.5, 6), які проживають з нею.

Відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дітей задовільний, відповідач офіційно не працює, інших дітей не має, інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться.

Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, оскільки стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу (заробітку) значно погіршить його матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова