Справа № 534/531/15-ц
№ 2/534/114/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольськ справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якому прохав стягнути з ОСОБА_4 на його користь 45379,36 грн. витрат на ремонт автомобіля, 9000 грн. процентів за користування коштами, 29200 грн. упущеної вигоди та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди. З Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерн а страхова компанія «Оранта» прохав стягнути 6656,90 грн. пені. за несвоєчасну виплату страхового відшкодування (а.с.3).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року (а.с.160) уточнено найменування страхової компанії, яка згідно витягу з реєстру має назву Публічне акціонерне товариство Національна акціонерка страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ НАСК «Оранта»).

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 10 березня 2013 року з вини водія ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача. Згадана пригода сталася в період дії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ НАСК «Оранта» та третьою особою ОСОБА_5 Проте, страхове відшкодування позивач отримав із запізненням, тому прохає стягнути з страхової компанії пеню за прострочення.

Також прохає стягнути з ОСОБА_4 різницю між завданою ДТП шкодою та отриманим ним страховим відшкодуванням в розмірі 45379,36 грн. Вимоги про стягнення упущеної вигоди обґрунтовує тим, що він є приватним підприємцем і пошкоджений автомобіль використовував для здійснення підприємницької діяльності у сфері перевезень, проте з причин пошкодження автомобіля він не міг отримувати прибуток. Стягнення з ОСОБА_4 процентів за користування коштами, ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що для відновлення пошкодженого автомобіля він був вимушений позичати у знайомих грошові кошти під проценти і тому вважає, що проценти у розмірі 9000 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 зменшив розмір позовних вимог і остаточно прохав стягнути з ОСОБА_4 на його користь 24399 грн. витрат на ремонт автомобіля, 9000 грн. процентів за користування коштами, 29200 грн. упущеної вигоди та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди. З ПАТ НАСК «Оранта» прохав стягнути 6656,90 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування (а.с.150).

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування залишено без розгляду за заявою позивача (а.с.184).

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 24399 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 365,79 грн. Крім того, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, повязаних з проїздом до іншого населеного пункту.

Після проголошення згаданого рішення встановлено, що в його резолютивній частині допущено описку щодо прізвища, імя по батькові особи, на яку покладено витрати, повязані з переїздом до іншого населеного пункту, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.85 ЦПК України, витрати, повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене та враховуючи, що за заявою ОСОБА_3 його позов в частині стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» пені за прострочення виплати страхового відшкодування залишено без розгляду, витрати представника ПАТ НАСК «Оранта» в розмірі 180 грн., повязані з його переїздом до іншого населеного пункту (а.с.113-117), підлягають покладенню на позивача ОСОБА_3, про що зазначено в мотивувальній частині рішення. Проте, в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище, імя, по батькові відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесені судові витрати в розмір 180 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий