Справа № 234/230/16-ц
Провадження № 2/234/1032/16
24 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лутай А.М.
при секретарі Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Позивач ПАТ Укрсоцбанк 12.01.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому вказує, що 26.01.2007р між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк (далі Банк), та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений Договір кредиту № 210/7/31 на поточні потреби, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит, який здійснювався окремими частинами «Траншами» зі сплатою 12,85% річних в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом в сумі 15 000 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 05.01.2014р. Зазначає, що окрім цього, 30.10.2012р між Банком та відповідачем був укладений Договір про внесення змін № 5 до Договору кредиту № 210/7/31 від 26.01.2007р, відповідно до умов якого сторони прийшли до взаємної згоди змінити валюту Кредиту та перевести суму Кредиту 10 291,68 доларів США в гривню за курсом 8,20грн за 1 долар США, яке становитиме станом на дату укладення цього Договору про внесення змін 84 391,78грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем не було виконано зобовязання за Кредитним договором перед Банком, в результаті чого станом на 16.11.2015р заборгованість складає з: заборгованості за кредитом 76 797,63грн, заборгованості за відсотками 30 297,32грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту 14 384,62грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків 2 819,13грн, інфляційних витрат за кредитом 11 303,61грн, інфляційних витрат за відсотками у сумі 2 457,49грн, а в загальній сумі 138 059,81грн, яку просить стягнути з відповідача на користь Банку. Також, просить стягнути з відповідача у рахунок повернення сплачений судовий збір в сумі 2070,90грн.
Представник позивача ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_2 вимоги позову підтримує цілком, не заперечує проти винесення заочного рішення, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 січня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку (далі АКБ) Укрсоцбанк та ОСОБА_1 укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 210/7/31, згідно якого останньому АКБ Укрсоцбанк зобовязався надати грошові кошти у тимчасове користування, яке повинно здійснюватися окремими частинами «Траншом» зі сплатою 12,85% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами за послуги по наданню кредиту, які містяться в Додатку № 1 до цього Договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 15 000 доларів США.
Пунктом 3.3.7 зазначеного Договору відновлювальної кредитної лінії встановлено, що Позичальник зобовязаний сплатити винагороду за використання кредиту та пеню, штрафи в порядку, визначеному п.п.1.1.1, 2.6, 2.8, 2.9 цього Договору.
З Договору про внесення змін № 5 від 30.10.2012р до Договору кредиту № 210/7/31 від 26.01.2007р сторони вказаного Договору ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 прийшли до згоди змінити валюту Кредиту 10 291,68 доларів США в гривню за курсом 8,20грн за 1 долар США, яке становитиме станом на дату укладення цього Договору про внесення змін 84 391,78грн.
Пунктом 1.1 Договору про внесення змін № 5 від 30.10.2012р погашення заборгованості по Кредиту, яка станом на дату укладення цього Договору становить 84 391,78 здійснюватиметься в наступному порядку до 30 числа (включно) кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року.
З наданого розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за Кредитним договором № 210/7/31 від 26.01.2007р, за останнім станом на 16.11.2015р числиться заборгованість в загальній сумі 138 059,81грн, яка укладається з: складається з: заборгованості за кредитом 76 797,63грн, заборгованості за відсотками 30 297,32грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту 14 384,62грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків 2 819,13грн, інфляційних витрат за кредитом 11 303,61грн, інфляційних витрат за відсотками у сумі 2 457,49грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що позивач виконав умови Договору кредиту, а відповідач, отримавши за Договором обумовлену суму грошей, порушив умови Договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 16.11.2015р у відповідача склалася заборгованість по вищевказаному Договору кредиту № 210/7/31 від 26.01.2007р в загальній сумі 138 059,81грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплачений судовий збір у розмірі 2070,90грн.
Керуючись ст.ст.526, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
-заборгованість за Договором кредиту № 210/7/31 від 26.01.2007р, яка склалась станом на 16 листопада 2015 року в загальній сумі 138 059,81грн (сто тридцять вісім тисяч пятдесят девять гривень, 81коп);
-у рахунок повернення сплачений судовий збір за подання до суду позову у розмірі 2070,90грн (дві тисячі сімдесят гривень, 90коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай