справа № 156/1215/15-ц
Номер провадження: 2/156/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю : секретаря Фітя А.А., Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

первинної мисливської Організації

Українського товариства мисливців

та рибалок ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

районної організації УТМР ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 первинної мисливської Організації Українського товариства мисливців та рибалок, ОСОБА_4 районної організації УТМР про скасування рішення загальних зборів ОСОБА_2 первинної організації УТМР від 3 лютого 2015 року про виключення із членів УТМР та скасування рішення президії ОСОБА_4 районної організації УТМР від 27 лютого 2015 року про затвердження рішення загальних зборів ОСОБА_2 первинної організації УТМР від 3 лютого 2015 року про виключення із членів УТМР , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 первинної мисливської Організації Українського товариства мисливців та рибалок, ОСОБА_4 районної організації УТМР про скасування рішення загальних зборів ОСОБА_2 первинної організації УТМР від 3 лютого 2015 року про виключення із членів УТМР та скасування рішення президії ОСОБА_4 районної організації УТМР від 27 лютого 2015 року про затвердження рішення загальних зборів ОСОБА_2 первинної організації УТМР від 3 лютого 2015 року про виключення із членів УТМР. Свій позов мотивує тим, що рішенням загальних зборів ОСОБА_2 первинної мисливської організації УТМР від 3 лютого 2015 року його було виключено із членів УТМР за порушення Статуту УТМР. Засіданням президії ОСОБА_4 райорганізації УТМР від 27 лютого 2015 року було вирішено затвердити рішення загальних зборів ОСОБА_2 ПМО від 3 лютого 2015 року про виключення його із членів УТМР та керуючись п. 3.9 Статуту УТМР просили ОСОБА_4 районну раду УТМР вивести ОСОБА_1 з членів ради. Позивач не згідний із рішенням ОСОБА_2 ПМО оскільки ним не було порушено жодного пункту Статуту. Зазначає, що він є членом Українського товариства мисливців та рибалок та перебуває на обліку у ОСОБА_2 первинній організації УТМР з 1989 року. Весь цей час він є активним членом УТМР та сумлінно виконує Статут. У протоколі загальних зборів ОСОБА_2 ПМО не вказано жодного пункту Статуту, який би він порушив, на підставі чого був виключений із членів УТМР.

Відповідно до п. «г» п. 3.5 Статуту Українського товариства мисливців і рибалок, члени товариства мають право брати участь з правом вирішального голосу на зборах первинних організацій, вносити до будь-якого органу Товариства пропозиції з питань його роботи. Із протоколу загальних зборів ОСОБА_2 ПМО слідує, що позивач присутній на зборах не був так як не був повідомлений про їх проведення. Питання виключення позивача з членів УТМР розглядалося без його участі. Про час проведення президії ОСОБА_4 районної організації УТМР його також не повідомили. На підставі неправомірних дій представників відповідачів позивач був позбавлений передбаченого Статутом права приймати участь у зборах та надати особисті пояснення членам громадської організації і президії районної організації.

05 серпня 2015 року позивач на загальних зборах ОСОБА_2 ПМО попросив повторно включити в порядок денний питання його виключення з членів Товариства, однак у його проханні було відмовлено. У статуті чітко зазначено за які дії особу може бути виключено з членів Товариства, а саме, за дії, які завдають морального та матеріального збитку Товариству або окремим його членам. Матеріальних та моральних збитків він товариству не завдав, а тому вважає, що виключення його із членів УТМР є незаконним. На підставі наведеного позивач змушений звернутися до суду про скасування рішення ОСОБА_2 первинної мисливської організації від 3 лютого 2015 року та рішення президії ОСОБА_4 районної організації УТМР від 27 лютого 2015 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. Додатково позивач пояснив, що виключення його з членів УТМР є зведенням особистих рахунків головою ОСОБА_4 районної організації УТМР з ним за те, що він дозволив собі критикувати його дії і був одним із ініціаторів зборів по створенню Первинної Організації с. Заставне Іваничівського району.

Представник відповідача ОСОБА_2 первинної мисливської Організації УТМР ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що Українське товариство мисливців та рибалок є громадською організацією і діє на підставі Закону України «Про громадські обєднання» та Статуту УТМР. Відповідно до п. 1.1 Статуту, УТМР будується на основі добровільності членства, виборності керівних органів, підзвітності їх перед членами товариства і дотримання Статутних положень. За порушення Статуту УТМР до членів Товариства згідно п. 3.8 можуть бути застосовані заходи громадського впливу, а саме, виключення із членів Товариства за дії, які завдають морального та матеріального збитку Товариству або окремим його членам. Рішення про виключення із членів Товариства приймається загальними зборами первинної організації і затверджується президією районної, міжрайонної, міської, Кримської республіканської, обласної ради УТМР. Саме таке рішення про застосування засобів громадського впливу відносно позивача було прийняте зборами ОСОБА_2 первинної організації 3 лютого 2015 року і затверджено президією ОСОБА_4 районної організації 27 лютого 2015 року, що відповідає Статуту УТМР. Відповідачем жодним чином не порушено прав позивача, він і надалі має право бути мисливцем та здійснювати полювання. Пунктом 3.11 Статуту УТМР передбачено, що рішення про застосування заходів громадського впливу може бути оскаржено у вищестоящі організації Товариства. ОСОБА_1 звертався до Волинської обласної організації УТМР та отримав відповідь від 29 вересня 2015 року № 134/1-9 з якої слідує, що президія Волинської обласної організації УТМР рішення зборів ОСОБА_2 організації УТМР стосовно виключення ОСОБА_1 з членів УТМР залишена без змін. Зазначене рішення є обовязковим для виконання. ОСОБА_2 первинна організація УТМР діяла в межах Статуту УТМР, а тому підстав для скасування рішення від 3 лютого 2015 року немає. Додатково ОСОБА_3 зазначив, що від виконання обовязків голови ОСОБА_2 первинної організації УТМР він офіційно не відмовлявся, всі бажаючі продовжити полювання в січні 2015 року отримали відповідні дозвільні документи, а повертатись повторно до розгляду питання про виключення ОСОБА_1 з членів УТМР загальні збори ОСОБА_2 первинної організації відмовились, не включивши дане питання у порядок денний. Причиною того, що розглядали питання про виключення ОСОБА_1 з членів УТМР були доповідні записки членів УТМР про те, що він здійснював полювання 4, 11 та 18 січня 2015 року без відповідних документів, тобто займався браконьєрством.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної організації УТМР ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю із підстав наведених представником ОСОБА_2 первинної організації УТМР, просить відмовити у задоволенні позову. Додатково зазначив, що позивач відповідно до Статуту УТМР скористався правом оскарження дії Президії до обласної організації, де рішення Президії залишено у силі. Крім того, прагнення позивача створити ОСОБА_2 первинну організацію УТМР у існуючій первинній ОСОБА_2 організації УТМР носить сепаратистський характер і приводить до підриву авторитету УТМР, чим завдається моральна шкода організації. Поведінка позивача на зборах первинної організації УТМР, висловлювання на адресу членів УТМР нецензурними словами також завдала моральної шкоди як окремим членам так і всій первинній організацій УТМР.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, свідків, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Статутом УТМР не передбачена чітка процедура порядку скликання загальних зборів членів громадської організації та не зазначено вимоги до змісту протоколу загальних зборів.

Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ні про проведення загальних зборів ОСОБА_2 первинної мисливської організації від 3 лютого 2015 року, ні про засідання президії ОСОБА_4 районної організації УТМР від 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 обізнаний не був.

Оскільки ОСОБА_1 через свою необізнаність про проведення загальних зборів 3 лютого 2015 року і засідання президії районної організації 27 лютого 2015 року на яких розглядалося питання про його виключення із членів товариства, був позбавлений передбаченого Статутом права приймати участь у зборах і не мав можливості дати особисті пояснення членам громадської організації і президії районної організації, а відтак вплинути на їх остаточне рішення, то суд приходить до висновку про порушення відповідачами процедури припинення членства позивача в громадській організації.

Крім того, застосовуючи виключний засіб громадського впливу, який може бути застосований до члена Товариства тільки за дії, які завдають морального або матеріального збитку товариству або окремим його членам відповідачі не надали жодного доказу заподіяння таких збитків.

На підставі наведеного суд вважає, що рішення ОСОБА_2 первинної мисливської організації від 3 лютого 2015 року та рішення президії ОСОБА_4 районної організації УТМР від 27 лютого 2015 року слід скасувати в частині виключення ОСОБА_1 із членів УТМР.

Разом з тим, суд вважає за доцільне розяснити сторонам, що вирішення спору можливе та доцільне при повторному винесенні на загальні збори первинної організації даного питання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ЗУ «Про обєднання громадян», Статутом Українського товариства мисливців і рибалок, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення ОСОБА_2 первинної мисливської організації від 3 лютого 2015 року та рішення президії ОСОБА_4 районної організації Українського товариства мисливців і рибалок від 27 лютого 2015 року в частині виключення ОСОБА_1 із членів Українського товариства мисливців і рибалок.

Стягнути з ОСОБА_2 первинної мисливської Організації Українського товариства мисливців та рибалок на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 районної організації УТМР на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

з оригіналом згідно

Суддя А. А. Шумський