Справа № 583/669/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що у Відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 583/3000/15-ц виданий 07 грудня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

15 січня 2016 року відкрито виконавче провадження № 49815985 та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 21 січня 2016 року.

22 січня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у звязку з невиконанням рішення суду у встановлений строк.

Вважає вищевказану постанову незаконною, а дії державного виконавця у звязку з її прийняттям протиправними.

Просить визнати протиправною діяльність державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 22 січня 2016 року та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору від 22 січня 2016року .

До початку судового засідання 03 березня 2016 року від ОСОБА_1І надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин, суд вважає, за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, це його право і при цьому не порушуються права сторін, а він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3