233 № 2-2470/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у поданій ним до суду 13.04.2016 р. заяві просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 2-2470/11, пославшись на те, що 30 січня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2470/11 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 123/414957-Д/7 від 03.09.2008 р.

На підставі зазначеного рішення 16.03.2012 р. Центрально-Міським районним судом м. Макіївки стягувачу - ПАТ «Креді ОСОБА_1» було видано виконавчий лист.

30.10.2015 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 123/414957-Д/7 від 03.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи) шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Така правова позиція викладена в постанові ВСУ від 20.11.2013 р. у справі № 6-122 цс13, згідно із якою заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду перебуває цивільна справа № 2-2470/11-ц (6/233/8/2016) за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у тій самій цивільній справі і за тих самих підстав, за наслідками розгляду якої 17.03.2016 р. винесена ухвала, якоюу задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у цивільній справі відмовлено. Ухвала не набрала законної сили.

За вимогами п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених підстав у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у цивільній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: