УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва подання головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ Шеремет Ю.М. про розшук боржника ,-

в с т а н о в и в:

24.12.2016 року головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ Шеремет Ю.М. звернувся з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ, мотивує подання тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист 755/14668/14-ц від 07.10.2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1603871,69 грн.

Виконавчий документ виданий для добровільного виконання боржником не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України ,,Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. 13.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45061580.

Державним виконавцем вжито заходи на примусове виконання рішення суду. 13.10.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 13.10.2014 року направлені запити в УДАІ м. Києва ,Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління земельних ресурсів, ДПС України , Пенсійного фонду України. відповідно до довідок ДПС України інформація стосовно сум доходу , нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно довідки УДАІ м. Києва за боржником транспортні засоби е зареєстровані. Згідно довідки Пенсійного фонду України інформація стосовно боржника відсутня. Відповідно до довідок з Реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою проживання боржника. На вимогу державного виконавця двері ніхто не відчинив. Відповідно до довідки ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Згідно повідомлень Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва боржник за адресою : АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

Рішення суду не виконано.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду подання повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи поданого подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/14668/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд приходить до наступного.

На примусовому виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист 755/14668/14-ц від 07.10.2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1603871,69 грн.

Виконавчий документ виданий для добровільного виконання боржником не виконаний. 13.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45061580. Державним виконавцем вжито заходи на примусове виконання рішення суду. 13.10.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 13.10.2014 року направлені запити в УДАІ м. Києва ,Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління земельних ресурсів, ДПС України , Пенсійного фонду України. відповідно до довідок ДПС України інформація стосовно сум доходу , нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно довідки УДАІ м. Києва за боржником транспортні засоби е зареєстровані. Згідно довідки Пенсійного фонду України інформація стосовно боржника відсутня. Відповідно до довідок з Реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою проживання боржника. На вимогу державного виконавця двері ніхто не відчинив. Відповідно до довідки ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Згідно повідомлень Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва боржник за адресою : АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що проведені державним виконавцем виконавчі дії не дали можливість встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність підстав звернення головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ Шеремет Ю.М. про розшук боржника , оскільки державним виконавцем виконано всі можливі заходи в межах, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо примусового виконання рішення суду, а відсутність відомостей про місце перебування боржника є підставою для оголошення його обов'язкового розшуку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ Шеремет Ю.М. про розшук боржника , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 11, 32, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 367, 375 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ Шеремет Ю.М. про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: