Справа №295/671/15-ц
У х в а л а

"29" березня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії, треті особи ОСОБА_3, ТОВ "Юридичне бюро "Омега Плюс" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії, треті особи ОСОБА_3, ТОВ "Юридичне бюро "Омега Плюс" про захист прав споживачів.

28.03.2016 року представником позивача подано уточнену позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, у якій представник позивача просить визнати дії відповідача під час укладання кредитного договору від 17 жовтня 2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 Кредитний договір № 006-МК , що полягали в тому, що відповідач не в повному обсязі надав позивачу інформацію, передбачену ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». просив визнати дії неправомірними та зобовязати відповідача в письмовому вигляді надати позивачу інформацію, передбачену ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

При вирішенні питання про прийняття заяви про збільшенння позовних вимог встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачем відповідно до заявлених збільшених вимог не оплачено судовий збір так саме як і відсутні посилання на докази про звільнення від сплати судового збору. Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) не передбачено звільнення від оплати судового збору позивачів за подання позову в порядку захисту прав споживачів.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, а тому позивачу слід доплатити судовий збір з кожної заявленої вимоги.

Відповідно до вказаного закону, судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Кредобанк" в особі Київського відділення Центральної філії, треті особи ОСОБА_3, ТОВ "Юридичне бюро "Омега Плюс" про захист прав споживачів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман