У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/2259/12

06.04.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Круль І.В.

секретаря Матлюк Л.Г.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

пр. ДВС Богородчанського

районного управління юстиції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління, посилаючись на те, щоголовним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_4 22 лютого 2013 року незаконно винесено постанову ВП №36580854 про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 22607, 21 грн., а 01 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 безпідставно винесено постанову ВП № 49990071 про відкриття провадження про стягнення виконавчого збору на підставі постанови ВП №36580854 від 22 лютого 2013 року та з клопотанням поновити пропущений строк з поважних причин.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просить визнати дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управліннянезаконними та постанову ВП №36580854 від 22 лютого 2013 року винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_4 про стягнення виконавчого збору в сумі 22607, 21 грн. і постанову ВП № 49990071 від 01 лютого 2016 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 про відкриття провадження про стягнення виконавчого збору винесеної на підставі незаконної постанови ВП №36580854 від 22 лютого 2013 року незаконними та скасувати.

Представник відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_3, скаргу вважає безпідставною, та поданою з пропуском строку звернення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 лютого 2013 року головним державним виконавцем Коржаком Б.Б. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого відділення № 1008/055 філії Івано-Франківського обласного управління 226072 грн. 18 коп. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 46 від 28.02.2008 року. 22 лютого 2013 року головним державним виконавцем Коржаком Б.Б. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції винесена постанова про стягнення з ОСОБА_1 22607,21 грн. виконавчого збору.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 30 квітня 2013 року розстрочено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виконання рішення Богородчанського районного суду від 28 грудня 2012 року до лютого 2018 року.

25.01.2016 року заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого відділення № 1008/055 філії Івано-Франківського обласного управління 226072 грн. 18 коп. за договором відновлювальної кредитної лінії № 46 від 28.02.2008 року погашено повністю та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№ 36580854.

01 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 49990071 про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до п. 3.7.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. N 512/5 передбачено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у частині першій статті 28 Закону.

Частиною 3 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з постанови ВП №36580854 від 22 лютого 2013 року винесеної головним державним виконавцем Коржаком Б.Б. відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції стягнуто з ОСОБА_1 22607,21 грн. виконавчого збору, з посиланням на те, що боржник в запропонований строк до 22 лютого 2013 року добровільно не виконав рішення суду по сплаті заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії. Державним виконавцем не вчинено будь - яких дій спрямованих на примусове виконання.

25.01.2016 року заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого відділення № 1008/055 філії Івано-Франківського обласного управління 226072 грн. 18 коп. за договором відновлювальної кредитної лінії № 46 від 28.02.2008 року погашено повністю до наданого судом строку до лютого 2018 року. Підстав виносити постанову 01 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5, на думку суду не було, а тому незаконно винесена постанова про відкриття провадження про стягнення виконавчого збору на підставі незаконної постанови ВП №36580854 від 22 лютого 2013 року.

Суд вважає можливим скаржнику поновити строк із зверненням із скаргою до суду, пропущений з поважних причин. Твердження представника державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, що скаржника належно повідомлено про прийняту постанову про стягнення виконавчого збору, направленням повідомлення, суд до уваги взяти не може, оскільки відсутні дані про отримання такого повідомлення ОСОБА_1. Представлено повідомлення про вручення кореспонденції 19 лютого 2013 року. Постанова про стягнення виконавчого збору винесена 22.02.2013 року.

Представлені представником державної виконавчої служби докази про вчиненнядій спрямованих на примусове виконання, вказують на вчинення 13.03.2013 року, 30.04.2013 року (а.с.43- 44) після прийняття постанови ВП №36580854 від 22 лютого 2013 року .

При таких обставинах постанова від 01 лютого 2016 року головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 про відкриття провадження про стягнення виконавчого збору є незаконна так, як вчинена на підставі незаконної постанови ВП №36580854 від 22 лютого 2013 року.

А тому, суд вважає, що оскільки не сплив строк, який наданий для добровільного виконання рішення суду, та відсутні витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій не має підстав стягнення виконавчого збору з боржника та не є необхідним. Дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції по винесенню постанов є незаконними. Дій спрямованих на примусове виконання рішення суду відсутні.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.11, 73, 383, 387 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк зверення до суду із скаргою на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції - задоволити.

Визнати постанову №ВП №36580854 від 22 лютого 2013 року винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_4 про стягнення виконавчого збору в сумі 22607, 21 грн незаконною та скасувати

Визнати постанову ВП № 49990071 від 01 лютого 2016 року винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_5 про стягнення виконавчого збору на підставі незаконної постанови ВП №36580854 від 22 лютого 2013 року незаконною та скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом в 5-днів з днів з часу оголошення.

Головуюча