Справа № 127/2634/16-ц
Провадження № 2/127/2112/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивований тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України.

В цьому кримінальному провадженні позивач має статус потерпілої та згідно зі ст. 127 КПК України має право на відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої злочином.

На досудовому розслідуванні було встановлено, що 02.08.2012 року неподалік від зупинки громадського транспорту «Ясна» по вул. Привокзальній в м.Вінниці під час сварки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 чисельні удари кулаком правої руки по різних частинах голови та тулуба, викручував руки. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №262 від 14.03.2014 року ОСОБА_1 були завдані середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Спричиненим злочином позивачу нанесена значна моральна шкода, що стало підставою її звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2012 року в період часу з 18 до 19 год. неподалік від зупинки громадського транспорту «Ясна» по вул. Привокзальній в м.Вінниці під час сварки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 чисельні удари кулаком правої руки по різним частинам голови та тулуба, викручував руки. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №262 від 14.03.2014 року ОСОБА_1 були завдані ушкодження у виді: закритого перелому основної фаланги 1-го пальця лівої кисті з незначним зміщенням уламків, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що не являлися небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоровя, понад 21 день; підшкірної гематоми в потиличній ділянці зліва, чотирьох синців та садна в ділянці правої молочної залози, двох синців на задній та передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, чотирох синців на задній та передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, чотирьох синців на зовнішніх та передніх поверхнях та середніх третин лівого та правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 02.08.2012 року під час сварки та нанесення позивачу тілесних пошкоджень ОСОБА_2, з корисливих мотивів, умисно, відкрито заволодів її золотим браслетом 585 проби, вагою 5,03 грамів, зірвавши браслет з запястя правої руки та втік з місця злочину з викраденим браслетом.

В кримінальному провадженні позивач має статус потерпілої та згідно зі ст. 127 КПК України має право на відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої злочином.

Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року, який набрав законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області 06.08.2015 року, матеріальну шкоду ОСОБА_1 відшкодовано та стягнено з ОСОБА_2 на її користь 2414,40 коп. вартість викраденого золотого браслету.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року, який набрав законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області 06.08.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд дійшов прийшов до переконання, що розмір моральної шкоди 30000 грн. позивачем не обґрунтований. Суд погоджується з тим, що діями ОСОБА_2 позивачу заподіяні фізичні та душевні страждання, у неї погіршився стан здоровя, але виходячи з принципів розумності та справедливості визначає розмір моральної шкоди 10 000 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Відповідно до положень Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах», розмір оплати правової допомоги не може перевищувати 40 % мінімальної заробітної плати за одну годину наданої правової допомоги.

Враховуючи, що позов задоволено частково в розмірі 10000 грн. від заявлених вимог 30000 грн., судові витрати на правову допомогу підлягають частковій компенсації на користь позивача у розмірі 832,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та у відшкодування витрат на правову допомогу 832, 50 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя