Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2383/16-ц
Провадження № 2/711/990/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Медіт-сервіс» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Медіт-сервіс» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні за період з 01.08.2010 по 31.12.2010 в сумі 347 грн. 68 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2016 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

30 березня 2016 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначено, що жодних претензій матеріального чи майнового характеру до відповідача, не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. До початку слухання справи подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та закрити провадження у справі, з наслідками ст. 206 ЦПК України ознайомлений у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи. До початку слухання справи подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі, з наслідками ст. 206 ЦПК України ознайомлена у повному обсязі.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, матеріали справи, суд приходить до наступного:

відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дана норма закону узгоджується з положеннями ст. 206 ЦПК України, яка також передбачає, що в разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивачем було подано заяву про відмову від позову і дана відмова судом прийнята. У суду немає підстав відмову від позову не прийняти, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін, а тому заява позивача від 24 березня 2016 року підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 174, 205, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Медіт-сервіс» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3