№ 207/138/16-ц
№ 2/207/467/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_5 вона знаходилась в цивільному шлюбі з 2003 року. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. З серпня 2011 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітню доньку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явився, надав до суду заперечення, в яких вказав, що вважає позовні вимоги ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що батьком дитини записаний, відповідно до ст. 135 СК України ОСОБА_5. Крім того, він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в цивільному шлюбі. Але з серпня 2011 року подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька у Книзі реєстрації народжень, провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові записується за її вказівкою.

Зі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 21 лютого 2012 року, які були оглянуті в ході судового розгляду справи та копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6, 7) видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки народилась донька ОСОБА_6, батьком якої записаний ОСОБА_5, матір'ю - позивачка ОСОБА_4.

При реєстрації народження дитини, на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів, в зв'язку з не перебуванням матері дитини у зареєстрованому шлюбі, та відсутністю спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду щодо батьківства, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, провадився за прізвищем та громадянством матері як «ОСОБА_1», а ім'я та по батькові дитини записувалося за її вказівкою як «ОСОБА_5».

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно відмовити.

Керуючись статтями 135, 180, 182, 183, 191 ч. 1, 247 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - в і д м о в и т и .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.