справа №176/389/15-ц
провадження №2/176/307/16
у х в а л а

06 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 135 000 грн. 00 коп. на відшкодування спричинених неправомірними діями працівників відповідача збитків.

В судовому засіданні17.12.2015 представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті справи.

Судом також здійснено дослідження письмових доказів по справі.

Відповідач 17.12.2015 року, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи у відсутності свого представника до суду не звернувся. В матеріалах справи містяться письмові заперечення проти позову у яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити, які були оголошені судом.

Представник позивача, після дачі усних пояснень та дослідження письмових доказів, висловив суду думку про неможливість закінчення розгляду справи у відсутності представника відповідача та звернувся до суду із клопотанням про визнання його явки в судове засідання обов"язковою, оскільки для з"ясування усих обставин справи, він має ряд запитаннь до останнього.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 17.12.2015 року явка представника відповідача в судове засідання була визнана обов"язковою.

06.04.2016 року на адресу Жовтоводського міського суду від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло письмове клопотання, в якому перший, посилаючись на ст. 158-1 ЦПК України, просить постановити ухвалу про участь представника банку в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленного представником відповідача клопотання, посилаючись на те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з огляду ту обставину, що за клопотанням представника позивача участь представника відповідача в судовму засіданні визнана судом обов"язковою, та беручи до уваги, що місцем знаходження відповідача є м. Дніпропетровськ, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо розгляду справи в режимі відеоконференції та вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення збитків відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення збитків провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, що має процесуальний статус представника відповідача.

Представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" на вказаний час з'явитись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ КБ "ПриватБанк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон