Справа № 462/5507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. 6 серпня 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 20 вересня 1975 року. Від сумісного життя має повнолітню доньку. Протягом останніх років не підтримують стосунків, шлюбні стосунки припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження родини неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила викладені обставини та додала, що хоча і проживає в одній квартирі з відповідачем, однак подружні стосунки з відповідачем припинені з 2004 року. Вона страждає на онкозахворювання. Потребує опіки та догляду. Протягом 2015 року знаходилась на лікуванні у трьох лікарнях міста. Відповідач не підтримував її ні морально, ні матеріально, не цікавився станом її здоров'я, не приходив відвідати її в лікарні жодного разу. Навпаки, висловлював на її адресу образливі побажання. Матеріальну та моральну підтримку вона отримувала від знайомих , сусідів та подруг, що приїжджали за ради неї з Греції та Італії. Постійний догляд за неї здійснювали чужі люди, чоловіки - сусіди переносили її в ліжку . Своє подальше життя не бачить разом з відповідачем . Спору про спільне майно не має. Має намір розпорядитись власним майном на свій розсуд. Відповідач не бажає розірвання шлюбу. Просила задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про примирення.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20 вересня 1975 року, зареєстрованим Відділом ЗАГС Залізничного району м.Львова, про що зроблений актовий запис №311. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб.

При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що між сторонами подружні стосунки припинені з 2004року. Зазначена обставина підтверджується не тільки ствердженнями позивача, але ж і заявленим клопотанням відповідача про надання йому строку про примирення. При цьому суд бере до уваги, що позивачка звернулась з позовом до суду 6 серпня 2015 року, та тривалий час, а саме до часу постановлення рішення, примирення не відбулося.

Крім того, суд враховує, що позивачка страждає на онкозахворювання, про що свідчить надана суду довідка Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру. Пояснення позивача про стосунки між сторонами дають підстави зробити висновок, що вони не сприяють інтересам родини. Суд враховує категоричне небажання позивача подальшого спільного життя з відповідачем.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом РАГС Залізничного району м.Львова, актовий запис №311, розірвати .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова