04 квітня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
за участю секретаря Слободенюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, з дня подання позову і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її дочки, яка на даний час навчається у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі. Навчання за індивідуальним договором (платне). Стипендію не отримує. Дочка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, при цьому відповідач від утримання доньки ухиляється, матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний і має можливість її надавати, так як не є інвалідом та знаходиться у працездатному віці.
У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що їхня з відповідачем дочка перебуває на її повному утриманні, відповідач проживає окремо і допомоги на утримання доньки, яка навчається, не надає. Крім того, нею взятий кредит на оплату щорічного навчання дочки в розмірі 6 100 грн., який вона сплачує самостійно, відповідач участі у цих витратах також не приймає.
Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с.17) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1997 року (а.с.2).
ОСОБА_3 навчається з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі і є студентом 1 курсу, групи ТТ-21 технологічного відділення і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Навчання за індивідуальним договором (платне), стипендія не призначається. Дані факти підтверджуються довідкою № 604 від 16.09.2015 року (а.с.8).
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З пояснень позивача, матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що дочка сторін постійно проживає зі своєю матір'ю (а.с.7), яка утримує її, після досягнення повноліття вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому відповідач, який є її батьком, зобов'язаний надавати дочці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати, оскільки не є інвалідом та знаходиться у працездатному віці.
Доказів щодо неможливості надати допомогу відповідачем дитині, яка навчається, в судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід тому аліменти з нього доцільно стягувати у твердій грошовій сумі. Також суд враховує, що позивач теж зобов'язана на рівні з відповідачем брати участь в утриманні дочки, а також враховує відсутність даних про перебування на утриманні відповідача інших осіб.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 грн. 00 коп., щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, тому позов підлягає задоволенню повністю. При цьому, на підставі частини першої статті191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 12 листопада 2015 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 12 листопада 2015 року по 11 грудня 2015 року.
Стосовно розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 6, 182, 183, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88,209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 12 листопада 2015 року по 11 грудня 2015 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Першко