Справа № 605/164/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" квітня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т.В з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по закону,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою вул.. Загора, 11 с. Новосілка Підгаєцького району.

Позивач посилається в позові на те, що у спірному житловому будинку постійно проживали її батьки : ОСОБА_4 , який помер 04.12.1997 року та мати ОСОБА_5 померла 12.11.2007 року. До нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не зверталася і свідоцтво про право власності на спірне майно не одержувала, тому що нею фактично була прийнята спадщина та її батьки в свою чергу не оформили право власності на домоволодіння в законному порядку. З цих підстав їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись в суд.

Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємицею першої черги після смерті батьків на 1/1 частин спірного житлового будинку спадщини .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги на підставі, які викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився. Надав суду листа, в якому позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову. Просить справу розглянути у відсутності його представника.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що станом до 15 квітня 1991 року господарство ,житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Новосілка вул.. Загора,11 Підгаєцького району - батьків сторін відносилось до колгоспного двору, кількість членів двору складало двоє чоловік : ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно із абзацом першим п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Відповідно до п.п. «б» п. 6 цієї постанови розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, батькам сторін, в спірному житловому будинку кожному із них належить 1/2 частина на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

3гідно з п.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (в редакції від 18.07.1963 року з наступними змінами), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції від 18.07.1963 року з наступними змінами), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд проаналізувавши в судовому засіданні надані позивачем докази по справі і співставивши їх відповідно до вимог законодавства, приходить до висновку про те, що після смерті спадкодавця батька позивачки ОСОБА_4 , який помер 04 грудня 1997 року, мати позивача ОСОБА_5 будучи спадкоємцем за законом, фактично прийняла та вступила в володіння спадковим майном свого чоловіка, до якого належить ? ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою : с. Новосілка вул.. Загора,11 Підгаєцького району., але юридично не оформила

Таким чином, сумарна частка ОСОБА_5 в спірному житловому будинку складала 1/1.

12 листопада 2007 року померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у вказаному вище будинку.

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить належний їй житловий будинок з господарськими спорудами за вищевказаною адресою.

Спадкоємцями першої черги є позивач та її рідна сестра, відповідач

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вул.Загора ,11, с. Новосілка позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки нотаріус відмовляє у його видачі.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Виходячи з вимог вказаної статті та правової позиції викладеної Верховним Судом України при розгляді цивільної справи № 6-164цс12 в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача в даній справі ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право володіння та користування спадковою 1/1 частиною житлового будинку по вул.Загора ,11, с. Новосілка виникло з моменту смерті ОСОБА_5 та дня відкриття спадщини листопада 2007 року. .

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ці частки за угодою між спадкоємцями можуть змінюватись.

Як вбачається з показів позивачки, із заявою про прийняття спадщини в березні 2016 р. звернувся тільки вона, яка фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ,оскільки після смерті матері продовжила користуватись саме цим житловим будинком.

Спадкоємиця ОСОБА_2 не використавши своє право отримання свідоцтва у встановленому законом порядку, не оспорюючи долю кожного із спадкоємців у спадщині, не одержавши при цьому відмову нотаріуса видати вказане свідоцтво, не бажає приймати спадщину, та відмовилась від прийняття спадщини в користь позивачки, про що підтвердила особисто при судовому розгляді справи..

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушено.

Керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 16, ч.1, с. 2, ст. 186, ст. 392, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с. Новосілка вул.. Загора,11 Підгаєцького району Тернопільської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер 04 грудня 1997 року, та після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 12 листопада 2007 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_6