АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2911/16 Справа № 208/6368/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив суд захистити права позивача, як споживача наданих відповідачем послуг, шляхом визнання недійсними кредитного договору, укладеного 01 червня 2007 року між позивачем та відповідачем, та договору іпотеки №105/24-65-7, укладеного 01 червня 2007 року між позивачем та відповідачем.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

31 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про витребування доказів для повного та обєктивного розгляду справи, а саме первинних бухгалтерський документів :

- оригінали договорів на відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_2 в ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 105/6-57-7 от 01.06.2007 Р.;

- оригінали документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_2 в ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 105/6-57-7 от 01.06.2007 р. (заява на видачу готівки в іноземній валюті);

- витяг с Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_2С.), яка передбачена Постановою Нацбанку України від 08.12.2004 р. №601;

- прибуткові та видаткові касові документи, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором № 105/6-57-7 от 01.06.2007 р., з моменту підписання договору і до теперішнього часу, у відповідності до Постанови Нацбанку України №337 от 14.08.2003 р.

- кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_2 в ПАТ "Укрсоцбанк" по кредитному договору № 105/6-57-7 от 01.06.2007р.

Колегія суддів вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, виникла необхідність витребувати письмові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У звязку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні документи:

- оригінали договорів на відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_2 в ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 105/6-57-7 от 01.06.2007 р.;

- оригінали документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_2 в ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 105/6-57-7 от 01.06.2007 р. (заява на видачу готівки в іноземній валюті);

- витяг с Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_2С.), яка передбачена Постановою Нацбанку України від 08.12.2004 р. №601;

- прибуткові та видаткові касові документи, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором № 105/6-57-7 от 01.06.2007 р., з моменту підписання договору і до теперішнього часу, у відповідності до Постанови Нацбанку України №337 от 14.08.2003р.

- кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_2 в ПАТ "Укрсоцбанк" по кредитному договору № 105/6-57-7 от 01.06.2007р.

До 20 квітня 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу № 22-ц/774/2911/16р., а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: