Справа № 464/8791/14 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/2886/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 березня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2014 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівського меблевого комбінату" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг", ОСОБА_2 про визнання недійсними договір купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2014 року заяву Відкритого акціонерного товариства "Львівська меблева компанія" про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову зупинено реалізацію наступного арештованого майна: сушильні камери, охолоджуючі приміщення літ. "М-2" площею 1955,6 кв.м. (лот реєстр. № 1576), склад техматеріалів літ. "Л-1" площею 563,3 кв.м. (лот реєстр. № 1574), автогараж 2-х машин літ. "І-1" площею 100,2 кв.м. (лот реєстр.№1573), котельня літ. "Ж-3" площею 924,1 кв.м. (лот реєтр. № 1572), цех ширвжитку літ. "Е-1" площею 864,2 кв.м. (лот реєстр. №1570), склад готової продукції літ. "И-2" площею 642,2 кв.м. (лот реєстр.№1575), прохідна літ. "Й-1" площею 42,6 кв.м. (лот реєстр. №1568), цех театральних крісел літ."Е-2" площею 1497,0 кв.м. (лот реєстр. № 1567), фанерний цех літ. "Є-3" площею 2726,6 кв.м. (лот реєтр. № 1565), головний виробничий корпус літ."З-2" площею 5165,0 кв.м (лот реєстр. № 1564), що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 204, шляхом проведення електронних торгів, а також заборонено Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та іншим особам вчиняти дії щодо реалізації вищезазначеного майна.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 15.03.2016 року оскаржив відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг". Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, з тих підстав, що через несвоєчасне отримання поштової кореспонденції, апелянт був позбавлений можливості оскаржити ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в таких відсутні будь-які відомості того, що апелянт в період з для постановлення оскаржуваної ухвали по день звернення до суду з апеляційною скаргою, був ознайомлений чи отримав копію оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір".

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1378 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали, подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук