Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6463/15-ц Провадження №2/711/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної і моральної шкоди , завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної і моральної шкоди , завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди, вказуючи , що 15 лютого 2015 року о 17.00 год. в м. Черкаси по вул. Чехова відповідач, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Благовісній та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п.2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху та здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та визначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 гривень.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи за №35/15 від 23.02.2015 року про визначення матеріального збитку , йому , як власнику автомобілю «Mitsubisi Grandis», д.н.з. СА 5530АО в результаті ДТП завдано матеріальних збитків у розмірі 213507,88 грн.

При цьому , згідно квитанції до прибуткового касового ордеру вартість проведення цієї експертизи становить 600 гривень.

Також, з метою виклику відповідача на проведення вищевказаної експертизи ним було використано власні кошти для відправлення телеграм у загальному розмірі 193,16 гривень , що також підтверджується даними чеків ЧФ ПАТ «Укртелеком» № 6112 від 16.02.2015 року на суму 88,98 грн., №6113 від 16.02.2015 року на суму 12,60 грн., №6114 від 16.02.2015 року на суму 78,98 грн., та №6115 від 16.02.2015 року на суму 12,60 грн.

За надання правової допомоги ним сплачено 2500,0 гривень.

В результаті дорожньо транспортної пригоди йому завдано також і моральних страждань та переживань , він переніс психологічний стрес, пов'язаний з переживанням за життя та здоровя своїх малолітніх дітей віком 1,9 років та 9 років, які перебували в автомобілі та з пошкодженням автомобіля та неможливістю ним користуватися.

Відповідач, не дивлячись на те , що саме з його вини сталася ДТП та було пошкоджено його автомобіль, в добровільному порядку не відшкодував завдану матеріальну шкоду.

У відповідності до вимог ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_2, як власника джерела підвищеної небезпеки Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3 застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу серії АІ за № 0901426, виданого 16 травня 2014 року.

У звязку із зверненням відповідача на підставі вищевказаного полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з повідомленням про страховий випадок , вказана страхова компанія здійснила виплату йому страхового відшкодування у розмірі 45000,0 грн.

В результаті цього , розмір матеріальних збитків зменшився на вказану суму виплаченого страхового відшкодування ,, вартість робіт, виконання яких необхідно для повного відновлення транспортного засобу складає 168597,88 гривень.

Також, вважає, що з відповідача на його користь підлягають до стягнення понесені ним витрати на проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю в сумі 600,0 гривень, на оплату поштових витрат / телеграми / на суму 193,16 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2500 гривень.

Крім цього , при зверненні до суду ним також сплачено судовий збір в сумі 1800,0 гривень, які також просив суд стягнути на його користь.

Згідно до ст. 1194 ЦК України, особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати / страхового відшкодування / для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою / страховим відшкодуванням /.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 171 801,04 грн. , в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди - 8198,96 гривень на відшкодування завданої мені моральної шкоди, а всього стягнути грошових коштів на суму 180 000,0 гривень та судові витрати у сумі 1800,0 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в судове засідання не зявився , надавши клопотання про можливість розгляду справи у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

За обставинами справи , встановлено, що 15 лютого 2015 року о 17.00 год. в м. Черкаси по вул. Чехова відповідач ОСОБА_2, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Благовісній та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п.2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху та здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та визначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 гривень.

Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи за №35/15 від 23.02.2015 року про визначення матеріального збитку ,ОСОБА_1 , як власнику автомобілю «Mitsubisi Grandis», д.н.з. СА 5530АО в результаті ДТП завдано матеріальних збитків у розмірі 213 507,88 грн.

Також, встановлено , що цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_2, як власника джерела підвищеної небезпеки Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3 застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу серії АІ за № 0901426, виданого 16 травня 2014 року.

У звязку із зверненням відповідача на підставі вищевказаного полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з повідомленням про страховий випадок , вказана страхова компанія здійснила виплату йому страхового відшкодування у розмірі 45 000,0 грн.

В результаті цього , розмір матеріальних збитків зменшився на вказану суму виплаченого страхового відшкодування, вартість робіт, виконання яких необхідно для повного відновлення транспортного засобу складає 168 597,88 гривень.

Відповідно до ст..22 ЦК України особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права / реальні збитки / .

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені ст..1166 ЦК України. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду визначені ст..1167 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі / право власності, інше речове право, договір підряду, оренди , тощо / володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом , використання , зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач ОСОБА_2 є винним в даній ДТП відповідно до постанови Придніпровського районного суду м . Черкаси від 17 квітня 2015 року, розмір матеріального збитку ,який не відшкодований позивачу становить 168 597,88 гривень, а тому , у відповідності до вищевказаних норм права вказана сума підлягає до стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати / страхового відшкодування / для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою / страховим відшкодуванням / .

Крім цього , встановлено , що ОСОБА_1 відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру сплачена вартість проведення авто товарознавчої експертизи 600,0 гривень, а також за надання правової допомоги сплачено 2500,0 гривень.

Що стосується вимоги позивача про стягнення коштів в сумі 193,16 грн. , які були використані для відправки телеграм з метою виклику відповідача на проведення вищевказаної експертизи , то у звязку з відсутністю відповідних документальних підтверджень про їх сплату, вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.

Також, суд враховує ті обставини, що позивач ОСОБА_1 являється власником автомобіля НОМЕР_2 та йомуспричинено матеріальну шкоду, оскільки вказаний автомобіль зазнав суттєвих механічних пошкоджень та він змушений докладати власні зусилля , матеріальні кошти для його відновлення.

В результаті цього , суд вважає, що ОСОБА_1 спричинено моральні страждання та переживання.

Разом з тим , визначений позивачем ОСОБА_1 розмір моральної шкоди в 8198,96 гривень є надто завищеним та не в повній мірі відповідає характеру та обставинам їх спричинення , а тому , має бути зменшений в судовому порядку до 3000,0 гривень.

А тому , суд вважає, що в результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 також завдано моральної шкоди, яка підлягає до стягнення судовому порядку.

У звязку із частковим задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та у відповідності до ст..88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в сумі 1800,0 гривень, що підтверджено квитанцією ПАТ «Приватбанк» , яка додана до справи.

На підставі ст.ст. 11, 60 , 213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст.ст. 22,23, 979- 990,1166,1167, 1187, 1194 ЦК України , Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 171 607,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000,0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1800 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5