МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2016 року Справа № 370/2648/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Моторно (Транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
Моторно (Транспортне) страхове бюро України (далі Позивач, МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1В.), в якому просило стягнути з останнього в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 35 265 (тридцять пять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 05 коп. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22.06.2012 року, близько 13 годин 40 хвилин на вулиці Автозаводській у м. Києві з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася дорожньо транспортна пригода.
На дату скоєння вищевказаної автопригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
22.06.2012 року, близько 13 годин 40 хвилин на вулиці Автозаводській у м. Києві з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася дорожньо транспортна пригода.
На дату скоєння вищевказаної автопригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року.
В результаті даної автопригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3, цивільно правова відповідальність якої була застрахована а ПрАТ «АХА Страхування», згідно полісу № АВ/0913218, строк дії якого з 17 листопада 2011 року по 16 листопада 2012 рік.
Згідно звіту оцінки вартості матеріального збитку, складеного спеціалістом ТОВ «Сател Груп», розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону без урахування ВТВ склав суму 42 318 грн. 06 коп., в тому числі ПДВ 7053 грн. 01 коп.
30 липня 2012 року потерпіла з метою отримання страхового відшкодування звернулась до МТСБУ.
Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - закон), МТСБУ 16 листопада 2012 року сплатило страхове відшкодування потерпілій в розмірі 35 265 грн. 05 коп.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність.
Відповідно до норм ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми
щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього закону.
Оскільки МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія
транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38, ст. 40, 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Моторно (Транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко