АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3242/16 Головуючий 1-ої інстанції - Остропілець Є.Р.
Справа: № 619/778/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

15 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» та Громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, позовну заяву Громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків -Капітал», Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Харків-Капітал» та Громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» відмовлено.

На це рішення ТОВ «Харків-Капітал» та Громадська організація «Харківська обласна організація «Чайківка» подали апеляційні скарги.

При вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита,сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Між тим, на а.с.259-260 (т.І) знаходиться журнал судового засідання від 21.07.2015року, який не підписаний секретарем судового засідання - Дмитриченковою Ю.В.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, позовну заяву Громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків -Капітал», Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення надавши десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -