15.04.2016 Справа № 756/4644/15-ц
Унікальний №756/4644/15-ц
Провадження №2-п/756/74/16
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вирішено шлюб зареєстрований 21.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2462 - розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та на те, що судом не було досліджено обставин справи, які могли мати вплив на процес розгляду справи, та саме на рішення прийняте судом. Тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача по справі ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явивсяв судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник як на докази, що мають значення для вирішення справи, на думку суду, не мають істотного значення для правильного рішення справи. До того ж відповідно до зворотних повідомлень ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце засідання належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи (а.с.13).

Копію заочного рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_1 отримала 16 червня 2015 року (а.с. 20), а відтак пропустила строк передбачений законодавством для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Посилання заявника - відповідача по справі ОСОБА_1 про те що не могла отримати поштове відправлення з копією рішення суду, так як з 12 по 20 червня 2015 року знаходилась в м. Середина -Буда Сумської обл. не підтверджуються належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Окрім цього, судом встановлено, що згідно свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 позивач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 15.09.2015 року складено відповідний актовий запис №3805 (а.с.26)

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст. 232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про пере гляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу його право, передбачене ч.4 ст. 231 ЦПК України, оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.В. Белоконна