1Справа № 335/1012/16-ц 2/335/730/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації по Орджонікідзевському району про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Вона звернулася до відповідача із заявою про приватизацію житла, однак їй було відмовлено через відсутність ордеру про вселення. Департамент житлового господарства ЗМР відмовив їй у видачі копії ордеру, оскільки його корінці зберігаються до 1984 року. Тому просить зобовязати відповідача вчинити дії по передачі їй у власність спірної квартири за відсутності ордеру про надання житлової площі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. В письмових запереченнях зазначив, що позивачу було відмовлено у приватизації її житла, оскільки остання не надала копію ордера, як це передбачено п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань жилого комунального господарства України за №396 від 16.12.2009 року. Також зазначив, що відповідач діяв на підставі чинного законодавства, тому підстав для задоволення позову не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МПК «ОСНОВАНІЄ» ОСОБА_1І зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з технічним паспортом квартира АДРЕСА_1 належить місцевій раді.

Листом ДЖКГ Запорізької міської ради № М-4718 від 15.12.2015 ОСОБА_1 повідомлено про відсутність ордеру виданого в 1977 році на квартиру АДРЕСА_1, оскільки корінці ордерів на вселення зберігаються до 1984 року.

Листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району № М-0224 від 30.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у приватизації квартири через відсутність ордеру на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ч. 10,11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до ч.2 ст.2 цього Закону не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам'яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Квартира позивача до цього переліку не відноситься.

З 1979 року до теперішнього часу власником квартири або балансоутримувачами не пред'являлося до позивача претензій щодо незаконності мешкання у квартирі.

Враховуючи, що позивач вселений до квартири на законних підставах, законність проживання ніхто не оспорює, неможливо знайти копію ордеру, а відсутність його копії позбавляє позивача реалізувати своє право на приватизацію квартири та враховуючи, що у позивача є всі необхідні документи для проведення приватизації вищезазначеного житлового приміщення, крім копії ордеру, яку позивач не може надати з незалежних від нього причин, то суд вважає, що позив підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2,8, 10. 11 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 197, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району вчинити дії по передачі ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко