У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Якуші Н.В., при секретарі Пічугіної А.Г. розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року в провадженні судді Якуші Н.В. надійшла цивільна справа разом із ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року про передачу справи до Київського районного суду м. Харкова для прийняття до провадження та розгляду згідно правил підсудності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року було прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Разом з тим, судом було встановлено, що позовна заява містить у собі недоліки, які були виявлені суддею Якуша Н.В. вже після відкриття провадження Московським районним судом м. Харкова.

Так, частиною 6 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У ст. 96 ЦПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

З позовних вимог, предявлених до суду, вбачалось, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію, тобто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження від 23.12.2011 року №14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п.3 ч.1ст.96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ Про житлово-комунальні послуги житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Тобто, норми ЗУ Про житлово-комунальні послуги включають у себе житлово- комунальні послуги, які розповсюджуються як на житлові, так і на нежитлові приміщення.

Розповсюдження на існуючі між позивачем та відповідачем правовідносини дії закону України «Про теплопостачання» та Правил користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, що розглядають теплову енергію як товар, який поставляється споживачу за договором купівлі продажу, судом не вбачається, оскільки відомостей або посилань на те, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії матеріали справи не містять.

У звязку із вищезазначеним, суд з урахуванням необхідності перевірки встановлених судом обставин, на підставі п. 8 ч.1 207 ЦПК України надав позивачу час, протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, надати до суду ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав ухвалу суду від 26.02.2016 року 21.03.2016 року, проте у визначений судом час витребуваних судом документів або пояснень з цього приводу не надав.

З огляду на це та враховуючи, що позивачем не були дотримані вимоги встановлені частиною 6 статті 119 ЦПК України, суд керуючись пунктом 8 частини 1 статті 207 ЦПК України, де визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120 , 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію залишити без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків, які перешкоджають подальший судовий розгляд.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша