Справа №263/3697/16- ц
Провадження №2/263/1229/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3. 17.12.1991 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно,в тому числі і жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що в установлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність заповіту на його ім'я і фактичне прийняття спадщини є достатнім для оформлення спадщини, проте нотаріус йому відмовив. Просить суд визначити для нього додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача підтверджуються наданими ним письмовими доказами, зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.20), копією заповіту від 17.12.1991 року, зареєстрованого у реєстрі № 1-11640 (а.с.21), копією свідоцтва на право спадкування за законом від 24.12.1991 року, зареєстрованого у реєстрі №2-11916 (а.с.11), копією інвентаризаційної справи (а.с.13), копією рішення Маріупольської міської ради від 23.02.200 року №42/4 (а.с.18), копією реєстраційного посвідчення, зареєстрованого у реєстрі НОМЕР_3 (а.с.19), копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 12.10.1967р, копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.08.1963 року (а.с.22).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43427074 від 03.03.2016 року, вбачається, що відомості щодо спадкової справи відсутні, отже, спадщина ніким із спадкоємців не оформлена (а.с.32).

Задоволення даного позову не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб. Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку, внаслідок чого визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в 3 (три) місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.С. Ікорська