справа № 208/6249/15-ц
№ провадження 2/208/1173/16
15 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
18.08.2015 року позивачка звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, третьої особи по справі, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дитиною навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. 08 жовтня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено частково. 28 грудня 2015 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. 22 січня 2016 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено,заочне рішення скасовано та призначено розгляд справи в загальному порядку.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 квітня 2000 року. Від спільного подружнього життя народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення донька залишилась мешкати разом з позивачкою, на даний час повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денному відділенні Дніпродзержинського металургійного коледжу, на державне замовлення за рахунок бюджету, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Позивачка потребує матеріальної допомоги, тому просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісяця, до закінчення її навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивачка в судове засідання зявилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі.
В своїх письмових запереченнях на позов, які знаходяться в матеріалах справи, відповідач зазначив що, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки лише у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, оскільки на час розгляду справи на його утриманні знаходиться непрацездатна матір. Крім того, він перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_4, і взяв на себе обов'язки щодо утримання двох неповнолітніх дітей дружини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходились у зареєстрованому шлюбі.
Судом встановлено, що сторони по справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що 18 квітня 2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке було видане відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 123.
На теперішній час повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денному відділенні Дніпродзержинського металургійного коледжу, на державне замовлення за рахунок бюджету, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується відповідною довідкою № 3 від 12 серпня 2015 року.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно роз'яснень, наданих у п.2 0 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно роз'яснень, наданих у ч. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України ( не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ від 21.04.1999р. № 606-ХІУ «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати.
В даний час повнолітня донька знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.
Дослідивши обставини справи, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатної матері - дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення вимог позивача, які підлягають задоволенню у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України і ст. ст. 180,181, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд
ОСОБА_7 Володимирівни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання в Дніпродзержинському металургійному коледжі але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 18 серпня 2015 року. В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можу оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ричка С. О.