Справа № 750/48/16-ц Провадження № 22-ц/795/918/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги садівничого товариства „Політ" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства „Політ" про зобов'язання підключити електропостачання, визнання незаконним рішення,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

Щодо заяви СТ „Політ" про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, то в даному випадку відсутні підстави для застосування ч.3 ст. 82 ЦПК України, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, до заяви не додано доказів про неспроможність сплати судового збору.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З уточненої позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним ставилися вимоги про визнання дій відповідача з відключення від електропостачання незаконними і зобов'язання відновити електропостачання, а також визнання незаконним рішення правління про зобов'язання сплатити штраф, що є двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1102,40 грн. ((1378 грн. х 0,4) х 2 ).

Таким чином, відповідачу належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. (1102,40 грн. х 110%) на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

В задоволенні заяви садівничого товариства „Політ" про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу садівничого товариства „Політ" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства „Політ" про зобов'язання підключити електропостачання, визнання незаконним рішення - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити садівничому товариству „Політ".

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун