ЄУН №389/1549/15-ц
Провадження № 6/389/8/16
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/389/325/15 від 25 травня 2015 року виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, посилаючись на те, що оригінал вказаного виконавчого листа нею особисто втрачено до предявлення на виконання до виконавчої служби.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Заявник (стягувач), надала заяву, в якій у повному обсязі підтримавши свої вимоги, просить розглядати справу без її особистої участі. Причина неявки боржника суду не відома. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін виконавчого провадження не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/325/15 (ЄУН 389/1549/15-ц), вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом зясовано, що 25 травня 2015 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволено. На підставі вказаного рішення 09 червня 2015 року видано виконавчий лист №2/389/325/15про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дітей. Місце проживання відповідача вказано: місто Знамянка Кіровоградської області, вулиця Кіровоградська, 41. Даний виконавчий лист отримано позивачем 09 червня 2015 року згідно з поданою заявою.

З довідки відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції від 12 березня 2016 року вбачається, що виконавчий лист щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів, до відділу не надходив.

Зазначене дає підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, його відсутність робить неможливим виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа стягується судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України,-

Ухвалив:

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікат виконавчого листа №2/389/325/15 (ЄУН 389/1549/15-ц), виданого Знамянським міським судом Кіровоградської області на підставі рішення від 25 травня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дітей.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова