МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/229/16-ц
пр. № 2/521/1957/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Д.О. Зубковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на власності на частину домоволодіння,

встановив:

У січні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права на спадщину та зобовязання вчинити певні дії.

28 січня 2016р. до суду надійшла уточнена позовна заява позивача, згідно якої відповідачем у справі зазначено ОСОБА_3, а третьою особою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою суду від 29 січня 2016р. було відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи позивач надала до суду уточнену позовну заяву якою просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння №9 по вул. Стовповій в м.Одесі, в порядку спадкування за заповітом до майна ОСОБА_5, померлої 07 вересня 2013 року.

Крім того, 23 лютого 2016 року позивач надала до суду клопотання про забезпечення доказів, яким просила суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи відкритої до майна померлої 07 вересня 2013 року ОСОБА_5, а також зобовязати КП «БТІ» ОМР провести розрахунок ідеальної частки у домоволодінні №9 по вул. Стовповій в м.Одесі, яка належала на праві власності ОСОБА_5

В ході розгляду справи представник позивача просив суд не розглядати вимоги клопотання щодо зобовязання КП «БТІ» ОМР провести розрахунок ідеальної частки у домоволодінні №9 по вул. Стовповій в м.Одесі, яка належала на праві власності ОСОБА_5, замість чого просив витребувати з КП «БТІ» ОМР належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння №9 по вул. Стовповій в м.Одесі та доручити КП «БТІ» ОМР виготовити технічний паспорт на 1/2 частину домоволодіння №9 по вул. Стовповій в м.Одесі, що належала ОСОБА_5.

Необхідність такого забезпечення доказів позивач обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на власності на частину домоволодіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи відкритої до майна померлої 07 вересня 2013 року, ОСОБА_5.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння №9 по вул. Стовповій в м.Одесі та доручити КП «БТІ» Одеської міської ради виготовити технічний паспорт на 1/2 частину домоволодіння №9 по вул. Стовповій в м.Одесі, що належала ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, КП «БТІ» Одеської міської ради для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда