Справа №574/208/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Комлєва В. С.
Номер провадження 22-ц/788/749/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Лузан Л. В. , Семеній Л. І.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні будинком,

в с т а н о в и л а:

29 лютого 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за заявою ОСОБА_3, як власника будинку, постачальними організаціями було припинено подачу електроенергії та газопостачання в будинок, в якому він зареєстрований та проживає, тому просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом підключення будинку до мереж електропостачання та газопостачання впродовж десяти днів з моменту набуття судовим рішенням законної сили.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в частині користування ОСОБА_7 житловим будинком за АДРЕСА_1 шляхом підключення вказаного будинку до мереж живлення електроенергії та газопостачання відповідно до наявних: договору №142001116 від 30.04.2014 року про користування електричною енергією та особового рахунку НОМЕР_1 на газопостачання на ім'я відповідача - впродовж десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити. При цьому зазначає, що ОСОБА_3 не чинить позивачу перешкод у користуванні будинком, оскільки позивач сам має право укласти договори з електро- та газопостачальною організаціями та отримувати необхідні послуги.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_5, місцевий суд виходив з того, що, після відключення в будинку світла та газу, позивач позбавлений можливості користуватися житлом. Суд вважав, що порушені права позивача повинні бути відновлені шляхом зобов'язання ОСОБА_3 підключити будинок до мереж живлення електроенергії та газопостачання.

Колегія суддів вважає, що такий висновок узгоджується з матеріалами справи та вимогами закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33). Разом з ним проживають та зареєстровані як члени сім'ї син ОСОБА_5 та колишня дружина ОСОБА_6 (а.с. 4, 22-23).

Судом першої інстанції встановлено, що з вересня 2014 року позивач навчається у професійному ліцеї № 6 м. Суми і в дні навчання проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2. З вечора п'ятниці по вечір неділі кожного тижня позивач проживає у спірному будинку за місцем реєстрації.

21 вересня 2015 року філією «Буринський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» було відключено живлення електроенергії у клемах лічильника № 4139176 в будинку по АДРЕСА_1 за заявою власника будинку ОСОБА_3, з яким 30 квітня 2014 року було укладено договір про користування електричною енергією №142001116 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Конотопського управління з експлуатації газового господарства, з 2012 року особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1 відкрито на ім'я власника житлового будинку - ОСОБА_3 № НОМЕР_1. 25 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_3 газопостачання було припинено шляхом відглушення газопроводу (а.с. 8).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, відповідно до якої до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ними спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. При відсутності угоди між власником будинку та колишнім членом сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих правовідносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК України.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Отже, місцевий суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивач, як член сім'ї власника, користується будинком нарівні з власником. Відключення житлового будинку від електроживлення та газопостачання поставило його в неможливі для нормального проживання умови, що змусило його проживати у родичів.

ОСОБА_3, скориставшись своїм правом щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, відмовився від послуг з електро- та газопостачання, чим порушив права та інтереси свого сина щодо безперешкодного користування житлом.

Отже, позивач довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а саме, що відповідач чинить йому перешкоди та обмежує його у праві користування житлом.

Відтак, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_5

Посилання представника відповідача у апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_5, як споживач, який користується житловим будинком, як член сім'ї власника, і бажає отримати житлово-комунальні послуги, не позбавлений можливості звернутися до постачальних організацій для укладення договорів про постачання електричної енергії та газу від свого імені, надавши встановлений перелік документів, не впливає на правильність висновків суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі не наведені обставини та докази, які б ставили під сумнів законність оскаржуваного рішення.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді -