Справа № 368/44/16-ц
Провадження 2/368/109/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Представники відповідача: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Представник третьої особи: ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, - Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, - Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати незаконним та скасувати рішення 14 сесії 5 скликання Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області №26 від 25.04.2008 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Леніна, 48;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №101575 від 21.06.2010 р. виданий Переселенською сільською радою Кагарлицького району Київської області ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Леніна, 48. кадастровий номер :01:334:0002, скасувавши рішення державну реєстрацію права;

- визнати незаконним та скасувати рішення сесії Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 386 від 11.06.2007 року про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_8 площею 0,2469 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Леніна, 50.

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №421520 від 12.05.2008 р. виданий Переселенською сільською радою Кагарлицького району Київської області ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,2469 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Леніна, 50, кадастровий номер :01:334:0003, скасувавши рішення державну реєстрацію права.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

- Чи відповідають межі земельних ділянок ОСОБА_1 (попередній власник ОСОБА_3) площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Леніна, 48, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №101575 від 21.06.2010 р. від точки Б до точки В (кадастровий номер :01:334:0002), фактичним межам земельних ділянок в натурі (на місцевості)?

- Чи відповідають межі земельних ділянок ОСОБА_8 площею 0.2469 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Леніна, 50, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №421520 від 12.05.2008 р. від точки Г до точки А (кадастровий номер :01:334:0003), фактичним межам земельних ділянок в натурі (на місцевості)?

- розяснити ОСОБА_7 положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України щодо ухилення від проведення експертизи, та розяснити про обовязок не чинити перешкод у проведенні експертизи та доступу експертів до об»єкта дослідження, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул.. Ленан, 50;

- проведення експертизи доручети експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, (м. Київ, вул.. Смоленська, 6);

- витрати за проведення експертизи з питань, вказаних в даному клопотанні, покласти на позивача, - ОСОБА_1;

- судові витрати стягнути з відповідачів в рівних частках.

11.01.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

13.01.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2016 року, представник позивачки, - ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення земельно технічної експертизи, з переліком питань, та в експертній установі, які вказані в прохальній частині позовної заяви.

Необхідність проведення експертизи обґрунтовував обставинами, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника, - ОСОБА_2, підтримала.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_7, - ОСОБА_4 вирішення питання щодо клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про проведення по справі судової земельно технічної експертизи поклав на розсуд суду.

На запитання суду представник відповідачки, - ОСОБА_4 поставити на вирішення експертизи додаткові запитання не забажав, не заперечував проти проведення експертизи в Київському науково дослідному інституту судових експертиз, інших клопотань не заявляв.

Відповідачка ОСОБА_3 вирішення питання щодо клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про проведення по справі судової земельно технічної експертизи поклала на розсуд суду.

Представник відповідача, - Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_5 вирішення питання щодо клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про проведення по справі судової земельно технічної експертизи поклала на розсуд суду.

Представник третьої особи, - Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області ОСОБА_6 вирішення питання щодо клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про проведення по справі судової земельно технічної експертизи поклала на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно технічної експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи.

Як вказує позивачка в мотивувальній частині позовної заяви, в 2015 році вона з»ясувала, що під час виготовлення державного акту ОСОБА_3 межі земельної ділянки були визначені не у відповідності до меж фактичного землекористування.

Власнику сусіднього житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Леніна, 50 ОСОБА_8, (який помер в 2012 році, та спадкоємцем його є ОСОБА_7), також під час виготовлення державного акту межі земельної ділянки були визначені не у відповідності до меж фактичного землекористування. Зокрема, під час виготовлення державних актів при обмірі земельних ділянок та складанні кадастрового плану було визначено невірні межі та місцерозташування земельних ділянок ОСОБА_8 та ОСОБА_3, у якої Позивач придбала ділянку.

У звязку з чим в державних актах межі земельних ділянок на кадастрових планах не відповідають межам земельних ділянок в натурі, (на місцевості).

Невідповідність меж земельних ділянок в натурі, (на місцевості), межам вказаних у державних актах було виявлено Позивачем, коли ОСОБА_8 зі своїми рідними почали встановлювати паркан безпосередньо біля житлового будинку та споруд Позивача.

Позивачем було викликано спеціалістів - геодезистів, які здійснили винесення меж земельної ділянки в натурі, (на місцевості). Після чого Позивач дізналась, що спільна межа земельних ділянок ОСОБА_8 та ОСОБА_3 взагалі проходить по частині житлового будинку і споруд Позивача.

У звязку з чим Позивач вирішила внести зміни до державних актів та звернулась до Переселенської сільської ради та Управління Держземагентства України у Кагарлицькому районі.

Однак, в Управлінні Держземагентства України у Кагарлицькому районі повідомили, що внести виправлення в державні акти неможливо.

Також, в Управлінні Держземагентства України у Кагарлицькому районі повідомили, що згідно ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку може бути припинене лише судом.

Враховуючи те, що виправлення в державних актах ОСОБА_3 зробити неможливо, а спадкоємеці ОСОБА_8 відмовляються виправляти помилки, Позивач звернулася до суду із заявою про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Норми процесуального права, використані судом при призначенні експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищезазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань призначається експертиза.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про проведення по справі земельно технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 368/44/16 ц, провадження № 2/368/109/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, - Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київської області, Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, - судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідають межі земельних ділянок ОСОБА_1, (попередній власник ОСОБА_3), площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Леніна, 48, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №101575 від 21.06.2010 р. від точки Б до точки В (кадастровий номер :01:334:0002), фактичним межам земельних ділянок в натурі (на місцевості)?

- Чи відповідають межі земельних ділянок ОСОБА_8 площею 0.2469 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Леніна, 50, згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №421520 від 12.05.2008 р. від точки Г до точки А (кадастровий номер :01:334:0003), фактичним межам земельних ділянок в натурі (на місцевості)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, ( м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачку, - ОСОБА_1, адреса: 03118, м. Київ, проспект Червонозоряний, ( нова назва вулиці, - Лобановського), 134 а, кв. 11, тел.: (096) 654 22 17..

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

У розпорядження надати матеріали цивільної справи № 368/44/16 ц, на ______ арк.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає до оскарження протягом 5 днів з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд.

Суддя: О.В. Закаблук