Справа № 387/276/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/155/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі Добровеличківка, Кіровоградської області помер його батько ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. По усній домовленості між матір'ю позивача та його рідним братом ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини після смерті батька мали подавати саме вони. Однак мати та брат позивача у визначений шестимісячний строк після смерті батька заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подали, при цьому ні мати ні брат його про це не повідомили. Вказаний будинок після смерті батька він взяв під охорону та підтримує його у належному для використання стані. Лише в лютому 2016 року мати та брат повідомили його про те, що не подали заяви про прийняття спадщини згідно їхньої спільної домовленості. Коли позивач звернувся до нотаріуса, то отримав відмову у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на думку позивача є поважними, а тому з метою захисту своїх майнових прав він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивя, про місце, час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. В судове засідання від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Позивач ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим повторно 27.02.1996 року Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області( а.с.10).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.12).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівництво виданого 10.02.1956 року Добровеличківською селищною радою депутатів трудівників встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а.с. 14).

З довідки від 14.03.2016 виданої Добровеличківським відділенням Ульяновського КМБТІ встановлено, що АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2 у зв'язку з перенумерацією вулиці має адресу АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Згідно архівної довідки № 30 від 15.03.2016 року, виданої начальником Ульяновського КМБТІ, встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг "Ульяновського КМБТІ" станом до 01.01.2013 року належало ОСОБА_2( а.с.15).

Довідкою № 1817 від 14.03.2016 року виданою Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав без реєстрації в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1. Станом на 14.03.2016 року у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_4. В період з 03.10.2002 року по 03.02.2004 року за цією адресою був зареєстрований і ОСОБА_1 ( а.с.16) .

Постановою Добровеличківської державної нотаріальної контори від 17.03.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у зв'язку із пропущенням 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини ( а.с.22).

Згідно заяви ОСОБА_5 ( матері позивача) від 18.03.2016 року (а.с. 23) та заяви ОСОБА_3 ( брата позивача) від 18.03.2016 року (а.с.24), завірених державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. встановлено, що останні просять визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поважними, оскільки він був впевнений, що спадщину прийняли вони згідно усної домовленості. Але вони не зверталися із заявами про прийняття спадщини та не переоформили спадкове майно належним чином і лише в лютому 2016 року повідомили ОСОБА_1 про те, що не подали заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк згідно їхньої спільної домовленості .

Відповідно до вимог ч.2,3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивача встановлено, що він вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки між ним, його матір'ю ОСОБА_5 та рідним братом ОСОБА_3 була усна домовленість про те , що після смерті батька із заявами про прийняття спадщини звернуться лише мати та брат. Однак вони у визначений шестимісячний строк після смерті батька заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подали, при цьому ні мати ні брат його про це не повідомили. Вказаний будинок після смерті батька він взяв під охорону та підтримує його у належному для використання стані. Лише в лютому 2016 року мати та брат повідомили його про те, що не подали заяви про прийняття спадщини згідно їхньої спільної домовленості.

На думку суду зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини строком на 2 місяці.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, терміном на 2 ( два ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.