Провадження №2-о/193/25/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

04 квітня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

У С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що з 1974 року по березень 2000 року заявник працював в колгоспі «Ленінський шлях» Софіївського району ,та в колективному сільськогосподарському підприємстві «Деметра +». В березні 2016 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області для призначення йому пенсії по інвалідності.

При перевірці документів працівниками Пенсійного фонду було виявлено, що його імя, яке зазначено у трудовій книжці вказано «Слава» не співпадає з даними паспорту, а виправлення з «Слава» на «Станіслав» зроблені в порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, тому йому було відмовлено у постановці на облік до Пенсійного фонду та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу «Ленінський шлях» та КСП «Деметра+» з проханням про внесення змін до трудової книжки, по тій причині, що неправильні записи не створювали йому ніяких незручностей і заявник не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп «Ленінський шлях» та КСП «Деметра+» ліквідовано і внести зміни до записів до трудової книжки неможливо.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності трудової книжки колгоспника № 866 від 03.02.1975 року, потрібно заявнику для звернення до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі для нарахування пенсії по інвалідності .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити його вимоги.

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву .

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника та заінтересованої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, народився 15 лютого 1958 року, що підтверджується паспортом АМ № 353681, який виданий Софіївським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 20 серпня 2002 року (а.с. 3).

З 1974 року по березень 2000 року заявник працював в колгоспі «Ленінський шлях» Софіївського району, та в колективному сільськогосподарському підприємстві «Деметра +».

В березні 2016 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області для призначення йому пенсії по інвалідності. При перевірці документів працівниками Пенсійного фонду було виявлено, що його імя, яке зазначено у трудовій книжці вказано «Слава» не співпадає з даними паспорту (а.с. 10-18), а виправлення з «Слава» на «Станіслав» зроблені в порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, тому йому було відмовлено у постановці на облік до Пенсійного фонду та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 20).

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу «Ленінський шлях» та КСП «Деметра+» з проханням про внесення змін до трудової книжки, по тій причині, що неправильні записи не створювали йому ніяких незручностей і заявник не надавав цьому факту ніякого правового значення .

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності трудової книжки колгоспника № 866 від 03.02.1975 року, потрібно заявнику для звернення до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі для нарахування пенсії по інвалідності .

Те, що заявник працював в колгоспі «Ленінський шлях» та КСП «Демерта +» підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 866 від 03.02.1975 року (а.с. 10-18), почесними грамотами та дипломами, а також статтею у газеті «Сільське життя» (а.с. 25), що відображають його трудову діяльність та професійні здобутки у даному сільськогосподарському підприємстві (а.с. 21-25).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено приналежність ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № 866 від 03.02.1975 року .

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії по інвалідності, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки № 866 виданої 03 лютогго 1975 року колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська