Справа № 202/6351/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2016 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в

складі:судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Терещук Л.І.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Амур - Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2015 року заявник звернулася до суду з даною заявою, указуючи, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час її, заявника, народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, тому актовий запис про її народження було проведено згідно із вимог діючого законодавства та її батьком було записано ОСОБА_7 Заявник просила суд встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком та зобов*язати Амур- Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про її народження зміни, записавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком .

У судовому засідання 02 вересня 2015 року заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.02.2015 року визнали пред*явлені вимоги та не заперечували проти їх задоволення, указавши, що дійсно під час перебування в шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_3 народила дитину від ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи- Амур- Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином ( а.с. 39).

В судове засідання 12.04.2016 року учасникі судового розгляду не з*явились, направили до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши псиьмові докази у справі, вважає, що завялені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3. У свідоцтві про її народження матір*ю зазначена - ОСОБА_5, батьком зазначений ОСОБА_7 ( а.с. 5).

Згідно з висновком молекулярно- генетичного дослідження по встановленню батьківства ОСОБА_4 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вірогідність того , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 скаладає 99,9999% ( а.с. 28-31).

Відповідно до абзацу другого пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини , яка народилася до 1 липня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір*ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 суд розглядає справу відповідно до номр КпШС.

Відповідно до статті 55 КпШС , якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у щлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім*я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 53 КпШС при встановлені батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір*ю дитини і відповідачем до нароодження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем бутьківства.

Приймаючи до уваги, що висновком молекулярно- генетичного дослідження по встановленню батьківства ОСОБА_4 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено вірогідність того , що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини ,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , скаладає 99,9999% , суд вважає можливим встановити , що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов*язати Амур- Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 150 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записавши її батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виключивши відомості про батька ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 3,10,11.58,61, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 53,55 КпШС України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , грмадянин України, проживаючий і зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов*язати Амур- Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 150 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записавши її батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виключивши відомості про батька ОСОБА_7.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- Бєльченко Л.А.