ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/593/16-ц
провадження № 2/753/2537/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретарі Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Дарницький районний відділ державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання реєстрації незаконною, про визнання втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконною, визнання останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстрації за цією адресою. Посилався на те, що позивач разом з третьою особою ОСОБА_5 є співвласниками вищевказаної квартири, в якій зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 Стверджував, що відповідачі були зареєстровані у зазначеній квартирі незаконно, оскільки згаду на їх реєстрацію надав лише позивач, а другий співвласник ОСОБА_5 не надавала згоди на реєстрацію. Зазначав, що відповідачі фактично не вселялись і не проживають в квартирі з січня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги підтримав, а відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та стверджувала, що вона разом із сином ОСОБА_4 фактично проживають у спірній квартирі, але позивач постійно чинить перешкоди у доступі до квартири.

Відповідач Дарницький РВ ДМС України у м. Києві направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, а треті особи в судове засідання не з'явились та не направили на адресу суду письмових пояснень, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору (а.с.6) та пояснень представника позивача, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу та його колишній дружині ОСОБА_5 (а.с.23-24), оскільки була придбана останніми в період зареєстрованого шлюбу.

Згідно довідки (а.с.7) та пояснень сторін відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в вищевказаній квартирі з 24.01.2015р.

Як вбачається з п.1.3. Поряку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС ) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення у день подання особою документів. Зі змісту п. 2.2 зазначеного Порядку вбачається, що реєстрація здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім'ї на реєстрацію місця проживання.

Згідно пояснень представника позивача, останній надав свою згоду на реєстрацію відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірній квартирі, а згідно пояснень відповідача ОСОБА_3 та нотаріально посвідченої заяви (а.с.22), ОСОБА_5, як співвласник спірної квартири, не тільки надала згоду на реєстрацію відповідачів в квартирі, а й надала дозвіл позивачу на власний розсуд подарувати зазначену квартиру відповідачам.

За таких умов, суд вважає встановленим факт того, що згоду на реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 надали всі співвласники, а тому вважає твердження представника позивача про те, що відповідачі були зареєстровані незаконно необґрунтованими.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно з поясненнями представника позивача, відповідачі не проживають в спірній квартирі з 24.01.2015р. При цьому, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 11.01.2016р., тобто раніше ніж визначений ст. 405 ЦК України річний строк відсутності членів сім'ї без поважних причин в належному позивачу житлі.

Крім того, згідно пояснень відповідача ОСОБА_3, остання разом з сином ОСОБА_4 та позивачем проживають однією сім'єю в спірній квартирі та ведуть спільне господарство близько шести років.

Як пояснила відповідач ОСОБА_3 та згідно пояснень допитаного в якості свідка ОСОБА_6, який працює дільничним в районі місця знаходження спірної квартири, позивач сам перешкоджає в доступі до квартири відповідачам у зв'язку з чим виникають конфлікти, що призводять до виклику працівників поліції (а.с.21). Даний факт також підтверджується поясненнями самого позивача, які він надав 31.07.2015р. слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.20).

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що відповідачі фактично проживають в спірній квартирі і тому не втратили права користування житловим приміщенням в ній.

Що стосується вимог про зобов'язання відповідача Дарницького РВ ДМС України у м. Києві зняти відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1, то вони є похідними від вимог про визнання реєстрації місця проживання незаконною та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а тому також не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Дарницький районний відділ державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання реєстрації незаконною, про визнання втратившими право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов