Провадження № 2/279/445/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - Моголівець І.А.
з секретарем Война Ю.С.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як їх спільне життя не склалось, одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Фактично шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому є неможливим так як фактично шлюбні відносини між ними припинені.
Спору про розподіл між ними спільного майна не має.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають .
Позивач подав заяву про розгляд справи без нього, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно в удове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток на 09.20 годину 27.01.2016 року та на 09.00 годину 26.02.2016 року, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом в заочному порядку.
За таких обставин справу розглянуто в заочному порядку у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння і сварки, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного.
Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.
Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.
Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують.
Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач.
Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 88, 213 218, 224-229, 235 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 141,160 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, та 26.03.2005 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 96 розірвати.
Під час реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище Вознюк.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець