Справа № 297/2162/15-ц
Ухвала

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

07 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю представника позивача за договором адвоката ОСОБА_1, представника відповідачки за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для зясування питань, які не можуть бути з'ясовані в інший спосіб, зокрема, чи страждала ОСОБА_6 психічними захворюваннями на час складання оспорюваного заповіту та чи могла вона правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними під час його складання. Клопотання мотивоване наступним.

У прохальній частині позовної заяви ставиться питання про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6, складеного 16.12.2013 року. Позивачка переконана, що така в зв'язку з тяжкою хворобою померла не мала змоги власноручно підписати оспорюваний заповіт і на момент його посвідчення не могла усвідомлювати значення своїх дій, оскільки останні кілька місяців перед смертю вона знаходилася під постійним впливом знеболювальних наркотичних засобів. Крім того, заповіт складений за кілька днів до смерті спадкодавиці.

Пунктом 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року № 397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання про проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Так, для зясування питань, чи страждала ОСОБА_6 психічними захворюваннями на час складання заповіту від 16 грудня 2013 року, чи могла вона правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними під час цього та повязаними з цим, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, і тому слід призначити з даного питання посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу в цивільній справі № 297/2162/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями на час складання заповіту від 16 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 7116?

2. Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складання заповіту від 16 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 7116?

3. Чи здатною була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про складання заповіту від 16 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 7116, та реалізовувати його своїми діями?

4. Чи здатною була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, яка існувала на час складання заповіту від 16 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 7116, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричному експерту ОСОБА_7 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 293-0 від 05 грудня 2008 року, місцезнаходження: 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, 41).

Доручити провести експертизу в строк не більше одного місяця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 297/2162/15-ц.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8.