Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1015/14-ц
Провадження № 2-п/209/2/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2013 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 26 вересня 2013 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Вважає, що рішення суду повинно бути скасоване, оскільки судові повістки про призначення справи до розгляду на її адресу не надходили, в іншій спосіб про засідання вона, про дату та час розгляду справи вона не знала. Про ухвалення заочного рішення вона дізналася лише 22 лютого 2014 року після ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, відсутній перелік додатків, що приєднані до заяви про перегляд заочного рішення. Крім цього, заява не підписана відповідачем і не додана копія заяви про перегляд заочного рішення.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_2 був встановлений строк до 27 березня 2014 року, але протягом не більше, ніж але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена заявнику рекомендованим поштовим відправленням за місцем проживання, що зазначено в позовній заяві, але поштове відправлення повернулося на адресу суду в звязку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

До теперішнього часу ОСОБА_2 не усунула недоліки позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для виконання ухвали суду до 26 травня 2014 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено …. посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів…Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає… До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська О.О.ОСОБА_1