Справа № 128/4000/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

народних засідателів: Білозор Л.В., Герцун Г.Г.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи відділу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту Жмеринської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, стверджуючи, що 22.10.1996 року у неї народився син ОСОБА_2, який з дитинства до семи років проживав разом з нею і страждав на важке захворювання з розумовою відсталістю і приступами епілептичного характеру.

В шість місяців дитина проходила лікування в ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_3, в рік в Київській лікарні «Охматдит», в півтора року в Київському інституті ПАГ, в два роки в Харківському інституті ім. Прототопова, в три роки знову в Київському інституті ПАГ, де й було поставлено діагноз ДЦП, розумова відсталість.

В жовтні 2014 року синові встановлено інвалідність І-ї групи.

З 2007 року син знаходився у Стрижавському будинку інтернаті, заявник його постійно відвідує та забирає на канікули додому.

Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим може бути визнаний недієздатним. Заявник бажає стати опікуном сина, так як знає всі його потреби.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатного свого сина, ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити.

В судове засідання представник заінтересовані особи - відділу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту Жмеринської міської ради, ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 22.10.1996 року, його батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 012744 від 21.11.1996 року та копією паспорта громадянина України (а.с.4 - 5).

Згідно довідки до акта МСЕК серії 12 ААА № 033171 від 11.11.2014 року, ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої А групи захворювання дитинства, потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 9 від 14.01.2016 року, складеного Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_3, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок ураження головного мозку незясованого генезу; судомний синдром в анамнезі, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 44 - 46).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області № 02-5/10-1170 від 21.05.2015 року, заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над своїм сином, ОСОБА_2 та забезпечити йому належне утримання, доглядати та лікувати після визнання його недієздатним (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 197, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку Вінницької області м. Жмеринка, вул. Маслюка, буд. №2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: