Провадження № 6/712/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд з заявою про скасування обмеження в праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22. 09. 2011 року подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України - задоволено. Підставою обмеження у праві виїзду за кордон, була заборгованість перед АТ «ОСОБА_2 та кредит» в сумі 102 926,71 грн. Вважає, що дана ухвала повинна бути скасована, через те, що на виконанні у відділі ДВС відсутні виконавчі провадження по примусовому виконанню рішень суду, що підтверджено відповідною довідкою Соснівського відділу ДВС від 04 лютого 2016 року за № 4/5.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження», вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено що діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22. 09. 2011 року подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянку України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов'язань по виконанню виконавчого листа № 2-4491/91 від 26. 05. 2011 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення на користь АТ «Банк»ОСОБА_2 та кредит» у розмірі 102 926,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником як доказ надано довідку з відділу Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про те, що станом на 04 лютого 2016 року за № 4/5 відкритих виконавчих проваджень немає.

Про те, суд оцінює критично дану довідку, адже з матеріалів справи 2-4491/10 вбачається, що стягувачем в особі АТ «ОСОБА_2 та кредит» було втрачено виконавчий лист та 09 грудня 2014 року представник звертався з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, але з не усуненням недоліків дана заява була повернута.

Таким чином, заявником не надано жодних належних письмових доказів про підтвердження виконання своїх зобовязання в повному обсязі перед АТ «ОСОБА_2 та кредит», а тому підстави в суду для скасування ухвали від 22 вересня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування обмеження в праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: