АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

30 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг», Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в особі відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки, треті особи: Державна казначейська служба України, ОСОБА_5 про відновлення порушених прав, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, у липні 2009 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та після уточнення позовних вимог просив відновити його порушене право як власника зброї та спеціального засобу травматичної дії вітчизняного виробництва, визнавши за ним право особисто або через уповноважену особу передати на комісійний продаж або подарувати особі, яка має дозвіл на придбання зброї: мисливський нарізний карабін «Вулкан-М», кал. 7, 62мм № ХК-310256 та спеціальний засіб травматичної дії вітчизняного виробництва «Форт-12р», кал. 9 мм № Д-4658; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та передати позивачу мисливський нарізний карабін «Вулкан-М», кал. 7, 62мм, № ХК-310256, витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 та передати позивачу спеціальний засіб травматичної дії вітчизняного виробництва «Форт-12р», кал. 9 мм, № Д-4658; відшкодувати моральну шкоду завдану йому ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 15 000 грн.; стягнути з ТОВ «Бумеранг» на користь позивача моральну шкоду в сумі 6000 грн.; судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 21 945 грн. /т.1 а.с. 4-6, 16-18, 74-79, 113 - 115, 238 - 240, т.2 а.с. 61-71, 124-125, 164-177/.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2015 року позивачу відмовлено у задоволенні вимог у повному обсязі /т.2 а.с. 222-230/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права /т.2 а.с. 235-246/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 319 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Порядок набуття та припинення права власності на зброю законодавчо врегульований Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна» та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622.

Відповідно до п.1 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року за № 576, дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин.

Згідно п.п. 12.20, 12.21 та 12.22 Інструкції вогнепальну, пневматичну, холодну зброю згідно з законодавством може бути вилучено в громадян органами внутрішніх справ за допущені порушення правил її зберігання, перевезення і користування, а також в інших випадках, передбачених цією Інструкцією. Про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї органом внутрішніх справ виноситься мотивований висновок про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї, який затверджується начальником органу внутрішніх справ відповідно до додатку 23. У висновку викладаються підстави і мотиви прийняття такого рішення.

У разі анулювання органом внутрішніх справ дозволу на зберігання зброї вона, а також бойові припаси до неї в 15 денний строк передаються власниками чи їхніми представниками на комісійний продаж або можуть бути подаровані особі, що має дозвіл на придбання такої зброї. Якщо власник зброї у вказаний строк відповідного рішення щодо її реалізації не прийняв, вона вилучаться і передається в комісійну торгівлю з поверненням власнику її вартості після продажу. Вогнепальна, пневматична і холодна зброя, а також бойові припаси, що належать особам, які притягуються до кримінальної відповідальності, зберігаються в органах внутрішніх справ до прийняття остаточного рішення слідчих органів або суду щодо кримінальної справи.

Постановою Верховної ОСОБА_6 України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» затверджений перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та встановлено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна, а саме зброя, боєприпаси (крім мисливської та пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими обєднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Також цією Постановою затверджений спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна відповідно до якого громадяни набувають право власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у 2004 року придбав на своє ім'я зброю, спеціальні засоби та газовий пістолет: 1) гладкоствольну мисливську рушницю Сайга-410 К № НО 3280305 кал. 410; 2) мисливський нарізний карабін «Вулкан-М», кал. 7, 62мм, № ХК-310256; 3) спеціальний засіб травматичної дії вітчизняного виробництва «Форт-12р», кал. 9 мм, № Д-4658; 4) газовий пістолет «РГ-725»,кал. 9 мм № АА-0367008. Право на зберігання та носіння цієї зброї підтверджується відповідними дозволами УМВС України в Дніпропетровській області /т.1 а.с. 19, 20/.

27.06.2008 року Ялтинським районним судом АРК ОСОБА_2. було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, що підтверджується вироком /т.1 а.с. 36-38/.

24.12.2008 року на ім'я ОСОБА_5, надійшов лист № 10/3-2914 відділу дозвільної системи Управління громадської безпеки ГУ МВС України в Дніпропетровській області офіційне попередження, в якому зазначено, що за місцем її проживання незаконно зберігається вогнепальна зброя : мисливський нарізний карабін «Вулкан-М», кал. 7, 62мм, № ХК-310256; спеціальний засіб травматичної дії вітчизняного виробництва «Форт-12р», кал. 9 мм, № Д-4658 яка належить її чоловіку ОСОБА_2, який засуджений 28.06.2008 року Ялтинським міським судом і відбуває покарання в місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим їй запропоновано до 26.12.2008 року у добровільному порядку здати вказану зброю /т.1 а.с. 8.

27.12.2008 року ОСОБА_5 здала зброю, а саме мисливський нарізний карабін «Вулкан-М», кал. 7, 62мм, № ХК-310256; спеціальний засіб травматичної дії вітчизняного виробництва «Форт-12р», кал. 9 мм, № Д-4658 та газовий пістолет РГ-725 кал. 9 мм № АА-0367008, що підтверджується квитанцією про прийняття зброї № 420 від 27.12.2008 року, одночасно їй було письмово розяснено порядок реалізації зданої зброї /т.1 а.с. 9, 10/.

29.12.2008 року старшим інспектором ВДС УГБ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зроблено висновок про анулювання дозволів на право зберігання та носіння зброї належної ОСОБА_2 , зброю направити на реалізацію з відшкодуванням вартості на користь колишнього власника. Газовий пістолет «РГ - 725» к.9 мм № АА 0367008 не був прийнятий до магазину на реалізацію та підлягає знищенню /т.1 а.с. 66, 67, 68, 69/.

16.01.2009 року Управлінням громадської безпеки ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено на комісійний продаж до магазину «Зброя» мисливський нарізний карабін «Вулкан-М», кал. 7, 62мм, № ХК-310256 та спеціальний засіб травматичної дії вітчизняного виробництва «Форт-12р», кал. 9 мм, № Д-4658 /т.1 а.с. 39/.

Відповідно до довідки магазину «Зброя», мисливський нарізний карабін «Вулкан-М» був реалізований 25.02.2009 року ОСОБА_6 за 5040 грн., з урахуванням комісійних, податку на додану вартість та з доходу фізичних осіб, сума яка підлягає отриманню ОСОБА_2 2975 грн., 11.03.2009 року спеціальний засіб травматичної дії вітчизняного виробництва «Форт-12р» був реалізований ОСОБА_4 за 1440 грн. , з яких сума виплати ОСОБА_2 850 грн. /т.1 а.с. 63/.

Відповідно до довідки ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 10/5-1440 від 10.06.2015 року мисливський нарізний карабін «Вулкан-М» з квітня 2014 року значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 /т.2 а.с. 155/.

Магазин «Зброя» ТОВ «Бумеранг» своїми листами від 05.06.2009 року ОСОБА_2 було запропоновано з'явитися до магазину для отримання коштів від реалізації зброї /т.1 а.с. 64/.

Розпорядженням № від 02.04.2013 року директор ТОВ «Бумеранг» доручив завідуючому магазином «Зброя» відправити належну ОСОБА_2 суму 3825 грн. поштовим переказом /т.2 а.с. 132, 133/. Переказ був повернений у зв'язку з неявкою адресата, що підтверджується довідкою Дніпропетровського поштамту «Укрпошта» від 22.05.2013 року /т.2 а.с.134/.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року, залишеним без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року, визнано протиправним та нечинним рішення Головного управління МВС України в Дніпропетровській області в особі відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки у вигляді висновку про анулювання дозволів на зберігання тат носіння мисливського нарізного карабіну, спецзасобу травматичної дії вітчизняного виробництва та газового пістолету громадянина ОСОБА_2 від 29.12.2008 року в частині щодо направлення на реалізацію зброї та передачі ТОВ «Бумеранг» для комісійного продажу зброї яка належала ОСОБА_7 /т.2 а.с. 182-185/.

Рішення щодо анулювання дозволів ОСОБА_2 на належну йому зброю залишилося чинним.

При вищенаведених обставинах справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що так як права власності громадянина на зброю невідємно повязані з наявністю дозволу на цю зброю, а дозволи на зберігання та носіння зброї на ім'я ОСОБА_2 були анульовані 29.12.2008 року, що з цього часу позивач втратив право мати у власності зазначену ним зброю, на час розгляду справи судом першої інстанції позивач ОСОБА_2 дозволи на зберігання та носіння зброї не отримав, тому позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Приведені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_2 про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Щодо посилань ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що судом не враховано те, що відповідно до Інструкції затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 у разі анулювання органом внутрішніх справ дозволу на зберігання зброї вона, а також бойові приписи до неї в 15 денний строк передаються власниками чи їх представниками на комісійний продаж або можуть бути подаровані особі, що має дозвіл на придбання такої зброї, а також те, що необхідно було б щоб позивач ОСОБА_2 особисто чи уповноважені ним його представники передали цю зброю на комісійний продаж або подарували особі, що має дозвіл на придбання такої зброї, то з ними погодитися не можна. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 в період з 30.10.2008 року по 06.03.2009 року відбував покарання в Солонянській виправній колонії УДПС України у Дніпропетровській області № 21 вироком Ялтинського районного суду АРК від 27.06.2008 року, разом з тим, в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано доказів того, що ОСОБА_5 була представником позивача та мала право вчиняти від його імені дії та представляти в органах державної влади його інтереси відповідно до вимог ст. 238 ЦК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які б призвести до скасування або зміни рішення суду, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необгрунтовані, рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛАЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_8