Ухвала іменем україни
30 березня 2016рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЧервинської М.Є., суддів: Коротуна В.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О., Юровської Г.В.,
вирішуючи в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Перша рівненська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_10 задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на спірну квартиру, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишено без змін.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про виправлення описки у вказаній ухвалі, яка, на її думку, полягає у тому, що суд касаційної інстанції у мотивувальній частині ухвали не навів мотивів для скасування рішень судів попередніх інстанцій в частині вирішення позовних вимоги ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, однак в резолютивній частині ухвали суд дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду в цій частині.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зазначена ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 як описка, допущена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року, не є опискою у розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України та виправленню не підлягає.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі від 09 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: В.М. Коротун Л.М. Мазур Т.О. Писана Г.В. Юровська