Справа № 404/428/16-ц
Номер провадження 2/404/1119/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, та який самоухилився від виконання своїх батьківських обов"язків, з вересня 2011 року не відвідує сина, не цікавиться його вихованням, розвитком, станом здоров"я, не сплачує аліменти , не має поважних підстав, які завадили б йому виконувати свої батьківські права та обов"язки по відношенню до сина. Вважає, що перелічені нею обставини вказують на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, які зазначено у позові та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Третя особа- виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, його представник в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради та вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з вересня 2011 року позивач сама виховує сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у житті та вихованні сина, не допомагає матеріально.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді народився ОСОБА_3, батьками якого вказано: батько- ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

Відповідно довідки №2735 від 25.11.2015 року, виданої КП "ЖЕО №1 КМР", ОСОБА_1, 1986 р.н. зареєстрована і дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Склад сім"ї: 4 особи, мати (власн.): ОСОБА_7, 1964 р.н., батько: ОСОБА_4, 1964 р.н., син: ОСОБА_3, 2009 р.н. (а.с.11)

Художнім керівником ОСОБА_8 та викладачем-хореографом ОСОБА_9 видано довідку ОСОБА_3, вихованцю підготовчої групи народного хореографічного ансамблю "Світанок" в тому, що протягом всього періоду навчання в колективі дитиною опікується мати- ОСОБА_1 (а.с.8).

У відповідності до розрахунку, наданого старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Чубара Л.В., заборгованість по аліментам ( боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_1 ), на 01.11.2015 року становить -10 532,40 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно наданого висновку №187/49-05-24 від 13.01.2016 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини від 30.12.2015 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -551, 20 грн. внесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда