Справа № 500/6511/15-ц
Провадження № 2/500/123/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6511/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання права власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року по справі була призначена судова будівельно технічна експертиза, проведення експертизи доручено приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».

05.04.2016 року від експерта надійшло клопотання про розяснення поставлених перед експертом питань в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року, а саме яку площу приміщення № 9 експертом брати до уваги при виконанні експертизи та надання відповідей на поставлені питання, для можливості проведення дорученої судової будівельно технічної експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Згідно пп. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експерних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

В матеріалах справи знаходиться поповерховий план на будівлю літ «а», розташовану по вул.. Кишинівській, 93б, в якому зазначена площа приміщення № ІХ 40, 9 кв.м.

Представником відповідача був наданий технічний паспорт на нежитлові приміщення № 93б по вул. Кишинівська в м. Ізмаїл Одеської області, де зазначено, що приміщення № ІХ підвал площею 59, 5 кв.м.

Враховуючи, що без задоволення клопотання експерта неможливо проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про розяснення поставлених перед експертом питань в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року, а саме при виконанні експертизи необхідно надати два варіанта відповіді на поставлені питання виходячи із площі приміщення № ІХ 40, 9 кв.м. та площі приміщення № ІХ - 59,5 кв.м.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта приватного підприємства «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» задовольнити.

Розяснити судовому експерту ОСОБА_6, поставлені перед експертом питання в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року, а саме при виконанні експертизи необхідно надати два варіанта відповіді на поставлені питання виходячи із площі приміщення № ІХ 40, 9 кв.м. та площі приміщення № ІХ - 59,5 кв.м.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7