Єдиний унікальний номер 728/809/16-ц
номер провадження 2-зз/728/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню автомобіля марки ВАЗ 21115, днз 578-04 ММ, вжитих згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ВАТ СТ «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, оскільки згідно з рішенням суду від 25.11.2008 року позивачам у даній справі було відмовлено в задоволені їх позовних вимог, а заходи забезпечення позову до цього часу не скасовані, що перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатися належним йому майном.

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; їх неявка відповідно до положень ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.10.2008 року були застосовані заходи забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ВАТ СТ «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню автомобіля марки ВАЗ 21115, днз 578-04 ММ.

Згідно з вищевказаною ухвалою суду відділом ДВС у Бахмацькому районі 07.11.2008 року було відкрите виконавче провадження.

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду від 25.11.2008 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ВАТ СТ «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігвської області від 04.02.2009 року вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано і справу направлено на новий розгляд іншим складом суду.

Рішенням Бахмацького районного суду від 14.05.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ВАТ "Страхове товариство" Гарантія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було частково задоволено вимоги позивачів та стягнуто з ВАТ "Страхове товариство "Гарантія" на користь ОСОБА_3 371.70 грн. витрат на лікування та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стянуто 1371.70 грн.; стягнуто з ВАТ "Страховае товариство "Гарантія" на користь ОСОБА_4 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; в позові до ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Наведене свідчить про відсутність підстав для продовження заходів забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню належного ОСОБА_1 автомобіля марки ВАЗ 21115, днз 578-04 ММ

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були визначені в ухвалі Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.10.2008 року у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню автомобіля марки ВАЗ 21115, днз 578-04 ММ, який належить ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити до відому учасникам провадження та для виконання відділу ДВС Бахмацького РУЮ в Чернігівській області, Бахмацькій державній нотаріальній конторі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода