Справа № 188/298/16-ц
Провадження № 2/188/263/2016
31 березня 2016 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вказала, що 25.09.1993 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем .
Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач в добровільному порядку не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина . З вересня 2015 р. вони разом не проживають , син проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні , до того ж часто хворіє , потребує додаткових коштів на лікування , на продукти харчування , одяг , іграшки та ін. . Як їй відомо , на даний час відповідач не працює . Вона працює , проте , отримує мінімальну заробітну плату , а тому самотужки в достатній мірі не має можливості утримувати сина і забезпечувати його всім необхідним.
Просить суд стягнути з відповідача -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. - НОМЕР_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ,але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття .
У судове засідання позивачка не з'явилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги змінила та просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно , до повноліття дитини . У разі неявки відповідача до суду, вона не проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі і
від даного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.05.2012 р. відділом ДРАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області.
Довідкою Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області від 10.03.2016 р. ( вих. № 1663 ) зазначається , що позивач зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . До складу її сім"ї входить - син ОСОБА_3 , 2012 р.н. .
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України - за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.
В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які дані , які б свідчили про ту обставину , що відповідач працює та має постійний та стабільний заробіток. Отже , суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. Про що і просить позивач у своїй уточненій заяві.
Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Так згідно ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення .
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст.4,57,88, 212 - 214, 224 ЦПК України, та ст.180- 184 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. - НОМЕР_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у твердій грошовій сумі в розмірі 600 ( шістьсот ) грн. , щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду , тобто з 14.03.2016 р. і до повноліття дитини або до зміни матеріального положення сторін , з проведенням відповідної індексації .
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти з ОСОБА_2 користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 60 коп.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя М. П. Полубан