Справа № 182/6309/15-ц
Провадження № 2/0182/975/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Свої вимоги мотивує тим, 23 червня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4.

ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради трудящих № 246 від 04 квітня 1965 року була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м для будівництва житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область. м. Нікополь, вул. Новгородська, буд. 20 та укладений договір про безстрокове користування земельною ділянкою на праві особистої власності для будівництва індивідуального житлового будинку від 26 квітня 1965 року, реєстровий № 2-1460.

За життя ОСОБА_4 на вказаній земельні ділянці побудував житловий будинок літ. "А" загальною площею 62,4 м2, житловою площею 48,4 м2, сарай-літню кухню "Б" площею 19 м2, сарай літ. "Д" площею 8,1 м2., вбиральню літ. "В". Однак даний житловий будинок не був зданий в експлуатацію.

Також ОСОБА_4 належав грошовий вклад в сумі 713,35 грн. на рахунку № 91551-21692 у філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ І типу № 10003/0461.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 20 по вул. Новгородська в м. Нікополі Дніпропетровської області та грошовий вклад.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач та їх діти ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Л.М. та ОСОБА_3 відповідачі по справі, які у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦПК України відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивача ОСОБА_1

Позивач у встановленому законом порядку звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом № 749/02-14 від 19 березня 2015 року державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 повідомила їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки житловий будинок № 20 по вул. Новгородській в м. Нікополі Дніпропетровської області при житті спадкодавцем не був зданий в експлуатацію та право власності на нього не зареєстровано.

Згідно технічного висновку перепланування та прибудова до окремого одноповерхового будинку "А" по вул. Новгородській, 20 в м. Нікополі Дніпропетровської області виконана у відповідності до вимог ДБН, відповідає санітарно-гігієнічним вимогам ДБН В.2.2-15-2005. Прибудови до сараю "Б" виконані у відповідності до будівельних норм згідно вимог ДБН 360-92* та будова в цілому може бути прийнята до експлуатації.

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від № 14/13/0218-2931 від 09 липня 2015 року розглянувши технічний висновок вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на побудовані по вул. Новгородській, 20: житловий будинок "А" загальною площею 62,4 м2, житловою площею 48,4 м2, літню кухню "Б", сарай "Д", вбиральню "В".

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного домоволодіння за законом, фактично прийняла його як частину спадщини, але через незалежні від неї обставини не може належним чином посвідчити своє право власності на нього, вона просить суд задовольнити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.66).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності, не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (а.с.64,65).

Представник Нікопольської міської ради з позовом ознайомлений, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти у відповідності до норм чинного законодавства (а.с.69).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як встановлено судом, позивач з 27 вересня 1955 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який помер 23 червня 2014 року (а.с.34,31).

ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради трудящих № 246 від 04 квітня 1965 року була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м для будівництва житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область. м. Нікополь, вул. Новгородська, буд. 20 та укладений договір про безстрокове користування земельною ділянкою на праві особистої власності для будівництва індивідуального житлового будинку від 26 квітня 1965 року, реєстровий № 2-1460 (а.с.5,6).

За життя ОСОБА_4 на вказаній земельні ділянці побудував житловий будинок літ. "А" загальною площею 62,4 м2, житловою площею 48,4 м2, сарай-літню кухню "Б" площею 19 м2, сарай літ. "Д" площею 8,1 м2., вбиральню літ. "В". Однак даний житловий будинок не був зданий в експлуатацію.

Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 114 606 грн. 00 коп. (а.с.10).

Також ОСОБА_4 належав грошовий вклад в сумі 713,35 грн. на рахунку № 91551-21692 у філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ І типу № 10003/0461 (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок № 20 по вул. Новгородська в м. Нікополі Дніпропетровської області та грошовий вклад.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач та їх діти ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Л.М. та ОСОБА_3 відповідачі по справі, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦПК України відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.56,57).

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом № 749/02-14 від 19 березня 2015 року державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 повідомила їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки житловий будинок № 20 по вул. Новгородській в м. Нікополі Дніпропетровської області при житті спадкодавцем не був зданий в експлуатацію та право власності на нього не зареєстровано (а.с.39).

Згідно технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм за фактом перепланування житлового будинку з прибудовою та господарськими спорудами на присадибній ділянці по вул. Новгородській, 20 в м. Нікополі, виконаного ТОВ "АРТ" - перепланування та прибудова до окремого одноповерхового будинку "А" по вул. Новгородській, 20 в м. Нікополі Дніпропетровської області виконана у відповідності до вимог ДБН, відповідає санітарно-гігієнічним вимогам ДБН В.2.2-15-2005. Прибудови до сараю "Б" виконані у відповідності до будівельних норм згідно вимог ДБН 360-92* та будова в цілому може бути прийнята до експлуатації (а.с.11-16).

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від № 14/13/0218-2931 від 09 липня 2015 року розглянувши технічний висновок вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на побудовані по вул. Новгородській, 20: житловий будинок "А" загальною площею 62,4 м2, житловою площею 48,4 м2, літню кухню "Б", сарай "Д", вбиральню "В" (а.с.29).

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивач правомірно володіє спадковим майном, є його спадкоємцем за законом, від спадкування не усувалася, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача, самовільно зведений житловий будинок, прибудова та господарські будівлі відповідають вимогам будівельних норм та стандартів, їх можливо прийняти до експлуатації, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 376,1261 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок "А" за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Новгородська, 20 загальною площею 62,4 м2, житловою площею 48,4 м2, з урахуванням самочинно збудованих споруд: сарай-літня кухня "Б" площею 19 м2, сарай "Д" площею 8,1 м2, вбиральня "В", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23 червня 2014 року у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад у сумі 713 грн. 35 коп. з нарахованими відсотками на рахунку № 91551-21692 у філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ І типу № 10003/0461, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23 червня 2014 року у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6