Справа № 404/1094/15-ц
Номер провадження 2/404/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк звернулося до суду із позовом, яким просить стягнути із відповідачів, солідарно, заборгованість за Кредитним договором № 6199430 від 12 березня 2008 року та договором поруки № 6203223 від 12 березня 2008 року в розмірі 48 674, 54 долара США , еквівалент 1 259 , 68 доларів США та 26 260, 00 грн., що складається із: заборгованості за сумою кредиту 44 688,83 долари США ; заборгованості за непогашеними відсотками 3 985,71 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань 739, 68 доларів США; сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору 520,00 доларів США; сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 26 260,00 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово- економічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту "Київської незалежної судово-експертної установи", яка знаходиться за адресою 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка,5.

11.02.2016 року, судом за клопотанням сторони відповідача ОСОБА_1 провадження зупинено в звязку, з призначенням судово-економічної експертизи.

04.04.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в звязку з призначеною експертизою, зокрема: матеріали справи №404/1094/15-ц, провадження №2/404/53/16; - кредитний договір №6199430 від 12.03.2008 року та всі додатки до нього; всі ненадані додаткові угоди до кредитного договору №6199430 від 12.03.2008 року та всі додатки до них; - відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2008 рік; -документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року; - всі договори страхування за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів; - всі договори, пов'язані з кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним; - тарифи ПАТ «Перший Український міжнародний банк», що діяли на дату укладення кредитного договору №6199430 від 12.03.2008 року, в т.ч., що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції; - платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг); -копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року; положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в редакції, чинній на дату укладання кредитного договору №6199430 від 12.03.2008 року.

В судове засідання 18.04.2016 року викликано сторони та вирішено питання відновлення провадження в справі. Разом з цим, представник відповідача ОСОБА_1, з врахуванням клопотання судового експерта усно клопоче про витребування із ПАТ Перший Український Міжнародний банк вказаних експертом документів , щодо платіжних документів самого позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг) надасть самостійно через канцелярію суду.

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи. Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи без залучення інших експертів. Відповідно до ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк для надання судовому експерту оригіналів або належним чином завірених копій:

кредитного договору №6199430 від 12.03.2008 року та всіх додатків до нього;

всі ненадані додаткові угоди до кредитного договору №6199430 від 12.03.2008 року та всі додатки до них;

відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2008 рік;

документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року;

всі договори страхування за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року, в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів;

всі договори, пов'язані з кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним;

тарифи ПАТ «Перший Український міжнародний банк», що діяли на дату укладення кредитного договору №6199430 від 12.03.2008 року, в т.ч., що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;

копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року;

положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в редакції, чинній на дату укладання кредитного договору №6199430 від 12.03.2008 року .

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали платіжних документів, якими вона підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №6199430 від 12.03.2008 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг).

Докази подати - в строк до 10 травня 2016 року ( каб.26).

У разі неподання доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська