Справа № 202/1540/16-ц
Провадження № 2/202/1169/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності права власності на квартиру, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності права власності на квартиру, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд встановити факт належності ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 27.03.2009р.; встановити факт належності ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03.10.2013р.; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 20.04.1995р.н., зі спадкодавцем, ОСОБА_3, у період з 04.01.2010р. до часу відкриття спадщини - 08.05.2015р.; визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Менделєєва, буд. 132, житловою площею 77,3 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.05.2015р.; визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру № 418, розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 3, загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.05.2015р.

Позивач у судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1997р., виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 03.01.1997р. № 1/170-97, зареєстровано в Дніпропетровському МБТІ, запис у реєстровій книзі за № 320п-62, - ОСОБА_5, померлому 03.10.2013р., ОСОБА_4, померлій 27.03.2009р., ОСОБА_3, померлому 08.05.2015р., належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_2.

Після смерті кожного з них відкрилась спадщина, яка складається з: квартири №418, розташованої у будинку № 3 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську та домоволодіння, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Менделєєва, буд. 132.

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відповідної частки) згідно ст. 1261 ЦК України є їх син - ОСОБА_3, померлий 08.05.2015р., який спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, але не оформив за життя своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №4559 від 11.02.2016р. Єдиного абонентського відділу Жовтневого району КП «Міські комунальні платежі».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Підлягає встановленню факт належності ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 27.03.2009р.

Також після смерті ОСОБА_5 його спадкоємцем є син - ОСОБА_3, померлий 08.05.2015р., який спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав.

У даному випадку підлягає встановленню факт належності ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 03.10.2013р.

Позивач ОСОБА_1, починаючи з 04.01.2010р. проживав разом з ОСОБА_3 на правах родича у квартирі № 418, розташованої у будинку № 3 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську однією сім'єю, вів спільний побут, придбавали необхідні речі та ін., доглядав його, адже померлий постійно хворів.

Після смерті ОСОБА_3, померлого 08.05.2015р відкрилась спадщина, яка складається з: квартири №418, розташованої у будинку № 3 по пр. Героїв у м.Дніпропетровську та домоволодіння, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Менделєєва, буд. 132.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В даному випадку підлягає встановленню факт постійного проживання ОСОБА_1, зі спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що деякий час разом зі спадкодавцем у квартирі на правах орендаря проживав відповідач ОСОБА_6, який вважає себе таким, що також має право на спадкування майна після смерті померлого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності права власності на квартиру, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 27.03.2009р.

Встановити факт належності ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03.10.2013р.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 20.04.1995р.н., зі спадкодавцем, ОСОБА_3, у період з 04.01.2010р. до часу відкриття спадщини - 08.05.2015р.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Менделєєва, буд. 132, житловою площею 77,3 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.05.2015р.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру № 418, розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 3, загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.05.2015р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз