Справа № 0274/1996/15-ц Провадження № 2/0274/100/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.04.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником кого є ОСОБА_2,
до1) ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, представником якого є ОСОБА_6,
провизначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
У квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 19.04.2014 р. після смерті його матері ОСОБА_7, та складається з 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2014 р., видане на ім'я ОСОБА_3, та свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.10.2014 р., видане на ім'я ОСОБА_5 (позовні вимоги наведені з урахуванням заяви від 17.08.2015 р. про уточнення позовних вимог (а. с. 83), яка була прийнята Судом до розгляду (а. с. 86)).
ОСОБА_3 проти позову заперечила, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мав достатньо часу для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, зокрема, був присутній на похоронах останньої.
ОСОБА_5 позов визнав, про що подав заяву від 18.01.2016 р. (а. с. 123).
Судом з'ясовано, що ОСОБА_8 померла 19.04.2014 р. у м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 238885 від 22.04.2014 р. (а. с. 11).
З матеріалів справи вбачається та особами, які беруть участь у справі, не заперечується, що ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 10, 49, 50, 51, 55, 56, зворотній бік 59).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є спадкоємцями ОСОБА_8 першої черги за законом.
Постановою від 23.11.2015 р. № 350/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку зі всієї спадкової частки квартири АДРЕСА_1, яка належала його матері ОСОБА_8, яка померла 19.04.2014 р., у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 спадщину не прийняв (на момент смерті ОСОБА_8 з нею постійно не проживав, протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, заяву про прийняття спадщини не подав) (а. с. 9).
Згідно з частинами першою та другою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_10 Федерації, проживає там само, що не заперечується особами, які беруть участь у справі, та підтверджується матеріалами справи (а. с. 7, 16), а відтак він як такий, що на час відкриття спадщини постійно з матір'ю ОСОБА_8, не проживав, для прийняття спадщини повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її смерті (19.04.2016 р.), проте не зробив цього (що випливає з постанови від 23.11.2015 р. № 350/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії).
Таким чином ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини.
Частинами першою та третьою статті 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У позовній заяві ОСОБА_1 у якості поважних причин, через які він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8, посилається на те, що він проживає в іншій державі (ОСОБА_10 Федерації) та що такому зверненню перешкоджала його сестра ОСОБА_11, з якою було досягнуто домовленості, що вона спадщину не прийматиме, але у подальшому ця домовленість була нею порушена.
Суд зазначає, що проживання ОСОБА_1 у ОСОБА_10 Федерації могло створити тому певні труднощі у зверненні у шестимісячний строк з дня смерті матері ОСОБА_8, до нотаріуса в Україні з заявою про прийняття спадщини
Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає про існування будь-яких об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б йому перешкоджали це зробити (хвороба, відсутність фінансових можливостей приїхати до України тощо).
Більше того, з позовної заяви вбачається, що основною підставою позову є незгода ОСОБА_1 з тим, що спадщину після смерті матері ОСОБА_8, в порушення домовленості прийняв не лише його брат ОСОБА_5, а і його сестра ОСОБА_11.
На цю обставину як на підставу позову неодноразово наголошував (посилався) і представник ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Між тим, Суд вважає, що обставина щодо домовленості між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про неприйняття останньою спадщини після смерті матері ОСОБА_8, не має значення для розгляду справи, так як ця домовленість не створювала для ОСОБА_1 об'єктивних, непереборних, істотних труднощів у зверненні у шестимісячний строк з дня смерті матері до нотаріуса в Україні з заявою про прийняття спадщини.
Як випливає з викладеного вище, Судом не встановлено причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для ОСОБА_1 вчинити у передбачений законодавством України шестимісячний строк дії, направлені на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8, а саме звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно ж до абзацу шостого пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині першої вимоги про визначення йому додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 19.04.2014 р., після смерті його матері ОСОБА_7, та складається з 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, необхідно відмовити.
У зв'язку з відмовою у задоволенні першої позовної вимоги не підлягає задоволенню і друга позовна вимога про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2014 р., виданого на ім'я ОСОБА_3, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2014 р., виданого на ім'я ОСОБА_5, оскільки вона є похідною від першої, тобто підставою для її задоволення є задоволення першої.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 63, 64, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут