Провадження № 2-о/761/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

народних засідателів: Ніколаєв Є.О., Кучук Л.П.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Шевченківська районна в м. Києві державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатним та встановлення опіки щодо ОСОБА_3,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Шевченківська районна в м. Києві державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатним та встановлення опіки щодо ОСОБА_3 - задоволено. Вирішено: Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Брянськ, проживає у АДРЕСА_1 - недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням. Подання Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Брянськ, проживає у АДРЕСА_1 - з моменту набрання законної сили цим рішенням про визнання її недієздатною. Опікуном ОСОБА_3 призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду складається з описової частини із зазначенням узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом (ч.1 п.2 ст.215 ЦПК України).

Під час написання вищезазначеного рішення від 08.02.2016 року, судом було допущено описку в прізвищі недієздатної, а саме: вісімнадцятому та двадцять другому абзаці описової частини рішення суду, а саме в вісімнадцятому абзаці описової частини помилково зазначено прізвище «ОСОБА_3», натомість слід вважати та читати «ОСОБА_3», та в двадцять другому абзаці помилково зазначено прізвище «ОСОБА_3», натомість слід вважати та читати «ОСОБА_3».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Шевченківська районна в м. Києві державної адміністрації, в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатним та встановлення опіки щодо ОСОБА_3.

Вважати та читати в вісімнадцятому абзаці описової частини рішення, прізвище недієздатної «ОСОБА_3», замість помилково вказаного прізвища недієздатної «ОСОБА_3».

Вважати та читати в двадцять другому абзаці описової частини рішення, прізвище, ім'я, по-батькові недієздатної «ОСОБА_3», замість помилково вказаного прізвища, ім'я, по-батькові недієздатної «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.

Народні засідателі: Є.О. Ніколаєв

Л.П. Кучук