Справа № 372/675/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Обухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що він звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про призначення пенсії, але йому було відмовлено в звязку з тим, що у посвідченні невірно написано його призвіще.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на описку у призвіщі у посвідченні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоч про день та час місця розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечив.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

18 січня 1961 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, військовим квитком, трудовою книжкою, довідкою.

Заявник постійно проживає в с.Гусачівка на території 4 зони посиленого радіологічного контролю, що підтверджується відміткою у паспорті, довідкою сільради.

20.04.1995 року Київською обласною радою було видано на імя ОСОБА_2 посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 421024, що підтверджується посвідченням.

На звернення заявника щодо призначення пенсії 28.01.2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області йому було запропоновано звернутися до суду і встановити факт належності документів.

З поданих суду письмових доказів, вбачається, що зазначені у вказаних вище документах особи, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином, посилання заяви про належність заявнику вказаних вище документів та наявність технічної описки у написанні призвіща заявника у документі суд вважає доведеними.

Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про призначення пенсії заявникові.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 421024, видане Київською обласною радою 20 квітня 1995 року на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Гусачівка Обухівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко