справа № 208/7756/15-ц
№ провадження 2/208/352/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Севастьяновій Л.М.,

За участю:

Позивачки ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2013 року, шлюб було розірвано.

Від подружніх відносин з ОСОБА_1 має спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1А зазначила, що вона є матірю ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після виповнення повноліття продовжує навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті ІV рівня акредитації, строк навчання по 30.06.2019 року.

Враховуючи, що вони із відповідачем не перебувають у шлюбі, вона одна утримує сина, не працює, отже не має коштів для задоволення необхідним сина на період навчання, просить стягнути з ОСОБА_2С аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на період його навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років. Допустив рішення до негайного виконання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила , що вона офіційно не працює , але має не постійний заробіток, у розмірі 1200 гривень . Проживає постійно із сином в АДРЕСА_1, сама сплачує за комунальні послуги . Сама утримує сина ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після виповнення повноліття продовжує навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті ІV рівня акредитації, строк навчання по 30.06.2019 року, його стипендія складає 820 гривень на місяць. В даний час вона з сином перебуває в дуже тяжкому матеріальному становищі, і потребуємо матеріальної допомоги від відповідача.

Трєтя особа на стороні позивача, без самостійних вимог, ОСОБА_3 підтвердив необхідність отримання допомоги від батька, пославшись на те, що дохід матері, з якою він мешкає не є достатнім, а тому просить задовольнити уточнену позовну вимогу.

Відповідач в судовому засідання подав заперечення , щодо позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Не відмовляючись від зобовязань, прохав стягувати аліменти на користь заявленої третьої особи , повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 150,00 грн. (сто пятдесят ) грн.. на місяць , починаючи від 09 жовтня 2015 року, від дня звернення до суду за первинним позовом, і до закінчення навчання 30.06.2019 року, або до досягнення ним 23-х років. Посилався на те , що в даний час проживає з іншою жінкою, без реєстрації шлюбу, у якої є неповнолітня дитина, яку він утримує.

Також в судовому засіданні зясувалось, що відповідач по справі працює, отримуючи щомісяці заробітню плату у розмірі 1400 гривень, але цей дохід не є постійним. Матеріальну допомогу сину не надаю, так як він проживає окремо . Також сплачую комунальні послуги за квартиру, у розмірі приблизно 2000 тисячі гривень, за квартиру в якій мешкаю з цивільною дружиною та її неповнолітнім сином.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2013 року, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від подружніх відносин мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 15.07.1997 року, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, що підтверджено актовим записом за №515.(а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено, на час звернення із позовом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, тому згідно до вимог ст. 6 СК України, він не має статусу дитини.

З матеріалів поданого заперечення, в якому відповідач по справі не відмовляючись від зобовязань, прохав стягувати аліменти на користь заявленої третьої особи , повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 150,00 грн. (сто пятдесят ) грн.. на місяць , починаючи від 09 жовтня 2015 року, від дня звернення до суду за первинним позовом, і до закінчення навчання 30.06.2019 року, або до досягнення ним 23-х років.

Суд зясував , що на момент звернення , відповідно до копії трудової книжки, відповідач офіційно працює, за трудовим договором. Також позивач в матеріалах заперечення зазначає, що він не має адресної реєстрації , тому Держаний центр зайнятості населення м. Дніпродзержинська відмовляє у реєстрації його , як безробітного для допомоги у працевлаштуванні та надання йому тимчасової матеріальної допомоги. На даний момент відповідач опинився в складних життєвих та матеріальних умовах, але він має тимчасові непостійні заробітки, які складають 1400 грн. на місяць. Цей факт дає можливість виконувати зобовязання визначенні ст.. 199 СК України.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до довідки Дніпродзержинського державного технічного університету ІV рівня акредитації, №52 від 07.09.2015 року (а.с.7), ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу гр.. ЕЛМ-15-1д енергетичного факультету Дніпродзержинського державного технічного університету ІV рівня акредитації, денного відділення .

Згідно до довідки Дніпродзержинського державного технічного університету ІV рівня акредитації, №52 від 07.09.2015 року (а.с.27), строк навчання ОСОБА_3. в учбовому закладі з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, підставою для задоволення вимог особи що потребує допомоги батька, в період свого навчання до досягнення двадцяти трьох років, є умова, що батько може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи позиції сторін, вивчив докази надані сторонами, суд вважає позовні вимоги такими, що є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, керуючись ст. ст. 180, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 10-11, 59, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання», - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого за трудовим договором № 472 від 04.01.2016 року ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на посаді вантажника, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від його доходів, на час його навчання, у строк до 30 червня 2019 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави в оплату судового збору:

487(чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Івченко Т. П.