Справа № 152/184/16-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у справіза заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті матері, заінтересовані особи - Голинчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_4, яка наступила 22 березня 1997 року в с. ГолинчинціШаргородського району Вінницької області.

31 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про розяснення зазначеного вище рішення, яка мотивована тим, що листом від 29 березня 2016 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про смерть його матері, оскільки у рішенні суду не зазначено відомостей про дату народження та громадянство померлої.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте згідно зі ст. 221 ЦК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про розяснення рішення, суд вважає, що її слід задовольнити частково, з огляду на таке.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_4, яка наступила 22 березня 1997 року в с. ГолинчинціШаргородського району Вінницької області.

Це рішення набрало законної сили.

Як вбачається із резолютивної частини зазначеного рішення суду, у ньому на вказано дату народження та громадянство померлої ОСОБА_4, що своєю чергою ускладнює його виконання.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася 10 жовтня 1953 року, натомість дані про її громадянство в матеріалах справи відсутні.

Отже, заяву про розяснення рішення суду належить задовольнити частково, розяснивши, що суд рішенням від 25 лютого 2016 року встановив факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у іншій частині заяви слід відмовити.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 208-210, 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Розяснити, що Шаргородський районний суд Вінницької області рішенням від 25 лютого 2016 року встановив факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У іншій частині заяви відмовити.

Згідно зі статтями 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий