Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1237/16-ц
№ провадження 2-о/361/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада м.Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родиних стосунків. Обгрунтовуючи заяву зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина та звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини необхідно було надати документи, які підтверджують родинні стосунки між мною та померлою ОСОБА_2, а саме свідоцтво про народження та свідоцтва про одруження. Однак свідоцтво про народження сестри відсутнє. Звернувшись до відділу актів цивільного стану Бородянського управління юстиції з метою отримання копії актового запису про народження сестри їй було повідомлено, що всі документи були передані в зв'язку із закінченням терміну зберігання, до державного архіву Київської області. Однак згідно листа державного архіву Київської області № 01-43/93 від 29.01.2016 року в документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. В зв'язку з тим що підтвердити факт родинних стосунків через органи РАГС неможливо, тому вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною сестрою.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився про його проведення повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що заявницю ОСОБА_1, яка до шлюбу була ОСОБА_1, вона знає як сусідку та добре знає цю сім'ї. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами. Сім'я заявниці батько заявниці- дід ОСОБА_4 та мати заявниці -баба ОСОБА_5 проживали по сусідству, окрім заявниці та померлої ОСОБА_2, в сім'ї було ще два сини ОСОБА_6, який помер та ОСОБА_7, який на даний час проживає в батьківській хаті. Також зазначила, що неодноразово приїжджала до ОСОБА_2 в ательє в м. Київ для пошиття одягу, оскільки остання працювала в ательє.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що все життя проживає в селі Майданівка Бородянський район Київська область. Заявницю та її покійну сестру добре знає. Сім'я заявниці проживала в с. Майданівка. Також зазначив, що окрім двох

сестер в сім'ї ОСОБА_2 був старший син ОСОБА_6, який помер та ОСОБА_7, який проживає на даний час в батьківській хаті. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами. В молодші роки ходили разом в клуб.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що заявниця - її рідна матір. Свідок пам'ятає свою рідну тітку ОСОБА_2. Знає, що її матір до самої смерті сестри спілкувалася з тіткою ОСОБА_2. У 1960 році тітка вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_2. Дітей у тітки не було. Також окрім тітки ОСОБА_2 у її матері був брат- дядко ОСОБА_6, який вже помер та дядько ОСОБА_7, який на даний час проживає в с.Майданівка.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_2.

Відповідно до п .7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Київ померла ОСОБА_2 у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Заявниця ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно витягу з погосподарської книги значиться ОСОБА_4, 1908 р.н. батько, ОСОБА_5, 1911 р.н. - дружина, ОСОБА_1, 1938 р.н.- дочка, ОСОБА_2, 1936 р.н дочка, ОСОБА_7, 1950 р.н - син та довідкою Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області.

Як вбачається з запису акту про шлюб № 863 від 09 жовтня 1960 року ОСОБА_2 місце народження с. Майданівка Бородянського району Київської області внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, що також підтверджується відміткою в копії паспорту про сімейний стан.

Також відповідно до підтвердження № 15694 від 01.03.2016 року наданого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві І.В. Лисенко щодо відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану та у паперовому носії актового запису про шлюб зазначено, що відомості у реєстрі відповідають відомостям у паперовому носії зазначеного актового запису про шлюб.

Згідно довідки виданої виконкомом Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Згідно листа Державного архіву Київської області від 29.01.2016 р. № 01-43/94 книга реєстрації актових записів про народження громадян по с. Майданівка Бородянського району Київської області за 1936 рік в архів на зберігання не надходила.

Отже, відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві є сестрою заявниці ОСОБА_1.

Також встановлюваний факт стверджується сукупністю досліджених судом доказів: показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин заявниці із ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була її сестрою.

За таких обставин, суд оглянувши заяву, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється із метою оформлення спадщини, та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 60, 213 - 215,234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада м.Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 08 квітня 2016року.

Суддя Г.О. Білик