Справа № 128/1107/16-ц
11.04.2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.
при секретарі: Кіяниця А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 20.01.2016 року, ОСОБА_1 заборгувала позивачу 102 335,73 грн., з яких: 58 513, 85 грн. основний борг; 34 012,42 грн.- прострочений борг; 9 789,49 грн.- прострочені проценти; 19,97 грн.- строкові проценти.
В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно позовної заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, до суду не зявилась, що відповідно до ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для розгляду справи у її відсутність на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Проте, у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 20.01.2016 року ОСОБА_1 заборгувала позивачу 102 335,73 грн., з яких: 58 513, 85 грн. основний борг; 34 012,42 грн.- прострочений борг; 9 789,49 грн.- прострочені проценти; 19,97 грн.- строкові проценти. Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку та довідкою- розрахунком заборгованості станом на 20.01.2016 року (а.с.5,15).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Тому вимога позивача про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1, який вказаний ним в сумі 102 335,73 грн., підлягає задоволенню повністю.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідними платіжними дорученнями (а.с.1,16).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 623, 624, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: