Ухвала

іменем україни

19 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницького районного управління головного Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому просила витребувати із чужого незаконного володіння Дарницького РУГУ МВС у місті Києві автомобіль марки «Infiniti Fx 37», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить їй та зобов'язати відповідача передати їй вказаний автомобіль.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 18 жовтня 2014 року слідчим Дарницького РУГУ МВС у місті Києві незаконно здійснено заволодіння її автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ по вул. Гагаріна, 8-є в с. Підгірці Обухівського району Київської області. На її звернення до Дарницького РУГУ МВС у місті Києві про повернення автомобіля, як такого, що незаконно у нього зберігається - відмовлено.

Вказує, що відсутній будь-який судовий спір щодо автомобіля, відсутнє жодне судове рішення щодо позбавлення права власності позивача на зазначений автомобіль. Згідно звитягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46998937 від 17 травня 2015 року інформація про автомобіль «Infiniti Fx 37» в Державному реєстрі обтяжень відсутня, в жодному кримінальному провадженні даний автомобіль не значиться.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Витребувано із чужого незаконного володіння Дарницького РУГУ МВС у місті Києві автомобіль «Infiniti Fx37», номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого МРЕВ УДАІ ГУМВС України в м. Києві 10 вересня 2014 року, належить ОСОБА_3

Зобов'язано Дарницьке РУГУ МВС у місті Києві передати ОСОБА_3 автомобіль «Infiniti Fx 37».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за її касаційної скарги на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницького районного управління головного Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян