№ 243/2167/16-ц
Справа № 2/243/1313/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя - Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 23.09.2004 року по 07.05.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.08.2012 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище зОСОБА_4 на ОСОБА_4. З 2010 року позивач з донькою постійно мешкає в м. Києві, спорів стосовно міста проживання доньки не було, відповідач не заперечував, щоб донька проживала з нею. Весь час після розірвання шлюбу відповідач життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкування з донькою, не приймає участі у вихованні дитини. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 25.03.2008 року на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його доходів, однак сплачує їх в неповному обсязі, у зв'язку з чим існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 36886,09 грн. Всі питання щодо виховання доньки вирішується нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, донька знаходиться на її утриманні.

Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення в інтересах дитини.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Із достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 23.09.2004 року по 07.05.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у зареєстрованому шлюбі, у сторін народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 26 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янськ Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янськ Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області. НОМЕР_2 від 26.02.2010 року, актовий запис № 162 - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03.08.2012 року було укладено шлюб та прізвище позивача було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_5Згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Акту обстеження б/н, складеного 12 квітня 2016 року, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З Характеристики, складеної Головою правління ОСББ «Вирлиця», позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивного боку, проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_3, донька завжди доглянута, має охайний вигляд, скарг від сусідів на сім'ю не надходило.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 101-3714/03, складеного 18 квітня 2016 року Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією, з якого вбачається, що батько з дитиною не проживає, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. На даний час дитина проживає разом з матір'ю. При обстеженні житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання, відпочинку та навчання. ОСОБА_2 не звертався до органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва щодо визначення способу участі у вихованні дитини. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечував.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 29/01-457, складеного 20.04.2016 року органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, з якого вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю, батько проживає окремо. За весь час, після розірвання шлюбу, батько життям доньки не цікавився, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Ніяких відносин з дитиною не підтримує. Згідно повідомлення ВДВС Слов'янського МУЮ розмір заборгованості по аліментам складає 36886,09 грн.. Додаткової матеріальної допомоги батько не надає. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3

Зазначені обставини надають суду достатніх обставин вважати, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх доньок.

Судом критично сприймається ставлення відповідача до своїх обов'язків, як батька відповідно по відношенню до його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини.

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов'язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись статтею 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, статтями 10, 11, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін