04.04.2016 Справа № 380/374/16-ц
Провадження № 2/380/168/16
Рішення

іменем України

04 квітня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) в позовній заяві просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що її рідна мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 2,6900 га, 0,4300 і 1,3421 га та приватизований житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Позивач в установлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, помилково вважаючи, що при наявності заповіту вона може в будь-який час звернутися в нотаріальну контору для оформлення спадщини за заповітом. 16 березня 2016 року вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено в оформленні спадщини через пропуск установленого законом строку. Вважає, що установлений законом 6 місячний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки помилково вважала, що після смерті матері вона маючи заповіт може в будь-який час отримати свідоцтво про право власності за заповітом. Зазначені обставини вона вважає, поважною причиною пропуску 6 місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання представник Позивача адвокат Неживок І.В. не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Виконавчого комітету Степівської сільської ради, Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 1268 п.3, п.5 та ст. 1269 ЦК України передбачено які дії повинен вчинити спадкоємець для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні мати Позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 2,6900 га, 0,4300 і 1,3421 га та приватизований житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Як встановлено судом мати Позивачки 30.03.2014 року склала заповіт , відповідно до якого все своє майно заповіла Позивачці. Позивачка в зв'язку з правовою не обізнаністю, помилково вважала, що при наявності заповіту вона може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний час. А тому Позивачка 16.03.2016 року звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але роз'ясненням №238/01-16 від 16.03.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск установленого законом строку для прийняття спадщини та роз'яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення додаткового строку.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копіями паспорту, свідоцтв про народження, одруження Позивача (а.с.2-5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копією роз'яснення №238/01-16 від 16.03.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9), копією заповіту (а.с.7), довідкою Степівської сільської ради № 02-30/60 від 22.03.2016 року (а.с.8).

Аналізуючи установлені обставини, суд вважає, що при розгляді даної справи доведено, що Позивачка є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_2. До спадкового майна померлої відноситься: земельні ділянки площею 2,6900 га, 0,4300 і 1,3421 га та приватизований житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Відповідно заповіту від 30.03 2014 року Позивачка є спадкоємницею майна померлої матері, а тому вона має право на спадкування майна, що належало померлій.

Суд, приймаючи до уваги, що Позивачка в зв'язку з правовою не обізнаністю помилково вважала, що при наявності заповіту вона може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний час для оформлення спадщини, вважає за можливе цей строк продовжити.

Керуючись ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Степівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1 3 місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Архангельський А.М.