_______________МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/6444/16-ц
пр. №2/521/3152/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановила:

У квітні 2016року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 квітня 2016р. заяву, згідно ст.11 1 ЦПК України, розподілено судді Поліщук І.О., яка ухвалою від 05 квітня 2016р. заявила самовідвід по справі.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 07 квітня 2016р. заяву було розподілено судді Сегеді О.М.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціну позову, до позовної заяви позивачем не додано висновок про оцінку нерухомого майна, належним чином засвідчена копія рішення суду від 06 березня 1951року, вказана у додатках до позовної заяви, та документ про належну сплату судового збору, у відповідності до ціни позову. Також, позивачкою до позовної заяви додані копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року, а також копія рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19 лютого 2016 року, які не зазначені у якості додатків до позовної заяви.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3676-VI, зі змінами, визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України №3676-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, позивачці необхідно визначити ціну позову за вимогами майнового характеру та сплатити судовий збір за вимогою про визнання права власності на нерухоме майно, виходячи із ціни позову або сплатити максимальну суму судового збору в розмірі 6890,00грн. на рахунок УК у м.Одесі/Малиновський районний суд 22030001, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області, код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача 0007, призначення платежу судовий збір, за позовом __, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 1.1.

На даний час, подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда