Справа № 541/269/16-ц
Провадження №2/541/296/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району, Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, третя особа управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4, яка була її матірю, відкрилася спадщина на 2 земельні ділянки (пай), право власності на які було підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку. Вона є спадкоємцем по заповіту після смерті матері, інших спадкоємців не має. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їй було відмовлено в звязку з невідповідністю кадастрового номеру обох земельних ділянок, зазначених в державних актах з кадастровим номером у Державному земельному реєстрі, тому позивач з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16 березня 2016року до участі у справі залучено Великобузівську сільську раду Шишацького району на території якої проживала до моменту смерті спадкодавець ОСОБА_4 та в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області (а.с.63,64).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника ОСОБА_5, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити (а.с.31,76

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, заперечень проти заявленого позову не має, позов визнає ( а. с. 82 ).

Представник співвідповідача Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, заперечень проти заявленого позову не має, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи відсутності свого представника, заперечень проти заявленого позову не має ( а. с. 61 ).

Представник третьої особи управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений(а.с.82).

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_4 у своїй власності мала дві земельні ділянки: площею 3,7739 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 107159, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації №178 від 16 серпня 2004 року, та площею 3,7742 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 109330, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації №178 від 16 серпня 2004 року, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області( а с. 4,5).

07 грудня 2014 року спадкодавець ОСОБА_4 померла в селі Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 6), внаслідок чого відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту, згідно матеріалів спадкової справи №35/2015 індекс 02-14 Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області до майна померлої 07.12.2014 року ОСОБА_4 25 березня 1931року народження(а.с.41-54)

У строк встановлений законом, після смерті спадкодавця, позивач звернувся до органів нотаріату із заявою про наміри прийняти спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки після померлого спадкодавця йому відмовлено в звязку із розбіжністю кадастрового номеру земельної ділянки в державних актах та у Державному земельному кадастрі (а.с.13).

Як слідує з повідомлення начальника відділу Управління Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Полтавської області та згідно даних Державного земельного кадастру за ОСОБА_4 зареєстрована земельна ділянка земельну ділянку площею 3,7739 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 107159, з кадастровим номером :00:007:0065 земельну та земельна ділянка площею 3,7742 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 109330 з кадастровим номером :00:007:0066 на території ОСОБА_3 сільської ради (а. с. 7-12,16,17).

Оскільки позивач є спадкоємцем на земельні ділянку померлої особи, вчинила дії по прийняттю спадщини, отже вона набула право на цю земельну ділянку в порядку спадкування. Це право ніким не оспорюється, тому підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі виходячи з положень ст. 392 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1217, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 07 серпня 1962 народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,7739 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 107159, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації №178 від 16 серпня 2004 року, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №86 у ОСОБА_2 районному відділі земельних ресурсів Полтавської області 15 вересня 2004 року, кадастровий номер :00:007:0065 на імя ОСОБА_4 яка померла 07 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 07 серпня 1962 народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,7742 га у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 109330, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації №178 від 16 серпня 2004 року, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №85 у ОСОБА_2 районному відділі земельних ресурсів Полтавської області 15 вересня 2004 року, кадастровий номер :00:007:0066 на імя ОСОБА_4 яка померла 07 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6