Справа № 2-618/11
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

02 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, в якій просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на боржника ОСОБА_3 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказала, що 18.08.2011 року у зазначеній вище цивільній справі було ухвалено рішення, яким предявлені ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» позовні вимоги були задоволені. 30.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на боржника ОСОБА_3. Зазначений виконавчий лист був предявлений для виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. 05.06.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була отримана ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» лише 27.11.2015 року. У звязку з тим, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був встановлений до 25.04.2013 року, заявник позбавлений можливості повторно предявити до виконання вказаний виконавчий документ.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд уважає поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на боржника ОСОБА_3 по справі №2-618/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.