Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/590/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне знаяення; зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Вимоги заяви мотивовано тим , що заявник звернувся в Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії . Однак, у прийомі документів було відмовлено на тій підставі, що в належних йому правовстановлюючих документах існує розбіжність в написанні прізвища, імені та по-батькові. Так, в архівних довідках від 17.02.2016 року №40 та від 17. 02.2016 року №41- заявник записаний як «ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3» В трудовій книжці дані заявника записані на російській мові «Чорба Александр Александрович». В свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України заявник записаний як «Чорба Олександр Олександрович», що і є правильним.

Від вказаного факту залежить подальше оформлення та реалізація прав заявника на оформлення та призначення пенсії у зв"язку з чим він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що в архівних довідках від 17.02.2016 року №40 та від 17. 02.2016 року №41- заявник записаний як «ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_2 ОСОБА_3.» В трудовій книжці від 10.08.1984 року дані заявника записані на російській мові «Чорба Александр Александрович». В свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України серії ВО 746971, виданомуВиноградівським РВ УМВС Українив З/о заявник записаний як «Чорба Олександр Олександрович», що і є правильним.

Враховуючи, що всі ці розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові заявника створюють ОСОБА_1 перешкоди в реалізації його права на оформлення та призначення пенсії , а також порушують його особисті немайнові права та охоронювані законом інтереси, звернення до суду з вимогою встановлення юридичних фактів (фактів належності документу) є правомірним, оскільки іншого позасудового порядку вирішення даних питань законодавством не визначено.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним , а тому вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити той факт, що трудова книжка від 10.08.1984 року, що видана на заявника «Чорба Александра Александровича» (рос.мова) дійсно належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Чорний Потік, вул..Дружби,9, Виноградівського району.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Чорний Потік, вул.Дружби,9, Виноградівського району Закарпатської області архівної довідки про заробітну плату від 17.02.2016 року № 40 та архівної довідки про відпрацьовані дні у колгоспі «Дружба народів» , де заявник записаний як ««ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3.»

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4