АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі Меженко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про позбавлення кредитора права вимоги -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила права пред'явлення вимоги до ОСОБА_1, як одного із спадкоємців померлого ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.07.2007, укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2016 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: АКІБ «УкрСиббанк» про позбавлення кредитора права вимоги.

У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, рішення суду вважає незаконним, просить його скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заявлених нею вимог.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача подана заява ОСОБА_1, в якій вона заявляє про відмову від позову, у зв'язку з чим просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Справа № 761/20124/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4590/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Оскільки право позивача на відмову від позову передбачено законом та не обмежене, у тому числі і на стадії апеляційного провадження, то вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, її рішення про відмову від позову є добровільним, наслідки вчинення цієї процесуальної дії, визначені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, їй відомі.

За наведених обставин заява є такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 301,302,306,218,317,310,205 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про позбавлення кредитора права вимоги.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2016 - скасувати, провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: