Провадження №2/554/1397/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2015 року у цивільній справі №554/11937/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29 грудня 2015 року у цивільній справі №554/11937/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.. В якій прохали: розглянути заяву про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення по справі №554/11937/15-ц,№554/12065/15-ц від 29 грудня 2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_1 заяву підтримала, прохала її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 29 грудня 2015 року винесено заочне рішення, яким позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №120-08/І від 22 квітня 2008 року, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 в розмірі 57 569 доларів США 88 центів, що станом на 19 червня 2015 року еквівалент 1 227 916 гривень 80 копійок, витрати по сплаті судового збору 3 654 гривні, всього 1 231 570 гривень 80 коп. (а.с.108-111).

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що представник відповідача ОСОБА_2 затримався в судове засідання, призначене на 29 грудня 2015 року лише на 10 хвилин, в звязку з цим був позбавлений можливості довести суду про незаконність вимог Позивача та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і обґрунтовують його заперечення проти безпідставних вимог позивача. Вважає, що Позивач навмисно не долучив до справи додаткову угоду №1 до кредитного договору №120-08/1 від 22 квітня 2008 року, якою змінено редакцію п.4.3 розділу 4 Кредитного договору №120-08/1 від 22 квітня 2008 року. Судом не звергнуто уваги на те, що ні він - ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не отримували вимог про дострокове повернення кредиту, а дострокове повернення кредиту є зміною умов договору, крім того, в п.6.2 кредитного договору №120-08/1 від 22 квітня 2008 року встановлено перелік обставин за яких позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту. (а.с.125-126)

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2015 року у цивільній справі №554/11937/15-ц. Оскільки відповідач не був присутній на судових засіданнях з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2015 року у цивільній справі №554/11937/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 грудня 2015 року у цивільній справі №554/11937/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 26 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Викликати на 26 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко