Справа № 226/398/16-ц
Справа № 226/398/16-ц
Провадження № 2-о/226/38/2016
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Димитровська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої вказала, що 08.02.2014 року померла її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вона та син померлої ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. З жовтня 2013 року і на час відкриття спадщини вона постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона не заявила про свою відмову від спадщини. Щоб розпорядитися даною квартирою, вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому у звязку з тим, що їй необхідно встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та пояснила, що з жовтня 2013 року по день смерті 08.02.2014 року її донька ОСОБА_5 проживала разом з нею у її квартирі без реєстрації, будучи зареєстрованою за адресою розташування спадкової квартири, оскільки захворіла на онкологію і потребувала догляду, який вона здійснювала. Батько доньки помер 09.09.2011 року. ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, з яким вона проживала разом до захворювання, і шлюб з яким не розірвано. Від першого шлюбу у доньки є єдиний син ОСОБА_6, який проживає в м.Славянськ.
Представник заінтересованої ососби Димитровської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї бабусі у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово сповістив про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 08.02.2014 року у віці 49 років померла донька позивача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Труба) ОСОБА_7, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 до 16.04.2002 року, а з 10.11.2006 року з ОСОБА_4, та якій на праві договору купівлі-продажу від 10.09.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради за реєстровим номером 37682160, належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3. Дані факти встановлено на підставі копій свідоцтв про смерть, про народження, про шлюб, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, договору купівлі-продажу квартири, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічного паспорту (а.с.6, 7, 8, 9, 10, 11, 12-14).
Відповідно до свідоцтва про народження заінтересована особа ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_5 (а.с.16).
Відповідно до листа державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори від 14.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки останньою пропущений строк для подання зави про прийняття спадщини (а.с. 19).
Відповідно до довідки приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 11.03.2016 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).
Згідно за актом, складеним 10.03.2016 року головою правління ОСББ «Західний-25» м.Димитрова ОСОБА_9 за участю сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, померла ОСОБА_5 фактично проживала з жовтня 2013 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_4, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує проживати за вказаною адресою до теперішнього часу (а.с. 17).
Згідно інформації Димитровської центральної місткої лікарні від 14.04.2016 року ОСОБА_5 через злоякісне новоутворення з 27.11.2013 року по 09.12.2013 року лікувалася у хірургічному відділенні лікарні, а з 16.12.2013 року по 27.12.2013 року та з 21.01.2014 року по 08.02.2014 року (по день смерті) у терапевтичному відділенні лікарні.
Допитана у суді свідок ОСОБА_12, суду пояснив, що вона мешкає в одному підїзді з ОСОБА_1 у будинку № 25 на м-ні «Западний» в м.Димитров. Зараз ОСОБА_1 мешкає одна. З 2013 року з нею проживала її донька ОСОБА_5, яка хворіла на онкологію і померла у лікарні. До самої смерті ОСОБА_1 доглядала за своює донькою. Ірина була заміжня, до хвороби вона мешкала із своїм чоловіком, а коли захворіла, стала проживати з матірю.
Допитана у суді свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає в одному будинку з ОСОБА_1 у різних підїздах. З осіні 2013 року з ОСОБА_1 стала проживати її донька, яка через онкологічне захворювання померла у лютому 2014 року. Мати забрала її до себе, оскільки дочка потребувала постійного догляду.
Відповідно до листа Димитровської державної нотаріальної контори від 31.03.2016 року майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлої 08.02.2014 року, згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 39792864 та № 39792877 від 31.03.2016 року спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені померлої не посвідчувалися.
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відсутність реєстрації померлої ОСОБА_5 за місцем проживання своєї матері ОСОБА_1, де та проживала останні місяці свого життя, позбавляє заявницю можливості довести нотаріусу спірний факт.
Досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеними факт, що ОСОБА_1 з 2013 року по день смерті спадкодавця проживала з останньою однією сімєю, та що на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_5 08.02.2014 року, ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її доньки.
На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Димитровська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою 08 лютого 2014 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько