Справа № 234/4123/16-ц
Провадження № 6/234/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

У заяві зазначено, що 27.09.2011 року судом винесено рішення по цивільній справі № 2-3302/2011 року за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 827/408346 від 08.08.2008 року. 30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_2. У звязку із чим просять замінити стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою. Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду від 27.09.2011 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 43119,14 грн., витрати на інформаційно технічне забезепечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 431,19 грн. (а.с. 81)

30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_2, що підтверджується актом приймання-передачі та реєстром права вимоги № 1. (а.с. 101-104 )

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду по справі № 2-3302/2011 від 27.09.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 827/408346 від 08.08.2008 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Пікалова