233 Справа № 233/1781/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві по спору, виниклому до Костянтинівської міської ради, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабці ОСОБА_2, яка померла 22.10.2014 р.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

В пункті 24 Постанови від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України розяснив таке:

Суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позовна заява містить посилання на належність житлового будинку №70 по вул. Донецькій м. Костянтинівки Донецької області ОСОБА_2, про що за текстом позовної заяви свідчить копія доданого свідоцтва про право на спадок за законом від 02.03.2000 р., проте фактично копія цього свідоцтва до матеріалів позовної заяви не додана.

Також позовна заява містить посилання на відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, проте доказів на підтвердження цієї обставини не зазначає, як і доказів стосовно ствердження, що спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 не звертався до органів нотаріату з приводу прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2. Процесуальний статус ОСОБА_3 за позовом не визначений.

Також не зазначені докази, які підтверджують наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя