Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1135/16

Справа № 711/3004/16-ц

31 березня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінясов і К» про припинення спільної часткової власності, виділення часток в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивачка) 28.03.2016р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить:

-припинити право спільної часткової власності між нею та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Дрінясов і К» на приміщення добудови до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси.

-виділити в натурі та визнати за позивачем та відповідачем ОСОБА_2 право власності на приміщення добудови до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси загальною площею приміщень по першому та другому поверхах 688,2 кв.м.;

-виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення загальною площею 428,4 кв.м., що знаходиться на першому поверсі добудови до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси;

-виділити в натурі та визнати за ТОВ «Дрінясов і К» право власності на приміщення загальною площею 124,9 кв.м., що знаходиться на першому поверсі добудови до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси;

-залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Дрінясов і К» приміщення що знаходяться в добудові до будинку побуту «Славутич» літ. «А-2», що розташований за адресою: вул. Небесної сотні, 105/ вул. Благовісна, 269 у м. Черкаси, а саме: сходову клітку № II площею 15,5 кв.м., сходову клітку № I площею 15,6 кв.м., коридор № 1 площею 4,4 кв.м., коридор № 2 площею 2,2 кв.м., площадку № II площею 3,6 кв.м.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Разом з тим, в позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається вартістю майна, яке є обєктом спору. Не містить позовна заява і посилання на докази, якими підтверджується технічна можливість виділу часток спірного нерухомого майна в натурі.

Крім того, позивачка всупереч положень ст.3 ЦПК заявляє вимоги про виділ не тільки своєї частки, а і часток інших співвласників спірного майна, тобто фактично заявляє вимоги від їх імені, проте не зазначає підстав її дій в інтересах відповідачів.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір». Згідно а.2 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, визначення розміру судового збору необхідно розраховувати відповідно до грошової оцінки спірного майна, що має бути підтверджено відповідним доказом

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 0003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінясов і К» про припинення спільної часткової власності, виділення часток в натурі та визнання права власності залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5