Провадження № 2/344/1464/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, стягнення 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, позовні вимоги мотивував тим, що він є власником квартири №14, яка знаходиться по вул. Слави Стецько 7а в м. Івано-Франківську. За даною адресою зареєстрований позивач та члени його родини мати ОСОБА_3, брат ОСОБА_4, а також колишня власниця квартири ОСОБА_5 Дана квартира була придбана матірю позивача у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу квартири та відповідно до якого останні зобовязались звільнити відчужувану квартиру до 21.05.2003 року. 11.11.2004 року ОСОБА_7 згідно договору дарування передала дану квартиру позивачу. ОСОБА_8Тудора згодом перейменована на вул. ОСОБА_9. Відповідачка відповідно до умов договору зобов`язалася звільнити квартиру та виписатись з квартири до 21.03.2003 року, однак цього обов`язку по даний час не виконала, оскільки не знялася з реєстрації із проданої нею квартири. Позивач вказує, що ОСОБА_2 своєю бездіяльністю не виконала умови договору купівлі-продажу, що в свою чергу створює йому перешкоди у здійсненні його законного права володіти та розпоряджатись належною йому квартирою. За вказаних обставин, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні 19.02.2016 року позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві, просив позов задоволити в повному обсязі. 12.04.2016 року подав до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с. 36).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повторно, про при чини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 37, 38).

З урахуванням думки позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування та розпорядження майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2003 року за реєстровим номером 2606, ОСОБА_2, ОСОБА_10(продавці) продали, а ОСОБА_3 (покупець) купила квартиру АДРЕСА_2. Продаж вчинено за 10 596 грн(п.4).

Згідно п.10 договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2003 року продавці зобов`язалися звільнити продану квартиру в термін до 21.05.2003 року (а.с.8).

Як вбачається з копії будинкової книги на вищезгадану квартиру в ній на даний час зареєстрована ОСОБА_11(а.с.9-11).

Відповідно до договору дарування від 11.11.2004 року ОСОБА_7 та ОСОБА_12, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 уклали договір про прийняття ОСОБА_1 в дар квартири, що знаходиться АДРЕСА_3(а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4, яка на даний час належить ОСОБА_1, створює перешкоди у здійсненні ним права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити та визнати ОСОБА_11 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №14 в будинку №7а по вул. С.Тудора в м.Івано-Франківську.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст. ст. 317, 391, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №14 в будинку №7а по вул. С.Стецько в м.Івано-Франківську.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.