Провадження № 22-ц/779/813/2016
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2016 року позов задоволено частково

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що зареєстрований 12.09.2006 року року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1546.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на проживання із матір'ю ОСОБА_3

Ухвалено, при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище позивача «ОСОБА_2» не змінювати на дошлюбне.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від офіційного доходу ОСОБА_4 щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 08.10.2015 року.

Допущено до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Після набрання законної сили рішення суду надіслано до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Не погодившись з даним рішенням в частині визначеного судом розміру аліментів представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд при визначенні розміру аліментів не в повній мірі дослідив надані позивачем докази, а саме не прийняв до уваги довідку, наявну в матеріалах справи, про доходи відповідача, з якої вбачається що його середньомісячний заробіток становить 4 300 грн. та задовольнив прохання відповідача щодо виплати аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 від офіційного доходу ОСОБА_4, що не є достатнім для повноцінного утримання двох дітей шкільного віку. Також суд не прийняв до уваги, що відповідач проживає один у спільній з позивачем квартирі, немає на утриманні жодних інших осіб та відповідно має можливість надавати матеріальне утримання на двох дітей у розмірі ? частини свого доходу.

Просить рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовну вимогу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? від офіційного доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Вислухавши представника апелянта, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги з таких підстав.

За приписами ст.ст. 10, 11 та 60 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1546.(а.с.9).

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 02 грудня 2006 року) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 24 липня 2008 року). (а.с.10-11).

Після розірвання шлюбу сторони дійшли згоди щодо залишення дітей на проживання із матір'ю.

Відповідач має постійне місце роботи та сталий дохід, працюючи директором Івано-Франківського обласного музею визвольної боротьби ім. С.Бандери (а.с.45).

Задовольняючи позов, суд виходив з положень ст.ст. 180-182, 184 СК України, встановивши, що позивач потребує коштів на утримання дітей, вправі вимагати стягнення аліментів, а відповідач має можливість надавати кошти на утримання дітей, задовольнив позов частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від офіційного доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції. Оскільки судом у відповідності до вимог ст.ст. 212, 213 ЦПК України були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, за змістом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якої суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому ч. 2 ст. 182 передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» для дітей віком від 6 до 18 років встановлений розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень на місяць.

Із довідки про доходи відповідача за шість місяців з серпня 2015р. по січень 2016р. включно, вбачається, що середньомісячний його дохід з урахуванням податків на доходи складає 4 381, 25 гривень, без урахування податків - 3 720, 61 гривень, тобто розмір аліментів на двох дітей в середньому складає 1 240, 20 гривень на місяць, отже по 620, 10 гривень на кожну дитину.

Відповідач по справі є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, на утриманні інших осіб, крім двох дітей, не має.

При визначенні розміру аліментів судом вірно враховано вік дітей, факт їх перебування на утриманні позивача, розмір доходу відповідача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров'я дітей, а так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб і самого відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду. Ніяких нових доказів чи обставин, які не були предметом розгляду суду першої інстанції та могли б вплинути на рішення, не надано апеляційному суду, а усі доводи апелянта зводяться лише до переоцінки доказів у справі.

Судова колегія приходить до висновку, що рішення ухвалено відповідно до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: І.О. Максюта

Я.Д. Горблянський

Р.Й. Матківський