Справа № 278/230/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порушеним право споживача фінансових послуг банку та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: якою є процентна ставка за використання кредитних коштів у відповідності до кредитного договору №18/02/2008/840-Н/55 від 18 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ комерційний банк «Надра»: а) реальна процентна ставка за користування кредитом на момент його укладення, б) реальна процентна ставка за користування кредитом під час проведення експертизи; чи є абсолютним значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором від 18.02.2008 р., на час проведення експертизи, якщо так, то яким, і чи передбачене дане подорожчання на момент укладення договору тобто на 18.02.2008 року; якою є реальна процентна ставка за кредитним договором від 18.02.2008 року при виконанні розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, за період з 18.02.2008 р. по 23.03.2016 р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 23.03.2016 року, та чи перевищує реальну процентну ставку за користування кредитом, передбачену сторонами на момент укладення кредитного договору, якщо так, то на скільки?

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши думку позивача викладену в письмовій формі, представника відповідача та третіх осіб, які в судове засідання не зявилися, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які позивач просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порушеним право споживача фінансових послуг банку та визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київській незалежній судово-експертній установі, яка знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Пимоменка, 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

1. якою є процентна ставка за використання кредитних коштів у відповідності до кредитного договору №18/02/2008/840-Н/55 від 18 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ комерційний банк «Надра»:

а) реальна процентна ставка за користування кредитом на момент його укладення?

б) реальна процентна ставка за користування кредитом під час проведення експертизи?

2. чи є абсолютним значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором від 18.02.2008 року, на час проведення експертизи, якщо так, то яким, і чи передбачене дане подорожчання на момент укладення договору тобто на 18.02.2008 року ?

3. якою є реальна процентна ставка за кредитним договором від 18.02.2008 року при виконанні розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, за період з 18.02.2008 року по 23.03.2016 року та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 23.03.2016 року, та чи перевищує реальну процентну ставку за користування кредитом, передбачену сторонами на момент укладення кредитного договору, якщо так, то на скільки ?

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканку с.Станишівка, вул.Незнайка, буд.7, Житомирського району, Житомирської області.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/230/16-ц.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 06 липня 2016 року.

Витребувати у відповідача: кредитну справу ОСОБА_2 та Додаток до «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затверджених Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук