Справа № 626/5/16-ц
Провадження № 2/626/106/2016
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 06.01.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАХRRX11340412 від 07.05.2008 року у розмірі 81543, 58 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 у поданих ним заявах не заперечував про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Судом за клопотанням представника позивача було витребувано з Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спрадщину) щодо заведення спадкової справи на померлу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про наявність заповіту, написаного вказаною особою, з якої витікає, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до актового запису про смерть № 192 від 01.08.2012 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 померла 30.07.2012 року.

Згідно довідки Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 25.01.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками адресно-довідкової картотеки значиться знятою з реєстраційного обліку з 01.08.2012 року як померла.

Отже, з вище викладеного вбачається, що відповідач померла до звернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду з позовом до неї і тому до ОСОБА_2 не може бути предявлено позов виходячи з таких підстав.

Відповідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи позов до ОСОБА_2 було подано 06.01.2016 року, тоді як остання померла 30.07.2012 року.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст.25 ЦК України) остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не грунтується на законі.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин враховуючи вище зазначене та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд вважає, за необхідне закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, 02.03.2016 року представником позивача з метою встановлення правонаступників померлої ОСОБА_2 було заявлено клопотання про направлення запиту до Красноградської міської ради Харківської області щодо осіб, які були зареєстровані на день смерті ОСОБА_2 за адресою: вул. Харківська, буд. 116, м. Красноград, Харківської області та запит до БТІ, щодо встановлення наявності нерухомого майна ОСОБА_2

Однак, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки позов предявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, в результаті чого така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя