Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/189/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області про обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «АМД Універсал», директором якого є ОСОБА_1 заборгованості в сумі 644717,29 грн.

В.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилась, в поданні просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

При цьому, ст.6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках .

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у відповідності до ст.377-1 ЦПК України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Зі змісту подання вбачається, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №40288340 про стягнення з ТОВ «АМД Універсал» (с.Новий Дорогинь, вул.Леніна,109, Народицького району Житомирської області) боргу, який становить 644717,29 грн.

Ініціатором подання було направлено запити до відповідних органів з метою зясування джерел доходів боржника, наявності у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області в поданні зазначає, що боржник добровільно рішення суду не виконує, директор ТОВ неодноразово викликався до відділу, але не зявлявся, заборгованість боржника становить 644717,29 грн.

На обґрунтування подання в.о. начальником відділу ДВС надано копії листів, наданих на запити державного виконавця УСРПСДБ ЮД АТ «УкрСиббанк», сектором обробки запитів від третіх осіб Відділу супроводження транзакцій Управління обробки платежів та супроводження транзакцій Департаменту операційного сервісу АТ «ОСОБА_3 Аваль», Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області, комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, управлінням агропромислового розвитку Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області, з яких вбачається, що на рахунках ТОВ «АМД Універсал» відсутні кошти й у ТОВ відсутнє будь-яке майно.

Проте, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 є керівником юридичної особи-боржника ТОВ «АМД Універсал», оскільки з ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №534942 вбачається, що він є одним з чотирьох засновників цього ТОВ та що останній свідомо ухиляється від виконання судових рішень .

На підставі викладеного, й зважаючи на норми ч.1 ст.60 ЦПК України, суд дійшов переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області про обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «АМД Універсал» ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_4