№612/286/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 (надалі Відділ ДВС) звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №629/2030/14-ц від 04.07. 2014 Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 15318,54 грн.

Вказують, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13.01. 2016 року.

В ході проведення виконавчих дій ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу, про необхідність сплати боргу повідомлявся через соціальні мережі, але до відділу не зявився, сплачувати заборгованість відмовився. Подання про примусовий привід боржника ОСОБА_3 відділом поліції ГУНП в Харківській області не виконане.

Під час перевірки майнового стану боржника майна, яке б йому належало, рахунків у банках, не виявлено. Він не працює, соціальних виплат та інших доходів не отримує.

Посилаючись на наведене і просять тимчасово, до виконання зобовязання, обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

У судове засідання Відділ ДВС надав листа з проханням подання розглянути без участі їх представника, на задоволенні подання наполягають.

За таких обставин подання розглянуте у відсутність представника Відділу ДВС.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи… у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа лист №629/2030/14-ц; 2/629/680/14 від 04.07. 2014 Лозівського міськрайонного суду Харківської області виконавче провадження відкрите Постановою державного виконавця ВП 49794689 від 13.01. 2015.

Стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» із ОСОБА_1 підлягає борг у сумі 15318,54 грн.

Державним виконавцем вживалися заходи для виклику боржника про що свідчать копії листів викликів, постанова про примусовий привід від 17.03. 2016 яка не виконана. Майна зареєстрованого за боржником, в тому числі і земельних ділянок, інших доходів не виявлено, про що свідчать витяги , відомості із Реєстру прав власності на майно, Реєстру речових прав на нерухоме майно, листи Відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області, відповіді Державної податкової служби та органу пенсійного фонду.

Подання державного виконавця погоджене заступником начальника Близнюківського районного управління юстиції Харківської області - начальником відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Із змісту подання вбачається, що в праві виїзду за кордон боржника вони просять обмежити саме до виконання зобовязання за вказаними вище виконавчим документом.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.

А тому, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст.377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Самійлівка, вул. Радянська,45, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання за виконавчим листом №629/2030/14-ц; 2/629/680/14 від 04.07.2014 Лозівського міськрайонного суду Харківської області по сплаті боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 15318 (пятнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 54 коп.

Паспорт громадянина України у ОСОБА_1 не вилучати.

Копію ухвали негайно направити відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та ОСОБА_1

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз