Справа № 658/315/16-ц
(провадження №2/658/323/16)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді: Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що її синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є малолітнім на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. К.Лібкнехта 116/4. Однак проживати у даній квартирі ОСОБА_1, ОСОБА_4 перешкоджає відповідач, який змінив замки на вхідних дверях. Вважає оскільки власником спірної квартири є її малолітній син, дії відповідача незаконними та такими, що порушують його право використовувати помешкання для власного проживання та просить суд вселити їх в спірну квартиру.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові та просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, належно сповіщений про дату та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.02.2014 року серії САК № 948877 (а.с. 17).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.09.2012 року (а.с.13, 16)

Згідно довідки № 1-5/258 від 28.01.2016 року за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. К.Лібкнехта, 116/4-5 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Як вбачається з листа начальника Каховського ВПГУП в Херсонськійобласті за № 315/40/01-2016 від 12.01.2016 року, при перевірці заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована 03.01.2016 року у журналі ЄО за № 30 було встановлено, що ОСОБА_3 не впускає в спірну квартиру позивачів. Проте складу кримінального чи адміністративного правопорушення в його діях не встановлено та рекомендовано заявниці звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 386 цього ж Кодексу держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно дост. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вимоги ст.9 ч.4 Житлового кодексу України зазначають, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2, як власник спірної квартири, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. К. Лібкнехта, 116/4 та ОСОБА_1, як член сім`ї власника мають право на вільне користування житлом, тому слід усунути перешкоди у користуванні спірної квартири, шляхом вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дану квартиру.

Керуючись ст.ст. 3,41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 9 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення задовольнити у повному об`ємі.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Подіновська