Справа № 598/1067/15-ц
провадження № 4-с/598/1/2016
УХВАЛА

іменем України

"01" квітня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарях Демчук О.М.,

ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2, представника заявника адвоката ОСОБА_3, представника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 та представників ТзОВ «Кей-колект» ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання частково неправомірним акту опису й арешту майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Кей-колект» м.Київ, -

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_2 зі за скаргою на неправомірні дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області.

Заявник просив зняти арешт з майна, що знаходиться в іпотечному торговому центрі «Вікторія» в м.Збаражі на майдані ОСОБА_7, 8, а саме: столів деревяних темно-коричневого кольору у кількості 18 штук, стільців металевих з мякою оббивкою у кількості 130 штук, стільців деревяних коричнево-бежевого кольору у кількості 4 штуки.

Також заявник просив визнати частково неправомірним акт опису й арешту майна від 20 січня 2015 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області в частині арешту майна, що знаходиться в іпотечному торговому центрі «Вікторія» в м.Збаражі на майдані ОСОБА_7, 8, а саме: столів деревяних темно-коричневого кольору у кількості 18 штук, стільців металевих з мякою оббивкою у кількості 130 штук, стільців деревяних коричнево-бежевого кольору у кількості 4 штуки (а.с.98).

Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2015р. йому стало відомо, що в.о. відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції відмовив у знятті арешту з неналежного йому майна, до якого звертався його родич ОСОБА_8. Вказану відмову він вважає неправомірною, оскільки описані й арештовані 20.01.2015р. в межах виконавчого провадження по примусовому виконанні рішення суду столи деревяні темно-коричневого кольору у кількості 18 штук, стільці металеві з мякою оббивкою у кількості 130 штук, стільці деревяні коричнево-бежевого кольору у кількості 4 штуки, що знаходились в іпотечному приміщенні торгового центу «Вікторія» в м.Збараж на майдані ОСОБА_7, 8, належать ОСОБА_8. А тому заявник не може повернути вказане майно ОСОБА_8.

Крім того, ОСОБА_2 просив поновити йому строк на подання скарги, оскільки він не міг припустити, що по його боргових зобовязаннях може бути описано й арештовано неналежне йому майно, він періодично перебував за кордоном, займаючись міжнародними перевезеннями.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення даної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.169, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання частково неправомірним акту опису й арешту майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Кей-колект» м.Київ залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук