Справа № 643/2337/16-ц
Номер провадження 2/643/2736/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої сторони по справі, заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовує тим, що заборгованість із заробітної плати перед відповідачем виникла у період 4 квартал 2013 року - 1 квартал 2014 року.На час виникнення заборгованості із заробітної плати перед відповідачем керівництво органом управління ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД»» було покладено на гр. ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД»». Відповідно до вимог ч.4 ст.23 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що посадові особи відповідають за заподіяну ними товариству шкоду відповідно до чинного законодавства України.

Згідно положень ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, за наслідками судового розгляду справи суми можливих фінансових санкцій ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД»», передбачених ст.117 «Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні» КЗпП України, а також компенсаційних виплат за порушення строків виплати заробітної плати, у ТОВ ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» виникне право на притягнення колишнього директора ОСОБА_3 до юридичної відповідальності. У звязку з чим заявляє дане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ОСОБА_3 направити копію позовної заяви з доданими до неї документами з копією цієї ухвали.

По справі оголосити перерву до 26.04.2016 року 15-00 год.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук