Справа № 712/606/16-ц
Провадження № 2/712/678/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Йосипака О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25. 01. 2016 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30. 09. 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №CS10GR, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8755 Євро на термін до 30. 09. 2013 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з цим станом на 24. 11. 2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 55 966,91 Євро, (за курсом 25.58 грн. за 1 Євро відповідно до службового розпорядження НБУ від 24. 11. 2015 року) еквівалентно 1 432 400,89 грн., яка складається з наступного:

- 8482,61 Євро заборгованість за кредитом;

-5134,30 Євро заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1794,22 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом;

-37 909,95 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 9,77 Євро штраф (фіксована частина);

-2666,05 Євро штраф (процентна складова).

Просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 55 996,91 Євро за кредитним договором № CS10GR від 30. 09. 2008 року та судовий збір у розмірі 21 486,01 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд справу розглянути в його відсутність, позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, від отримання кореспонденції ухилився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30. 09. 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №CS10GR, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8755 Євро на термін до 30. 09. 2013 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з цим, станом на 24. 11. 2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 55 966,91 Євро, що за курсом 1 Євро - 25.58 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24. 11. 2015 року еквівалентно 1 432 400,89 грн., яка складається з 8482,61 Євро заборгованості за кредитом; 5134,30 Євро заборгованості по процентам за користування кредитом; 1794,22 Євро заборгованості по комісії за користування кредитом; 37 909,95 Євро пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,77 Євро штрафу (фіксована частина); 2666,05 Євро штрафу (процентна складова), яка і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до наданої представником позивача квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 21 486,01 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CS10GR від 30. 09. 2008 року у розмірі 55996,91 Євро та судовий збір у розмірі 21 486,01 грн., а всього 1 453 886,90 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_2