Справа №173/401/16-ц
Провадження №2/173/352/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про оспорювання батьківства до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить виключити відомості про нього як про батька із актових записів про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на наступне: 18.09.2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції, актовий запис № 111.

За час шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В період перебування у шлюбі їхнє сімейне життя не склалось, часто виникали сварки, непорозуміння. З квітня 2011 року фактичні сімейні стосунки, шлюбні відносини та будь-які зустрічі з відповідачкою були припинені. Вони не проживали однією сім'єю та не спілкувались.

Згодом йому стало відомо, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_10 року народила доньку ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_11 року - народила доньку ОСОБА_4.

Батьком даних дітей відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України було записано його.

Однак, він з цим не згодний з тих підстав, що у квітні 2011 року він виїхав з міста Верхньодніпровська і з відповідачкою з того часу не спілкувався. На протязі зазначеного часу він не приїжджав за місцем проживання відповідачки та з нею не бачився.

Тому бути батьком дітей відповідачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він бути не може, оскільки на час їх зачаття проживав у іншому місті, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила суду, що з позивачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2009 року . В квітні 2011 року вони посварились і вона переїхала жити до матері до м. Верхньодніпровська, а відповідач залишився проживати в Томаківському районі. З того часу вони не сплікувались та не бачились. Позивач не є батьком народжених нею доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але так як між ними шлюб не розірваний, то його записали батьком цих дітей. Вона згодна з тим, щоб з актового запису про народження виключили відомості про позивача як про батька цих дітей.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами .

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2009 року

В період шлюбу в сторін народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком якої є позивач, що сторонами не заперечується.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що квітня 2011 року вони проживали окремо одне від одного, в різних населених пунктах та не зустрічались.

ІНФОРМАЦІЯ_12 року у відповідачки народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_11 року - донька ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що сторони юридично продовжували перебувати у шлюбі батьком цих дітей був записаний позивач по справі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. походження дитини від подружжя визначається на п підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини..

І позивач і відповідач посилаються на те, що позивач ОСОБА_1, не є батьком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Надаючи оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам суд вважає, що за таких обставин діти, народжені відповідачкою ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не можуть бути дітьми відповідача так як з часу припинення шлюбних стосунків між сторонами і до народження першої дитини пройшло майже 2 роки.

Факт, що ОСОБА_1, не є батьком дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнається відповідачем, а тому доказуванню не підлягає ще і за даними обставинами.

Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_6 , та дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний відповідачкою в судовому засіданні, і доказуванню не підлягає. виходячи із вищенаведених положень.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та Виключити із актового запису № 34 від 12 березня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. А також виключити із актового запису № 143 від 26 листопада 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 88 з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сум і 551 грн. 20 коп..

На основі ст.136, 138 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 314,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити

Виключити із актового запису № 34 від 12 березня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новокатьощино Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 як про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Виключити із актового запису № 143 від 26 листопада 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новокатьощино Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 як про батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актових записів № 34 від 12 березня 2013 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та № 143 від 26 листопада 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відомості про матір залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання чинності направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області для виконання

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження, якщо апеляційна скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Петрюк Т.М.