Єдиний унікальний номер: 448/330/16-ц
Провадження № 2/448/176/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Золотковичі, вул. Центральна, 28, Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Заявлені вимоги мотивував тим, що його батьку за життя належало вищевказане будинковолодіння, яке до 1990 року являлося колгоспним двором, де станом на 1988 1990 роки його членами були: батько ОСОБА_5, матір ОСОБА_4, ОСОБА_3 та він (позивач у справі).

Вказував, що 22.09.2015 року батько помер, не розпорядившись за життя власним майном. Спадкоємцями І-ої черги спадкування за законом є він,а також його матір та брат (треті особи у справі), які на дану спадщину не претендують та відмовляються від неї у його (позивача) користь. Крім того, зазначає, що останні також не претендують й на свої частки в даному колгоспному дворі.

Стверджував, що він у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити право власності на спірне майно через відсутність правовстановлюючих документів на таке.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в якій просив справу слухати без його участі; проти позову не заперечує.

Треті особи у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву, в якій вказали, що на спірне майно вони не претендують та не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Мостиської РДА в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Третя особа у справі приватний нотаріус ОСОБА_2 була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, однак в суд не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: с. Золотковичі, вул. Центральна, 28, Мостиського району Львівської області, відноситься до суспільної групи «колишній колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_5.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 Закону «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх.

Станом на 15.04.1988 року та станом на 15.04.1991 року в даному господарстві, крім голови двору, проживали також його дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (позивач у справі). Таким чином, кожному із них належиться право на 1/4 частку вищевказаного будинковолодіння як члену колгоспного двору.

22.09.2015 року ОСОБА_5 помер, не розпорядившись за життя власним майном. Спадкоємцями І-ої черги спадкування за законом майна померлого є позивач, а також треті особи у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак останні у встановлені строки від даної спадщини відмовились у користь позивача, так як на спірне майно не претендують.

Позивач у встановлені строки спадщину прийняв, звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття такої спадщини, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на такий.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 397986 від 23.09.2015 року; копією спадкової справи № 30/2016 до майна померлого 22.09.2015 року ОСОБА_5; довідками Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області № 246, № 247 від 22.02.2016 року та № 256 від 24.02.2016 року; заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ст.1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Таким чином, враховуючи, що позивач вважається єдиним спадкоємцем І-ої черги спадкування за законом майна свого батька ОСОБА_5, який спадщину прийняв, беручи до уваги, що інші спадкоємці (треті особи у справі) даної спадщини не прийняли, відмовившись у користь позивача, та на спірний будинок не претендують, а також враховуючи, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на спірне майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спірне будинковолодіння згідно заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись розясненнями п.6 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, ст.ст.1261, 1268 1270, 1273, п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Золотковичі, вул. Центральна, 28, Мостиського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6