Справа №718/361/16-ц
Провадження №2/718/115/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання права на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2012 року, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.

Після народження дитини відносини у їхній сім'ї погіршилися, внаслідок чого рішенням Кіцманського районного суду від 27 грудня 2012 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі по 350 гривень щомісячно, однак відповідач аліментні зобов'язання не виконує та не займається вихованням дитини. Рішенням Кіцманського районного суду від 14 липня 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Вказує на те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні та утриманні її родичів. Посилається на те, що у 2015 році, вона виявила бажання оздоровити дитину за кордоном, а саме у Греції, де перебуває на роботі її матір та звернулася до відповідача із проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон, однак останній на її прохання не відреагував. Згідно рішення Кіцманського районного суду від 04 березня 2015 року, їй надано дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон в супроводі матері.

Зазначає, що після відпочинку та оздоровлення, дитина гарно себе почувала, цілий рік не хворіла, у зв'язку з чим вона бажає і цього року вивезти дитину на оздоровлення, так як її мати продовжує працювати в Греції, має житло та постійний заробіток, однак відповідач продовжує відмовляти у наданні такого дозволу. Посилається на те, що така відмова відповідача є безпідставною, оскільки вона порушує інтереси дитини, а тому просила позов задовольнити.

Позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, що вбачається із поданої нею письмової заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення в газеті, що передбачено ч. 9 ст. 74 ЦПК України, та вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, являються батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2012 року №2-1331/12, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 (а.с. 7)

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2014 року №718/1436/14-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.(а.с. 8)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року №718/251/15-ц, надано дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, в Грецію, у супроводі матері ОСОБА_1, в період з березня по червень 2015 року, без згоди батька ОСОБА_2 (а.с.9-10)

На даний час, позивачка має намір з метою оздоровлення повторно поїхати з сином в Грецію. Однак отримати дозвіл відповідача на такий виїзд дитини за межі України не має можливості, оскільки останній безпідставно відмовляється його надати.

Конституцією України від 28 червня 1996 року, а саме ст.33, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Законодавством України встановлені вимоги щодо документального оформлення виїзду дитини за кордон.

Статтею 313 ЦК України передбачено право на свободу пересування, проте дана стаття містить обмеження - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У частині 1 пункту 22 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ №231 від 31 березня 1995 року (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

Пунктом 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України № 724 від 25 серпня 2010 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків можливий за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Частиною 2 ст.155 СК України встановлено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відсутність згоди відповідача для отримання згоди порушує право дитини на можливість вільного розвитку, відпочинку та оздоровлення.

Крім цього, відповідно до п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків, або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Таким чином, оскільки законним шляхом отримати дозвіл батька на виїзд дитини за кордон не можливо, а дитина потребує оздоровлення, при цьому права та інтереси відповідача, як батька, не порушуються, суд вважає, що позивачу слід надати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Конституції України; ст.313 ЦК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»; п.3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ від 27.01.95 за № 57; ст.ст. 7, 155 СК України; ст.ст.10, 11, 74, 169, 197, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. за кордон, в Грецію, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з квітня по липень2016 року, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дозволити органам Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області оформити проїзні документи для виїзду за кордон, в Грецію. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк