Справа 688/1519/16-ц
№ 2/688/428/16
Рішення

іменем України

05 квітня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1995р., про що у книзі реєстрації укладення шлюбів Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №04. Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, між подружжям постійно виникали сварки, сімейні стосунки припинені.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених у заяві, пояснивши, що протягом останніх трьох місяців не спілкується з дружиною, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. Просив не надавати строк для примирення, оскільки сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що сім'я остаточно розпалася в лютому 2016 року і зберегти її неможливо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1995р., про що у книзі реєстрації укладення шлюбів Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №04. Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий.

Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності дитини, можуть негативно відобразитись на її вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4 ст. 56 СК України).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Керуючись ст.ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 1995 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №04), розірвати.

Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик