Справа № 589/1763/16-ц
Провадження № 2/589/554/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, третя особа : відділ ДРАЦС по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнюючи вимоги просить суд : визнати його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області; внести зміни до актового запису №174 від 08 квітня 2008 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, змінити прізвище дитини з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", вважати прізвище ім'я по батькові дитини "ОСОБА_2"; внести зміни щодо відомостей про батька дитини, записати батька дитини "ОСОБА_1" мотивуючи тим, що з березня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час сумісного проживання з небіжчицею, у них народилась донька ОСОБА_2, відомості про яку в книзі реєстрації народжень ОСОБА_3 внесла відповідно ст. 135 СК України, оскільки шлюб не був зареєстрованим. Весь час, до смерті ОСОБА_3, проживали однією сім'єю наймаючи в різний час квартири, а в останнє проживали по АДРЕСА_1. З дня народження доньки і до теперішнього часу проживає з донькою, належним чином піклується про дитину, її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Оскільки у дитини більш ніяких рідних немає, просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач та третя особа позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.

Враховуючи, що у судове засідання сторони та третя особа не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи (а.с.4-17), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при зверненні до суду чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Виходячи з даного, конкретного випадку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на те, що позивач, який вважає себе батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області, запис про якого у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, надав достатньо відомостей, що засвідчують походження дитини від нього, тому його батьківство щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області має бути визнане.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст. 128 СК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Шостка Сумської області, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області.

Внести зміни до актового запису №174 від 08 квітня 2008 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, змінити прізвище дитини з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", вважати прізвище ім'я по батькові дитини "ОСОБА_2".

Внести зміни щодо відомостей про батька дитини, записати батька дитини "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко