Справа № 127/4193/16-ц
Провадження № 2/127/2546/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 25.07.2014року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №3605дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 25.08.2015року, згідно якого вкладником було внесено на депозит 23000грн., з процентною ставкою 28,5%. 12.09.2014року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №3700дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 12.10.2015року, згідно якого вкладником було внесено на депозит 24000грн., з процентною ставкою 27,5%. За пропозицією спілки позивач погодився, що дії двох договорів припиняються з 26.06.2015 року. 26.06.2015 року між сторонами було підписано акт звірки розрахунку за депозитами, відповідно до якого загальна сума складала 53779,68грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 53 779,68грн. грошового вкладу та процентів по договорах №3605дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок від 25.07.2014 року та №3700дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок від 12.09.2014 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.07.2014року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №3605дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 25.08.2015року, згідно якого вкладником було внесено на депозит 23000грн., з процентною ставкою 28,5% (а.с.8-9).

12.09.2014року між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №3700дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до 12.10.2015року, згідно якого вкладником було внесено на депозит 24000грн., з процентною ставкою 27,5% (а.с.12-13).

Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 21Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Факт укладення договору та факт прийняття відповідачем від позивача грошових коштів в сумі 23000 грн. та 24000 грн. як строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера від 12.09.2014 року, від 25.07.2014 року (а.с.7, 11), Акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 26.06.2015року (а.с.15).

Згідно ч.3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно акту звірки розрахунку за депозитним при наявності договорів станом на 26.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору №3605дВ становить: основна сума 23000грн., відсотки 3803,17грн. та по договору № 3700дВ основна сума 24000грн., відсотки 2976,51грн. (а.с.15).

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами № 3605дВ від 25.07.2014оку та №3700дВ від 12.09.2014 року щодо повернення вкладу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму внесків у розмірі 53 779,68 грн.

Враховуючи вимоги ст.ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1051,20грн., з яких: 551,20 грн. судовий збір, 500грн. витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1058, 1060, 1061ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь ОСОБА_1 (ІПН) кошти в сумі 53779,68 гривень за договором №3605дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25.07.2014 року та за договором №3700дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.09.2014 року.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1051,20гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа №127/4193/16-ц

Провадження № 2/127/2546/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь ОСОБА_1 (ІПН) кошти в сумі 53779,68 гривень за договором №3605дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25.07.2014 року та за договором №3700дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.09.2014 року.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» () на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1051,20гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: