Справа № 724/138/16-ц
Провадження № 2-о/724/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Хотинського району), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок: від 12.11.2015 року № 1/1149; від 12.11.2015 року № 1/1150; від 28.12.2015 року № 1/1151; від 28.12.2015 року № 1/1151 про трудовий стаж виданої трудовим архівом Хотинської районної ради, Чернівецької області виписаної на прізвище ОСОБА_3.

В обгрунтування заяви посилається на те, що в січні 2016 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, але йому відмовили у звязку із розбіжностями в документах. Виправити помилку у прізвищі та імї в зазначених довідках відповідно до паспортних даних не має можливості.

Вказує, що з 1976 року він працював в колгоспі «Більшовик» с. Круглик та «Червона зірка» с. Білівці, Хотинського району на різних посадах. В документах архівного фонду вказаних колгоспів його прізвище та імя помилково записано як «Акаловський Валерій Петрович» тоді як на справді його прізвище «Акаловський Валентин Петрович».

Різниця у написані його прізвища, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мові, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою а помилки в імї виникла внаслідок ототожнення ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Доказами того, що довідки належать заявнику, ОСОБА_1, підтверджують копії: паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, військовий квиток, атестат про середню освіту, диплом про освіту, в яких заявника правильно зазначено як «Аколовський Валентин Петрович».

Встановлення того факту, що довідки видані на прізвище «Акаловський Валерій Петрович» належить заявнику, ОСОБА_1, та факт що це одна і таж сама особа, необхідно йому для оформлення пенсії, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали обставини викладені в заяві та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви визнає в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факти, що «Акаловський Валерій Петрович» та «Акаловський Валентин Петрович» одна і таж сама особа, а допущені розбіжності в документах зазначили як помилку в них.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в січні 2016 року при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, йому було відмовлено у звязку із розбіжностями в архівних довідках в яких заявника вказано як «Акаловський Валерій Петрович» замість «Аколовський Валентин Петрович».

Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме архівних довідок: від 12.11.2015 року № 1/1149; від 12.11.2015 року № 1/1150; від 28.12.2015 року № 1/1151; від 28.12.2015 року № 1/1151 про трудовий стаж виданої трудовим архівом Хотинської районної ради, Чернівецької області, заявника помилково зазначено як «Акаловського Валерія Петровича» (а.с.11-14).

Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії КР 712003 (а.с.4-5), копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 549472 (а.с.6), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 333522 від 21.02.1981 року (а.с.7), копії воєнного білету серії ВТ № 240916 від 02.02.1984 року (а.с.8), копії атестату про середню освіту від 27.06.1976 року (а.с.9), копії диплому серії МВ-І №020804 від 18.06.1987 року (а.с.10), в яких заявник зазначений як «Аколовський Валентин Петрович».

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-5, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є однією і тією ж самою особою.

Встановити факт належності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів а саме:

- довідки № 1/1149 від 12.11.2015 року виданої КУ «Хотинським трудовим архівом» про роботу в колгоспі «Більшовик» та встановлений і вироблений мінімум громадянина «Акаловського Валерія Петровича»;

- довідки №1/1150 від 12.11.2015 року видана КУ «Хотинським трудовим архівом» про роботу в колгоспі «Більшовик» та вироблений мінімум громадянина «ОСОБА_3. Петров.»;

- довідки № 1/1151 від 28.12.2015 року виданої КУ «Хотинським трудовим архівом» про роботу в колгоспі «Червона зірка» та вироблений мінімум на громадянина «Акаловського Валерія Петровича»;

- довідки № 1/1151 від 28.12.2015 року виданої КУ «Хотинським трудовим архівом» про роботу в колгоспі «Більшовик» та вироблений мінімум на громадянина «ОСОБА_3. Петровича»;

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак