АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4939/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

31 березня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» Кашпура ВіктораМиколайовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» про визнання майнових прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» про визнання майнових прав.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на майнові права на двокімнатну квартиру № 372, що розташована на 5 поверсі секції 5, в об'єкті капітального будівництва ЖК «Приозерний» за будівельною адресою АДРЕСА_1 (поштова адреса - АДРЕСА_1 ) в Дарницькому районі міста Києва згідно Договору №ПР/483-5 від 17 лютого 2015 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 8 090,00 грн..

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» Кашпур Віктор Миколайович, посилаючись на те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року може стосуватись питань про права та обов'язки товариства, подав апеляційну скаргу, в якій просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сател Україна». Також просив рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» КашпураВіктора Миколайовича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой» посилається на те, що йому належить виключні права на продаж майнових прав на квартири в об'єкті капітального будівництва ЖК «Приозерний» за будівельною адресою АДРЕСА_1 (поштова адреса - АДРЕСА_1 ) в Дарницькому районі міста Києва, з огляду на що ухваленим рішенням можуть порушуватись його права.

Вказані доводи можуть бути перевірені лише в ході розгляду апеляційної скарги по суті.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» Кашпура Віктора Миколайовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» про визнання майнових прав.

Суддя: