Справа № 690/82/16-ц
Провадження 2о/690/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю:

секретаря судового засідання Вельган А.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Єрківська селищна рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

представник заявника доповнила заявлені вимоги та просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2000 року, актовий запис про смерть №61; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, 21січня ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на 28 квітня 2015 року, за адресою: вул.Крута, 40 смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 2,57 умовних кадастрових гектарах, вартістю 80055,66 грн., що розташована в адмінмежах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області за межами населеного пункту, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0198826 за життя належала ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2000 року, актовий запис про смерть №61; визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Крута, 40 смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, що складається з: житловий будинок А-1, веранда а, сарай Б,Д,Ж,З, літня кухня В, погріб Г, колодязь №2, яка згідно договору-купівлі продажу посвідченого 7 серпня 1987 року, секретарем Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, за життя належав ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2015 року смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 32, посилаючись на те, що 03 листопада 1951 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, в Єрківській селищній раді Черкаської області, актовий запис №45. В період спільного проживання в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 червня 2000 року померла мати ОСОБА_3, ОСОБА_4, актовий запис №61. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 2,57 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» та належить ОСОБА_4. Згідно ЦК України (в редакції 1963 року) ОСОБА_3 мав право на спадкування майна належного ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом. У відповідності до ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його матері, оскільки протягом шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. До нотаріальних органів за одержанням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 не звернувся, бо вважав, що прийняв спадщину, оскільки користувався будинком з надвірними будівлями, речами, земельною ділянкою, яка належала ОСОБА_4. 28 квітня 2015 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Крута, 40 смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області та належить покійному згідно договору купівлі-продажу посвідченого 07 серпня 1987 року, секретарем Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області. ОСОБА_3 є для заявника двоюрідним дядьком. На час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 за адресою: вул.Крута, 40 смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, спадщину прийняла, але у визначений законом термін не звернулася до державної нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва про право на спадщину. В звязку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що вона не надала необхідних документів, які необхідні для підтвердження, в нотаріальному порядку, факту прийняття спадщини у певному місці.

Заявник проживала разом з ОСОБА_3, доглядала його в звязку з тяжким станом здоровя, вели спільне господарство, витрати на поховання взяла на себе. Вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем дасть їй можливість оформити право на нерухоме спадкове майно.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву, в якій просить вказану справу розглядати відсутності представника Єрківської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 1951 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, в Єрківській селищній раді Черкаської області, актовий запис №45, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). 24 червня 2000 року померла мати ОСОБА_3, ОСОБА_4, актовий запис №61, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6) Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 2,57 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» та належить ОСОБА_4, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.9). Згідно ЦК України (в редакції 1963 року) ОСОБА_3 мав право на спадкування майна належного ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом.

У відповідності до ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його матері, оскільки протягом шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 28 квітня 2015 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул.Крута, 40 смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області та належить покійному згідно договору купівлі-продажу(а.с.10) посвідченого 07 серпня 1987 року, секретарем Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області. Як вбачається з рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року (а.с.15-16), ОСОБА_3 є для заявника двоюрідним дядьком.

Згідно довідки № 1167 від 18 травня 2015 року (а.с.11), згідно довідки № 1075 від 05 травня 2015 року (а.с.12), виданих Єрківською селищною радою Катеринопільського району Черкаської області, заявник проживала разом з ОСОБА_3 до 28 квітня 2015 року без реєстрації, доглядала за ним в звязку з його тяжким станом здоровя, вела з ним спільне господарство, взяла на себе витрати на поховання. Зазначені факти в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст.1265 ЦК України заявник має право на спадкування майна належного ОСОБА_3, як спадкоємиця пятої черги за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник відмови від спадщини не заявляла.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З метою оформлення права на нерухоме спадкове майно заявник звернулася в державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що заявник не надала необхідних документів, які необхідні для підтвердження, в нотаріальному порядку, факту прийняття спадщини у певному місці.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємці на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення нерухомого спадкового майна.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази постійного проживання з ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_2.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.06.2000 року, актовий запис про смерть № 61; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, а саме станом на 28.04.2015 року за адресою: вул.Крута, 40, смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 2,57 умовних кадастрових гектарах, вартістю 80055,66 грн., що розташована в адмінмежах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області за межами населеного пункту, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0198826 за життя належала ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2000 року, актовий запис про смерть №61; визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Крута, 40 смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, що складається з: житловий будинок А-1, веранда а, сарай Б,Д,Ж,З, літня кухня В, погріб Г, колодязь №2, що згідно договору-купівлі продажу, посвідченого 7 серпня 1987 року, секретарем Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, за життя належав ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2015 року смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 32.

На підставі ст.328, 392, 1221, 1268, 1297 ЦК України, ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) та керуючись ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Єрківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.06.2000 року, актовий запис про смерть № 61.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, а саме станом на 28.04.2015 року, за адресою: вул.Крута, 40, смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 2,57 умовних кадастрових гектарах, вартістю 80055,66 грн., що розташована в адмінмежах Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області за межами населеного пункту, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0198826 за життя належала ОСОБА_4, яка померла 24 червня 2000 року, актовий запис про смерть №61.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Крута, 40 смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, що складається з: житловий будинок А-1, веранда а, сарай Б,Д,Ж,З, літня кухня В, погріб Г, колодязь №2, яка згідно договору-купівлі продажу посвідченого 7 серпня 1987 року, секретарем Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, за життя належав ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2015 року смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 32.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило