Єдиний унікальний номер 725/6305/15-ц
Номер провадження 2/725/1403/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2»ян І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до Мар»ян Н.І. про захист права власності шляхом приведення у відповідність будівництва, знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначила, що незважаючи на те, що в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Ч.Порумбеску, 13 в м. Чернівці, забудовником Мар 'ян Н.І., вона без будь-якої дозвільної документації здійснює будівництво п'яти житлових будинків по згаданій адресі. Таке будівництво здійснюється на думку позивачки з порушенням ДБН, на межі з земельною ділянкою, що належить ОСОБА_4 Зокрема, посилається на відстань 60 см, на якій здійснюється будівництво від межі.

Представник позивача, в порядку ст. 143 ЦПК України подав суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи із поставленням перед експертом наступних запитань:

-Чи відповідає існуючим державним будівельним нормам та правилам будівництво, яке здійснюється по вулиці Ч.Порумбеску, 13 в м. Чернівці?

-Чи порушує будівництво, яке здійснюється по вулиці Ч.Порумбеску, 13 в м. Чернівці права ОСОБА_3, як суміжного власника земельної ділянки по вулиці Ч.Порумбеску, 15 в м. Чернівці?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка здійснює свою діяльність за адресою : м. Чернівці, вул. Доброго, 13/2.

Представник відповідача визнав за доцільне призначення будівельно-технічної експертизи. Вважав за необхідне оголошення у справі тижневої перерви для формулювання своїх запитань і визначення експерта.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ці особи мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту…

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5, яка здійснює свою діяльність за адресою : м. Чернівці, вул.. Доброго, 13/2, попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи відповідає існуючим державним будівельним нормам та правилам будівництво, яке здійснюється по вулиці Ч.Порумбеску, 13 в м. Чернівці?

-Чи порушує будівництво, яке здійснюється по вулиці Ч.Порумбеску, 13 в м. Чернівці права ОСОБА_3, як суміжного власника земельної ділянки по вулиці Ч.Порумбеску, 15 в м. Чернівці?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 725/6305/15-ц в 1 томі.

Встановити строк для проведення цієї експертизи до 16 травня 2016 року.

Оплата за проведення експертизи гарантується позивачем і покладається на нього.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський