Ухвала

18 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу водонагрівача, повернення сплачених за товар грошових коштів, стягнення неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що 26 грудня 2013 року між ним та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач придбав у відповідача водонагрівач, гарантійний строк на який виробником встановлено терміном в один рік.

В межах гарантійного строку придбаний позивачем водонагрівач вийшов з ладу та почав протікати, у зв'язку із чим ОСОБА_1 звернувся до відповідача із вимогою усунути недоліки товару.

09 жовтня 2014 року ФОП ОСОБА_2 прийняв товар для проведення ремонтних робіт. На час ремонту водонагрівача позивачу у тимчасове користування було надано інший водонагрівач.

16 березня 2015 року відповідач повідомив ОСОБА_1 про те, що переданий останнім для проведення ремонтних робіт водонагрівач не підлягає заміні або ремонту, у зв'язку із тим, що дефект товару виник внаслідок порушення позивачем правил його установки та експлуатації.

Оскільки відповідачем не було проведено експертизу щодо встановлення причин розгерметизації водонагрівача, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив задовольнити позов, розірвати договір купівлі-продажу, укладений 26 грудня 2013 року між ним та ФОП ОСОБА_2, стягнути з відповідача вартість водонагрівача у розмірі 5 000 грн, неустойку у розмірі 3 472 грн та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу водонагрівача, укладений 26 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість товару у розмірі 2 850 грн та неустойку за порушення термінів усунення недоліків товару у розмірі 2 861 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу водонагрівача, повернення сплачених за товар грошових коштів, стягнення неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П.Касьян

Д.О. Остапчук