Справа № 174/13/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участі секретаря - Шарапової О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій просить стягнути аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2, є батьком повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та продовжує навчатися на третьому курсі Державного професійно-технічного навчальному закладі «Західно-Дніпровського центру професійно-технічної освіти», на бюджетній основі денної форми навчання у звязку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Позивачка працює у м. Вільногірську, у товаристві з обмеженою відповідальністю «Прималайн», середньомісячний її дохід становить приблизно 1500 грн. на місяць, однак даних коштів їй не вистачає на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідач працює у м. Вільногірську , в філії «Вільногірський ГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія, його зарплата складає близько 6000 грн. на місяць, фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає, через що взмозі сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

Просить стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його щомісячного сукупного доходу, починаючи з 08.02.2016 року до закінчення ним навчання, а саме до 15.02.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Третя особа - ОСОБА_3, позов підтримав та пояснив, що дійсно потребує матеріального утримання у звязку з тим, що продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» (м. Вільногірськ) на бюджетній основі денної форми навчання за професією: «машиніст екскаватора», «електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування електрогазозварник», на третьому курсі з 01.09.2013 року по 15.02.2017 рік.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не заперечує з приводу сплати аліментів на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання у розмірі ? частини від своїх доходів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суду дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-КИ № 459927, актовий запис № 41. (а.с. 4).

Згідно копії паспорту серії АО № 169134, ОСОБА_3 на теперішній час є повнолітнім та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно копії паспорту серії АН № 588926, позивачка ОСОБА_1, також зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5), що підтверджує факт проживання повнолітнього ОСОБА_3, разом з позивачкою.

Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» від 05.01.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» (м. Вільногірськ) на бюджетній основі денної форми навчання за професією: «машиніст екскаватора», «електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування електрогазозварник», на третьому курсі, термін навчання з 01.09.2013 року по 15.02.2017 рік (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 17.02.2016 року наданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровським центром професійно-технічної освіти», ОСОБА_3, отримує стипендію у розмірі приблизно 310 грн. на місяць (а.с. 23).

Згідно довідки від 28.01.2016 року наданою позивачкою ОСОБА_1, її приблизний середньомісячний заробіток становить 2000 гривень, також на її утриманні знаходить неповнолітня дитина від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 17-18).

Відповідно до довідки № 500 від 16.02.2016 року, відповідач ОСОБА_2, працює на підприємстві ФІЛІЯ «ВГМК» ДП « ОГХК» і його середньомісячний заробіток з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року складає 7170 гривень 98 копійок(а.с.22 )

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Суд бере до уваги те, що приблизний середньомісячний дохід позивачки ОСОБА_1 складає 2000 грн. на місяць, інших доходів вона не має, окрім того на її утриманні перебуває ще й малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обовязку суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, на користь позивачки - ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з 19 січня 2016 року і до припинення ним навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к № НОМЕР_1, який народився у с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, парцюючого на підприємстві ФІЛІЯ «ВГМК» ДП «ОГХК», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, і/к № НОМЕР_2, яка народилася у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто з 19 січня 2016 року і до припинення ним навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави України судовий збір у сумі 551 гривня 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Данилюк Т.М.