У Х В А Л А

31 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач направив до суду 1.03.2016 заяву про перегляд заочного рішення від 10.11.2015р., яке отримав представник відповідача 19.02.2016р. при ознайомленні з матеріалами справи. До цього часу він не отримував рішення суду та повідомлення про розгляд справи та не міг надати наявні у нього докази, був позбавлений права взяти у часть у судових засіданнях та проведенні процесуальних дій, не були заслухані його пояснення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлені у встановлений ч.4 ст.74 ЦПК України строк, будь-які заяви, клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги відповідача про скасування заочного рішення задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, «заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.»

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, «заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи».

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2015 було відкрите провадження та призначено попередній розгляд справи на 5.10.2015. Копія ухвали, позовної заяви з додатками була надіслана рекомендованим листом відповідачу за місцем його реєстрації, які були повернуті поштою до суду за закінченням терміну їх зберігання та відповідне зворотнє повідомлення від 17.10.2015.

5.10.2015 був проведений попередній розгляд справи, справа призначена до розгляду на 26.10.2015. Копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання 7.11.2015, про що свідчить зворотнє повідомлення.

26.10.2015 розгляд справи судом був відкладений на 10.11.2015, про що ОСОБА_2 особисто був повідомлений телефонограмою № 856 від 27.10.2015.

10.11.2015 за результатами заочного розгляду справи було ухвалене рішення. Повний текст заочного рішення був направлений відповідачу рекомендованим листом, та був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання 2.01.2016, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Враховуючи, що відповідачу завчасно направлялися повідомлення про розгляд справи, позовна заява з додатками, яку з невідомих причин позивач не отримав за місцем своєї реєстрації, на виклик за телефонограмою до суду не зявився, не надав суду докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не заявив про них, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.11.2015 без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3