У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

12 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору кредиту та додаткових угод до нього, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати порушеним її право споживача фінансових послуг та визнати недійсними договір кредиту № 330А від 24 вересня 2007 року, додаткову угоду № 1 від 15 квітня 2009 року до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 року, додаткову угоду № 330А/2 від 02 липня 2010 року до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 року, договір про внесення змін до договору кредиту від № 330А від 24.09.2007 року від 13 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки однією з обставин, для визнання недійсним зазначеного правочину, є недотримання кредитором вимог законодавства щодо істотних умов договору, у тому числі, введення банком позичальника в оману при укладенні спірного кредитного правочину. Тому з метою обєктивного вирішення даної справи вважає за необхідне провести судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити зазначені у письмовому клопотанні питання. Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку судового засідання подав письмові заперечення на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити Інституту судових експертиз та права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором кредиту № 330А від 24.09.2007 р., на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до швейцарського франка, за період з 24.09.2007 р. по 23.09.2014 р.?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку швейцарських франків на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до швейцарського франка за період з 24.09.2007 р. по 23.09.2014 р.?

- Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКБСР «Укрсоцбанк» оформлення з надання кредиту по договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р.?

- Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за додатковою угодою № 1 від 15.04.2009 р. до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р., на момент укладення додаткової угоди та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до швейцарського франка, за період з 15.04.2009 р. по 23.09.2014 р.?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній угоді і додатку до неї?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку швейцарських франків на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення додаткової угоди № 1 від 15.04.2009 р. до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до швейцарського франка за період з 15.04.2009 р. по 23.09.2014 р.?

- Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКБСР «Укрсоцбанк» оформлення додаткової угоди № 1 від 15.04.2009 р. до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р.?

- Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за додатковою угодою № 330А/2 від 02.07.2010 р. до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р., на момент укладення додаткової угоди та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до швейцарського франка, за період з 02.07.2010 р. по 23.09.2014 р.?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній угоді і додатку до неї?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку швейцарських франків на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення додаткової угоди № 330А/2 від 02.07.2010 р. до договору кредиту № 330А від 24.09.2007р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до швейцарського франка за період з 02.07.2010 р. по 23.09.2014 р.?

- Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Укрсоцбанк» оформлення додаткової угоди № 330А/2 від 02.07.2010 р. до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р.?

- Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про внесення змін б/н від 13.10.2011 р. до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р., на момент укладення договору про внесення змін та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу гривні до швейцарського франка, за період з 13.10.2011 р. по 23.09.2014 р.?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку швейцарських франків на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про внесення змін б/н від 13.10.2011 р. до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до швейцарського франку за період з 13.10.2011 р. по 23.09.2014 р.?

- Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Укрсоцбанк» оформлення договору про внесення змін б/н від 13.10.2011 р. до договору кредиту № 330А від 24.09.2007 р.?

- Чи підтверджується документально видача кредиту в сумі 50 673,00 швейцарських франків (згідно п.1.1 договору кредиту № 330А на купівлю автотранспортних засобів від 24.09.2007 року) Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку (надалі - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), шляхом видачі готівкових коштів в іноземній валюті (швейцарські франки), з позичкового рахунку Позичальника №2203______(згідно умови п. 2.1.), та їх отримання Позичальником - ОСОБА_2, шляхом конвертації через касу банку?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Для забезпечення виконання експертизи, зобовязати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надіслати Рівненському міському суду належним чином завірену копію кредитної справи по договору кредиту № 330А від 24.09.2007 року, який укладений між АКБСР "Укрсоцбанк" (правонаступником якого являється ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити строк проведення судово-економічної експертизи два місяці з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.