Справа № 464/5867/15-ц
пр.№ 2/464/372/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором по надання споживчого кредиту № 0 від 07.02.2008 року в розмірі 87 637,34 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 31 337, 56 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем 07.02.2008 року було кладений договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого відповідача отримав кредит в сумі 90 000 доларів США, під 12,40% річних, з терміном погашення не пізніше 07 лютого 2029 року. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. В звязку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобовязань, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в розмірі 90 000 доларів США, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 07 лютого 2029 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № 9500.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків ст.624 ЦК України.

Згідно п.5.5 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій більше ніж на один місяць.

У відповідності п.8.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалентну) розраховується за офіційним обміном курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.07.2015 року заборгованість відповідача становить: 87 637,34 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2 297 851, 05 грн.), з них: 80 633,64 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2 114 214,04 грн.) - заборгованість за кредитом; 1820, 93 долари США (що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 47 744, 78 грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 7003,70 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 183 637, 01 грн.) заборгованість за процентами. Крім того, заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 31 337, 56 грн., з яких: 7096,39 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 24 241, 17 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

12.05.2015 року позивачем було скеровано на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, дана вимога була отримана відповідачем 21.05.2015 р. Однак, заборгованість залишилася незмінною.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість з договором по надання споживчого кредиту № 0 від 07.02.2008 року в розмірі 87 637,34 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2 297 851, 05 грн. та 31 337, 56 грн. пені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн.

На підставі ст.ст.553, 554, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 87 637,34 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2 297 851, 05 грн.) заборгованість з договором по надання споживчого кредиту № 0 від 07.02.2008 року; 31 337 (тридцять одну тисячу триста тридцять сім) грн. 56 коп. пені та 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: