Справа № 127/4115/16-ц
Провадження 2/127/2523/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу,
позов мотивований тим, що 25.06.2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був укладений договір №6279д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з п.1.1. якого позивач здійснив внесок на строк до 25.06.2015 року із сплатою процентів 28,6% річних. 31.05.2014 року до договору №6279д було укладено додаткову угоду, згідно з якою процентна ставка за договором складає 31,1%. 23.02.2015 року до договору №6279д було укладено додаткову угоду, згідно з якою процентна ставка за договором в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року складає 2,5% річних, а з 01.05.2015 року 22% річних. Позивач виконав свої зобовязання шляхом внесення коштів: в сумі 500,00 грн., що підтверджено квитанцією від 25.06.2013 року; в сумі 50 500,00 грн., що підтверджено квитанцією від 27.01.2014 року; в сумі 18 000,00 грн., що підтверджено квитанцією від 11.07.2014 року; в сумі 11 000,00 грн., що підтверджено квитанцією від 15.08.2014 року. Загальна сума внеску (вкладу) за даним договором становить 80 000,00 грн. Сума нарахованих та невиплачених відсотків станом на день подання заяви складає 5 248,68 грн. Відповідно до п. 2.9 договору спілка зобовязувалась повернути ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) та нараховані відсотки не пізніше 25.06.2015 року.
28.08.2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був укладений договір №6521д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1.1., 1.2 якого позивач здійснив внесок на строк до 28.08.2015 року (з урахуванням додаткової угоди) із сплатою процентів 27 % річних. 23.02.2015 року до договору №6521д було укладено додаткову угоду, згідно з якою процентна ставка за договором в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року складає 2,5%, а з 01.05.2015 року 18% річних. Позивач виконав свої зобовязання шляхом внесення коштів в сумі 500,00 грн., що підтверджено квитанцією від 28.08.2013 року. Загальна сума внеску (вкладу) за даним договором становить 500,00 грн. Сума нарахованих та невиплачених відсотків станом на день подання заяви складає 22,72 грн. Відповідно до п. 3.2.5 та п. 3.2.6. Спілка зобовязувалась повернути ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) та нараховані, але не сплачені відсотки, не пізніше 21.12.2015 року. У разі невиконання вимоги, Спілка зобовязувалась видати письмове повідомлення про причину невиконання зобовязання.
21.12.2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був укладений договір №6924д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1.1., 1.2 якого позивач здійснив внесок на строк до 21.12.2015 року із сплатою процентів 26 % річних. 23.02.2015 року до договору №6924д було укладено додаткову угоду, згідно з якою процентна ставка за договором в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року складає 2,5%, а з 01.05.2015 року 22% річних. Позивач виконав свої зобовязання шляхом внесення коштів в сумі 500,00 грн., що підтверджено квитанцією від 21.12.2013 року. Загальна сума внеску (вкладу) за даним договором становить 500,00 грн. Сума нарахованих та невиплачених відсотків станом на день подання заяви складає 54,86 грн. Відповідно до п. 3.2.5 та п. 3.2.6. Спілка зобовязувалась повернути ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) та нараховані, але не сплачені відсотки, не пізніше 21.12.2015 року. У разі невиконання вимоги, Спілка зобовязувалась видати письмове повідомлення про причину невиконання зобовязання.
Звернувшись до відповідача з заявою про повернення сум внесків (вкладів) та відсотків після закінчення дії договорів позивач отримав відмову, що спонукало його звернутись до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про кредитні спілки» та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.
Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
25.06.2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був укладений договір №6279д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з п.1.1. якого позивач здійснив внесок на строк до 25.06.2015 року із сплатою процентів 28,6% річних. 31.05.2014 року до договору №6279д було укладено додаткову угоду, згідно з якою процентна ставка за договором складає 31,1%. 23.02.2015 року до договору №6279д було укладено додаткову угоду, згідно з якою процентна ставка за договором в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року складає 2,5% річних, а з 01.05.2015 року 22% річних. Позивач виконав свої зобовязання шляхом внесення коштів: в сумі 500,00 грн., що підтверджено квитанцією від 25.06.2013 року; в сумі 50 500,00 грн., що підтверджено квитанцією від 27.01.2014 року; в сумі 18 000,00 грн., що підтверджено квитанцією від 11.07.2014 року; в сумі 11 000,00 грн., що підтверджено квитанцією від 15.08.2014 року (а.с. 4-7). Загальна сума внеску (вкладу) за даним договором становить 80 000,00 грн. Сума нарахованих та невиплачених відсотків станом на день подання заяви складає 5 248,68 грн. Відповідно до п. 2.9 договору спілка зобовязувалась повернути ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) та нараховані, але не сплачені відсотки, не пізніше 25.06.2015 року.
28.08.2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був укладений договір №6521д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1.1., 1.2 якого позивач здійснив внесок на строк до 28.08.2015 року (з урахуванням додаткової угоди) із сплатою процентів 27 % річних. 23.02.2015 року до договору №6521д було укладено додаткову угоду, згідно з якою процентна ставка за договором в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року складає 2,5%, а з 01.05.2015 року 18% річних. Позивач виконав свої зобовязання шляхом внесення коштів в сумі 500,00 грн., що підтверджено квитанцією від 28.08.2013 року. Загальна сума внеску (вкладу) за даним договором становить 500,00 грн. (а.с. 8-12). Сума нарахованих та невиплачених відсотків станом на день подання заяви складає 22,72 грн. Відповідно до п. 3.2.5 та п. 3.2.6. Спілка зобовязувалась повернути ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) та нараховані, але не сплачені відсотки, не пізніше 21.12.2015 року.
21.12.2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був укладений договір №6924д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1.1., 1.2 якого позивач здійснив внесок на строк до 21.12.2015 року із сплатою процентів 26 % річних. 23.02.2015 року до договору №6924д було укладено додаткову угоду, згідно з якою процентна ставка за договором в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року складає 2,5%, а з 01.05.2015 року 22% річних. Позивач виконав свої зобовязання шляхом внесення коштів в сумі 500,00 грн., що підтверджено квитанцією від 21.12.2013 року. Загальна сума внеску (вкладу) за даним договором становить 500,00 грн. (а.с. 13-16).Сума нарахованих та невиплачених відсотків станом на день подання заяви складає 54,86 грн. Відповідно до п. 3.2.5 та п. 3.2.6. Спілка зобовязувалась повернути ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) та нараховані, але не сплачені відсотки, не пізніше 21.12.2015 року.
Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 18.06.2015 року, складеного та завіреного КС «Злагода» та членом КС «Злагода» - ОСОБА_1, станом на 18.06.2015 року невиплачена спілкою сума становить (а.с. 17):
- за договором №6279д від 25.06.2013 року: основна сума 80 000 грн., відсотки 4 302,38 грн.;
- за договором №6521д від 28.08.2013 року: основна сума 500,00 грн., відсотки 10,50 грн.;
- за договором №6924д від 21.12.2013 року: основна сума 500,00 грн., відсотки 6,60 грн.
Згідно розрахунку позивача від 29.01.2016 року (а.с. 18), з яким також був ознайомлений відповідач, однак розрахунок не спростував, станом на 29.01.2016 року борг відповідача перед ОСОБА_1 становить:
- за договором №6279д від 25.06.2013 року: основна сума 80 000 грн., відсотки 5 248,68 грн.;
- за договором №6521д від 28.08.2013 року: основна сума 500,00 грн., відсотки 22,72 грн.;
- за договором №6924д від 21.12.2013 року: основна сума 500,00 грн., відсотки 54,86 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми невиплачених грошових вкладів та невиплачених відсотків, яка загалом складає 86 326,26 грн. за договорами від 25.06.2013 року, від 28.08.2015 року, від 21.12.2015 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 863,26 грн. (1% ціни позову), оскільки позивач від сплати судового збору звільнений відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ № 26423413) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) кошти:
- за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №6279д від 25.06.2013 року -основну суму внеску (вкладу) - 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. та відсотки - 5 248 (пять тисяч двісті сорок вісім ) грн.68 грн.;
- за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №6521д від 28.08.2013 року -основну суму внеску (вкладу) 500 (пятсот) грн. та відсотки 22 (двадцять дві) грн. 72 коп.;
- за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №6924д від 21.12.2013 року основну суму внеску (вкладу) 500 (пятсот) грн. та відсотки 54,86 (пятдесят чотири) грн. 86 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ № 26423413) на користь держави судовий збір в сумі 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 26 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: