УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/17-07/3146-40 від 20.08.2008 року в сумі 14049,31 доларів США (305115,66 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку), у тому числі: заборгованість за кредитом 11762,02 доларів США (254659,65 грн.); заборгованість по сплаті відсотків 1037,27 доларів США (22526,89 грн.); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 1286,02 доларів США (27929,12 грн.). У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-07/3146-40 від 20.08.2008 року у сумі 14049,31 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 305115,66 гривень), звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 395-р від 26.08.2003 року - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

18.12.2015 року ухвалою суду провадження в справі зупинене на час проведення експертизи. Експерту встановлений строк для проведення експертизи - до 16.02.2016 року.

В наданий судом строк експертний висновок суду не наданий.

12.04.2016 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_4 про надання для дослідження додаткових документів, які необхідні йому для вирішення поставлених питань.

Витребувані експертом документи відсутні в матеріалах справи, витребувати їх за власною ініціативою суд не має права, відповідно до норм ст.137 ЦПК України, в зв'язку з чим суд робить висновок, що експерт не може провести експертизу та надати мотивований висновок на поставлені йому питання.

Враховуючи, що відповідно до ст.145 ЦПК України, експертиза в цій справі і з заявлених питань не є обов'язковою, суд робить висновок, що подальший розгляд справи можливий без проведення судовоекономічної експертизи.

Крім того, подальше проведення експертизи робить не можливим розгляд справи у разумний строк.

Відповідно ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судовий розгляд 25.04.2016 року о 09.00 годині в залі Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Копії ухвали направити особами, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: