Справа № 541/592/16-ц
Номер провадження 2/541/416/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого

судді - Гриб М.В., при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року в суд звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що передбачений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 06.06.2015 року ОСОБА_2, пропущений нею з поважних причин.

В судовому засіданні позивачка підтримувала свій позов та просила визначити їй згаданий термін у 1 місяць, посилаючись на те, що в звязку з своєю хворобою вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача, Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився, а звернувся до суду із листом, яким не заперечував проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності її представника.

Судом встановлено, що 6 червня 2015 року в селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_2, в звязку з чим відкрилась спадщина на її майно.

Відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на всі права і майно, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу від 08.12.2015 року було відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 06.06.2015 року ОСОБА_2 (а.с.17).

Позивачка у визначений законом термін не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, яка підтверджується довідкою Державного закладу «Лінійна поліклініка станції Ромодан СТГО «Південна залізниця» на а.с.16. Вказану причину суд вважає поважною, оскільки вона обєктивно перешкоджала позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача проти позову та вважаючи строк для прийняття спадщини пропущеним позивачкою з поважних причин, суд знаходить можливим задовольнити її позов, визначивши їй додатковий місячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3, померлої 06 червня 2015 року, терміном у 1 місяць, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4