Справа № 138/565/16-ц
Провадження №:2-о/138/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним батьком, а також того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника, ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки. До дня смерті матері, із нею проживав та був зареєстрований батько заявника, ОСОБА_3, який після смерті матері прийняв спадщину фактичним шляхом. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з квартири, а також успадкованої земельної ділянки.

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька звернулась до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки в свідоцтві про народження батьком записаний «ОСОБА_3.», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3.». Крім того, в свідоцтві про одруження батьків заявника зазначено, що після одруження прізвище дружини «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено «ОСОБА_3».

Дані обставини стали підставою для звернення заявника до суду.

В судовому засіданні заявник не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила суд вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти вимог заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5, серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Документ складено російською мовою (а.с.8).

В свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_6, серії НОМЕР_2, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Документ складено російською мовою (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7).

Відповідно до довідок №317 від 27.01.2016 та №1801 від 08.09.2015, ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., разом із нею був зареєстрований ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за вказаною вище адресою один (а.с.10).

Нотаріусом 05.02.2016 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із розбіжностями у зазначенні прізвищ в документах (а.с.13).

Наявність спадкового майна підтверджується договором купівлі-продажу НОМЕР_6 від 26.04.2001 та державним актом на право власності на земельну ділянку №348117 та матеріалами спадкової справи (а.с.11,12).

Необхідність встановлення вказаних фактів заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті її батьків залишилася спадщина, і вона має бажання реалізувати своє право на набуття права власності на спадкове майно.

Зміст вказаної вище постанови також підтверджує те, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав.

Дослідивши документи, судом встановлено, що прізвища заявника та її батьків зазначались як «ОСОБА_3» лише в документах складених російською мовою, а тому з огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а її вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, вважає доведеними факти того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним батьком, а також того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.10, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич