Справа № 559/2878/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянуши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу затверджена мирова угода, умовами якої передбачено, що відповідач -ОСОБА_2 сплатить позивачу ОСОБА_3 заборгованість, яка виникла по договору від 17.04.2014 року в сумі 107000 гривень в повному обсязі до 20.08.2015 року. Однак, відповідачем не виконані умови мирової угоди.

Постановою про відмову у відкриті виконавчого провадження від 28.10.2015 року позивачу було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду з підстав відсутності відомостей у боржника

Ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам до виконавчих, документів, тому ухвала суду про укладення мирової угоди не може вважатися виконавчим документом , що підлягав: виконанню державною виконавчою службою.

Просить спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.07.2015 року, укладеної між ним та відповідачем та стягнути з відповідача сплачену суму судового збору в розмірі 487,20 грн.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, поданні докази стороною заявника, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача із слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу прийнято рішення про затвердження мирової угоди, згідно до якої передбачено, що відповідач -ОСОБА_2 добровільно сплатить позивачу ОСОБА_3 заборгованість, що виникла по укладеному між сторонами договору від 17.04.2014 року в сумі 107000 гривень в повному обсязі до 20.08.2015 року. Однак, відповідачем не виконані умови мирової угоди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку . Зобов»язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Цивільні права та обов»язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов»язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежного виконання).

На підставі викладеного круючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК, ст. 16, 525, 610, 625, 1046-1050 ЦК України суд-,

ВИРІШИВ:

Спонукати ОСОБА_2 до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно до якої передбачено обов"язок щодо добровільної сплати відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 заборгованості, що виникла згідно до укладеного між сторонами договору від 17.04.2014 року в сумі 107000 гривень в повному обсязі .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: