Справа № 612/208/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на право на свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства за законом, третя особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на право на свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства за законом, посилаючись на наступне.

04 серпня 2004 року померла його мама ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю, який належав їй на підставі свідоцтва 03ХАА №10345 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який було видано Лукашівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, на суму 391 грн. або 0,073% від загального пайового фонду у майні СВК «Маяк» Близнюківського району Харківської області. Вказує, що він, за законом є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 з якою проживали разом до дня її смерті.

Після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене майно. З цього приводу він звернувся до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області. 09.09.2016 року йому було повідомлено, про те що потрібно надати правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві. Надати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) він не зміг оскільки його було втрачено, що і змусило його звернутися до суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Ними надано письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач позов визнав, а третя особа - проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, розгляд справи проведено за відсутності сторін та третьої особи та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 громадянин України, на підтвердження чого свідчить фотокопія його паспорта (а.с.10-13).

Із фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1, вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.7)

04 серпня 2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Довідка Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №324 від 10.03.2016 року свідчить про те, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла 04.08.2004 року, згідно Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) Лукашівської сільської ради, було видано свідоцтво на майновий пай, порядковий №610, номер свідоцтва 03ХАА 10.345 підприємства СВК «Маяк» Близнюківського району Харківської області, на суму 391 грн.,00 (0,073 відсотків) у пайовому фонді підприємства (а.с.9).

Із довідки цієї ж сільської ради №341 від 10.03.2016 року вбачається, що дублікат на загублений сертифікат на майновий пай члена КСП, на ОСОБА_2 виписати неможливо, у звязку з її смертю (а.с.8).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно копії спадкової справи, наданої Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області, після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №114. ОСОБА_1 єдиний спадкоємець.

Із листа Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області №217/01-16 від 09.03.2016 року, надісланого ОСОБА_1, вбачається, що для оформлення спадщини на право власності на майновий пай, який залишився після смерті ОСОБА_2, йому необхідно надати правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на майновий пай. В разі відсутності вказаного документу, запропоновано звернутися до суду(а.с.5).

29 серпня 2015 року в номері №69-70 Близнюківської районної газети «Нове життя» було опубліковане оголошення про те, що загублене свідоцтво про право власності на майновий пай 03ХАА№10345 вважати недійсним(а.с.13).

Лукашівська сільська рада Близнюківського району Харківської позов визнала, що, крім іншого, свідчить і про те, що спадщина відумерлою не визнавалася(а.с.23).

Таким чином у звязку із втратою правовстановлюючого документа ОСОБА_1 в нотаріальній конторі позбавлений можливості отримати свідоцтво на право власності на майновий пай, будучи єдиним спадкоємцем за законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, слід вважати доведеним, що ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем майна, зазначеного в позові, після померлої ОСОБА_2 і, відповідно до ст. 1216 ЦК України, це майно має перейти у його власність.

Оскільки, наведене достовірно свідчить про право позивача на зазначений в позові майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, тому і слід позов задовольнити.

Клопотання про стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем не заявлене.

А тому керуючись ст.16, ч. 2 ст. 328, ст.392, 1216, 1217, 1218, 1222 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на свідоцтво про право власності на майновий пай, на суму 391 (триста девяносто одна) грн. 00 коп. або 0, 073 % від загального пайового фонду майна СВК «Маяк» Близнюківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2, який їй належав на підставі свідоцтва 03ХАА №10345 про право власності на майновий пай.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз