Справа № 653/3585/15-ц
Провадження № 2/653/136/16
РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

04.02.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 листопада 1985 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Митківською сільською радою Барського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №7. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження у поглядах на сімейні обов'язки у побуті, в зв'язку з чим сторони проживають окремо з вересня січня 2001 року, спільне господарство не ведеться з грудня 2004, спору про поділ спільного майна не має, просить шлюб з відповідачем розірвати.

До судового засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через розміщення оголошення в газеті, що підтверджується наявною в матеріалах справи газетою із оголошенням про повідомлення часу та місця слухання справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів та приймаючи до уваги, що про це не заперечує позивачка, постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23 листопада 1985 року, зареєстрований Митківською сільською радою Барського району Вінницької області, актовий запис №7, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.11.1985р.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в період спільного проживання, через розходження поглядів на сімейні обов'язки подружжя у побуті, у сторін зникло взаєморозуміння, виникають конфлікти, в зв'язку з чим вони проживають окремо з вересня 2001 року, сімейні відносини між ними припинені з грудня 2004 року, спільне господарство не ведуть, примиритися позивачка не бажає, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивачки та відповідача слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10,60,61,213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1985 року, Митківською сільською радою Барського району Вінницької області, актовий запис №7, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити прізвище - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2 до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з дня його проголошення.

Рішення набрало чинності «__»_________201__р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко