Справа № 464/3626/13 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2365/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Бойко С. М., Мельничук О. Я.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 02 грудня 2015 року у справі за заявою ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Львівській області, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа Міністерство доходів і зборів України про стягнення страхової виплати, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про поворот виконання рішення задоволено.Здійснено поворот виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 року у справі № 464/3626/13 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розглдяу цивільних і кримінальних справ від 27.08.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 73 164 грн. 00 коп. Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» безпідставно стягнуту суму виконавчого збору в розмірі 7 316 грн. 40 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 35 грн. 00 коп.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У апеляційній скарзі зазначає, що порушення норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема вказує на те, що оскаржувана ухвала постановлена з неповним з»ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи та з неправильним застосуванням норм права.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовільняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішеня не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до Державної податкової служби у Львівській області, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхової виплати у розмірі 73 164 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року в частині відмови в задоволенні позову до Державної податкової служби у Львівській області, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхової виплати скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ПАТ «УАСК «АСКА» на користь ОСОБА_2 73 164 грн. 00 коп. страхової виплати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.08.2014 року рішення Апеляціійного суду Львівської області від 29.10.2013 року скасовано, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року залишено без змін.

Судом встановлено, що на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.10.2013 року, яке в наступному було скасовано, ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку 05.12.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 41103872 та розпорядженням № 41103872/6 знято з рахунку ПАТ «УАСКА «АСКА» та перераховано на рахунок ОСОБА_2 кошти в розмірі 73 164 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно допущено поворот виконання рішення у даній справі.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 02 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_3