Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/659/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 лютого 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Королівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, було зроблено запис за № 7.

06 травня 2008 року між сторонами шлюб розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Сторони є батьками чотирьох дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Позивачка зазначила в позовній заяві, що на утримання дітей потрібно не менше 3500 гривень. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач не з'явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі є батьками чотирьох дітей: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-8).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами позову діти знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач участі в утриманні дітей не приймає (а.с.8). Відповідач офіційно не працевлаштований, поряд з цим він є здоровою працездатною людиною, особи які б перебували на його утриманні відсутні.

Відсутність стабільного заробітку відповідача не звільняє його від обов'язку утримувати своїх дітей на рівні з позивачкою, необхідному для забезпечення належного їх розвитку, навчання та виховання.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнена за вимогу про стягнення аліментів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк