УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євтушенко О.І.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

Ситнік О.М., Ткачука О.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельна 4» про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовʼязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельна 4» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3., ОСОБА_4., звернулися до суду з указаним позовом, зазначаючи, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. До 2010 року будинок по АДРЕСА_1 знаходився на балансі міжнародного аеропорту м. Івано-Франківськ.

21 лютого 2011 року вони отримали лист від ОСББ «Джерельна 4» про те, що з 01 березня 2011 року будинок переходить на окремий баланс по споживанню та оплаті електропостачання та у зв'язку із цим їм було запропоновано протягом 20 днів укласти з ОСББ договір на електропостачання і попереджено про те, що у разі відмови від укладення договору через 30 днів їх квартиру від'єднають від системи електропостачання.

Указували, що вони не увійшли до складу ОСББ «Джерельна 4» та відмовились від укладання договору, у зв'язку з чим їм було припинено надання послуг електропостачання.

У квітні 2011 року ОСОБА_1. звернулась до Івано-Франківського РЕМ із заявою на отримання техумов та самостійного підключення до електромереж без мережі ОСББ «Джерельна 4». Ними було виконано приписи РЕМ, крім погодження з власником (балансоутримувачем) будинку, що стало перешкодою для відновлення електропостачання.

Посилаючись на те, що діями ОСББ «Джерельна 4» та бездіяльністю ПАТ «Прикарпаттяобленерго», до складу якого входить РЕМ м. Івано-Франківська, їхні права були порушені, просили визнати дії ОСББ «Джерельна, 4» з припинення послуг з електропостачання та дії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» щодо відмови у відновленні електропостачання до квартири, відмови в укладенні з ОСОБА_1. договору на постачання електроенергії незаконними та зобов'язати ПАТ «Прикарпаттяобленерго» укласти з ОСОБА_1. договір на постачання електроенергії, відкрити на її ім'я особовий рахунок та відновити електропостачання до квартири АДРЕСА_1.

Крім того, у зв'язку з порушенням їхніх прав просили стягнути з ОСББ «Джерельна 4» та ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на їх користь 100 тис. грн заподіяної моральної шкоди та витрати за надання юридичних послуг в сумі 2 тис. грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії ОСББ «Джерельна 4» з припинення послуг електропостачання та створення перешкод у підключенні квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСББ «Джерельна 4» на користь ОСОБА_1. 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та 2 тис. грн судових витрат.

Стягнуто з ОСББ «Джерельна 4» на користь ОСОБА_2. 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСББ «Джерельна 4» на користь ОСОБА_3. 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСББ «Джерельна 4» на користь ОСОБА_4. 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2015 року зазначене судове рішення в частині стягнення з ОСББ «Джерельна 4» на користь ОСОБА_3. 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди скасовано та позов у цій частині залишено без розгляду.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСББ «Джерельна 4» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 29 серпня 2003 року, в якій зареєстровані ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. Будинок № 4 складається із шести квартир.

У червні 2010 року у зв'язку з реорганізацією міжнародного аеропорту, на балансі якого знаходився будинок по АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську, мешканцями цього будинку прийнято рішення про створення ОСББ «Джерельна 4» з метою подальшого укладення угод про енергозабезпечення, водопостачання і водовідведення.

02 березня 2011 року між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі директора філії «Івано-Франківський РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Поліш В.В. та ОСББ «Джерельна 4» в особі голови Будзик Л.В. укладено договір № 3468 про постачання електричної енергії.

ОСОБА_1. було проінформовано головою ОСББ «Джерельна 4» Будзик Л.В. про перехід будинку АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську на окремий баланс зі споживання та оплати електропостачання та запропоновано протягом двадцяти днів з моменту отримання листа укласти договір з ОСББ «Джерельна 4» на електропостачання.

Рішенням зборів членів кооперативу ОСББ «Джерельна 4» від 16 березня 2011 року у зв'язку із відмовою ОСОБА_1. від укладення договору про надання комунальних послуг з ОСББ «Джерельна 4» було вирішено відключити квартиру № 1 від енергопостачання, водопостачання та водовідведення.

Ураховуючи, що відмова позивачів від укладення договору на електропостачання з ОСББ не наділяла останніх правом припиняти електропостачання до квартири позивачів, у свою чергу управитель майна міг тільки звернутись до суду з позовами про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, суд першої інстанції дійшов висновку про незаконність дій ОСББ «Джерельна 4» з припинення послуг електропостачання до квартири позивачів.

Також суд визнав незаконними дії ОСББ у створенні перешкод у підключенні квартири до електропостачання.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, підстав для скасування ухвалених ними рішень в цій частині не вбачає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) у разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна, об'єднання має право звернення до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» відмова від укладення договору, від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об'єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати по відповідних рахунках у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на ремонтні роботи, міжопалювальний період, ліквідацію наслідків аварій.

Повноважень перешкоджати власнику квартир в отриманні комунальних послуг ОСББ не має незалежно від того, з якої причини не укладено договір між ОСББ і власником. При цьому передбачена законом можливість звернення ОСББ до суду з вимогами про стягнення нарахованих платежів у судовому порядку свідчить про те, що правовідносини між ОСББ і власником квартир існують незалежно від укладення договору. ОСББ зобов'язане надавати відповідні послуги з утримання і обслуговування будинку і нараховувати платежі, а власник квартири їх сплачувати.

ОСББ зобов'язане забезпечити належне утримання і функціонування будинку. Таким чином, дії ОСББ «Джерельна 4» щодо відключення квартири від електропостачання не можна визнати законними.

Що стосується відмови в позові до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з таких підстав.

02 березня 2011 року між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі директора філії «Івано-Франківський РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Поліш В.В. та ОСББ «Джерельна 4» в особі голови Будзик Л.В. укладено договір № 3468 про постачання електричної енергії.

ОСОБА_1. проінформовано головою ОСББ «Джерельна 4» Будзик Л.В. про перехід будинку АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську на окремий баланс зі споживання та оплати електропостачання та запропоновано протягом двадцяти днів з моменту отримання листа укласти договір з ОСББ «Джерельна 4» на електропостачання.

Рішенням зборів членів кооперативу ОСББ «Джерельна 4» від 16 березня 2011 року у зв'язку із відмовою ОСОБА_1. від укладення договору про надання комунальних послуг з ОСББ «Джерельна 4» вирішено відключити квартиру № 1 від енергопостачання, водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_1. звернулася до сервісного центру ПАТ «Прикарпаттяобленерго» за технічними умовами для зміни схеми електропостачання та укладення окремого договору про користування електричною енергією.

11 травня 2011 року між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_1. укладено договір про надання доступу до електричних мереж та видано технічні умови, відповідно до п. 2.1 яких електропередавальна організація зобов'язана підключити електроустановки замовника до своїх електричних мереж в термін до 5 днів після виконання замовником вимог п. 2.2 цього договору в повному обсязі. Проте електромонтажні роботи виконані не були у зв'язку з відсутністю згоди ОСББ «Джерельна 4» як власника внутрішньобудинкових мереж.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. технічних умов від 11 травня 20011 року № 3815-2737(41/2011), з причин того, що ОСББ «Джерельна 4» не надало дозволу на виконання електромонтажних робіт, ОСОБА_1. не виконала вимог п. 2.2 зазначеного вище договору, відповідно, у відповідача - електропостачальної організації не виникло зобов'язань, передбачених п. 2.1 договору про надання доступу до електричних мереж від 11 травня 2011 року.

Таким чином, оскільки було встановлено, що енергопостачальник не здійснював припинення електропостачання до квартири ОСОБА_1., умов договору про надання доступу до електричних мереж не порушив, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов висновку про відмову в позові до ПАТ «Прикарпаттяобленерго».

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення в цій частині, зазначав, що ОСББ «Джерельна 4» допустило порушення прав позивачів, що призвело до порушення їх нормальних зв'язків, зокрема, унеможливило використання електричних приладів для задоволення своїх потреб, змусило докладати додаткових зусиль для відновлення становища, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4. по 2 тис. грн заподіяної моральної шкоди.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, разом із тим зазначав, що, задовольняючи позов в частині стягнення з ОСББ «Джерельна 4» на користь ОСОБА_3. 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції не врахував, що позов від імені малолітньої подано особами, які не мають повноважень на ведення справи. Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3. (06 серпня 2004 року) вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_5, яка проживає в Італії. Доказів того, що матір як законний представник малолітньої доручила ведення справи в суді ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (бабці та тітці малолітньої), суду не надано.

У зв'язку з наведеним апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в цій частині та позов в цій частині залишив без розгляду, із чим також погоджується колегія суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельна 4» відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Євтушенко
Судді:І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік О.С. Ткачук