АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2668/16 Справа № 200/6638/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» про зобов'язання здійснити обмін товару,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» про зобов'язання здійснити обмін товару.

У обгрунтування своїх позовних вимог посилався на ті обставини, що 18.08.2011 року він придбав у Дніпропетровській філії ТОВ "Золотий екватор", яка була розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 44, к. 31, картки на пальне «Wog» Бензин А-92. На підтвердження придбання йому були видані видаткові накладні № 947 та 948 від 18.08.2011 р. та фіскальні чеки на придбаний товар. В числі придбаних, зокрема, були картки на пальне «Wog» Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ- 0060305, ДНТ-0086443. 01.03.2015 року він намагався заправити автомобіль з використанням придбаних паливних карток, однак оператор АЗС «WOG» заявив, що придбані ним картки заблоковані. Згідно документів, які розміщені на АЗС мережі «WOG», ці АЗС належать ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ".

З метою з'ясування причин блокування карток позивач намагався звернутись до філії ТОВ «Золотий екватор» за адресою купівлі вказаних карток, однак, йому повідомили, що філія ТОВ "Золотий екватор" виїхала. У подальшому, 07.03.2015 року він звернувся до діючого представництва системи автозаправних станцій «WOG» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 107-а, де йому повідомили, що ТОВ "Золотий екватор" припинило діяльність своєї Дніпропетровської філії і передало всі свої контакти з клієнтами до місцевої філії ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ", яка і розташована за цією адресою. З приводу його звернення щодо неможливості використати картки на пальне підтвердили, що продані йому паливні картки обліковуються у єдиній системі (базі) паливних карток, але картки заблоковані, з причини (за даними бази) закінчення строку обслуговування. Позивач зазначав, що попросив надати йому відповідь від ТОВ "Золотий екватор" та керівництва ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" (як підприємства - виробника (емітента карток на пальне) та такого, що здійснює фактичний відпуск палива на підставі карток на пальне) у строки та порядку, встановленому Законом України "Про захист прав споживачів". 27.03.2015 року з ним зв'язався представник компанії ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" та повідомив, що ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" відмовляється поновити дію придбаних ним карток на пальне або обміняти їх на діючі картки, без пояснення причин. Відповіді від ТОВ "Золотий екватор" він так і не отримав.

Позивач вважав, що відмова ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" поновити дію придбаних ним карток на пальне або обміняти їх на діючі картки порушує його охоронювані законом права, як споживача та зазначав, що саме ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ", як підприємство - виробник (емітент) карток на пальне та таке, що здійснює фактичний відпуск палива на підставі карток на пальне, несе відповідальність за порушення його прав, як споживача. Картки на пальне «Wog» Бензин А-92, які продані йому Дніпропетровською філією ТОВ "Золотий екватор", а також видаткові документи, які були передані йому під час продажу карток не містять реквізитів щодо обмеження строку дії карток на пальне. Під час придбання карток на пальне він також не був ознайомлений з існуванням обмежень на термін їх використання. Вважав, оскільки, строк дії карток не встановлений, то відповідно до вимог законодавства термін дії таких карток повинен становити не менше 10 років з моменту придбання, тобто до 18.08.2021 року. Вважав, що одностороннє обмеження з боку ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" на використання зазначених карток на пальне до настання 18.08.2021 року є незаконним, оскільки, після продажу йому карток ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" не мало права змінювати строк їх дії та умови використання. Вважав, що при його зверненні 07.03.2015 р. до Дніпропетровської філії ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" йому було незаконно відмолено у поновленні дії придбаних ним карток на пальне або обміну їх на діючі картки. Таким чином, позивач вважав, що з боку ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" були порушені його права, як споживача на належну якість продукції та обслуговування, необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, заміну товару неналежної якості на товар належної якості, що передбачено ст. 4, 8 Закону України "Про захист прав споживачів".

Позивач просив зобов'язати відповідача замінити (протягом 14-днів) продані йому картки на пальне "Wog" Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ- 0060305, ДНТ-0086443 в загальному обсязі 190 л. на діючі картки на пальне "Wog" Бензин А-92 в загальному обсязі 190 л. та із строком дії не менше 1 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року

задоволені позовні вимоги.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", ін. 37821544, здійснити обмін належних ОСОБА_2 карток (талонів) на пальне "Wog" Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ-0060305, ДНТ-0086443 в загальному обсязі 190 л. на діючі картки (талони) на пальне "Wog" Бензин А-92 на отримання пального у загальному обсязі 190 л. та із строком дії не менше 1 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", ін. 37821544, на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розділу 1 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України №281/171/578/155 від 20.05.2008 року, єдиний порядок організації та виконання робіт, пов'язаних з прийманням, транспортуванням, зберіганням, відпуском та обліком товарної нафти і нафтопродуктів встановлюється цією Інструкцією.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20 грудня 1997 року передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема, із застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку.

Особливості порядку продажу нафтопродуктів у безготівковій формі встановлюються інструкцією, яка затверджується спільним наказом Мінпаливенерго, Мінекономіки, Мінтрансзв'язку та Держспоживстандарту.

Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (п.3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Мінпаливенерго України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року).

Зміст та ступінь захисту бланків талонів встановлюються емітентом талона. При цьому необхідними елементами талона є наявність серійного та порядкового номерів.

Відпускання пального здійснюється за фактом пред'явлення талону. Талони не є засобом платежу, вони підтверджують право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які зазначено на ньому, оскільки оплату за дані нафтопродукти вже було здійснено.

Таким чином для отримання пального необхідним є пред"явлення скретч-карт.

Наявність накладної та талонів на отримання пального є свідченням виникнення договірних правовідносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та ЦК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

Згідно ч.ч.1,2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.08.2011 року позивач придбав у Дніпропетровській філії ТОВ "Золотий екватор", яка була розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 44, к. 31, картки на пальне «Wog» Бензин А-92. На підтвердження придбання йому були видані Видаткові накладні № 947 та № 948 від 18.08.2011 р. та фіскальні чеки на придбаний товар № 133 та 134. В числі придбаних, зокрема були картки на пальне «Wog» Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ- 0060305, ДНТ-0086443.

Згідно документації, розміщеної на АЗС мережі «WOG», ці АЗС належать ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ".

Таким чином, позивачем було укладено договір купівлі-продажу карток на пальне з ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ", яке є підприємством - виробником (емітентом) карток на пальне та таким, що здійснює фактичний відпуск палива на підставі карток на пальне, що, зокрема підтверджується зовнішнім виглядом карток, на яких міститься назва відповідача англійською мовою, та що не спростовано відповідачем.

Також, судом було встановлено, що 01.03.2015 року позивач намагався заправити автомобіль з використанням придбаних паливних карток, однак, оператором АЗС «WOG» було заявлено, що придбані ним картки заблоковані. З метою з'ясування причин блокування карток позивач відправився за адресою придбання паливних карток (м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 44, к. 31), однак, за вказаною адресою йому повідомили, що філія ТОВ "Золотий екватор" виїхала з цієї адреси в невідомому напрямку.

У подальшому, 07.03.2015 року позивач звернувся до діючого представництва системи автозаправних станцій «WOG» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 107-а, де йому повідомили, що ТОВ "Золотий екватор" припинило діяльність своєї Дніпропетровської філії і передало всі свої контакти з клієнтами до місцевої філії ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ", яка і розташована за цією адресою. З приводу його звернення щодо неможливості використати картки на пальне йому було підтверджено, що продані йому картки на пальне обліковуються у єдиній системі (базі) паливних карток, але картки заблоковані, з причини (за даними бази) закінчення строку обслуговування.

Разом з цим, було встановлено, що на картках на пальне та у розрахункових документах, що були передані позивачу при придбанні карток, не міститься жодної інформації про строк їх дії (обслуговування) і при їх продажу йому ніхто ні про які обмеження у строках використання не повідомив. Також, працівник, який оформляв продаж у Дніпропетровській філії ТОВ "Золотий екватор", повідомив його про те, що ці картки є безстроковими і можуть бути використані у будь-який час.

Про зазначене позивач повідомив працівників Дніпропетровської філії ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ", які його повідомили, що за інформацією з цього питання вони звернуться до керівництва ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" та до ТОВ "Золотий екватор", розташованого за однією юридичною адресою з ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ", з приводу поновлення дії придбаних карток на пальне або обміну на незаблоковані картки в загальному обсязі 190 л. Бензину А-92. Також, позивач попросив надати йому відповідь від ТОВ "Золотий екватор" та керівництва ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" (як підприємства - виробника (емітента карток на пальне) та такого, що здійснює фактичний відпуск палива на підставі карток на пальне) в строки та порядку встановленому Законом України "Про захист прав споживачів".

27.03.2015 року представник компанії ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" повідомив позивача, що ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" відмовляється поновити дію придбаних ним карток на пальне або обміняти їх на діючі картки, без пояснення причин. Відповіді від ТОВ "Золотий екватор" позивач так і не отримав.

У суді апеляційної інстанції колегією було оглянуто вищевказані картки та підтверджено відсутність на них будь якого позначення щодо строку дії. Картки мають логотип торгової марки "WOG", зазначено марку пального, зазначено, що це картка на пальне, міститься штрих-код та ідентифікаційний серійний номер, голограмна печатка та зазначено кількість пального у літрах, на отримання якої, розрахована картка.

Таким чином, у зв"язку з зазначеним у позивача залишилися картки на пальне "Wog" Бензин А-92: ЧКТ-0127432, ДНТ-0087808, ДНТ-0086524, ХМТ-0048418, ДНТ-0085322, ДНТ-0087333, ДНТ-0087471, ДНТ-0086266, ЗПТ- 0060305, ДНТ-0086443 (на 10 та 20 літрів) у загальному обсязі на отримання 190 л., якими позивач не має змоги користуватися.

Колегією було перевірено та встановлено, що згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» затвердженого Загальними зборами Учасників ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» Протокол №07/13 від 24 грудня 2013 року, у новій редакції - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» створено за рішенням засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Сервіс» від 27.07.2011 року. На підставі протоколу №07/13 від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Сервіс» було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ».

Тобто, на час придбання позивачем талонів, а саме 18.08.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Сервіс» правонаступником якого внаслідок перейменування є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» було зареєстровано у встановленому законом порядку. А беручи до уваги вищевикладені обставини, колегією суддів враховується, що позивачем надано суду доказів придбання саме у відповідача ТзОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" пластикових талонів (карток), емітентом яких і є відповідач, на отримання бензину та дизельного пального (договір, акт прийому-передачі,квитанції).

Колегія суддів не приймає як належний доках довідку від 29.03.2016 року, надану відповідачем на виконання ухвали суду, що імітування карток на пальне ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» почалось лише з грудня 2013 року та у період 2011-2015 років не укладало жодних угод на реалізацію емітованих карток у вказаний період, зокрема з ТзОВ «Золотий Екватор», оскільки вказані твердження не підтверджено належними доказами (первинними бухгалтерськими документами, щорічними звітами та ін..).

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 27, 46 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

У суді апеляційної інстанції відповідачем не було спростовано твердження позивача, що згідно наданої йому інформації у діючому представництві системи автозаправних станцій «WOG» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 107-а, що ТОВ "Золотий екватор" припиняючи діяльність своєї Дніпропетровської філії передало всі свої контакти з клієнтами до місцевої філії ТзОВ "ВОГ РІТЕЙЛ", яка і розташована за цією адресою і що продані йому картки на пальне обліковуються у єдиній системі (базі) паливних карток, але картки заблоковані, з причини (за даними бази) закінчення строку обслуговування. Не спростовано також і відсутність правовідносин між нафтовою компанією «WOG» та ТзОВ "ВОГ РІТЕЙЛ". Не надано доказів того, що відповідні талони не емітувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Сервіс» правонаступником якого внаслідок перейменування є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ».

Однак, на талонах, що оглянуті у суді апеляційної інстанції і копії яких знаходяться у матеріалах справи, міститься логотип «WOG», яке міститься як у Статутах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», так і у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як слово із повного та скороченого найменування відповідача англійською мовою і зазначене не спростовано відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави, зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним договором. Відтак, на нього поширюються норми ст. 633 ЦК України.

За визначенням ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічний договір - це договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відносини, що виникають з договору роздрібної купівлі-продажу за участю покупця - фізичної особи, не врегульовані ЦК, регламентуються ЗУ «Про захист прав споживачів» та іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, зокрема і Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами .

Як вже зазначалось вище, пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою КМ України, від 20.12.1997 року, № 1442 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» визначено, що розрахунки за продані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, талонів, відомостей на відпуск нафтопродуктів тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з нафтопродуктами споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ за установленою формою на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару. У розрахунковому документі зазначається інформація про форму здійснення розрахунку. Розрахунки за продані нафтопродукти із застосуванням згідно з договорами талонів чи відомостей на відпуск нафтопродуктів здійснюються виключно через установи банків.

Особливості порядку продажу нафтопродуктів за готівку та/або у безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, талонів, відомостей на відпуск нафтопродуктів тощо) встановлюються інструкцією, яка затверджується спільним наказом Міненерговугілля, Мінекономрозвитку, Мінінфраструктури.

Згідно п. 10.3.3.1 Правил форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 N 281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Таким чином, АЗС здійснює відпуск нафтопродуктів за фактом пред'явлення талону.

Талони на пальне не є засобом платежу, вони підтверджують право їх власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту відповідного найменування і марки, які зазначені на них, так як оплату за дані нафтопродукти було здійснено шляхом передоплати.

Наявність у позивача талонів у формі пластикових карток, які відповідають встановленим зразкам і вимогам, є належним доказом, який підтверджує факт укладання між сторонами договору купівлі-продажу пального і дає право позивачеві на його отримання та, в свою чергу, зобов'язує відповідача відпустити зазначене в талонах пальне.

Враховуючи викладене, приведені вимоги закону судова колегія приходить до висновку, що між сторонами виникли і тривають по даний час договірні зобов'язання, які є обов'язковими для виконання сторонами договору і повинні виконуватись належним чином, а тому припинення відповідачем відпуску позивачу нафтопродукту на підставі придбаних ним талонів є порушенням договірних зобов'язань і прав позивача, які підлягають захисту.

За викладених обставин судова колегія приходить до висновку, що позивач має право не тільки на реальне отримання товару, але й на заміну талонів старого зразку на талони нового зразку, тому, рішення суду першої інстанції про зобов'язання відповідача провести заміну належних позивачеві талонів старого зразка на діючі талони нового зразка підлягає залишенню без змін.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків у рішенні суду першої інстанції, протирічать вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, матеріалам справи, зводяться до переоцінки доказів по справі.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які б могли призвести до скасування або зміни рішення суду, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи викладене та конкретні обставини справи, судове рішення відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права і тому, колегія апеляційного суду вважає, що згідно до ст. 308 ЦПК України правових підстав для скасування рішення не має, а тому, доводи апеляційної скарги підлягають відхиленню, а рішення суду першої інстанції, залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»- відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді В.Ю.Міхеєва

В.А.Ремез