Справа № 2-2907/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення» №3715 в м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення» №3715 в м. Києві задоволено. Звернуто стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №2503 від 13.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № 3715 м. Києва та ОСОБА_4, в сумі 563 728 грн. 59 коп. - на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 5708 від 13.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерське відділення № 3715 м. Києва, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_1

30 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що відповідач довідався про заочне рішення тільки після того як його представник 16.03.2016 року ознайомився з матеріалами справи, а тому слід вважати, що термін на оскарження починається саме з 16 березня 2016 року. Про час та місце розгляду справи повідомлений був тільки представник позивача, відповідач належним чином не повідомлений. В матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу відповідача повістки про виклик до суду на 17.10.2012 року, тому відповідач ОСОБА_1 і його представник не могли бути присутніми, оскільки не знали про таке судове засідання.

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, що беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї документів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог у заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Адже, відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню лише у випадку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, до заяви має бути долучена квитанція про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення на суму, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору (ч. 6 ст. 229 ЦПК України).

У зв'язку з наведеним заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 229 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення» №3715 в м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку - залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран