Справа № 0306/1624/2011
Провадження № 2-зз/159/4/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової та немайнової (моральної) шкоди вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27402,01 грн. у відшкодування заподіяної майнової шкоди, 5000 грн. у відшкодування заподіяної немайнової (моральної) шкоди та судові витрати по справі в сумі 441,32 грн. /а.с. 203-205/.

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року в цій же справі, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на: автомобіль марки "Фольксваген ЛТ 35", 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки "Фольксваген ЛТ 46", 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль "ГАЗ-32212, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; причіп саморобний, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належать на праві власності ОСОБА_1 /а.с. 57/.

Крім цього, ухвалою суду від 13 березня 2012 року в цій же справі, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 /а.с. 161/.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки на даний час рішення суду від 16.07.2012 року ним виконано в повному обсязі, а тому потреба в забезпеченні позову відпала. Просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання по розгляду даної справи не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2013 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, кошти на виконання рішення суду від 16.07.2012 року сплачені боржником ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ця ж обставина підтверджується копією повідомлення відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції № 7262/7 від 31.03.2016 року.

Таким чином рішення суду від 16.07.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 присуджених до стягнення сум виконано повністю, а тому потреба в арешті вказаного вище майна відпала.

За таких обставин слід скасувати заходи забезпечення позову та звільнити арештоване майно з-під арешту.

Керуючись ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової та немайнової (моральної) шкоди.

Звільнити з-під арешту:

-автомобіль марки "Фольксваген ЛТ 35", 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-автомобіль марки "Фольксваген ЛТ 46", 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-автомобіль "ГАЗ-32212", 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-причіп саморобний, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4;

-квартиру АДРЕСА_1,

що належать на праві власності ОСОБА_1.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3