Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та зобовʼязання припинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року,

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син

ОСОБА_7, який також є чоловіком ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина. За життя, ОСОБА_7 придбав коштовне майно, у тому числі і велику колекцію зброї ,на що витратив більше 250 000 грн, та зареєстрував на своє ім'я. Вся зброя зберігалася за місцем його перебування у металевому сейфі. У середині 2014 року ОСОБА_7 без належного письмового дозволу своєї дружини ОСОБА_6 вчинив правочин та передав зазначену зброю ОСОБА_5

Вважала, що дане майно має увійти до складу спадщини після смерті ОСОБА_7

Ураховуючи викладене, просила визнати недійсним правочин щодо переоформлення зброї на ОСОБА_5, що здійснив ОСОБА_7 та зобов'язати Відділ дозвільної системи ГУМВС України поновити реєстрацію зазначеної зброї за ОСОБА_8

У подальшому змінила підстави позову, зазначала, що при укладенні договору передачі зброї було порушено вимоги діючого цивільного законодавства, ОСОБА_6 навмисно ухиляється від вчинення дій щодо повернення майна подружжя до складу спадщини.

У зв'язку із викладеним, просила визнати правочин щодо передачі коштовного майна (колекції зброї) ОСОБА_7 ОСОБА_5 недійсним; припинити дії ОСОБА_6, спрямовані на виключення зі складу спадщини її покійного чоловіка коштовного майна (колекції вогнепальної зброї) та свідчать про нехтування нею своїх шлюбних обов'язків, передбачених чинним законодавством України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 1 жовтня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

9 грудня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову, правильно застосувавши положення ст. ст. 203, 215 ЦК України, Порядок придбання, зберігання та використання зброї врегульований Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за № 637/3077 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», на підставі наданих сторонами доказів ( ст. 212 ЦПК України), суди прийшли до правильного висновку, що відчуження зброї

ОСОБА_7 ОСОБА_5 було здійснено у порядку, передбаченому чинним законодавством, порушень процедури при передачі зброї не встановлено. Вірно зазначив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів недодержання ОСОБА_6 при здійсненні своїх прав вимог, встановлених частинами другою-п'ятою статті 13 ЦК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук

О.В. Умнова