Номер провадження 2/754/1853/16
Справа №754/239/16-ц
07 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 був укладений Договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5124267, предметом якого є страхування транспортного засобу Шевролет Лачетті д/н НОМЕР_1. 17.03.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобіль Мерседес отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України. На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту № 84/3-15 від 23.03.2015 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. Враховуючи те, що відповідач керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, добровільно відмовляється сплатити грошові кошти, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявних у справі матеріалів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.03.2015 року о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет Лачеті д/з НОМЕР_1 по вул. Бальзака,55 в м. Києві, порушив п.п. 2.3.б, 11.4, 8.5.дод.2, 2.9 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, на дорозі з двостороннім рухом, що має суцільну лінію, виїхав не зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д/з НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4), чим причинив пошкодження транспортних засобів, при цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с.12).
В результаті ДТП автомобіль Мерседес отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода.
19.03.2015 року до позивача звернувся власник автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_4 ОСОБА_4 з заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту № 84/3-15 від 23.03.2015 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується письмовими доказами по справі (а.с.6).
Згідно п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, шо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
06.08.2015 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача. Однак на даний час страхове відшкодування не сплачено.
Враховуючи те, що відповідач на момент ДТП перебував у стані наркотичного сп'яніння, до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 50 000, 00 грн.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» суму страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: