Справа №200/743/16-ц
Провадження №6/200/197/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить суд постановити рішення про визначення частки майна ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 для здійснення примусового виконання виконавчого листа №410/5332/12 від 25.11.2013 року виданого Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шкоди в розмірі 204 220 грн. 33 коп.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає подання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно ч.2 ст.379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Як встановлено в судовому засіданні,відповідно свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1993 року виданого АП «Дніпрошна» м. Дніпропетровська, де право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2007 року ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2/4 частини вищевказаної квартири. Після реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 належить 2/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді КП ДМБТІ №2894 від 20.03.2014 року за ОСОБА_1 зареєстровано ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 29.09.1993 року, виданого АП «Дніпрошина».

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що власниками квартири є дві особи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належить на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 належить на праві власності 1/4 частини вищевказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212-215, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва