Справа № 536/504/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 01 квітня 2016 року звернулися в суд з заявою про встановлення юридичного факту, що померла 08 серпня 2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться їм бабою.

Як стверджують заявники, 08 серпня 2001 року померла їх баба ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: частину земельної ділянки в селі Майбородівка.

Вони звернулися до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини.

Нотаріус їм запропонував надати документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4. Вони надали правовстановлюючі, особисті та інші документи, однак виникли складнощі в наданні свідоцтва про шлюб, де баба змінювала прізвище.

22 березня 2016 року нотаріус своєю постановою відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ними не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою бабою ОСОБА_4.

Вказані обставини перешкоджають їм на законних підставах, як спадкоємцям, отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої 08 серпня 2001 року їх баби. Тому вони вимушені звернутися з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали свою заяву, в її обґрунтування пояснили так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення заявників, перевіривши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що 08 серпня 2001 року померла ОСОБА_4, яка доводилася бабою заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідками Майбородівської сільської ради Кременчуцького району від 09 грудня 2015 року №480,484, що померла 08 серпня 2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: невістка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9) та померлий 18 вересня 2000 року ОСОБА_6, який також був зареєстрований до дня смерті за вказаною адресою. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_5, сини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 (а.с.10).

Син ОСОБА_4 ОСОБА_6, а відповідно батько заявників, помер 18 вересня 2000 року (а.с.6).

Своєю постановою від 22 березня 2016 року нотаріус відмовив заявникам у вчиненні нотаріальної дії, так як позбавлений можливості видати на ім'я спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках по 1/2 частці у спадщині після померлої 08 серпня 2001 року баби ОСОБА_4, оскільки спадкоємцями не надані документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_4, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11).

Факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 безспірно підтверджується наявними у заявників документами, доданими до заяви та дослідженими у судовому засіданні.

Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, так як дозволить їм оформити спадщину в нотаріальному порядку після смерті рідної баби, оскільки нотаріальна контора позбавлена можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину після померлої 08 серпня 2001 року ОСОБА_4, так як відсутні документи, що підтверджують їх родинні стосунки з бабою.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд задовольняє заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та встановлює юридичний факт, що померла 08 серпня 2001 року ОСОБА_4 доводиться їм рідною бабою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,209,212,214, 215,234, 235,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла 08 серпня 2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться заявникам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рідною бабою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко