Справа № 353/1023/15-ц
Провадження № 2/353/13/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.

з участю: cекретаря - Бойко В.Я.

представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та адвоката - Косар М.Є.

відповідача - ОСОБА_4 та його представника - адвоката Піварчука М.І.

представника третьої особи: органу опіки та піклування Тлумацької РДА - Шкварок І.В.

прокурора Тлумацького відділення Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - Богусевича І.М.

третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та додаткових витрат, та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та додаткових витрат, та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просив зобов'язати орган опіки та піклування Тлумацької РДА розглянути питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батька ОСОБА_4 (відповідача), батьківських прав відносно нього, про що надати суду письмовий висновок.

Представники позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та адвокат - Косар М.Є. підтримали заявлене клопотання.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Тлумацької РДА - Шкварок І.В. проти задоволення клопотання не заперечила, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи можливо ще раз провести засідання органу опіки та піклування Тлумацької РДА.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник - адвокат Піварчук М.І. заперечили проти задоволення клопотання, вважають це затягуванням судового розгляду справи.

Прокурор Богусевич І.М. у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказане, та те, що ОСОБА_8, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору користується тими ж правами, що і позивач по справі суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та з метою належного захисту прав, свобод та інтересів неповнолітнього ОСОБА_8, зобов'язати орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_4 (відповідача), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, батьківських прав та надати обґрунтування його відповідності інтересам дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 45, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 задовольнити.

Зобов'язати орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_4 (відповідача), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, батьківських прав та надати обґрунтування його відповідності інтересам дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, надіславши їх на адресу суду в строк до 24 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна