Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/465/16-ц
Провадження 2/494/271/16
УХВАЛА

Про залишення позову без руху

07 квітня 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувшись до суду 06 квітня 2016 р. із даним позовом просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10 994 гривні 70 коп., та судовий збір в сумі 1 378 гривень.

Проте, поданий позов не може бути предметом судового розгляду через порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки по справі позивач не сплатив судовий збір.

Так, 22 вересня 2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» вже звертався до Березівського районного суду з вказаним позовом, але ухвалою суду від 01 жовтня 2015 р. по справі №494/1334/15-ц позов був повернутий позивачу, оскільки під час звернення до суду не було сплачений судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разі повернення поданого позову в суді першої інстанції повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Проте, позивач із заявою про повернення йому сплаченого судового збору по справі №494/1334/15-ц не звертався.

Разом із тим, 06 квітня 2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно звернулося до Березівського районного суду з аналогійним позовом.

Як вже було зазначено відповідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивач до даної позовної заяви додав документ про сплату судового збору, але по раніше поданому позову, по справі №494/1334/1-ц-, платіжне доручення №PROM7BRLJG від 17 серпня 2015 р. на суму 243 гривні 60 коп.

Приєднання квитанцій по про сплату судового збору по інший, раніше поданій справі є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і не може бути враховано повторно, оскільки раніше проведена оплата вже зарахована до бюджету по іншій справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, позивачу слід доплатити судовий збір, який згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01 січня 2016 р. становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2016 р.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід доплатити несплачену різницю у сумі 243 гривні 60 коп.

Також, розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову, що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості.» залишити без руху.

Надати позивачу для усунення викладених в ухвалі недоліків строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк його позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________________________-