Справа № 526/705/16-ц
Провадження № 2/526/435/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 квітня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати і середнього розрахунку за час затримки розрахунку, -

встановив:

31 березня 2016 рокуОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ТОВ «Гадячсир» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати і середнього розрахунку за час затримки розрахунку, в якому прохала стягнути на її користь з відповідача: нараховану, але невиплачену їй заробітну плату у сумі 13 746,37 грн.; середній заробіток за весь час затримки виплатних сум, що фактично належали їй при звільненні, по день розрахунку по день винесення рішення на день подання позову до суду в сумі 100 грн. за 30 днів 3 000 грн.; 1 000 грн. за завдану їй моральну шкоду; а також зобовязати ТОВ «Гадячсир» нарахувати та виплатити їй компенсацію за втрату частки заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, яка проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги.

Із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 26.09.2015 року, що є наразі чинною (далі по тексту Закон) вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем, окрім стягнення заробітної плати, заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 1 000 грн.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем способу відшкодування моральної шкоди. Оскільки позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач обрав би інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду: фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено установити у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Оскільки 1 % від 1 000 грн. це 10 грн., проте розмір судового збору не може бути менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку розмір судового збору розраховується наступною формулою:

Розмір судового збору щодо двох вимог немайнового характеру = Ставка судового збору х Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року х кількість вимог (тобто на 1) = 0,4 х 1378 = 551,20 грн.

Також, із п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 120. ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

У додатках до позовної заяви зазначено копія розрахункових листів за жовтень-січень, проте позивачем фактично надано копія розрахункових листів за листопад-січень.

І даному випадку відомості щодо документів, зазначених в додатках до позовної заяви, відрізняється від документів, що фактично були надані до суду для розгляду справи.

Таким чином, позивачу необхідно:

- сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.;

- усунути розбіжність між переліком додатків, зазначених до позовної заяви та фактично наданими документами (тобто уточнити перелік додатків у позовній заяві або надати суду копію розрахункового листа за жовтень).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, ЦПК України ст. 4, 5 ЗУ «Про судовій збір», ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік»,суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати і середнього розрахунку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко