Справа № 204/4636/15-ц
Провадження № 2/204/126/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 4 281 грн. 40 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14 січня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105/4031SFNVG7 та № 104/4031 SFNVG7, згідно до умов яких, остання отримала кредит у розмірі 2 124 грн. 42 коп. та 1 981 грн. 99 коп. відповідно. ТОВ «Кредекс фінанс» є правонаступником ПАТ «Платинум банк». У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачка зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 105/4031SFNVG7, відповідачка станом на 02 липня 2015 року має заборгованість перед банком у розмірі 2 215 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1 648 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 395 грн., заборгованості за пенею у розмірі 171 грн. 60 коп., та за кредитним договором № 104/4031 SFNVG7 відповідачка має заборгованість у розмірі 2 066 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1 538 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 368 грн., заборгованість за пенею у розмірі 160 грн. 40 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105/4031SFNVG7 та № 104/4031 SFNVG7, згідно до умов яких, остання отримала кредит у розмірі 2 124 грн. 42 коп. та 1 981 грн. 99 коп. відповідно. ТОВ «Кредекс фінанс» є правонаступником ПАТ «Платинум банк».

У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачка зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 105/4031SFNVG7, відповідачка станом на 02 липня 2015 року має заборгованість перед банком у розмірі 2 215 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1 648 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 395 грн., заборгованості за пенею у розмірі 171 грн. 60 коп., та за кредитним договором № 104/4031 SFNVG7 відповідачка має заборгованість у розмірі 2 066 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1 538 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 368 грн., заборгованість за пенею у розмірі 160 грн. 40 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 105/4031SFNVG7 за основною сумою боргу у розмірі 1 648 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 395 грн., пеню у розмірі 171 грн. 60 коп., та заборгованість за кредитним договором № 104/4031 SFNVG7 за основною сумою боргу у розмірі 1 538 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 368 грн., пеню у розмірі 160 грн. 40 коп., судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4 525 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська