Справа № 573/489/16-ц
Номер провадження 2/573/216/16
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30 січня 1999 року. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основою розпаду сім'ї послугували часті сварки та суперечки. Однією сім'єю проживали до 23 грудня 2013 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому він просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує, від стягнення судових витрат із відповідача відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, направиласуду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі 30 січня 1999 року зареєстрували шлюб у Білопільському районному відділенні реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 8).

Позивач причинами розпаду сім'ї зазначив те, що у них іх дружиною було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки. Шлюбні відносини припинені з 23 грудня 2013 року.

Відповідач своєї думки про причини розпаду сім'ї не висловила.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Пірзвище відповідачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 1999 року Білопільським районним відділенням реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 10, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя