441/297/16-ц 2/441/287/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №24547-OWNCASH від 23.05.2014р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Кредобанк» (далі Банк) грошові кошти в розмірі 11 363 грн. 20 коп., шляхом відкриття позичкового рахунку №591 строком до 20.05.2016р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних.

10.03.2016р. Банк звернувся з позовом до Михайляк про стягнення 15 471 грн. 25 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, виникнення заборгованості мотивує матеріальною скрутою.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії кредитного договору №24547-OWNCASH від 23.05.2014р., графіку платежів за означеним кредитним договором, меморіальних ордерів №15059240, №15059275 від 23.05.2014р. (а.с. 6-7, 8, 12, 13) видно, що Михайляк уклала з ПАТ «Кредобанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит на суму 15 471 грн. 25 коп., відповідачка зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, оплачувати комісії, інше.

Як убачається із матеріалів справи, Михайляк ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку на 19.02.2016р. (а.с. 19, 20) складає 15 471 грн. 25 коп., з них: 9 173 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 1 077 грн. 55 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 637 грн. 10 коп. заборгованість за комісією за адміністрування кредиту, 1 583 грн. 25 коп. пеня.

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с. 1-4), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 15 471 грн. 25 коп., добровільно не погашає.

Відповідно до розрахунку, розмір заборгованості Михайляк перед Банком складає 15 471 грн. 25 коп. (а.с. 19, 20), обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість Михайляк перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору №24547-OWNCASH від 23.05.2014р. станом на 19.02.2016р. складає 15 471 грн. 25 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 378 грн. (а.с. 5) і у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 159, 174, 197, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 1049-1050, 1054-1056 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Наливайка, 6, р/р № 290999901, , МФО 325365) 15 471 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором №24547-OWNCASH від 23.05.2014р. та 1 378 грн. судових витрат, а всього 16 849 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти діб.

Суддя: Українець П.Ф.