Справа № 667/8920/15-ц
УХВАЛА

29 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника позивача про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості співвідповідача,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває зазначений позов, в якому позивач просить визнати договір дарування, укладений 30 квітня 2004 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, якою було посвідчено оспорюваний договір та ОСОБА_6 в якості співвідповідача, оскільки вона є другою стороною договору купівлі-продажу, який оспорюється.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п. 26 постанови Пленуму Верхового суду № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» розяснено, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Оскільки предметом позову є визнання договору купівлі-продажу недійсним, що не стосується прав та обовязків нотаріуса, який посвідчив вказаний договір, позивач не посилається в свої вимогах на неправомірність дій нотаріуса, тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи нотаріуса відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що до участі необхідно залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості співвідповідача - ОСОБА_6.

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Прохоренко