Провадження № 2/761/1689/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О. Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що ОСОБА_1 помер та просив зупинити провадження у справі до вступу в справу правонаступника.

Представник ДТГО «Південно-Західна залізниця» заперечував щодо зупинення провадження у справі, оскільки в даному випадку провадження підлягає закриттю за положеннями чинного процесуального законодавства.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

ОСОБА_1 пред»явив позов про визнання незаконним наказу (розпорядження) в/о начальника Вагонної дільниці ОСОБА_2 № 1151/ос від 03.08.2015 р. про припинення трудового договору (контракту) з 15.07.2009 року з ОСОБА_1 за прогул без поважних причин за п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на роботі в Київському резерві провідників пасажирських вагонів та ЛНХ (цех 2) на посаді провідника пасажирського вагону; стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 3 200,00 грн.

Як свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.02.2016 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

За приписами ч. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З іншого боку положеннями ст. 201 ЦПК України суд зобо»язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Вимоги, що заявлені ОСОБА_1 в частині визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі безпосередньо пов»язані з особою спадкодавця і не входять до складу спадщини.

В свою чергу вимоги щодо стягнення середнього заробітку пов»язані з незаконністю звільнення поновленням, у зв»язку із цим, особи на посаді, згідно до вимог чинного трудового законодавства України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а отже провадження підлягає не зупиненню, а закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.. ст..201, 205 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити у зв'язку зі смертю позивача.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя