Справа № 404/8723/13-ц
Номер провадження 2/404/535/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Злато Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб Інвест ЛТД, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорегіон про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 53/13/13-KL від 05.03.2013р. в сумі

3480764,37 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 05 березня 2013 року між AT ЗЛАТОБАНК та Товариством з обмеженою

відповідальністю ХЛІБ ІНВЕСТ ЛТД, було укладено Кредитний договір № 53/13/13-KL .

Згідно п.1.3 Кредитного договору максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією становить 3 300 000,00 (три мільйони триста тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно п.1.4 Кредитного договору строк дії Максимального Ліміту за кредитною лінією складає 12 місяців. Кінцева дата повернення Кредиту не пізніше 04 березня 2014 р. включно.

Згідно п.1.5 Кредитного договору за користування кредитом Позичальником сплачуються Проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка встановлюється у розмірі 27 (двадцять сім) процентів річних.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши грошові кошти, що підтверджують наступні документи: Копії меморіального ордеру № 52287 від 06.03.2013р. (на суму 1600000,00 грн.), меморіального ордеру № 66655 від 07.03.2013р. (на суму 1000000,00 грн.), меморіального ордеру № 103128 від 11.03.2013р. (на суму 700000,00 грн.), меморіального ордеру № 164276 від 18.03.2013р. (на суму 1026000,00 грн.).

07 травня 2013 року AT ЗЛАТОБАНК та ТОВ ХЛІБ ІНВЕСТ ЛТД уклали Додатковий договір №1 до Кредитного договору за умовами якого сплата процентів за користування кредитними коштами за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2013 року включно здійснюється не пізніше 14.05.2013 року включно. Для забезпечення виконання Кредитного договору AT ЗЛАТОБАНК та ОСОБА_1 уклали Договір поруки №53/13/13-KL/P-l від 05 березня 2013 року .

Згідно п.2.1.1(a) Договору поруки 1 Боржник зобов'язується повернути Кредиторові суму всіх отриманих Боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 3 300 000,00 грн. не пізніше 04 березня 2014 року (включно), чи в інші строки, встановлені в Кредитному договорі.

Згідно п.2.1.1 (б) Договору поруки 1 Розмір процентів на дату укладання цього Договору поруки визначається згідно Кредитного договору в розмірі 27% процентів річних, якщо інше не передбачено додатковими угодами/договорами про внесення змін до Кредитного Договору.

Згідно п. 2.1.1(г) Застереження: встановлено, що порукою за цим договором забезпечено виконання Боржником ОСОБА_2 Зобов'язань також в разі їх дострокового виконання, як це передбачено в Кредитному договорі, а також у випадку зміни будь-яких умов Кредитного Договору (зокрема, але не виключно, зміна розміру Кредиту, Процентної ставки, строків повернення Кредиту тощо). Підписанням цього Договору Поручитель погоджується з тим, що Порукою забезпечуються зобов'язання Боржника за Кредитним Договором також у разі зміни будь-яких умов Кредитного договору, в тому числі і у випадку збільшення обсягу відповідальності Поручителя, без внесення змін до цього Договору.

Для забезпечення виконання Кредитного договору AT ЗЛАТОБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОРЕГІОН уклаено Договір поруки №53/13/13-KL/P-2 від 05 березня 2013 року.

Згідно п.1.1 Договору поруки 2 Поручитель 2 поручається перед Кредитором та зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником своїх боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Сторони домовились, що зобов'язання Поручителя 2 перед Кредитором є безумовним та для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених Договором поруки та Кредитним договором, не потребується.

Згідно п.1.2 Договору поруки 2 Поручитель 2 та Боржник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає, що Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором як до Боржника, так і до Поручителя 2, чи до обох одночасно. Банк у разі одержання виконання ОСОБА_2 Зобов'язань Боржником та/або Поручителем 2 не в повному обсязі має право вимагати/отримати неодержані/невиконані ОСОБА_2 Зобов'язання від Боржника та/або Поручителя 2. Боржник та Поручитель 2 залишаються зобов'язаними доти, доки боргові Зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі.

Згідно п.2.1.1 (а) Договору поруки 2 Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові суму всіх отриманих Боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 3 300 000,00 грн. не пізніше 04 березня 2014 року (включно), чи в інші строки, встановлені в Кредитному договорі.

Згідно п.2.1.1(6) Договору поруки 2 розмір процентів на дату укладання цього Договору поруки визначається згідно Кредитного договору в розмірі 27% процентів річних, якщо інше не передбачено додатковими угодами/договорами про внесення змін до Кредитного Договору.

Банк вживав заходів для добровільного погашення заборгованості, були надіслані Відповідачу 1 - Лист-попередження №440 від 09.08.2013р. та Лист-вимога від 16.08.2013р. №456, Відповідачу 2 - Лист-попередження №442 від 09.08.2013р. та Лист-вимога від 16.08.2013р. №459, Відповідачу 3 - Лист-попередження №441 від 09.08.2013р. та Лист-вимога від 16.08.2013р. №458..

Станом на 11.09.2013р. заборгованість за Кредитним договором становить 3 480 764,37 гривень і складається з: заборгованості за основним боргом в сумі- 3300 000,00 грн.; заборгованості за процентами в сумі 174 758,90 грн.; пені в розмірі 1005,47 грн.; - штраф 5000,00 грн., який просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 він як в т.ч. і як директор ТОВ «ХЛІБ ІНВЕСТ ЛТД» згідно виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та та керівник ТОВ «Агрорегіон» згідно даних ЄДР позов не визнав повністю . На обгрунтування заперечень проти позову зазначив, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розглядається кримінальна справа в т.ч. щодо зарподіяння шкоди позивачу . Стверджує , що банк мав на підставі Договору застави № 53/13/13-KL/S-1 від 05.03.2013 року звернути стягнення на заставне майно, що не було зроблено у зв»язку з чим просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору 53/13/13-KL від 05. 03.2013 року (а. с.14-24 ), Договору поруки №53/13/13-KL/P-l від 05 березня 2013 року з ОСОБА_1 та Договору поруки №53/13/13-KL/P-2 від 05 березня 2013 року з ТОВ АГРОРЕГІОН .

Згідно позовних вимог , довідок, виписок з рахунку (а.с. 44-62) заборгованість станом на 11.09.2013р. - становить 3 480 764,37 гривень і складається з: заборгованості за основним боргом в сумі -3300 000,00 грн.; заборгованості за процентами в сумі - 174 758,90 грн.; пені в розмірі -1005,47 грн.; - штрафу- 5000,00 грн .

Банком зобов'язання за Кредитним договором виконано, що підтверджується документами: копіями меморіального ордеру № 52287 від 06.03.2013р. (на суму 1600000,00 грн.), меморіального ордеру № 66655 від 07.03.2013р. (на суму 1000000,00 грн.), меморіального ордеру № 103128 від 11.03.2013р. (на суму 700000,00 грн.), меморіального ордеру № 164276 від 18.03.2013р. (на суму 1026000,00 грн.),

07 травня 2013 року AT ЗЛАТОБАНК та ТОВ ХЛІБ ІНВЕСТ ЛТД уклали Додатковий договір №1 до Кредитного договору за умовами якого сплата процентів за користування кредитними коштами за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2013 року включно здійснюється не пізніше 14.05.2013 року включно. Для забезпечення виконання Кредитного договору AT ЗЛАТОБАНК та ОСОБА_1 уклали Договір поруки №53/13/13-KL/P-l від 05 березня 2013 року .

Згідно п.2.1.1(a) Договору поруки 1 Боржник зобов'язується повернути Кредиторові суму всіх отриманих Боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 3 300 000,00 грн. не пізніше 04 березня 2014 року (включно), чи в інші строки, встановлені в Кредитному договорі.

Згідно п.2.1.1 (б) Договору поруки 1 Розмір процентів на дату укладання цього Договору поруки визначається згідно Кредитного договору в розмірі 27% процентів річних, якщо інше не передбачено додатковими угодами/договорами про внесення змін до Кредитного Договору.

Згідно п. 2.1.1(г) Застереження: встановлено, що порукою за цим договором забезпечено виконання Боржником ОСОБА_2 Зобов'язань також в разі їх дострокового виконання, як це передбачено в Кредитному договорі, а також у випадку зміни будь-яких умов Кредитного Договору (зокрема, але не виключно, зміна розміру Кредиту, Процентної ставки, строків повернення Кредиту тощо). Підписанням цього Договору Поручитель погоджується з тим, що Порукою забезпечуються зобов'язання Боржника за Кредитним Договором також у разі зміни будь-яких умов Кредитного договору, в тому числі і у випадку збільшення обсягу відповідальності Поручителя, без внесення змін до цього Договору.

Для забезпечення виконання Кредитного договору AT ЗЛАТОБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОРЕГІОН, надалі також - Відповідач З, ТОВ АГРОРЕГІОН, Поручитель 2 уклали Договір поруки №53/13/13-KL/P-2 від 05 березня 2013 року.

Згідно п.1.1 Договору поруки 2 Поручитель 2 поручається перед Кредитором та зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником своїх боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Сторони домовились, що зобов'язання Поручителя 2 перед Кредитором є безумовним та для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених Договором поруки та Кредитним договором, не потребується.

Згідно п.1.2 Договору поруки 2 Поручитель 2 та Боржник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає, що Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором як до Боржника, так і до Поручителя 2, чи до обох одночасно. Банк у разі одержання виконання ОСОБА_2 Зобов'язань Боржником та/або Поручителем 2 не в повному обсязі має право вимагати/отримати неодержані/невиконані ОСОБА_2 Зобов'язання від Боржника та/або Поручителя 2. Боржник та Поручитель 2 залишаються зобов'язаними доти, доки боргові Зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі.

Згідно п.2.1.1 (а) Договору поруки 2 Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові суму всіх отриманих Боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 3 300 000,00 грн. не пізніше 04 березня 2014 року (включно), чи в інші строки, встановлені в Кредитному договорі.

Згідно п.2.1.1(6) Договору поруки 2 Розмір процентів на дату укладання цього Договору поруки визначається згідно Кредитного договору в розмірі 27% процентів річних, якщо інше не передбачено додатковими угодами/договорами про внесення змін до Кредитного Договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Банком були надіслані Відповідачу 1 - Лист-попередження №440 від 09.08.2013р. та Лист-вимога від 16.08.2013р. №456, Відповідачу 2 - Лист-попередження №442 від 09.08.2013р. та Лист-вимога від 16.08.2013р. №459, Відповідачу 3 - Лист-попередження №441 від 09.08.2013р. та Лист-вимога від 16.08.2013р. №458.

Розмір заборгованості відповідачами не заперечується.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

. Згідно п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно п.4.3 Кредитного договору за кожен випадок невиконання/неналежного виконання зобов'язань за цим Кредитним договором, визначених в п.3.4 Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 5000,00 грн.

Згідно ч. 1. ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, обставини , викладені в позові знайшли своє підтвердження в суді, позов є обгрунтованим та доведеним і пдлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 3441грн., по 1147 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 543, 553-554, 549, 610-611, 624- 628, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Злато Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб Інвест ЛТД, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорегіон про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб Інвест ЛТД, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорегіон на користь Публічного акціонерного товариства Злато Банк заборгованість за Кредитним договором в сумі - 3 480 764,37 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб Інвест ЛТД, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорегіон на користь Публічного акціонерного товариства Злато Банк - 3441 грн. судового збору по 1147 грн. з кожного .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда