10.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
за участі секретаря Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 9447, 92 долари США. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 09.01.2008 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0001/08/52-Z, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумы 34 000 доларів США строком по 8 сычня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних за його користування.
09.01.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі.
Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином станом на 02.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9447, 92 долари США, що складається з наступного:
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 120, 52 доларів США;
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 216, 97 доларів США;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 0, 00 доларів США;
- поточна заборгованість за нарахованими процентами 110, 43 доларів США.
Крім того, нарахована пеня в розмірі 561, 95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.09.2015 року становить 12 249, 61 грн., а також штраф згідно з п. 4.4 Кредитного договору - 5 000 грн.
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.01.2008 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0001/08/52-Z, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 34 000 доларів США строком по 8 січня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних за його користування.
Умови договору відповідач ОСОБА_1В не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином станом на 02.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9447, 92 долари США.
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У забезпечення виконання позичальником зобов'язань між ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 09.01.2008 року укладено договір поруки № 0001/08/52-Z-01, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з указаного кредитного договору.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 534, 554, 610, 611, 1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором Договору в сумі 9447, 92 долари США, що складається з наступного:
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 120, 52 доларів США;
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 216, 97 доларів США;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 0, 00 доларів США;
- поточна заборгованість за нарахованими процентами 110, 43 доларів США,
Крім того, стягнути нараховану пеню в розмірі 561, 95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.09.2015 року становить 12 249, 61 грн. та штраф згідно з п. 4.4 Кредитного договору - 5 000 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 2182 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Перекупка І.Г.