Справа № 520/1169/16-ц
Провадження № 2-о/520/88/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», в якій просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 03.11.1993 року №24339 на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник до судового засідання надав заяву в якій вимого щодо встановлення юридичного факту підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до судового засідання надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутністю представника Одеської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме з паспорту громадянина України серії КК №711330, виданого 08.10.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_1, вбачається що українською мовою прізвище, імя по -батькові заявника зазначено як «Ізбаш Микола Федосійович», а російською мовою прізвище заявника зазначено як «Избаш Николай Федосеевич» .

Також у посвідченні серії ААБ №013712 прізвище заявника зазначено як «Ізбаш Микола Федосійович». Судом також встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_2, загальною площею 62,4 кв.м, однак у свідоцтві про право власності на житло від 03 листопада 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 03.11.1993 року №24339 ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_2, по-батькові заявника помилково зазначено як «Федосіївич». Вказане свідоцтво видане на підставі розпорядження органу приватизації від 03.11.1993 року №24339, в якому також помилково по-батькові заявника зазначене як «Федосіївич», також зазначена помилка у написанні по-батькові заявника міститься і в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 62,4 кв.м виданого 03.11.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_2 на підставі розпорядження органу приватизації від 03.11.1993 року №24339, необхідно для подальшої реалізації права власності на квартиру та уникнення можливих перешкод у спадкуванні, що має для заявника юридичне значення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло- квартиру №96 по вул. Чорноморська дорога,146/2 у м.Одеса, загальною площею 62,4 кв.м, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 03.11.1993 року №24339.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло- квартиру №96 по вул. Чорноморська дорога,146/2 у м.Одеса, загальною площею 62,4 кв.м, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 03.11.1993 року №24339.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.