overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/3829/16-ц
Провадження № 2/127/2451/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту володіння будівлею та земельною ділянкою, визнання права власнсоті,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту володіння будівлею та земельною ділянкою, визнання права власнсоті.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, ч.1 ч.4, 127, 131 ч.1 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 09.03.2016 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2574/16 Головуючий 1 інстанції - Тимченко А.М.
Справа: № 633/502/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: скарга на бездіяльність ВДВС
УХВАЛА

16 березня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою 26 лютого 2016 року (здано до відділення поштового зв'язку 22 лютого 2016 року, згідно штампу на конверті) представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 275 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року - залишити без руху.

Надатипредставнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без рухута роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 330/308/16-ц

2/330/210/2016

"02" березня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заява оформлена з урахуванням положень ст. ст. 119, 120 ЦПК України, немає підстав для відмови в відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 330/308/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення іпотеки,

Судове засідання по справі призначити на 24 березня 2016 року на 11-00 годин.

Згідно ст. 122 ЦПК України відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути надані суду до 24 березня 2016 року.

Суддя
Справа № 555/540/16-ц
Номер провадження 2-о/555/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Моквинська сільська рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 вказує в заявi, що має право на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2005 року. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що у встановлений законом строк звернувся в Березнівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по закону після смерті батька. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку з тим що існують розбіжності в документах. У свідоцтві про народження заявника в графі «прізвище» вказано «Гребенець», а у паспорті «Гребінець». У зв"язку з цим він не має можливості оформити свої права на майно. Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2005 року.

У судове засідання позивач не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився- подав заяву, в якій не заперечує в задоволенні позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд вважає,що заява пiдлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 010668 № 27 ОСОБА_2, помер 19 жовтня 2005 року /а.с.6/.

З свідоцтва про народження заявника серії І-ГЮ № 338393 № 37 видно , що в графі «прізвище» вказано «Гребенець» /а.с.7/.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2005 року.

Керуючись ст.ст.214,215,п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК Украiни, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд .

Суддя: ОСОБА_5
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/250/2016 Справа № 641/2924/16-ц
Відповідно до ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
Стягнути з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» (м. Харків вул. Морозова, 13 №14313582 ) на користь ОСОБА_1 ,ін.. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у сумі 30 525 ( тридцять тисяч п,ятсот двадцять п,ять) гр. 00 коп..
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя - І.М. Колодяжна
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» __________________ 2016 року
Судовий наказ виданий «___»_______2016 року
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Номер провадження 22-ц/775/415/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України» пор визнання незаконним та скасування наказу про винесення догани, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. З зазначеним рішенням не згоден відповідач та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються тільки позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Інші позовні вимоги, які випливають з трудових правовідносин, зокрема про визнання незаконним та скасування наказу про винесення догани, повинні бути оплачені судовим збором.

При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. (487,20 Х 110%), розрахунковий рахунок - 0015, код бюджетної класифікації доходів: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030101, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 535,92 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя : Т.Г.Ігнатоля
Справа 663/819/16-ц
Провадження 2/663/411/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в результаті невиконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з вказаним позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в результаті невиконання рішення суду.

Зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а також 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., тому йому, з урахуванням вищенаведеного, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 307,60 грн. (551,20 243,60 = 307,60).

Враховуючи перелічене, суд доводить до відома позивача про необхідність доплатити суму судового збору в розмірі 307,60 грн. (триста сім гривень 60 коп.) з метою усунення недоліків, виявлених судом при поданні ним вказаного позову.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Скадовському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888409 Банк отримувача ГУДКСУ в Херсонській області Код банку отримувача (МФО) 852010 Рахунок отримувача 0267 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Скадовський районний суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в результаті невиконання рішення суду залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо недоліки не буде усунуто до вказаного терміну, то позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 197/163/16-ц
Широківський районний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03 березня 2016 року смт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за договором № 104178 від 01.12.2012 року про надання населенню послуг з газопостачання, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 2331,30 грн.
У відповідності до ст. ст. 509, 610, 625, 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 509, 610, 625, 901, 903 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.ЛЕОНІДОВА
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ _____________________ 20_______ року.

СУДДЯ ___________________ О.В.ЛЕОНІДОВА
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємств, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки Примітки
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________ _____________________________________________________________
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/375/16-ц
У Х В А Л А

30.03.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Гайворонського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до положень п. 6 Наказу № 173 від 17 грудня 2013 року Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя. Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» оформлення організаційно-розпорядчих документів суду здійснюється відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом № 55 від 07 квітня 2003 року Державного комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Відповідно до п. 1 Додатку 1 «Вимоги до оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів» до п. 18 Розділу II «Документування управлінської інформації. Загальні вимоги до створення документів» «Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30 листопада 2011 року «...для друкування текстів службових документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів».

- не зазначено докази, що підтверджують родинні стосунки поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- в заяві не вказано де померла ОСОБА_4, де відкрилась спадщина та чи є ще спадкоємці.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_2 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

- надати заяву у форматі А 4, шрифтом Times New Roman, розміром шрифту № 14;

- в заяві зазначити докази, що підтверджують родинні стосунки поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- в заяві зазначити де померла ОСОБА_4, де відкрилась спадщина та чи є ще спадкоємці.

Роз'яснити заявниці, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 30.03.2016
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/389/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту належності індивідуальних відомостей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності індивідуальних відомостей.

Згідно ст.122 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту належності індивідуальних відомостей. Призначити справу до розгляду на 11.03.2016 р. на 12:00 год. в залі судового засідання №2 в Троїцькому районному суді Луганської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2