Справа № 133/360/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.03.2016 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 у розмірі 22076,98 грн. за кредитним договором № VIXRRC 07980049 від 27.12.2007 року, яка складається з наступного: 1240,01 грн. - заборгованість за кредитом; 68,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 239,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19001,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1027,48 грн.- (процентна складова); а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VIXRRC 07980049 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1666,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 13.01.2016 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22076,98 грн. за кредитним договором № VIXRRC 07980049 від 27.12.2007 року, яка складається з наступного: 1240,01 грн. - заборгованість за кредитом; 68,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 239,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19001,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1027,48 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено по справі, відповідно до укладеного договору № VIXRRC 07980049 від 27.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1666,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 5).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 13.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 22076,98 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1240,01 грн. - заборгованість за кредитом; 68,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 239,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19001,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф: 500 грн (фіксована частина) та 1027.48 грн (процентна складова) за порушення позичальником строків платежів.(а.с.4).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов'язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованість за кредитом - 1240,01 грн. - заборгованість за кредитом; 68,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 239,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом ,1027.48 грн (процентна складова) за порушення позичальником строків платежів.(а.с.4) позивачем доведені, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 19001.24 грн та штрафу 500грн , суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності , передбачений ч.2 ст.258 ЦК України для даних вимог , оскільки останній платіж позивачкою був зроблений 20.12.2008 року , що підтверджено наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених відповідачем, складає 1378 гривень, позов задоволено частково в сумі 2575 грн 74 коп, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору, пропорційну до розміру задоволених позовних вимог, що становить 551 грн 20 коп.

Керуючись ч.2 ст. 258, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 208-209 , 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ( , рах. 3111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредитному договору № VIXRRC 07980049 від 27.12.2007 року в сумі

2575 грн 74 коп, ( дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять грн 74 коп )., яка складається з наступного: 1240,01 грн. - заборгованість за кредитом; 68,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 239,94 грн. - заборгованість по комісії; 1027,48 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ( , рах № 0001, МФО №305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис В ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

30.03.2016