Справа №705/6195/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору № 354411/9425/0401-6 від 30.08.2006 року укладеним з Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого відповідно до Статуту, є позивач. Згідно даного кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 22080,00 доларів США на строк до 29.08.2026 року із сплатою 12% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16 жовтня 2015 року має заборгованість 13152,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 285 278,27 грн. з них:

- 12420,00 доларів США, що еквівалентно 269397,48 грн. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 460,00 доларів США, що еквівалентно 9977,68 грн);

- 732,15 доларів США, що еквівалентно 15880,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Враховуючи, що на теперішній час відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим погіршує матеріальний стан кредитора, тому позивач змушений звертатися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. В матеріалах справи (а.с. 27) мається заява про розгляд справи без участі представника Банку, де вказано, що позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що позов позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем до позовної заяви було додано примірник Кредитного договору від 30.08.2006 року за № 354411/9425/0401-6 роздрукований з електронного архіву ОСОБА_2 Аваль на який останній посилається як на правову підставу для стягнення заборгованості, однак даний кредитний договір не є допустимим доказом, так як банком не надано ні оригіналу вказаного кредитного договору, а також не доведено, що копія цього договору виготовлена з оригіналу. Крім того, договір позики є реальним та вважається укладеним із моменту передання грошей. Сам по собі факт підписання сторонами тексту договору без передання грошових коштів не породжує обовязку позичальника повернути грошові кошти. При подачі позовної заяви позивач жодним чином не підтвердив та не надав суду як доказ документу, який підтверджує передачу коштів відповідачу. Просив відмовити в задоволенні позову у звязку із недоведеністю обставин на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника відповідача, судом встановлено, що 30.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 354411/9425/0401-6, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору належним чином завіреною печаткою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (а.с. 12-14).

Згідно п. 1.3 Статуту ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с. 24-26).

Згідно вищезазначеного кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 22080,00 доларів США на строк до 29.08.2026 року зі сплатою 12% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, який відкрито згідно п. 4.1 даного кредитного договору (а.с. 12-14).

Перерахування кредитором коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується випискою по рахунку позичальника ОСОБА_3 (а.с. 16).

В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16 жовтня 2015 року має заборгованість 13152,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 285 278,27 грн. з них: 12420,00 доларів США, що еквівалентно 269397,48 грн. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 460,00 доларів США, що еквівалентно 9977,68 грн); 732,15 доларів США, що еквівалентно 15880,79 грн. заборгованість по сплаті відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 354411/9425/0401-6 від 30.08.2006 року в сумі 13 152,15 доларів США, що еквівалентно 285 278 гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», судовий збір в сумі 4 279 гривень 17 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік