Справа №718/37/16-ц
Провадження №2/718/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, з участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управляння юстиції Чернівецької області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір за № E/V082830 і в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань було укладено іпотечний договір, предметом якого є земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий номер :02:002:0420, що розташована в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, яка належать останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761149 від 26.06.2006 року. Постановою державного виконавця від 17.10.2011 року накладено арешт на майно боржника, в тому числі і на вказану земельну ділянку. Такі дії державного виконавця порушують права банку, оскільки позивач, як іпотекодержатель, має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Окрім того, рішенням суду від 09.11.2009 року звернуто стягнення на вказаний предмет іпотеки, тому просив звільнити майно з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, подавши письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 заявлених вимог не визнала, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою.

Представники третьої особи ВДВС Кіцманського РУЮ подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір за № E/V082830 і в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань було укладено іпотечний договір, предметом якого є земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий номер :02:002:0420, що розташована в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, яка належать останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761149 від 26.06.2006 року.

Постановою державного виконавця від 17.10.2011 року накладено арешт на майно боржника, в тому числі і на вказану земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку незавершеного виконавчого провадження, арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічним чином вирішується питання про задоволення вимог іпотекодержатель за рахунок майна, переданого в іпотеку.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2009 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.09.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 22193,03 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,1200 га у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Державним виконавцем арешт на майно, до складу якого входить спірна земельна ділянка, накладено 17.11.2011 року, тобто після звернення стягнення на предмет іпотеки, що порушує право іпотекодержателя на задоволення своїх вимог.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині звільнення майна з-під арешту є обргунтованими та підлягають задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 572 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :02:002:0420, що розташована в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, яка належать ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761149 від 26.06.2006 року, накладеного постановою від 17.10.2011 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управляння юстиції Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1378 гривень у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: