Справа № 242/2494/15-ц
Провадження № 2/242/12/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
06 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заяво ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, -
Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, надала суд заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просить винести по справі заочне рішення.
Представник відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Заочним рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17.02.2015 року стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму внеску та відсотків в сумі 835 426 грн. 34 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. - заборгованість по внескам; 335 426 грн. 34 коп. відсотки та інфляційні витрати.
Заочним рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року стягнуто з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму відсотків, 3% річних та інфляційні витрати за період з 17.02.2015 року по 20.04.2015 року за угодою від 06.07.2013 року № 579 та додатковими угодами до неї від 08.07.2013 року, 31.08.2013 року та від 21.12.2013 року на загальну суму 110 847 грн. 95 коп.
Згідно п. 2.1. угоди спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.
На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотки по них.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Статтею 14 Закону передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки.
Згідно статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.
Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.
Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20.04.2015 р. з відповідача на користь позивача стягнуто суму відсотків, 3% річних та інфляційні витрати за період з 17.02.2015 року по 20.04.2015 року за угодою від 06.07.2013 року № 579 та додатковими угодами до неї від 08.07.2013 року, 31.08.2013 року та від 21.12.2013 року на загальну суму 110 847 грн. 95 коп.
Як вбачається з позовних вимогах позивач просить суд стягнути суму відсотків, 3% річних та інфляційні витрати за період з 17.04.2015 року по 29.01.2016 року за угодою від 06.07.2013 року № 579 та додатковими угодами до неї від 08.07.2013 року, 31.08.2013 року та від 21.12.2013 року.
Враховуючи вищенаведене, оскільки з відповідача вже було стягнуто суму відсотків, 3% річних та інфляційні витрати за період з 17.02.2015 року по 20.04.2015 року, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідач суму заборгованості за період з 21.04.2015 року по 29.01.2016 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних підлягають частковому задоволенню.
Також з відповідача відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 525-527, 610, 612, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 заборгованість з 21.04.2015 р. по 29.01.2016 р. на загальну суму 223 177 (двісті двадцять три тисячі сто сімдесят сім) грн. 36 коп., з яких:
- за поповнення від 08.07.2013 року по угоді № 579 в якості 29,5 % річних у сумі 6838 (шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 10 коп., в якості 3% річних у сумі 702 (сімсот дві) грн. 54 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 5850 (пять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., загальна сума 13 390 (тринадцять тисяч триста девяносто) грн. 64 коп.;
- за поповнення від 21.12.2013 року по угоді № 579 в якості 29,5 % річних у сумі 68 380 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 98 коп., в якості 3% річних у сумі 7025 (сім тисяч двадцять пять) грн. 44 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 58 500 (пятдесят вісім тисяч пятсот) грн. 00 коп., загальна сума 133 906 (сто тридцять три тисячі девятсот шість) грн. 42 коп.
В решті позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь держави судовий збір у розмірі 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 77 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Владимирська