Справа № 346/5497/15-ц
Провадження № 2/346/187/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № IFJWF104720468 від 05.12.2006 року ОСОБА_1 05 грудня 2006 року отримала кредит у розмірі 4086,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим відповідачка станом на 18.11.2015 року має заборгованість - 26760,35 грн.. яка складається з наступного: 9272,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 715,12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16772,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13882,38 грн. яка була задоволена рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 05.06.2014 року та стягнута з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк, тому різниця становить - 12877,97 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 643,90 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 14021,87 грн.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором, то просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № IFJWF104720468 від 05.12.2006 року у розмірі 14021,87 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову, оскільки за даним кредитним договором вона сплатила тіло кредиту, заборгованість по процентам, комісії, пеня та штрафи вже були з неї стягнуті за рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.06.2014 року, а тому вважає вимоги позивача безпідставними.

Крім того, вона та її чоловік тяжко хворіють, у звязку із чим знаходяться у важкому матеріальному становищі.

Просить суд позовні вимоги задовольнити частково.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № IFJWF104720468 від 05.12.2006 року ОСОБА_1 05 грудня 2006 року отримала кредит у розмірі 4086,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк ПриватБанк, про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах. встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 18.11.2015 року має заборгованість - 26760,35 грн.. яка складається з наступного: 9272,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 715,12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16772,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13882,38 грн. яка була задоволена рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 05.06.2014 року та стягнута з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк, у звязку із чим різниця становить - 12877,97 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 643,90 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 14021,87 грн.

Із даного розрахунку видно, що розмір заборгованості по процентам, пені, комісії явно не співрозмірний з втратами банку.

Так, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість. А відповідно до положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України Про захист прав споживачів: несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції чи послуг) у разі невиконання ним зобовязань за договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку розмір процентів та пені значно перевищує розмір кредиту, крім того відповідачка з чоловік тяжко хворіють, у звязку із чим у них тяжке матеріальне становище, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № IFJWF104720468 від 05.12.2006 року в сумі 2824 грн. 40 коп. та 1218,00 грн. судового збору, в решті позову відмовити.

Наведене стверджується: копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 05.06.2014р. /а.с.5-6/, розрахунком заборгованості /а.с.7/, копією заяви позичальника /а.с.8/, копією умов надання споживчого кредиту /а.с.9-12/, копією паспорта/а.с.13/, копією довідки з ЄДРПОУ /а.с.15/, копією банківської ліцензії /а.с.17/, копією статуту /а.с.18/.

На підставі ст.,ст. 525-527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 88, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Кийданці, вул. Івасюка, 45, Коломийського району, Івано-Франківської області, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 3111, заборгованість за кредитним договором № IFJWF104720468 від 05.12.2006 року в сумі 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 40 коп. та 1218,00 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5497/15-ц.

Суддя Хільчук І. І.