Номер провадження: 22-ц/785/3017/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" - ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (а.с. 1-2).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2016 року Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено(а.с. 56-58).

26.02.2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2016 року (а.с. 56-58).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.03.2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" - ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки апелянтом не було надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору. Надано апелянту строк для виправлення недоліків.

28.03.2016 року апелянтом було усунуто недоліки, надано квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено 14.01.2016 року. Апеляційна скарга була подана 26.02.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом для вчинення відповідної процесуальної дії (а.с. 65-69). Посилання апелянта в апеляційній скарзі про поновлення строків на апеляційне оскарження на те, що рішення було проголошено без участі позивача АТ «Укрсиббанк» та на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 19.02.2016 року, про що є відповідні відмітки на супровідному листі знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2016 року є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження на рішення Білгород - Дністровськогоміськрайонного суду Одеськоїобласті від 14 січня 2016 року- задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Білгород - Дністровськогоміськрайонного суду Одеськоїобласті від 14 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" - ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6