ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9592/15
провадження № 6/753/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Даниленка В.В., при секретаріПасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа№2/124/124/14, який видано на підставі рішення Центральногорайонного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільгосппідприємства агрофірма «Мир» про зобов»язання змінити формулювання підстави звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 10.04.2015 року про видачу виконавчого листа на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.03.2014 року у цивільній справі №2/124/241/14 за позовом ОСОБА_2до Приватно-орендного сільгосппідприємства агрофірма «Мир» про зобов»язання змінити формулювання підстави звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2015 року підсудність даної справи відповідно доЗакону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»визначена Дарницькому районному суду м. Києва.

В судовезасіданнясторони не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місцерозглядуданої заяви, тому суд вважає за можливерозглянутизаяву за їхвідсутності на підставідоказів, наявних в матеріалахсправи, та у відповідності до частини 2 статті 370 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаноїнорми закону, заява про видачудублікатавиконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликомсторін і заінтересованихосіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішеннязазначеногопитання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідност. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2015 року (а.с.2) підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа визначено Дарницькому районному суду м. Києва - відповідно дост.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207 від 15.04.2014 року, у зв»язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Як вбачається з наданої заявником ОСОБА_2копії судового рішення, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.03.2014 року у цивільній справі №2/124/241/14 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільгосппідприємства агрофірма «Мир» про зобов»язання змінити формулюванняпідстави звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (а.с.26-27); зазначене рішення постановлено іменем України, на підставі діючого законодавства України та набрало законної сили, оскільки постановлено до набрання чинностіЗаконом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207 від 15.04.2014 року(26.04.2014 року).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Приватно-орендне сільгосппідприємство агрофірма «Мир» (код 87), як боржник у виконавчому провадженні, знаходиться за адресою: 75331 Україна, с. Горностаївка, Новотроїцького району Херсонської області, вул. Затиса, 63 (а.с.57).

Із ОСОБА_2 вбачається, що він не отримував оригінал виконавчого листа у зазначеній справі, який має бути оформлений відповідно до законодавства України, з метою подальшого виконання рішення суду на території України.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що є достатні підстави для видачі за заявою ОСОБА_2дублікату виконавчого листа по вищезазначеній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючисьст.370 ЦПК України,Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_2про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/124/124/14, який видано на підставі рішення Центральногорайонного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільгосппідприємства агрофірма «Мир» про зобов»язання змінити формулювання підстави звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницькийрайонний суд м. Києва протягом п'ятиднів з дня їїпроголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: