МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2016 року Справа № 370/3361/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ордек Серхала про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Ордек Серхала (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, на даний час проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, від шлюбу дітей не мають, збереження сімї є неможливим. Оскільки відповідач не бажає зявлятись до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу, змушена звернутим до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Нотаріально засвідчену заяву відповідача про визнання позову та слухання справи у його відсутність, яка була подана позивачкою разом з позовною заявою, суд до уваги не приймає, оскільки вона була складена 01.10.2015 року, а з позовом про розірвання шлюбу позивач звернулась до суду 28.12.2015 року, майже через три місяці.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.
23 лютого 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 280, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №294869, виданим повторно 07.10.2015 року.
Як вказала позивач, та про що своїм правом заперечити не скористався відповідач, що спільне життя не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, на даний час проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, від шлюбу дітей не мають, збереження сімї є неможливим. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану вона немає змоги, оскільки відповідач відмовляється туди зявлятись.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ордек Серхала про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 23 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та Ордек Серхалом, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 280 - розірвати.
Стягнути з Ордек Серхала, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук