Справа № 212/400/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зімін М.В.,

секретаря судового засідання: Борух Ю.К.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.07.2014 року померла його баба ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - житловий будинок № 20 по вулиці Квартальна міста Кривого Рогу. Він бажав прийняти спадщину після смерті баби, однак у встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через наявність заповіту, відповідно якого спадкодавець ОСОБА_6 розпорядилась передати у спадок спадкове майно у виді житлового будинку ОСОБА_5. Про факт неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом йому стало відомо у другій половині липня 2015 року. 08.09.2015 року він звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_6, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Зазначає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки про факт неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом йому стало відомо вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала вказавши на неповажність причини пропуску строку.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду не подавала.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила суду, що вона є дружиною позивача ОСОБА_1 Після смерті баби чоловіка вона разом із ОСОБА_1 приходили до Другої Криворізької державної нотаріальної контори, запитували щодо спадщини, їм повідомили про існування заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, в подальшому 08 серпня 2015 року вона із чоловіком дізнались, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 пропустила строк для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 15.02.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ № 382706. Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9.(а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 348248, ОСОБА_8 народився 07.02.1955 року, батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_6. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 501255, яке видане та зареєстроване Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14.01.2013 року, ОСОБА_8 помер 10.01.2013 року. (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 642699, яке видано повторно 08.09.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 померла 07.07.2014 року. (а.с.12).

Згідно копії довідки квартального комітету № 16, ОСОБА_6, яка померла 07.07.2014 року, проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті проживала одна. (а.с.11).

Згідно довідки квартального комітету № 16, ОСОБА_1 з липня 2009 по червень 2012 року проживав із своєю сімєю з бабою ОСОБА_6. На даний момент по вул. Квартальній 20 ніхто не проживає. (а.с.32).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої 07.07.2014 року бабусі ОСОБА_6, в порядку представництва померлого 10.01.2013 року батька, ОСОБА_8, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини.(а.с.33).

Відповідно до копії спадкової справи №807/2015 до майна померлої 07.07.2014 року ОСОБА_6 до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої ОСОБА_1 звернувся 26.08.2015 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії останньому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того згідно цієї ж спадкової справи третій особі у справі ОСОБА_5 постановою від 10.09.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою криворізькою державною нотаріальною конторою 13.10.2010 року за реєстровим № 2-3651 після померлої 07.07.2014 року ОСОБА_6 у звязку з пропуском строку прийняття спадщини.(а.с. 43-70).

Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року, яким скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позову про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.87-88).

Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 позивач зазначив наявність заповіту на імя ОСОБА_5 та неприйняття спадщини останньою у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Під час розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями є її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Позивач звернувся до нотаріуса 27.08.2015, тобто після одного року після смерті ОСОБА_6, а до суду з позовною заявою 25.01.2016 року, тобто через один рік шість місяців після смерті спадкодавця.

Як на поважність пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 посилається на наявність заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 та неподання останньою заяви про прийняття спадщини, тобто на невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, як неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, та невизначеність між ним та ОСОБА_5, щодо того хто саме буде приймати спадщину не можуть бути визнані судом поважними, інших належних доказів поважності причини пропуску строку позивач не надав, тому суд не знаходить підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 6,7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 квітня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін