Справа № 513/327/16-ц
Провадження № 2-о/513/46/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, заінтересована особа Саратське районне управління юстиції в Одеській області про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить передати у комунальну власність територіальної громади села Михайлівка Саратського району в особі Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області безхазяйне нерухоме майно:

будівлю продмагу № 5, розташовану за адресою: Одеська область Саратський район с. Михайлівка, вул. Леніна (Миру), будинок 57 А;

будівлю продмагу № 3, розташовану за адресою: Одеська область Саратський район с. Михайлівка, вул. Леніна (Миру), будинок 154 А;

будівлю продмагу № 6, розташовану за адресою: Одеська область Саратський район с. Михайлівка, вул. Татарбунарського повстання, будинок 100 А;

будівлю торгівельного комплексу, розташовану за адресою: Одеська область Саратський район с. Михайлівка, вул. Леніна (Миру), будинок 92 А;

будівлю кафе «Світанок», розташовану за адресою: Одеська область Саратський район с. Михайлівка, вул. Леніна (Миру), будинок 92 Б;

будівлю магазину «Культовари», розташовану за адресою: Одеська область Саратський район с. Михайлівка, вул. Леніна (Миру), будинок 106.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що на території Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області знаходяться зазначені будівлі. Комісією виконкому було проведено обстеження технічного стану нерухомого майна, складено акт обстеження технічного стану майна від 09 грудня 2014 року та встановлено, що майно перебуває в занедбаному стані та власники зазначеного нерухомого майна невідомі.

Рішеннями виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області від 09 грудня 2014 року за № 30 «Про визнання безхазяйним будівель, які знаходяться на території села Михайлівка Саратського району Одеської області» та за № 31 «Про присвоєння адреси будівлям, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області» зазначене нерухоме майно визнано безхазяйним та будівлям присвоєно адресу.

27 лютого 2015 року Реєстраційною службою Саратського районного управління юстиції в Одеській області було взято на облік зазначене нерухоме майно як безхазяйне. Михайлівською сільською радою також були вжиті заходи щодо розшуку власника нерухомого майна та подано оголошення у газету «Советская новь» від 21 березня 2015 року № 21 про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, але до теперішнього часу ніяких звернень громадян та юридичних осіб щодо підтвердження права власності не було.

Заява не може бути прийнята до провадження, тому що її зміст не відповідає вимогам ст. ст. 270, 119 ЦПК України, а саме: заява підписана представником заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 09 липня 2014 року, наданої Михайлівським сільським головою. Однак, всупереч вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує повноваження Михайлівського сільського голови Саратського району Одеської області.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пункт 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" роз'яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Із тексту заяви вбачається, що вона містить шість самостійних вимог, а саме: про передачу у комунальну власність шести безхазяйних об'єктів нерухомості.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви має складати 4134 гривні (1378 грн. х 0,5 х 6).

Однак, з платіжного доручення № 25 від 03 березня 2016 року вбачається, що заявник сплатив судовий збір лише у сумі 689 гривень, тобто йому належить доплатити судовий збір у розмірі 3445 гривень.

За таких обставни суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.119, 121, ст.270, ч.4 - 6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, заінтересована особа Саратське районне управління юстиції в Одеській області про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька