Провадження №2/760/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, 3-і особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради/Київської міської державної адміністрації/,Приватне акціонерне товариство »Інститут землевпорядних технологій» про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов»язання знести самочинно зведений паркан, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання знести самочинно зведений паркан відмовлено.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: вказано номер провадження та справи відповідно - 2/760/87/16, справа №760/18657/15-ц, в той час, коли є вірним номер провадження 2/760/4/16, справа № 760/11957/ 14-ц.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду , виходячи з наступного.

Так, рішенням суду від 14 березня 2016 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання знести самочинно зведений паркан відмовлено.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: вказано номер провадження та справи відповідно - 2/760/87/16, справа №760/18657/15-ц, в той час, коли є вірним номер провадження 2/760/4/16, справа № 760/11957/ 14-ц.

Таким чином, це є опискою суду, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, 3-і особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради/Київської міської державної адміністрації/,Приватне акціонерне товариство »Інститут землевпорядних технологій» про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов»язання знести самочинно зведений паркан.

Номер справи та провадження в рішенні суду викласти в наступній редакції: Провадження №2/760/4/16, Справа №760/11957/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: