Справа № 755/3683/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про скасування постанови про повернення виконавчого листа та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про скасування постанови про повернення виконавчого листа та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 23 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 755/16498/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди. 17 вересня 2014 року відкрито виконавче провадження. 29 грудня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинською О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувачу від 29 грудня 2015 року та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження та прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 755/16498/14-ц від 23 липня 2014 виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 386 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду від 02 березня 2016 року позивачем було отримано 25 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15 квітня 2016 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 02 березня 2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про скасування постанови про повернення виконавчого листа та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про скасування постанови про повернення виконавчого листа та зобов'язання вчинити певні дії, вважати такою, що не подана та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна