Справа № 569/2031/16-ц
УХВАЛА

28 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»» на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції , -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»» на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Підставою звернення до суду є повернення виконавчого документу стягувачу від 22.01.2016р. ВП№ 46654358. Вважають такі дії державного виконавця неправомірними.

В судове засідання представник заявника не зявився. Просив розглядати справу в його відсутність та задовольнити скаргу.

Державний виконавець скаргу не визнав. Просив відмовити в її задоволенні. Підтвердив, що дійсно в ході примусових виконавчих дій за місцем реєстрації боржника не перевіряв наявності майна на яке може бути звернуте стягнення.

Встановлено, що Рівненським міським судом було видано виконавчі листи по справі № 569/8983/13-ц після набрання рішенням законної сили у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі в графі «адреса боржника» вказано: АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

З оглянутої судом постанови державного виконавця від 22.01.2016 р., отриманою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» 15.02.2016р. , вбачається, що в ході виконання рішення суду в примусовому порядку, майна, на яке може бути звернуте стягнення, виявлено не було. Зокрема, наявність такого майна перевірялася за адресою м.Рівне, вул..Макарова, 52/107. В рахунок виконання рішення суду було виявлено та перераховано на рахунок стягувача грошові кошти в сумі 2101,97 грн.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію.

Згідно Закону України „Про виконавче провадження, на державного виконавця покладається обовязок забезпечення організації виконання рішення суду.

Згідно з ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як було встановлено судом, у виконавчому листі зазначена адреса місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2, проте за зазначеною адресою виконавчі дії не проводилися.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що виконавчі дії були проведені не в повному обємі, тим самим державний виконавець не забезпечив належної організації виконання рішення суду, тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-385, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу АТ «Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку» , задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції щодо повернення виконавчого документу неправомірними.

Скасувати Постанову про повернення виконавчого документу від 22.01.2016р. ВП № 46654358.

Зобов'язати Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції прийняти виконавчий лист по стягненню заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2» (справа № 569/8983/13-ц) до провадження та відкрити виконавче провадження по його виконанню .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас