У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Столиця", про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права особистої власності та поділ спільного майна подружжя, а відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування від ТОВ "КУА "Валприм" письмових доказів щодо придбання квартири АДРЕСА_1, зважаючи на те, що дані документи мають важливе доказове значення для справи, а самостійно отримати відповідачка їх не може.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник третьої особи просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що по справі слід витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, відповідачка ОСОБА_2 заперечує проти основного позову, подала зустрічний позов, суд приходить до висновку про необхідність витребування судом вказаних у письмовому клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по даній цивільній справі у спосіб витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ВАЛПРИМ" наступних документів:

1) Копії договору купівлі-продажу облігацій № 48/14-1 від 17.03.2014 року, укладеного між Товариством та ОСОБА_3;

2) Копії договору про участь у будівництві об"єкту нерухомості № Б-3602/1/047 квартири АДРЕСА_2, що знаходиться у Житловому комплексу "Комфорт Таун", укладеного між Товариством та ОСОБА_3.

3) Графік внесення коштів ОСОБА_3 за вищевказаними Договорами в рахунок будівництва квартири із зазначенням суми та дати оплати.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: