Справа №592/1693/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/779/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 15% заробітку з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 17.02.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на оплату навчання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Вказане рішення відповідач оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою, а саме двома майновими вимогами стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 15% заробітку з усіх видів доходів щомісяця та додаткових витрат на оплату навчання дитини у розмірі ? витрат згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, позивач звернулася 17.02.2016 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (за кожну майнову вимогу).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно з довідкою №000003 від 30.09.2015 року (а.с. 15) заробітна плата ОСОБА_3 за останні шість місяців, які передували зверненню ОСОБА_4 з вказаним позовом до суду, становить 23049,88 грн., а 15% від цієї суми 3457,48 грн.

Оскільки 1% від 3457,48 становить 34,57 грн., то ставка судового збору за вищевказаною майновою вимогою про стягнення аліментів складає 551,20 (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Що стосується майнової вимоги про стягнення додаткових витрат на навчання, то відповідно до договору про підготовку фахівців з вищою освітою №284 від 23.07.2014 року (а.с. 11), ? частина плати за надання освітньої послуги, яку просить стягнути позивач з відповідача, складає 18100,00 грн.

Отже, 1% від 18100,00 грн. складає 181,00 грн., тому ставка судового збору за даною вимогою складає 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1212,64 грн. (110% від (551,20+551,20).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 606,32 грн. (1212,64-606,32) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_4, апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 36).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2