Справа № 527/132/16-ц
провадження № 2/527/124/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.07.2007 року в сумі 20 957 грн. 02 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору.

Мотивував тим, що умови договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого станом на 04.01.2016 року утворилася вказана заборгованість.

03.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з невизнанням позову та клопотанням про витребування у ПАТ «Приватбанк» наступних доказів:

- оригіналу договору № б/н від 02.07.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

- даних про строк дії кредитної картки, виданої по кредитному договору №б/н від 02.07.2007 року;

- Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла станом на 2.07. 2007 року;

- виписки про рух коштів на рахунку по кредитному договору № б/н від 02.07.2007 року.

Клопотання мотивував тим, що без доказів, зазначених у клопотанні, він не може підтвердити факт пропущення банком строку позовної давності. Самостійно отримати докази він не має змоги, оскільки банк їх не надає. Вони можуть бути витребувані за ухвалою суду.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки докази (інформація) на обґрунтування заперечення позову, яку прохає витребувати відповідач, є інформацією, що охороняється законом і становить банківську таємницю. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно відповідач позбавлений.

З врахуванням того, що вказані докази знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк», суд зобовязує його надати їх для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 60, 64, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати в судове засідання, призначене на 10.00 год. 07.04.2016 року:

- оригінал договору № б/н від 02.07.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

- дані про строк дії кредитної картки, виданої по кредитному договору №б/н від 02.07.2007 року;

- Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на час укладення договору - 02.07.2007 року;

- виписку про рух коштів на рахунку по кредитному договору № б/н від 02.07.2007 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак