Справа № 365/168/16-ц
Номер провадження: 2/365/151/16
У Х В А Л А

01.04.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторонами за період перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 3 листопада 2005 року було придбано житловий будинок по вулиці Братів Ткаченків, 2 в селі Середівка Згурівського району Київської області. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 8 квітня 2011 року шлюб було розірвано. Сторони не досягли спільної згоди щодо поділу спірного будинку, вартість якого, враховуючи його технічний стан та місце розташування, він оцінює у 80000 грн, тому просить поділити спільний будинок в натурі, виділити йому у власність кімнату 1-2 площею 18,50 м згідно з планом забудови та господарські будівлі та споруди: літню кухню під літерою «Б» площею 15,30 м кв., прибудову під літерою «б» площею 15,80 м кв., гараж під літерою «є» площею 18,50 м кв., сараї під літерою «Г» площею 48,20 м кв. та під літерою «г» площею 33,40 м кВ., ? частини огорожі та ? частини тротуару. Відповідачу виділити в натурі у власність: кімнату 1-1 площею 25,50 м кв., кухню 1-ІІ площею 18,50 м кв., веранду 1-І площею 8,00 м кв., коридор ІІ площею 12,30 м кв., та надвірні споруди: погріб площею 4,6 м кв., вимощення під літерою «І» площею 15,70 м кв., сарай під літерою «В» площею 6,00 м кв., сарай під літерою «Д» площею 5,30 м кв., сарай під літерою «Е» площею 10,70 м кв., сарай під літерою «Ж» площею 3,20 м кв., вбиральню площею 1,80 м кв., колодязь під літерою «2», ? частини огорожі та ? частини тротуару. Призначити будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку та звільнити його від сплати судового збору як евакуйованого із зони відчуження, категорія 2.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява була повинна містити зазначення доказів щодо ціни позову на момент предявлення позову. Позивач же оцінив це майно на власний розсуд, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому вбачалося за необхідне встановити точну ціну позову шляхом уточнення грошової оцінки майна на момент предявлення позову. Вбачалося, що це могла бути ринкова вартість майна на цій території.

З врахуванням положень ст. 120 ЗК України також вбачалося, що позивачу необхідно зазначити відомості щодо земельної ділянки, на якій знаходиться спірне майно та питання, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 23 березня 2016 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак, отримавши 25 березня 2016 року копію цієї ухвали, позивач не усунув недоліків до встановленого строку, а саме, до 31 березня 2016 року, в повному обсязі, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача і повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі вважати неподаною і повернути йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО