ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1637/15-ц
провадження № 2-о/294/199/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.,

народних засідателів Ренькаса П.В. та Філоненко Ж.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном над нею.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на психіатричному обліку Чуднівської центральної районної лікарні, потребує стороннього догляду, оскільки в силу свого психічного захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання сторони не з'явились

Від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить проводити судовий розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням розглянути справу за її відсутності, просить заяву задовольнити.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 31-32).

Як вбачається із висновку № 63-2016 судово-психіатричної експертизи від 09.02.2016 року ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії з судомними нападами, недорозвитком мовлення 1 ступеня, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок спадково-дегенеративного захворювання. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших близьких родичів в останньої немає.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 158, 169, 212 - 215, 218, 236 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном рідну матір ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: М.О. Лесько

Народні засідателі: П.В. Ренькас

ОСОБА_4