РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю прокурора - Коваль В.І.,

секретаря - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, служба у справах дітей Кобеляцької РДА звернулась до Кобеляцького районного суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не виконує батьківські обов'язки по утриманню та вихованню дитини, тобто злісно ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, а тому позивач прохає суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 та стягнути із відповідача аліменти, на утримання доньки, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Представник позивача, служби у справах дітей Кобеляцької РДА, ОСОБА_3, в судовому засіданні доповнила позовні вимоги та прохала встановити над ОСОБА_2 піклування, а піклувальником призначити ОСОБА_4, на користь якої і стягувати аліменти на утримання дитини.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_4, в судовому засіданні прохала позов задовольнити та призначити її піклувальником над ОСОБА_2

Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора Коваль В.І., який вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

Згідно довідки Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 648 від 07.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 разом з батьком не проживає (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із бабусею - ОСОБА_4.

19.08.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кобеляцькій районній державній адміністрації вирішено рекомендувати виконавчому комітету Бутенківської сільської ради розглянути питання виконання батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_2 (а.с.11-14).

19 серпня 2015 року виконавчий комітет Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області прийняв рішення № 97 про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в зв'язку із тим, що батько зовсім не займається вихованням дочки, не турбується її здоров'ям, соціальним забезпеченням (а.с.9).

Із розрахунку заборгованості із сплати аліментів, наданого 05.08.2015 року відділом державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість по не сплаті аліментів на утримання його дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 659,42 грн. На даний час виконавче провадження закінчене (а.с.3,4).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 суду пояснили, що ОСОБА_9 понад 6 років не бере участі у вихованні доньки, ОСОБА_2

Свідок, ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає у своєї бабусі - ОСОБА_4, батько проживає окремо, допомоги не надає. Крім цього, після смерті матері в органах соціального захисту населення була оформлена допомога, яка перераховується на картковий рахунок, кошти з якої періодично знімає ОСОБА_1 та витрачає їх на власні потреби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При розгляді справи «Савіни проти України» (CASE OF SAVINY v. UKRAINE) №39948/06, п. 49-50) Європейський суд з прав людини наголосив на такому: хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000 -IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава - відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж'юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№ 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000 -VIII).

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 свідомо допускає ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює умов для життя і навчання та підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклування за поданням органу опіки і піклування.

Оскільки неповнолітня дитина, ОСОБА_2 позбавлена батьківського піклування, то над нею слід встановити піклування і призначити піклувальника.

Із подання Кобеляцької районної державної адміністрації та рішення виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_4 бажає виховувати неповнолітню онуку, ОСОБА_2 в своїй сім'ї. Призначення ОСОБА_4 піклувальником над дитиною є доцільним та відповідатиме інтересам неповнолітньої, а також позитивно вплине не всебічний розвиток ОСОБА_2 (а.с.50-64, 75).

Враховуючи вище викладене, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 слід призначити ОСОБА_4.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки наявними у справі доказами підтверджується факт ухилення відповідача від виховання та утримання своєї дочки, ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25 лис- топада 2015 року ( із дня подачі позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, та оскільки на даний час позовні вимоги задоволено повністю, то із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1102,40 грн. ( 551,20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та 551, 20 грн. - за вимогу про стягненн аліментів).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11 60, 88, 213-215,218 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, п. 2 ч.1 ст. 164, 166, 180, СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. піклування.

Піклувальником на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, працюючого слюсарем-електриком Бутенківського комунального підприємства, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1102, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня його винесення.

Суддя: