Справа № 215/78/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод користування житловим приміщенням; третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод користування житловим приміщенням; третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що їм, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власність на житло. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_4, який з лютого 2013 року та по теперішній час у зазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження невідоме. Відповідач жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В внаслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються, не сплачує, тим самим перешкоджає позивачам у здійсненні їми права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивач, просить суд ухвалити рішення котрим усунути перешкоди в користуванні його приватною власністю квартирою №51 у будинку №154 по вул. 23 Лютого у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зобовязавшии Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області знятиОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судове засідання позивачі не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2, - а.с.6-7. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4, - а.с.9.

Згідно акту ТОВ «УЮТ-2011» від 14.12.2015 року, ОСОБА_4з моменту реєстрації у спірній квартирі не проживає, тобто з лютого 2013 року, - а.с.8.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду , свідоцтва про смерть.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно, на підставі чого суд вважає, що слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В квартиру, зобовязавши Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі ст.ст.319, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_4, зобовязавши Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: