Справа № 2-3876/11
Провадження № 6/761/39/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - стягувача, боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3876/11, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - стягувача, боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3876/11, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2011 року по цивільній справі № 2-3876/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості позов задоволено.

На виконання вищезазначеного рішення 23.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано Публічному акціонерному ториватсву «ОТП Банк» виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1.

25.11.2011 року та 14.06.2012 року представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звертався із заявою про видачу виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з метою подальшого звернення до Державної виконавчої служби з метою примусового стягнення заборгованості.

Проте неодноразові звернення не дали результатів, внаслідок чого 08.08.2013 року представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі.

Лише після повторного звернення представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» із заявою 23.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі.

Проте на той час вже закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3876/11.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву витзнати поважною причину пропуску строку до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 23.10.2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року у цивільній справі № 2-3876/11.

В судове засідання з'явився представник заявника, підтримав заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3876/11 та просив її задовольнити.

В судове засідання боржник та її представник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року по цивільній справі № 2-3876/11 позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

27 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист від 19.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі 39801,16 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот одна гривня 16 копійок), витрати по сплаті державного мита у розмірі 398,02 (триста дев'яносто вісім гривень 02 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок).

27 жовтня 2014 року представником позивача отримано виконавчий лист по цивільній справі № 3876/11 для виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року.

У грудні 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі виконавчого документа до виконання по вищезазначеній справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року вищезазначену заяву залишено без руху з наданням заявникові термін 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі.

01.12.2015 року через загальну канцелярію суду надійшла заява про виправлення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року постановлено прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - стягувача, боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2- 3876/11, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - стягувача, боржник ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3876/11, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання судового наказу та пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" пропущений строк для пред'явлення до виконання рішення № 2-3876/11, виданого 23.10.2014 року по цивільній справі № 2-3876/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі 39801,16 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот одна гривня 16 копійок), витрати по сплаті державного мита у розмірі 398,02 (триста дев'яносто вісім гривень 02 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.