Справа № 379/334/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, заведеної 18.07.1983 року Таращанським побуткомбінатом та Диплому НОМЕР_2, виданого 15.07.1983 року Технічним училищем № 9 м. Києва, оскільки вказаним підприємством та училищем при заповненні трудової книжки та диплому було допущено помилку, яка полягала в тому, що невірно вказано її прізвище «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3».

В судове засідання заявниця не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що готуючи документи, для передачі їх до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі для призначення пенсії, заявницею було виявлено факт невірного зазначення її прізвища у трудовій книжці та дипломі. Так, Таращанським побуткомбінатом на заявницю була заповнена трудова книжка, в якій її ім'я та по-батькові вказані вірно, а прізвище - ні. Її дівоче прізвище «ОСОБА_3», а в трудовій книжці помилково зазначено як «ОСОБА_3» (так в документі) та зроблено відмітку про зміну прізвища на «ОСОБА_3» в зв'язку з одруженням. Також і в дипломі прізвище заявниці вказано помилково на українській мові як «ОСОБА_3» та на російській мові - «ОСОБА_3».

Факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1, заведеної 18.07.1983 року Таращанським побуткомбінатом та Диплому НОМЕР_2, виданого 15.07.1983 року Технічним училищем № 9 м. Києва підтверджується наявністю у даних документах, на аркушах 2 та 3 трудової книжки містяться записи про її навчання у Київському ТУ № 9 та про початок трудової діяльності саме у Таращанському побуткомбінаті та на першій сторінці якої є відмітка про зміну прізвища на «ОСОБА_3» в зв'язку з одруженням, паспортом НОМЕР_3, виданим Таращанським РВ ГУ МВС України у Київській області 22.05.1997 року, карткою фізичної особи - платника податків, виданої 28.12.1996 року, свідоцтвом про одруження, де її прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження, період навчання у Київському ТУ № 9 та роботи в Таращанському побуткомбінаті співпадають із прізвищем, ім'я, по-батькові, датою народження, періодом навчання у Київському ТУ № 9 та роботи в Таращанському побуткомбінаті, які зазначені в дипломі та в трудовій книжці.

Отже, у заявниці немає іншого способу встановити факт належності диплому та трудової книжки, крім судового порядку.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 234-235, 256-259, 294-296 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Диплому НОМЕР_2, виданого 15.07.1983 року Технічним училищем № 9 м. Києва на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, заведеної 18.07.1983 року Таращанським побуткомбінатом на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:________________