Дата документу 24.03.2016 Справа № 334/434/16-ц
Провадження № 2/334/1277/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про розірвання договорів позики та іпотеки та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

До початку слухання справи на адресу суду надійшло заява про забезпечення доказів, а саме витребування з Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області реєстраційну справу про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна р/н01 квартири АДРЕСА_1 (№ запису про право власності 13137981),та забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 будь-яким чином користуватися квартирою 120 в будинку 5 по вул..Бородінській у м.Запоріжжя до набрання чинності рішення у справі № 334/1277/16-ц, будь-то вселятися особисто, не вселяти інших осіб, не укладати будь-яких договорів стосовно квартири, в тому числі оренди, іпотеки, застави, утримання, постачання комунальних послуг, тощо.

В попередньому судовому засідання представник позивача підтримала заявлені клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти витребування реєстраційної справи, але заперечували проти заборони вчиняти певні дії, через недоведеність підстав для цього.

Суд заслухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України, якщо є складнощі в наданні доказів, сторони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів та їх витребування.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області реєстраційну справу про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна р/н01 квартири АДРЕСА_1 (№ запису про право власності 13137981), що є предметом розгляду справи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.

Вивчив докази, надані в обґрунтування заявленої вимоги, суд находить їх такими, що не підлягають задоволенню, через їх не конкретизацію, яким шляхом заборонити власнику нерухомості заборонити користуватися спірною квартирою та недоведеністю обставини, що не вжиття цих заходів при наявності накладення арешту на квартиру за ухвалою суду, ускладніть чи зробить неможливим виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області реєстраційну справу про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна р/н01 квартири АДРЕСА_1 (№ запису про право власності 13137981).

В задоволенні вимог про забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_2 будь-яким чином користуватися квартирою 120 в будинку 5 по вул..Бородінській у м.Запоріжжя до набрання чинності рішення у справі № 334/1277/16-ц, будь-то вселятися особисто, не вселяти інших осіб, не укладати будь-яких договорів стосовно квартири, в тому числі оренди, іпотеки, застави, утримання, постачання комунальних послуг, тощо відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.