Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2896/15-ц

номер провадження 2/695/121/16

15 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50001.

Свою заяву позивач мотивує тим, що 08.08.2012 р. між ПАТ «Астра Банк» та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5000, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 122239,20 грн. на строк до 08.08.2019 року включно. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 02.03.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ ОСОБА_3» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від. 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.)

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, моментом надання кредиту є дата заяви-розпорядження позичальника на перерахування кредитних коштів.

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісячно в строки, здійснювати погашення суми заборгованості .

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 104877,73 грн., з яких :

96976,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

7901,73,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, не погоджуючись з розрахунком заборгованості. У судове засідання, яке відбулось 15.03.2016р. представник відповідача не зявися, але скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 50001 від 08.08.2012 р. укладеного між ПАТ «Астра Банк» та гр. ОСОБА_2, відповідачу було надано кредит у розмірі 122239,20 грн. на строк до 08.08.2019 року включно.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

02.03.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ ОСОБА_3» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від. 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.)

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № 50001 від 08.08.2012 р., станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 104877,73 грн. з них:

96976,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

7901,73,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 29 постанови пленуму ВССУ від 30.03.2012р. № 5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має врахувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Як вбачається з детального розрахунку, наявного в матеріалах справи, останній платіж було здійснено відповідачем у травні 2015 року, отже з липня 2015 року позивач набув права вимоги дострокового повернення суми кредиту з процентами.

Оскільки відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, та на час розгляду справи не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 1048,78 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215, ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 104877, 73 грн., з яких: 96976, 00 грн. сума заборгованості за кредитом, 7901, 73 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1048, 78 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 18 березня 2016 року.