29 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, призначення зберігачем спадкового майна,
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про встановлення факту рівності часток у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки скарга підписана та подана представником ОСОБА_4, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує її повноваження до скарги не додано (додано ксерокопії довіреностей).
Частиною 4 ст. 326 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності
01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 наведеного вище Закону).
З матеріалів касаційного провадження та оскаржуваного судового рішення вбачається, що до суду позивачами заявлено 2 вимоги немайнового характеру, зокрема: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили визнати заповіт недійсним та призначення зберігачем спадкового майна та 2 вимоги немайнового характеру за зустрічними позовними вимогами, зокрема: ОСОБА_5 просила встановити факт рівності часток у спільному майні подружжя та визнати право власності в порядку спадкування.
Ураховуючи характер спору розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становить по 128 грн 76 коп. за кожну вимогу окремо, що в сумі становить 515 грн 04 коп., представником скаржників надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 128 грн 76 коп.
Таким чином представнику скаржників слід доплатити 386 грн 28 коп. судового збору за подачу касаційної скарги.
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, залишити без руху та надати скаржнику строк до 29 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко