Справа № 629/31/16-ц
Номер провадження 2/629/309/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яковлівка Сахновщинського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Марївка Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Марївка Сахновщинського району Харківської області, в твердій грошовій сумі в розмірі 727,50 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до повноліття дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., у зв'язку з чим зменшує свої позовні вимоги, розглянути справу без її присутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с. 28).
Відповідач у судове засідання не з'явився, але у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі - 500 грн.. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 29).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 02 жовтня 2007 року, шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 02 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 50 (а.с. 6).
Цей шлюб у них - перший.
Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 24 жовтня 2001 року Олійниківською сільською радою народних депутатів Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 11 (а.с. 7).
Сторони після розірвання шлюбу припинили спільне проживання і з цього часу не спілкуються. Відповідач не приймає участі у вихованні їхньої дитини і не приймає участі у матеріальному забезпеченні.
Позивач працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_4 та отримує заробітну плату в розмірі, що коливається від 1310 грн. до 1390 грн., вказаних грошових коштів недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним для її здоров'я та розвитку.
З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач вважає, що у зв'язку з тим, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дитину віком від 6 до 18 років становить 1455,00 грн., враховуючи вимоги закріплені у ст. 180 СК України про обов'язок утримувати дитину рівною мірою обома батьками, розмір аліментів становить 727,50 грн..
Їхня донька ОСОБА_3 хронічних захворювань не має, своїх доходів не має.
Відповідач ніде не працює, постійного доходу не має, будь-які інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів позивачу не відомо.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 214- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Яковлівка Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Марївка Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Марївки Сахновщинського району Харківської області, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06.01.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Яковлівка Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов