Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/820/16-ц

номер провадження 2/695/638/16

18 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2013 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,234 га, що розташовані на території Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яку прийняв ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як до нотаріуса звернувся з відповідною заявою спадкоємець за заповітом, і за таких обставин ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2, яка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, направивши до суду заяву від 25.03.2016 року за вх. № 4749, в якій просила суд справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії І-ОЛ № 169946 від 06.08.2013 року) ОСОБА_3померла 04 серпня 2013 року.

Як вбачається із заповіту від 13.04.1994 року, посвідченого секретарем виконкому Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 17, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Як вбачається із заповіту від 19.03.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 28, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова в розмірі 0, 234 га, заповідала ОСОБА_4.

Відповідно Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 637295, виданого на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 28.09.2006 року № 392, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,234 га, що розташована на території Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Згідно з Державним актом на право власності на землю серії ЯБ № 167028, виданого на підставі розпорядження Золотоніської РДА від 12.10.2004 року № 379, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,07 га, що розташована на території Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії УЖ № 039248 від 25.01.1944 року) та свідоцтва про шлюб (серії І-АБ № 386612 від 24.09.1971 року) ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3, що померла 04 серпня 2013 року.

У відповідності до свідоцтва про народження (серії V-УР № 0974750 від 18.07.1963 року) та свідоцтва про одруження (серії ІІІ-ХВ № 592660 від 06.05.1982 року) ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що померла 04 серпня 2013 року.

Згідно із свідоцтвом про народження (серії І-СР № 336619 від 17.12.1974 року) ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що померла 04 серпня 2013 року.

Як вбачається із свідоцтва про встановлення батьківства (серії І-СР № 251563 від 16.12.1974 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 230732 від 29.01.2014 року) ОСОБА_4 помер 18 липня 2006 року.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3, що померла 04 серпня 2013 року.

Згідно із ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з копії спадкової справи № 6, заведеної 21.01.2014 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 серпня 2013 року, спадкоємцями, що подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 04 серпня 2013 року, є ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, жителька м. Долинське Кіровоградської області, вул. Садова, 25. ОСОБА_5 заявою від 20.01.2014 року відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Постановою від 08.12.2015 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся спадкоємець за заповітом.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від від 25.03.2016 року за вх. № 4749 позовні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 346,

ст., ст.1218, 1268 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,07 га, кадастровий номер :04:001:0051, що розташована на території Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після померлої 04 серпня 2013 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,234 га, кадастровий номер :05:002:0227, що розташована на території Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після померлої 04 серпня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.