У х в а л а

ІМенем УКраїни

30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 9 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що ОСОБА_4 є її батьком, з останнього було стягнуто аліменти на її утримання на користь матері ОСОБА_4 Після досягнення нею повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти на її утримання. Вона на даний час навчається на 3 курсі Полтавського базового медичного коледжу (відділення сестринської справи) денної форми навчання, термін закінчення якого 30 червня 2016 року. За навчання вона сплачує 7000 грн на рік. За проживання у гуртожитку з 1 січня 2015 року нею сплачується 200 грн на місяць. Посилаючись на те, що батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний та отримує пенсію, просила задовольнити позов.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26 червня 2015 року і до закінчення нею навчання у Полтавському базовому медичному коледжі, тобто до 30 червня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 9 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісяця. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Стягуючи аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Полтавського базового медичного коледжу (відділення сестринської справи) денної форми навчання, сплачує за навчання 7000 грн на рік, проживає у гуртожитку та потребує матеріальної допомоги.

Проте повністю з такими висновками апеляційного суду погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 3 курсі Полтавського базового медичного коледжу (відділення сестринської справи) денної форми навчання, термін закінчення якого 30 червня 2016 року.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_4 є пенсіонером, розмір його пенсії складає 1567 грн 57 коп. (а. с. 18).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов'язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір матеріального утримання, яке відповідач має надавати позивачу, апеляційний суд не врахував того, що ОСОБА_4 отримує пенсію, а при відрахуванні з неї 1/6 частини на користь ОСОБА_3 залишок пенсії буде меншим ніж прожитковий мінімум для працездатних громадян, яким суд вважав відповідача.

Докази про те, що ОСОБА_4 має інші доходи у справі відсутні і таких у рішенні апеляційного суду не наведено.

За таких обставин апеляційний суд зробив передчасний висновок що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу у визначеному ним розмірі.

Вказані порушення норм процесуального права (ст. ст. 10, 60, 179, 212 ЦПК України) унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим рішення апеляційного суду не може вважатись законним і обґрунтованим та в силу ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 9 листопада 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: О.В. Кадєтова С.О. Карпенко Г.І. Мостова М.І. Наумчук