Справа №71 2/2530/16ц
Провадження № 2/712/1028/16
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.,

при секретарі - ТКАЧ А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якому вказує, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за його позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. У позовних вимогах просить суд визнати за ним право власності на ? частину грошового вкладу та відсотків нарахованих на суму грошового вкладу, що зберігаються на банківських рахунках відповідача, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк». Вважає, що відомості про договори банківського вкладу укладені відповідачем з ПАТ КБ «Приватбанк», а також інші відомості про наявність рахунків у банку, суму вкладу, рух коштів є банківською таємницею, яка за її особистим зверненням розголошенню не підлягає, а має бути витребувана в судовому порядку. В звязку з тим, що розгляд заяви про витребування з банку відповідних доказів, проводиться з повідомленням відповідача, а виконання відповідними банками ухвали про надання відповідної інформації про вклади особи не буде збігатись у часі з їх арештом, що дає можливість відповідачу зняти грошові кошти з відповідних рахунків, а це в свою чергу унеможливить подальше виконання рішення суду, просить суд накласти арешт на всі депозитні рахунки відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» до розгляду справи про поділ майна подружжя.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку заява в частині забезпечення позову, підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на всі депозитні та інші рахунки, що відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити в ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ