Справа № 185/1249/16-ц
Провадження № 2/185/1263/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 12 червня 2015року відповідач та ОСОБА_1 уклали договір позики, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 16000,00 грн із сплатою відсотків за користування грошима у разі прострочення виконання зобов'язань - 5% в день від суми простроченої заборгованості, з кінцевим терміном повернення 12 червня 2018 року.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 05.01.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 34405 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста п'ять гривень 00 копійок) в т.ч.: 16000,00 грн - заборгованість за кредитомпозикою, 18405,00 грн - плата за користування коштами.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 12 червня 2015року останній з ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надає відповідачу строкову позику у сумі 16000,00 грн із сплатою відсотків за користування грошима у разі прострочення виконання зобов'язань у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості, з кінцевим терміном повернення 12 червня 2018 року.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми позики, сплатити проценти у сумі 34405 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста п'ять гривень 00 копійок).

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 червня 2015року у сумі 34405 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста п'ять гривень 00 копійок) в т.ч.: 16000,00 грн - заборгованість за кредитомпозикою 18405,00 грн - плата за користування коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій