Справа № 215/796/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 10.03.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2002 р. по 19.02.2013 р., на потреби централізованого опалення за адресою: м. Кривий Ріг, 50089, вул. Адмірала Головка, 52/26, у розмірі 14508 грн. 68 коп., а також з кожного окремо по 344 грн. 50 коп. судового збору.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі (судовому наказі), вказує, що в адресі замість вул. Адмірала Головка, 18/70, було вказано вул. Адмірала Головка, 52/26.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Виконавчий документ, в якому заявник просить зробити виправлення, було оформлено з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться всі відомості які відомі суду. Відомості щодо адреси місця проживання боржників, вказані у судовому наказі згідно даних, зазначених заявником КПТМ «Криворіжтепломережа» у заяві про видачу судового наказу, що підтверджені відомостями від 02.03.2016 р. адресного довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що адресою реєстрації місця проживання відповідачів є вул. Адмірала Головка, 18/70. Також в наказі зазначено, що заборгованість виникла за адресою вул. Адмірала Головка, 52/26, як і було зазначено у заяві та підтверджено доданими до неї документами, а саме розрахунком заборгованості та договором купівлі-продажу квартири.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом при оформленні та видачі виконавчого документа заявнику ніяких помилок зроблено не було, суд вважає, що немає підстав для внесення в нього виправлень, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі від 10.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Особи, що є учасниками процесу, але були відсутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: