Єдиний унікальний номер 341/113/16-ц
Номер провадження 2/341/203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ КБ „ПриватБанк 21117 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Представник ПАТ КБ „Приват Банк посилається на ті обставини, що 12 червня 2012 року банк та відповідач уклали Додаткову угоду відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов"язань за договором б/н від 01.10.2008 року, оскільки була встановлена заборгованість в розмірі 8247 грн. 45 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов"язань. Протягом строку дії кредитного договору остапчук С.С. систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 08.12.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту 21117 грн. 11 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 7887 грн.67 коп.; заборгованість по процентах 1594 грн. 66 коп.; заборгованість по пені- 10941 грн. 62 коп., штраф 693 грн. 16 коп. Просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ПАТ КБ „Приват Банк та ОСОБА_2 12 червня 2012 року уклали Додаткову угоду з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов"язань за договором б/н від 01.10.2008 року, оскільки була встановлена заборгованість в розмірі 8247 грн. 45 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов"язань.

Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_2 систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на грудень 2015 року заборгованість по кредиту за Додатковою угодою становить 21117 грн. 11 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи- в користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приват Банк заборгованість за кредитним договором № 294490 в розмірі 21117 грн. 11 коп., та судовий збір в розмірі 1218 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:ОСОБА_3