Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№336/8181/15
Провадж.№22-ц/778/412/16
Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді 30 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Заявнику запропоновано у пятиденний строк надати до апеляційного суду Запорізької області оригінал квитанції про оплату судового збору у зазначеному розмірі та належний розрахунковий рахунок ( а. с. 55-65 ).

07 грудня 2015 року ухвала судді апеляційного суду була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням ( а. с. 66 ).

Оскільки кореспонденція, адресована ОСОБА_1, неодноразово поверталася без вручення по причині закінчення терміну зберігання ( як зазначалося у довідках установи «Укрпошта»), ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 05 січня 2016 року, від 10 березня 2016 року ОСОБА_1 продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Копії ухвал направлялися заявнику рекомендованими листами з повідомленнями, однак кореспонденція знову поверталася у звязку з неможливістю вручення адресату з підстав закінчення терміну зберігання ( а. с. 67-87,90-91 ).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не виправлені, судовий збір не сплачено.

За змістом частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки ОСОБА_4 недобросовісно здійснює свої процесуальні права, не виконує процесуальні обовязки, подавши апеляційну скаргу, не цікавиться результатами її розгляду, неодноразово не зявлялася для отримання копій ухвал судді, якими заявник зобовязувався виправити недоліки скарги, а також з метою додержання положень статей 129,157 ЦПК України, апеляційну скаргу на підставі положень частини 2 статті 121 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 не виконавши свої процесуальні зобовязання, недоліки скарги не усунула скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка 30 листопада 2015 року подана на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: