№ 201/2362/16- ц
провадження 2з/201/111/2016
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання позивача про забезпечення, витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення грошових коштів, стягнення сум і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення грошових коштів, стягнення сум і зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у відповідача виписки про рух коштів на картці/рахунку позивача, інформацію про залишок коштів на вказаному рахунку, заяви-анкети про відкриття вказаної картки/рахунку, інформації чи повернуті позивачу його кошти або чи переведені на вказаний ним рахунок та інформацію про перешкоджання позивачу відповідачем в користуванні ним його коштами на вказаному рахунку через банкомат, картку, інтернет та інш., що, на думку позивача, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та заяви про витребування доказів, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обовязок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є (наданих при подачі позову /заяви, реєстр, повідомлення, виписки, вимоги, відповіді та інш./), не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій, також у заяві не зазначено відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин не може суд прийняти до уваги наполягання заявника на вимогах свого клопотання, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим обєктивно не підтверджуються; заявником в клопотанні навіть не зазначено посилання на вищезазначені норми ст. ст. 133, 134 ЦПК України. Не вказано навіть для чого потрібно витребувати вказані документи: долучення до матеріалів справи, огляду, проведення процесуальних дій та інш. Судом в цьому складі справа ще не розглядається по суті, пояснення сторони не давали, матеріали справи не досліджені, перевірка доказів не проведена, клопотання розглянуто не всі, інших доказів на підтримку клопотання не надано.

Суду до цього клопотання не надано доказів того, що відповідач або його представник зверталися до позивача стосовно надання названих ними (всіх) документів та що їм було відмовлено (відмова не надана, надана лише пропозиція і відповідь) в цьому або неможливо надання вказаних в клопотанні доказів. Надано лише пропозицію заявнику надати додаткові документи з метою отримання належної відповіді чи документів, які сам же позивача і не надав банку.

При таких обставинах суд вважає не можливим задоволення клопотання в такому вигляді про забезпечення, витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення, витребування доказів шляхом витребування у відповідача виписки про рух коштів на картці/рахунку позивача, інформацію про залишок коштів на вказаному рахунку, заяви-анкети про відкриття вказаної картки/рахунку, інформації чи повернуті позивачу його кошти або чи переведені на вказаний ним рахунок та інформацію про перешкоджання позивачу відповідачем в користуванні ним його коштами на вказаному рахунку через банкомат, картку, інтернет та інш. для долучення (або огляду в судовому засіданні) до матеріалів справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -