справа № 243/313/16-ц
провадження № 2/243/544/2016
28 березня 2016 року.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ільяшевич О.В.,
при секретареві Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського,2, м. Слов'янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2000 року. Шлюб був зареєстрований Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом № 490. Від шлюбу сторони мають дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку із постійними сварками. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 17 квітня 2002 року. З цього часу вони припинили вести спільне господарство, стали проживати окремо один від одного. Спору з приводу місця проживання малолітньої доньки та поділу спільного майна подружжя між сторонами на сьогодні не існує. Подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача та дитини.
Просила суд розірвати шлюб та залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності за участю її представника ОСОБА_4 Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 7).
Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги №4/2014 від 29 квітня 2014 року (а.с. 8), будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надавав.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2000 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, між сторонами було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 490, про що свідчить свідоцтво про одруження серії: НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії: НОМЕР_2 (а.с. 6).
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 17 квітня 2002 року. З цього часу вони припинили вести спільне господарство, стали проживати окремо один від одного.
Дитина проживає разом із позивачкою.
Спору з приводу поділу спільного майна подружжя між сторонами на сьогодні не існує.
Наведені обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами.
Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.
У судовому засіданні достовірно встановлено, щодоньку ОСОБА_3 виповнилося повних чотирнадцять років, отже її місце проживання вирішується відповідно ч.3 ст. 160 СК України, нею самою.
Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що слід його залишити.
Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -
Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 2000 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, за актовим записом № 490 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 30 березня 2016 року.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич