Справа №568/188/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

У складі: головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання : Гуменюк Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

Начальник відділу Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №568/1109/13-ц, виданого Радивилівським районним судом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення суду по цивільній справі №568/1109/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики Радивилівським районним судом був виданий виконавчий лист від 09.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 23577 грн. 40 коп..

Даний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції з 29.01.2014 року по 21.12.2015 року.

21.12.2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа на підставі п.2ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявляє, що державним виконавцем помилково оригінал виконавчого листа було надіслано не стягувачу ОСОБА_2, а боржнику ОСОБА_3. Виконавчий документ до відділу ДВС. як помилково направлений, не повернувся.

Просить видати дублікат виконавчого листа.

На виклик до суду сторони не з»явилися з невідомих причин. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Жодних заяв від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.2ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із заявою і долученими документами, оглянувши матеріали цивільної справи №568/1109/13-ц суд знаходить, що заява підлягає до задоволення.

Виконавчий листи по справі №568/1109/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики виданий Радивилівським районним судом на підставі рішення суду від 28 серпня 2013 року.

Виконавчий лист перебував на виконанні в відділі ДВС Радивилівського районного управління юстиції в Рівненській області ВП №41734452.

Постановою начальника відділу ДВС ОСОБА_1 від 21.12.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягення.

Відповідно до ч.1п.2ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З заяви начальника відділу ДВС Радивилівського РУЮ ОСОБА_1 встановлено, що оригінал виконавчого листа відділом ДВС помилково надіслано на адресу боржника ОСОБА_3, а не стягувача ОСОБА_2 і заявляє, що до відділу виконавчої служби даний виконавчий лист не повернувся.

До заяви долучено копію квитанцію про відправлення заказної поштової кореспонденції на адресу боржника ОСОБА_3. .

Доказів, які б спростували згадане, суду не надано.

Що дає суду підстави вважати, що виконавчий лист по справі №568/1109/13-ц загубився і є втраченим.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з викладеного та керуючись ст..370 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №568/1109/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі п»яти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук