Провадження № 2-зз/369/10/16
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проведення перереєстрації ? частки вказаного майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2не зявився, про дату час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном визнано мирову угоду, провадження у справі закрито на підставі вимог ст. 175, ст. 205, ст. 206 ЦПК України, та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді від 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді від 22жовтня 2015 року, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майномвідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук