У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу виконуючого обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного авіаційного університету, третя особа - виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на роботі,

встановив:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 жовтня 2014 року наказом по університету № 622/к вона була переведена з посади проректора з міжнародних зв'язків освітнього закладу на посаду проректора з науково-педагогічної роботи та міжнародних зв'язків за строковим трудовим договором терміном дії до 22 жовтня 2019 року.

Наказом в.о. ректора університету ОСОБА_4 від 20 серпня 2015 року № 2 ОСОБА_3 звільнено з посади на підставі статей 7, 21 КЗпП України у зв'язку з порушенням встановлених правил прийняття на роботу, але наказом від 05 листопада 2015 року № 966/к наказ № 2 про звільнення позивачки з роботи був скасований, вона поновлена на тій же посаді, дія контракту відновлена.

06 листопада 2015 року наказом № 962/к в.о. ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2 у зв'язку зі звільненням наказом Міністерства освіти і науки України № 560-к від виконання обов'язків ректора університету ОСОБА_4 з 05 листопада 2015 року, було скасовано наказ по університету від 05 листопада 2015 року № 966/к, внаслідок чого ОСОБА_3 вважається звільненою з роботи. При цьому з останнім наказом вона не ознайомлена, трудову книжку отримала 27 листопада 2015 року.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ виконуючого обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2 від 06 листопада 2015 року № 962/к «Про скасування наказів в.о. ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_4» в частині скасування наказу від 05 листопада 2015 року про відміну наказу в.о. ректора від 20 серпня 2015 року № 2 про звільнення ОСОБА_3, док.пед.наук, проф. з посади проректора з науково-педагогічної роботи та міжнародних зв'язків, поновлення її на посаді проректора з науково-педагогічної роботи та міжнародних зв'язків і відновлення дії контракту з посадовим окладом 4 191 грн на місяць, 24 т.р., встановлення доплати 25% посадового окладу за науковий ступінь, 33% посадового окладу за вчене звання.

Поновлено ОСОБА_3 на раніше займаній посаді проректора з науково-педагогічної роботи та міжнародних зв'язків Національного авіаційного університету.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, керуючись ст. ст. 40, 41 КЗпП України, обґрунтовано виходив із того, що припинення трудових відносин із відповідачкою припинилося у спосіб, що не передбачений законом, тому вона має бути поновлена на роботі.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити виконуючому обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного авіаційного університету, третя особа - виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_2, про скасування наказу та поновлення на роботі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк