Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
позивачів: ОСОБА_1Е, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, 3- особв Сьома ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міське управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 Міської ради, 3 особа Сьома ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міське управління юстиціїпро визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за ними право власності по ? частині квартири 36 будинку 53 Ж, по вулиці Зерновій у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10.01.2015 року.
В обґрунтування свого позову посилаються на те, що спадкове майно, а саме квартиру № 36 будинку 53 Ж, по вулиці Зерновій у м. Харкові батько придбав у Житлово- будівельному кооперативі Основянського відділення ЮЖД-2, членом якого він був, та повністю виплатив пайові внески 12.06.1989 року у розмірі 3708 рублів. 10.01.2015 року батько помер, та за життя право власності на спірну квартиру у встановленому законом порядку за ним зареєстровано не було.
22 вересня 2015 року державний нотаріус Сьомої ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовив у вчинення нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 36 будинку 53 Ж, по вулиці Зерновій у м. Харкові, на підставі відсутності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, у звязку з чим вони вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2Е.в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 Міська рада - в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Представник Третьої особи Сьомої ОСОБА_3 нотаріальної контори до судового засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.
Представник 3 особи Харківського міського управління юстиції до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_3 Міська радаповідомлений належним чином.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
З інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 58741404 вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на квартиру № 36 будинку 53 Ж, по вулиці Зерновій у м. Харкові відсутні.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_4 помер 10 січня 2015 року відповідно до свідоцтва про смерть від 13 січня 2015 року Серія І-ВЛ № 480065, про що зроблено актовий запис № 671 (а. с. 21).
Як розяснив Пленум верховного Суду України у п. 8 постанови від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
З довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮЖД» № 51 від 03.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 27.07.1939 р. н. проживав та був зареєстрований у квартирі № 36 будинку 53 Ж, по вулиці Зерновій у м. Харкові по день смерті, та був членом Кооперативного будинку ОСМД «ЮЖД», пайові внески за квартиру сплачені у повному обсязі 12.06.1989 року у розмірі 3708 рублів(а. с. 12);
З довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮЖД» № 52 від 03.10.2015 року вбачається, що Кооператив ОСМД «ЮЖД» змінив назву на Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮЖД» (а. с. 49).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.
ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 а. с. 6) є рідною донькою померлого ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження виданого Палацом новонароджених від 14.02.1975 р. серія І-ВЛ № 465227 (а. с. 5).
ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 а. с. 16) ) є рідною донькою померлого ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження виданого Палацом новонароджених від 19.09.1965 року серія V-УР № 1251926 (а. с. 17).
Зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 онуки померлого дідуся ОСОБА_4 відмовились від спадщини за заповітом складеного на їх імя.
Таким чином позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , то до них перейшло і батькове право власності на спадкове майно а саме квартиру № 36 будинку 53 Ж, по вулиці Зерновій у м. Харкові в рівних частках.
Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.. 10,11, 88, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10 січня 2015 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10 січня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_8