АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 656/44/16-ц
Справа №22-ц/791/1055/2016 Головуючий в І інстанції: Ковальчук Т.М.
Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року березня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Кузнєцової О.А.

Секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції з підстав передбачених законом, згідно з вимогами ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, постановив рішення про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2016 року позивач звернувся до ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вірно зазначено судом першої інстанції в постановленому рішенні, (а.с.35), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 07 січня 2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть №02 від 13.01.2015 року (а.с.30,31 ), тобто до моменту звернення позивача в адресу суду із позовом.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції з підстав передбачених законом зазначив, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі вимог п.1,ч.1 ст. 205 ЦПК України та постановив з цього приводу обґрунтоване рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає,що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, дослідив надані сторонами докази та постановив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами і такі, що висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - відхилити.

Ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий А.Л. Борко

Судді В.О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова