Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.

народних засідателів Марковської С.І., Оборіна В.Є.

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним, встановлення піклування, змінивши в ході судового розгляду заявлені вимоги на визнання недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства II групи, відповідно до довідки серії К-73 № 199625 (психічна МСЕК), інвалідність встановлено довічно. Згідно довідки не працездатний, з приводу психічного захворювання, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоровя не може сам себе обслуговувати, до самостійного життя не здатний. Заявник навчила його читати, але за станом здоровя, він не може зрозуміти зміст дитячих казок, може написати тільки своє прізвище, але не може висловлювати свою думку. Не може самостійно захищати свої права та виконувати обовязки, потребує постійної сторонньої допомоги.

Через захворювання, ОСОБА_2 не розуміє своїх дій, не може адекватно оцінювати ситуацію та орієнтуватись в подіях. Наслідки своєї поведінки ОСОБА_2 не розуміє, потребує постійної допомоги інших людей. До самостійного життя не здатний.

ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 що підтверджується довідкою з КП МЖКЦ, повністю здійснює догляд за ним, стан здоровя заявника нормальний, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до наданих довідок. Пенсіонерка, отримує пенсію. Створює для сина необхідні побутові умови, але не має законних повноважень для захисту його прав та законних інтересів, тому вважає за доцільне призначити її опікуном над ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області заявлені заявником вимоги підтримала в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно висновку №87 від 24.02.2016 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя», якій міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді « Легкої уродженої розумової відсталості, із значними розладами поведінки, що потребує уваги та медичних засобів» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 70,1 за «Міжнародною Класифікацією хвороб» 10-го перегляду та клінічним проявам «Дебільності важкого ступеню»). При цьому ступінь вираженості когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_2, настільки виражена, що абсолютно позбавляє його здатності розуміти значення свооїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, яке було затверджено рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №325/15-02-07 від 29.03.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над її хворим сином ОСОБА_2.

ОСОБА_1 має постійний дохід, стан здоровя у неї задовільний, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, що підтверджується відповідними довідками, які містяться в матеріалах справи, тому має можливість на утримання сина і створення необхідних побутових умов, здійснення догляду за ним, забезпечення його лікування, в звязку з чим може бути призначена опікуном над сином ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визнати недієздатним та ОСОБА_1 необхідно визнати опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 236, 237, 238, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Котов В.Г.

Народний засідатель Марковська С.І.

Народний засідатель Оборін В.Є.