Справа № 202/324/16-ц
Провадження № 4-с/202/12/2016
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретарі Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення справи за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суб?єкти оскарження - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа № 202/324/16-ц.

У березні 2016 року від представника скаржника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про скасування заходів забезпечення справи, де вказано, що ухвалою Індустріального районного суду від 11.02.2016 року, в порядку забезпечення справи було заборонено Державній виконавчій службі України () та будь яким її правонаступникам та органам Державної виконавчої служби та їх правонаступникам, Національному банку України () та його територіальним управлінням (головним управлінням), Головному управлінню Національного банку України по м. Києву і Київській області (, код фінансової установи (МФО): 321024)), Публічному акціонерному товариству Державний експортно імпортний банк України (), Публічному акціонерному товариству "СІТІБАНК" (), Публічному акціонерному товариству «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» (ЭДРПОУ: 35917889), Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (), Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (), Публічному акціонерному товариству Ощадний банк України (), Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку ПІВДЕННИЙ () вчиняти будь які дії щодо накладення арешту на зазначені нижче рахунки та кошти (грошові кошти) на рахунках, а також будь яке стягнення, примусове списання коштів (грошових коштів) за платіжними та іншими вимогами Державної виконавчої служби та будь яких її правонаступників з наступних кореспондентських рахунків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК (), а саме:

- МФО 300001, назва фінансової установи: Національний банк України, рахунок №1026 (код валюти 980);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України, рахунок №824 (код валюти 980), рахунок № 824 (код валюти 978), рахунок № 824 (код валюти 840);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "СІТІБАНК", рахунок №8006 (код валюти 980);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», рахунок №1397 (код валюти980);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», рахунок №0001 (код валюти 980), рахунок №0063 (код валюти 978)), рахунок №0003 (код валюти 840);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", рахунок №4160 (код валюти 840);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство Ощадний банк України, рахунок № (код валюти 980), рахунок №2 (код валюти 840), рахунок №2 (код валюти 978);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство ПІВДЕННИЙ, рахунок №2302 (код валюти 840), рахунок №2301 (код валюти 980)

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення справи за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суб?єкти оскарження - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу владних повноважень задовольнити.

Заходи забезпечення по цивільній справі № 202/324/16-ц, що були застосованні відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2016 року - скасувати.

Відмінити заборону Державній виконавчій службі України () та будь яким її правонаступникам та органам Державної виконавчої служби та їх правонаступникам, Національному банку України () та його територіальним управлінням (головним управлінням), Головному управлінню Національного банку України по м. Києву і Київській області (, код фінансової установи (МФО): 321024)), Публічному акціонерному товариству Державний експортно імпортний банк України (), Публічному акціонерному товариству "СІТІБАНК" (), Публічному акціонерному товариству «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» (ЭДРПОУ: 35917889), Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (), Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (), Публічному акціонерному товариству Ощадний банк України (), Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку ПІВДЕННИЙ () вчиняти будь які дії щодо накладення арешту на зазначені нижче рахунки та кошти (грошові кошти) на рахунках, а також будь яке стягнення, примусове списання коштів (грошових коштів) за платіжними та іншими вимогами Державної виконавчої служби та будь яких її правонаступників з наступних кореспондентських рахунків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК (), а саме:

- МФО 300001, назва фінансової установи: Національний банк України, рахунок №1026 (код валюти 980);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України, рахунок №824 (код валюти 980), рахунок № 824 (код валюти 978), рахунок № 824 (код валюти 840);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "СІТІБАНК", рахунок №8006 (код валюти 980);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», рахунок №1397 (код валюти980);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», рахунок №0001 (код валюти 980), рахунок №0063 (код валюти 978)), рахунок №0003 (код валюти 840);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", рахунок №4160 (код валюти 840);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство Ощадний банк України, рахунок № (код валюти 980), рахунок №2 (код валюти 840), рахунок №2 (код валюти 978);

- , назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство ПІВДЕННИЙ, рахунок №2302 (код валюти 840), рахунок №2301 (код валюти 980).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя: В.П.Мороз