Справа № 571/234/16-ц
Провадження № 2/571/135/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

15 квітня 2016 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року по справі №2-169 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? заробітку, але не менше за оподаткований мінімум доходів громадян, починаючи з 27 лютого 2004 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції №1028 від 17.02.2016 року, відповідач за період з 23 жовтня 2014 року по 31 січня 2016 року ніде не працював, аліментів не сплачував. Зважаючи на стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, аліменти на дитину у твердій грошові сумі позивач вважає обгрунтованими у розмірі 500,00 гривень щомісячно. Відповідно до ст.184,192 СК України, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року, у розмірі ? заробітку, але не менше за оподатковуваний мінімум доходів громадян, та стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Під час судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений згідно закону. Заперечень на позовну заяву відповідач не надав. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 06 березня 2000 року, її батьком вказаний відповідач, матірю позивач (а.с.9). Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? заробітку, але не менше за оподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 27 лютого 2004 року до її повноліття (а.с.10,19).

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції №1028 від 17.02.2016 року, по виконавчому листу №2-169/2004 від 16.03.2004 Рокитнівського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 31.01.2016 року борг становить 13700,20 гривень. За період з 23.10.2014 року боржник ОСОБА_2 ніде не працював, аліменти не сплачував (а.с.6).

Враховуючи обставини справи та правові норми, те що відповідач не працює, постійного заробітку не має, а також враховуючи, що в судове засідання відповідач не зявився, заперечення на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 213-215,226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року, у розмірі ? заробітку, але не менше за оподатковуваний мінімум доходів громадян, та стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки смт.Томашгород вул.Залізнична,18, Рокитнівського району Рівненської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2016 року.