Справа № 583/3503/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

народних засідателів - Масло Т.Ф..

- ОСОБА_1

при секретарі - Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, вона є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20 березня 1982 року. На даний час вони проживають разом з сином та внуком за адресою м. Охтирка, вул. Гоголя,12 Сумської області. ОСОБА_4 має психічне захворювання, фактично не здатен розуміти значення своїх дій, керувати ними, через що не може здійснювати свої права та виконувати обовязки. Він перебуває на диспансерному обліку та потребує стороннього догляду.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради підтримала заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявницею з 20 березня 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 4).

Заявниця зареєстрована і постійно проживає разом з ОСОБА_4 за адресою м. Охтирка вул. Гоголя,12 Сумської області, що підтверджується довідкою квартального уповноваженого Охтирської міської ради від 26 жовтня 2015 року (а. с. 5).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №8 від 14 січня 2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної мультиінфарктної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с.24-26).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 09 лютого 2016 року вважає доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_2 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_4 судом не встановлено, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5

Народні засідателі: Масло Т.Ф.

ОСОБА_1