Справа № 661/2330/15-ц
Провадження № 2-п/661/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: заявника (відповідача) - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2015 р. у цивільній справі №661/2330/15-ц за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокаховська Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою посилаючись на те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.09.2015 року по цивільній справі №661/2330/15-ц позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокаховська Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг було задоволено. Про розгляд судом зазначеної справи відповідач не знала, судових повісток не отримувала, а про вищевказане рішення суду дізналась 16.03.2016 р., у звязку з чим не мала можливості подати відповідні докази та повідомити про всі факти, оскільки не погоджується з сумою заборгованості, нарахованої позивачем. Враховуючи зазначене, просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримала із наведених підстав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокаховська Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, ухвалено заочне рішення про задоволення позову та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокаховська Надія» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2012 р. по 01.04.2015 р. в сумі - 3283,86 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокаховська Надія» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримувала судових повісток, які повернулися на адресу суду з відміткою «Укрпошти» про закінчення терміну зберігання, у судові засіданні призначені на 09.07.2015 року та 23.09.2015 року, а тому присутньою в них не була та про зазначене рішення суду дізналась лише 16.03.2015 року, що позбавило її права надавати докази та пояснення щодо позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає заву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.09.2015 року у цивільній справі №661/2330/15-ц за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокаховська Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2016 року о 13.00 годині, роз'яснивши сторонам право надати свої заперечення та представити докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський