Березівський районний суд Одеської області

01.04.2016
Справа № 494/374/16-ц
Провадження 2/494/228/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину».
в с т а н о в и в:
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 22 березня 2016 р., просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, іпн НОМЕР_1 , працюючого в УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» Одеського ЛВУМГ, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснила суду, що відповідач добровільно допомагати утримувати спільну дитину не бажає, що вона до 31 травня 2016 р. підпадає під скорочення за місцем роботи, що є значні витрати на комунальні послуги та те, що дочка відвідує додаткові заняття з математики, літератур та вчиться малювати. Крім цього, дитина перебуває під наглядом у медичних клініках з приводу хвороб зору, та викривлення верхньої та нижньої щелеп.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Був згодний сплачувати аліменти на дочку у розмірі ? частини від своїх доходів. Посилався, що після розірвання шлюбу із позивачем опинився без власного житла,а також те, що витрати по додатковим заняттям по математиці, літературі та малюванню є додатковими витратами. Те, що дочка перебуває під наглядом у медичних клініках не свідчить.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2015 р.
В період шлюбу, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, 04 серпня 2004 р., а.з. №76 свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 04 серпня 2004 р.
На час розгляду справи відповідач, згідно наданої позивачем довідки про доходи працює охоронником в УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» Одеське ЛВУМГ і його середньомісячна заробітна плата за останні 6-ть місяців складає 5 211 гривень 14 коп.
Позивач працює у Березівському військовому комісаріаті і згідно до наказу військового комісара №40 від 11 березня 2016 р. має бути звільнена у зв`язку із скороченням чисельності посад та працівників до 31 травня 2016 р.
Дочка сторін ОСОБА_3 перебуває під наглядом з приводу хвороб зору обох очей і викривлення верхньої та нижньої щелеп.
Відповідач є здоровим, не хворіє на диспансерному обліку не перебуває.
Відповідач на своєму утриманні інших осіб не має.
Дочка сторін ОСОБА_3 відвідує додаткові заняття з математики, української, англійської мови, відвідує кружок з малювання.
Позивач сплачує кредитні зобов`язання перед ПАТ КБ «Приватбанк», по кредитному договору отриманому відповідачем на потреби родини.
Стягнень по виконавчим документам з відповідача не має, будь-яких інших обставин, які впливають на прийняття рішення у судовому засіданні не встановлено.
Інших обставин, що суттєво впливають на прийняття судом рішення не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягненню
ними повноліття. Таким чином, і відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку по досягненню нею повноліття.
Згідно до положень ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка доходу, яка буде стягуватись на утримання дитини як аліменти визначається судом.
Виходячи з викладеної норми, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , 28 липня 2004 р. аліментів у частині від його доходу, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому, для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню необхідно враховувати положення ч.1 ст.182 СК України, а саме:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що утримання належного рівня життя, виховання і розвитку здібностей своєї дочки є безпосередній обов`язок для відповідача і саме він може і повинен знаходити таку діяльність, яка б дала йому можливість на належному рівні допомагати забезпечувати його існування.
Однак, як свідчить з матеріалів справи позивач до справи не надала достатніх та переконливих доказів на підтвердження своїх вимог про стягнення з відповідача саме 1/3 частини від заробітку (доходу) у відповідності до положень наведеної ст.182 СК України.
Також, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження розміру аліментів, що вона вимагає у судовому засіданні.
Так, посилання позивача на перебування дочки під наглядом з приводу хвороб зору та викривлення верхньої і нижньої щелеп напряму не свідчить про наявність матеріальних витрат, пов`язаних із таким наглядом.
Разом із тим, суд погоджується з тим, що у разі наявності матеріальних витрат на
спільну дочку, пов`язаних з її лікуванням або проходженням обстеження тягар витрат має бути розподілений між обома батьками.
Однак, на думку суду, такі витрати відповідно до положень ст.185 СК України відносяться до додаткових витрат і питання про їх відшкодування вирішується або у іншому провадженні або із зазначенням додаткових вимог.
Так, згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Також, до додаткових витрат, відповідно до наведеної ст.185 СК України суд відносить і витрати на відвідування спільною дочкою додаткових занять з математики, української і англійської літератури, та відвідування гуртка з малювання.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.191 СК України аліменти за рішенням суду стягуються з дня пред`явлення позову.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину» задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, що мешкає по АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , працює охоронником Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Прикарпаттрансгаз», що розташоване по вул. Тираспільське шосе, №42, смт. Хлібодарське, Біляївського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , що мешкає по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає там же, щомісячно аліменти у розмірі ? частки від доходу.
Стягнення проводити з 22 березня 2016 р. і по досягненню дочкою ОСОБА_3 , повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, що мешкає по АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , працює охоронником Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Прикарпаттрансгаз», що розташоване по вул. Тираспільське шосе, №42, смт Хлібодарське, Біляївського району Одеської області,, на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовий збір в сумі 551 гривні 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ___________________________________