Справа № 346/3783/15-ц
Провадження № 6/346/77/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

в поданні вказано, що на виконанні у відділі ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.11.2015 року в справі № 346/3783/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 368 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

14.12.2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 21.12.2015 року. Однак, боржником цього не зроблено, у звязку з чим державним виконавцем розпочато примусове виконання даного рішення. Зокрема, винесено постанову про арешт майна боржника. Однак, до даного часу рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що головним державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів, примусового виконання рішення, а боржник ухиляється від виконання вказаних зобов'язань. Не виконано судове рішення боржником і на час звернення з даним поданням. Тому вказаний відділ ДВС просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до відшкодування ним вказаної шкоди.

Головний державний виконавець відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні вказане подання підтримала, а також пояснила, що у нижчевказаній розписці від 31.03.2016 року боржник зобовязався щомісячно здійснювати частинами погашення вказаної шкоди, і першу таку частину він мав оплатити 01.04.2016 року, однак, цього не зробив.

Суд, заслухавши представника відділу ДВС, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист в справі № 346/3783/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 368 грн. заподіяної матеріальної шкоди (а.с. 68).

14.12.2015 року головним державним виконавцем вказаного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вищевказаного виконавчого документа. Однак, боржник ОСОБА_2 вказаного обовязку добровільно не виконав. Тому вказаним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Судом також встановлено, що державним виконавцем вжито заходи, вказані в описовій частині цієї ухвали, що підтверджено документально. Під час цих заходів встановлено, що боржник на виклики державного виконавця не з'являється, не вчиняв і не вчиняє жодних дій, спрямованих бодай на часткове виконання покладеного на нього судом обов'язку. В письмових поясненнях ОСОБА_2 від 31.03.2016 року, копія якого долучена до подання, вказано, що він зобовязується в строк до 01.10.2016 року погасити заборгованість перед ОСОБА_3 в повному обсязі (а.с. 78).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вказаним державним виконавцем до звернення з даним поданням вжито достатніх заходів щодо примусового виконання боржником ОСОБА_2 вказаного виконавчого документу. Однак, останній залишається невиконаним. Тому з метою виконання даного рішення, запобіганню ухиленню боржника від виконання своїх зобовязань, створення необхідності вчинення ним дій щодо виконання своїх обовязків, боржника слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.

Отже, подання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчим листом №346/3783/15-ц, виданим 18.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13 368 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калинюк О. П.