смт.Короп 11 квітня 2016 року
Коропський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Грушко О.П.
при : секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 18.05.2015 року померла його мати ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, мати все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину майна матері. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зої Космодем»янської, 29. Вище вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 03.12.2014 року. Однак у спадкодавця не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зої Космодем»янської, 29.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та згодна на заочний розгляд справи.
Представник Запорізької міської ради на виклик в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Представник Риботинської сільської ради, в якості третьої особи, в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява сільської ради, в якій зазначено, що сільська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 Згідно копії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 03.12.2014 року ОСОБА_2 належав житловий будинок в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зої Космодем»янської, 29. За повідомленням П»ятої Запорізької держнотконтори спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1
Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зої Космодем»янської, 29, що належали ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зої Космодем»янської, 29.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Грушко О. П.