Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 331/4562/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Скользнєва Н.Г.
Номер провадження 22-ц/778/1917/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року була залишена без руху.

Доведено до ПАТ «Дельта Банк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 грудня 2015 року з зазначенням поважності причин його пропуску. Розяснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України. Надано ПАТ «Дельта Банк» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням в прохальній частині дати рішення суду першої інстанції, яке вони просять скасувати та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до заяви будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

01 квітня 2016 року на адресу апеляційної інстанції надійшла оновлена апеляційна скарга та заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування якої ПАТ «Дельта Банк» зазначав, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення № 181 про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, що в свою чергу не дало змоги оплатити вчасно судовий збір та подати апеляційну скаргу у строки визначені законодавством. Так як, все узгоджується через уповноважену особу на ліквідацію. З цих підстав просили поновити строк.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, наведені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в заяві від 01 квітня 2016 року.

Продовжено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для направлення до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 грудня 2015 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших підстав для поновлення строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Надано Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням в прохальній частині дати рішення суду першої інстанції, яке вони просять скасувати та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до заяви будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» рекомендованим листом з повідомленням, за юридичною адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 та за адресою представника: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 36, яку отримано відповідно 11 квітня 2016 року та 08 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

19 квітня 2016 року на адресу апеляційної інстанції надійшла оновлена апеляційна скарга та заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування якої ПАТ «Дельта Банк» зазначав, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення № 181 про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, що в свою чергу не дало змоги оплатити вчасно судовий збір та подати апеляційну скаргу у строки визначені законодавством. Так як, все узгоджується через уповноважену особу на ліквідацію. Також в заяві зазначають, що довіреність на представництво інтересів Банку, надсилається юрисконсульту раз у місяць. Довіреність від 12 лютого 2016 року була отримана представником Банку 16 лютого 2016 року, що в свою чергу також позбавило можливості подати апеляційну скаргу у строку визначені законодавством. З цих підстав просять поновити строку на апеляційне оскарження.

Зазначені причини пропуску строку, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року були визнанні неповажними.

Вказані ПАТ «Дельта Банк» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, у звязку з отриманням довіреності на представництво Банку 16 лютого 2016 року, не можна визнати поважними, оскільки зазначені обставини не свідчать про наявність обєктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

У відповідності до ст. 11, ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки і разом з тим, розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

З часу отримання повного тексту рішення, тобто з 08 лютого 2016 року, ПАТ «Дельта Банк» мали реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» не надали.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є передумовою дотримання строків на апеляційне оскарження, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року не виконали, зазначені причини в заяві від 19 квітня 2016 року ухвалою судді від 04 квітня 2016 року вже визнавались неповажними, інших причин пропуску строку не надали, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська