Номер провадження 2/754/665/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - ті особи - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі батька в спілкуванні з дитиною

В С Т А Н ОВ И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі батька в спілкуванні з дитиною.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2009 року.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2015 року шлюб між ними розірвано.

Відповідач чинить перешкоди позивачу в спілкуванні з дитиною.

Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, визначити способи участь батька у спілкуванні та вихованні дитини, а саме - першої та третьої суботи та неділі забирати дочку в суботу з 09 год. 00 хв. та привозити дитину за місцем проживання відповідача у неділю до 18 год. 00 хв.; два тижні влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини; два тижні під час зимових канікул дитини; місцем для спілкування батька з дочкою визначити місце фактичного проживання батька - АДРЕСА_1

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що між сторонами відсутній спір, оскільки ОСОБА_2 визнає право батька бачитись з дитиною та його обов'язок виховувати дочку, перешкод в побаченні з дитиною позивачу вона не чинить.

Представники третіх осіб у справі - Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судові засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 18, 54).

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін у справі, свідків та дослідивши письмові докази в справі суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

В судовому зсіданні встановлено, що сторони в справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.04.2015 року (а.с. 4, 6).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю.

Позивач просить суд усунути йому перешкоди в спілкуванні та вихованні дочки та становити порядок та спосіб його участі у спілкуванні з дитиною.

Статтею 157 Сімейного кодексу України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно статті 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому відповідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В ході розгляду справи судом не встановлено чинення позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною та участі батька в її вихованні.

Так, в обгрунтування зазначеного позивач посилається на електронну переписку з відповідачем та покази свідків.

З наданої позивачем роздруківки переписки сторін електронною поштою та в соціальних мережах не вбачається та обставина, що мати дитини чинить перешкоди батьку в спілкуванні з дочкою.

Крім того, допитана як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює нянею дочки сторін у справі. Свідком чинення перешкод матір'ю дитини її батьку вона не була, батько дитини вільно відвідує квартиру, де проживає дитина, спілкується з дочкою.

Свідок також зазначила, що вона завжди присутня при зустрічах батька дитини, оскільки вона як няня несе відповідальність за дитину і не має права залишати її поза зором.

Щодо обмеження часу побачення батька з дочкою свідок пояснила, що дитина постійно зайнята в школі, гуртках та на курсах, що унеможливлює більш тривале спілкування батька з дитиною.

Допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною сестрою позивача, свідком того, що ОСОБА_2 чинила перешкоди брату в спілкуванні з дитиною вона не була.

Судом також встановлено, що позивач з метою захисту своїх, на його думку, порушених прав до державних органів - Служби у справах дітей, правоохоронних органів, не звертався.

Аналіз зазначених доказів у справі надає підстави для висновку про те, що позивачем не доведено чинення йому перешкод у спілкуванні з дочкою, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що відповідно висновку органу опіки та піклування - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, фактів чинення позивачу перешкод в спілкуванні з дитиною не встановлено, мати дитини не заперечує проти щоденного та постійного спілкування батька з дочкою (а.с. 55 - 56).

При цьому зазначеним державним органом підстав для визначення порядку участі батька в спілкуванні з дитиною не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 157 - 159 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі батька в спілкуванні з дитиною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя