Справа № 301/229/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 301/229/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Малораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній ОСОБА_1 до Малораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Іршавського районного суду знаходилася дана цивільна справа, і 16.02. 2016 року по даній справі будо винесено рішення, однак матеріали даної справи знищено внаслідок пожежі в приміщенні Іршавського районного суду, що сталася вніч на 20 лютого 2016 року, в звязку з чим просить відновити втрачене провадження по даній справі, а самерішення Іршавського районного суду від 16 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч. 1,2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія рішення Іршавського районного суду від 16 лютого 2016 року, копію позовної заяви.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній № 301/229/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Малораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній № 301/229/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Малораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович