29.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/2778/15-ц
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/2778/15-ц
6/205/69/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 23.10.2015р. № 205/2778/15-ц (2/205/1597/15) на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 23.10.2015р. № 205/2778/15-ц (2/205/1597/15) на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а саме виправити адресу проживання ОСОБА_3 з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2», а також зазначити її РНОКПП як «НОМЕР_1» .

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з вищевказаного виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, в ньому допущені описки, які підлягають виправленню, а саме замість адреси проживання ОСОБА_3 «АДРЕСА_2» помилково вказано «АДРЕСА_1», а також замість її ІПН помилково вказано «ІПН суд не володіє» замість «ІПН НОМЕР_1».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 23.10.2015р. № 205/2778/15-ц (2/205/1597/15) на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, який видано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 23.10.2015р. № 205/2778/15-ц (2/205/1597/15) на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, а саме: замість адреси проживання ОСОБА_3 «АДРЕСА_1» слід читати «АДРЕСА_2», а також у графі ІПН ОСОБА_3 замість «ІПН суд не володіє» слід читати « ІПН НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4