Справа №545/2347/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Перетятько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Полтавського районного суду від 21 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

В другому абзаці резолютивної, частини додаткового рішення допущена описка, а саме, не вказано після кого визнано право власності на приватизовану земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у додатковому рішенні Полтавського районного суду від 21.12.2015р., виходячи з наступного.

При ухваленні додаткового рішення від 21.12.2015 року допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної, частини не вказано після кого визнано право власності на приватизовану земельну ділянку.

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в додатковому рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення суду від 21 грудня 2015 року в новій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 (21.10.1972р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай), розміром 3,07 га., згідно державного акту IVПЛ №000690 зареєстрованого за №128 від 05 червня 2006 року яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району та області після померлої ОСОБА_2 яка померла 21.01.2013р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков