Провадження №2-о/485/14/16
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 березня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

народних засідателів - Заєць А.В., Коваленко Т.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого дядька ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що останній страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Суду пояснила, що її дядько ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства. Він не сприймає побутових навичок, не може самостійно себе обходити. ОСОБА_1 підтримала заявлене нею письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. При цьому, відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б одного із учасників процесу.

Про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 суду представлено довідку ВТЕК про освідування ОСОБА_3 13.05.1969 року зі встановленням другої групи інвалідності з дитинства (а.с.8).

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд з власної ініціативи ухвалює про зупинення провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, вул. Володарського, 4.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2. Чи здатний він, у зв'язку з захворюванням, усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи (провадження №2-о/485/14/16) та амбулаторну карту на ім'я ОСОБА_3

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до медичного закладу.

Провадження по справі до отримання експертного заключення зупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя

Народні засідателі