Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/462/16-ц

Провадження № 2/126/268/2016

"22" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 26.05.2009 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно- земельну ділянку площею 2,1335 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району Вінницької області. Вона є єдиним спадкоємцем померлої тітки за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3 і помер до відкриття спадщини. У визначений законом строк вона не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживала за межами району, а також за збігом важких сімейних обставин не мала такої можливості, а тому пропустила шестимісячний строк для її прийняття, що позбавляє її можливості реалізувати свої права на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла 26.05.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача, сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією актового запису про смерть №1431 від 28.05.2009 року .

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення на майно померлої ОСОБА_3, оскільки її батько ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3 та помер до відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року та довідкою ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району Вінницької області № 83 від 04.02.2016 року.

Державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 0910.2014 року № 2573/02-31.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з матеріалів справ, позивачка ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що проживала за межами Бершадського району, також зі збігом важких сімейних обставин не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тому причини, що перешкоджали їй звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважною, і оскільки відповідач ОСОБА_2 сільська рада позов визнала, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом після смерті 26.05.2009 року ОСОБА_3, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А. П. Жарун