У Х В А Л А

Справа № 285/22/16-ц

провадження у справі № 2/0285/817/16

18 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….……Літвин О.О.

за участю секретаря……………… ..ОСОБА_1

сторін:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 06.01.2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно.

До початку розгляду даної справи по суті відповідач пред'явив зустрічний позов до позивачки про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як про батька цієї дитини.

В судовому засіданні відповідач підтримав свій зустрічний позов та просив приєднати його до первісного позову, проти чого позивачка не заперечила та, окрім того, заявила клопотання про закриття провадження у справі за її позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані: вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому, спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення без руху або повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; та ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одному провадженні.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Враховуючи те, що заява позивачки про закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121, 123-124, 205, 209, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження у справі № 285/22/16-ц з первісним позовом.

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_4, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала щодо закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.О.Літвин