Справа № 526/2397/15-ц
Провадження № 2/526/37/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до територіальної громади Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9113 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який видавався на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Краснознаменскої сільської ради та зареєстрований за № 261 від 28.12.2001 року по Краснознаменської сільській раді, що підтверджується довідкою про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки та довідкою відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі від 20.10.2015 року, але оригінал зазначеного державного акту був втрачений. Оскільки вона є дочкою ОСОБА_3 та на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, вона є спадкоємцем за законом після смерті батька. Вона звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за тих причин, що нею не надано документів які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа на спадкову землю унеможливлює оформлення спадщини, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2, 9113 га що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Державний нотаріус Жук Т.П. надав до суду лист в якому зазначив, що Гадяцька державна нотаріальна контора повідомляє, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись дочка спадкодавця ОСОБА_1 та сестра спадкодавця ОСОБА_6 Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні. Також просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.09.2006 року.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом. Спадщина відкривається за законом, якщо: а) спадкодавець не залишив заповіту; б) є спадкоємці на обов'язкову частку; в) всі спадкоємці за заповітом позбавлені права спадкування; г) заповіт визнано недійсним; д) заповіт було скасовано; є) частина майна залишилась не заповіданою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 19.04.1969 року запис № 11, батьки: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.1969 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, зареєстрували шлюб 14.02.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14.02.1988 року зроблено запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.02.1988 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, зареєстрували шлюб 16.02.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюбу 16.02.2007 року зроблено актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 16.02.2007 року.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно довідки Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 967 від 27.07.2015 р., померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті були зареєстровані ОСОБА_1 - дочка. Інших зареєстрованих осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року не значилось.

Відповідно до листа виданого відділом Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 20.10.2015 р. № 31-28-0.4-942/21-15 на ім'я ОСОБА_3 дійсно отримано державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_1, який видавався на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Краснознаменської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Площа земельної ділянки 2,91 га. Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_6 28.12.2001 року по Краснознаменській сільській раді.

Згідно листа Державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 37 від 01.02.2016 р., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись дочка спадкодавця ОСОБА_1 та сестра спадкодавця ОСОБА_6 Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що після померлого ОСОБА_1 прийняли спадщину дочка спадкодавця ОСОБА_1 та сестра спадкодавця ОСОБА_6

Відповідно до листа Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 67/02-31 від 29.02.2016 року, ОСОБА_3 був складений заповіт 28.02.1996 року, реєстр під № 9, заповіт дійсний, знаходиться у справах нотаріальних дій сільської ради.

Відповідно до заповіту від 28.02.1996 року, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: жилий будинок, що знаходиться в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, з допоміжними господарськими будівлями, майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів у власність ОСОБА_6.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 являється спадкоємцем ОСОБА_1 за заповітом.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до п.3.5 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (далі - Лист ВССУ) оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Відповідно до п.1 Листа ВССУ у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК).

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Таким чином, оскільки належним відповідачем у даній справі є спадкоємець, який прийняв спадщину, а саме ОСОБА_6 яка являється спадкоємцем за заповітом, а враховуючи, що ОСОБА_6 померла, то відповідачами у справі повинні бути особи, що прийняли спадщину після її смерті, а тому суд приходить до висновку, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, при цьому суд зазначає, що позивач не скористався своїм процесуальним правом прийняти участь у судовому засіданні, надавши відповідну заяву, та не заявляв клопотання про заміну неналежного відповідача, про що судом у листі від 08.02.2016 року позивачці було додатково роз'яснено, а тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до територіальної громади Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва