Справа № 215/6334/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарсенко О.В.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -

встановив:

17.12.2015 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період 01.01.2012 року по 01.10.2015 рік в розмірі 4249,79 грн. та судового збору в сумі 609,00 грн.

Представник боржника у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не надавало жодної послуги. Про виданий судовий наказ дізналися після одержання виписки з Нова-Кома. В квартирі проживають і інші члени сімї, які користуються послугами, але не сплачують комунальні послуги, тому просять скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник боржника ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягає.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заява про розгляд справи за її відсутності, просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржником ОСОБА_2 не було сплачено борг, оскільки до заяви не надано будь-яких доказів про сплату боргу, тому наказ виданий на підставі достатніх доказів, що підтверджують заборгованість, посилання боржника на те, що разом з нею проживають родичі, які користуються житлово-комунальними послугами та не сплачують за них, не може бути підставою для скасування судового наказу, а в заяві про видачу судового наказу зазначено лише ОСОБА_2

Заява про скасування судового наказу носить не конкретний характер та не додано достатніх доказів для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: