Заява №482/412/16-ц
Справа № 482/318/16-ц
У Х В А Л А

28 березня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса клопотання ПАТ «Миколаївобленерго» про повернення сплаченого судового збору по справі №482/318/16-ц за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Миколаївобленерго» про повернення сплаченого судового збору по справі №482/318/16-ц за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заявник зазначив, що 15.03.2016 року Новоодеський районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про повернення заяви, по справі №482/318/16-ц про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, у звязку з тим, що вказана справа не підсудна Новоодеському районному суду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Миколаївобленерго» про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 44 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, чітко роз'яснено і встановлено правову норму стосовно повернення судового збору, а саме: питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи 04.03.2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію, при цьому, згідно платіжного доручення №1266 від 03.03.2016 року, сплатило судовий збір в сумі 689 гривень.

15.03.2016 року, ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області, заяву ПАТ «Миколаївобленерго» повернено заявнику, у звязку з тим, що дана справа не підсудна Новоодеському районному суду.

Таким чином, сплачений ПАТ «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 689 гривень при подачі заяви про видачу судового наказу, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Миколаївобленерго» про повернення сплаченого судового збору задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати управління Державного казначейства у Новоодеському районі Миколаївської області повернути ПАТ «Миколаївобленерго» (МФО 326610, ОКПО 25382103) судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №1266 від 03.03.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: