Провадження № 2/496/234/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка уточнене клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

07 квітня 2016 року представник відповідача надав до суду уточнене клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» наступні документи: розрахунки заборгованості по кредиту та процентам відносно ОСОБА_2, за кредитним договором № 014/0059/74/56625 від 14 червня 2006 року із зазначенням формули за якою нараховувались проценти та підписані посадовою особою, яка має такі повноваження, з доказами вказаних повноважень та; документи, які підтверджують дату, з якої ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вважає термін повернення кредиту, за кредитним договором № 014/0059/74/56625 від 14 червня 2006 року таким, що настав, засвідчені належним чином, згідно вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; документи, як підтверджують розмір офіційного обмінного курсу НБУ гривні до дол. США за період нарахування пені за кредитним договором № 014/0059/74/56625 від 14 червня 2006 року, засвідчені належним чином, згідно вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Свої вимоги мотивує тим, що на підтвердження своїх вимог, позивач надав суду розрахунок заборгованості по кредиту. Даний рахунок підписаний представником банку ОСОБА_4 Однак відповідач вважає, що у неї немає повноважень підписувати зазначений рахунок. До такого висновку відповідач приходить аналізуючи надану до суду довіреність № 574/14-Н від 04 листопада 2014 року. У ній відсутні повноваження підписувати розрахунки заборгованості. Підписувати розрахунки заборгованості має особа, наділена даними повноваженнями. Крім того, в позовній заяві та в розрахунках, взагалі відсутні дані, без допомоги яких неможливо надати суду правильні розрахунки по заборгованості з пені. Таким чином, вважають, що надані розрахунки не можуть бути доказами по справі, що підтверджують розмір заборгованості і не можуть бути належними, достовірними та достатніми доказами наявності заборгованості у відповідача. Тому, вважають, що для обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у позивача зазначені документи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача надав до суду клопотання про проведення судового засідання 07 квітня 2016 року без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2

Дослідивши клопотання та доводи, викладені у клопотанні про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнене клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» наступні документи:

- розрахунки заборгованості по кредиту та процентам відносно ОСОБА_2, за кредитним договором № 014/0059/74/56625 від 14 червня 2006 року із зазначенням формули за якою нараховувались проценти та підписані посадовою особою, яка має такі повноваження, з доказами вказаних повноважень;

- документи, які підтверджують дату, з якої ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вважає термін повернення кредиту, за кредитним договором № 014/0059/74/56625 від 14 червня 2006 року таким, що настав, засвідчені належним чином, згідно вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003;

- документи, як підтверджують розмір офіційного обмінного курсу НБУ гривні до дол. США за період нарахування пені за кредитним договором № 014/0059/74/56625 від 14 червня 2006 року, засвідчені належним чином, згідно вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Ухвалу направити для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

07 квітня 2016 року