УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.04.2016 року ВП № 50624182.

Вивчивши доводи скаржника, оглянувши матеріали заяви (скарги), вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цей висновок підтверджується наступним.

Згідно ч. 5 ст. 82 Закону України «про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як розяснено у п. 6 постанові Пленуму Вищого Адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у відкритті провадження в справі за ОСОБА_1 на дії державного виконавця по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 210, 122 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Надіслати заявнику копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені п.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета