Справа № 740/1120/16-ц
Провадження № 6/740/28/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю заступника начальника ВДВС

Ніжинського МРЮ - ОСОБА_1,

правонаступника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-361 від 25 лютого 2010 року, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в сумі 15118.50 грн., замінивши стягувача ОСОБА_4, померлого 09 грудня 2010 року, на його правонаступника - ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 серпня 2011 року є єдиною спадкоємицею.

Заявник ОСОБА_1 та правонаступник стягувача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву за викладених в ній обставин.

Повідомлена належним чином боржник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2010 року по цивільній справі №2-361/10 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 14850 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 148,50 грн. і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього стягнуто з неї 15118,50 грн.

26 березня 2010 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції за вказаним виконавчим листом винесено постанову ВП №18255951 про відкриття виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_4 помер 09 грудня 2010 року, його правонаступником є його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31 серпня 2011 року (а.с.4,5).

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує правовий висновок Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122 цс 13, в якому зазначено, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 09 грудня 2010 року є його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що залишок боргу на 01 травня 2015 становить 8129,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що виконавчий лист по справі №2-361 скерований у відділ ДВС до примусового виконання, виконавче провадження по ньому відкрито, в звязку з чим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 набули статусу стягувача і боржника, а також беручи до уваги свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, внаслідок чого ОСОБА_2 перейшли права ОСОБА_4 в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань, тому за наведених обставин, суд вважає, що вимоги заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованими і заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4, померлого 09 грудня 2010 року, його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по справі за № 2-361 від 25 лютого 2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.