Справа № 682/181/16-ц
Провадження № 2/682/155/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 103.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить розірвати шлюб, так як під час спільного сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, не цікавився сімейними проблемами, бив та ображав її. З січня 2016 р проживають окремо, жодних спроб для відновлення сімейних відносин і збереження сім"ї протягом наданого судом строку відповідач не вживав. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, продовжувати сімейне життя не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не бажає продовжувати сімейні стосунки з позивачкою, так як не довіряє їй, втратив до позивачки почуття любові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували свій шлюб 30 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 103. (а.с 3). Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спору про місце проживання дитини та майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, та відсутність взаєморозуміння. Відповідач заподіює образи позивачці. З січня 2016 року сторони проживають окремо, жодних заходів для відновлення сімейних стосунків і збереження сім"ї протягом наданого судом строку сторони не здійснили. Відповідач втратив до позивачки довіру. У сторін відсутні почуття любові і поваги один до одного. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, суперечитиме їх інтересам .

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що розірвання шлюбу має місце з вини обох сторін, то відповідно до ст. 88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки 1/2 частину сплачених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 103. .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 275 грн 60 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.