Справа № 395/95/16-ц Провадження № 2/395/79/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Мартоноська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Державного земельного агенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Мартоноська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Державного земельного агенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивачі вказали на те, що 16 грудня 2014 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку № 239 площею 3,5028 га в межах згідно з планом за кадастровим номером :02:000:0239 та земельну ділянку № 240 площею 3,50 га в межах згідно з планом за кадастровим номером :02:000:3240, розташовані на території Мартоніської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. Спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємцем другої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, є ОСОБА_3, яка є сестрою померлої. Відповідач ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину, так як на час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 09 грудня 2008 року, згідно якого все своє майно, заповіла своїм племінникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 21 вересня 2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 239 та грошові вклади на імя позивачів. Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 21 вересня 2015 року № 1601/02-31 позивачам відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку № 240 в звязку з наявністю незастережених виправлень в кадастровому номері земельної ділянки, зокрема в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 031713 допущено виправлення в кадастровому номері. На підставі вищевикладеного позивачі просять суд визнати: за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2014 року, право власності на 1/2 частку земельної ділянки № 240 площею 3,50 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:000:3240, розташованої на території Мартоноської сільської ради, Новомиргородського райну, Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2014 року, право власності на 1/2 частку земельної ділянки № 240 площею 3,50 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:000:3240, розташованої на території Мартоноської сільської ради, Новомиргородського райну, Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник позивачів ОСОБА_5 та позивачі у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської та представник третьої особи Головного Управління юстиції у Кіровоградській області повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте направили до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа - відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі Кіровоградської області повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання представник даної третьої особи не зявився, про причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань до суду не направили.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 197354 від 17 грудня 2014 року, актовий запис № 3308, вчиненого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що за час життя померла мала майно, яке зокрема складається з права приватної власності на земельну ділянку № 239 площею 3,5028 га в межах згідно з планом, за кадастровим номером :02:000:0239 та земельну ділянку № 240 площею 3,50 га в межах згідно з планом за кадастровим номером :02:000:3240, розташовані на території Мартоніської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що підтверджується копією державного акта серії серії КР № 031713, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 293 від 25.06.2015 р.

Спадкоємців першої черги за законом немає. Проте, померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 09 грудня 2008 року, згідно якого все своє майно, заповіла своїм племінникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією вищевказаного заповіту.

21 вересня 2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 239 та грошові вклади на імя позивачів, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом на імя позивачів, копіями витягів з спадкового реєстру.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 21 вересня 2015 року № 1601/02-31 позивачам відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку № 240 в звязку з наявністю незастережених виправлень в кадастровому номері земельної ділянки, зокрема в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 031713 допущено виправлення в кадастровому номері, що підтверджується копією вищевказаної постанови нотаріуса.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2014 року і яка визначила посмертну юридичну долю належного їй майна шляхом складання заповіту, враховуючи також відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Мартоноська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Державного земельного агенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2014 року, право власності на 1/2 частку земельної ділянки № 240 площею 3,50 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:000:3240, розташованої на території Мартоноської сільської ради, Новомиргородського райну, Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2014 року, право власності на 1/2 частку земельної ділянки № 240 площею 3,50 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:000:3240, розташованої на території Мартоноської сільської ради, Новомиргородського райну, Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Орендовський В.А.