АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-ц/796/ 319/2016р. Головуючий у 1інстанції- Мазур І.В.
Доповідач-Барановська Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Прокопчук Н.О.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та його

представника ОСОБА_5 на рішення

Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2015р. у справі за

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-

Банк», Керівника операційного центру м.Чернігів ПАТ «Альфа-Банк»

Сінченка СергіяАнатолійовича про визнання кредитного договору

виконаним, визнання недійсним розрахунку заборгованості за кредитом,

визнання незаконними дій керівника операційного центру м.Чернігів

ПАТ «Альфа-Банк» Сінченка Сергія Анатолійовича, стягнення

надлишково сплачених коштів.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія, -

В с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом.

З урахуванням уточнених позовних вимог представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 посилався на те, що згідно кредитного договору від 28.04.2007р., укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «Альфа-Банк» банком надано кредит в сумі 24 670, 30 дол. США з умовами та в порядку передбаченому п.2.7 Договору.

22.07.2013р. ОСОБА_4 звернувся із заявою до ПАТ «Альфа-Банк» про переплату коштів по кредитному договору в розмірі 20 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.05.2015р. складає 400 грн. 20 коп. та повернення ПАТ «Альфа-Банк» надлишково сплачених коштів. Відповідачем - Банком в односторонньому порядку змінено процентну ставку за укладеним кредитним договором. Банк не повідомив про це позичальника у порядку, передбаченому Законом України «Про захист прав споживачів» та кредитним договором строк. Керівником операційного центру ПАТ «Альфа-Банк» м.Чернігів Сінченко С.А. в порушення Закону України від 12.12.2008р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким заборонено банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку, підвищено процентну ставку, штучно створено заборгованість; Сінченко С.А. складено та підписано з проставленням печатки банку «розрахунок заборгованості за кредитом» звіт станом на 28.10.2013р. Крім цього позивач надлишково сплатив кошти платіжним дорученням від 06.12.2011р. на користь ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 9 587 грн. 21 коп.

Посилаючись на вказані обставини просив позов задовольнити.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті зустрічних позовних вимог, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

В судові засідання апеляційної інстанції ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 неодноразово не з»являлись, не отримували повістки суду, знали про розгляд справи в Апеляційному суді м.Києва, подавали до суду заяви про відкладення розгляду справи і знову не з»являлись в судові засідання. Про зміну місця реєстрації не повідомляли.

Відповідно до вимог ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 28.04.2007р. про надання кредиту в розмірі 24 670, 30 дол. США для купівлі автомобіля, що підтверджено договором купівлі-продажу автомобіля, квитанцією та меморіальним ордером від 28.04.2007р.

Своїх зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_4 не виконав.

Станом на 28.10.2013р. заборгованість складає: 1 000,60 дол. США, що за курсом НБУ становить 7 997 грн. 80 коп.; за відсотками - 89,09 дол. США, що за курсом НБУ становить 712 грн. 09 коп.; 11 907,05 дол. США, що за курсом НБУ становить 95 173 грн. 05 коп. несплачена пеня за прострочення кредиту.

Згідно п. 5.2 кредитного договору банк має право змінити розмір процентів за користування кредитом в односторонньому порядку в разі зміни кон»юктури ринку, облікової ставки НБУ, індексу інфляції (споживчих цін) тощо. У разі прийняття рішення про зміну процентів кредитор повинен надіслати позичальнику рекомендованим листом на адресу місця його проживання повідомлення про такі зміни протягом 7 (семи ) днів з дати зміни процентної ставки.

Відповідно до даних умов договору повідомлення про зміну відсоткової ставки за користування кредитом з 01.09.2008р. було направлено ОСОБА_4 рекомендованим листом. (а.с.100-103, т.1)

Згідно висновку судово-економічної експертизи від 30.09.2014р. збільшення банком відсоткової ставки за кредитним договором від 28.04.2007р. проведено з 01.09.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом»якшують або скасовують відповідальність особи.

09.01.2009р. набрав чинності Закон, яким ЦК України доповнено статтею 1056-1, якою передбачено, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору, установлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку, умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Цей Закон не скасовує і не пом»якшує цивільної відповідальності.

По кредитному договору, укладеному 28.04.2007р. рішення банку про збільшення процентної ставки було прийнято до набрання чинності вказаним вище Законом.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Таким чином, якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його умов, у тому числі щодо збільшення банком в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором з дотриманням певної процедури, то такі умови повинні виконуватись сторонами з моменту досягнення домовленості, тобто з моменту підписання договору.

Суд обґрунтовано не прийняв до уваги посилання про сплату ОСОБА_4 06.12.2011р. надлишкових коштів на користь ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 9 987 грн. 21 коп., оскільки судом встановлено, що згідно платіжного доручення від 06.12.2011р. на розрахунковий рахунок ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві було перераховано 9 587 грн. 21 коп., при цьому призначення платежу зазначено страхове відшкодування згідно акту від 05.12.2011р. по договору АМ20659 від 10.06.2011р. без ПДВ. Платником зазначено ПрАТ «СК ПЗУ Україна», а не ОСОБА_4 Будь- яких інших достовірних доказів того, що саме ОСОБА_4 вніс вказану грошову суму суду не надано і цього не встановлено судом.

Обгрунтовано суд не прийняв до уваги і доводи того, що вказаний вище кредитний договір виконаний. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 05.02.2015р. частково задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в розмірі 7 997 грн. 80 коп., за відсотками - 568 грн. 22 коп., пеня - 7 000 грн., а всього - 15 566 грн. 02 коп.

Дане рішення суду ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не оскаржувалось і набрало законної сили.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційних скарг висновки рішення суду не спростовують. Сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його умов і договір повинен бути виконаний.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 відхилити, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді