Справа № 1109/5342/12
Номер провадження 2-зз/404/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерним банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

На обґрунтування даної заяви зазначено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2012 року на забезпечення позову прокурора здійснено заборону Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ та іншим особам вчиняти будь-які дії по реалізації, передачі заставного майна по кредитному договору № 05-10170506-Ф від 19.12.2006 року.

В звязку з тим, що на сьогоднішній день в задоволенні позову відмовлено, підстави для його забезпечення відсутні.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.05.2012 року Прокурором міста Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подано позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки до ОСОБА_2 та АБ «Укргазбанк».

Предметом спору по даній справі було нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями під № 4-а (чотири літ."а"), загальною площею - 141,6 кв. м., житловою площею - 47,5 кв. м., що знаходиться по вулиці Московській в місті Кіровограді Кіровоградської області, який належить ОСОБА_2.

30.05.2012 року ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда забезпечено позов прокурора та заборонено Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ та іншим особам вчиняти будь-які дії по реалізації, передачі заставного майна.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2014 року у задоволенні позову прокурора м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ АТ «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ АТ «Укргазбанк», за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області ухвалою від 04.09.2014 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової плати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04.09.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення суду набрало законної сили і необхідність арешту нерухомого майна відпала - заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2012 року по цивільній справі № 1109/5342/12 за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

Копію ухвали направити Кіровському відділу ДВС Кіровоградського МУЮ для виконання, сторонам - до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган