ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду в м. Фастові та Фастівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту що має юридичне значення, а сааме ухвалити рішення, яким встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 18 вересня 1992 року, та перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1960 року по день припинення шлюбу в звязку з його смертю. Зазначає, що 12 січня 1960 року сільською радою Ружинського району Житомирської обл., було зареєстровано шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, 11 листопада 1960 року народження.18 вересня 1992 року ОСОБА_3 помер. Після звернення до Управління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі для подальшого призначення пенсії у звязку з втратою годувальника заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з тим, що в свідоцтві про шлюб їх з чоловіком шлюбне прізвище помилково було записане як «Лищук», замість вірного «Ліщук». Той факт, що ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_3 підтверджується записами у військовому квитку та в обліковій картці до нього.

В суде засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, заявник надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, представник заінтересованої особи також надав суду лист з проханням розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР №639214 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.6).

Згідно паспорта виданого Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області від 26 травня 2000 року прізвище заявника записано українською мовою ОСОБА_1, а російською Лищук (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії У-БК №250568 виданого 17 вересня 1992 року відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області, його прізвище записано ОСОБА_3.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у подальшому призначенні пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 було відмовлено в звязку з розбіжностями в прізвищі, а саме: у свідоцтві про одруження прізвища вказані Лищук, а в свідоцтві про смерть, в паспорті та інших документах - ОСОБА_1 (а.с.7).

Враховуючи зібрані у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, яке потрібне заявнику для подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду в м. Фастові та Фастівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер 18 вересня 1992 року, та перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1960 року по день припинення шлюбу, в звязку з його смертю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.О.Бутенко