Номер провадження 2/554/990/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
у листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.02.1994 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують близько 6 років та разом не проживають.
У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач з'явилася, позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі рішення на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
16.02.1994 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що міським Палацом шлюбів м.Полтави зроблено актовий запис № 263. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 16.02.1994 року.
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 18.02.2004 року та серії НОМЕР_3 від 02.08.2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.
Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218,224-226 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.02.1994 року міським Палацом шлюбів м.Полтави між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що мається актовий запис № 263, - розірвати.
ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно