Справа №557/1275/15-ц
Провадження №2/557/48/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представників:

позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом фізичної особи-підриємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про стягнення упущеної вигоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17.07.2002 року він був зареєстрований як фізична особа підприємець і одним з видів його діяльності є «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення ». Використовуючи належні йому на праві власності транспортні засоби , ОСОБА_3 займається перевезенням пасажирів за маршрутами, визначеними договором від 25.07.2014 року .

Внаслідок ДТП , що мала місце 20.06.2015 року в с.Глибочок Гощанського району Рівненської області і винуватцем якої є ОСОБА_4, що встановлено постановою Гощанського районного суду від 25.08.2015 року про притягнення останнього до відповідальності за ст.124 КУАП та накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн., належний позивачеві транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Як наслідок , неправомірними діями ОСОБА_4 позивачеві було завдано збитків , що полягають у неможливості отримання ним доходу від заняття підприємницькою діяльністю (упущена вигода), витратах по заробітній платі водіям , а також витратах по кредиту , що він був змушений сплачувати у період простою транспортного засобу . Загальний розмір збитків завданих позивачеві складає 16954,70 грн., які він просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні сторони подали до суду заяву про затвердження між ними мирової угоди та її умов.

Заслухавши думку сторін , третьої особи , суд вважає, що подана сторонами мирова угода не суперечить їх інтересам і відповідає вимогам законодавства, а тому може бути затверджена судом .

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.2 ст.208, ч.4,5 ст.209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження між ними мирової угоди.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якої:

ОСОБА_6 зобовязується відшкодувати ФОП ОСОБА_3 збитки в розмірі 4000 грн. та судові витрати у розмірі 250 грн., які сплачено до підписання даної мирової угоди.

2.Сторони претензій майнового та немайнового характеру з приводу позовних вимог в даній справі не мають.

Провадження по справі за позовом фізичної особи-підриємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення упущеної вигоди - закрити, у звязку з укладенням між сторонами мирової угоди , яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :