Справа №766/1292/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

До суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з метою забезпечення виконання рішення суду.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження №49269343 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 39 689,70 грн. Під час виконання рішень суду відділом ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні вживаються вичерпні заходи, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Накладено арешт на майно боржника. Доходів та пенсії не отримує, що підтверджується довідками ДПІ та УПФУ. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано ? квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки адресно-довідкового бюро боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Неодноразовими виходами державного виконавця за місцем реєстрації боржника провести виконавчі дії не виявилося можливим, через відсутність боржника. Згідно довідки Державної міграційної служби України в Херсонській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон Е5№644850 виданий 12.12.2014, орган видач 6512. Проведені заходи із боржником не дають позитивного результату щодо виконання рішень суду, як у добровільному так і в примусовому порядку. Це свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду. Перебування за кордоном України ОСОБА_1 може не тільки ускладнити виконання рішень суду, а й унеможливлює взагалі їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ВДВС Суворовського районного суду м. Херсона не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділу ХІ « Обмежень у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання, повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів. У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Держаним виконавцем цих вимог не було дотримано, подання не містить доказів на підтвердження направлення копій документів боржнику, жодних посилань державного виконавця на ту обставину, що боржник ухиляється від виконання зобовязання.

Також, оскільки законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду, не за наявність факту невиконання, а за свідоме діяння боржника спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок є всі реальні можливості, доказів зазначеного факту державним виконавцем надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2