Провадження № 2/520/1748/16
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 предявила до суду позов з вимогою визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, 48, та підлягає зняттю з реєстраційного обліку, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник позивача просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
23 грудня 2009 року, ОСОБА_1 придбала в ОСОБА_3, за договором купівлі-продажу спірне житлове приміщення.
Крім того, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, 48.
Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, станом на 23 грудня 2015 року, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою спірного житлового приміщення.
З довідки № 147, виданої 03 березня 2016 року органом самоорганізації населення-комітету мікрорайону «10 станція Великого фонтану» у місті Одесі вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за спірною адресою з 13 березня 2006 року, в графі родинний зв'язок зазначено брат чоловіка.
Актом від 22 березня 2016 року, за підписами сусідів, посвідченим головою органу самоорганізації населення-комітету мікрорайону «10 станція Великого фонтану» у місті Одесі підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає за спірною адресою з 2009 року, у звязку з виїздом за кордон.
При вирішені справи, судом враховується, що відповідач самостійно з обліку не знімається та своєю бездіяльністю створює позивачу перешкоди в реалізації в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів, як власнику квартири.
За положеннями, встановленими ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При вирішені спору, суд виходить з положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, якими зазначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом
Пунктом 3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», передбачена можливість здійснити зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 15, 31, 60, 61, 174, 209, 212-215, 217, 224-225, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, 48.
Встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що при умові набрання цим рішенням законної сили воно є підставою для зняття ОСОБА_2, з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, 48.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.