Справа № 308/328/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Гечка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.03.2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 212912-CRED, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 доларів США терміном до 27.08.2009 р. зі сплатою 25 % річних.
Відповідачка взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.
З наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 16.12.2015 р. за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 2769.92 доларів США, з яких: 758.86 доларів США заборгованість за кредитом; 2011.06 доларів США заборгованість за процентами. Згідно до цього ж розрахунку за відповідачкою рахується заборгованість по штрафу, нарахованого банком відповідно до умов кредитного договору, який складається з 10.66 доларів США штраф (фіксована частина), 78.1 доларів США штраф (відсоток від суми заборгованості).
Крім того, згідно заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2010 р., що набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 1208 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 9651.94 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач просить стягнути з відповідачки різницю між поточною заборгованістю та стягнутою згідно заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2010 р., що становить 1561.92 доларів США (2769.92 - 1208 = 1561.92).
Оскільки судом встановлено, що відповідачка належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконала, то з неї підлягає стягненню нарахований банком штраф в сумі 88.76 доларів США (10.66 + 78.1 = 88.76).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь банку судові витрати в сумі 1378 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.