№ 243/9029/15-ц
№ 2-во/243/50/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Словянську в приміщенні Словянського міськрайонного суду заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 28 грудня 2015 року по цивільній справі № 2/243/5926/2015 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надав до суду вищезазначену заяву, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням від 28 грудня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/9029/15-ц (№ 2/243/5926/2015) було задоволено повністю позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній частині зазначеного рішення (передостанній абзац мотивувальної частини рішення) суд зазначає: Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, враховуючи те, що позивач просить суд судові витрати покласти на відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» потрібно стягнути судовий збір в сумі 5373 грн. (при вирахуванні судового збору брався офіційний курс долару станом на дату винесення рішення суду).

Однак, в резолютивній частині рішення судом зазначається: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 5373 грн. (пять тисяч триста сімдесят три грн.). Таким чином, в резолютивній частині вказаного рішення, наявна технічна описка при набранні тексту рішення.

На підставі вищевикладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки необхідно стягнути з відповідачів саме на користь позивача судовий збір, що й було вказано в мотивувальній частині заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року по цивільній справі № 2/243/5926/2015 (№ 243/9029/15-ц) за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши в такій редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) судовий збір в сумі 5373 грн. (пять тисяч триста сімдесят три грн.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: