Провадження № 2/761/1786/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

До судового засідання сторонами було подано заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надали суду підписану мирову угоду. Крім того, сторони просили суд слухати справу за їх відсутності та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд відповідно до вимог ст. 175, п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України визначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що судом, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015р., з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015р., було вжито заходи забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий НОМЕР_1, розташовану у садовому товаристві «Благоустрій» сільської ради Гнідинська, Бориспільського району Київської області, що належить ОСОБА_2, при цьому суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, а тому зазначені вище вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою:

1. Сторони цим заявляють і підтверджують, що ними був врегульований спір по цивільній справі №761/27530/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо всіх претензій та/або вимог, які були заявлені сторонами до або під час розгляду спору в Шевченківському районному суді м. Києва по справі №761/27530/15-ц та вважають даний спір врегульованим в повному обсязі.

2. Сторони підтверджують, що зазначена мирова угода розповсюджується на будь-які правовідносини, що виникли на час укладання зазначеної мирової угоди та/чи можуть виникнути у майбутньому стосовно правовідносин, які виникають із предмета спору по справі №761/27530/15-ц, зокрема і тих, що стосуються факту розрахунку між сторонами за вихід зі складу учасників/придбання долі в корпоративних правах Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж» () та тих правовідносин, що витікають із розписок, наявних в матеріалах справи №761/27530/15-ц.

3. З метою врегулювання спору між сторонами, позивач йде на поступки та зменшує позовні вимог (вартість корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж» ()) з суми 440000 /чотириста сорок тисяч/ доларів 00 центів США.

4. ОСОБА_2 зобов'язується провести розрахунок за придбані корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж» () шляхом передачі ОСОБА_1 або його повноважному представнику готівкових грошових коштів в сумі 150000 /сто п'ятдесят тисяч/ доларів 00 центів США одночасно з підписанням цієї мирової угоди.

5. На підтвердження факту отримання грошових коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 або його повноважений представник надає ОСОБА_2 розписку, в якій зазначається підстава, сума та дата отримання грошових коштів.

6. В момент повної сплати заборгованості, розмір якої узгоджено в п. 4 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 оригінали розписок від 24 листопада 2011р. на суму 100000 /сто тисяч/ доларів 00 центів США та від 10 квітня 2012р. на суму 340000 /триста сорок тисяч/ доларів 00 центів, на підтвердження чого ОСОБА_2 надає власноруч написану розписку.

7. Сторони підтверджують, що у разі належного виконання умов зазначеної мирової угоди вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обмежуються виключно сумою, зазначеною у п. 4 мирової угоди.

8. Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що після виконання ОСОБА_2 умов зазначених у п. 4 цієї мирової угоди, зобов'язання ОСОБА_2 по зазначеній мировій угоді припиняються виконанням.

9. Сторони підтверджують, що у разі належного виконання ОСОБА_2 умов п. 4 цієї мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій (вимог) майнового або немайнового характеру, що стосуються предмета спору у справі №761/27530/15-ц.

10. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається. У випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди ОСОБА_2, усі домовленості щодо зменшення вартості корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж» () втрачають свою силу.

11. Сторони цим заявляють, що ані в процесі укладення мирової угоди, ані в процесі її виконання права держави та/або будь-яких інших третіх осіб не порушуються. При укладанні цієї мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони діють свідомо, без будь-якого спливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

12. Мирова угода передається на затвердження Шевченківському районному суду м. Києва і вступає в силу з моменту визнання даної мирової угоди судом.

13. Сторонам зрозумілі процесуальні наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтями 205-206 Цивільного процесуального кодексу України.

14. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна-одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

15. Цю мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.

16. Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва про припинення провадження у справі і визнання мирової угоди набирає законну (юридичну) силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015р., з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015р., а саме накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий НОМЕР_1, розташовану у садовому товаристві «Благоустрій» сільської ради Гнідинська, Бориспільського району Київської області, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві - для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову, зобов'язавши її виконати, з часу набрання ухвалою суду законної сили та сторонам для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: