Справа № 199/1827/15ц
Провадження №6/201/130/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №199/1827/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «Український страховий дім» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015р. були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та присуджено стягнути з ПрАТ «Український страховий дім» на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 11 730грн. 30коп.; витрати на проведення експертизи у сумі 700грн.; пеню у розмірі 485грн. 91коп.; три відсотки річних у розмірі 41грн. 46коп. та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 9 909грн. 70коп. та моральну шкоду в розмірі 2 000грн. (а.с. № 135 137).

16.02.2016р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015р. в оскаржуваній частині було залишено без змін (а.с. № 183 184).

04.03.2016р. представник позивача ОСОБА_2 (довіреність від 27.11.2015р. а.с. № 139) отримала копію рішення суду, яке набрало законної сили та два виконавчих листа.

24.03.2016р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом 03.03.2015р. по цивільній справі № 199/1827/15ц, а саме, в зазначенні імені боржника, замість «Коломойцев Юрій Владиславович», вказано «Коломойцев Віктор Владиславович».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у виконавчому листі № 199/1827/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 9 909грн. 70коп. та моральної шкоди в розмірі 2 000грн. було допущено помилку, а саме, невірно вказане імя боржника, замість «Коломойцев Юрій Владиславович», зазначено «Коломойцев Віктор Владиславович».

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити помилку у виконавчому листі № 199/1827/15-ц, виданому 03.03.2016р. на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 9 909грн. 70коп. та моральної шкоди в розмірі 2 000грн., вказавши вірним імя боржника як «Коломойцев Юрій Владиславович», замість «Коломойцев Віктор Владиславович».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №199/1827/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «Український страховий дім» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

У виконавчому листі № 199/1827/15-ц, виданому 03.03.2016р. на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 9 909грн. 70коп. та моральної шкоди в розмірі 2 000грн., виправити помилку, вказавши вірним імя боржника як «Коломойцев Юрій Владиславович», замість «Коломойцев Віктор Владиславович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Ткаченко Н.В.