Справа №303/1060/16-ц
Номер рядка стат. звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №21 в будинку №4 по вул. Підгорянська в м. Мукачево Закарпатської області.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. На даний час в квартирі позивача прописана крім неї її донька ОСОБА_3, яка проживала в квартирі матері після купівлі до 01 квітня 2009 року, тобто 8 місяців. Далі вона поступила на навчання в Київ, де вона і проживала. В 2014 році вона закінчила університет, але не повернулася проживати в м.Мукачево. Стосунки між матірю і донькою зіпсувалися, остання не бажає бачити матір і підтримувати з нею будь-які стосунки. Отже відповідач не проживає в квартирі позивача з 01 квітня 2009 року. Реєстрація місця проживання відповідача перешкоджає позивачу користуватися належною їй квартирою за своїм розсудом, в тому числі завдає суттєвих збитків при оплаті комунальних послуг та послуг на утримання житла.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задоволити. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача та її представника суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням на підставі ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Вивчивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_4 вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на

Стр. 2 із 2

користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що договору купівлі-продажу квартири від 07.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 6346072 від 07.08.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19832096 від 08.08.2008 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2930 від 07.08.2008 року.

ОСОБА_4 довідки № 3-015985 від 16.02.2016 р., виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона та її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 № 11 від 16.02.2016 року, складеного сусідами вказаної квартири у присутності уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_2 не проживає з 01.04.2009 року.

Реєстрація відповідача ОСОБА_3. в даній квартирі перешкоджає позивачеві власнику квартири користуватися нею за своїм розсудом, в тому числі завдає суттєвих збитків при оплаті комунальних послуг та послуг на утримання житла.

З врахуванням вищенаведеного, позов про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №21 в будинку №4 по вул. Підгорянська в м. Мукачево Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський