Справа № 357/2449/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання, мотивуючи тим, що на її утриманні перебуває малолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі. З відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2011року, який був зареєстрований в Виконавчому комітеті Гірької міської ради м. Первомайська Луганської області. Відповідач усунувся від надання матеріальної допомоги на малолітню дочку. Також, на її особисте утримання на час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку допомоги не надає. Просила суд захистити права малолітньої дитини та стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та захистити її права на належний рівень матеріального забезпечення на час її перебування у декретній відпустці та стягнути з відповідача кошти на її особисте утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів відповідача.

В судовому засіданні позивачкапозовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами був зареєстрований 01.09.2011р. в Виконавчому комітеті Гірької міської ради м. Первомайська Луганської області , актовий запис № 51.

Від шлюбу у сторін народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві позивачка послалася на те, що відповідач не надає належного рівня допомоги на утримання дитини , не надає коштів на її особисте утримання, хоч вона перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_3.

Також, судом встановлено, що відповідач проживає на тимчасово окупованій території Луганської області (лист ДМС України, Управління державної міграційної служби України у Луганській області).

При вирішенні спору суд враховує норму ст.. 7 СК України - частиною 6 якої передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов»язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім»ї.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів.

Суду надані позивачкою докази проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 разом з позивачкою за адресою Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Набережна, 34 А.

А тому, на думку суду до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч.1ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Відповідно до ч.4 цієї статті право на утримання вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, а тому має можливість утримувати свою подружжю до досягненню дитиною 3-х річного віку, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки кошти на її особисте утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів, відповідно до ст. 84 СК України.

Також з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати 551,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 84, 180,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, 19.11.2013р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2016р. до досягнення дитиною повноліття та кошти на її особисте утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_4