Справа № 316/2739/15-ц
Провадження № 2/316/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi, у складі:

головуючого-судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар клопотання відповідачки ОСОБА_1 про скасування режиму відеоконференції при розгляді цивільної справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області розглядається цивільна справа № 316/2739/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 12.02.2016 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції, яка проводилась з Печерським районним судом м.Києва (вул.Гайцана, 4, м.Київ).

У судове засідання 30.03.2016 року зявилась відповідачка та заявила клопотання про скасування режиму відеоконференції при розгляді даної справи та надала його в письмовому вигляді. В обґрунтування заявленого, в клопотанні відповідачка зазначає, що при розгляді даної цивільної справи в режимі відеоконференції, вона не має можливості в повній мірі скористатися своїми процесуальними та конституційними правами, задати відповідачу особисто питання, що стосуються справи, оглянути документи які позивач бажає залучити до справи, впевнитися в їх справжності, а також зазначає, що у звязку з поганим звязком, вона не може розібрати всіх пояснень, які надає позивач, посилаючись на те, що зазначене може вплинути на обєктивність дослідження всіх обставин при розгляді справи, просить суд клопотання задовольнити.

Представник служби у справах дітей, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3, не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідачки.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав на електрону адресу суду 29.03.2016 року вх.№ЕП311/16 письмове клопотання про відкладення розгляду справи та надав до нього, як зазначено в клопотанні, довідку з медичного закладу, однак, судом встановлено, що позивачем по справі надано не оригінал Довідки, а копію, мовою оригіналу російською зазначено: «Справка» про те, що (мовою оригіналу): «ОСОБА_2 посетил 29.03.2016 г. ЛОР кабинет», але вона не завірена належним чином, тому у суду не має можливості впевнитись в достовірності наданої позивачем довідки.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищезазначене та беручі до уваги суть позовних вимог, які стосуються визначення місця проживання малолітньої дитини, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та для надання особистих пояснень, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки про скасування режиму відеоконференції при розгляді цивільної справи, а також вважає за необхідним визнати обов`язковою участь позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст.169, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 - скасувати режим відеоконференції при розгляді цивільної справи № 316/2739/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити у залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_2 у судові засідання по цивільній справі № 316/2739/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

Слухання справи відкласти на 25.04.2016 рік з 10 години 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити позивачу по справі та Печерський районний суд м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський