Справа № 647/405/16-ц
№ провадження 2/647/205/2016
У Х В А Л А

05.04.2016 року

Бериславський районий суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільскої ради Бериславського районну Херсонської області про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 сільської ради , третя особа: Державне відділення казначейства України в Бериславському районі, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок протиправних дій органу місцевого самоврядування.

22.03.2016 року представник відповідача надала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Бериславського ВП ГУНП в Херсонські області матеріали кримінального провадження №0001070 за фактом кримінального правопорушення за ч.1ст.356 КК України, в частині перевірки Бериславським ВП ГУНП в Херсонській області факту протиправних дій щодо розриття труб зрошувальної системи на земельних ділянках, що знаходяться на території ОСОБА_1 сільської ради Бериславського району Херсонської області. Дані матеріали просить надати для ознайомлення з ними під час розгляду цивільною справи.

У судовому засідання представник відповідача заявивлене клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування у Бериславського ВП ГУНП в Херсонські області матеріали кримінального провадження №0001070 за фактом кримінального правопорушення за ч.1ст.356 КК України, підтримав.

Позивач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні просили відмовити в даному клопотані.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо прийняття рішення покладався на розсуд суду.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у Бериславського ВП ГУНП в Херсонські області матеріали кримінального провадження №0001070 що при розгляді цивільної справи є обов'язковим для обґрунтування обставин, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Отримання наведених доказів необхідно суду для їх дослідження та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільскої ради Бериславського районну Херсонської області витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Бериславського ВП ГУНП в Херсонські області матеріали кримінального провадження №0001070 за фактом кримінального правопорушення за ч.1ст.356 КК України,

Встановити строк для подання суду зазначених доказів до 20.04.2016 року на 10.00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко