Справа № 515/402/16-ц
Провадження № 2/515/656/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

31.08.2011 р. ОСОБА_2 стала клієнтом Банку та отримала кредит у розмірі 7177,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборговано- сті за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами на- дання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно Ба- нку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витра- тами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за догово- ром, не виконавши таким чином зобов'язань за згаданим договором, у зв'язку з чим станом на 25. 02.2016 р. має заборгованість у сумі 12277,36 грн., що складається із заборгованості: за кредитом 604,66 грн.; по процентам за користування кредитом 0,10 грн.; з комісії за користування кре- дитом 287,12 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 10324,65 грн.; а також штрафів: 500,00 грн. (фіксована частина) та 560,83 грн. (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та постановлення заоч- ного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Погоджуючись з розміром заборгованості за кредитом та заперечуючи проти стягнення пені у значеному позивачем розмірі, пояснила, що за наявності грошових коштів вона погашала кредит щомісячно, виплативши майже всю суму боргу, але захворів батько чоловіка, всі сімейні кошти шли на його лікування, а потім на поховання, тому вона не мала змоги погашати заборгованість за кредитом.

Заслухавши пояснення та доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № OD XRFU02460214 від 31.08.2011 р., за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 71 77,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, пога- шення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсот- ків, комісії за користування кредитом та інших витрат, що слідує з матеріалів справи (а.с.6,7-16).

Згідно довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Украї- ни, ПАТ КБ «ПриватБанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.18,20).

Як вбачається з розрахунку (а.с.4-5), ОСОБА_2 станом на 25.02.2016 р. має заборговані- сть у сумі 12277,36 грн., що складається із заборгованості: за кредитом 604,66 грн.; по процентам за користування кредитом 0,10 грн.; з комісії за користування кредитом 287,12 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 10324,65 грн.; а також штрафів: 500, 00 грн. (фіксована частина) та 560,83 грн. (відсоток від суми).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти ви- плачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позико- давцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовяза- ння, що визначено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як слідує із ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченого виконання.

За ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти за неустойку не на- раховуються.

Згідно ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як передбачено ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водно- час, засадами, на яких має грунтуватися зобовязання між сторонами, є добросовістність, розумні- сть і справедливість.

Положеннями ст.ст.6, 627 ч.1 ЦК України, визначено, що сторони є вільними в укладенні дого- вору, виборі контагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, вимога щодо врахування принципу розумності, як і принципу справедливості, є прямою вимогою закону до договору.

Зокрема, сума неустойки (штрафу, пені), яка передбачається у договорі, має бути розумною.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і криміна- льних справ № 5 від 30.01.2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішен- ні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено застосування положення ч.1 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки.

Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України, на думку Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, можна вважати, зокрема. ступінь вико- нання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад. відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З довідки виконкому Татарбунарської міської ради № 343 від 01.04.2016 р. (а.с.31) вбачається, що відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу її сімї входять чоловік - ОСОБА_3 та неповнолітні діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 власник будинку.

Довідкою від 31.03.2016 р. (а.с.32) підтверджується, що ОСОБА_2 працює в Благодійній Фундації на посаді соц.працівника, її дохід за період з 01.09.2015 р. по 29.02.2016 р. склав 21503 грн., отримано нею із цих коштів 17291,46 грн.

Згідно матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №377720 та довідки від 24.04.2014 р. (а.с.33-34), ОСОБА_6 (батько чоловіка) помер 23.04.2014 р.

Судом встановлено, що невиконання ОСОБА_2 зобовязань у строк, встановлений дого- вором, сталося в результаті хвороби та смерті батька її чоловіка.

При оцінці наслідків порушення зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним дого- вором № ODXRFU02460214 від 31.08.2011 р., застосовуючи принципи добросовістності, розум- ності і справедливості, суд вважає можливим і необхідним зменшити розмір заявленої позивачем до стягнення пені з підстав неспівмірності завданим позивачу збиткам та ступінь виконання зобо- в'язання боржником.

Враховуючи відсутність чіткого, норомативно закріпленого механізму зменшення розміру не- устойки, суд, об'єктивно оцінючи обставини справи, вважає, що сума пені, яка була нарахована ба- нком у розмірі 10324,65 грн., у сімнадцять разів перевищує суму основної заборгованості за кре- дитом (604,66 грн.), тому виходячи із положень ст.551 ЦК України, а також враховуючи такі іс- тотні обставини, як майновий стан відповідача, та те, що її кошти тривалий час витрачались на лі- кування хворого на рак батька чоловіка, потім на його поховання, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей і того факту, що непомірні для сім'ї грошові зобов'язання негативно відобра- зяться на утриманцях, суд вважає можливим зменшити розмір пені до розміру основного боргу.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № OD XRFU02460214 від 31.08.2011 р. у загальному розмірі 2557 грн.71 коп., що складається з заборго- ваності за кредитом 604 грн.66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 0 грн.10 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 287 грн.12 коп., пені 605 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 560 грн.83 коп.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Ук- раїни, понесені позивачем, в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на ко- ристь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 143605 70, рахунок для погашення заборгованості № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ODXRFU02460214 від 31.08.2011 р. у загальному розмірі 2557 (дві тися- чі пятсот пятдесят сім) грн.71 коп., що складається з заборгованості за кредитом 604 грн.66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 0 грн.10 коп., заборгованості по ко- місії за користування кредитом 287 грн.12 коп., пені 605 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 560 грн.83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на ко- ристь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 143605 70, рахунок для погашення заборгованості № 3111, МФО 305299) судовий збір у роз- мірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому за- сіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко