АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1834/16 Справа № 201/7064/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Романюк М.М., Котушенко С.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описок у резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договорів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області у даній справі ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково та вирішено: рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором №SAMDN8007 від 15.09.2008 року суми 30491,99 євро, з яких 22168,95 євро основний борг та 8323,04 євро відсотки, - змінити, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 7442 (сім тисяч чотириста сорок два) євро 01 цент, з яких сума вкладу - 5000,00 євро, сума відсотків - 2442,01 євро; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором №SAMDN 9077 від 04.09.2009 року суми 1182,02 євро, з яких 1000,0 євро основний борг та 182,02 євро відсотки, - змінити, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 1089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) євро 63 центи, з яких сума вкладу - 1000,00 євро, сума відсотків - 89,63 євро.; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розірвання договору №SAMDN7471, що укладений 25.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 11818,85 євро, з яких 9600,00 євро - сума основного боргу, 2218,85 євро - сума відсотків, та в частині розірвання договору №SAMDN0248, що укладений 20.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 25368,18 євро, з яких 21060,70 євро - сума основного боргу, 4307,48 євро - сума відсотків, - скасувати та у скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 6090,0 грн. - змінити, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2524 (дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 51 коп. В решті рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року наявні описки: замість правильної суми, стягнутої з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 за договором №SAMDN8007 від 15.09.2008 року, - 8931,45 євро, з яких сума вкладу - 5900,00 євро, сума відсотків - 3031,45 євро, помилково вказано «7442,01 євро, з яких сума вкладу - 5000,00 євро, сума відсотків - 2442,01 євро»; а також замість правильної суми, стягнутої з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 за договором №SAMDN 9077 від 04.09.2009 року, - 1132,91 євро, з яких сума вкладу - 1000,00 євро, сума відсотків - 132,91 євро, помилково вказано «1089,63 євро, з яких сума вкладу - 1000,00 євро, сума відсотків - 89,63 євро».

Мотивувальна частина повного рішення відповідних описок не містить, в ній зазначено правильний розрахунок.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року.

Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року.

Замість помилково вказаного: «Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором №SAMDN8007 від 15.09.2008 року суми 30491,99 євро, з яких 22168,95 євро основний борг та 8323,04 євро відсотки, - змінити, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 7442 (сім тисяч чотириста сорок два) євро 01 цент, з яких сума вкладу - 5000,00 євро, сума відсотків - 2442,01 євро.» - правильно вказати, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором №SAMDN8007 від 15.09.2008 року суми 30491,99 євро, з яких 22168,95 євро основний борг та 8323,04 євро відсотки, - змінити, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 8931 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять одне) євро 45 центів, з яких сума вкладу - 5900,00 євро, сума відсотків - 3031,45 євро».

Замість помилково вказаного: «Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором №SAMDN 9077 від 04.09.2009 року суми 1182,02 євро, з яких 1000,0 євро основний борг та 182,02 євро відсотки, - змінити, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 1089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) євро 63 центи, з яких сума вкладу - 1000,00 євро, сума відсотків - 89,63 євро.» - правильно вказати, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої за договором №SAMDN 9077 від 04.09.2009 року суми 1182,02 євро, з яких 1000,0 євро основний борг та 182,02 євро відсотки, - змінити, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 1132 (одна тисяча сто тридцять два) євро 91 цент, з яких сума вкладу - 1000,00 євро, сума відсотків - 132,91 євро.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді