Справа № 199/9988/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до довіреності від 18 січня 2012 року, виданої ОСОБА_7, і посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, він, позивач, має у володінні автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 210 D, реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_5 також уповноважений за цією ж довіреністю і керував автомобілем певний час. 27 грудня 2013 року, він, позивач, передав керування зазначеним автомобілем ОСОБА_9 на підставі п.2.2. Правил дорожнього руху.

В цей же день, 27 грудня 2013 року, на вулиці Набережній в селі Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області сталася дорожньо- транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_4А, керуючи автомобілем «Opel» , реєстраційний номер НОМЕР_2, будучи у стані алкогольного сп*яніння, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» модель 210 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на узбіччі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, автомобілю спричинені механічні пошкодження.

Сума витрачених грошових коштів на відновлення автомобілю становить 14 696, 00 грн.

Окрім того, внаслідок винних дій відповідача, він, позивач, був змушений понести додаткові витрати на оплату послуг евакуатора у розмірі 1975 гривень, оплату експертного дослідження в розмірі 700 гривень.

Таким чином, загальний розмір матеріальних збитків, завданих відповідачем, становить 17 371 грн.

Також позивач указує, що оплату експертного дослідження, послуг евакуатора проводила на його, позивача, прохання та за його особисті кошти його донька, ОСОБА_10, яка у зв*язку з укладання шлюбу має прізвище ОСОБА_6.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди -17 371,00 гривень та судовий збір у розмірі 487, 20 гривень.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_11, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином ( а.с.).

За згодою представника позивача суд розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до 224 ЦПК України.

Треті особи у справі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги позивача та просили їх задовольнити. Також ОСОБА_6 додала, що вона за дорученням свого батька, ОСОБА_3, оплачувала його грошима послуги евакуатора та послуги експертного дослідження. Тоді вона мала прізвище ОСОБА_10.

Вислухавши представника позивача,третіх осіб, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_12 встановлено, що позивач, ОСОБА_3 на підставі довіреності від 18 січня 2012 року, виданої ОСОБА_7, і , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_8, має у володінні автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 210 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 5).

27 грудня 2013 року ОСОБА_3 на підставі п.2.2. Правил дорожнього руху.

передав керування автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель 210 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9

В цей же день, 27 грудня 2013 року, на вулиці Набережній в селі Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області сталася дорожньо- транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_4А, керуючи автомобілем «Opel» , реєстраційний номер НОМЕР_2, будучи у стані алкогольного сп*яніння, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» модель 210 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на узбіччі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, автомобілю спричинені механічні пошкодження (а.с. 7).

ОСОБА_12 встановлено, що сума витрачених грошових коштів на відновлення автомобілю становить 14 696, 00 грн.( а.с.9).

Також встановлено, що позивач поніс додаткові витрати на оплату послуг евакуатора у розмірі 1975 гривень, оплату експертного дослідження в розмірі 700 гривень ( а.с. 9-15).

Таким чином, загальний розмір матеріальних збитків, завданих відповідачем, становить 17 371 грн.

ОСОБА_12 встановлено, що оплату послуг евакуатора та експертного дослідження здійснювала за дорученням позивача та його грошима його донька ОСОБА_6

Згідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із статтею 1192 ЦК України з урахування обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов*язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену іч тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

На підставі встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносинам, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі - 17 371, 00 грн., завданих в результаті пошкодження автомобіля «Mercedes-Benz» модель 210 D, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_4

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі- 487, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 58, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187 1192 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди - 17 371 ( сімнадцять тисяч триста сімдесят одну) , 00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_12 ОСОБА_1