СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

07 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

народні засідателі Кушнір Т.В.

ОСОБА_1

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12 лютого 2016 року по цивільній справі № 243/444/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Слов?янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Слов?янського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12 лютого 2016 року по цивільній справі № 243/444/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Слов?янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою, мотивуючи свої вимоги тим, що тексті рішення його по батькові зазначене як «Касімович», в той час як правильно «Косімович», а його неповнолітню дитину зазначено як «ОСОБА_3, 29.09.2003 р.н.», а фактично правильно «ОСОБА_3, 29.09.2003 р.н.».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до оригіналу рішення Слов?янського міськрайонного суду від 12.02.2016 р., по батькові ОСОБА_2 зазначено як «Касімович», а у третьому абзаці мотивувальної частини неповнолітня дитина зазначена як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» /а.с.57-58/.

Як вбачається з копії паспорта серії ВС № 393276, виданого Слов?янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 22 серпня 2000 року, правильне написання по батькові ОСОБА_2 зазначене як «Косімович» /а.с.3-4/. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП № 075943 по батькові ОСОБА_3 зазначене як «Жасімович» /а.с.5/.

Перевіривши матеріали справи та надані заявником документи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні суду від 12 лютого 2016 року в написанні по батькові заявника ОСОБА_3 та зазначення по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та необхідності їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Словянського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року по цивільній справі № 243/444/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, Сектору громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Слов?янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою.

Вважати правильним зазначення по батькові ОСОБА_2 Жасіма як «Косімович».

Вважати правильним зазначення у третьому абзаці мотивувальної частини по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3 як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева

Народні засідателі: Т.В.Кушнір

ОСОБА_1