Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Повідомила, що шлюб з ОСОБА_2 розірваний 20.09.2010 року, та з того часу відповідач взагалі не приділяє дітям уваги, практично не спілкується з ними понад три роки. Пояснила, що у 2011 році вона звернулася до Староміського районного суду м.Вінниці з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, однак, відповідач присуджені аліменти не сплачує та на даний час є значна заборгованість по сплаті аліментів, понад 31000 грн. Зазначила, що з часу розірвання шлюбу відповідач не приймає будь-якої участі у житті доньок, не допомагає матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, за весь час він не цікавився здоров'ям дітей, їхнім подальшим життям, не надавав допомоги, абсолютно з ними не спілкується. Зауважила, що відповідач не знає, що відбувається із його дітьми, які у них захоплення, чим вони хворіють, де навчаються та які гуртки відвідують, тобто, ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у житті власних дітей. Посилаючись на висновок виконкоміу Вінницької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подавши попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно в яких позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, а представник третьої особи вказав, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради по доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Даний позов у відповідності до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача є підсудним Жмеринському міськрайонному суду.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він належно обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення судового рішення в інтересах позивача слід стягнути на її користь з відповідача документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 88, 110, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 07.03.2001 року за актовим записом №532, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 12.08.2002 року за актовим записом №2018.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.