Справа №345/4447/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа на стороні відповідача ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_2Ел.Сі» про визнання зобов»язання виконаним, визнання договору припиненим та зобов»язання вчинити дії та зустрічним позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 11.01.2014р. між позивачем та ПАТ «Альфа Банк» був укладений кредитний договір за яким, позивач отримав в кредит кошти в розмірі 2217,72 грн. для придбання телефону. На залишок кредиту у сумі 1663,33 грн відповідач розстрочив погашення боргу на 18 місяців. Згідно графіку погашення кредиту позивач сплачував кожного місяця 92,40 грн. Дата остаточного погашення кредиту 08.07.2015р. На вимогу ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_2Ел.Сі» про сплату заборгованості за вищевказаним договором в сумі 1183,48 до 30.07.2014р., позивач 30.07.2014р. оплатив борг в сумі 1402 грн. на погашення кредиту. Однак банк продовжив нарахування відсотків, пені та штрафу за невиконання умов договору, в результаті чого станом на 09.09.2015р. сума для погашення становила 3314,30 грн. Позивач вважає такі дії неправомірними та просить визнати його зобов»язання за кредитним договором №482034790 від 11.01.2014р. виконаним в повному обсязі, зобов»язати відповідача видати довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором від 11.01.2014р та визнати вказаний договір таким, що припинив свою дію.

ПАТ «Альфа Банк» звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2014 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №482034790, згідно якого останньому надавався кредит у сумі 2217,72 грн у строк до 11.01.2016р. на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.02.2016р. має прострочену заборгованість за кредитом 1663,31 грн, за відсотками 0,23 грн та по комісії 798,30 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача-відповідача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Представник відповідача-позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Представник третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_2Ел.Сі» в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд в межах заявлених позовних вимог, на підставі представлених доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов ПАТ «Альфа Банк» є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а позовні вимови ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами, 08.01.2014р., укладено кредитний договір №482034790, згідно якого ПАТ «Альфа Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2217,72 грн. Відповідно до п.1 кредитного договору він складається з двох розділів: Розділ №1 «Базові умови кредитування» та розділ №2 «Загальні умови споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», які нероздільно пов»язані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього /т.2 а.с.4-8/. Додатком №1 - графіком платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки /т.2 а.с.9-10/ встановлено умови кредитування, відсоткова ставка, інші обов»язкові платежі та строк виконання зобов»язань. Так, термін користування кредитом встановлений 24 місяці, номінальна процента ставка річних 0,01 %. Встановлено також супутні витрати позичальника: комісія за надання (інформації) виписок за рахунком 2%, що становить 44,35 грн щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує належним чином. В результаті часткового невиконання зобовязань станом на 11.02.2016 року відповідач заборгував позивачу 2461,84 грн., що складається з: 1663,31 грн. заборгованості за кредитом, 0,23 грн. заборгованості по відсотках, 798,30 грн. заборгованість по комісії /т.2 а.с.12,14/.

Суд вважає, що ПАТ "Альфа Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 2461,84 грн, а не як зазначив ціну позову 3661,84 грн, оскільки в позовній заяві конкретно розписано складові боргу, з яких складається загальна сума боргу, а саме заборгованість за кредитом - 1663,31 грн., заборгованість по відсотках- 0,23 грн., заборгованість по комісії - 798,30 грн.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог ПАТ "Альфа Банк" є невиконання позивачем-відповідачем своїх зобовязаннь щодо повернення суми боргу.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору позивачем-відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 11.02.2016 року в сумі 2461,84 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Альфа Банк" суд стягує судові витрати в сумі 1378 грн.

Оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 у повному обсязі виконав взяте на себе зобов»язання за кредитним договором №482034790 від 08.01.2014р., то в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання зобов»язання виконаним, визнання договору припиненим та зобов»язання вчинити дії слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1049-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ПАТ «Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» /01001 м.Київ вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р №0004/ заборгованість за кредитним договором № 482034790 від 08.01.2014 р. в сумі 2461,84 грн. та 1378 грн. судового збору.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа на стороні відповідача ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_2Ел.Сі» про визнання зобов»язання виконаним, визнанняя договору припиненим та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА