Справа № 727/5624/15-ц
Провадження № 2/727/263/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (скорочено ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня бульвар ОСОБА_2) м. Чернівців, є споживачем електричної енергії на підставі відкритого особового рахунку № 453079. ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" надає йому послуги електропостачання, які відповідач отримує регулярно і здійснює їх оплату.

20 січня 2015 року працівниками ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" було проведено перевірку умов електроспоживання за місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 (колишня бульвар ОСОБА_2) м. Чернівців, в ході якої було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: виявлено самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі шляхом підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу електрощитової поза приладом обліку до квартири абонента, про що було складено акт № 124201.

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електроенергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, 11 лютого 2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією для населення, про що було належним чином повідомлено відповідача, було визначено суму 14531 грн. 68 коп. заборгованості за недораховану електроенергію, в добровільному порядку ця сума не сплачена, а тому просить стягнути з відповідача на його користь цю суму та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочним рішенням суду від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" заборгованість за недонараховану електроенергію в сумі 14531 грн. 68 коп., однак ухвалою суду від 01 грудня 2015 року дане заочне рішення скасовано і справу призначено для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представники позивача ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" позовні вимоги уточнили, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, суму 14531 грн. 68 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнили, що згідно довідки ПП «Санітарія» ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня бульвару ОСОБА_2) м. Чернівців, дійсно при перевірці було виявлено безоблікове користування електроенергією, за що згідно чинного законодавства нараховано збитки, які він повинен відшкодувати повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він дійсно є власником квартири АДРЕСА_2 (колишня бульвар ОСОБА_2) м. Чернівців, зареєстрований і проживає в ній, інші особи в його квартирі не зареєстровані і не проживають. Він є споживачем електричної енергії на підставі відкритого особового рахунку № 453079. ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" надає йому послуги електропостачання, які він отримує регулярно і здійснює їх оплату. Працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 20 січня 2015 року було складено акт № 124201 про порушення Правил користування електричною енергією в його квартирі, хоча доступ до квартири їм ніхто не надавав. Він не був присутній при складанні даного акту, про його наявність дізнався в суді. В акті зазначено про самовільне підключення електроустановок електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підключення прихованої проводки від ввідного проводу електрощитової поза приладом обліку, однак це не відповідає дійсності, оскільки працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» не перевірено, чи дійсно даний провід йде до його квартири, тим більше, що вилучені проводи не можуть пройти в той отвір, який є в стіні від розетки у ванній кімнаті. В нього в квартирі всі проводи підєднанні до лічильника, в тому числі і від розетки у ванній кімнаті, тому він електроенергію безобліково не використовує, про що і зазначено в додатковому акті обстеження від 29 березня 2016 року, ніяких збитків такими діями позивачу не спричинив, в задоволенні позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, покази свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають до задоволення.

Згідно ст.ст.610, 611, 614 ч.1, 1166 ч.ч.1 та 2 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 79 в будинку № 14 по бульварі ОСОБА_3 (колишня бульвар ОСОБА_2) м. Чернівців, де зареєстрований і проживає, що підтверджується копією довідки ПП «Санітарія» від 27 квітня 2015 року (а.с.10).

На підставі відкритого особового рахунку № 453079 ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" надає послуги електропостачання споживачу квартири № 79 будинку № 14 по бульварі ОСОБА_3 (колишня бульвар ОСОБА_2) м. Чернівців, споживач користується електроенергією, яка обліковується електричним лічильником і сплачує за це кошти.

20 січня 2015 року трьома працівниками ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" було проведено перевірку умов електроспоживання в квартирі № 79 будинку № 14 по бульварі ОСОБА_3 (колишня бульвар ОСОБА_2) м. Чернівців, в ході якої було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, зокрема: самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі, що не є власністю електропостачальника, шляхом підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу електрощитової поза приладом обліку, про що складено акт № 124201 (копія на а.с.4).

Згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення (скорочено ПКЕЕН) складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Суд вважає, що даний акт № 124201, складений представниками позивача 20 січня 2015 року, не відповідає вимогам зазначено пункту ПКЕЕН, оскільки складений у відсутності споживача ОСОБА_1, який є власником даної квартири, що достовірно встановлено в судовому засіданні з показів свідка ОСОБА_4, який проводив перевірку, а також працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» не перевірено чи проводи, які були вилучені в ході перевірки, були дійсно підєднанні саме до квартири відповідача.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він як працівник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» разом з іншими працівниками та з участю електрика ПП «Санітарія» 20 січня 2015 року здійснював перевірку споживання електроенергії в квартирі відповідача, про що ними складено акт № 124201 про порушення ПКЕЕН. Двері в квартиру відчинив якийсь чоловік, однак це був не відповідач ОСОБА_1, він при перевірці не був присутнім. Обстеженням було встановлено, що два проводи, які в подальшому були вилучені, перебували поза межами квартири, також вони зробили фотознімки, з яких вбачається, що до розетки в стіну заведений провід, електроенергія споживалась поза приладом обліку. 29 березня 2016 року було проведено додаткове обстеження квартири відповідача, про що складено акт, в ході якого встановлено, що провід, який йде в стіну від розетки у ванній кімнаті, підключений до лічильника, електроенергія споживається не поза приладом обліку.

Інших доказів, які б з достовірністю підтверджували ту обставину, що проводи, які вилучались при обстеженні 20 січня 2015 року, були підєднані саме до квартири відповідача ОСОБА_1, позивачем не надано, надані представником позивача фотознімки (а.с.41-48) цього не підтверджують, а тому немає підстав вважати, що відповідач безобліково використовував електроенергію.

Таким чином, суд вважає, що позивачем ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" не надано достовірних доказів того, що саме відповідачем ОСОБА_1 20 січня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 (колишня бульвар ОСОБА_2) м. Чернівців було самовільно підключено електроустановки та електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника, шляхом підключення прихованої електропроводки від ввідного проводу електрощитової поза приладом обліку, про що складено акт за № 124201, який не відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, він не підтверджує той факт, що проводи були підключені до квартири відповідача ОСОБА_1, тим більше, що при повторному обстеженні було достовірно встановлено, що провід, який йде від розетки у ванній кімнаті в стіну, підключений до електролічильника, а тому цей акт не може бути підставою для нарахування у відповідності до вимог п.48 ПКЕЕ спричинених збитків в сумі 14531 грн. 68 коп., яка затверджена протоколом № 203 на засіданні комісії від 11 лютого 2015 року (копія на а.с.6), де не був присутній споживач, спричинення збитків в цій сумі з вини відповідача не доведено, а тому в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків належить відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, ст.ст.610, 611, 614 ч.1, 1166 ч.ч.1 та 2 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року з наступними змінами і доповненнями, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 з наступними змінами і доповненнями, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 14531 гривні 68 копійок, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК