Справа № 202/6667/15-ц
№ 6/0202/120/2016
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровську подання державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року державний виконавець Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України, у звязку з тим, що боржник має невиконані зобовязання, покладені на нього рішенням суду.

Представник Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиціїв судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в поданні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно подання на виконанні в Індустріальному відділі ДВС Дніпропетровського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 50086235 з примусового виконання виконавчого листа № 202/6667/15-ц від 04.02.2016 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 274 261, 79 грн. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам. Боржнику надано строк для виконання рішення суду до 16.02.2016 року, однак, боржник у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконав.

Згідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеження її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Проте, державним виконавцем необґрунтована необхідність обмеження виїзду та не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 може виїхати за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 217, 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Бєсєда