Справа № 404/8278/15-ц
Номер провадження 2/404/730/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно з ордером на жиле приміщення в будинку ЖБК «Автомобіліст» №669 від 28.12.1985 р. ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_5 надана квартира АДРЕСА_1.

ЖБК «Автомобіліст» надав ОСОБА_4 довідку, про те, що він є кооперативному будинку має квартиру корисною площею 38,05 кв. м. Балансова вартість квартири - 10117,00 грн. На день видачі довідки заборгованості по позиці державі не має. Останній платіж по позиці здійснено в березні 1992 р. в сумі 6153,74 грн.

Тобто, ОСОБА_4 повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування.

При цьому посилається на cт. 15 Закону України «Про власність», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно. Тобто, ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стверджується , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер. Після смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до реєстраційних записів у паспорті ОСОБА_4 та паспорті позивача - ОСОБА_1 на час відкриття спадщини вони проживали разом в АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4, тому в порядку спадкування за законом до неї перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Терехова С. В. постановою від 03.06.2015 p. відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки не було надано правовстановлювального документа.

До судового засідання позивач надала заяву про підтримання позову повністю а відповідачі про визнання позову та розгляд справи без їх участі (а. с. 75,77,78).

Судом встановлено наступні факти.

Згідно з ордером на жиле приміщення в будинку ЖБК «Автомобіліст» №669 від 28.12.1985 р. ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_5 надана квартира АДРЕСА_1.

ЖБК «Автомобіліст» надав ОСОБА_4 довідку, про те, що він є кооперативному будинку має квартиру корисною площею 38,05 кв. м. Балансова вартість квартири - 10117,00 грн. На день видачі довідки заборгованості по позиці державі не „чає. Останній платіж по позиці здійснено в березні 1992 р. в сумі 6153,74 грн.

Тобто, ОСОБА_4 повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування.

Відповідно до cт. 15 Закону України «Про власність», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно.

ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_4.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на квартиру під номером АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки в зв'язку з тим, що померлий за час свого життя не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивач, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється донькою померлого.

Позивач, в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1, доглядала його та надавала матеріальну допомогу, і як наслідок протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, приватним нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Терехова С. В. постановою від 03.06.2015 p. відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки не було надано правовстановлювального документа.(а. с. 9).

При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд вирішує залишити по фактичному їх понесенню сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1221, 1261, ч. З ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, ст», ст.ст. 11, 88, 212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після -ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда