Справа № 477/15/16-ц
Провадження № 2/477/237/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2 (не з'явилася),

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утриманні дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання їх дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначав, що на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2012 року він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів свого заробітку. Проте останнім часом його сімейне та матеріальне становище змінилося.

Так, 14 лютого 2012 року він уклав новий шлюб із громадянкою ОСОБА_4

(ОСОБА_4.) і ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син ОСОБА_6. Але цей шлюбу був розірваний рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року і цим же рішенням на нього було покладено обов'язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина в розмірі ? частини всіх його заробітків. Тому у зв'язку зі зміною матеріального та сімейного становища просив зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів своїх заробітків. Також, як на підтвердження зміни матеріального становища в гірший бік, вказував, що у нього є кредитні зобов'язання, і також він витрачає щоденно на проїзд до місця роботи значні кошти.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, про причини своє неявки суд не повідомила.

Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи, оскільки проти цього не заперечує позивач, заслухавши його пояснення, дослідивши письмові докази в справі, в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2012 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів.

В той же час, 14 лютого 2012 року він зареєстрував шлюб із громадянкою ОСОБА_4 (ОСОБА_4.), за час якого у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак цей шлюб був розірваний рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року.

Цим же рішенням суду було постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_4 (ОСОБА_4.) аліменти на утримання їх сина в розмірі ? частини всіх його видів заробітків.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 11, ч. 2 і ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені під час судового розгляду докази та встановлені обставини свідчать про те, що у позивача дійсно змінилося матеріальне становище, яке виразилося у наявності зобов'язання про сплату аліментів на утримання сина, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідач має постійну та офіційну роботу, тому з урахуванням матеріально становища дитини та платника аліментів, їх здоров'я, розмір щомісячних аліментів має складати 1/6 частину всіх його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інші посилання позивача як на підставу для зменшення аліментів, як то наявність кредитів та витрати на проїзд до місця роботи, не можуть слугувати підставою для зменшення аліментів, тому судом не враховуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утриманні дитини - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цього рішення суду і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого ним при поданні позову до суду судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, його повний текст складено 29 березня 2016 року.

Суддя Р.В. Козаченко