АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3211/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/448 /К/16 ОСОБА_1
Категорія № 48 Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Братіщевої Л.А., Зубакової В.П.,

секретар: Маслова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області 24 березня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частини придбаного у період шлюбу спільного майна подружжя в сумі 101655 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2015,12 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається у судовому рішенні допущено арифметичну помилку, а саме при визначені розміру вартості ? частини спільно нажитого майна подружжя, судом при додаванні визначено загальний розмір 101655 грн., проте , виходячи з розрахунку ( 12419 грн. техніка +6538 вікна +13253 грн. опалення + 35101 грн. меблі +135631 вартість машини , що разом становить 202942 грн /2 = 101471 грн.

Тому, вірним слід вважати розмір компенсації вартості спільного майна подружжя, який підлягає стягненню, 101471 грн., замість невірно зазначенного 101655 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, зазначивши вірний розмір вартості ? частини спільно нажитого майна подружжя 101471 грн.

Керуючись ст. 219, 303,307 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши вірний розмір вартості ? частини спільно нажитого майна подружжя 101471 грн., замість 101655 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Н.М. Грищенко

Судді: Л.А. Братіщева

ОСОБА_4