Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов задоволено ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві 31 грудня 2009 року (актовий запис №1616) - розірвано.

Після розірвання шлюбу дружині залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1», прізвище чоловіка залишити «ОСОБА_2».

18 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні суду невірно зазначено прізвища учасників, а саме: дружина «ОСОБА_2», а чоловіка з прізвищем «ОСОБА_1», виправлення описки є необхідним для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши підстави для виправлення описки в резолютивній частині повного тексту рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ухвалюючи судове рішення, суд, на виконання вимог ст.113 Сімейного кодексу України, зазначив в резолютивній частині судового рішення дослівно: «Після розірвання шлюбу дружині залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1», прізвище чоловіка залишити «ОСОБА_2».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року допущена технічна описка при написанні прізвищ подружжя, якими вони будуть іменуватись після розірвання шлюбу, а саме: дружині залишити прізвище «ОСОБА_2», прізвище чоловіка залишити «ОСОБА_1», вірність написання прізвища подружжя підтверджується наявними у справі документами, які посвідчують особу сторін цивільного процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної сапери за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

В резолютивній частині повного тексту рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року, яке ухвалено у цивільній справі №755/12625/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку допущену при написанні прізвищ подружжя, якими вони будуть іменуватись після розірвання шлюбу, а саме: дружині залишити прізвище «ОСОБА_2», прізвище чоловіка залишити «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я