У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» на рішення Володарського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» (далі - ТОВ «ФК ЛТД») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 10 серпня 2009 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ФК ЛТД» укладено типовий договір оренди землі. 15 листопада 2012 року між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень до зазначеного договору. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 7 липня 2015 року визнано недійсним договір про внесення змін та доповнень від 15 листопада 2012 року до договору оренди землі від 10 серпня 2009 року, укладеного між ТОВ «ФК ЛТД» та ОСОБА_4

Позивач зазначає, що з 26 жовтня 2009 року по 26 жовтня 2014 року він користувався спірною земельною ділянкою відповідно до укладеного договору та ним було виконано всі обов'язки по договору, і лише 17 квітня 2015 року йому стало відомо про обов'язок укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди. ТОВ «ФК ЛТД» направило відповідачу лист про поновлення договору оренди землі разом з примірниками додаткової угоди про поновлення договору оренди, в якому просило відповідача підписати та надіслати протягом 3-х робочих днів з моменту отримання даного листа, на поштову адресу ТОВ «ФК ЛТД» всі три примірники додаткової угоди про поновлення договору оренди для проведення державної реєстрації. Відсутність письмових звернень про припинення договору оренди позивач трактує як відмову в укладенні додаткової угоди про поновлення договору та вказує, що відповідач умисно зволікав у період з 26 листопада 2014 року по 16 жовтня 2015 року з укладенням додаткової угоди про поновлення договору оренди. Таким чином, просив задовольнити позов.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2015 року, у задоволенні позову ТОВ «ФК ЛТД» відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «ФК ЛТД» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» до ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

В.А. Черненко