Справа № 647/584/16-ц
№ провадження 2/647/265/2016
У Х В А Л А

31.03.2016 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Солонини ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, Дарда ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 до ОСОБА_58 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Солонини ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_59, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_50 ОСОБА_60, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_58 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області.

Ухвалою від 24.03.2016 року заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_2 від імені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_32, без наявності повноважень підтверджуючих право на звернення до суду від імені зазначених осіб та підпис позовної заяви, що є порушенням ч.8 ст.119 ЦПК України, у звязку з цим позовну заяву ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_32 до ОСОБА_58 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області, відповідно до ст.121 ч.3 п.3 підлягає поверненню позивачам. Позовна заява не містить ціни позову (довідка про нормативно-грошову оцінку землі), щодо вимог майнового характеру та не додано документу щодо сплати судового збору відповідно до кількості позивачів та обсягу заявлених ними позовних вимог, що є порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.. 6 п.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.Частину шосту статті 6 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015\

Окрім цього предметом спору є земельна ділянка, яка знаходиться у спільній частковій власності 842 осіб, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №741403, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №1АА71500135 отриманого ОСОБА_58 на підставі доручення №115 від 29.05.2006 року, у позовній заяві не зазначені всі відповідачі, відносно яких вирішується питання про їх права та обов»язки та не додані копії позовної заяви з додатком, як того вимагає ст.120 ЦПК України - до матеріалів заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в обсязі заявлених позовних вимог.

Для усунення недоліків заявнику був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали, з 24.03.2016 року.

Станом на 31.03.2016 року ухвалу заявник не виконав, не усунув зазначені недоліки, тому заява підлягає поверненню.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, в разі не усунення недоліків заява вважається не поданою і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Солонини ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_59, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 до ОСОБА_58 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа Зміївська сільська рада Бериславського району Херсонської області повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород