Провадження № 2-о/359/31/2015
Справа № 359/1908/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою з проханням встановити факт родинних відносин нею та ОСОБА_4, а саме, факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Вороньків Бориспільського району Київської області, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 31.05.2008 року в м. Борисполі Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2008 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,500 га, що розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. На випадок смерті ОСОБА_4 заповіт не склала. Спадкоємцями за законом є заявник ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Їх батько ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь доньок. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус їй відмовила у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що необхідно надати їй документи, які підтверджують родинні відносини між донькою ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі імя зазначено «Віта», а в паспорті та в свідоцтві про шлюб значить імя «Вікторія». У звязку з цим, заявник змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити її.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила,що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила,що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила,що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 Цивільного процесуального України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі імя зазначено «Віта», а в графі мати зазначено ОСОБА_4 (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що прізвище до реєстрації шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було ОСОБА_4 (а.с. 10.

08.10.1997 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 липня 2007 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кирилюк» (а.с. 11).

В копії паспорта громадянки України серії СМ № 942540 виданого 30 серпня 2007 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області зазначено : «Кирилюк Вікторія Євгенівна». Такі ж відомості містяться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.5-7).

З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що «Віта» та «Вікторія» є однією і тією ж особою.

У зв'язку з неточностями в написанні імені заявника існують труднощі в оформленні спадщини, а саме земельної ділянки площею 0,500 га, кадастровий номер :03:002:0110, що розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та належала покійній матері заявника ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯА № 864084 (а.с.13).

Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Вороньків Бориспільського району Київської області, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 31.05.2008 року в м. Борисполі Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В.Журавський