АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3394/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Цокол Л.І.
Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Іванченко М.М., Желепа О.В.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року надано сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на примирення протягом п'яти місяців.

Провадження у справі зупинено до 10 травня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач підтримала апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 14.05.2015 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року надано сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на примирення протягом п'яти місяців. Провадження у справі зупинено до 10 травня 2016 року.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з наступного.

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось та сімейні відносини між ними припинені.

Під час надання пояснень позивач ОСОБА_1 зазначила про те, що з весни 2011 року між нею та відповідачем як подружжям не існує взаєморозуміння, а з вересня 2015 року вони проживають окремо.

За цей період намірів відновити сімейні відносини не було, та вона категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Під час надання пояснень відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вимог, вважав, що шлюб, заради дітей та сім'ї можливо зберегти, та вважав за доцільне надати їм строк для примирення, мотивуючи його тим, що відносини можливо зберегти, оскільки відносини між ними з дружиною дійсно почали погіршуватись навесні 2015 року.

З огляду на пояснення відповідача, наявності у подружжя неповнолітньої та малолітньої дитини та виходячи з положень статті 111 Сімейного кодексу України, суд першої інстанції визнав необхідним надання подружжю строку для примирення з метою можливого збереження їх сім'ї протягом п'яти місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а згідно п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до процесуального закону ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

Виходячи з положень статті 111 СК України, приписів п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України дії суду щодо зупинення провадження для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення є вірними, а строк для примирення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді