Справа №718/239/16-ц
Провадження №2/718/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.10.1994 року у виконкомі Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №27. Вказує, що шлюб у обох перший. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільно, однією сім'єю, вони проживали 2012 року, після чого подружні відносини не поновлювали та не приймали мір до примирення та поновлення сім'ї.

Причиною розпаду їх сім'ї стала та обставина, що у них часто виникали непорозуміння, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що в даний час він прийшов до переконання, що їхня сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може, на примирення з відповідачкою не згідний, їх шлюб носить формальний характер, а тому просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи про що свідчить оголошення в газеті.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 жовтня 1994 року, який зареєстровано виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області і складено відповідний актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання та не вказала свою думку щодо зміни прізвища, суд залишає їй шлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1994 року у виконкомі Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №27, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк