Справа№751/6762/15-ц
Провадження №6/751/199/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника заявника ОСОБА_1, боржників виконавчого провадження ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2015 року в цивільній справі № 751/6762/15-ц його правонаступником ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2015 року в цивільній справі № 751/6762/15-ц задоволено позов ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. На виконання зазначеного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 2/751/1334/15.

21.03.2016 року був укладений Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, згідно якого первинний іпотекодержатель відступає ОСОБА_4 всі права вимоги за Іпотечним договором від 08.08.2008 року, реєстровий № 7839.

Таким чином, на підставі зазначеного договору ОСОБА_4 став правонаступником за іпотечним договором від 08.08.2008 року, реєстровий № 7839.

29.03.2016 року ОСОБА_4 подав до суду уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» у виконавчому провадження щодо виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2015 року в цивільній справі № 751/6762/15-ц, його правонаступником ОСОБА_4 та зупинити виконавче провадження щодо виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2015 року в цивільній справі № 751/6762/15-ц його правонаступником ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник ПАТ "Банк Форум" та представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Суд керуючись ч.2 ст. 378 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Вислухавши представника заявника, боржників виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2015 року (том 1 а.с.164-168) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 0010/08/27/-CLZv від 08.08.2008 року перед ПАТ "Банк Форум" в сумі 1269333 грн. 28 коп., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 253874 грн. 81 коп., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 660079 грн. 72 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 158504 грн. 70 коп., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 15775 грн. 11 коп., пеня 176098 грн. 94 коп., штраф 5000 грн. 00 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08 серпня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за № 7839 і Договором про внесення змін та доповнень № 1 до Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08 серпня 2008 року за реєстровим № 7839 від 18 червня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за № 3126 на предмет іпотеки:

житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою місто Чернігів, провулок Пархоменка 2-й, будинок 2А, який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 22.07.2008 року Новозаводською районною у м. Чернігові радою,

земельну ділянку площею 0,0687 га (кадастровий номер :01:011:5007), що знаходиться за адресою місто Чернігів, провулок Пархоменка 2-й, ділянка 2А, яка належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 209192, виданого 18.03.2009 року Чернігівською міською радою.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Визначено початкову ціну для реалізації предмета іпотеки на рівні 1506343 (один мільйон пятсот шість тисяч триста сорок три) грн. 00 коп..

27.01.2016 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист № 751/6762/15-ц, провадження № 2/751/1334/15 (том 2 а.с.3).

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 66-Ф від 17.05.2016 року ПАТ «Банк «Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» право вимоги до боржника, що належить ПАТ «Банку «Форум» на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязався прийняти зазначену вище право вимоги та перерахувати ПАТ «Банк Форум» кошти у сумі ціни відступлення (том 2 а.с. 39-42).

Згідно договору про відступлення права за іпотечним договором від 17.03.2016 року (том 2 а.с.45-46) ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» всі права вимоги за кредитним договором № 0010/08/27-СLZv від 08.08.2008 року разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковим договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід»ємною частиною, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно договору про відступлення прав за іпотечним договором від 21.03.2016 року (том 2 а.с.31-34) ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» (первісний іпотекодержатель) відступив ОСОБА_4 (новий іпотекодержатель) всі права вимоги за кредитним договором № 0010/08/27-СLZv від 08.08.2008 року разом з усіма додатками до нього.

Згідно акту прийому-передачі права вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги № 65-Ф-1 від 21.03.2016 року (том 2 а.с.35) до ОСОБА_4 перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_2.

Згідно договору про відступлення права за іпотечним договором від 21.03.2016 року (том 2 а.с.44) ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» відступило ОСОБА_4 всі права вимоги за кредитним договором № 0010/08/27-СLZv від 08.08.2008 року разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковим договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід»ємною частиною, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Нормами цивільного права передбачено дві форми правонаступництва універсальне та сингулярне. Найпоширенішими випадками універсального правонаступництва у сучасному цивільному праві є спадкове правонаступництво і правонаступництво в разі реорганізації юридичної особи. При універсальному правонаступництві до правонаступника разом з правами первісного кредитора переходять і його обовязки. При сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора, як, наприклад, при договірній передачі прав вимоги (цесії).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Діючим законодавством не виключається можливість передачі права вимоги і на стадії виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи встановлені обставини, положення ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки згідно вищенаведених правочинів відбулася передача кредитором своїх прав іншій особі за правочинами відступлення права вимоги.

Відповідно до положень п. 12 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачений обовязок зупинити виконавче провадження у разі: звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 8 цього Закону. Проте зазначеною нормою закону не визначено, що зупинення здійснюється судом, як це визначено п. п. 4, 5, 6, 7, 13 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_4 в частині зупинення виконавчого провадження. Не вчинення державним виконавцем дій визначених ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" можуть бути оскаржені в порядку передбаченому ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8, ст. 37 Закону України Про виконавче провадження -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2015 року в цивільній справі № 751/6762/15-ц, провадження № 2/751/1334/15 його правонаступником ОСОБА_4.

В задоволені решти вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз