Справа №125/351/16-ц
Провадження №6/125/13/2016
УХВАЛА

23 лютого 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши форму та зміст подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним поданням обґрунтовуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Барського району Вінницької області Барського районного управління юстиції Вінницької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/2526/15-ц від 30 липня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м.Херсон про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 30 квітня 2015 року, і до досягнення нею повноліття. Виконавче провадження відкрито у відділі ДВС та внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Боржнику було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06 жовтня 2015 року за адресою: Вінницька обл., м.Бар, вул.Пролетарська,11, однак до ДВС повернувся конверт з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Під час перевірки державним виконавцем місця проживання боржника за адресою: м.Бар, вул.Героїв Майдану, 11/33 виявлено, що за цією адресою знаходиться гуртожиток Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету, 33 кімната у якому відсутня, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Оскільки старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 не має змоги встановити місце проживання боржника або місце його роботи, тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Дослідивши вказане подання та додатки до нього вважаю за необхідне залишити його без руху з таких підстав.

Згідно з ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук, зокрема, боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Згідно з п.5 Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв Міністерства юстиції України №25-1/899/7 від 18.12.2006 заява (подання) повинні містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вищезазначених вимог закону, у поданні не викладено обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги заявника. Зокрема, не наведено належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника (відповіді на запити у відповідні установи з метою з'ясування місця знаходження боржника відповідно до вимог чинного законодавства, щодо приводу боржника); не надано відомостей про здійснення виклику боржника за місцем реєстрації, оскільки до подання додано копію конверту на якому вказану адресу: АДРЕСА_1, в той час як згідно адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; не обгрунтовано підстави перевірки місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, а не за адресою місця реєстрації; документально не підтверджено зміну назви вулиці Пролетарська на вулицю ОСОБА_5; не вказано чи було вжито заходів щодо перевірки відомостей про боржника за його місцем народження.

Встановлено, що 06 жовтня 2016 року державним виконавцем ВДВС Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа №666/2526/15-ц виданого 30 липня 2015 року Барським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів із ОСОБА_1, в той час як виконавчий лист видано 30 липня 2015 року Дніпровським районним судом м.Херсон, тому дану обставину слід належним чином обгрунтувати.

Враховуючи те, що до Барського районного суду Вінницької області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 звернулася старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції ОСОБА_3, хоча постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята старшим державним виконавцем Лапчуком І.І., тому слід документально підтвердити, що з поданням до суду звернувся саме той державний виконавець, який здійснює виконання за даним виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника без руху, про що повідомити заявника і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись п.10 ч.3 ст.11, ч.1, ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» №60-606-XIV від 01 квітня 1999 року, ч.8 ст.8, ч.1 ст.121, ч.1 ст.375 ЦПК України, п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання заявником вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: