У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №18, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою визначення справжності підпису відповідача у розписці, вказуючи, що відповідач заперечує складання такої розписки.

Відповідач, та адвокат відповідача, залишили вирішення клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

У зв'язку з тим, що для визначення справжності підпису необхідні спеціальні пізнання в області почеркознавства, суд, вислухавши думку осіб, що зявились до суду, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, оскільки основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту і підпису, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5, поставити також на вирішення експертизи питання щодо наявності навмисної зміни почерку, статі та віку особи, до яких належить виконавець тексту та підпису розписки.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до пункту 5 статті 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 53, 133, 135, 143, 144, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи було виконано текст розписки та підпис на розписці від 20.09.2012р. від імені ОСОБА_4 особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи було виконано текст розписки та підпис на розписці від 20.09.2012р. від імені ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком?

3.Особою якої статі виконаний текст розписки та підпис від імені ОСОБА_4 на розписці від 20.09.2012р.?

4.До якої групи за віком належить виконавець тексту розписки та підпису від імені ОСОБА_4 на розписці від 20.09.2012р.?

Проведення експертизи доручити Одеському НДІ судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі до виконання експертизи.

Надати в користування експертів матеріали цивільної справи № 523/12553/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя