Справа № 286/274/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, 14 червня 2013 року, актовий запис №17. Зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він не приділяє уваги сім»ї, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем,які виникають, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Через постійні конфлікти, суперечки життя стало не можливим та нестерпним, шлюбні стосунки фактично припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.06.2013 року серії НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.03.2016 року подружжю було призначено строк на примирення терміном на один тиждень. Однак, в наданий судом строк сторони не примирились.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача стягується на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 червня 2013 року виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №17, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч