Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/590/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

21.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про поновлення на роботі і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 про поновлення на роботі.

Позивача поновлено на посаді начальника дільниці теплових мереж СП ТОВ «Світловодськпобут», стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 травня 2015 року по 10 вересня 2015 року (дату працевлаштування у ТОВ «СвітЕкоЕнерго») в сумі 17 736 грн. 69 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, як на підставу поновлення строку посилається на те, що він не брав участі у розгляді справи, копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 04 березня 2016 року. Вважає, що рішенням суду вирішено питання про його права та обовязки.В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, що зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно положень ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи доводи заявника, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 82,295, 297 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про поновлення на роботі ,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4