Справа №751/1960/16-ц
Провадження №2/751/421/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
24.08.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № ML-N00/056/2008, згідно з умовами якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою плаваючої процентної ставки розмірі 4,99 % річних.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № ML-N00/056/2008 від 24.10.2008 року, станом на 20.01.2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 91 982,31 грн.
Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором № ML-N00/056/2008 від 24.10.2008 року, станом на 20.01.2016 року у Позичальника за Кредитним договором існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 91 982,31 гривні, на дату проведення розрахунку заборгованості; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму судового збору у розмірі 1379,73 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.78). Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.82).
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.56-58,67-71,79-81), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.08.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № ML-N00/056/2008, згідно з умовами якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 4,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту 24 жовтня 2023 року (а.с.5-8).
24.08.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML-N00/056/2008 від 24 жовтня 2008 р., яким визначена нова процентна ставка та узгоджено новий графік платежів (а.с.9-18)
12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого Банк передав, а позивач прийняв на себе зобовязання за кредитним договором № ML-N00/056/2008 від 24 жовтня 2008 року (а.с.30-37).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направляло на адресу відповідачів досудові вимоги про усунення порушення (а.с.24,26,28), однак до теперішнього часу відповідачі кредитний договір в частині повернення грошових коштів не виконали.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідачів мається заборгованість за кредитним договором № ML-N00/056/2008 від 24 жовтня 2008 року в розмірі 91 982,31 грн.
У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 459,34 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 459,34 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач