Справа № 216/6642/15-ц
провадження №2/216/463/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 01.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області вона зареєструвала шлюб з Відповідачем, актовий запис №232. Дошлюбне прізвище Стукаліна. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між сторонами були припинені у січні 2015 року. На утримання дітей відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною, на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, не несе ніяких зобов'язань перед третіми особами. Відповідач працює офіційно, а також отримує пенсію і може надавати допомогу дітям, які знаходяться на її утриманні, тому вона звернулась до суду з позовною заявою на утримання дітей. На теперішній час Позивач не працює, зайнята по догляду за дитиною до 3 років, їй важко утримувати дітей та себе. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку або до зміни матеріального стану сторін.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Під час попереднього судового засідання встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тобто за межами Центрально - Міського району міста Кривого Рогу, його було допитано по суті заявлених позовних вимог в порядку окремого доручення. Так, 17.11.2015 року на адресу суду надійшли матеріали виконаного судового доручення. Як убачається з виконаного судового доручення про допит відповідача, останній позов не визнав.

Разом з тим, відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні, не скористувався.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 01 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №232 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.3, 8). Малолітні діти проживають та перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою голови кварталь-ного комітету№69 від 23.08.2015 р (а.с. 7).

У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, зайнята по догляду за дитиною до 3 років, їй важко утримувати дітей та себе.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатною особою, інвалід 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, нікого на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Обухів Київської області, пенсіонер, інвалід 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідн. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 50000 АДРЕСА_1, на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 27.08.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку або до зміни матеріального положен-ня сторін.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного ви-конання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Обухів Київської області, пенсіонер, інвалід 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва