ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В И Р І Ш И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок № 13 по вул. Чапаєва в м. Фастів, Київської області. В зазначеному будинку крім позивача зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2. З лютого 2015 року та по теперішній час ОСОБА_2 не проживає в даному будинку. Його місце перебування йому не відомо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок № 13 по вул.. Чапаєва в м. Фастів Київської області.(а.с.9, 22).

Згідно довідки № 345, виданої Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону Кадлубиця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.13).

Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 822, від 03.11.2015 року, за підписом вуличкома, ОСОБА_3, згідно запису в будинковій книзі по вул. Чапаєва, 13 в м. Фастів Київської області, прописаний з 16.08.2014 року, ОСОБА_2, проте з лютого 2015 року не проживає. (а.с.14).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є колишньою тещею відповідача ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу з її донькою місце перебування відповідач їй не відомо, оскільки з ним вона не спілкується. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача в будинку № 13 по вулиці Чапаєва в м. Фастів Київської області понад встановлений ст.71 Житлового кодексу України строк, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та задовольняє їх.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 10, 60, 169, 212-215, 208-209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 13 по вул. Чапаєва в м. Фастів Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ