У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАВНОВИВ :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про забезпечення позову, просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з заявою про відкладення розгляду справи (а.с.170);

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст..153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову, ч. 3 цієї ж статті, передбачає, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 нотаріальна контора про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Аліна С.С.