Справа №585/2296/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/755/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (скорочена назва ПАТ «Укрсоцбанк»)

про визнання недійсним третейського застереження за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року стягнуто з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») на користь ОСОБА_3 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

Зазначене додаткове рішення суду ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 18 березня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 23 лютого 2016 року (а.с.136), на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення представник Банку присутнім не був. Копія додаткового рішення суду на адресу ПАТ «Укрсоцбанку» судом була надіслана 23 лютого 2016 року(а.с.139), а ним отримана 04 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.141).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 18 березня 2016 року, представник ПАТ«Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.

У звязку з викладеним, відповідачу пропонується навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на його апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Розяснити ПАТ «Укрсоцбанк», що воно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на його апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Розяснити ПАТ «Укрсоцбанк» , що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Укрсоцбанк» (на а.с.147).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2