У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Нотаріус Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд в порядку окремого провадження розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В своїй заяві заявник ОСОБА_2 вказує в якості заінтересованої особи нотаріуса Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області ОСОБА_3 проте не надає до заяви жодного доказу в підтвердження наявності будь-якого відношення до вирішення заявлених вимог або дійсного інтересу у даного нотаріусу. Зокрема не представлено доказів звернення саме до вказаного нотаріусу для прийняття спадщини або відкриття спадкової справи ним після смерті спадкодавця.

Крім того, при визначені заінтересованою особою нотаріусом в заявах, мають враховуватися наступні положення законодавства.

Так згідно вимог ст. 235 ЦПК України та розяснень, викладених в пункті 6 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому відповідною главою ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Отже участь заінтересованої особи у справах даної категорії є обовязковою.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі, та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки.

При цьому згідно з розясненнями, що викладені в постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Це положення також підтверджується інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України від 04.07.2011 р.

З урахуванням принципу диспозитивності, що закріплений ст. 11 ЦПК України і полягає в тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже суд на стадії прийняття позову не має право самостійно визначати коло заінтересованих осіб або замінювати їх належними особами на власний розсуд.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_2 не було визначено в своїй заяві належним чином заінтересованої особи прав та інтересів, якої стосувався розгляд заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а також не представлено доказів такої заінтересованості саме у нотаріуса Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області ОСОБА_3

Крім того, в заяві вказується про неможливість отримати дублікат свідоцтва про народження в підтвердження факту родинних відносин в Донецькому обласному архіві та перебування архіву на тимчасово неконтрольованій території України. Разом з тим згідно наявної інформації Державний архів Донецької області змінив свою адресу та місце реєстрації і на сьогоднішній час розташовується за адресою 85102, місто Костянтинівка, пр.Ломоносова, 156, що не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися до вказаної установи та в досудовому порядку підтвердити факт родинних відносин. Проте доказів звернення в досудовому порядку до Державного архіву Донецької області заявником не представлено.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З урахуванням вказаних розяснень заявник ОСОБА_2 має надати докази про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів в позасудовому порядку.

Натомість представлена заява та документи, які додані до неї не відповідають вказаним вище вимогам, оскільки заявником не було визначено відповідно до вимог закону заінтересовану особу, не представлено доказів в обґрунтування дійсної заінтересованості нотаріусу Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області ОСОБА_3 в розгляді поданої заяви, не представлено доказів звернення до Державного архіву Донецької області в м.Костянтинівка та неможливість одержання необхідних документів в даній установі для підтвердження родинних відносин в позасудовому порядку.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.ст. 119, ч.4 ст. 235 ЦПК України, а саме: визначення відповідно до вимог закону заінтересованої особи із представленням доказів в обґрунтування дійсної заінтересованості такої особи в розгляді справи, доказів звірення до нотаріусу Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області ОСОБА_3 із заявою про відкриття спадщини або заведення спадкової справи даним нотаріусом; доказів звернення до Державного архіву Донецької області в м.Костянтинівка та неможливість одержання необхідних документів в даній установі для підтвердження родинних відносин в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Нотаріус Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та роз?яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1