У Х В А Л А

пр. № 6/759/159/16

ун. № 2608/11500/12

31 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 ЦПК України про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні про солідарне стягнення зсолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" на підставі договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24 січня 2008 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачами.

В судове засідання представник стягувача, боржник, третя особа не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляли, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2013 року задоволено первісний позов ПАТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні зустрічного ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненимя, відмовлено (а.с.104, 105-109).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2013 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року залишено без змін (а.с. 164, 165-167).

17.05.2013 року по справі видано виконавчий лист (а.с. 170).

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" на підставі договору факторингу № 26 від 21.09.2015 року, тим самим ставши кредитором за кредитним договорам та одержало право вимагати від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 належного виконання зобов'язань.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої особи.

Приймаючи до уваги, що стягувача ПАТ "УкрСиббанк" вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - ПАТ "УкрСиббанк"(61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, , п/р 6202 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) у виконавчому провадженні згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року в цивільній справі № 2/759/435/13 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "УкрСиббанк"(61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24 січня 2008 року в розмірі 120 699, 83 грн. (сто двадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень вісімдесят три копійки).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник