Номер провадження: 22-ц/785/2058/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Цюри Т.В., Сидоренко І.П.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила:

Позивачка звернулася з цим позовом до відповідача, вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою.

ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає, тому ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 1-2).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 01.12.2015 року до 30.03.2029 року, стягнено судовий збір на користь держави 487,20 гривень (а. с. 19).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати судове рішення з ухваленням нового рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 22-23).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Сергіївською сільською радою Любашівсього району Одеської області 14 квітня 2011 року (а. с. 4).

Сторони проживають окремо, дитина проживає з матірю.

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки щодо утримання та виховання дитини, у звязку з чим ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Указаним обставинам суд першої інстанції дав належну оцінку, врахував стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів і правильно присудив аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 01.12.2015 року до 30.03.2029 року.

Неспроможним є довід апелянта про те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки на його утриманні вже є неповнолітня дитина, на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів. Так, закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів є самостійною підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та встановлені вище обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_3

Отже, питання зменшення розміру аліментів, призначених судовим рішенням, може бути вирішене шляхом подачі до суду відповідного позову.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

При зазначених обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді Т.В.Цюра

ОСОБА_5