Справа № 139/485/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 квітня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши заяву начальника відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання зведеного виконавчого провадження № 497100233,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду 13 квітня 2016 року, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання зведеного виконавчого провадження № 497100233.

Вивченням вказаної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону.

Так, заявник просить суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання зведеного виконавчого провадження № 49710233 від 15.06.2015 року з примусового виконання виконавчих листів виданих Апеляційним судом Вінницької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В прохальній частині заяви не зрозуміло, що саме заявник просить, чи то встановити спосіб і порядок виконання рішення суду чи змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, та як саме.

Заявнику слід уточнити заявлені вимоги, вказавши, що саме заявник просить: встановити чи змінити спосіб виконання рішення або встановити чи змінити порядок виконання рішення суду, та конкретизувати у прохальній частині, якого саме рішення. Також заявнику слід зазначити чітко визначений спосіб та порядок виконання рішення суду, з метою встановлення якого він звернувся до суду.

Крім того, звертаючись до суду із вказаною заявою заявником не зазначено, чим підтверджується неможливість виконання рішення судів, а саме не зазначено про наявність чи відсутність іншого майна боржника на яке може бути звернуто стягнення крім будинку , що знаходиться за адресою с. Наддністрянське вул. Суворова, 31 Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Також, відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

В заяві начальника відділу ДВС не зазначено сторін, які брали участь у справі та їх місцезнаходження, що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засідання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 8 від 25 вересня 2015 року "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз'яснив судам, що враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суди повинні застосовувати положення статтей 119, 121 ЦПК у контексті відповідної норми глави VI ЦПК аналогічно до п. 13 постанови ВССУ № 6.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 373 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання зведеного виконавчого провадження № 497100233 залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :