Справа № 0513/1679/2012
Провадження № 6/226/53/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ВДВС Димитровського МУЮ, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у цивільній справі № 2/0513/477/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину, змінений розмір аліментів і з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини доходів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист 2/0513/477/2012 від 14.06.2012 року, який був предявлений до виконання до ВДВС Димитровського МУЮ. 12 липня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закриття виконавчого провадження та даний виконавчий лист був направлений до ВДВС Ворошилівського РУЮ м.Донецька для утримання аліментів з заробітної плати боржника, який працював у ТОВ «Укрвуглебуд». На теперішній час оригінал виконавчого листа у даній справі втрачений, оскільки ВДВС Ворошилівського РУЮ м.Донецька знаходиться у м.Донецьку, яке непідконтрольне українській владі. Просила видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особи до суду не зявилися, про причини своєї неявки суд не попередили.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14.06.2012 року, виданий виконавчий лист № 2/0513/477/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) (а.с. 49-50).

Виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі ДВС Димитровського МУЮ, після чого, 12.07.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про закриття виконавчого провадження та виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецьк для утримання аліментів із заробітної плати за місцем праці боржника, який працював: ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк вул.Артема, 97) (а.с. 57).

На теперішній час виконавчий лист № 2/0513/477/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), на виконанні у ВДВС Димитровського міського МУЮ не знаходиться (а.с. 58).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, надісланий на виконання ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецьк, але місце подальшого його перебування невідоме, підстав для відмови у видачі заявнику дублікату виконавчого листа не має, суд вважає, що дублікат виконавчого листа необхідно видати.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0513/477/2012 від 14.06.2012 року у справі про зменшення розміру аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін