АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1056/16
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції (державний виконавець Діденко М.М.) на постанову про зупинення виконавчого провадження та бездіяльність державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову про зупинення виконавчого провадження та бездіяльність державної виконавчої служби.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 11 березня 2016 року визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції Діденка М. М., щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу за виконавчим листом №701/941/15-ц від 05.11.2015 року, незаконними та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції Діденка М. М. від 12.01.2016 року про зупинення виконавчого провадження, винесену на підставі виконавчого листа №701/941/15-ц від 05.11.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 31 березня 2016 року відмовлено апелянту, Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, у задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378 грн. та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 82 - 84 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 31 березня 2016 року апелянтом було отримано 06 квітня 2016 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.86).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянтом, Відділом державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, недоліки вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 31 березня 2016 року, не усунуто, а саме оплату судового збору в сумі 1378 грн. за подану апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали не проведено.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 31 березня 2016 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту - Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції.

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції (державний виконавець Діденко М.М.) на постанову про зупинення виконавчого провадження та бездіяльність державної виконавчої служби - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко