У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-комплексної амбулаторної психолого психіатричної експертизи, обґрунтовує це тим, що через важкий стан здоров`я його брата ОСОБА_3 та прийом лікарських препаратів які впливали на його психічний стан та зміну поведінки, припускає такий стан його здоров`я , в якому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складання заповіту та вчинення інших юридично значимих дій. Крім того ця експертиза необхідна для повного та всебічного розгляду справи. Так в клопотанні позивач просить поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_3 на момент складання спірного заповіту 02.09.2014 року якими - небудь хронічними психічними розладами, якщо так, то якими ?

2. Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент підписання оспорюваного заповіту 02.09.2014 року в такому стані (тимчасовому стані), при якому він не передбачав значення свої дій та не міг керувати ними?

3. Чи був здатен ОСОБА_3, зважаючи на його психічний стан на момент підписання оспорюваного заповіту 02.09.2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

4.В якому психічному, емоційному і фізичному стані знаходився ОСОБА_3 на момент підписання оспорюваного заповіту 02.09.2014 року та чи міг він суттєво впливати на його поведінку та діяльність?

5.Чи були у ОСОБА_3 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, в тому числі інтелектуальні, емоційно-вольові, вікові, які могли б суттєво вплинути на його поведінку та дії на момент підписання оспорюваного заповіту 02.09.2014 року ?

6.Чи міг по своєму психічному стану правильно розуміти характер і значення своїх дій на момент і в час складання вказаного заповіту і керувати ними?

7.Чи могли виявлені у ОСОБА_3 хвороби чи інші обставини, пов`язані з його систематичним чи психічним неблагополуччям впливати на його стан і воля в досліджуванні ситуації 02.09.2014 року ?

8.Чи не виявляв ОСОБА_3 яких набудь індивідуально психологічних особливостей, характерологічних, емоційно-вольових властивостей і якостей, які могли суттєво впливати на його поведінку та діяльність при складенні заповіту 02.09.2014 року ?

9.Чи не виявляв ОСОБА_3 під впливом соматичного чи психічного неблагополуччя, наявних хвороб, можливих стресових факторів яких небудь індивідуально-психологічних особливостей, характерологічних, емоційно-вольових властивостей, які могли суттєво вплинути на його поведінку та діяльність при складанні заповіту 02.09.2014 року ?

10.Чи не виявляв ОСОБА_3 в досліджуванні ситуації 02.09.2014 року такі індивідуально-психологічні особливості (підкорюванність, сугестивність, надмірна залежність) які могли суттєво знижувати чи обмежувати його можливість керувати своїми діями, в повній мірі правильно розуміти характер здійснюваних ним дій і їх можливі наслідки ?

11.В якому емоційному стані (стрес, розгубленість, нервово-психічна напруга, фрустрація, репресивність, афективні прояви) перебував ОСОБА_3 в момент підписання спірного заповіту 02.09.2014 року і чи міг цей стан суттєво вплинути на його розумову діяльність?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» ( м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти клопотання позивача про призначення посмертної судово-комплексної амбулаторної психолого психіатричної експертизи не заперечували .

Частина 2 ст. 133 ЦПК України передбачає можливість забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

Вислухавши доводи позивача, думку відповідача та його представника, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та з метою всебічного та об`активного розгляду справи, повинно бути задоволено, а цивільну справу направлено на експертизу.

Керуючись ст.ст. 133,143-146,168, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-комплексної амбулаторної психолого психіатричної експертизи задовольнити .

Призначити посмертну судову комплексну амбулаторну психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом наступні питання :

1. Чи хворів ОСОБА_3 на момент складання спірного заповіту 02.09.2014 року якими - небудь хронічними психічними розладами, якщо так, то якими ?

2. Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент підписання оспорюваного заповіту 02.09.2014 року в такому стані (тимчасовому стані), при якому він не передбачав значення свої дій та не міг керувати ними?

3. Чи був здатен ОСОБА_3, зважаючи на його психічний стан на момент підписання оспорюваного заповіту 02.09.2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

4.В якому психічному, емоційному і фізичному стані знаходився ОСОБА_3 на момент підписання оспорюваного заповіту 02.09.2014 року та чи міг він суттєво впливати на його поведінку та діяльність?

5.Чи були у ОСОБА_3 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, в тому числі інтелектуальні, емоційно-вольові, вікові, які могли б суттєво вплинути на його поведінку та дії на момент підписання оспорюваного заповіту 02.09.2014 року ?

6.Чи міг по своєму психічному стану правильно розуміти характер і значення своїх дій на момент і в час складання вказаного заповіту і керувати ними?

7.Чи могли виявлені у ОСОБА_3 хвороби чи інші обставини, пов`язані з його систематичним чи психічним неблагополуччям впливати на його стан і воля в досліджуванні ситуації 02.09.2014 року ?

8.Чи не виявляв ОСОБА_3 яких набудь індивідуально психологічних особливостей, характерологічних, емоційно-вольових властивостей і якостей, які могли суттєво впливати на його поведінку та діяльність при складенні заповіту 02.09.2014 року ?

9.Чи не виявляв ОСОБА_3 під впливом соматичного чи психічного неблагополуччя, наявних хвороб, можливих стресових факторів яких небудь індивідуально-психологічних особливостей, характерологічних, емоційно-вольових властивостей, які могли суттєво вплинути на його поведінку та діяльність при складанні заповіту 02.09.2014 року ?

10.Чи не виявляв ОСОБА_3 в досліджуванні ситуації 02.09.2014 року такі індивідуально-психологічні особливості (підкорюванність, сугестивність, надмірна залежність) які могли суттєво знижувати чи обмежувати його можливість керувати своїми діями, в повній мірі правильно розуміти характер здійснюваних ним дій і їх можливі наслідки ?

11.В якому емоційному стані (стрес, розгубленість, нервово-психічна напруга, фрустрація, репресивність, афективні прояви) перебував ОСОБА_3 в момент підписання спірного заповіту 02.09.2014 року і чи міг цей стан суттєво вплинути на його розумову діяльність?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» ( м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов`язань за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя -