Справа № 516/222/15-ц
Провадження № 2/516/27/16
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить в рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 954 942 грн. 31 коп., з яких: 360 056 грн. 38 коп. тіло кредиту, 594 885 грн. 94 коп. відсотки, за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.04.2007р., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на неї за ПАТ «Дельта Банк»; та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що через неналежне виконання ОСОБА_1 умов Договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.04.2007р., в останнього утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, а тому ПАТ «Дельта Банк» має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку».

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 29.10.2015р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті 18.06.2015р. ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч.1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 29.03.2016р. за вих. №92/01-16, згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ, алфавітної книги обліку спадкових справ, після померлого 18.06.2015р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не відкривалася. Згідно алфавітної книги обліку заповітів, заповіт не посвідчувався. Згідно даних зі Спадкового реєстру інформація про посвідчені заповіти та відкриті спадкові справи відсутня.

З повідомлення Теплодарського МС ГУ ДМС України в Одеській області від 30.03.2016р. за вих. №5121-41/93 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, був зареєстрований ОСОБА_1 з 28.11.2002р. по 23.06.2015р. (знятий в зв»язку зі смертю). На сьогоднішній день в даній квартирі зареєстровані особи не значаться.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 25.03.2016р., за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на праві приватної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_3, також значаться відомості щодо іпотеки та заборони на нерухоме майно за вказаною адресою квартири.

За частиною 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв»язку з вищенаведеним, суд з власної ініціативи відновлює провадження у даній справі, враховуючи, що обставини, які викликали його зупинення усунені, про що вбачається з вищенаведених повідомлень від Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області та Теплодарського МС ГУ ДМС України в Одеській області, а також спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 26 квітня 2016р. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя