08.04.2016 Провадження № 2/311/482/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки порушення ст.119 ЦПК України позовна заява не містить адреси фактичного проживання третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості повідомити останню про день та час розгляду справи по суті та направити матеріали позовної заяви за місцем її фактичного проживання (перебування), з метою зясування позиції останньої за предметом предявлених позовних вимог. Також у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, позов не містить посилань на докази, які підтверджують кожну обставину, зокрема: у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Катеринопільському районі Черкаської області та отримує пенсію як інвалід 2-ої групи, платить аліменти на дитину від першого шлюбу на користь ОСОБА_3 та виплачує заборгованість по аліментам. Проте жодних документальних підтверджень вказаним обставинам, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано: відсутнє судове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_3В аліментів в розмірі 1/4 частини (як зазначено у позові), з відміткою про набрання вказаним рішенням законної сили.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучено документів на підтвердження матеріального становища відповідача, складених за останні шість місяців, які передують дню подачі позову до суду, документів про працевлаштування відповідача, перебування останнього в центрі зайнятості на обліку за зареєстрованим місцем постійного перебування відповідача, отримання ним регулярного доходу та наявності у нього постійного джерела прибутку у вигляді пенсії, тощо.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року позивачці ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали. Копія ухвали суду позивачкою ОСОБА_1М отримана 02.04.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 25.03.2016 року уточнена позовна заява із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені,

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4