Справа № 302/1033/15-ц
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

19.04.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Гайдур А.Ю.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду від 24.12.2015 р. по справі № 302/1033/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду від 24.12.2015 р. по справі № 302/1033/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яким задоволено вимоги ОСОБА_2 та визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 серія та номер 1899 від 29.04.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - недійсним.

В заяві просить суд переглянути заочне рішення, оскільки за відсутності належної і завчасної інформації про час і місце розгляду справи без належного і своєчасного виклику суду, а також при поважних причинах зявитися у судове засідання він не міг і скористатися своїми правами теж. Внаслідок зазначеного судом ухвалено помилкове рішення, яке ґрунтується на недостовірних фактах, повідомлених позивачем, внаслідок чого помилково застосовано і норми матеріального права, не застовоано необхідних процесуальних норм.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не зявилися. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через опублікування оголошення у газеті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд питання про перегляд заочного рішення у його відсутності, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, заперечує щодо задоволення такої.

З урахуванням ст. 197, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процессу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи 24.12.2015 року через опублікування оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №№ 142-143 (4459-4460) від 19 грудня 2015 року.

Заявник не подав суду належних доказів про поважність причин неявки в судове засідання, призначеного 24.12.2015 року.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що заявник не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою для скасування заочного рішення.

Доводи, викладені ним у заяві, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 197, 230, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду від 24.12.2015 р. по справі № 302/1033/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_6