Справа № 127/2-3628/09
Провадження 4-с/127/90/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, -

встановив:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 Скаргу мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі ВФ АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 100868,49доларів США, штрафні санкції в сумі 41039,71 грн., 1950грн. судових витрат. 14.10.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист по справі №2-3628/09. 22.10.2009 року до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ подано вищевказаний виконавчий лист на виконання. 16.04.2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до ДВС з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Згідно відповіді Ленінського ВДВС щодо виконавчого листа №2-3628/09 21.03.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа та повернуто на адресу банку. Однак, оригінал виконавчого листа ПАТ «Банк Форум» не отримував, в звязку з чим звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області видано дублікат виконавчого листа. Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа №2-3628/09 становить три роки, то період в який банк може предявити його до виконання починається з дня, коли постановлено ухвалу про повернення виконавчого листа стягувачу з 21.03.2014 року до 21.03.2017 року. 18.01.2016 року банком предявлено дублікат виконавчого листа до виконання, однак 09.03.2016 року на адресу суду банку надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа. Просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.01.2016року ВП №49921931, винесену головним державним виконавцем Центрального ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 та зобовязати Центральний ВДВС Вінницького МУЮ відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3628/09 від 04.12.2015року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала за обставин викладених в скарзі, просила скаргу задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу не визнала, заперечувала щодо його задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.

Враховуючи думку учасників судового процесу, вимоги ст. 386 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, що не зявились.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» борг за кредитним договором №0019/08/20-КЕ від 28.05.2008 року в сумі 100 868,49доларіав США, 41039,71 грн. штрафних санкцій, 250 грн. ІТЗ та 1700грн. судового збору.

Згідно листа Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції №12240/07-35/7 від 20.05.2015 року державним виконавцем 21.03.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 8 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яку направлено разом з оригіналом виконавчого документа стягувачу (а.с.3).

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2015 року видано дублікат виконавчого листа №2-3628/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» борг за кредитним договором №0019/08/20-КЕ від 28.05.2008 року в сумі 100 868,49доларіав США, 41039,71 грн. штрафних санкцій, 250 грн. ІТЗ та 1700грн. судового збору (а.с.5).

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 26.01.2016 року відмовлено в прийняття до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3628/09 виданого 04.12.2015 року в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.8).

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції закону 1999року) виконавчі листи та інші судові документи могли бути предявлені протягом трьох років.

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції 2011року) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративне правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративне правопорушення, - протягом трьох місяці; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи викладене, вбачається, що оскільки виконавчий лист №2-3628/09 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці перебував на виконанні у період з 12.06.2012року по 21.03.2014 року, то строк предявлення виконавчого документа до виконання був перерваний, а тому виконавчий лист виданий 04.12.2015 року має бути предявлений у строки визначені ЗУ «Про виконавче провадження», що діяв станом на 04.12.2015 року, а саме протягом року з дня повернення виконавчого документа, тобто з 21.03.2014року до 21.03.2015року.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 діяла в межах своїх повноважень та відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження, тому скарга ПАТ «Банк Форум» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні скарги публічному акціонерному товариству «Банк Форум» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: