АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1405/16 Справа № 202/6286/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Тамакулова В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

21 березня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Гулієву М.І.о.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість у розмірі 127268,19 доларів США- еквівалент 2692994,95 грн. за кредитним договором № DNUHGI від 09 вересня 2008 року, яка складається з: 32594,04 доларів США-заборгованості за кредитом; 24154,78 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5173,84 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 59273,89 доларів США - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 11,81 доларів США - штрафу (фіксована частина); 6059,83 доларів США - штрафу (процентна складова).

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 22 лютого 2008 року банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DNUHGI. Відповідно до умов договору, банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 151500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2038 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 18 липня 2008 року кредитний договір було переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 32938,74 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 порушив умови договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, тому станом на 10 червня.2015 року виникла заборгованість у розмірі 127268,19 доларів США, що за курсом 21,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 червня 2015 року дорівнює 2692994,95 грн. Заборгованість складається з: 32594,04 доларів США-заборгованості за кредитом; 24154,78 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5173,84 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 59273,89 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,81 доларів США - штрафу (фіксована частина); 6059,83 доларів США - штрафу (процентна складова).

Відповідач позов визнав частково, зазначав про неспроможність сплати та необхідність реструктуризації боргу.

Рішенням суду І інстанції позов задоволено. Додатковим рішенням від 01 лютого 2016 року уточнено резолютивну частину рішення з зазначеннням стягнення сум в гривневому еквіваленті.

В скарзі апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки 22 січня 2014 року заочним рішенням Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 93150,16 долари США зі зверненням стягнення на предмет іпотеки- належну йому квартиру, просив скасувати рішення й постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах заяв-лених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № DNUHGI, відповідно до якого, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 151500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2038 року (а.с. 8-12).

За заявою відповідача від 18 липня 2008 року кредитний договір було переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 32938,74 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 13-15).

Відповідач порушив умови кредитного договор тому станом на 10 червня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 127268,19 доларів США, що за курсом 21,16 складає 2692994,95 грн.

Борг складається з: 32594,04 доларів США, що становить 689689,90 грн. - заборгованості за кредитом; 24154,78 доларів США, що становить 511115,15 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 5173,84 доларів США, що становить 109478,45 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 59273,89 доларів США. що становить 1254235,53 грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 11,81 доларів США, що становить 249,90 грн. - штрафу (фіксована частина), 6059,83 доларів США, що становить 128226,02 грн. - штрафу (процентна складова).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3-7). Звернення стягнення на предмет іпотеки не проводилось.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (629 ЦК України).

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне зменшити суму стягнення пені з 59273,89 доларів США., що становить 1254235,53 грн.- до 32594,04 доларів США, що становить 689689,90 грн.

Крім того в правовій позиції Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року

(справіа № 6-2003цс15), яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України обов'язкова для всіх судів, зазначено слідуюче. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків, як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України

щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає можливим зменшення суми стягнення заборгованості в частині стягнення пені до 32594,04 доларів США, що становить 689689,90 грн. та відмови в позові в частині стягнення штрафів- 11,81 доларів США, що становить 249,90 грн. - штрафу (фіксована частина), 6059,83 доларів США, що становить 128226,02 грн. - штрафу (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 2436,00 грн. стягненню не підлягає, оскільки збір сплачено позивачем при подачі позовної заяві, тому рішення в цій частині підлягає скасуванню з відмовою в стягненні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року та додаткове рішення від 01 лютого 2016 по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- змінити в частині розміру стягнення заборгованості та скасувати в частині судових витрат на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 лютого 2003 року, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNUHGI від 09 вересня 2008 року у сумі 94516,70 доларів США (еквівалент1999973,40 грн.), яка складається з: 32594,04 доларів США, що становить 689689,90 грн. - заборгованості за кредитом; 24154,78 доларів США, що становить 511115,15 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5173,84 доларів США, що становить 109478,45 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 32594,04 доларів США, що становить 689689,90 грн.доларів США.- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.02.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

В іншій частині вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: Болтунова Л.М.

Козлов С.П.