233 № 233/6817/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Махота О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Згідно із п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Кредитним договором.
Забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором є порука ОСОБА_2 (договір поруки № 8718/30 від 13.03.2014 року).
У відповідно до вимог п. 1.2 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків.
Поручитель, як солідарний боржник, строк не пізніше 3 робочих днів з моменту отримання вимоги кредитодавця про порушення зобовязань за кредитним договором, зобовязаний виконати зобовязання в обсягах, визначених кредитодавцем шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті кредитодавцю, на вказаний в письмовій вимозі кредитодавця рахунок (п.3.1.1 договору поруки).
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору та ОСОБА_3 договору поруки працівниками АБ «Експрес-Банк» проводились заходи для добровільної сплати відповідачами заборгованість по кредиту і відсотках, зокрема, здійснювалися телефонні дзвінки та скеровувалися листи за місцем реєстрації відповідачів, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором. Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобовязань за договором жодних результатів не дали. Відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість.
Сума простроченої заборгованості по кредиту 5297,80 грн.;
Сума донарахованих відсотків 174,.75 грн.;
Сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 Кредитного договору 1969,77 грн.;
Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору 2150,40 грн.;
Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 Кредитного договору 452,82 грн.;
Індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України;
Сума штрафу за невиконання умов п.5.2.3-5.2.6 Кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4 Кредитного договору 1620,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АБ «Експрес-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дістає наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 8718/30/к від 13 березня 2014 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі АБ «Експрес-Банк») та ОСОБА_1, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором (а.с. 4-6).
Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.5.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав.
- сума простроченої заборгованості по кредиту 5297,80 грн.;
- сума донарахованих відсотків 174,75 грн.;
- сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 Кредитного договору 1969,77 грн.;
- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору 2150,40 грн.;
- сума штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту (ст. 625 ЦК України) 117,23 грн.
- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 Кредитного договору 452,82 грн.;
- сума штрафу за невиконання умов п.5.2.3-5.2.6 Кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4 Кредитного договору 1620,00 грн.;
- індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України 1308,78 грн.
Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором неустойки (пені) у загальному розмірі 2603,22 грн. та штрафу (10%) у розмірі 1620,00 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною ОСОБА_4 України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).
Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).
Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.
На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».
Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».
Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати неустойки (пені) у загальному розмірі 2603,22 грн. та штрафу у розмірі 10% сумою 1620,00 грн. за кредитним договором № 8718/30/к від 13.03.2014 року.
Таким чином, без врахування нарахованої пені та штрафу, загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 8718/30/к від 13.03.2014 року становить 8751,10 грн., та складається з такого: 5297,80 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 174,75 грн. сума донарахованих відсотків; 1969,77 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 1308,78 грн. індексація боргу по кредиту згідно ст. 1308,78 ЦК України.
Тож, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 8718/30/к від 13.03.2014 року у розмірі 8751,10 грн.
Розглядаючи питання щодо покладення на ОСОБА_2 солідарного обовязку з ОСОБА_1 про сплату заборгованості за Кредитним договором, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 13 березня 2014 року між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 8718/30/пр. (а.с. 13-14), у відповідності до вимог якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених Кредитним договором (п. 1.2).
Відповідно до п. 5.1 Договору поруки договір діє до повного виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором та поручителем своїх зобов'язань за Договором поруки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснив, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
При цьому сама по собі умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою про подію, яка має неминуче настати.
Пунктом 1.3 Кредитного договору № 8718/30/к від 13.03.2014 року передбачений кінцевий термін повернення основної заборгованості за даним договором до 13 березня 2015 року. Позивач, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання вимогу до поручителя не предявив, а тому у відповідності до ч.4 ст. 559 ЦК України Договір поруки № 8718/30/пр від 13.03.2014 року є припиненим.
За таких обставин, підстав для покладення на ОСОБА_2 солідарного обовязку з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Кредитним договором № 8718/30/к від 13.03.2014 року суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 відмовити.
Тож, позов слід задовольнити частково.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
-5297 (пять тисяч двісті девяносто сім) грн. 80 коп. сума простроченої заборгованості по кредиту;
-174 (сто сімдесят чотири) грн. 75 коп. сума донарахованих відсотків;
-1969 (одна тисяча девятсот шістдесят девять) грн. 77 коп. сума прострочених відсотків по кредиту;
-1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 78 коп. індексація боргу по кредиту.
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 18 квітня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Каліуш