ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2031/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретарі Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Посилалась на те, що вона є співвласником вищевказаної квартири, в якій зареєстровані відповідачі, які з 2007 року добровільно залишили місце свого проживання і не сплачують витрати по утриманню квартири.

В процесі судового розгляду справи ОСОБА_5 вступила до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та подала позовну заяву до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а ОСОБА_5 підтримала свої позовні вимоги та також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились і заперечень проти позову не представили, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позови задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договорів, витягів (а.с.5,629-30,31-32), позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 є співвласником квартири АДРЕСА_1, у якій з 1999р. зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою за формою № 3 (а.с.4).

Згідно пояснень представника позивача і третьої особи, відповідачі не проживають в спірній квартирі з 2007 року та не зберігають в ній свої особисті речі, що підтверджується актом (а.с.42).

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 без поважної причини не проживають за місцем своєї реєстрації понад вісім років, суд вважає, що вони повинні бути визнані такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі по 243,60 грн. з кожного і на користь третьої особи витрати в розмірі по 275,60 грн. з кожного (а.с. 3,38).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,215-218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та позов третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат з кожного.

Стягнути на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов