справа № 197/381/16-ц
провадження № 6/197/5/16
УХВАЛА

23 березня 2016 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву подання ВДВС Широківського РУЮ про оголошення в розшук ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов подання ВДВС Широківського РУЮ про оголошення в розшук ОСОБА_1.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-суду не надано копії подання та всіх доданих до нього документів в кількості, яка відповідає кількості стягувачів, боржників, заінтересованих осіб,

-суду не надано копію конверту, в якому було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2015 року боржнику, на якому є позначка «адресат не проживає» (суду надано копію іншого конверту, на якому не видно ніяких данник адресата і відсутня зазначена позначка),

-суду не надано докази: звернення до Відділ адресно-довідкової роботи ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановлення місця реєстрації (проживання) боржника; направлення викликів та копії постанови про відкриття виконавчого провадження за двома вказаними в останній адресами місць проживання боржника рекомендованим листом з повідомленням та доказів неотримання цих документів боржником; непроживання боржника за адресою в м. Кривий Ріг,

-подання (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони, 12 або 14 шрифтом, відступ ліворуч не менше 3 см.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ