Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

13.01.2016 року колегія суддів судової палати апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді : Франко В.А.

суддів Кривохижі В.І., Чельник О.І.

при секретарі Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління ДМС у Кіровоградській області, про визнання, такими що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року в задоволені позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління ДМС у Кіровоградській області про визнання, такими що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу.

18 грудня 2015 року до Апеляційного суду ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 було подано заяву про зупинення провадження у справі на період до вирішення Вищим спеціалізованим судом України (справа № 6-30996ск15) за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особа : виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року.

Зазначає, що оскаржуване рішення взаємоповязане з рішенням, яке розглядається.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, яке було проведене в режимі відеоконференції ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву про зупинення провадження підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право проживання в квартирі та виселення - задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з жилого приміщення, на яке також мають права ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2012 року. (а.с. 38-40)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що обидві справи взаємоповязані між собою, колегія судів приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення Вищим спеціалізованим судом України цивільної справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особа : виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зазначенні обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 201, ст. 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління ДМС у Кіровоградській області, про визнання, такими що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуюча суддя :

Судді: