Справа № 686/1592/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, пояснивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, однак в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подала заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у їх вудсутності.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

У вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 син позивача, ОСОБА_4 мати позивача, а також ОСОБА_2 колишній співмешканець позивача. Останній у вищевказаній квартирі не проживає з жовтня 2014 року, оплату за комунальні послуги не здійснює, а тому суд вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 62 по вул. Молодіжній, 3/1 в м. Хмельницькому, а відтак позов слід задовольнити.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. і його слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 62 по вул. Молодіжній, 3/1 в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: