Справа № 562/644/16-ц
У х в а л а

"04" квітня 2016 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горинь», товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Горинь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горинь», товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Горинь», просила ухвалити рішення, яким стягнути з СВК «Горинь» на її користь заборгованість по заробітній платі за період з травня 2010 року по вересень 2015 року; стягнути з ТОВ «СВК Горинь» на її користь заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2015 року по січень 2016 року в сумі 2216 грн.; зобовязати ТОВ «СВК Горинь» надати їй належним чином завірену копію трудової книжки; стягнути солідарно з СВК «Горинь» та ТОВ «СВК Горинь» на її користь моральну шкоду в сумі 14000 грн.

Перевіривши матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки у даній заяві є позовні вимоги про зобовязання надати позивачці належним чином завірену копію трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, за подання заяви у цій частині судовий збір позивачці необхідно сплатити на загальних підставах.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів, позивачкою в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають сплаті в розмірі 1102 грн. 40 коп. (551,2 х 2).

При подачі позову до Здолбунівського районного суду судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Здолбунівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013; банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача 0171; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Здолбунівський районний суд Рівненської області, (суду).

Крім того, в порушення ст. 119 ЦПК України в заяві зміст позовних вимог є неконкретним, оскільки не зазначено суми заборгованості, яку позивачка просить стягнути з СВК «Горинь» по заробітній платі за період з травня 2010 року по вересень 2015 року.

За таких обставин суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горинь», товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Горинь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобовязання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик