Справа № 464/8975/15-ц
пр.№ 2/464/369/16
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за позовом відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», виконуючого обов»язки начальника відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_3, виконуючого обов»язки начальника інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні відокремленого підрозділу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_4 про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів,-
рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено поновити ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 51 239 грн. 81 коп. Однак, судом не вирішено вимоги в частині зобов»язання відповідача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та відповідача виконуючого обов»язки начальника відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_3 здійснити нарахування одноразового заохочення до дня енергетика в розмірі 2075 грн. 76 коп., виключити з нарахованої суми передбачені законодавством податкові та інші обов»язкові платежі в розмірі 406 грн. 02 коп та стягнути із зазначених відповідачів безпосередню виплату належних платежів в розмірі 1669 грн. 74 коп.

Позивач в судовому засіданні зазначену вимогу підтримав, зазначив, що виплата вказаного заохочення передбачена колективним договором, дія якого поширюється і на нього, оскільки його поновлено на роботі з жовня 2015р.

Представник відповідача проти зазначеної вимоги заперечив, вважає, що позивача було законно зільнено з роботи з 20.10.2015р., а зазначене заохочення підлягало виплаті у грудні 2015р., просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким зазначену позовну вимогу слід задоволити частково з наступних підстав.

Пунтом 5.2.18.5 колективного договору Держенергонагляду на 2015р. передбачена виплата одноразового заохочення до професійного свята Дня енергетика. На виконання вказаного положення відповідачем видано наказ №956-к від 09.12.2015р. та №131-ОП від 21.12.2015р. про виплату такого заохочення працівникам підприємства. Згідно протоколу спільного засідання адміністрації та профкому Держенергонагляду від 15.12.2015р. виплата такого заохочення передбачена для всіх без винятку працівників, у відповідних розмірах. Для розрахунку заохочення для працівників із стажем роботи від 1 до 10 років встановлено коефіцієнт до посадового оклату 0,6.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачами не спростовано, розмір одноразово заохочення до Дня енергетика, який підлягав йому до виплати становить 2075 грн. 76 коп.

Відповідно до роз»яснень, що містить п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, а тому суд визначає суму заробітку без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів.

Враховуючи зазначене положення, а також те, що судом позивача поновлено на роботі, а поновлення у всіх випадках має місце з дати звільнення, тобто, в даному випадку з 20.10.2015р., виплата ж зазначеного у кодективному договорі заохочення мала місце у грудні 2015р., відтак, таке заохочення підлягає стягненню в користь позивача в розмірі 2075 грн. 76 коп., без вирахуванням необхідних платежів та зборів.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в користь ОСОБА_2 одноразове заохочення в розмірі 2075 грн. 76 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: