Справа № 369/4973/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/1406/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 4 06.04.2016

УХВАЛА
06 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 12 січня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався лише після його звільнення з лав ЗСУ, а саме 10.12.2015 року, коли зміг ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року вказані підстави для поновлення строку апеляційного провадження визнані неповажними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 26.09.2014 року (а.с. 46), а з матеріалами справи ознайомився 21 листопада 2014 року, про що є відмітка в довідковому листі до справи.
Також згідно наданої довідки Києво-Святошинського районного військового комісаріату від 16.10.2015 року № 3181, ОСОБА_1 проходив службу при в/ч НОМЕР_1 з 09.2014 року по 09.2015 року, апеляційну скаргу подав лише в січні 2016 року.
Вищевказаною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Копія ухвали від 26 січня 2016 року неодноразово надсилалась апелянту на адресу вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , однак, жодного підтвердження про вручення поштового відправлення або ж його невручення адресату, до суду не надійшло.

Станом на 06 квітня 2016 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення апелянтом не подано.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2016 року, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній