Провадження № 22ц/790/3357/16 Головуючий 1-ї інстанції - Макаров В.О.
Справа № 2-5953/08 Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - право власності
УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство « Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2008 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10 лютого 2012 року.

За положенням ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від заочного рішення суду та враховуючи, що ОСОБА_1 не брала участь у справі, суд не вирішував питання про її права та обов'язки, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя :