Справа № 682/511/16-ц
Провадження № 2/682/264/2016
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07.04.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Дризік І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про поділ житлового будинку між власниками, вказуючи про те, що з 2000 року по 2015 рік проживав з відповідачкою однієї сімєю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання сторони придбали трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм в рівних частках. Оскільки між позивачем та відповідачкою не досягнуто домовленості про добровільне врегулювання спору, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про поділ квартири та виділення йому у власність ? частину квартири та надвірних будівель.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заявили клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи квартири для визначення дійсної вартості та визначення можливих варіантів її поділу між власниками.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування викладених обставин, які мають суттєве значення по справі, а саме: для визначення дійсної вартості спірного домоволодіння, можливих варіантів його поділу, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143-147, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та надвірних будівель до неї?

2.Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативного-правових актів у галузі будівництва, розділити квартиру № 1 в будинку № 9 та надвірні будівлі до квартири по провулку Михайлова в місті Славута відповідно до часток співвласників?

3.Які варіанти розподілу квартири та надвірних будівель можливо визначити відповідно до часток та вимог нормативно-правових актів?

4.Які необхідно зробити переобладнання при розподілі та кому із співвласників необхідно зробити переобладнання, та яка вартість цих переобладнань?

5.Вирішити інші експертні питання за клопотанням сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від його дачі.

Доручити експерту провести дослідження у найкоротші терміни та вирішити інші питання, які виникнуть у сторін під час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонами зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони надати доступ експерта до обєкту дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи та копію ухвали направити для виконання експерту ОСОБА_4, за адресою місто Шепетівка проспект Миру, 28 «а» Хмельницької області (телефон 067-367-87-82).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.