Справа № 639/7313/15-ц
14 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Cлюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованої заборгованості ,-
Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 443 грн. 59 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в частині стягнення понесених витрат, зазначивши, що 04.02.2016 р. відповідачем сплачена повна сума нарахування, тому на задоволенні іншої частині вимог позивач не наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
За результатами перевірки дотримання правил користування електричною енергією споживача ОСОБА_1, представниками АК Харківобленерго складено акт № 205066 від 30.04.2015 р. про порушення відповідачем п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357. З актом про порушення відповідач ознайомився.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» донараховано сума у розмірі 443 грн. 59 коп.
Згідно з вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.
За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
За розрахунком позивача, несплачена сума складає 443 грн. 59 коп. і була сплачена відповідачем 04.02.2016 р., тобто після відповідного звернення до суду та отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
За правилами ст. 79, ч.1 ст. 89 ЦПК України , якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 89, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 612 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, якими не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -