Справа № 758//5350/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про постановлення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві Немировська Л.А. звернулась до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи тим, що 26.12.2015 до відділу надійшло рішення Подільського районного суду м. Києві від 09.11.2015 про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що дане рішення суду не підлягає державній реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому просила винести додаткову ухвалу (додаткове рішення) до даного рішення, в якому зазначити, які конкретні зміни та до якого актового запису необхідно їх внести, а саме: повні вичерпні дані про батька, повністю зазначивши його прізвище, ім'я, по батькові; день, місяць, рік народження, громадянство; вказати зміну прізвища та по батькові дитини; до якого актового запису про народження вносяться відповідні зміни (номер, дату та місце його вкладання).

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності представника відділу.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов'язковою відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, письмових заперечень проти задоволення заяви від сторін не надійшло, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

09.11.15 р. Подільським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. києві № 876 від 14.06.2005).

Ст. 220 ЦПК України визначає підстави постановлення додаткового рішення суду.

Так, ч. 1 цієї статті передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Жодна з обставин, зазначених в ч. 1 ст. 220 ЦПК України, відсутня, рішення судом прийнято в межах позовних вимог.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява про постановлення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 , ч. 5 ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві в задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька