справа № 631/2429/15-ц
провадження № 2-во/631/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Марюхна Л.А..

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л.М. про виправлення описки в рішенні суду від 23 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області та треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Нововодолазька селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року задоволені позовні вимоги позивача та визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 18 червня 2009 року на квартиру, загальною площею 23,7 кв.м., житлова площа 6,9 кв.м., яка розташована в с. Липкуватівка, вулиця Редько, будинок 5а, квартира, 3, Нововодолазького району, Харківської області..

При винесенні рішення судом допущена описка, а саме в вступній, мотивувальній, та резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме прізвище позивача вказано як «Бельтюкова» замість вірного «Бєльтюкова», а також допущено технічну описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення в назві вулиці «Редько», замість вірного «Редька».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При винесенні рішення судом допущена описка, саме в вступній, мотивувальній, та резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме прізвище позивача вказано як «Бельтюкова» замість вірного «Бєльтюкова», а також допущено технічну описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення в назві вулиці «Редько», замість вірного «Редька».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року по цивільній справі №631/2429/115-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області та треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Нововодолазька селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначити, в вступній, мотивувальній, та резолютивній частині рішення прізвище позивача «Бєльтюкова», а також в мотивувальній та резолютивній частині рішення в назву вулиці «Редька».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.