Справа № 456/4806/15-ц
Провадження № 2/456/456/2016
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області, реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області, реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області від 17.09.2003 року № 248 «Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю», скасування свідоцтво серії САА № 705708 від 02.10.2003 року про право власності на нерухоме майно видане ОСОБА_2 та вилучення з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстровий запис № 164 в книзі 1 від 07.10.2003 року про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. Покликається на те, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області вже розглядалась в порядку адміністративного судочинства справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_3 міської ради № 248 від 17.09.2003 року, № 98 від 23.04.2003 року та № 40 від 11.01.2003 року. Рішенням від 03.10.2012 року у даній справі ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Крім цього, інша позовна вимога ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 02.10.2003 року видане ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.1979 року на імя ОСОБА_2, ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 27.05.2015 року, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.10.2015 року, залишено без розгляду. Крім того, рішенням апеляційного суду Львівської області від 19.10.2015 року у резолютивні частині рішення констатовано факт правомірного набуття ОСОБА_2 права власності на 48/100 частини житлового будинку № 81 по вул. Шевченка у м. Моршин на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.10.2003 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради за № 248 від 17.09.2003 року. Обставини встановлені даним судовим рішенням носять преюдиційний характер та не потребують повторного дослідження судом та доказування відповідачем. Отже, на думку відповідача, вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки набрали законної сили рішення та ухвали суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, що із матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності відбулась на підставі оскаржуваного рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 17.09.2003 року № 248 «Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю», а відповідач ОСОБА_2 оформила право власності на частину нерухомого майна 48/100 за адресою: Львівська обл. м. Моршин, вул. Шевченка, 81. Оскільки після оформлення права власності на частину домоволодіння виник спір про право цивільне, а тому позивач правомірно захищає свої права та інтереси у межах цивільного, а не адміністративного судочинства. Крім цього, рішення суду від 03.10.2012 року, яке винесено у порядку адміністративного судочинства, на яке покликається відповідач ОСОБА_2, не набрало законної сили, оскільки було скасоване ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року. Також представник позивача зазначає, що в даній справі сторонами є інші особи, що є відмінні від сторін у справі № 2а-1010/11 на яку посилається в своєму клопотанні відповідач ОСОБА_2 Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1)справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2)набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2012 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 11.01.2003 року №40 Про оформлення права власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 81 в м. Моршині за ОСОБА_2 та ОСОБА_5М. від 23.04.2003 року №98 Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлі від 17.09.2003 року №248 Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2012 року у справі №2а-1010/11 скасовано та адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно як обєкт приватної спільної часткової власності, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.1979 року на імя ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Із матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що реєстрація права власності відбулась на підставі оскаржуваного рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 17.09.2003 року № 248 «Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю», а відповідач ОСОБА_2 оформила право власності на частину нерухомого майна 48/100 за адресою: Львівська обл. м. Моршин, вул. Шевченка, 81. Оскільки після оформлення права власності на частину домоволодіння виник спір про право цивільне, а тому суд вважає, що позивач правомірно захищає свої права та інтереси у межах цивільного, а не адміністративного судочинства.

Крім того, в даній справі сторонами є інші особи, що є відмінні від сторін у справі № 2а-1010/11, на яку посилається в своєму клопотанні відповідач ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області, реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області від 17.09.2003 року № 248 «Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю», скасування свідоцтво серії САА № 705708 від 02.10.2003 року про право власності на нерухоме майно видане ОСОБА_2 та вилучення з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстровий запис № 164 в книзі 1 від 07.10.2003 року про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2

Суддя Сас С.С.