Справа № 163/3105/15-ц
Провадження № 2/163/41/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання терміну для усунення недоліків позовної заяви

30 березня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що 07.11.2014 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Як на поважні причини пропуску такого строку позивач вказує на те, що після поховання матері, вона терміново вимушена була виїхати до міста Ізмаїл Одеської області для догляду за рідною сестрою відповідачем ОСОБА_2, яка на той час захворіла та потребувала допомоги.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 11.02.2016 року в канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання, яке призначалось на 10 год. 30 хв. 12.02.2016 року, у її відсутності, у якому одночасно вказала, що позов підтримує та просила його задовольнити. Разом з цим, у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 30.03.2016 року, позивач не зявилась, хоча належним чином судом повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, вивчивши матеріали справи та запитувані судом документи, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач зазначає, що саме поїздка в м.Ізмаїл для догляду за сестрою - відповідачем ОСОБА_2 унеможливила її своєчасне звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак на ствердження зазначених обставин позивачем до позовної заяви не додано жодного належного доказу.

Зокрема, позивачем не надано доказів, які підтверджують факт приналежності відповідача ОСОБА_2 до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, якими в даному випадку можуть бути свідоцтва про народження та укладення шлюбу, а також не надано підтверджуючих доказів про хворобу відповідача, яка мала місце, зокрема, в період після смерті ОСОБА_3, якими можуть бути виписки про хворобу або інша медична документація (довідки).

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що позивачем не надано доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

З огляду на викладені обставини, позивачу слід надати п'ятиденний строк, який обраховувати з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк, який обраховувати з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук