У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.

з участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут», мотивуючи тим, що квартира позивача, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, перебуває на обслуговуванні ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважала недоцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи позивача, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут».

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір між сторонами щодо відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, яка перебуває на обслуговуванні ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут», враховуючи доводи представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заяявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/12626/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» та надіслати їм копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6