Справа № 127/4622/16-ц
Провадження № 2-о/127/171/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є. М.,

при секретарі Олійник І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Степанівка, Теплицького району, Вінницької області, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, і померла 31.07.2015 року, була рідною сестрою її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 19.09.2001 року, та її рідною тіткою..

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 31.07.2015 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємців за законом першої черги та другої черги немає. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Так, одержавши право спадкування за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 звернулась до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем та роз'яснено право на звернення до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу, що й стало підставою звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, заслухавши думку сторін вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час розгляду справи судом, на підставі свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 319454, виданого виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_3 померла 31.07.2015 року в с. Степанівка Теплицького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.2000 року, виданим виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення № 1881 від 28.12.2000 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223, ст. 1262, ч. 3 ст. 1266 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом другої черги мав би бути її рідний брат, ОСОБА_4 (батько заявника). Останній помер ще до відкриття спадщини, 19.09.2001 року в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 330422, виданим 27.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Віницької області.

ОСОБА_1, як племінниця спадкодавця може успадкувати ту частку спадщини, яка б належала її батьку, як спадкоємцю другої черги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (донька заявниці) є спадкоємцем 5-ї черги за законом .

Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається із листа-роз'яснення державного нотаріуса ОСОБА_6 від 18.02.2016 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем відсутній.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтв про народження заявниці та її батька, випискою погосподарської книги № 3 за 1950-1952 p.p. Степанівської сільради, в якому батько заявниці та ОСОБА_3 зазначені як діти голови двору та його дружини; свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.2000 р., виданим виконкомом Вінницької міської ради, згідно якого ОСОБА_3 (тітка заявниці), ОСОБА_2 (донька заявниці) та ОСОБА_7 (онук заявниці) зазначені як члени однієї сім'ї і співвласники квартири.

Згідно довідки Державного архіву Вінницької області № 07-270/7 від 02.02.2016 р., книг актових записів про народження громадян по с. Степанівка Теплицького району Вінницької області за 1931 рік а архіві на зберіганні не має, в звязку чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_3.

Із вказаних документів слідує, що встановити родинні стосунки через органи РАЦС заявниця не може.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів, які підтверджують те, що померла 31.07.2015 року ОСОБА_3 була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4 та рідною тіткою самої заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1262, 1266, 1296, 1297, 1298 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Степанівка, Теплицького району, Вінницької області, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, і померла 31.07.2015 року, була рідною сестрою батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 19.09.2001 року, та рідною тіткою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: