Справа № 368/265/16-ц
Провадження № 2/368/219/16
Рішення

іменем України

"31" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, на протязі 4 років вони з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільних шлюбних відносин, вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як з відповідачем склалися неприязні відносини то вони на протязі трьох місяців фактично перестали підтримувати стосунки, хоча проживають разом. Дитина на даний час перебуває на повному утриманні позивачки, так як відповідач матеріальної допомоги не надає а тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття та на своє утримання аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач з позовом згідний, і суду пояснив, що він проживає спільно з позивачкою, але так як не мав роботи, то коштів не надавав.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом не згідна і суду пояснила, що відповідач сплачує на її користь аліменти на її утримання, а також має заборгованість по аліментах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони близько 4 років проживали разом без реєстрації шлюбу. Від даних відносин вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач, і який знаходиться на утриманні позивачки.

На даний час сторони стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, хоча і проживають разом. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає.

Відповідач має задовільний стан здоров"я, згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.11.2006 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку слід відмовити, так як відрахування із заробітної плати буде більшим за 50%, а згідно ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" - із заробітної плати боржника у разі стягнення аліментів може бути утримано 50 % заробітної плати.

Судові випрати в повному обсязі покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,60, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 80, 84,180,181,182,183Сімейного Кодексу України, ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кагарлик Київської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом АФ «Слобідська», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2016 року і до повноліття дитини.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

Суддя: Т. Є. Іванюта