Ухвала

іменем україни

28 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада» (далі - ТОВ «Рада») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що

ОСОБА_2, як власник квартири АДРЕСА_1. 6 листопада 2013 року між ТОВ «Рада» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з управління утримання будинку, споруд та прибудинкової території строком на 10 років з правом пролонгації. Відповідач свої зобовʼязання не виконала, в результаті чого станом на 15 квітня 2015 року виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1 463, 49 грн, яка добровільно сплачена не була.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Рада» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

У касаційній скарзі ТОВ «Рада» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд оцінив надані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України) прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позову у зв'язку з його недоведеності.

Так, згідно свідоцтва, протоколів та рішенням співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 створено ОСББ «13-й квартал», яке прийняло на свій баланс житловий комплекс, із

1 листопада 2014 року є управителем і балансоутримувачем вказаного будинку та здійснює весь комплекс послуг по експлуатації та обслуговуванню багатоквартирного будинку та його прибудинкової території. За період з листопада 2014 року по травень 2015 року кошти за надані житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 внесла на рахунок

ОСББ «13-й квартал».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Рада»строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від

17 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Рада» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька