233 Справа № 233/1608/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Кредитної спілки «Інтеграл» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Інтеграл» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3953-2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором Дебальцевським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист від 01 червня 2011 року про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» у сумі 15346,87 грн., але оригінал виконавчого листа було втрачено виконавчою службою. 26 жовтня 2012 року заяву Кредитної спілки «Інтеграл» про видачу дублікату виконавчого листа Дебальцевським міським судом Донецької області було задоволено (справа № 6/0511/50/2012 (0511/3790/2012)) та видано 15 листопада 2012 року дублікат виконавчого листа. Станом на звернення до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ВДВС Дебальцевського МУЮ Донецької області виконувати рішення Дебальцевського міського суду Донецької області по боржнику ОСОБА_1 відмовляється, посилаючись на відсутність виконавчого провадження у відділі.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Положеннями ч. 2 ст. 371 ЦПК України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. № 1275-р м. Дебальцеве Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінена територіальна підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у провадженні відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції 26 листопада 2012 року зареєстроване виконавче провадження 35355772 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» 15346,87 грн. за виконавчим листом 2-109-11 від 15 листопада 2012 року. У звязку із знаходженням матеріально-технічної бази та документації відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, доступу до виконавчих проваджень немає, проведення виконавчих дій неможливе (а.с.6, зворотній бік).

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон), справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Отже, зі змісту зазначеної норми Закону вбачається, що він регулює порядок передачі судам справ, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів, а вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Виконавчий лист може бути виданий сторонам у справі за наявності у них належним чином завірених копій судових рішень, а видача копії судового рішення судом, якому визначено територіальну підсудність справ, можлива за наявності матеріалів справи, судовий розгляд якої закінчився ухваленням цього рішення.

Однак, станом на 08.04.2016 року цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Дебальцевського міського суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходила. Відсутність інформації щодо ходу виконання рішення суду не дозволяють суду встановити ряд важливих обставин, необхідних для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а надані заявником документи і матеріали заява про видачу дубліката виконавчого листа, відповідь відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції не є достатніми для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа. Крім того в заяві відсутні посилання заявника на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Крім того, відповідно до п. 29.36 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Тобто відсутність цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості чи відновлення втраченого судового провадження, унеможливлює розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких підстав суд дійшов висновку про відмову Кредитній спілці «Інтеграл» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, так як в наданих матеріалах відсутні належним чином завірені копії рішення суду, що набрало законної сили, або виконавчого документу по зазначеній справі, що унеможливлює видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Інтеграл» про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя