Провадження № 2/752/515/16
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії.

В судові засідання, призначені на 05.02.2016 р. та 28.03.2016 р., позивачі та їх представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачів належним чимном був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 05.02.2016 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Поштові повідомлення, надіслані позивачам, були повернуті до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

В зв'язку з першою неявкою позивачів та їх представника в судове засідання судом було відкладено розгляд справи до 28.03.2016 р.

28.03.2016 р. позивачі та їх представник повторно не з»явилися в судове засідання. Про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, які містяться в матеріалах справи.

На момент розгляду справи заяв від позивачів та їх представника про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Зважаючи на викладене, суд, в зв'язку з повторною неявкою позивачів та їх представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: