Справа №: 705/1704/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1244; свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1246; свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1248 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.200, зареєстрованого в реєстрі за № 1249, виданих завідуючою Уманською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 в спадковій справі № 385 за 2000 рік на ім'я «Мисюри Юлії Миколаївни», їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Помилка у написанні її прізвища була допущена державним нотаріусом при видачі свідоцтв про право на спадщину через те, що в неї станом на 2000 рік ще був паспорт старого зразка, заповнений російською мовою. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов реалізації своїх прав, а саме у звязку з необхідністю реєстрації своїх прав власності та подальшого розпорядження належним їй майном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, підтвердила викладені в ній обставини та просили встановити факт належності їй відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом. виданих на ім'я «Мисюра Юлія Миколаївна». Іншим шляхом це питання вирішити неможливо, оскільки державний нотаріус, яка видавала свідоцтва вже не працює.

Представник заінтересованої особи Уманської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмове клопотання від 13.04.2016, відповідно до якого просить справу розглядати за відсутності представника нотконтори.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НЕ 436646; копію картки фізичної особи платника податків, виданої на імя ОСОБА_1; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1244, серії АВІ № 084353; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1246, серії АВІ № 084354; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1248, серії АВІ № 084355; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1249, серії АВІ № 084356, видані завідуючою Уманською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на ім'я «Мисюри Юлії Миколаївни» в спадковій справі № 385 за 2000 рік; копію пенсійного посвідчення серії АГ № 145383, виданого 25.02.2005 на імя ОСОБА_1; копію посвідчення водія серії АВХ № 957784, виданого 02.02.1991 на імя «ОСОБА_3»(російською мовою); копію аркуша з трудової книжки «ОСОБА_3Н.» (російською мовою), суд вважає, що належність заявнику свідоцтв про право на спадщину підтверджена.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав щодо майна, яке вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.06.1999.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 15, 208, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.04.2000 зареєстроване в реєстрі за № 1244, свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.04.2000 зареєстроване в реєстрі за №1246, свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.04.2000, зареєстроване в реєстрі за № 1248 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.04.2000, зареєстроване в реєстрі за №1249, видані завідуючою Уманською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на ім'я «Мисюри Юлії Миколаївни» в спадковій справі № 385 за 2000 рік, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов