overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №174/125/16-ц,
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2016 року м. Вільногірськ
На підставі ст.ст. 509, 526, 901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України,
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України слід стягнути з боржника на користь стягувача понесені судові витрати у виді судового збору (державне мито) 689,00 грн.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Роз'яснити, що боржник має право, в разі заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Вільногірського міського суду.
Суддя І.А. Ілюшик
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ____________________
Суддя ОСОБА_1
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 585/1110/16-ц
Номер провадження 2/585/336/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2016 року на 08 год.30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову чи пояснення, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/574/16-ц
провадження № 2/632/281/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" квітня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі - Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебуває у шлюбі з 05 червня 2004 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 79. В шлюбі народилося двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного. Сімейні відносини зупинені понад двох років і поновлювати їх позивач не має наміру, понад двох років не мешкають разом,припинили ведення спільного господарства. Спору про розподіл майна та місце мешкання дітей сторони не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач звернулася до суду з заявою в якій просить розглядати справу за її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти заявленого позову не заперечує. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи..

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Сторони знаходяться у шлюбі з 05червня 2004 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 79. В шлюбі народилося двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного,що призвело до припинення шлюбних відносин,ведення сумісного господарства . Спору про розподіл майна та місце мешкання неповнолітніх дітей сторони не мають, тому місце мешкання дітей необхідно визначити разом із матір*ю.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 2004 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 79 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженцем с.Мар*ївка Сахновщинського району Харківської області та мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Первомайського Харківської області, мешканкою АДРЕСА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці іменуватися прізвищем - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/112/16-ц
Номер провадження 2/580/99/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2005 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрували у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №201.

За час шлюбу, 16 червня 2006 року в них народилась донька ОСОБА_3.

Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і вони припинили шлюбні відносини.

Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області вбачається, що відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації за адресою: м. Лебедин Сумської області вул. Баумана, 4.

Крім того, позивачка не додала до позовної заяви доказів з яких вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача було м. Лебедин Сумської області вул. Баумана, 4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню оскільки не підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Подопригора
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 Справа №607/995/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою № 5 в будинку № 15 по проспекту Злуки в м. Тернополі.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 551,20 грн., не зазначено переліку документів, що подаються до позовної заяви та не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

08.02.2016 року позивачем ОСОБА_1 подано суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Враховуючи дану обставину, суд прийшов до висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 208-210, 121,294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Братасюк В.М.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/288/2016 Справа № 641/3257/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації у розмірі шести місячних окладів з урахуванням надбавок та доплат з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на її користь заборгованості по виплаті грошової компенсації у розмірі шести місячних окладів з урахуванням надбавок та доплат з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування».

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 96 ЦПК України вимоги, за якими може бути видано судовий наказ

1. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Таким чином у звязку з тим, що заявником заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України,-

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації у розмірі шести місячних окладів з урахуванням надбавок та доплат з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування»,

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 392/1993/15-ц
Провадження № 2/392/125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 222-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації задовольнити.

Визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки без номеру та без дати укладений між ОСОБА_2 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_3, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 34, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,47 га., кадастровий номер: :02:001:0034, строк дії якого становить 10 років.

Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на підставі Договору оренди землі, серія та номер: б/н виданий 22.07.2015 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23130638 від 24.07.2015 року, орендарем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД», , орендодавець ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, земельна ділянка площею 5,47 га.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 974,40 грн. (дев»ятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення буде складений в строк включно до 28 березня 2016 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 344/1720/15-ц
Провадження № 2-о/344/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Домбровської Г.В.

народних засідателів Бандурки Б.М.,

Ліщинського Т.І.,

при секретарі Устинській Н.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В И Р І Ш И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя Домбровська Г.В.

Народні засідателі Бандурка Б.М.,

Ліщинський Т.І.
Провадження № 2/641/1142/2016 Справа № 641/1543/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.10.2009 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.

Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 09 березня 2016 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 347/474/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря : Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції звернулася із заявою до суду про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 не досягнувши шлюбного віку, оскільки перебуває в стані вагітності, що призводить до необхідності узаконення їх шлюбних відносин. А тому, просить заяву задоволити.

Заявниця подала до суду заяву в якій просить розглянути дану заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить заяву ОСОБА_1 задоволити та надати заявниці права на шлюб не досягнувши шлюбного віку.

Представник відділу РАЦС Косівського РУЮ в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні втановлено, що ОСОБА_1 народилася 09.05.1999р., що стверджується копією паспорта громадянина України серії СЕ 726087, виданого Косівським РВ УМВС 20.06.2015р., тобто не досягла шлюбного віку передбаченого ст.22 СК України, відповідно до якої шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно довідки виданої Косівською ЦРЛ від 10.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації Яблунівської поліклініки з 14.12.2015р., вагітність 24 тижднів.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, враховуючи те, що заявниця досягла шістнадцяти років, а тому ОСОБА_1 слід надати право на шлюб з ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні встановлено, що це відповідає їх інтересам.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23 СК України ст.ст.214-215 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, 09.05.1999р.н. право на шлюб з ОСОБА_2, 11.03.1992р.н.

Зобов»язати відділ РАЦС Косівського районного управління юстиції провести реєстрацію цього шлюбу в порядку передбаченому главою 4 СК України.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: