Справа № 559/558/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві зазначає про те, що 22 вересня 2001 р. померла його мати ОСОБА_2, яка на момент смерті була постійною мешканкою с. Птича Дубенського району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 склала на нього заповіт в Птицькій сільській раді Дубенського району за реєстраційним номером №79 на все майно, де б воно не було і з чого не складалося.

В спадщину він вступив своєчасно шляхом фактичного прийняття спадщини, так як в будинку, що підлягає до спадкування постійно проживає та зареєстрований у ньому.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок після смерті мами через нотаріальну контору позбавлений можливості за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З приводу відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок №04 по вул. Львівська в с. Птича Дубенського району Рівненської області на замовлення позивача виготовили лише технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок 25 лютого 2016 року і у нього виникло право звернутися до суду про визнання права власності на домоволодіння.

За таких обставин, просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться в с. Птича Дубенського району Рівненської області по вул. Львівська, 04 згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок за № 11685 від 25 лютого 2016 року (а.с.9-11).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_2 померла 22.09.2001 року (а.с.3). Все своє майно, яке належало їй на день смерті вона заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с.7)

У судовому засіданні встановлено, що після смерті матері позивач прийняв спадкове майно та користується ним.

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с. 4).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 22.03.2016 року за № 43341389 виданої Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2. не заводилася (а.с.16-17) .

За повідомленням Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с. 12).

Відповідно запису в погосподарській книзі №01, за гр. ОСОБА_2 рахується житловий будинок №04, що знаходиться в с. ПтичаДубенського району Рівненської області по вул. Львівська (а.с8).

За змістом ст. 1218,1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_2, оскільки від спадщини, яка належить йому за заповітом і яку він прийняв своєчасно не відмовлявся.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок №04 з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Птича Дубенського району Рівненської області по вул. Львівська після померлої 22.09.2001 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: