Провадження № 2/537/134/2016
Справа № 537/4904/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, яким просить суд ухвалити рішення про визнання недійсною довіреності на представництво інтересів в судах та виконавчих установах видану на імя ОСОБА_6 білорусом за походженням громадянином ОСОБА_7 Нідерландів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати її складання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Херлен, ОСОБА_7 Нідерландів.

Відповідно до вимог статті 132 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно із частиною 7 статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти судового доручення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_6, представник третьої особи Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, а також те, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, неможливий через те, що відповідач проживає на території ОСОБА_7 Нідерландів, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифіковану Верховною радою України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне доручити Компетентному Суду ОСОБА_7 Нідерландів провести процесуальні дії щодо вручення відповідачеві копії позову з доданими до нього матеріалами та допиту відповідача.

Керуючись частиною 7 статті 76, статтями 132, 202 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Компетентному Суду ОСОБА_7 Нідерландів провести наступні процесуальні дії.

Вручити відповідачу ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Херлен, ОСОБА_7 Нідерландів, копію позову з доданими до нього документами.

Допитати ОСОБА_3 в якості відповідача по наступним питанням:

- Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1?

- Якщо ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, то з яких підстав?

- Чи не заперечує ОСОБА_3 проти розгляду справи без його участі?

Провадження по справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна