Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року смт. Близнюки Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

з участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, до Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_3, Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02 лютого 2005 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що після її смерті залишилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай), розміром 6,85 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП «Комсомолець», розташованої на території Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом йому було повідомлено, що ним пропущений строк для подання такої заяви.

Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, у звязку з тим, що позивачеві не було відомо що на нього було складено заповітне розпорядження, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

У судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому вказали, що позовні вимоги підтримують та прохають позов задовольнити.

Представник відповідача голова Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та третя особа завідувач Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3, також надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин справа розглянута без участі сторін.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померла 02 лютого 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 009637, виданого 04 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харівсьої області. (а.с.8).

Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХР № 0093671, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,85 га без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала в колективній власності КСП «Комсомолець», розташованої на території Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.10).

Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_4, а саме 02 лютого 2005 року, з якого починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Згідно наданої в судове засідання інформаційної довідки зі спадкового реєстру №42633591 від 30 березня 2016 року, після смерті 02 лютого 2005 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.26,27).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно заповіту, складеного 05 грудня 1995 року ОСОБА_4, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 87, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 робить таке заповітне розпорядження: свій будинок, що знаходиться в селі Богданівка Близнюківського району Харківської області, та все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось взагалі, все що буде їй належати на день її смерті, заповідає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача стосовно того, що він дійсно звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому повідомлено, що він пропустив строк, необхідний для оформлення спадщини після померлої матері, як вбачається з довідки №171/01-16 від 26 лютого 2016 року (а.с.11).

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02 лютого 2005 року ОСОБА_4, а саме той факт, що про існування заповіту він дізнався тільки у грудні 2015 року, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Представником відповідача позов визнано, заперечень він не має.

На підставі вивчених доказів, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої 02 лютого 2005 року ОСОБА_4 пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 159, 174, 208, 209, 212, 213-215, 222, 223 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02 лютого 2005 року ОСОБА_4 в межах одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Лобановська