Єдиний унікальний номер 728/745/16-ц
Номер провадження 2/728/226/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.1995 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2013 року продовжує навчання на юридичному факультеті денної форми навчання за рахунок коштів фізичної особи у навчально - науковому інституті права та соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету. Термін закінчення навчання - 30.06.2017 року.

22 березня 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів на повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що дочка в зв"язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча і спроможний її надавати.

Навчання дочки проводиться на контрактній основі , де плата за весь курс навчання складає 33 800 грн. Проживає дочка в гуртожитку, де плата за рік становить 3.000 грн. Стан здоров"я дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми . Відповідач працює трактористом - машиністом в ТОВ СП „ Агродім", отримує зарплату. Мешкає він у власному будинку. Інших платежів аліментного характеру він не має. Вона працює, отримує зарплату. Дитина проживає з нею у будинку, що належить їй на праві власності .

В судове засідання позивачка не з"явилась. Але подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі ( а.с. 26 ).

Відповідач в. судове засідання не з"явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності і проти задоволення позову не заперечує (а.с.25).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв"язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, від яких надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або / у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України . При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено , що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що підтверджує копія свідоцтва про її народження (а. с. 9) серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки, виданої 29.02.2016 року № 339 (а.с 11), ОСОБА_3 є студенткою Навчально - наукового інституту права та соціальних технологій Чернігівського Національного технологічного університету, 3 курсу юридичного факультету денної форми навчання, за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 01. 09. 2013 року по 30. 06. 2017 року.

Позивачка в позові зазначає, що плата за весь курс навчання у вищому навчальному закладі складає 33 800 грн., Дочка проживає у гуртожитку, де плата за рік становить 3000 грн. (а. с. 2). В зв'язку із навчанням за контрактом дитина сторін стипендії не отримує .

Суд вважає, що дитина сторін в зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

При визначенні розміру аліментів в зв'язку із навчанням суд враховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України. Стан здоров"я дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Дитина проживає з матір"ю, яка працює, отримує заробітну плату, розмір якої підтверджується відповідною довідкою (а. с. 12). Платник аліментів працює, отримує заробітну плату, розмір якої підтверджується відповідною довідкою (а. с. 13). Інших дітей, утриманців відповідач не має . За виконавчими документами з нього стягнення не проводяться .

Суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання повнолітньою дочкою.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Позов позивачкою пред'явлено 22.03. 2016 (а. с. 1).

Згідно із ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ „Про судовий збір „ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів .

А тому, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 ч. 2 п. 1 абз. 4 ЗУ „Про судовий збір" 1% ціни позову, але не менше 0,4 % розміру мінімальної зарплати, що складає 551 грн 20 коп.

Згідно із ст. 79 ч.ч. 1,3 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До останніх належать витрати на правову допомогу. За надання правової допомоги позивачкою було сплачено адвокату 200 грн., про що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 20 від 22.03.2016 року (а. с. 4). Правова допомога заключалась у складанні адвокатом позовної заяви. Витрати позивачкою на правову допомогу заявлені відповідно до ЗУ від 20.12.2011 року „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" і підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 182,199,200,191 СК України, ст. ст. 60, 79, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 4,5 ЗУ „Про судовий збір", п.п. 47,48 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17. 10. 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання , задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Городище, Бахмацького району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і проводити до закінчення дочкою навчання, тобто по 30.06.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 / п"ятсот п"ятдесят однієї / гривні 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті правової допомоги адвокатом в розмірі 200 / двохсот / гривень .

Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :