Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/758/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

22.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши заяву кредитної спілки «Оберіг» про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за прострочення грошового зобов'язання.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, КС «Оберіг» звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

29 лютого 2016 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

21 березня 2016 року Голова Правління КС «Оберіг»подав до апеляційного суду клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на те, що 11.01.2016 року відділом Державної виконавчої служби Світловодського МРУЮ було накладено арешт на рахунок кредитної спілки «Оберіг», в зв'язку з чим кредитна пілка перебуває у важкому матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може відстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

До заяви заявник надав лише постанову про арешт коштів боржника, жодних інших доказів неможливості сплати судового збору суду надано не було.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Вважаю, що заявник не надав суду доказів, які б свідчили про його майновий стан, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга КС «Оберіг» підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, при поданні позову заявник повинен був сплатитисудовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., то при подачі апеляційної скарги йому необхідно було сплатити 1515 грн. 80 коп. (1378 х 110% = 1515,80).

Оскільки не усунення недоліків апеляційної скарги, у відповідності до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29.02.2016 року, перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повторним наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити кредитній спілці «Оберіг» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року. Апеляційну скаргу кредитної спілки «Оберіг» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року повторно залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області.

Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК в м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 0002, КБКД 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань