РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17810/15-ц

Провадження № 2-о/643/29/16

08.04.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Харківська міська рада, Третя Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2008 року. В обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що він народився 09.03.1959 року у м. Суми. В свідоцтві про народження, у графі батьки записано: батько -, мати ОСОБА_3. Свідоцтво про народження заявник отримав 22.07.1977 року, оскільки до цього часу виховувався у дитячому будинку у м. Суми. При отриманні свідоцтва про народження не звернув уваги, що в графі «батьки» невірно було вказане прізвище та по батькові його матері. В свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3, а насправді вона є ОСОБА_2. Той факт, що матірю заявника є ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, підтверджується тим, що заявник з 1983 року проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок відкритий на імя заявника. 01.10.2006 року комісією заводу «Серп і молот» було проведене обстеження їх житлових умов та складено акт, в якому вказано, що ОСОБА_2 є його матірю. Разом з матірю заявник проживав з 1983 року і до її смерті 12.02.2008 року. ОСОБА_2 визнавала заявника своїм сином, а він визнавав її своєю матірю та їх відносини носили характер родинних. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_2, яку вони приватизували разом з матірю.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 р. до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені Харківська міська рада та Третя Харківська державна нотаріальна контора.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву, посилаючись на вищенаведене, та просили заяву задовольнити.

Заінтересовані особи Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції направили суду клопотання, в якому просили розглянути справу за їх відсутністю, проти заявлених вимог заперечень не мають.

Третя Харківська державна нотаріально контора направила суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, з рішенням суду згодні.

Харківська міська рада в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд розглянув справу на підставі наданих доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що згідно з Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 23 листопада 1998 р., реєстраційний № 5-98-142613, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 10).

12 лютого 2008 року у віці 73 роки померла ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно з копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені: батько , мати ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно з копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2 вона народилася 2 липня 1934 року (а.с.7).

Згідно з копією довідки № 8/4 від 27.03.2009, виданої дільницею № 30 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 12.02.2008. Разом з нею мешкав син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що знайома з заявником, оскільки до 1984 року мешкала у будинку № 193 по проспекту Московському в м. Харкові. Також знала його мати ОСОБА_2. Заявник допомагав матері, забезпечував продуктами. Мати називала його сином, він називав ОСОБА_2 мамою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що мешкає у будинку № 193 по пр-ту Московському у м. Харкові з 1985 року. З ОСОБА_2 та її сином мешкали у одному підїзді. ОСОБА_2 працювала двірником у будинку, син їй допомагав. Коли остання захворіла, доглядав її. Про інших дітей та родичів ОСОБА_2 свідку нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що знайома з заявником та його матірю, яка на цей час померла. ОСОБА_2 з 1985 року працювала двірником, син їй допомагав. Ніколи ні про кого інших родичів та дітей ОСОБА_2 не розповідала.

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 12 лютого 2008 року у віці 73 роки у м. Харкові.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 12 лютого 2008 року у віці 73 роки у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.