РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 24.02.2015 року, терміном в 2 місяці з дня набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру № 3, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Новопівнічний, буд. 4. Зазначив, що на момент смерті матері, разом із нею проживала сестра позивача ОСОБА_2, яка вважається такою, що прийняла спадщину. З метою оформлення спадкових прав на ? частину майна померлої позивач звернувся до нотаріуса, проте постановою від 23.11.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк. в обгрунтування причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач зазначає, що проживав в іншому населеному пункті та тривалий час хворів, тому не зміг вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім того помилково вважав, що може оформити спадщину в будь-який час.

Позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.02.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №255452 від 27.02.2015 року /а.с. 10/, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру № 3 по провулку 1-му Новопівнічному у м. Житомирі.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП № 267291 від 02.07.1987 року та ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

Зі змісту довідки № НОМЕР_1 "ВЖРЕП" № 6 Житомирської міської ради від 24.11.2015 року вбачаєтться, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою м.Житомир, пров. 1-й Новопівнічний, 4 проживала її донька ОСОБА_2

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.11.2015 року винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №3, що знаходиться у м. Житомирі по пров. 1-му Новопівнічному, буд. 4 в ? частці, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №105/01-16 від 22.03.2016 року вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи №48/2015, заведеної 23.11.2015 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті 24.02.2015 року матері ОСОБА_3 Інші спадкоємці за видачею свідоцтва про право на спадщину не звертались.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 має захворювання та проходив відповідне лікування, що підтверджується консультативним заключенням від 16.03.2015 року та випискою з медичної картки № 11039( а.с. 21-23), суд вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем.

За таких обставин, суд встановлює додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3.

Керуючись ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 30.05.2008 р. № 7, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої 24.02.2015 року, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман