Справа № 147/153/16-ц Провадження № 22-ц/772/1647/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І.А.
Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 2 лютого 2016 року без участі сторін у справі. Копію ухвали Приватне підприємство «Агропромислова фірма «Іззія» отримало 8 лютого 2016 року засобами поштового зв'язку, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи (а.с. 30). На вказану ухвалу зазначене підприємство спочатку подало апеляційну скаргу 12 лютого 2016 року, і дана апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року була повернута апелянту у зв'язку з тим, що ним не було виконано вимог ухвали апеляційного суду від 29 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

30 березня 2016 року Приватне підприємство «Агропромислова фірма «Іззія» повторно звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2016 року у цій справі, подавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Зазначену апелянтом підставу пропуску строку апеляційного оскарження, зокрема посилання на те, що ним не могло бути своєчасно виконано вимог вказаної ухвали апеляційного суду від 29 лютого 2016 року у зв'язку із великою кількістю судових справ, де Приватне підприємство «Агропромислова фірма «Іззія» є стороною і також повинно сплачувати великі розміри судового збору, не можна вважати поважною як необґрунтовану.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати Приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія» строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище Приватним підприємством «Агропромислова фірма «Іззія» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на вказану ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 2 лютого 2016 року - залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук