Справа № 290/190/16-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Романівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 18.11.2014 року померла її сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані по вул. Небесної сотні, 66, в с. Камінь Романівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все майно, яке їй буде належати на день смерті, вона заповідала ОСОБА_1

Позивач звернулася з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду.

На даний час, позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті своєї сестри, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами.

Згідно вимог позовної заяви позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Небесної сотні, 66, в с. Камінь Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 07.04.2016 року подала заяву, згідно якої заявлений нею позов підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання 07.04.2016 року не зявився, згідно поданої заяви просять справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов ОСОБА_1 визнають повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Так, судом встановлено, що 18.11.2014 року в с. Камінь Романівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Небесної сотні, 66, в с. Камінь Романівського району Житомирської області.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3, 23.05.2014 року та посвідченим секретарем Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області являється ОСОБА_1 (позивач у справі) (а.с. 7). Даний заповіт до дня смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався.

Із спадкової справи №193/2014 до майна померлої 18.11.2014 року ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри в порядку спадкування за заповітом, та позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Інші спадкоємці крім позивача ОСОБА_1 заяв про прийняття спадщини не подавали, що свідчить про відсутність спору про спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (а.с. 38-52).

Крім того, судом встановлено, що 03.02.2010 року в с. Камінь Романівського району Житомирської області помер ОСОБА_4 (а.с. 26-34). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке, в тому числі, складається із вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_4, 06.02.2004 року та посвідченим секретарем Камінської сільської ради являється ОСОБА_3, яка у визначений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини після його смерті та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою Романівського району Житомирської області (а.с. 10) вбачається, що дійсно ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_4 проживала з ним та вела спільне домашнє господарство. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла ОСОБА_3, але юридично не переоформила своїх спадкових прав на житловий будинок в с. Камінь вул. Небесної сотні, 66, Романівського району Житомирської області.

Згідно довідок, виданих ОСОБА_2 сільською радою від 25.03.2016 року, слідує, що по запису погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки головою домогосподарства за адресою вул. Небесної сотні,66 в с. Камінь була ОСОБА_3; погосподарський номер №0095-01.

Із довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 22.06.2016 року (а.с. 11), вбачається, що на житловий будинок №66 по вул. Небесної сотні в с. Камінь Романівського району Житомирської області право власності не зареєстровано.

Позивач звернувся з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 9).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1235, 1236, 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасинків цивільних відносин.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані, не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, підтверджені достовірними та допустимими доказами і підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Камінь по вул. Небесної сотні, 66, Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1235, 1236 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Камінь по вул. Небесної сотні, 66, Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 18.11.2014 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук