Справа № 676/9208/14-ц
Номер провадження 6/676/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

державного виконавця Гаврілова Ю.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець МВ ДВС ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вказує, що на виконанні в МВ ДВС ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного управлінні юстиції перебуває виконавчий лист № 676/9208/14-ц виданий 26.06.2015 року ОСОБА_2»янець-Подільським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, 12344,00 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, 1500,00 грн. в відшкодування моральної шкоди, 1600,00 грн. в відшкодування витрат згідно договору оцінки № Н-0283/Ф від 20.10.2014 року, 4,80 грн. в відшкодування поштових витрат. 16.07.2015 року до МВ ДВС ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надійшла заява від боржника ОСОБА_1, про зупинення виконавчого провадження в зв»язку із смертю стягувача ОСОБА_4, який помер 01.07.2015 року. 29.01.2016 року до МВ ДВС ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся син ОСОБА_4, - ОСОБА_5, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки він прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину. Просить замінити сторону в виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_5

В суді державний виконавець подання підтримав, просить задовольнити.

Боржниця ОСОБА_1 в с удовому засіданні не заперечила щодо заміни кредитора ОСОБА_4 на його спадкоємця ОСОБА_5

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, 12 344 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, 1500 грн. в відшкодування моральної шкоди, 1600 грн. в відшкодування витрат згідно договору оцінки № Н-0283/Ф від 20.01.2014 року, 4,80 грн. в відшкодування поштових витрат.

На виконання рішення суду ОСОБА_2»янець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 676/9208/14-ц. Постановою ВП № 48085041 від 10.07.2015 року відкрито виконавче провадження.

В зв»язку з смертю кредитора ОСОБА_4 , який помер 01.07.2015 року в м.Кам»янці-Подільському, постановою від 04.08.2015 року виконавче провадження зупинено.

Відповідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто така заміна кредитора відбувається у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Статтями 1216,1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга стаття 11 ЦК України).

Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

ОСОБА_5 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4, спадщину прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи, що у відповідності до п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.. 378 ЦПК України вирішення питання про визначення правонаступника сторони у виконавчому провадженні здійснюється на підставі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що слід замінити стягувача ОСОБА_4 на його спадкоємця ОСОБА_5

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця МВ ДВС ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_4 на ОСОБА_5 по виконанню виконавчого листа № 676/9208/14-ц, виданого ОСОБА_2»янець-Подільським міськрайонним судом 26.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_2»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6Д