Справа № 159/306/16-ц
Провадження № 2/159/268/16
05 квітня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Наваляного Т.Д.,
з участю секретаря Спасюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення (судової повістки).
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п 2.2.2, п. 2.2.3 кредитного договору № 587/К від 16.07.2008 року, позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з Графіком, проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, наведені в додатку № 1, який є невідємною частиною даного договору.
Пунктом п. 6.1 кредитного договору визначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за котрий виплачується пеня.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.2.2.7, п. 2.2.8, п. 2.2.11 даного Договору, позичальник сплачує Банку за кожен день порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Штраф сплачується у гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку.
Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.
В забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 587/К, 16.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, зі змістом якого ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 587/К від 16.07.2008 року (а.с. 16).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 4 договору поруки № 587/к від 16.07.2008 року визначено, що у випадку невиконання боржником (ОСОБА_1О.) обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель (ОСОБА_2М.) відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів в рівних долях з кожного на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 226-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3