Справа № 308/3397/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з заявою дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_1 та виконуючого обовязки психо-неврологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_2Ю про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Дільничний лікар-психіатр ОСОБА_1 та виконуючий обовязки психо-неврологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_2Ю звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про призначення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, 39/70.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В силу ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ст.ст. 279, 280 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 280 ЦПК України, а саме не належним чином обґрунтовано необхідність призначення примусового психіатричного огляду та не додано висновку лікаря-психіатра.

Як зазначено у Законі України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідна заява була надіслана до міського психоневрологічного диспансеру Ужгородської міської поліклініки гр. ОСОБА_4, 30 березня 2016 року, проте лікарем-психіатром не було проведено психіатричного огляду згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, який відсутній у матеріалах даної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 210, 279, 280, 293 ЦПК України, Закону України «Про психіатричну допомогу»,-

У Х В А Л И В :

Заяву дільничного лікаря-психіатра ОСОБА_1 та виконуючого обовязки психо-неврологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_2Ю про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3, 12.06.1940 року народження- залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова