ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5859/16-ц
провадження № 6/753/248/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

"31" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача Кшевецької Інни Василівни про виправлення описки в виконавчому листі виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2015 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про визнання договору недійсним , суд

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року заявник представник відповідача Кшевецька І.В. звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2015 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про визнання договору недійсним.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 369 неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в виконавчому листі від 30.12.2015 року було допущено помилку в найменуванні боржника, а саме вказано: Комунальне підприємство "Господар", замість Комунальне підприємство "Господар Дарницького району міста Києва"

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд. який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи та з рішення від 06.07.2015 відповідачем за зустрічним позовом є Комунальне підприємство "Господар Дарницького району м. Києва" з якого було стягнуто на користь ОСОБА_3 судові витрати та витрати по проведенню експертизи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2015 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про визнання договору недійсним, зазначивши в графі "найменування боржника" Комунальне підприємство "Господар Дарницького району м. Києва" замість "Комунальне підприємство "Господар".

Керуючись ст. 197, 369 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Кшевецької Інни Василівни про виправлення описки в виконавчому листі виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2015 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про визнання договору недійсним, задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2015 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про визнання договору недійсним, зазначивши в графі "найменування боржника" Комунальне підприємство "Господар Дарницького району м. Києва" .

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК