Провадження № 2/638/1648/16
08 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря: Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою 36 по пр. Перемоги, 73-а у м. Харкові та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування заявлених вимог представником позивача вказано про те, що позивач є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 28.04.2000 року. Третя особа ОСОБА_3 власник 1/3 частини вказаної квартири на підставі договору дарування від 13.06.2000 року. Відповідач, колишня дружина позивача, зареєстрована у вказаній квартирі, однак тривалий час не проживає у ній і не сплачує комунальні послуги.
У судове засідання сторони не зявились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Судові повістки, на адреси сторін, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, крім того сторони сповіщені через оголошення у засобах масової інформації. Фіксація судового процесу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини як про це вказано вище.
Відповідно до ч.2 ст. 107 Житлового кодексу у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.85 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначається, що відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 57-60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 107 Житлового кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею та зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, визначені ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту отримання його копії. Право апеляційного оскарження відповідача виникає у разі відмови у перегляді заочного рішення.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін