Справа № 1522/4878/12
Номер провадження 2зз/522/238/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 10.06.2009 року звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року накладено арешт на квартиру по №4 вулиці Коблєвська, 36 в м. Одесі, на квартири АДРЕСА_1, 70, корп. 1 в м. Одесі, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності та на квартири АДРЕСА_2, 23 в м. Одесі, на квартиру АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності.

До Приморського районного суду м. Одеси 07.12.2015 року звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1522/4878/12, згідно якої просила скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 року на квартири, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Грецька, 23, кв.№58, № 59.

Заявник ОСОБА_1, її представник, представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» , відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи вимоги ч.5 ст. 154 ЦПК України, згідно якої питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, ухвалив слухати справу у відсутність сторін, які не зявилися до суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у звязку з наступними обставинами.

Дійсно, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, на квартири АДРЕСА_1, 70, корп. 1 в м. Одесі, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності та на квартири АДРЕСА_2, 23 в м. Одесі, на квартиру АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності, що підтверджується довідкою КП «ОМБТІ та РОН» від 29.09.2011 року , вих.. № 286534.72.11 (а.с. 113).

Ухвалою суду від 15.02.2012 року зазначену справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, а ухвалою від 24.05.2012 року по справі № 1522/4878/12 позовну заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без розгляду, при цьому питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Суд вважає, що після залишення позовної заяви без розгляду, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення вказаного позову не вбачається, оскільки подальше обтяження нерухомого майна істотно обмежує законні права та інтереси ОСОБА_1

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартири, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Грецька, 23, кв.№58, № 59.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 21522/4878/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 року по цивільній справі № 1522/4878/12 на квартири, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Грецька, 23, кв.№58, № 59 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали .

Суддя:

28.03.2016