ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1904/16-ц
Провадження № 2/362/1507/16
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.04.2016 року позивач, посилаючись на вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації», звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо не надання відповідей на запити протиправними, зобовязавши останнього надати належну відповідь на запити.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, прходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 п. 3 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації визнаються: особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб'єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов'язаної з виконанням їхніх обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» є розпорядником інформації, спір повинен вирішуватися відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації, а тому з урахуванням вище зазначеного та відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України цей спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а слід розглядати у порядку передбаченому нормами КАС України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ст. 13, ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 17 КАС України, ст.ст. 122 та 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко