Провадження №2-зз/522/55/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого Бойчука А. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Громова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги відповідачем по справі було виконано у повному обсязі, проте заходи забезпечення позову не знято.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

26 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, по якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 за договором позики основну суму боргу у розмірі 159860,00 грн., 3 відсотків річних у розмірі 8303,96 грн., разом 168163, 96 грн..

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д. Ю. від 14 листопада 2013 року, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23 січня 2014 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси року по справі №522/24876/13-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі та стягнуто на її користь з відповідача, ОСОБА_1, 174890,52 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Згідно постанови другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27.10.2014 року, виконавче провадження за виконавчим листом №522/24876/13-ц закінчено у звязку з повним виконанням боржником рішення суду.

Відповідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 41 Конституції України право власності в Україні є непорушним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 208-210, 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №522/24876/13-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук