Провадження № 2/161/101/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей Луцької міської ради Андрусік О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у його вихованні,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у його вихованні.

Свій позов мотивують тим, що вони є дідусем та бабусею малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.05.2012 року шлюб між батьками дитини, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2013 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 з мамою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Зазначають, що, як дідусь та бабуся, мають велике бажання брати участь у вихованні онука, хочуть проводити з ним більше часу, допомагати матеріально.

Однак, через неприязні стосунки з ОСОБА_2 у них існують об'єктивні труднощі у можливості побачитись з онуком.

Враховуючи вищенаведене, просять суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у особистому спілкуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спосіб участі у вихованні їх онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання позивачам можливості їхнього спільного відпочинку та проведення дозвілля під час одного тижня зимових, двох тижнів літніх і одного тижня весняних або осінніх канікул ОСОБА_7 кожного року з наданням позивачам права вибору на власний розсуд місця і форми спілкування з дитиною, визначити, що спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказані дні може відбуватись на території їхнього проживання або на їх розсуд без обов'язкової участі мами ОСОБА_2 та членів її родини, бабусі, дідуся, брата тощо.

В ході судового розгляду представник позивачів уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у особистому спілкуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спосіб участі у вихованні їх онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання позивачам можливості їхнього спільного відпочинку та проведення дозвілля під час чотирьох тижнів літніх канікул ОСОБА_7 з наданням позивачам права вибору на власний розсуд місця і форми спілкування з дитиною, визначити, що спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказані дні може відбуватись на території їх фактичного проживання або на їх розсуд без обов'язкової участі мами ОСОБА_2 та членів її родини, бабусі, дідуся, брата тощо.

Представник позивачів в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, з підстав наведених в письмових запереченнях, крім того, зазначила, що жодних перешкод у спілкуванні позивачів з онуком не чинить.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити.

Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, оскільки спілкування ОСОБА_7 з дідусем та бабусею відповідає інтересам малолітнього.

Заслухавши думку сторін по справі, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дідусем та бабусею малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.05.2012 року шлюб між батьками дитини, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 8).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2013 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 з мамою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод в особистому спілкуванні ОСОБА_8 з малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вихованні ним дитини та визначено ОСОБА_8 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в останні вихідні з 08. 00 год. п'ятниці до 20.00 год. неділі один раз на два місяці з повідомленням відповідача про місце їх перебування, та встановлено спільний відпочинок батька з дитиною протягом двох тижнів влітку та одного тижня взимку в період шкільних канікул (а.с. 49-51).

Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод . Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору . У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

В матеріалах справи наявні копії актів державного виконавця від 12.12.2014 року, 27.03.2015 року, 25.09.2015 року, 22.10.2015 року та 30.10.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово чинила перешкоди ОСОБА_8 у спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року в повному обсязі не виконується.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивачі жодним чином не цікавляться онуком і з приводу надання їм можливості бачитись з онуком не звертались.

В той же час, як вбачається з показів свідка ОСОБА_8 при виконанні рішення суду, щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином разом з ним приїздив і позивач з метою побачень з внуком, проте такі побачення не відбулися, оскільки відповідач проігнорувала проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що спілкування малолітнього ОСОБА_7 з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 відповідає його інтересам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме слід зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у особистому спілкуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порядок участі у вихованні онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливості їхнього спільного з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 відпочинку та проведення дозвілля протягом 20 днів у період з 01 червня по 31 серпня відповідного календарного року безперервно, надавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право вибору на власний розсуд місця і форми спілкування з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити, що спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їх онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01 червня по 31 серпня відповідного календарного року протягом 20 днів безперервно може відбуватись на території їх фактичного проживання або на їх розсуд, але з обов'язковим повідомленням про таке місце ОСОБА_2 за 2 дні до початку двадцятиденного спілкування, без обов'язкової участі матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів її родини.

На підставі ст.ст.13-16 ЦК України, ст.ст.151, 257 СК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у особистому спілкуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1).

Визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порядок участі у вихованні онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1), шляхом надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливості їхнього спільного з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) відпочинку та проведення дозвілля протягом 20 днів у період з 01 червня по 31 серпня відповідного календарного року безперервно, надавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право вибору на власний розсуд місця і форми спілкування з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1).

Визначити, що спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їх онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) у період з 01 червня по 31 серпня відповідного календарного року протягом 20 днів безперервно може відбуватись на території їх фактичного проживання або на їх розсуд, але з обов'язковим повідомленням про таке місце ОСОБА_2 за 2 дні до початку двадцятиденного спілкування, без обов'язкової участі матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) та членів її родини.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.