Ухвала

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс», подану директором підприємства Дідік А.В., на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року,

у справі за заявою Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» про виправлення помилки у рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства «Ніка» організації інвалідів «Шанс», Публічного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна Страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» - Дідік А.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року у справі за заявою Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» про виправлення помилки у рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства «Ніка» організації інвалідів «Шанс», ПАТ «Харківська Муніципальна Страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

14 вересня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 січня

2016 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі директор Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» - Дідік А.В. просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року і вирішити питання по суті або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга на неї не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу директора Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» - Дідік А.В. слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс», подану директором підприємства Дідік А.В., на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року в справі за заявою Підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» про виправлення помилки у рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства «Ніка» організації інвалідів «Шанс», Публічного акціонерного товариства «Харківська Муніципальна Страхова компанія», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко