233 Справа № 233/465/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

родних засідателів Шистко Л.В., Сосницького І.В.,

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

прокурора Булгакова О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутньою, вказуючи, що на початку лютого 2003 року вони з ОСОБА_3 почали проживання однією сім*єю, ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу, що встановлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року. Від спільного проживання в них 17 жовтня 2003 року народилася дитина ОСОБА_4, батьківство ОСОБА_3 відносно дитини підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом по встановлення батьківства. Проживаючи однією сім*єю вони 02 квітня 2008 року придбали житловий будинок № 72 по вул. Менделєєва в м. Костянтинівка Донецької області, що був оформлений на ім*я ОСОБА_3 07 липня 2014 року, у зв*язку з подіями на сході України та проведенням антитерористичної операції, ОСОБА_3 пішов з дому у невідомому напрямку, до теперішнього часу на зв*язок із заявницею та членами сім*ї не виходив, матеріальної допомоги родині не надавав, жодних відомостей про місце її перебування чи проживання немає, що вбачається з акту, складеного за місцем проживання заявниці за підписами сусідів, а також актом органу внутрішніх справ. Звернення до органів внутрішніх справ із заявою про розшук ОСОБА_3 результатів не дало. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою особою викликана додатковими витратами заявниці по утриманню житла, труднощями в оформленні субсидії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду даної заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутньою, про що надала письмову заяву.

Представник заявці в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявником подано про це заяву.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід залишити без розгляду за клопотанням заявниці, розяснивши її право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу п.4 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена заявницею сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Народні засідателі