У х в а л а

21 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_22 ОСОБА_24, ОСОБА_23 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЕР» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2011 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2008 року та додатковим рішенням того ж суду від 10 березня 2009 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2010 року заяву заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Київської обласної державної адміністрації задоволено частково. Закрито апеляційне провадження. Апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 травня 2011 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 липня 2011 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2008 року та додаткове рішення того ж суду від 10 березня 2009 року скасовано та закрито провадження у справі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та просить направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України право касаційного оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що 20 травня 2013 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_14 на підставі договору купівлі - продажу, укладеного із ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 липня 2011 року закрито провадження у справі за позовом зокрема і ОСОБА_6, а ОСОБА_2 придбав земельну ділянку лише 20 травня 2013 року, тому вказаною ухвалою не вирішувалось питання про будь-які його права та обов'язки, внаслідок чого його касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_22 ОСОБА_24, ОСОБА_23 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЕР» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Г.І. Мостова