Справа № 342/80/16-ц
Провадження № 2/342/160/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника служби в справах дітей Городенківської РДА Цюмпала А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі одружилися 29 серпня 2006 р., шлюб зареєстровано виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. За час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є неповнолітнім і згідно рішення Городенківського районного суду від 30.06.2011 року проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач жодних коштів на проживання, утримання, лікування дитини не надає, нічим не забезпечує, не турбується про його життя, здоров'я, а зароблені кошти витрачає на свої потреби. З моменту народження син перебуває на диспансерному обліку Городенківської ЦРЛ і потребує спостереження і довготривалого лікування як на Україні, так і за її межами. На даний час сторони розлучені, шлюб між ними розірвано згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року по справі № 2-204/11.

Згідно рішення Городенківського районного суду від 05.10.2011 року по справі № 2-718 відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина, однак жодного разу з моменту розірвання шлюбу відповідач навіть не поцікавився, за які кошти виховується та лікується син. В зв'язку із несплатою аліментів на утримання сина в червні 2013 р. позивачка звернулася в ДВС Городенківського РУЮ із заявою про повернення виконавчого листа без виконання взамін дачі згоди відповідачем дозволу на вивіз неповнолітнього сина на лікування за кордон.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам сина відповідача.

Позивачка зазначає, що відповідач не заперечує проти того, щоб позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, про що написав заяву, яка завірена секретарем виконавчого комітету Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Також в позові ОСОБА_1 зазначила, що має власне житло, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вдруге одружилася, народила ще одного сина. Її теперішній чоловік надає посильну допомогу у вихованні, матеріальному забезпеченні та лікуванні сина від першого шлюбу. З сином від першого шлюбу у теперішнього чоловіка позивачки та у самої позивачки склалися прекрасні, довірчі стосунки. Намагаються компенсувати йому брак турботи рідного батька.

Ухвалою від 11 березня 2016 р. до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залучено службу у справах дітей Городенківської РДА.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов із підстав, зазначених в ньому. Суду пояснила, що відповідач протягом трьох останніх років взагалі не спілкується з сином, не приймає участі в його вихованні. Від шлюбу з ОСОБА_6 позивачка має сина ОСОБА_7, якому дев'ять місяців. Неповнолітній ОСОБА_4 називає татом чоловіка позивачки. Позивачка просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати при задоволенні позову.

Представник служби в справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Цюмпала А.П. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, свідка ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_14, стверджено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2011 р. по справі № 2-204/11 шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрований 29 серпня 2006 року у с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 - розірвано; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати біля матері ОСОБА_10; після розірвання шлюбу позивачці залишено дошлюбне прізвище «ОСОБА_11».

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 17 жовтня 2014 року, стверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 17 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 60; прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вітчимом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та братом ОСОБА_12, 2015 року народження. Сім'я зареєстрована в АДРЕСА_4, проживає в АДРЕСА_5, що доводиться довідкою виконавчого комітету Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 93 від 21 січня 2016 р. Відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням сина ОСОБА_5, не піклується про здоров'я та навчання, взагалі не цікавиться, як живе його дитина.

Допитана судом свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є вчителем початкових класів. ОСОБА_4 навчається в 3 класі Ясеневопільнівської ЗОШ. Хлопчик чемний, ввічливий, акуратний, доброзичливий, уроки не пропускає, завжди доглянутий. Про нього піклуються мама і бабусі. Про батька ОСОБА_3 дитина не згадує ніколи.

Актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 03 лютого 2016 р. підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1 в 4 кімнатному житловому будинку, який електрифікований, газифікований, є літня кухня 2 кімнати, кухня, ванна. В господарстві утримуються свині, кури, кролики. Сім'я користується земельною ділянкою 0,40 га та паєм 1 га. Матеріально-побутові умови проживання визнані добрими. Створено всі умови для проживання та виховання дитини (окрема кімната, місце для навчання та ігор).

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

Заявою від 21.01.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, житель с. Ясенів-Пільний дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_2 та внесення змін про батька у його свідоцтві про народження; судові засідання про позбавлення його батьківських прав просить проводити за його відсутності, позовні вимоги з цього питання визнає в повному обсязі і просить суд прийняти рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Справжність підпису ОСОБА_3 в цій заяві 21.01.2016 р. посвідчена секретарем Ясеневопільнвської сільської ради Візінською І.О., зареєстровано в реєстрі за № 4.

Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації від 29.02.2016 р. № 01-29/168 стверджено, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 23.02.2016 р. Було вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 Висновок ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, виховання, не дбає про харчування, медичний догляд, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її повноцінного розвитку, нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо свого сина ОСОБА_5, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В зв'язку з поданою позивачкою заявою щодо судових витрат, суд не стягує з відповідача згадані витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.