233 № 233/940/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 62 по вул.Курській в м.Костянтинівка Донецької області, в якому зареєстрований її онук відповідач по справі ОСОБА_3 Більше року, з квітня 2013 року відповідач в будинку не мешкає, його речі відсутні, самостійно знятися з реєстрації не має змоги оскільки виїхав за межі країни. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у будинку не може розпорядитись належною їй власністю. В теперішній час в звязку із бажанням продати зазначений будинок у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_3, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 62 по вул.Курській в м.Костянтинівка Донецької області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила вимоги позивача задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав заяву від про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що проти задоволення позову не заперечує, з позовними вимогами згоден в повному обсязі, просить зняти його з реєстрації за вказаною в позову адресою (а.с.23).

Зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є власником будинку № 62 по вул.Курській в м.Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 січня 2006 року, спадкова справа № 453/2005, зареєстрованому в реєстрі за № 3-5 (а.с.6), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 лютого 2016 року, спадкова справа № 18/2016, зареєстрованому в реєстрі за № 89 (а.с.7), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна № 53835918 від 23 лютого 2016 року (а.с.8-9). У вказаному будинку зареєстрований онук позивача, відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується копією його паспорта ВС 545707 (а.с.24-26), довідкою № 503 від 22 лютого 2016 року КП «Служба єдиного замовника» (а.с.10), витягом із домової книги (а.с.13).

Відповідач в будинку не мешкає з квітня 2013 року, його речі відсутні, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 22 лютого 2016 року (а.с.11), самостійно знятися з реєстрації не має змоги через графік роботи та виїздом через це за межі міста.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження майном.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 більше року не мешкає в будинку № 62 по вул.Курський в м.Костянтинівка Донецької області, факт його реєстрації в будинку позбавляє позивача можливості розпорядитись належним їй майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 62 по вул.Курській в м.Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя