Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/202/16-ц

28 березня 2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 травня 2011 року у виконавчому комітеті Міжгірської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось. Він не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не допомагав їй у веденні домашнього господарства, зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані висловлювався на її адресу нецензурними словами та навіть дозволяв собі застосовувати щодо неї фізичне насильство. Вона сподівалась, що ОСОБА_2 змінить свою поведінку та ставлення до неї, однак налагодити нормальні сімейні відносини їм так і не вдалось. З серпня 2012 року проживають порізно, відповідач повернувся до своїх батьків в с.Вербка, що на Тернопільщині. Наскільки їй відомо, на даний час він підтримує стосунки з іншою жінкою. За таких обставин примирення з ОСОБА_2 не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить його розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу адвоката.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим судом ухвалено провести розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, виключають можливість примирення, жодна сторона не прикладає зусиль до збереження сім'ї. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 112; 113 СК України, керуючись ст.ст. 88; 213 - 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2011 року у виконавчому комітеті Міжгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, - розірвати.

Відновити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачкою рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Л.М. Битківський