Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

судді - Корнєєвої В.В.

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

за участю

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Добропільским міськрайонний судом та Дзержинським міським судом Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 02 вересня 2011 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Позивач зазначає, що на даний час шлюб фактично розпався і з травня 2013 року вони мешкають окремо, вважає, що шлюб зберегти неможливо.Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити призвіще " ОСОБА_1".

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити, погодилась на ухвалення заочного рішення, строк на примирення просила не надавати.

Відповідно до відомостей, зазначених в позовній заяві, останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 61 від 31.03.2016 року (а.с. 36-37) та газеті "Донеччина" № 11 від 25.03.2016 року (а.с. 31-32). Відповідач в судове засідання не з"явився. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у його відсутність відповідачем до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Таким чином, встановивши, що відповідача повідомлено належним чином, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справи матеріалів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 231 від 02.09.2011 року та повторно 18 лютого 2014 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Майновий спір в межах даної позовної заяви відсутній.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В судовому засіданні позивач просила суд не надавати строк для примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 61 від 31.03.2016 року (а.с. 36-37) та газеті «Донеччина» № 11 від 25.03.2016 року (а.с. 31-32), витрати за публікацію оголошення у розмірі 462,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 3501 від 17 березня 2016 року (а.с. 38) та в розмірі 130,00 грн., що підтверджується копією рахунку № Р24А58010005А926101 від 28.03.2016 року (а.с. 33), було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду в розмірі 592,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 вересня 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 231 від 02.09.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) та витрати пов'язані з публікацією у пресі у розмірі 592,00 грн. (п'ятсот дев'яносто дві гривні).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "ОСОБА_1".

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва

08.04.2016