Справа № 495/869/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
22 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, а саме просить суд: встановити факт належності ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.12.2005 року на 1/3 частку квартири загальною площею 74,5 кв.м., яка разташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_1 таким, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 02.07.2015 року у вигляді 1/3 частки квартири, що були успадковані після смерті ОСОБА_3, загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 54,94 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частки квартири, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 02.07.2015 року у вигляді 1/3 частки квартири, що були успадковані після смерті ОСОБА_3, загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 54,94 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.12.2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 042177, виданого відділом РАЦС по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №826. (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.7)
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями ОСОБА_3, померлої 20.12.2005 року, є ії чоловік ОСОБА_2, та син ОСОБА_1, - в рівних частинах кожному.(а.с.11).
02.07.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 422211, виданого відділом РАЦС у по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №826. (а.с.6).
Отже, фактично прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за життя не встиг зареєструвати свідоцтво про право власності та оформити свідоцтво на своє імя.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).
У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, право на належну ОСОБА_2 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування перейшло до позивача.
Окрім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на свою частку у спадщині після смерті ОСОБА_2, немає. Це підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2
У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивач, являючись єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не може оформити свої спадкові права, оскільки ОСОБА_2 помер, не отримавши свідоцтва про право власності на належну йому 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлого ОСОБА_2 ( в частині 1/3 частки квартири), як за спадкоємцем першої черги за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки позивач і фактично і юридично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги фактично та юридично прийняв спадщину.
Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1223, ч. 3 ст. 1268, ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру задовольнити частково.
Вважати встановленим факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 померлого 02.07.2015 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан