АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/796/2016 Доповідач: Музичко С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого - судді Музичко С.Г.,

суддів: Прокопчук Н.О., Рейнарт І.М.

при секретарі П'ятничук В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Національного авіаційного університету Майснер А.В. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Національного авіаційного університету Майснер А.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вказує на те, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_3 просила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених у суді першої інстанції вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.5 ч. 1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції шодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на підставу скасування ухвали про відкриття провадження щодо недотримання правил підвідомчості.

Підвідомчість - це віднесення до відання (сфери дії) певного юрисдикційного органу спорів про право.

Підсудність - розмежування компетенції щодо розгляду та вирішення цивільних справ між судами загальної юрисдикції.

Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підвідомчості Цивільним процесуальним кодексом У країни не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з матеріалами позову, ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1. тобто у Солом'янському районі м. Києва.

За змістом ч. 1 статті 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідач в особі Національного авіаційного університету знаходиться за адресою м. Київ проспект Космонавта Комарова, 1, тобто у Солом'янському районі м. Києва, а отже, за положеннями ч. 1 статті 113 ЦПК України також віднесена до підсудності Солом'янського районного суду м. Києва.

Виходячи з наведених обставин та вимог ч.1 ст. 110 ЦПК України, суддя першої інстанції правильно визначив підсудність та обґрунтовано відкрив провадження у цивільній справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують зазначених висновків судді.

Оскільки суддею, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі правильно застосовано норми процесуального права, підстав для скасування постановленої ним ухвали в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,312,315,317 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету Майснер А.В. відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді