Справа №464/4485/15-ц
пр.№ 2-п/464/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача (заявника) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №209 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2015 року задоволено частково вказаний позов та вирішено виселити ОСОБА_4 з житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та стягнути з ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу №209 заборгованість по орендній платі за листопад 2010 р. березень 2011 р. в сумі 2 400 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заяву мотивує тим, що не був повідомлений належним про час та місце розгляду справи, не отримував жодного повідомлення про судові засідання, а також не отримав від суду копії рішення. Про існування вказаного рішення дізнався від державного виконавця. Крім того, вказує, що при ухваленні рішення судом не враховано ряд істотних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, позивачем не надано доказів того, що спірна квартира належить саме позивачу та чи ЖБК №209 має право на звернення з даним позовом. Також вказує на пропущення строку позовної давності щодо стягнення коштів по орендній платі. Крім того, судом не досліджено в ході розгляду справи оригінал договору оренди квартири від 08.11.2010 року, в тому числі на предмет узгодженості сторонами строку дії договору, що був укладений після закінчення строку дії попереднього договору оренди.

Представник заявника заяву підтримав з підстав, що вказані в заяві, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представники позивача ЖБК №209 заперечили проти задоволення заяви, вказали, що відсутні підстави для скасування заочного рішення у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу №209 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі, відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце судового розгляду на 02.07.2015 р., 22.07.2015 р., 05.08.2015 р., рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, проте такі повертались на адресу суду із поміткою «за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні», про судове засідання на 25.08.2015 р. відповідач ОСОБА_4 повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті «Львівська пошта». Відомості про надсилання відповідачу судової повістки в судові засідання, що були призначені на 04.09.2015 р., 21.10.2015 р., 04.11.2015 р. та 13.11.2015 р., в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому його неявка в судове засідання є поважною. Крім того, дослідження обставин, зазначених у заяві про перегляд заочного рішення, може мати істотне значення для правильного вирішення справи, потребує з'ясування в судовому засіданні позицій обох сторін спору, у зв'язку з чим, заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2015 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №209 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі скасувати і призначити справу до розгляду на 14.30 год. 07 квітня 2016 року.

Ухвала суду є остаточню та оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.