Справа № 521/736/6-ц
Провадження №2/521/2090/16
05 квітня 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованостіза кредитним договором № IKAPNAOG.247390.003 від 17.09.2014 року.
Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 17.09.2014 року укладено кредитний договір № IKAPNAOG.247390.003, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 85 290 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,25 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати з кінцевим терміном повернення 16.09.2019 року .
В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 95 679 грн. 24 коп., яка складається із заборгованості по поточному тілу кредиту 73 852 грн. 56 коп., прострочення заборгованості по тілу кредиту 6 141 грн 14 коп,поточної заборгованість по відсоткам 1 087 грн 88 коп., прострочення заборгованості по відсоткам 7 0448 грн. 32 коп.,заборгованості по комісії 1 492 грн 61 коп., суми пені 4 120 грн 12 коп. та штрафу 1 936 грн 61 коп.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.247392.002 від 17.09.2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № РХ029031.247391.002 від 17.09.2014 року.
На адресу поручителів було направлено вимогу про необхідність погашення боргу за кредитним договором, яку було залишено без задоволення.
На виконання умов договору між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку » та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.247390.004, посвідчений 17.09.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2105, відповідно до якого в заставу банку було передано автомобіль марки LADA 212140, білого кольору. 2014 року випуску, номер шасі(кузов,рама)ХТА2121400Е2193716, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKAPNAOG.247390.003 (а.с.6-8), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з дати укладення договору по 16 вересня 2019 року у розмірі 85 290 гривень для придбання автомобіля марки LADA 212140.
Станом на 02.09.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» складає - 95 679 грн. 24 коп., яка складається із заборгованості по поточному тілу кредиту 73 852 грн. 56 коп., прострочення заборгованості по тілу кредиту 6 141 грн 14 коп,поточної заборгованість по відсоткам 1 087 грн 88 коп., прострочення заборгованості по відсоткам 7 048 грн. 32 коп., заборгованості по комісії 1 492 грн 61 коп., суми пені 4 120 грн 12 коп. та штрафу 1 936 грн 61 коп (а.с.46-49).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1.
Також судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.247392.002 від 17.09.2014 року (а.с. 13), відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався порукою за виконання відповідачем ОСОБА_1виконання зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором № IKAPNAOG.247390.003 від 17.09.2014 року.
Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № РХ029031.247391.002 від 17.09.2014 року (а.с. 11), відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась порукою за виконання відповідачем ОСОБА_1 виконання зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором № IKAPNAOG.247390.003 від 17.09.2014 року.
Відповідно до чт. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Позивачем надано докази звернення ним до поручителів протягом встановленого законом строку з вимогою про сплату заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNAOG.247390.003 від 17.09.2014 року ( а.с. 26-32), яке було залишено без задоволення, у звязку із чим суд доходить висновку про солідарну відповідальність відповідачів за прострочення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору № IKAPNAOG.247390.003 від 17.09.2014 року.
Таким чином, сума заборгованості в розмірі 95 679 грн 24 коп. підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави в рівних частках з кожного підлягає стягненню судовий збір в сумі 1435 грн. 19 коп.
Керуючись ст. 16, 526, 546, 549, 554, 589, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAOG.247390.003 від 17.09.2014 станом на 02.09.2015 р. в сумі 95 679( девяносто пять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 24 копійки, в т.ч. заборгованість за кредитом 79 993 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам 8136 грн 20 коп., заборгованість зі сплати комісії 1 492 грн 61 коп., суми пені 4 120 грн 12 коп. та штрафу 1 936 грн 61 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 1 435 гривень 19 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко