Справа № 219/4872/15-ц
Провадження № 2/219/48/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді : Букрєй С.П.
секретаря : Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бахмут - Енергія » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію. В підтримку своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач, який є споживачем послуг позивача за адресою: місто Артемівськ( нині Бахмут ) , АДРЕСА_1, не сплачує послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за ним за період з 01.08.2010 року по 01.02.2015 року утворилась заборгованість 9298,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, як споживача послуг позивача за зазначеною адресою.
Відповідно до наказу № 63-ос від 14 березня 2016 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю « Артемівськ Енергія « на Товариство з обмеженою відповідальністю « Бахмут Енергія « .
До судового засідання від представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи в її відсутність , підтримала вимоги ТОВ « Бахмут Енергія » в повному обсязі . Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю « ТБК « Схід « від 29 лютого 2016 року № 576 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином позовні вимоги ТОВ « Бахмут - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того судові витрати понесені позивачем під час подачі позову підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 11,60, 130, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Бахмут - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Бахмут - Енергія" понесені судові витрати у сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй