Справа № 185/779/16-ц
Провадження № 2/185/1055/16
04 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бабія С.О.,
при секретарі Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
-заборгованості по кредиту 3000 грн.;
-заборгованості по відсоткам 900 грн.;
-3 % річних від простроченої суми 53 грн. 26 коп.
-заборгованості по кредиту 3000 грн.;
-заборгованості по відсоткам 900 грн.;
-3 % річних від простроченої суми 53 грн. 26 коп.
у звязку з тим, що ОСОБА_1 здійснив часткове погашення штрафних санкцій по договору у розмірі 1000 грн.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 28 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 45-15/СК (арк.с.8-10).
Згідно умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 3000 грн., на строк 15 календарних днів з 28 травня по 11 червня 2015 року включно.
Сукупна вартість кредиту становить 730,0 % річних, або 2,0 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 900,00 грн. за 15 днів або 60,00 грн. за день.
Кошти відповідачу на споживчі цілі були Банком надані у повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 28 травня 2015 року (акр.с.11).
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Відповідно до п.5.1 договору споживчого кредиту Позичальник зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахуванням на рахунок Кредитора в такі строки:
- повернення кредиту по 11 червня 2015 року;
- проценти за користування кредитом в день повернення кредиту, або пролонгації Договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» задовольнити.
-заборгованості по кредиту 3000 грн.;
-заборгованості по відсоткам 900 грн.;
-3 % річних від простроченої суми 53 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.О. Бабій