Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Справа № 711/42/16-ц

Провадження 2/711/559/16

30 березня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.03.2008р. в розмірі 46350,55доларів США (заборгованість за кредитом 39821,18 доларів США, заборгованість по процентам 6529,37 доларів США) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 97635,61грн.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмових доказів у позивача, а саме графік платежів до кредитного договору, розрахунок сукупної вартості кредиту з доказами ознайомлення з ним позичальника, заяву позичальника на перерахування коштів в межах визначених кредитним договором та меморіальний ордер на підтвердження здійснення операції зі списання коштів з рахунку позикодавця. Також представник відповідача просив витребувати у позивача документи на підтвердження відкриття банком відповідачці поточного рахунку №9901.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що зазначені докази перебувають у позивача і не можуть бути надані суду відповідачкою. Їх витребування є необхідним для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи, оскільки відповідачка не визнає всіх обставин позову, зокрема надання їй банком суми коштів в розмірі 80688доларів США, бо вона отримала меншу суму в розмірі близько 75000доларів США.

Відповідно до ст.137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного їх з'ясування, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, бо зазначені відомості є належними доказами по справі і не можуть бути надані суду відповідачкою самостійно.

Зокрема, суд не вважає за необхідне витребовувати у позивача відомості про відкриття поточного рахунку, оскільки наявність цього рахунку презюмується укладеним між сторонами кредитним договором та не заперечується сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступні документи:

-«Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту», що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.03.2008р. з доказами ознайомлення з ним позичальника;

-заяву позичальника на перерахування коштів в межах визначених договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.03.2008р.;

-меморіальний ордер на підтвердження здійснення операції зі списання коштів з рахунку позикодавця на рахунок позичальника за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.03.2008р..

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду у строк протягом пяти діб з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_4