Провадження № 6/734/10/16 Справа № 734/157/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів звернувся головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3. Підстави та мотивацію відстрочення рішення виклала в заяві.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даної заяви, він надав суду письмове заперечення в якому виклав свою позицію з приводу заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду.

Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, в поданій заяві про відстрочення виконання рішення суду просила розгляд заяви провести без її участі та без участі представника Жовтневого ВДВС Дніпровського МУЮ.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом зазначеної норми, відстрочка виконання рішення суду може бути у виняткових випадках за наявності підстав, що утруднюють його виконання.

Згідно копії виконавчого листа від 10 червня 2015 року виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі № 734/157/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів, на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути загальну суму 115 778 гривень 41 копійку.

Однак, з викладених заявником обставин та наданих документів, суд не вбачає підстав та доцільності для встановлення відстрочки виконання вказаного рішення, так-як а ні державним виконавцем, а ні строною боржника не надано суду доказів, що боржник на даний час не в змозі сплатити стягувачу суму 115 778 гривень 41 копійку, тобто, що наявні реальні обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Крім того сторона боржника обґрунтовано не довела, яким чином відстрочка рішення строком на один рік за наведених останнім умов, дасть йому можливість здійснити виконання судового рішення по закінченню терміну відстрочки.

За наведених вище обставин в задоволенні заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 210,373 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду строком на один рік по справі № 734/157/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів та про захист прав споживачів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Бараненко