АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ЩегловоїЄвгенії Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової ЄвгеніїВіталіївни про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11 вересня 2015 року (ВП №48705107), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року скаргу задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Є.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11 вересня 2015 року (ВП №48705107), зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийняти виконавчий лист №2-138/10, виданий 24 червня 2010 року, до виконання та відкрити виконавче провадження. (т.2 а.с.194-195)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 07 грудня 2015 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглова Є.В. направила по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.216-228)

З матеріалів справи вбачається, що представники Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не були присутні в судовому засіданні 16 листопада 2015 року під час проголошення судом зазначеної ухвали (т.2 а.с.193), в апеляційній скарзі головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглова Є.В. зазначила про отримання копії вказаної ухвали 30 листопада 2015 року (т.2 а.с.219), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 04 березня 2016 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Є.В. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.3 а.с.5-6)

28 березня 2016 року судом отримано заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. (т.3 а.с.19-22)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ЩегловоїЄвгенії Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5320/2016

Унікальний номер 757/35854/15-ц

Головуючий у першій інстанції - БатринО.В.

Доповідач Левенець Б.Б.