Справа № 729/258/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.03.2013 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 М. (раніше вул. Леніна), 61 Бобровицького району. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищезазначеною адресою. За життя батько склав заповіт, в якому все своє майно заповідав йому. Він прийняв спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу ОСОБА_3, та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна та технічного паспорта на жиловий будинок № 61 по вул. Леніна ( нині ОСОБА_4, згідно рішення сесії Новобасанської сільської ради від 14.08.2015 року) в с. Нова Басань Бобровицького району право власності на вищевказаний будинок не зареєстровано. Довідкою Новобасанської сільської ради № 191 від 06.02.2014 року підтверджується, що батьку ОСОБА_2, належала 1/3 частка данного будинку. Тому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 80,0 кв.м., жиловою площею 35,7 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в с. Нова Басань по вул. Полонського М. ( Леніна), 61 по праву спадкування за заповітом після смерті 23.03.2013 року батька ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позові. (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 27).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав, і дане визнання прийняте судом, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачів є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 174, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 346, 1233, 1234 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 80,0 кв.м., жиловою площею 35,7 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в с. Нова Басань Бобровицького роайону Чернігівської області по вул. Полонського М. (Леніна), 61 як таке, що перейшло до нього по праву спадкування за заповітом після смерті 23.03.2013 року батька ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя