Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2418/15-ц

Номер провадження: 2/511/31/16

07 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (надалі ПАТ "Альфа- Банк", Банк) звернулись до суду з позовом до відповідача, в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №500957772 від 26.08.2014 року в сумі 72609,11 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник позов визнали частково.

Представник позивача а судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив, що 26.08.2014 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №500957772, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 59323,49 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних та остаточною датою повернення 27.08.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому має місце заборгованість по кредиту станом на 27.07.2015 року в розмірі 72609,11 грн. Тому просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості, розглянути справу без участі представника Банку та винести по справі заочне рішення.(а.с.2-3)

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1Л. в судовому засіданні позов визнали частково. Суду пояснили, що ОСОБА_2 уклала кредитний договір з ПАТ "Альфа Банк" 29.11.2013 року за №, за яким отримала кредит в розмірі 50000 грн з терміном погашення кредиту до 02.12.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,99 %. Однак в звязку з погіршенням матеріального становища ОСОБА_2 не змогла вчасно проводити необхідні проплати по погашенню кредиту та відсотків, тому Банк запропонував їй реструктуризувати борг. 26.08.2014 року в порядку реструктуризації боргу ОСОБА_2 уклала з Банком новий кредитний договір №500957772, однак при його укладенні Банк незаконно в Договорі вказав суму боргу в розмірі 59323,49 грн, а також незаконно підвищив процентну ставку по кредиту до 15,99%. Після цього вона проплатила заборгованість по кредиту в сумі 2000 грн, яка позивачем при розрахунку суми боргу по кредиту не врахована. Раніше борг за даним кредитним договором був стягнений рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 05.05.2015 року, яке за її заявою скасовано. Вона згодна повертати борг після встановлення дійсної заборгованості по отриманому кредиту в сумі 50000 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №500957772 від 26.08.2014 року Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 59323,49 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних та остаточною датою повернення кредиту - до 27.08.2019 року. (а.с.4-9)

Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку, відкритого на імя відповідача від 27.08.2014 року ( а.с.13)

Даний договір укладено в порядку реструктуризації кредиту, про що вказано в Додатку №1 до Кредитного договору №500957772 від 26.08.2014 року і яким визначено умови кредитування, графік повернення кредиту та розраховано сукупні вартість кредиту. (а.с.8)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Кредитний договір №500957772 від 26.08.2014 року та додаток до нього підписані сторонами без будь-яких застережень, тому саме цей договір є обов"язковим для виконання обома сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач ОСОБА_2 не повертала своєчасно борг згідно встановленого графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору), з часу укладення кредитного договору сплатила лише 1880,28 грн двома платежами в серпні та вересні 2014 року (а.с.12), таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобовязання за вказаним договором не виконувала.

Відповідач та її представник не довели в суді, що після укладення Кредитного договору позивачка проводила інші платежі по погашенню кредиту ніж ті, які вказані в розрахунку Банку. (а.с.12)

26.08.2015 року Банк звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про дострокове повернення кредиту (вих №72310-102 б/б від 26.08.2015 року).

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи не своєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору , відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач ОСОБА_2 вимогу Банка не виконала, в звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27.07.2015 року має заборгованість по кредиту перед ПАТ «Альфа-Банк» сумі 58671,66 грн, заборгованість за відсотками 7806,85 грн, заборгованість по комісії 4330,60 грн, а також відповідно до ст. 549,550 ЦК України та п. 13 Договору штраф за систематичне порушення боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту станом на 27.07.2015 року становить 1800,00 грн, загальна сума заборгованості - 72609,11 грн. (а.с. 12)

Так стягнення комісії за обслуговування кредиту по договору передбачено п. 2.8. Договору, розмір якої щомісячно складає 433,06 грн. (а.с.12)

Також умовами договору - п.13 Кредитного договору передбачено нарахування штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та/або комісії в розмірі 50 грн за кожне допущене прострочення платежу, але не більше 200 грн залежно від кількості днів прострочення чергового платежу. Згідно розрахунку сума штрафу складає - 1800 грн.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк підлягає стягненню заборгованість в сумі 72609,11 грн в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 726,09 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001 м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість за кредитним договором № 500957772 від 26.08.2014 року станом на 27.07.2015 року в загальній сумі 72609,11 грн, з яких: заборгованість за кредитом 58671,66 грн, заборгованість за відсотками 7806,85 грн, заборгованість по комісії 4330,60 грн, штраф - 1800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001 м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) судовий збір в розмірі 726,09 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук