Дата документу 06.04.2016
Справа № 320/9930/15-ц
Провадження №2/320/576/16
«06» квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 26 серпня 1995 року, що зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 806. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що під час останнього року спільного життя вони не могли знайти спільну мову, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. У зв'язку з цим з вересня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки та він став мешкати окремо. Спільне майно вони поділили добровільно. Шлюб вони розривають вперше. Вважає збереження шлюбу неможливим у зв'язку з втратою почуття любові та взаєморозуміння з відповідачем, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Також позивач надав суду пояснення, що на даний час він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, яка є вагітною і тому він наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою. За той час, що був наданий судом для примирення, примирення між ними не відбулося та взагалі вважає таке примирення неможливим.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином.
За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 806, згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).
Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з вересня 2015 року та з цього часу не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові один до одного. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить його інтересам.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, у наданий їм двомісячний строк примирення між ними не відбулося, суд вважає, що збереження родини є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 26 серпня 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 806.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова