У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/3230/15-ц

провадження у справі № 2/0285/261/16

06 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………………Літвин О.О.

за участю секретаря……………………..ОСОБА_1

сторін:

представника позивачки………………..ОСОБА_2

представника відповідача………………Сагана А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19.08.2015 року звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила визнати обєктами спільної сумісної власності подружжя майно, набуте ними за час шлюбу, та здійснити його поділ.

В ході судового розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої вони погодилися розділити спільне майно наступним чином:

передати у власність позивачці ОСОБА_3 нежитлову будівлю корівника літера «З», загальною площею 1 821,2 кв.м., яка розташована по вул. Пушкіна, 16 в с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області;

решту майна нежитлові будівлі укриття для зберігання грубих кормів (приміщення 4-16), загальною площею 1006,9 кв.м., ветпункта літера «Д», загальною площею 108,9 кв.м., будівлі КЗС-10 загальною площею 13,9 кв.м., які розташовані по вул. Пушкіна, 16 в с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, передати у власність відповідача ОСОБА_4

Проект мирової угоди підписано сторонами та приєднано до справи.

Також кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені ними обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Право власності на нежитлову будівлю 79/100 ідеальних частин укриття для зберігання грубих кормів (приміщення 4-16), загальною площею 1006,9 кв.м., підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.2009 року, зареєстрованим 18.11.2009 року /а.с.11-12/.

Право власності на нежитлову будівлю 13/10000 ідеальних частин комплексу ветпункт літ. «Д», загальною площею 108,9 кв.м., підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.2009 року, зареєстрованим 18.11.2009 року /а.с.13-14/.

Право власності на нежитлову будівлю 31/100 ідеальних частин будівлю КЗС-10, площею 13,9 кв.м., підтверджується договором купівлі-продажу від 01.04.2010 року, зареєстрованим 10.08.2010 року /а.с.15-16/.

Право власності на нежитлову будівлю 93/10000 ідеальних частин корівник літ. З, площею 1821,2 кв.м., підтверджується договором купівлі-продажу від 29.07.2010 року, зареєстрованим 10.08.2010 року /а.с.17-18/.

Право власності на земельну ділянку загальною площею 0,9851 га, на якій розташовані зазначені вище нежитлові будівлі, підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно від 26.11.2015 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 205 п. 4 ч. 1, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,за якою:

виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності 93/10000 ідеальних частин нежитлової будівлі корівник літ. З, площею 1821,2 кв.м., яка розташована по вул. Пушкіна, 16 в с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області;

виділити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності 31/100 ідеальних частин нежитлової будівлі КЗС-10, площею 13,9 кв.м., 13/10000 ідеальних частин нежитлової будівлі комплексу ветпункт літ. «Д», загальною площею 108,9 кв.м., 79/100 ідеальних частин нежитлової будівлі укриття для зберігання грубих кормів (приміщення 4-16), загальною площею 1006,9 кв.м., які розташовані по вул. Пушкіна, 16 в с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжязакрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Літвин