АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/7544/14-ц
Провадження № 22-ц/774/181/К/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року про призначення експертизи в частині зупинення провадження у справі за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення правовідносин, які виникли на підставі договору поруки № 490085560-II, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, в порядку ст. 299 ЦПК України, до апеляційного суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року про призначення експертизи в частині зупинення провадження у справі за зустрічним позовом.

Вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2015 року від третьої особи ОСОБА_2 до Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року про призначення експертизи в частині зупинення провадження у справі за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення правовідносин, які виникли на підставі договору поруки № 490085560-II (а.с. 151-155).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах від 19 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати судового збору (а.с. 167).

23 лютого 2016 року від третьої особи ОСОБА_2, на виконання ухвали від 19.01.2016 року, до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла квитанція про сплату судового збору (а.с. 173-174).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_3 від 11 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року про призначення експертизив частині зупинення провадження у справі за зустрічним позовом (а.с. 179).

12 березня 2016 року ухвалою колегії судів зазначена справа була призначена до судового розгляду на 07 квітня 2016 року (а.с. 181).

Але, тільки 31 березня 2016 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, в порядку ст. 299 ЦПК України, до апеляційного суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року про призначення експертизи в частині зупинення провадження у справі за зустрічним позовом.

Статтею 299 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як роз'яснює п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, «відповідно до статті 299 ЦПК України, приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 203 ЦПК України)».

За таких обставин, оскільки відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року про призначення експертизи, подана вже після постановлення ухвали від 12 березня 2016 року про призначення справи до розгляду, а саме - 31 березня 2016 року, зазначену заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя, -

УXВАЛИВ:

Заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2015 року про призначення експертизи в частині зупинення провадження у справі за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення правовідносин, які виникли на підставі договору поруки № 490085560-II- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: