Провадження № 2/734/186/16 Справа № 734/71/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про поділ майна - автомобіля ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час шлюбу спільно із ОСОБА_2 придбали 7 травня 2015 року автомобіль ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, за 102500 гривень. Вказаний транспортний засіб зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 Запропонувала ОСОБА_2 сплатити грошову компенсацію, на що той погодився, але не сплатив. Після розлучення не можуть дійти згоди щодо поділу вказаного спільного майна. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: зобов'язання ОСОБА_2 сплатити 1/2 частину вартості автомобіля ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою; у разі відмови ОСОБА_2 сплатити 1/2 частину вартості вказаного автомобіля, просить зобов'язати її сплати 1/2 частину вартості вказаного автомобіля ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на її користь грошових коштів у розмірі 43747.20 гривень, як 1/2 частину вартості вказаного транспортного засобу. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у період із 27 вересня 2014 року до 3 листопада 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 7 травня 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 придбали автомобіль ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 За висновком № 630/16-24 від 14 березня 2016 року експерта, проведеної автотоварознавчої експертизи, ринкова вартість автомобіля ВАЗ-217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент огляду, тобто 3 березня 2016 року, складає 87494.40 гривень.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна підлягає частковому задоволенню.

Спірне майно - автомобіль ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, придбане ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за час шлюбу, а тому вказане майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідач ОСОБА_2 погодився сплатити на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 43747.20 гривень, як 1/2 частину вартості вказаного транспортного засобу (за висновком № 630/16-24 від 14 березня 2016 року експерта ринкова вартість автомобіля ВАЗ-217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент огляду, тобто 3 березня 2016 року, складає 87494.40 гривень). Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на її користь вказаного розміру грошових коштів. Таким чином, суд вважає можливим провести поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя - автомобіля ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. У порядку поділу із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 43747.20 гривень, як грошову компенсацію 1/2 частини вартості вказаного спільного сумісного майна. При цьому, транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, залишиться у власності відповідача ОСОБА_2 Право спільної сумісної власності на вказаний транспортний засіб у позивача ОСОБА_1 припиняється.

Враховуючи, що поділ спірного спільного сумісного майна проведений, позовна вимога позивача ОСОБА_1 про те, що у разі відмови ОСОБА_2 сплатити 1/2 частину вартості вказаного автомобіля, зобов'язати її сплати 1/2 частину вартості вказаного автомобіля ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, не підлягає задоволенню.

Із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 також необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 551.20 гривні судового збору і 430.50 гривень судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, встановлені за ухвалою від 28 січня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області, про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, належний відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 60, 70 і 71 СК України, ст.ст. 368 і 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна частково задовольнити.

Провести поділ спільного сумісного майна - автомобіля ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2.

У порядку поділу стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 43747 (сорок три тисячі сімсот сорок сім) гривень 20 копійок, як грошову компенсацію 1/2 частини вартості спільного майна - автомобіля ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

У решті позовних вимог позивача ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок судового збору і 430 (чотириста тридцять) гривень 50 копійок судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Заходи забезпечення позову, встановлені за ухвалою від 28 січня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області, про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, належний ОСОБА_2, скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя