Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/3591/16-ц
Провадження № 6/644/65/16
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року до суду подано відповідне подання. В обґрунтування зазначено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ перебуває виконавче провадження №47052886 від 02.04.2015 року по виконанню виконавчого листа по справі №635/728/14-ц виданого 23.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором №00047/КН від 11.07.2008 року у розмірі 1480274,53 грн.. 25.03.2015 року виконавчий лист надійшов у провадження, 02.04.2015 року було відкрито провадження та сторонам виконавчого провадження направлено копії постанови. Боржник рішення суду про стягнення заборгованості не виконує, тобто, має невиконані зобовязання на території України та ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням. З урахуванням зазначеного, просили тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне місце проживання серія ХР номер 16055, видана УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 15 лютого 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього згідно рішення суду.

Суд, вислухавши державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, виконавчого провадження №47052886 від 02.04.2015 року встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання за формою відповідає процесуальному закону. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України». Відповідно до положень ст.6 зазначеного Закону встановлено випадки в яких громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. А п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

В даному випадку з досліджених матеріалів виконавчого провадження вбачається, що відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 та ТОВ «УКРТИТАН» солідарно на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованість в сумі 1480274 гривні 53 копійки. На підставі рішення суду, що набрало законної сили 10 лютого 2015 року було видано виконавчий лист. Представником ПАТ «МАРФІН БАНК» 30.03.2015 року до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано заяву щодо примусового виконання рішення суду відносно ОСОБА_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Одночасно визначено вимогу про накладання арешту на нежитлові будівлі, що зареєстровані на праві власності за боржником ОСОБА_2 та розташовані за адресою м.Харків вулиця Індустріальна, 19а та перебувають в іпотеці ПАТ «МАРФІН БАНК». 02.04.2015 року головним державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження з посиланням на ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено строк для добровільного виконання рішення до 09.04.2015 року. Як вбачається із копії супровідного листа копія постанови була направлена на адресу боржника м.Харків вулиця Індустріальна, 19-а, - 02.04.2015 року. Також в ході виконання судового рішення була витребувана інформація з пенсійного фонду, податкової інспекції. Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням вжите у пункті 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та у пункті 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Особа, що має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежного. В даному випадку в матеріалах провадження відсутні відомості про обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження, доказу про отримання відповідної постанови суду не надано, окрім того, копія постанови була направлена на адресу м.Харків вулиця Індустріальна, 19-а, за місцем знаходження іпотечного майна нежитлових будівель, тоді як місцем реєстрації боржника є АДРЕСА_1, на зазначену адресу копія постанови про відкриття провадження не надсилалась. Також слід зазначити, що матеріалах провадження відсутні будь-які дані про наявність у боржника закордонного паспорту, або даних, які б свідчили про його намір виїхати за межі країни. Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи не було встановлено факту ухилення від виконання судового рішення з боку боржника. Окрім того, відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно зі статтею 2 «Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї» кожен є вільним залишати будь-яку країну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.Б.Бугера