УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Павловій Л.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2П, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 на його спадкоємців матір ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5, посилаючись на те, що в провадженні Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває виконавче провадження № 16649507, відкрите 13.01.2010 р. постановою державного виконавця МВ ДВС ХМРУЮ на підставі виконавчого листа від 17.11.2009 р. № 2-3221/2009, виданого на підставі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2009 р., справа № 2-3221/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 651 350 грн., що в еквіваленті становить 138 050 євро, та судових витрат в сумі 1708,50 грн.

21.02.2014 р. ОСОБА_3 помер, після чого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 270/14, де зазначено, що спадкоємцями майна померлого є його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка подала заяву про прийняття спадщини та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в спадковій квартирі АДРЕСА_1 разом із своїм померлим батьком (спадкодавцем) на момент його смерті.

ОСОБА_2П, в інтересах якої діє ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкоємців його майна мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в спадковій квартирі АДРЕСА_1.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просить її задовольнити.

Представник Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_4, у судове засідання зявилася, направила заяву про відкладення розгляду справи у звязку із її хворобою.

ОСОБА_5, представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до cт. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 cт. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 cт. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ від 13.01.2010 р. відкрито виконавче провадження ВП №16649507 щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2-3221, виданого з 17.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1651350 грн. 30 коп., що еквівалентно 138050 євро та 1708,50 коп. судових витрат.

Судом встановлено, що 21.02.2014 р. ОСОБА_7 помер.

До майна померлого ОСОБА_3, Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 270-2014.

ОСОБА_4 13.05.2014 р. звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина - ОСОБА_3.

Окрім того, згідно з повідомленням державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори разом з померлим проживала його дочка ОСОБА_5, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд приходить до висновку, що слід замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №16649507 щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2-3221, виданого з 17.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1651350 грн. 30 коп., що еквівалентно 138050 євро та 1708,50 коп. судових витрат, з ОСОБА_3 на його спадкоємців - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, cт. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №16649507 щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2-3221, виданого з 17.11.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1651350 грн. 30 коп., що еквівалентно 138050 євро та 1708,50 коп. судових витрат, з ОСОБА_3 на його спадкоємців - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.