Справа № 592/4534/15-ц
Провадження по справі № 2/752/1518/16
У Х В А Л А

24.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, припинення права спільної часткової власності подружжя,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, припинення права спільної часткової власності подружжя.

Позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що оскільки невідома ринкова вартість спірної квартири на час розгляду справи і він не має спеціальних технічних знань для її визначення, то з метою правильного, всебічного та об»єктивного вирішення справи, вважає за необхідне провести експертне дослідження. На вирішення експерта просив поставити питання: яка ринкова вартість квартири НОМЕР_3 що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 Проведення експертного дослідження просив доручити експертній установі за вибором суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували з приводу заявленого клопотання.

Як видно зі змісту заявлених позовних вимог, крім інших, позивач просить про припинення спільної часткової власності подружжя на квартиру НОМЕР_3 що знаходиться в будинку АДРЕСА_2

За правилами ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

За заявленими позивачем вимогами, предметом з»ясування та перевірки є вартість нерухомого майна з приводу якого заявлено вимоги щодо припинення права спільної часткової власності, яка має бути визначена за ринковими цінами на час розгляду справи судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі будівельно-технічну експертизу для вирішення питання про яке вказав заявник, оскільки воно має бути предметом перевірки при вирішенні заявленого спору, що потребує спеціальних знань. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та зобов»язати сторін у справі забезпечити можливість оглянути квартиру, яка є об»єктом дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова/дійсна вартість квартири НОМЕР_3 що знаходиться в будинку АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На дослідження експертам надати матеріали справи № 592/4534/15-ц, провадження 2/752/1518/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, зобов»язати сторін у справі: ОСОБА_1 (42600, АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2); ОСОБА_2 (40004, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4) забезпечити експерту можливість обстежити квартиру НОМЕР_3 що знаходиться в будинку АДРЕСА_2

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_4, засоби зв»язку невідомі).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Плахотнюк К.Г.