гСправа № 358/163/16-ц Провадження № 2/358/129/16
29 березня 2016 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Зеленько О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Додатком 1 до Кредитного договору передбачено такі індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: процентна ставка - 38,6% річних, підвищена процентна ставка 115,8% річних.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених кредитним договором.
Відповідно до додатку № 1 Кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно, не пізніше останнього робочого дня, що передує 25 числу кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, кількість щомісячних платежів в сумі 939,03 гривні, сума останнього платежу становить 938,89 гривень з кінцевою датою сплати останнього платежу 25 червня 2013 року.
Уклавши з ПАТ «Універсал Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 28.01.2016 року становить 76 047 (сімдесят шість тисяч сорок сім) гривень 66 коп.
На вимогу про виконання порушеного зобовязання від 03.04.2014 року відповідач не відреагував і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погасив, що стало підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві адресованій суду представник ПАТ «Універсал Банк» просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України у Київській області № 1016 від 17.02.2016 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що повістки про виклик відповідачу були вручені під розписку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Додатком 1 до Кредитного договору передбачено такі індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: процентна ставка - 38,6% річних, підвищена процентна ставка 115,8% річних, погашення кредиту повинно здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня, що передує 25 числу кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, кількість щомісячних платежів в сумі 939,03 гривні, сума останнього платежу становить 938,89 гривень з кінцевою датою сплати останнього платежу 25 червня 2013 року.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених кредитним договором.
Уклавши з ПАТ «Універсал Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.01.2016 року становить 76 047 (сімдесят шість тисяч сорок сім) гривень 66 коп.
На вимогу про виконання порушеного зобовязання від 03.04.2014 року відповідач не відреагував і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погасив, що стало підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.
Банк виконав взяті на себе кредитні зобовязання в повному обсязі.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 станом на 28.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 76 047 (сімдесят шість тисяч сорок сім) гривень 66 коп., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 22 208,91 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 36 111,95 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 17 726,81 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобовязання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту.
Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №4138/6 від 05.02.2016 року.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 1378 гривень підлягають стягненню із відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Головуючий: суддя ОСОБА_2