Справа № 128/1464/16-ц
УХВАЛА

06 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшення приміщення та ремонтних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача визначену експертним шляхом грошову компенсацію вартості 1/2 частки будівельних матеріалів, обладнання та вартості будівельних робіт на проведення капітального ремонту нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібній, 16 в м. Вінниці, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 21.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_3 в реєстрі за № 4270092 та стягнути понесені витрати в сумі, визначеній експертним шляхом грошову компенсацію вартості 1/2 частки будівельних матеріалів, обладнання та вартості будівельних робіт на проведення капітального ремонту нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібній, 16 в м. Вінниці, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 21.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_3 в реєстрі за № 4270092.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, спори, що виникають з приводу нерухомого майна мають вирішуватися з додержанням правил виключної підсудності (стаття 114 ЦПК).

Таким чином, спір по даній позовній заяві виник з приводу нерухомого майна, яке відповідно до адміністративно територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, а є територією Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року дана позовна заява повернута позивачу з мотивів непідсудності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області при подачі вищевказаного позову до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ 102200, виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 01.04.2015 року, сплачений ним за квитанцією № N128С55323 від 22.03.2016 року на рахунок № 0071 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.; за квитанцією № N128С54646 від 24.03.2016 року на рахунок № 0071 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.; за квитанцією № N128С51490 від 25.03.2016 року на рахунок № 0071 судовий збір в розмірі 319 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: О.І. Бондаренко