Справа №461/312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, з рахуванням уточнених позовних вимог /а.с.18/, просить стягнути з останнього на її користь на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в сумі 6000,00 гривень, починаючи з жовтня 2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією починаючи з 15.01.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.06.2011 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1088. За час подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними не розірвано, однак ОСОБА_2 проживає окремо з жовтня 2013 р. та не ведуть спільного господарства. Дитина весь час проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_3 Добровільної участі в утриманні дитини ОСОБА_2 не бере. З жовтня 2013 р. ОСОБА_2 припинив надавати матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Крім цього, ОСОБА_3 покликається на те, що неодноразово зверталася до відповідача із вимогою надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини, однак ОСОБА_2 відмовлявся, мотивуючи відсутність рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у ОСОБА_2 регулярний та нерегулярний дохід, просить встановити аліменти у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив позовні вимог задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав. Надав пояснення. Не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 18 червня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №1088, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 18.06.2011 р./а.с. 4/.

Так, під час шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 від 18.06.2013 р. /а.с.5/.

Як встановлено у судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не розірвано, однак проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 не заперечив щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 із вимогами про сплату аліментів. /а.с.21, 22, 23, 24, 25, 26, 27/. Однак, відповідач відмовлявся від добровільної сплати аліментів, а тому позивач просить стягнути аліменти за минулий час.

Відповідно до ст.191 СК України,аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як три роки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із розписки, яку ОСОБА_2 надав ОСОБА_3, згідно якої він зобов'язувався сплатити заборгованість по аліментах з жовтня 2013 р. /а.с.20/.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів не сплатив.

Відтак, законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підставні та обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користьякої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судових збору звільнена законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215-218, 224, 367 ЦПК України, 7, 142, 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в сумі 6000,00 гривень, починаючи з жовтня 2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією починаючи з 15.01.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк