Справа № 161/4476/16-ц
Провадження № 2/161/2186/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про визнання права спільної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права спільної власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З поданої до суду заяви вбачається, що позивачі просять суд визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1, однак з заяви не зрозуміло, ким порушено їх право власності, як саме слід його захистити.

Крім того, відповідачами по даній справі позивачами зазначено управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції, однак, з позовної заяви не вбачається, які права, свободи чи інтереси ними порушено.

Слід зазначити, що відповідно п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Слід вважати, що дії відповідачів можна оскаржити в порядку КАС України, а предявлення такого позову до відповідачів в порядку цивільного судочинства не передбачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, позивачам необхідно надати звіт про дійсну ринкову вартість майна та сплатити судовий збір згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на д/р 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 та надати суду документ про проведення оплати кожним позивачем.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про визнання права спільної власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська