Справа № 686/985/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, Міністерства інфраструктури України, третьої особи Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про визнання незаконним і скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління ЖКГ Хмельницької міської ради, Міністерства інфраструктури України, третьої особи УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1377 від 10 грудня 2009 року в частині оформлення права власності на будівлю відділення поштового зв»язку №21 загальною площею 221,2 кв.м., що по АДРЕСА_1, та скасування свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на вказане нерухоме майно, видане управлінням ЖКГ Хмельницької міської ради 16 грудня 2009 року, посилаючись на те, що вони проживають та зареєстровані за вказаною адресою. Крім того, ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 А тому вважають, що вказані акти органів державної влади порушують їх права на житло.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Хмельницької міської ради проти позову заперечує, посилаючись на законність рішення, винесеного на підставі документів, які підготовило БТІ.

В судовому засіданні представник відповідача управління ЖКГ Хмельницької міської ради проти позову заперечує, посилаючись на те, що свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно було видане на підставі відповідного рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача Міністерства інфраструктури України та третьої особи УДППЗ «Укрпошта» проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірне нерухоме майно є виробничим нежитловим приміщенням, яке було надано позивачам лише для тимчасового проживання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відпові дно до вимог ст. 328 ч. 1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. 1 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

С удом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, з 26 серпня 1976 року. ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в квартирі №1 цього ж будинку з 7 вересня 1983 року. Крім того, ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого начальником Хмельницького райвузла зв"язку 30 серпня 1994 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Палінчак Т.В. 7 квітня 1998 року. Вказані свідоцтва в судовому порядку ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст. 393 ч. 1 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1377 від 10 грудня 2009 року вирішено оформити право власності на будівлю відділення поштового зв»язку №21 загальною площею 221,2 кв.м., що по АДРЕСА_1, за державою в особі Міністерства транспорту та зв»язку України.

На підставі вказаного рішення управлінням ЖКГ Хмельницької міської ради 16 грудня 2009 року видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності держави в особі Міністерства транспорту та зв»язку України на дане нерухоме майно.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначене рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1377 від 10 грудня 2009 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2009 року, видане управлінням ЖКГ Хмельницької міської ради, порушують їх права відповідно власника та користувача жилого приміщення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 317 ч. 1, 328 ч. 1, 393 ч. 1 ЦК України, ст. 9 ч. 1 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1377 від 10 грудня 2009 року в частині оформлення права власності на будівлю відділення поштового зв»язку №21 загальною площею 221,2 кв.м., що по АДРЕСА_1, за державою в особі Міністерства транспорту та зв»язку України.

Скасувати свідоцтво серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2009 року про право власності держави в особі Міністерства транспорту та зв»язку України на будівлю відділення поштового зв»язку №21 загальною площею 221,2 кв.м., що по АДРЕСА_1, видане управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради.

Стягнути з виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовий збір в сумі по 487 грн. 20 коп.

Стягнути з управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.04.2016