Справа № 2-848/12
Провадження №:6/138/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

у складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання головного державного виконавця відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище поданням, яке мотивовано тим, що на виконанні в відділі знаходяться виконавче провадження №35435641 від 26.11.2012, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-848, виданого 26.11.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 500,00 грн., щомісячно, на період навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, починаючи з 19.09.2012, і до досягнення нею 23 річного віку.

Державним виконавцем вжито всіх заходів щодо розшуку майна боржника, а саме : зроблені запити до Могилів-Подільського територіального сервісного центру; Державного управління сільського господарства у Вінницькій області «Держтехнагляд»; Управління держгеокадастру у місті Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі; Міністерства доходів та зборів України; Пенсійного фонду України.

Зазначаючи про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду заявник просить в поданні розглянути питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали цивільної справи №2-848/12, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог державного виконавця, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд встановив, що на виконанні в відділі ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-848/12 виданого 26.11.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 500,00 грн., щомісячно, на період навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, починаючи з 19.09.2012, і до досягнення нею 23 річного віку. Виконавче провадження відкрито 27.11.2012. Дані обставини підтверджуються копією виконавчого листа від 26.11.2012 та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №35435641.

Як слідує з документів, доданих до подання, державним виконавцем було вжито ряд заходів щодо примусового виконання рішення суду, зокрема, перевірено майновий стан боржника, однак, за результатами проведення перевірки було встановлено, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, у боржника в праві власності немає земельних ділянок, боржник не працює ні за трудовим, ні за цивільно-правовим договором, за боржником не зареєстровані рахунки у банківських установах та як отримувач пенсії боржник також не зареєстрований. Дані обставини підтверджуються відповідями на запити державного виконавця, а саме: відповіддю Державного управління сільського господарства у Вінницькій області від 18.02.2016; відповіддю Держгеокадастру у м.Могилів-Подільському районі Вінницької області від 23.02.2016; відповіддю Могилів-Подільського територіального сервісного центру від 25.02.2016; відповідями № від 17.06.2015 та № від 27.01.2016 Державної податкової служби України, відповідями № від 17.06.2015 та № від 26.01.2016 Пенсійного фонду України

Разом з тим, суду не надано доказів вручення боржнику будь-яких постанов, в тому числі про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику було надано строк для добровільного виконання виконавчого листа, а також викликів чи повідомлень боржника здійснених державним виконавцем, в межах даного виконавчого провадження.

Таким чином, відсутні належні докази, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, суду не надано доказів, що ОСОБА_2 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тобто відсутні обставини, які б свідчили не лише про бажання боржника залишити територію країни, але й реальну можливість вчинити таку дію.

Враховуючи вказані вище обставини і, зважаючи на положення зазначених вище норм суд, приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця та обмеження громадянина України ОСОБА_2 у реалізації його прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання головного державного виконавця відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич