Справа № 291/130/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Нейло В.М.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

представника органу опіки та піклування - Драчук Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи дане тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але тривалий час не опікується своєю дитиною, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тим самим свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час дитина живе у будинку матері ОСОБА_2, та її вихованням займається чоловік позивачки, вітчим - ОСОБА_5

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, разом з матеріалами справи було подано його заяву посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від його імені, про те, що позовні вимоги він визнає повністю, та розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Представник органу опіки і піклування в суд направила заяву, в якій підтрмимала позовні вимолги та просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.03.2008 року Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

З висновку Ружинської райдержадміністрації від 16.10.2015р. вбачається, що Ружинська РДА Житомирської області, вважає, що доцільно позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини у зв'язку з ухиленням його від виконання батьківських обов'язків.

Проаналізувавши докази, суд вважає, що оскільки відповідачка визнав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, що вбачається з його письмової заяви, то вони підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» «Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 170, 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №2 від 26.03.2008 року зроблений Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області) .

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду в сумі 551 грн. 20 коп.(П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок). .

Копію рішення після набра'ння законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.