АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3735/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Васалатій К.А.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 01 лютого 2016 року подала апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 20.01.2016 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2016 року призначено справу до розгляду на 31 березня 2016 року на 16 год. 10 хв.

В апеляційній скарзі від 01 лютого 2016 року позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 18.01.2016 року та відсутня заява про поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 01.02.2016 року залишено без руху та надано апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 08.02.2016 року позивач ОСОБА_2 отримала 29.02.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до даного часу заяву про поновлення строку із обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження не подала, будь-яких інших заяв від неї не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Таким чином, оскільки апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 01 лютого 2016 року на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: