Справа № 174/11/16-ц
п/с № 2/174/76/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 24 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №. 142. За період шлюбу у них народилися спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З вересня 2015 року, відповідач проживає окремо з іншою жінкою та не надає матеріальної допомоги дітям, хоча зобовязаний це робити.

Позивачка працює на хлібозаводі №10 м. Дніпропетровськ, але на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним 3-річного віку і її матеріальне становище не дозволяє їй достатньо забезпечувати дітей. На утримання дітей, позивачка отримує державну допомогу у розмірі 2800 грн. на місяць, інших доходів вона не має.

Відповідач фактично працює на хлібозаводі №10 м. Дніпропетровськ, але офіційно не оформлений. Точний розмір заробітної плати позивача визначити не можливо, хронічних хвороб у нього не має, стягнень по іншим виконавчим документам з нього не проводиться.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка - ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. на місяць на трьох дітей та пояснив, що працював не офіційно, на даний час його звільнили, він знаходиться на обліку у центрі зайнятості, також він хворіє та витрачає значні кошти на своє лікування, через що не взмозі платити більший розмір аліментів на утримання своїх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає з 01 січня 2016 року 1167 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 1455 грн.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №. 142 (а.с.5). За період шлюбу у них народилися спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8), які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утримані, що визнали сторони в судовому засіданні. Згідно відповіді на адвокатський запит від 18.02.2016 року за № 3/10, відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку у КЗ «ДЦПМСД №10» з 2015 року, з діагнозом: виразкова хвороба 12п. кишки, рубцева деформація цибулини 12 палої кишки, хронічний панкреатит, жировий гепатоз, з приводу чого потребує періодичного обстеження та лікування (а.с. 17). Відповідно до довідки наданою центром зайнятості Петриківського РЦЗ від 19.02.2016 року № 308, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04 лютого 2016 року перебуває на обліку як безробітній (а.с. 18).

Враховуючи фактичні обставини справи, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей, наявність у відповідача нерегулярного доходу, так як наданий момент він не працює, стану здоровя відповідача, а також те, що позивачка ОСОБА_1, ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною до досягнення ним 3- річного віку та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивачки - ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) гривень на кожну дитину, тобто 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на дітей щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 84, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 88, 209 ч. 3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, і/к № НОМЕР_1 не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилась у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_9, і/к № НОМЕР_2, аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 15 січня 2016 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір у розмірі - 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один

місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Т.М. Данилюк