Провадження № 2/243/49/2016
11 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового засідання Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -
23.10.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося по причині втрачених всіх фізичних та духових зв'язків, шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. У кожного із подружжя існує свій окремий бюджет. На даний момент шлюб існує формально. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало явна невідповідність їх характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносини та до повного відчуження. Збереження їх сім'ї неможливо, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Їх дитина на теперішній час мешкає разом з матір'ю. Шлюб вони розривають вперше. Спору про поділ спільного сумісного майна немає.
Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 19 грудня 2012року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 940 від 19 грудня 2012 року).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій він підтримав позовну вимогу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
19 грудня 2012року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 940 від 19 грудня 2012 року) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(до шлюбу - ОСОБА_2) (а.с.7).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2015 року, позивач та відповідач мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 8)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2014 року, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215, 24-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 19 грудня 2012року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 940 від 19 грудня 2012 року), між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: