Справа № 522/6129/16
Провадження № 2/522/4874/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07.04.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Департамету комунальної власності ОМР, третя особа Спільне підприємство «Літучий Голландець» про зобовязання укласти договір оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департамету комунальної власності ОМР, третя особа Спільне підприємство «Літучий Голландець» про зобовязання укласти договір оренди.

Позивачка звернулпся до суду з заявою про забезпечення зазначеного позову шляхом заборонити СП «Літучий Голландець», на час розгляду справи, укладати договори суборенди нежитлових приміщень загальною площею 2 068,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Молоді 25. та на час розгляду справи заборони здачу в оренду, під заставу, вселення, виселення, проводити будь-які виконавчі дії відносно нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 2 068,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Молоді 25.

В обґрунтування заяви позивачка посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що наразі існує небезпека, що СП «Літучий Голландець» може у будь-який момент виселити позивача із нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Молоді 25, що у свою чергу, у разі задоволення позовних вимог, призведе до утруднення виконання рішення суду, оскільки є підстави вважати, що відповідач може укласти з будь-якою іншою особою договір судоренди, взагалі відмовитися від свого права оренди, звільнити самовільно приміщення, пошкодити результати ремонтних робіт, які були проведені за кошти позивача, що зробить не можливим в майбутньому оцінку вартості будівельних робіт, що потребує експертного дослідження.

Згідно до ст.ст.151,153 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, так як обставини, викладені у позовній заяві та заяві про вжиття заходів до забезпечення позову свідчать про наявність спору та наявність реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову. Обраний запобіжний захід є адекватним та направлений на запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних інтересів позивачки, а також спроможний забезпечити фактичне виконання рішення в разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

На час розгляду справи заборони здачу в оренду, під заставу, вселення, виселення, проводити будь-які виконавчі дії відносно нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 2 068,3 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Молоді 25.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Суддя:

07.04.2016