У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2015 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з лютого 2011 року.

Не погодившись з указаним судовим рішенням ОСОБА_2 у лютому 2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 березня 2016 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2015 року відмовлено. Матеріали цивільної справи повернуто до Ірпінського міського суду Київської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інтанції.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по суті не переглядалось, то суд касаційної інстанції не може перевірити його законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 3 березня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2015 року відмовити.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 3 березня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 3 березня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 березня 2016 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/4842/15

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 5 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник