РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Потравного І.С., Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

В вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що в лютому 2015 року надала ОСОБА_3 500 доларів США для купівлі автомобіля марки ВМ/У-730, який він мав перевезти їй із закордону. Крім того, цього самого місяця додатково надала відповідачу, ще 700 доларів США для купівлі цього ж автомобіля, оскільки ОСОБА_3 повідомив, що у нього недостатньо коштів для його купівлі. Свого зобовязання по перевезенню позивачу автомобіля із закордону відповідач не виконав і у звязку з чим 27 березня 2015 року ОСОБА_3 написав розписку, згідно якої взяв на себе зобовязання повернути позивачу кошти в сумі 1200 доларів США до 30 березня 2015 року. Отримані у позивача кошти до цього часу відповідач не повернув. Позивач неодноразово намагалась повернути свої кошти, але відповідач ухилявся від виконання зобовязань, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 28128грн. а також стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

В лютому 2015 року позивачка передала ОСОБА_3 500 доларів США для купівлі автомобіля марки ВМ/У-730, який він мав перевезти їй із закордону. Крім того, цього самого місяця додатково надала відповідачу, ще 700 доларів США для купівлі цього ж автомобіля, оскільки ОСОБА_3 повідомив, що наданих коштів недостатньо для його купівлі.

Свого зобовязання по перевезенню позивачу автомобіля із закордону відповідач не виконав. 27 березня 2015 року ОСОБА_3 написав ОСОБА_2 розписку, згідно якої взяв на себе зобовязання повернути позивачу кошти в сумі 1200 доларів США до 30 березня 2015 року.

Факт отримання ОСОБА_3 коштів в сумі 1200 доларів США, підтверджується написаною власноручно відповідачем розпискою від 27.03.2015 року, які відповідно до довідки Деражнянського ТВБВ ПАТ «Ощадбанк» до курсу НБК 100 доларів США - 2344 грн., (1200 доларів х 2344грн.), що складає - 28 тисяч 128 гривень.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Загальна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов'язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зi сторін у зобов'язанні підлягає поверненню iншiй стороні на пiдставi ст. 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпiдставностi такого виконання.

Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки договір купівлі-продажу автомобіля між сторонами укладений не був, то відповідач отримав вказані кошти безпідставно, у звязку з чим з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належить стягнути 28218грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь коштів сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 1212 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти в сумі 28128грн. (двадцять вісім тисяч сто двадцять вісім гривень 00 коп.) та 487,20 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: