Справа № 127/5667/15-ц
Провадження № 2-во/127/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року у цивільній справі №127/5667/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року у цивільній справі №127/5667/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи заяву тим, що у вступній частині рішення допущена описка, оскільки не зазначено найменування суду, що ухвалив рішення.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року у цивільній справі №127/5667/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 11/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пров. О. Кошового, 45, та складається з кухні 2-1 площею 7,9 кв.м., кладової 2-2 площею 3,4 кв.м., кімнати 2-3 площею 15,5 кв.м., кімнати 2-4 площею 11,5 кв.м., а також сараю б3, вбиральні Г, належних на праві власності ОСОБА_2, який помер 06.08.2005 року.

Разом з тим, у вступній частині рішення суду від 08.07.2015 року помилково не зазначено найменування суду, що ухвалив рішення, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року у цивільній справі №127/5667/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши найменування суду, що ухвалив рішення, - Вінницький міський суд Вінницької області.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: