Справа № 162/134/16-ц
Провадження № 2/162/81/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого:

судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

у попередньому судовому засіданні розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У ході попереднього судового засідання відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у позивача.

Клопотання умотивовано тим, що відповідач отримала відмову від працівників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі КБ «Приватбанк») з посиланням на банківську таємницю у наданні первинних облікових документів (виписок по особовому рахунку), за якими їй нараховувалась заборгованість, відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; копій меморіальних ордерів, якими підтверджується видача їй коштів; відомостей щодо кримінального провадження по факту зняття 21 вересня 2014 року коштів з її карткового рахунку; даних кому були перераховані кошти з її карткового рахунку від трансакції 21 вересня 2014 року; з якого терміналу (банкомату) в подальшому знімались кошти цією особою, його місцезнаходження тощо. У зв'язку з наведеним просить витребувати у Банку вказану інформацію, оскільки вважає, що це має значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вирішуючи це клопотання, суд враховує, що інформація, яку просить витребувати відповідач у КБ «Приватбанк», відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею або може містити відомості, які є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 137, 168 ЦПК, на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» надати суду наступні відомості та документи:

1)За наявності копії первинних облікових документів (виписок по особовому рахунку) відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік», за якими ОСОБА_3 нараховувалась кредитна заборгованість;

2)За наявності копії меморіальних ордерів, якими підтверджується видача ОСОБА_3 коштів;

3)Відомості щодо кримінального провадження № 0000191 по факту зняття 21 вересня 2014 року коштів з карткового рахунку ОСОБА_3 з наданням копії відповідних документів;

4)Дані кому були перераховані кошти з карткового рахунку ОСОБА_3 від трансакції 21 вересня 2014 року; з яких терміналів (банкоматів) в подальшому знімались кошти цією особою, їх місцезнаходження.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук