Справа № 229/426/16-ц
Провадження №2-о/229/28/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Костіної І.В.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_5 є її сином. З дня свого народження він мешкав разом з батьками по вул. Поштова,78 м.Дружківка.

З 21 листопада 2007року він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить їй на праві власності.

На початку 2013року ОСОБА_5 поїхав на заробітки до міст Кременчук, Миргород, Ромодан Полтавської області. Декілька разів телефонував їй, а з кінця 2013року - 2015р їй про місце його знаходження нічого не відомо. В червні 2014року вона їздила до міста Ромодан і шукала сина на будівельних майданчиках, у моргах, однак пошуки сина не дали ніяких результатів і у неї немає будь-яких відомостей про місце його перебування.

25 листопада 2015року вона звернулась з письмовою заявою до Дружківського відділення поліції з проханням провести розшук сина. Відповідно до листа і висновку Дружківського відділення поліції встановити місцезнаходження ОСОБА_5 неможливо і складу злочину в його відсутності не має. Факт безвісної відсутності сина має для неї юридичне значення.

На підставі такого рішення вона буде звертатися до міграційної служби для зняття його з рєстрації.

Просить визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Пояснила, що останнє спілкування по телефону з сином відбулося приблизно на прикінці серпня, початку вересня 2013року. Син дзвонив з м.Ромодан, розповідав, що будують котедж приватній особі. Через деякий час вона йому дзвонила декілька разів, він не брав слухавку. А потім подзвонила, і почула, що він не "абонент". З того часу вона не знає про нього нічого. Вона їздила в м.Ромодан. Знайшла хазяйку цього котеджу, який вони будували. Та повідомила, що будівництво було закінчено, вона розрахувалась і будівельники поїхали. Вона зверталася до моргу в м. Ромодан, показувала його фото. Ніхто не впізнавав сина. Розвішувала його фото по місту , залишала свій номер телефону, але повідомлень ніяких. Її звернення до Полтавської поліції було проігноровано. Вона спілкувалася з другом сина, який на даний час мешкає в Криму, він також повідомив, що останній дзвінок від сина, він отримував у вересні 2013року начебто з м.Пирятин. В листопаді 2015року вона звернулася до відділу поліції м.Дружківки щодо розшуку її сина, але отримала відповідь, що складу злочину не має, а відповідно до норм Конституції ніхто не може втручатися в особите та сімейне життя особи. Тільки під час розгляду цієї справи, працівники поліції їй повідомили , що порушили за її заявою кримінальне провадження і внесли відомості до реєстру досудових розслідувань. Їй необхідно зняти його з реєстрації. Посить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісновідсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування.

Судом встановлено, що заявник є матір"ю ОСОБА_5, 24 травня 1971року народження (а.с.12).

Судом встановлено, що місце постійного проживання ОСОБА_5 вул. Поштова 64 м.Дружківка Донецької області (а.с.14-15).

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в місці постійного проживання протягом одного року підтверджено актом голови територіального комітету від 03.02.2016року в якому зазначено, що з 2013року по теперішній час ОСОБА_5 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 . його місце знаходження не відомо. (а.с.17)., також поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі. В них є донька ОСОБА_1, 2003року народження. Останній раз вона спілкувалася з ОСОБА_5 навесні 2013року. Потім він уїхав на заробітки. Приблизно у серпні вона йому дзвонила, а телефон вже не відповідав. ОСОБА_5 за рішенням суду винен сплачувати їй аліменти на утримання доньки. Аліментів не надходило. Вона зверталася до виконавчої служби, щоб його почали розшукувати, але їй було відмовлено, рекомендовано звернутися до поліції. Вона пішла до поліції і просила оголосити розшук ОСОБА_5, але їй було відмовлено, оскільки вважають, що вона не має права на таке звернення. Пізніше її викликали до поліції, опитували чи платить ОСОБА_5 аліменти, але вона звертала їх увагу, що ОСОБА_5 вже тривалий час не виходить на зв"язок і його потрібно шукати, а не порушувати кримінальну справу з приводу несплати аліментів. Її прохання щодо його розшуку залишено без уваги з боку поліції.

Свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8 також підтвердили в судовому засіданні, що останній раз ОСОБА_5 бачили весною 2013року. Він приїзжав на день народження доньки. Потім поїхав на заробітки. Через деякий час перестав виходити на зв"язок по телефону. І з того часу про нього не має ніяких відомостей.

Судом встановлено, що в листопаді 2015року заявник ОСОБА_5 зверталася до Дружківського МВ Національної поліції України із заявою про розшук ОСОБА_5 (а.с.16)

Згідно повідомлення слідчого СВ Дружківського ВП (а.с.60) заява про безвісне зникнення ОСОБА_5 зареєстрована. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 14.03.2016р.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 має для заявника ОСОБА_5 юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 43 ЦП України, ст.ст. 213-215, 249 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 24 травня 1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова

народні засідателі: С.І. Горбачова

ОСОБА_2