ухвала

іменем україни

06 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом та просила стягнути із ОСОБА_7 заборгованість зі сплати аліментів згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2013 року на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 21 339,80 грн та пеню за прострочення їх сплати - 39 639 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання обов'язків, покладених на нього законом та рішенням суду.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17 840,50 грн та 22 052,39 грн, а всього 39 892,89 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави суму судового збору в розмірі 398,93 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 39 639 грн.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 396,39 грн.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач ухилявся від їх сплати або сплачував зі значною затримкою, визначаючи суму на власний розсуд, або взагалі не сплачував. У зв'язку із чим з 11 січня 2013 року по 15 грудня 2014 року за ним утворилася заборгованість. На вимоги позивача і державного виконавця не реагував, оплату в повному обсязі не здійснював. Згідно з довідкою-розрахунком від 20 квітня 2015 року відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області сума заборгованості ОСОБА_8 становить 17 840,50 грн з урахуванням сплати 7 300 грн. Розмір пені за прострочення аліментів з урахуванням позовної давності в один рік складає 22 052,39 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що загальна сума неустойки у зв'язку із несплатою аліментів з вини відповідача становить 62 821,44 грн.

При цьому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення пені лише у сумі 39 639,00 грн, заявлених у позовній заяві, з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, зокрема в межах заявлених позовних вимог.

Що ж до частини позову про стягнення із відповідача заборгованості зі сплати аліментів, то вона, на думку суду апеляційної інстанції, не підлягає задоволенню, оскільки зазначена сума грошових коштів має бути стягнена у порядку виконавчого провадження і для цього ухвалення додаткового рішення не потребується.

Проте з висновком апеляційного суду повністю погодитись не можна.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 303, 304 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 16 лютого 2008 року сторони зареєстрували шлюб, та у них народилася донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2013 року із ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2013 року і до її повноліття.

На підставі зазначеного рішення 30 січня 2013 року виданий виконавчий лист, на підставі якого 08 грудня 2014 року ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої державним виконавцем проводяться певні виконавчі дії.

Зважаючи на це, відповідач частково оплачує аліменти на користь позивача.

Унаслідок цього, з вини ОСОБА_7 виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, зокрема, за січень 2013 року в розмірі 573,80 грн, лютий - 889,50 грн, березень - 889,50 грн, квітень - 899,50 грн, травень - 899,50 грн, червень - 899,50 грн, липень - 904,75 грн, серпень - 904,75 грн, вересень - 904,75 грн, жовтень - 904,75 грн, листопад - 904,75 грн, грудень - 904,75 грн, січень 2014 року - 603,25 грн, лютий - 603,25 грн, березень - 3,25 грн, квітень - 581 грн, травень - 581 грн, червень - 581 грн, липень - 481 грн, серпень - 581 грн, вересень - 581,75 грн, жовтень - 481,75 грн, листопад - 481,75 грн, грудень - 481,75 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першоюстатті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно і несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помноженана кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2696цс15.

За загальними вимогамипроцесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України, визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються задоволення грошових вимог, зокрема пені (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру пені, наявності доказів, що їх підтверджують).

Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Рішення апеляційного суду всупереч вищезазначеним вимогам закону містить неправильні розрахунки щодо обчислення розміру пені від суми несплачених аліментів.

Оскільки неповнота з'ясування обставин у справі та порушення зазначених норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і ці порушення були допущені апеляційним судом, то рішення цього суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити

Рішення апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік