АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Довгаль А.П.., Коровіна С.Г.

при секретарі - Калюжної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и л а:

В грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитині потрібно нормально харчуватись, лікуватись, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та догляду, сплачувати за квартиру та інші послуги.

Дочка здобуває освіту на контрактній формі навчання в Національному технічному університеті Харківський Політехнічний інститут на 1 курсі.

Дитина має хронічні захворювання.

Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, від обов'язку по утриманню дитини ухиляється.

В зв'язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

Відповідач проти позову заперечував, пояснив, що вказаний позивачкою розмір аліментів він не має можливості сплачувати, оскільки на даний час не працює, знаходиться в АТО. Також зазначав, що знаходиться у цивільному шлюбі із ОСОБА_5, яка знаходиться на восьмому місяці стану вагітності.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, а саме: стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що він купував дитині взуття, вартістю 1800 грн., перед Новим Роком придбав для дочки мобільний телефон, вартістю 3500 грн., давав дочці кошти 650 грн. ,та надавав іншу допомогу.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Визначаючи аліменти на дитину в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, суд першої інстанції виходив із того, що дитина має хронічне захворювання та потребує постійного лікування, відповідач має можливість утримувати свою доньку.

Однак, повністю погодитись з таким висновком не можна

Відповідно до вимог ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. (а.с.7).

Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 15 від 08.12.2015 року ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю (а.с.5).

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він не працює і джерелом його існування є випадкові заробітки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується визначення розміру аліментів в сумі 1500 грн. щомісячно, то колегія суддів вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню до 1000 грн., виходячи з наступного.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач пояснив, що він надає матеріальну допомогу дитині, а саме купував дитині взуття, вартістю 1800 грн., перед Новим Роком придбав для дочки мобільний телефон, вартістю 3500 грн., давав дочці кошти 650 грн., що не заперечувала позивачка, і від дитини не відмовляється.

Однак, на даний час у нього народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 лютого 2016 року була визнана судом мирова угода, яка була укладена між ним та позивакою, згідно якої він виплатив позивачці 50 000 грн. в порядку розподілу майна. В зв'язку з цим у нього є певні матеріальні труднощі і він на даний момент не має можливості виплачувати аліменти в сумі 1500 грн.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні, а розмір аліментів зменшенню з 1500 грн. до 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 314, 316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2016 року - змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів з 1500 грн. до 1000 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: