Ухвала

25 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення частини житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить земельна ділянка площею 0,041га, розташована по АДРЕСА_1 На цій земельній ділянці розташовані Ѕ частини житлового будинку, яка належить позивачу на підставі договору дарування від 07 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Туйск І.І., реєстровий № 656, загальною площею 55,6 кв. м, житловою площею 25,9 кв. м, до яких входять: «2-1» - коридор, «2-2» - веранда, «2-3» - житлова кімната, «2-4» - житлова кімната, «2-5» - кухня, «2-6» - санвузол, а також господарські будівлі та споруди: літ. «Д» - літня кухня, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - вбиральня, літ. «З» - душова, «II» - цистерна, «№ 3» - огорожа, Ѕ частини № 2 огорожі. Зазначив, що рішенням Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 07 квітня 2011 року № 130 йому дозволено реконструкцію належної йому Ѕ частини вказаного житлового будинку, проте до цього часу він не має можливості приступити до реконструкції належної йому частини житлового будинку, оскільки частина будинку, яка належить відповідачу, розташована поверх належної йому частини будинку та земельної ділянки і будівельні роботи з реконструкції можуть призвести до руйнування належного відповідачу майна. Всі намагання вирішити цей спір у позасудовому порядку не надали позитивного результату, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду із позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні власністю - Ѕ частиною житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, шляхом демонтажу частини належної їй мансарди, яка частково розміщена на належній ОСОБА_3 земельній ділянці.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення частини житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року призначити до судового розгляду на 06 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко