Справа № 189/2673/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. В позовній заяві він зіслалася на те, що з 23.08.1986 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстровано Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. 24.12.2015 року позивач звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області з метою розірвання шлюбу з відповідачкою, однак йому було відмовлено та роз'яснено, що відповідно до п.5.12,5.14 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя у випадку, передбаченому ст. 106 СК України проводиться на підставі їх письмової заяви та передбачає особисту присутність подружжя або одного з них, а згода іншого на розірвання шлюбу має бути нотаріально засвідчена. Оскільки між сторонами вказані підстави не дотримані, то відділ РАЦСу Покровського РУЮ у Дніпропетровській області не може провести реєстрацію розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між ними припинено з 2010 року. Причиною розпаду сім'ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Спору про майно у сторін не має. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 23 серпня 1986 року, який зареєстрований Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.4).

Як вбачається із копії довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ у Дніпропетровській області від 24.12.2015 року, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ у Дніпропетровській області не може прийняти заяву та провести реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Олексіївка Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 23.08.1986 року, актовий запис № 23, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар