Справа № 174/126/14-ц
п/с 2/174/4/2016
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», третя особа - первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 08.04.2016 року представник ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» заявив клопотання про витребування у незалежної профспілки гірників України інформації щодо перерахування 15 % від загальної суми членських внесків первинною профспілковою організацією Незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» за період з 14.10.2013 року по 14.01.2014 року з належними підтверджуючими документами. Уточнив, що отримання вказаних відомостей надасть можливість порівняти які суми отримувала Незалежна профспілка та загальні суми сплачених членських внесків членами первинної профспілкової організації. Представник відповідача має сумніви щодо сплати внесків позивачем у цей період і якщо він їх не сплачував, то якщо вирахувати 15 % від загальної суми сплачених членських внесків членами первинної профспілкової організації відповідно до наявних у справі доказів, то ця сума не буде співпадати з тими сумами, які отримувала Незалежна профспілка і таким чином математично буде доведено, що позивач внески не сплачував.

Позивач, представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що предмет та підстави позову є іншими і для розгляду цієї справи не має значення зясування питання щодо правильності перерахування первинною профспілковою організацію членських внесків на рахунок незалежної профспілки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відомості, які він просить витребувати не стосуються безпосередньо позивача та сплати або несплати саме ним членських внесків, тобто не є тими фактичними даними, які можуть довести конкретні обставини по даній справі, що випливають з підстав позову і заперечень проти нього.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про витребування доказів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик