31.03.16 Справа №469/279/16-ц
У Х В А Л А

31 березня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.03.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не наведено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 05.02.2009 року №97 та скасувати Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, на нерухоме майно будинки відпочинку, які знаходяться за адресою: квартал пятий, буд.4/1, с.Рибаківка, Березанського району Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що його вітчимом ОСОБА_3, який помер 12.12.3013 року, у 2004 році за договором купівлі-продажу від 06.06.2004 року, укладеного з ТОВ «Багор-Плюс» було придбано літній будинок відпочинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,03 га, в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, якою користується його родина.

Однак, даних про те, за якою, конкретно, адресою знаходиться зазначені літній будинок та земельна ділянка, даних про власника вказаної земельної ділянки (з посиланням на відповідну правову підставу), а також відомостей стосовно того, чи було здійснено державну реєстрацію права власності на придбаний літній будинок за ОСОБА_3 позивач не наводить.

Також позивач зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 08.08.2013 року, відповідно до ст.1261 та ст.1276 ЦК України, він успадкував не тільки майно, що належало їй особисто, а й належну їй частку спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

Однак, даних про те, чи успадкувала ОСОБА_4 у встановленому порядку майно ОСОБА_3 після його смерті, позивач не зазначає.

Разом з тим, дані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, і тому мають бути усунені.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: