Справа №464/3866/15-ц
пр № 2-зз/464/3/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення вартості приміщення,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення вартості приміщення, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 травня 2015 року, а саме арешту накладеного на об'єкт нерухомого майна нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 44,4кв.м., вартістю 69322грн., що знаходиться по вулиці Дністерській, 14 у м.Львові.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку із неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення вартості приміщення.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 травня 2015 року за заявою прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради забезпечено позов шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 44,4кв.м., вартістю 69322грн., що знаходиться по вулиці Дністерській, 14 у м.Львові.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 грудня 2015 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, за заявою представника Львівської міської ради, в порядку п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, позов прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення вартості приміщення - залишено без розгляду.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовну заяву було залишено без розгляду, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, та відповідач просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву задоволити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12 травня 2015 року у виді арешту на об'єкт нерухомого майна нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 44,4кв.м., вартістю 69322грн., що знаходиться по вулиці Дністерській, 14 у м.Львові.

Копію ухвали направити Сихівському відділу ДВС Львівського МУЮ для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/3866/15-ц