Провадження №22-ц/784/960/16
Провадження №22-ц/784/960/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» (далі - ДП «Суднобудівний завод ім.61 комунара») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та усунення перешкод у доступі до робочого місця,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім.61 комунара» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та усунення перешкод у доступі до робочого місця задоволено.

Не погодившись з цим рішенням, 18 березня 2016 року ДП «Суднобудівний завод ім.61 комунара» подало апеляційну скаргу в якій, крім іншого, просило звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з великою заборгованістю підприємства та накладенням арешту на його банківські рахунки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (в редакції від 01 вересня 2015 року) передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

Між тим, обставини, на які посилається апелянт про звільнення від сплати судового збору не можуть слугувати підставою для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1071 грн. 84 коп.( (535 грн. 92 коп. - за вимогу майнового характеру та 535 грн. 92 коп. - за вимогу немайнового характеру; 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Отже, апелянту необхідно сплатити 1071 грн. 84 коп. судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 1071 грн. 84 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський