Провадження №2/748/92/16
Єдиний унікальний № 748/3600/15-ц
У Х В А Л А

15 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майборода С.М.,

при секретарі: Маркеловій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Банк Богуслав» - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, визнати недійсними договора купівлі-продажу предмету іпотеки житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул.Пролетарській, 74-А в с.Клочків, від 09.12.2015 року, укладені між відповідачами.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Банк Богуслав» заявила клопотання про об"єднання даного позову з позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, провадження в якому відкрито 08 квітня 2016 року та призначено до розгляду на 19 квітня 2016 року, посилаючись на доцільність їх спільного розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник позивача підтримали дане клопотання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Умовою прийняття позовів до спільного розгляду є взаємоповязаність і доцільність їх спільного розгляду.

Виходячи з вищенаведеного об"єднання позовних вимог є правом, а не обов"язком суду.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки надішла до суду в квітні 2016 року, перебуває в провадженні іншого судді, об"єднання позовних вимог призведе до затягування розгляду вказаної справи, яка вже тривалий час перебуває на розгляді в суді, а отже судом не вбачається доцільності їх спільного розгляду, при цьому дані справи не є взаємопов"язаними і можуть розглядатися окремо.

За таких підстав клопотання представника відповідача ПАТ «Банк Богуслав» про об"єднання даного позову з позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Банк Богуслав» про об"єднання позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода