Дата документу 23.02.2016
Справа № 501/1016/15-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі Пращук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання неналежним відповідачем та виключення з кола відповідачів ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

23 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання неналежним відповідачем та виключення з кола відповідачів ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 щодо визнання неналежним відповідачем та виключення з кола відповідачів ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Процесуальне право не містить поняття «визнання неналежним відповідачем та виключення з кола відповідачів».

Право визначати відповідача належить виключно позивачу, тобто в даному випадку право заявити клопотання про заміну належного відповідача або залучення співвідповідача належить ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання неналежним відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Про виключення з кола відповідачів ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_9