Дата документу 26.01.2016
Справа № 334/7048/15-ц
Провадження № 2/334/249/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Ісакова Д.О.

при секретарі: Воронцовій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 18.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем було укладено кредитний договір №. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк надав позичальнику споживчий кредит та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 16 839,00 гривень. Призначення кредиту на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором.

Згідно п.1.3 строк дії кредиту становить 36 місяців, з 18 вересня 2013 року по 18 вересня 2016 року.

Згідно п.1.4 Процентна ставка складається з фіксованого відсотку в розмірі 0,01 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 20849,94 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 15846,26 грн., сума заборгованості за процентами - 1,31 грн., комісія за РО 5002,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить розглядати справу без його участі, підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, 18.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем було укладено кредитний договір №. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк надав позичальнику споживчий кредит та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 16 839,00 гривень. Призначення кредиту на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором.

Згідно п.1.3 строк дії кредиту становить 36 місяців, з 18 вересня 2013 року по 18 вересня 2016 року.

Згідно п.1.4 Процентна ставка складається з фіксованого відсотку в розмірі 0,01 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.05.2015

року заборгованість ОСОБА_1 складає 20849,94 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 15846, 26 грн., сума заборгованості за процентами - 1,31 грн., комісія за РО 5002,37 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чуйкова, буд.24, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28д (, п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 08.07.2013 у розмірі 20849,94 грн. (двадцять тисяч вісімсот сорок девять грн. 94 коп.), що складається з 15846,26 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,31 грн. - сума заборгованості за процентами, 5002,37 грн. - комісія за РО.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чуйкова, буд.24, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28д (, п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ісаков Д. О.