Справа № 592/8621/15-ц
Провадження № 2/592/131/16
УХВАЛА

/про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору/

19 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Мазіної К.С.,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеокноференції в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 999-00042140/1 про надання кредиту від 25.04.2013 року в сумі 32216,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Страхова компанія «Приморє», оскільки страхова відповідальність відповідача за непогашення кредиту була застрахована в цій страховій компанії та відповідач у випадку стягнення з нього заборгованості має право звернутися в регресному порядку для відшкодування збитків.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти зазначеного клопотання заперечує та вважає, що ПАТ «Страхова компанія «Приморє» має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача, так як має відшкодувати заборгованість відповідача перед банком.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення страхової компанії в якості співвідповідача слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з положеннями ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ПАТ «Страхова компанія «Приморє» по відшкодуванню збитків завданих кредитором за кредитним договором № 999-00042140/1 від 25.04.2013 року, тому суд вважає необхідним залучити дану страхову компанію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 33 ЦПК України заміна неналежного відповідача належним або залучення співвідповідача може відбуватися виключно за клопотанням позивача, а в даному випадку представник позивача наполягає на залученні страхової компанії саме в якості третьої особи, тому клопотання представника відповідача про залучення ПАТ "Страхова компанія "Примор'є" в якості співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Приморє» (м.Одеса, пр-пт. Гагаріна, будинок 12-А).

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Приморє» в якості співвідповідача відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай