У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., Дьоміної О.О., Леванчука А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання травми на підприємстві.

Позивач посилалася на те, що вона працювала на підприємстві ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» на посаді штамповщика, де 17 липня 2003 року з нею стався нещасний випадок, в результаті якого вона отримала виробничу травму, а саме: відкритий перелом нігтьової фаланги 2 пальця правої кісті. У подальшому їй було ампутовано культи 2 пальці правої кісті, після чого висновком медико-соціальної експертизи (далі - МСЕК) м. Маріуполя вперше встановлено з 9 листопада 2003 року безстроково 10% втрати професійної працездатності.

Позивач зазначала, що внаслідок отриманої травми їй була завдана моральна шкода, на відшкодування якої просила стягнути з відповідача 15 тис. грн.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на її користь з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області 4 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 4 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Такий висновок судів відповідає встановленим у справі обставинам та правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 18 квітня 2012 року у справі № 6-26цс12.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області відхилити, рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Демяносов О.О. Дьоміна
А.О. Леванчук

Колегія суддів: