АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/6741/2014 Головуючий в І інстанції: Белоконна І.В.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ЗаришнякГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського суду міста Києва від 16 березня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про звільнення Товариства від сплати судового збору, посилаючись на те, що постановами головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 18.06.2014 р., від 14.07.2015 р. та від 12.03.2016 р. накладено арешт на все майно апелянта та оголошено заборону відчуження майна боржника. Таким чином, усе майно Товариства, включаючи будь-які наявні кошти арештоване і перебуває під забороною відчуження, в зв'язку з чим апелянт позбавлений можливості здійснити сплату судового збору у зв'язку зі своїм майновим станом. Вважаючи вказані обставини поважними, Товариство просило задовольнити заяву про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати

Посилання боржника на постанови головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 18.06.2014 р., від 14.07.2015 р. та від 12.03.2016 р., якими накладено арешт на все майно апелянта та оголошено заборону відчуження майна боржника, як на підставу звільнення від сплати судового збору, не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з вказаних постанов, арешт накладено на майно Товариства в межах суми боргу. Крім того, ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» є діючим підприємством, в установленому Законом порядку банкрутом не визнано.

За таких обставин підстав для звільнення ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачаться, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 6528 грн. 41 коп. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк