Семенівський районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №547/225/16-ц

Провадження №2-о/547/14/16

31 березня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), заінтересована особа Наріжанська сільська рада Семенівського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Наріжанська сільська рада Семенівського району Полтавської області.

Заяву мотивує тим, що 31 січня 1999 року померла баба заявника ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті матері шляхом проживання за однією адресою на момент її смерті.

23 квітня 2014 року ОСОБА_3 помер, не оформивши належним чином прав на успадковану земельну частку (пай).

Заявник прийняв спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3 шляхом подачі до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відповідної письмової заяви.

На даний час, з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, оскільки втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Заявник прохав суд встановити той факт, що померлий 23.04.2014 року ОСОБА_3 був рідним сином померлої 31.01.1999 року ОСОБА_2 та рідним братом матері заявника ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримав, прохав задовольнити та встановити вказаний факт.

Заінтересована особа, представник Наріжанської сільської ради у судове засідання не зявився. До суду направив заяву, в якій просить розглядати справу за своєї відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VII-УР №1048579, батьками заявника ОСОБА_1 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-АБ №207813, 05 листопада 1968 року ОСОБА_9 одружилася зі ОСОБА_8 та у шлюбі взяла його прізвище «Скрипник» (а.с.7).

Відповідно до довідки №06 від 12.08.2015 року, виданої виконкомом Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18 разом з ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до довідки №441 від 05.10.2015 року, виданої виконкомом Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_1 проживає в с. с.Новий Калкаїв, вул. Леніна, б. 10 без реєстрації.(а.с.10).

Факт відмови нотаріуса в оформленні прав на спадкове майно, що належало померлому 23.04.2014 року ОСОБА_10 підтверджується листом від 06.10.2015 року (а.с.12).

Той факт, що покійний ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_6 також підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

На даний час у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником доведено, що померлий 23.04.2014 року ОСОБА_3 був рідним сином померлої 31.01.1999 року ОСОБА_2 та рідним братом його матері ОСОБА_6, а тому заява про встановлення юридичного факту є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 15 ч.1, 16 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) задовольнити.

Встановити, що померлий 23 квітня 2014 року ОСОБА_3 був рідним сином померлої 31 січня 1999 року ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_13