Справа № 349/203/16-ц
Провадження № 2/349/137/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього, як батька в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2008 року, який розірвали в судовому порядку 11 березня 2015 року, хоча шлюбні стосунки припинили ще в кінці 2011 року. В серпні 2012 року відповідачка поїхала працювати в Росію, де створили другу сім»ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_1. Позивач стверджує, що він не є батьком дитини, оскільки з часу припинення шлюбних стосунків в кінці 2011 року, жодного разу з бувшою дружиною не зустрічався, а вона в цей період проживала у фактичному шлюбі з іншим чоловіком від якого і завагітніла та народила дочку.

Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася вчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України - за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження видане Рязанським відділом ЗАГСу управлінням ЗАГСу м. Москви 06 травня 2014року, НОМЕР_1 актовий запис № 1128.

З рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке набуло законної сили, вбачається, що судом встановлено, що сторони з вересня 2011 року разом не проживають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, позивачка перебуває в подружніх стосунках з іншим чоловіком та має намір створити нову сім»ю.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України - обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В актовому записі № 1128 від 06 травня 2014 року про народження ОСОБА_3 вчиненого Рязанським відділом ЗАГСу управлінням ЗАГСу м. Москви батьком дитини записано ОСОБА_1.

На підставі ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України - дитина, яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя, крім випадку передбаченого ст. 124 Сімейного кодексу.

Оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 11 березня 2015 року, а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та не було підстав, передбачених ст. 124 сімейного кодексу України, на підставі даної норми батьком дитини записано ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що шлюб між сторонами носив формальний характер і на даний час розірваний, наявність судового рішення в якому сторони визнають, що не підтримували шлюбних стосунків з вересня 2011 року суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.214-215 ЦПК України, ст.122, 136 Сімейного кодексу України, Положенням про порядок зміни, доповнення та анулювання актових записів цивільного стану, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов»язати Рязанський відділ ЗАГСу управлінням ЗАГСу м. Москви внести зміни у актовий запис № 1128 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений 06 травня 2014 року у Рязанському відділі ЗАГСу управлінням ЗАГСу м. Москви де виключити відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: О.В.Поглод