Справа № 694/401/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

12.04.2016 м.Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до її повноліття . Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в лютому 2014 року познайомилася з позивачем ОСОБА_2 після чого вони стали проживати разом. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. В шлюбі з відповідачем позивачка не перебувала, у графі «батько» свідоцтва про народження дитини вказані дані відповідача, згідно його заяви. Після народження дочки між ними стали виникати суперечки щодо шлюбних відносин та прав і обов»язків подружжя, відповідач ніде не працював, матеріально не підтримував. Після чого вони розірвали відносини та відповідач переїхав проживати за своїм місцем реєстрації в с. Княжу Звенигородського району Черкаської області. Відповідач вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивачка та відповідач, в судове засідання не з'явилися. Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність позивачки та відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

Під час спільного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 записаний як батько дитини.

Відповідно до довідки про склад сім»ї Звенигородської міської ради від 15.03.2016 року № 1283 ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно акту депутата Звенигородської міської ради від 18.03.2016 року малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2, вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходяться на повному утримані позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку кожного місяця починаючи із 24.03.2016 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п'яти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дудніченко