05 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, подану начальником управління Надоленко І.О., на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року,
у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по переплаті заробітної плати,
У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від начальника управління Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - Надоленко І.О. надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрала законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу касаційної скарги на оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 лютого
2016 року при цьому навести поважні причини пропуску цього строку
та надати відповідні докази на підтвердження причини пропуску строку встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.
Слід зазначити, що касаційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5
ст. 326 ЦПК України, оскільки скарга підписана та подана Надоленко І.О., однак довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження до скарги не додано, крім того до скарги не додано завіреного належним чином судового рішення апеляційної інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою (додано ксерокопію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції завірену печаткою Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області) та не надано належної кількості касаційної скарги для сторін, які беруть участь у справі.
Частиною 4 ст. 326 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.
Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.
Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором і скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені обставини не є підставою для застосування указаної норми закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності
01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Згідно абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 грн 00 коп.
Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги становить 1 розмір мінімальної заробітної плати при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем.
Таким чином, з огляду на категорію спору, необхідно сплатити 1 378 грн судового збору за подання касаційної скарги.
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідноч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга начальника управління Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - Надоленко І.О., підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,
В задоволенні клопотання начальника управління Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - Надоленко І.О. про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Ізмаїльського обʼєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, подану начальником управління
Надоленко І.О., залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко