Справа № 758/7428/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 Бабуся позивачки, яка була матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а дідусь позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті матері ОСОБА_2 в установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заповіту ніхто з померлих родичів не залишив. Позивачка в позові зазначає, що після смерті дідуся ні її бабуся, ні її мати не подавали заяву про прийняття спадщини. Після смерті бабусі, яка померла через місяць після смерті дідуся, мати позивачки, яка постійно мешкала з бабусею, також не встигла подати заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1, яка постійно мешкала зі своїми родичами, також своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки крім неї, інших спадкоємців першої черги у матері та бабусі з дідусем немає. Бабуся була власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зазначає, що після втрати в один рік трьох найдорожчих їй людей вона знаходилася у важкому психологічному стані. Крім того, позивачка юридично не освічена, протягом тривалого часу не працювала і не мала коштів на отримання юридичної допомоги, також вона не мала практики оформлення спадкового майна. 13.03.2015 року після отримання юридичної консультації ОСОБА_1 звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, в якій знаходиться спадкова справа №176/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабусі ОСОБА_3 Однак нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачка просить визначити причину пропуску строку прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 поважною та встановити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити. В подальшому в судове засідання представник позивачки не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, надав лист, в якому зазначив, що просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, а справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст.1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В пункті 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 зазначено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.7-копія свідоцтва про народження, а.с.15-копія свідоцтва про шлюб).

Мати позивачки ОСОБА_2, як пояснив в судовому засіданні представник позивачки, після одруження мала прізвище «ОСОБА_1», померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №22062 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

До цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дідусь позивачки, який був батьком ОСОБА_2, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №16244 від 13.09.2012 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивачки, яка була матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №18136 від 15.10.2012 року (а.с.9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день смерті на праві власності в рівних долях належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.11-копія свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації 04.02.2008 року).

21.09.2012 року ОСОБА_3 уклала заповіт, за яким спадкоємцем всього її майна, в тому числі вказаної вище квартири, призначила позивачку ОСОБА_1 Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охріменко М.С. і зареєстровано в реєстрі за №1344 (а.с.54).

З заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори 13.03.2015 року (а.с.78 зв.-копія заяви).

Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 05.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 в зв»язку з тим, що пропущений шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини та відсутні докази про фактичне прийняття спадщини (а.с.87-копія постанови).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлих, бабуся на неї залишила заповіт. Втративши в один рік матір, бабусю та дідуся, тобто фактично всіх рідних людей, позивачка тривалий час знаходилася у важкому психологічному стані, у зв'язку з чим зверталася за медичною допомогою. Також позивачка не працювала, а тому не мала коштів для отримання юридичної допомоги.

З довідки за №463 від 13.10.2015 року медичного центру «Борис» (а.с.69) вбачається, що ОСОБА_1 проходила амбулаторне і стаціонарне лікування в медичному центрі з 24.09.2012 року по 21.05.2013 року з діагнозом «депресивний розлад, астено-невротичний синдром».

В довідці від 17.06.2015 року медичного центру «Борис» (а.с.14) зазначено, що ОСОБА_1 періодично протягом 2013 - 2014 років проходила дообстеження та лікування в амбулаторному та стаціонарному відділеннях з діагнозами «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Астено-невротичний синдром. Хронічний безкам'яний холецистит. Хронічний панкреатит з в міру вираженою екзокринною недостатністю».

З огляду на викладене, суд вважає, що перебування позивачки тривалий час у важкому психологічному стані через смерть протягом трьох місяців матері, бабусі і дідуся, тобто близьких родичів, отримання лікування з приводу депресивного розладу протягом тривалого часу, можна визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки це завдавало істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 1218, 1222, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова