справа №619/2017/15-ц
провадження №2/619/77/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася позивач ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про поділ спільного майна « .Із матеріалів позову вбачається , що позивач вважає спільним майном подружжя, яке нажите у період шлюбу житловий будинок у с.Пересічне,вул.. Жовтнева ,11, тому що шлюб між сторонами був раз реєстрований 31 липня 2004 року, а будинок придбаний сумісно подружжям за спільні кошти 18 березня 2005 року .

Однак, у процесі судового розгляду справи 13.04.16 року позивач ОСОБА_3 надала заяву про залишення позову без розгляду , а 19.04.16 року надала заяву про закриття провадження по цивільній справі у звязку із відмовою від позову .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття провадження по цивільній справі у звязку із відмовою від позову та відмовилася від клопотання про залишення її позову без розгляду. При цьому позивач пояснила , що їй зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у звязку із відмовою від позову згідно ст. ч.1 п. 3 ст. 205 КПК України , а саме, що вона більше не зможе знову звернутися до суду із аналогічним позовом , по тим же підставам , між тими самими сторонами згідно ст.. 206 ЦПК України .

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився із закриттям провадження по справі у звязку із відмовою позивача від позову, прохав не розглядати клопотання про залишення позову без розгляду, тому що позивач даного клопотання не підтримала . Крім того , відповідач не підтримав свої клопотання по справі про обговорення умов мирової угоди , про призначення по справі експертизи та встановлення фактів, про справедливий та своєчасний розгляд справи , про заміну забезпечення позову та інші клопотання від 19.04.16 року .

Суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Підстави закриття провадження у справі передбачені п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , коли суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ст. 206 ч. 3 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 205 , ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити за підставою відмови позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна