Справа № 604/80/16-ц
Провадження № 2/604/77/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29 червня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та ОСОБА_3, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Всупереч умовам договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків, а також інших витрат, відповідно до умов договору не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 042, 68 грн., яка складається з наступного: 1020,00 грн. заборгованість за кредитом, 6 370,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 грн. штраф (фіксована частина); 502, 03 грн. штраф (процентна складова)); та судові витрати у розмірі 1378 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, однак повідомив суд, що на даний час відповідач погасив заборгованість за кредитом та сплачену ними суму судового збору , а тому просить залишити позов без розгляду, про що ними буде направлено письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в дане судове засідання також не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, відмовити у задоволенні позову, оскільки ним 18 березня 2016 року між ним та представником позивача була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору № SAMDN50OТС003396708 від 29.06.2010 року про зменшення суми боргу, з урахуванням умов якої він повністю погасив заборгованість та сплатив судовий збір .

Ознайомившись із поданими відповідачем доказами, суд приходить до переконання, що позов слід залити без розгляду, виходячи з таких міркувань.

29 червня 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1000.00 ( одна тисяча ) гривень у ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду свою згоду, що кредитний ліміт на встановлюється за рішенням ОСОБА_3 і клієнт дає право ОСОБА_3 в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною підставою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру ліміту, встановленого ОСОБА_3 відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» , затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та ОСОБА_3, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що свідчить про неналежне виконання останнім взятих на себе зобовязань, а тому станом на 31.10. 2015 року йому була нарахована заборгованість на вказану в позовній заяві суму.

Під час розгляду справи 18 березня 2016 року між позивачем і відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору № SAMDN50OТС003396708 від 29.06.2010 року згідно якої сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків 0.00 гр., по сплаті комісії 0.00 грн. та пені 1174.24 грн., встановивши на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за Договором від 29.06.2010 року в розмірі 3000 ( три ) тисячі гривень та визначивши дату остаточного погашення 20 березня 2016 року .

На виконання вимог даної Додаткової угоди - 18 березня 2016 року відповідачем у відділенні № 2 Тернопільської філії Приватбанку сплачено гроші в сумі 3000 ( три тисячі ) гривень та 1380 ( одну тисячу триста вісімдесят ) гривень, про що свідчать копії квитанцій, долучених до справи.

Згідно довідки № LCLV-HRDP-DO7J-AMA від 22.03.2016 року, підписаної заступником Керівника Напрямку « Кредитні картки та зарплатні проекти » ГО ОСОБА_4, станом на 22 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк » .

Враховуючи заяву представника банку, приймаючи до уваги надані відповідачем докази, та керуючись вимогами ст. 207 ЦПК України суд приходить до висновку що позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 29.06. 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: