Справа № 131/262/16-ц
У Х В А ЛА

30 березня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 лютого 2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 25 квітня 2015 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. В шлюбі у них 2 червня 2015 року народилась дочка ОСОБА_3. Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сімя фактично розпалась, тому він просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заперечення позовних вимог ОСОБА_1 з тих мотивів, що всупереч вимогам закону позов про розірвання шлюбу предявлений ним до одного року після народження дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду із наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України. Зокрема, за приписами ст.ст.105, 110 СК України, шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Судом встановлено, що 25 квітня 2015 сторони уклали шлюб (а.с.3), 9 червня 2015 року у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.4), а 9 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом (а.с.1).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що провадження у справі було помилково відкрите 10 лютого 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1, яка була подана до суду всупереч вимогам ст.110 СК України.

Оскільки такі обставини зясовані судом після відкриття провадження у справі під час її розгляду по суті, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, позаяк у справі відсутні докази того, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини, яка наразі має вік до 1 року.

При цьому позивачу також слід повернути сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.110 СК України, ст.ст.119, 207 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі під час її розгляду по суті зясувалось, що провадження у цивільній справі було помилково відкрите за позовною заявою, можливість предявлення якої протягом одного року після народження 2 червня 2015 року дитини ОСОБА_4 виключається приписом ст.110 СК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним при зверненні до суду, згідно квитанції № TS206713 Іллінецького відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 9 лютого 2016 року, суму 551 грн. 20 коп. судового збору.

Копії цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Димбіцький