Справа № 212/9929/2012 Провадження № 22-ц/772/727/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк із моменту отримання копії ухвали для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження вказаного судового рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску. Також цією ухвалою апелянту надано пятиденний строк із моменту отримання її копії для сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 16 лютого 2016 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

23 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали в частині сплати судового збору надіслала до апеляційного суду оригінал квитанції про сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., додатково зазначивши, що інші вимоги ухвали буде виконано протягом встановленого строку.

Однак, вимог ухвали щодо строку подачі апеляційної скарги апелянтом у встановлений строк виконано так і не було/

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно квитанції від 19 лютого 2016 року № 64.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року у вказаній справі.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 (НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір за подачу до суду вказаної апеляційної скарги у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за наступними платіжними реквізитами: рахунок 0002, платник ОСОБА_2, отримувач УК у м. Вінниці 22030001, код отримувача 38054707, код банку отримувача 802015, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, згідно квитанції від 19 лютого 2016 року № 64.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук