Справа № 755/1370/16-ц
"12" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участі секретаря Локоткова І.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей та стягнення аліментів,-
Позивач звертаючись з позовом до суду просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6; передати дітей Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для їх подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання п'ятьох дітей у розмірі ? частки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти.
Вимоги заяви мотивує тим, що на обліку Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як діти які опинилися у складних життєвих обставинах, перебувають малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та проживають разом з одинокою матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаною адресою не зареєстрована. Дитина від народження перебувала на лікуванні у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит». З 05.10.2015 р. малолітня дитина за заявою матері влаштована до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, де вона перебуває по теперішній час.
Відповідач, яка є матір'ю вищевказаних малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, не займається їх фізичним, моральним, духовним розвитком, не цікавиться їх здоров'ям, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, діти не відвідують дошкільні навчальні заклади.
Службою у справах дітей з ОСОБА_6 постійно проводилася профілактична робота під час якої їй роз'яснювалися обов'язки батьків щодо утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей, вона попереджалася про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов'язків.
В судове засідання представник позивача та представник третьої особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, при цьому представник позивача Науменко І.І. подала заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, у заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва Анічіна М.В. подала заяву з проханням задовольнити вимоги та прийняти законне рішення в інтересах неповнолітніх дітей.
Третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подала заяву з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, у заяві зазначила, що позов підтримують, просить прийняти рішення виходячи з інтересів дітей.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтв про народження та Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, матір'ю дітей є відповідач, записи про батьків всіх дітей проведені відповідно до частини першої ст. 135 СК України за вказівкою матері.
Відповідно наказу Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.07.2015 року № 16 «Про постановку на облік дітей які опинилися у складних життєвих обставинах» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 було поставлено на профілактичний облік, як дітей що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 15).
Співробітниками служби спільно із фахівцями Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 24.12.2015 р. було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 та з'ясовано, що у квартирі сморід від тютюнопаління та сечі, діти зовнішньо занедбані, готової їжі немає, у холодильнику з їжі тільки дві зварених морквини, постільна білизна брудна, діти не відвідують навчальні заклади. На час відвідування родини матері в квартирі не було, їй залишено виклик (а.с. 21).
Також спеціалістами служби спільно із фахівцями Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 15.01.2016 р. повторно було відвідано родину ОСОБА_6 та встановлено, що відповідач разом зі своїми малолітніми дітьми пішла проживати до знайомої за адресою АДРЕСА_2. За вказаною адресою співробітниками служби у справах дітей в той же день 15.01.2016 року була здійснена спроба обстежити житлово-побутові умови малолітніх дітей ОСОБА_6, проте господарка помешкання увійти до житлового приміщення не дозволила, ніяких пояснень щодо подальшого проживання даної родини отримати не вдалося (а.с. 22, 23).
ОСОБА_6 власноручно надала письмові пояснення від 15.01.2016 року у яких зазначила, що отримала довідки від лікарів на відвідування її дітьми дошкільного навчального закладу, однак вони його не відвідують. Доньку ОСОБА_5 вона не відвідує, про неї не піклується, наміру забирати її додому немає, офіційно відмовлятися від неї не буде, своїх малолітніх дітей залишала та залишає на дідуся та бабусю за місцем своєї реєстрації, куди вона уходить з дому нікому не пояснює. На даний час разом зі своїми дітьми проживає у знайомої подруги за адресою АДРЕСА_2, зазначає, що не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав (а.с. 24).
Відповідно до інформації КМБД ім. М.М.Городецького від 25.11.2015 року, ОСОБА_6 свою доньку ОСОБА_5 не відвідує (а.с. 20).
Судом встановлено, що відповідач не цікавиться дітьми, станом їх здоров'я та участі у вихованні не бере.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Як роз'яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 28.01.2016 року № 628/41/3/103 з'ясовано, що мати - одиначка дітей ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, не займається їх фізичним, моральним, духовним розвитком, не цікавиться їх здоров'ям, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей. Діти не відвідують дошкільні навчальні заклади та часто залишаються без догляду матері, що створює загрозу їх життю та здоров'ю. Під час обстеження житловопобутових умов за адресою проживання з'ясовано, що в квартирі сморід від тюнопаління та сечі, діти зовнішньо занедбані, готової їжі немає, постільна білизна брудна. На час відвідування родини матері в квартирі не було, спеціалістами служби їй залишено виклик, однак вона на запрошення не з'явилася.
За час перебування малолітньої ОСОБА_5 в Київському міському будинку дитини ім. М.М.Городецького мати дитини ОСОБА_6 свою доньку не відвідувала, про неї не піклувалася. За станом доров'я дитина потребує медико -педагогічної та медико - соціальної корекції.
Згідно інформації Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_6 рекомендації спеціалістів не виконує, «Школу відповідального батьківства» відвідувати відмовилася.
Відповідно даного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.
За викладених обставин суд вважає, що позов у частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У частині стягнення аліментів вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не зазначено особу на користь якої мають сплачуватися аліменти, що унеможливить виконання рішення суду у цій частині, з позовом про стягнення аліментів повинна звертатися особа на утриманні якої перебуватиме дитина.
Судом також встановлено, що поведінка відповідача є аморальною, у зв'язку з чим це може зашкодити розвитку та здоров'ю дітей, оскільки ОСОБА_6 вихованням дітей не займається, байдуже до цього ставиться, належного догляду та контролю за дітьми не здійснює, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, застосовує фізичну силу по відношенню до дітей.
За повідомленням Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві від 29.02.2016 р., відносно відповідача ОСОБА_6 27.01.2016 року було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і відповідно вимог Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» було винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї та 27.01.2016 року поставлено на профілактичний облік в Дніпровському управлінні поліції по категорії «сімейний насильник».
Отже, така поведінка відповідача і створення нею неналежних умов для проживання і виховання суперечать інтересам дітей, тому залишення дітей з відповідачем, враховуючи вік дітей, є небезпечним для їх життя, здоров'я та морального виховання.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. ч. 1. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Враховуючи те, що судом не встановлено родичів, які виявили бажання прийняти дітей на виховання та зверталися стосовно цього з відповідною заявою до Органу опіки та піклування, тому позовні вимоги у частині передачі дітей Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві для подальшого їх влаштування підлягаю задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166, 170, 180 СК України, ст. ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, відібрання дітей та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 1991 від 07.07.2009 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1410 від 26.05.2010 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 2102 від 31.07.2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис № 3432 від 03.12.2013 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 1529 від 23.05.2015 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 для їх подальшого влаштування.
У решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя