Провадження № 2/582/159/16
Справа № 582/215/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Яковенко Н.М.
за участю секретаря - Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 03 листопада 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з позивачкою. На утримання неповнолітньої дитини відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується опублікованим оголошенням про виклик відповідачки в газеті «Урядовий кур'єр» №53 від 19 березня 2016 року (а.с. 21)
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 листопада 2001 року виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 липня 2002 року (а.с. 5).
Відповідно до вказаного свідоцтва про народження дитини її батьком зазначений ОСОБА_2, відповідач по справі.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 29.02.2016 р. №301, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входять, крім інших, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с. 8).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.
Беручи до уваги, що відповідач працює, за віком і станом здоров'я може забезпечувати і утримувати неповнолітню дитину, інших осіб на утриманні не має, суд вважає можливим стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідно віку починаючи з 01 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати понесені позивачем та пов'язані з публікацією в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. (а.с. 20). суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.
Судові витрати щодо сплати судового збору, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян для дитини відповідного щомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко