Справа № 594/372/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільскої області Губіш О.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити дії та просив суд визнати незаконними дії та бездіяльність Мельнице-Подільської селищної ради, яка є правонаступником Горошівської сільської ради Борщівського району, що полягають у безпідставній незаконній зміні записів працівниками Горошівської сільської ради щодо місця проживання ОСОБА_1, у не перенесенні записів ( при заведені в 2001 році нових по господарських книг) про наявність окремого по господарського номеру, де головою двору рахувався ОСОБА_1 та у не виправленні, не поновленні безпідставно та незаконно змінених ( не внесених, не перенесених) записів в нові по господарські книги Горошівської сільської ради станом починаючи з 2001 року і до сьогодні щодо існування окремого по господарського номеру, де головою двору був ОСОБА_1, незаконному та безпідставному внесенні записів про нове місце реєстрації проживання ОСОБА_1 за іншою адресою, та у фактичній відмові Горошівської сільської ради самостійно усунути допущені її працівниками порушення; зобов»язати Мельнице-Подільську селищну раду поновити становище, що існувало до порушення, тобто зобов»язати таку поновити записи про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою Тернопільська область, Борщівський район, село Горошова, вулиця Барабаша 16 за окремим по господарським номером, де головою двору починаючи з 1984 року і до моменту незаконного внесення змін у 2001 році рахувався ОСОБА_1.

Вивчивши подану представником ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних або юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності - відносяться до компетенції адміністративних судів.

З позовної заяви вбачається спір щодо незаконних дій, бездіяльності відповідача, як суб'єкта владних повноважень. Таким чином в даному випадку позивачу необхідно звернутись до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, оскільки такий позов в порядку цивільного судочинства розглянутий бути не може.

В даному випадку позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень Мельнице-Подільської селищної ради щодо відмови відповідача самостійно усунути допущені її працівниками порушення. А отже, даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за даним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: