04.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/266/16-ц
Провадження № 2/533/89/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

15.03.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Козельщинського районного суду в інтересах позивача ОСОБА_2 із вищезазначеним позовом до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на 5/6 (пять шостих) ідеальних частки домоволодіння в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Шевченка,13, в смт. Козельщина, Полтавської області належать померлій 08.12.2014 року бабусі позивача ОСОБА_4.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді 5/6 (пять шостих) ідеальних частки житлового будинку з господарськими будівлями.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого заповідала все своє майно ОСОБА_2

Також представник позивача зазначив, що позивач звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 (пять шостих) ідеальних частки житлового будинку з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої.

Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_4 за життя були втрачені.

Відсутність документа про право власності позбавляє позивача успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 позов позивача підтримав та прохав задовольнити.

Також, надав пояснення, що покійна ОСОБА_4 є його рідною мамою. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки не бажає успадковувати спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд справи без участі представників, з позовом згодні.

Згідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, приймає до уваги пояснення позивача та представника позивача вважає, що необхідно залучити представника позивача ОСОБА_3 в якості співвідповідачів, оскільки останній відповідно до закону має право успадкувати спадкове майно, після померлої матері ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради, співвідповідач ОСОБА_3, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відому та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя