Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просила встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, а також що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 народилася 18.03.1974 року в м. Шахти, Ростовської області.

Батьками заявниці є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

На час народження ОСОБА_1 її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було зареєстровано пізніше, після чого мати заявниці обрала прізвище ОСОБА_7.

Заявниця зазначила, що шлюб між батьками був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, проте свідоцтво про укладення шлюбу після смерті матері остання не знайшла, у звязку з чим, надати нотаріусу дублікат вказаного свідоцтва немає можливості з тієї причини, що шлюб укладався в Російській Федерації.

07.05.1993 року мати заявниці ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса для складання заповіту на ім'я ОСОБА_1.

При складанні заповіту, нотаріус припустився граматичних помилок, а саме: записав прізвище імя по батькові матері заявниці на українській мові як: «Шошіна Галина Прокопівна», замість правильного: «Шошина Галина Прокопіївна» та прізвища заявниці як: «Шошіна», замість правильного: «Шошина».

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4, померла 22.11.2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємицею за заповітом якої є її донька ОСОБА_1.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 05.08.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з вищевказаними помилками у заповіті та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У звязку з вищевикладеними обставинами ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги зазначені у заяві та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Об'єктивність вимог заявника підтверджується матеріалами справи, а саме:

-копією паспорту громадянина України ОСОБА_1, серії СЮ 050661, виданого Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області (а.с.5,6);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії I-АН №367325 (а.с.7);

-копією заповіту ОСОБА_4 від 07.05.1993 року (а.с.9);

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії I-ЖС №311578 (а.с.8);

-постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2015 року (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, яка померла 22.11.2014 року.

Встановити факт, того що в заповіті від 07.05.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 допущено описку у написані прізвища та по батькові спадкодавця, а саме зазначено як: «Шошіна Галина Прокопівна», замість правильного «Шошина Галина Прокопіївна», та у написанні прізвища спадкоємця, а саме зазначено як: «Шошіна Наталія Вікторівна», замість правильного «Шошина Наталія Вікторівна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко