Справа №2-415/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 березня 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: головуючого Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

02.06.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.

Зазначила, що малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не приймає жодної участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Також, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України щодо утримання свого сина.

На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечували позивач та її представник.

Представник Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви позивача та її представника, представника третьої особи Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 10.07.2007 року, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.04.2011 року та судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після розірвання шлюбу, син сторін залишився проживати разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 понад вісім років не бере жодної участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Також, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України щодо утримання свого сина.

Відповідно до висновку Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 23.03.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, з вказаного висновку вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Сінево Україна» на посаді менеджер з постачання відділу матеріально-технічного постачання. За місцем роботи характеризується позитивно.

Загальна сума доходу за період з червня 2015 року по листопад 2015 року за винятком аліментів становить 57425,00 грн.

Малолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Вишнівській ЗОШ І-Ш ступенів №3. За місцем навчання характеризується позитивно. Вихованням хлопчика займається мама ОСОБА_1 Вона завжди цікавиться навчанням сина, систематично підтримує зв'язок зі школою, відвідує батьківські збори, піклується про зовнішній вигляд дитини.

Відповідно до довідки-розрахунку від 13.10.2015 року ;494/8-18 заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа №2-3575 від 17.06.2011 року про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів становить 81651,32 грн.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.12.2016 року наданого депутатом Вишневої міської ради VІІ скликання Пишним С.В. про те, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Для дитини створені належні умови для проживання та перебування.

Згідно відповіді служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.02.2016 року №108/24-430, працівниками служби у справах дітей спільно з інспектором сектору молодіжної превенції Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, співробітником Солом'янського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено виїзд за адресою проживання відповідача ОСОБА_2 Під час візиту двері відчинив чоловік, який представився як ОСОБА_2, спілкуватися з членами комісії відмовився. В дверях квартири ОСОБА_2 було залишено запрошення з'явитися до служби, проте він його проігнорував.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що всі питання щодо виховання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішуються позивачем ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її вихованні та утриманні.

Відповідач не піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі ОСОБА_5 не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 487,20 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27-30, 57, 60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1614 від 10.07.2007 року у книзі реєстрації народжень, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя