Номер провадження 2/554/3811/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.02.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2015 року,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначає, що в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2015 року по справі за його позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа громадська організація «Регіональний народний контроль» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, допущена описка, а саме прізвище відповідача зазначено як «Емець», замість правильного «Ємець».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, проте направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви у його відсутність, при цьому вказав, що заяву підтримує, просить її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне:

15.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа громадська організація «Регіональний народний контроль» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зобовязано ФОП ОСОБА_3 в 14 - денний термін виготовити ОСОБА_1 безоплатно якісні двері згідно умов договору від 09.12.2014 року № 091214.В частині стягнення неустойки та моральної шкоди відмовлено.

Натомість у вказаному рішенні (повному тексті, а також у вступній та резолютивній частині) невірно зазначено прізвище відповідача, а саме зазначено: «Емець», тоді як правильно: «Ємець».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2015 року (в повному тексті рішення, а також у його вступній та резолютивній частині) допущено описку, а саме : помилково зазначено прізвище відповідача, як: «Емець», тоді як правильно: «Ємець» ,а тому в цій частині необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2015 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2015 по цивільній справі № 554/12109/15-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа громадська організація «Регіональний народний контроль» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

У вказаному рішенні ( у його вступній та резолютивній частині, а також в повному тексті) прізвище відповідача «Емець» правильно зазначити як: «Ємець».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно