Справа № 540/198/16-ц
Номер провадження 2/540/85/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М..

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки Турбота при Міжнародній організації Жіноча Громада до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 серпня 2008 року між Полтавською філією Кредитної спілки «Турбота» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 748-СГ, членський квиток №1616, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 18 місяців та терміном повернення 04.02.2009, зі сплатою 45% річних, які нараховуються з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості, розмір щомісячних платежів визначений графіком. 04 серпня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 було укладено договори поруки до кредитного договору №748-СГ від 04.08.2008, за яким поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалася перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобовязань по спірному кредитному договору, у тому ж обсязі, що і позичальник, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином їх не виконує, а тому станом на 01.02.2016 має заборгованість в розмірі 24461,70 грн, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів указану заборгованість та сплачений ним судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Пояснив, що відповідач неодноразово повідомлялася про заборгованість по кредитному договору, але борг на даний час не сплачено.

Відповідач ОСОБА_2 наявність заборгованості по спірному кредитному договору не заперечувала та водночас пояснила, що коли підписувала договір, документ не читала та не знала, що кредит взяла під такі високі проценти.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином ат завчасно, ОСОБА_4 надав заяву (а.с.57) з проханням слухати справу за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Установлено, що 04 серпня 2008 року між Полтавською філією Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 748СГ, членський квиток №1616, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 18 місяців та терміном повернення 04.02.2010, зі сплатою 45% річних, які нараховуються з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості, розмір щомісячних платежів визначений графіком. Пунктом 11.2 установлено строк позовної давності у шість років (п.1.1, 2.1, 5.1 договору)(а.с.5-8).

Згідно таблиці розрахунку кредиту тип кредиту: кредит з виплатою рівними частинами, кожного місяця по 395 грн., 04.02.2010 194,06 грн. (а.с. 9).

04.08.2008 між КС "Турбота", ОСОБА_2, ОСОБА_4 та між КС Турбота, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки до кредитного договору №748-СГ від 04.08.2008, за яким поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалася перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобовязань по спірному кредитному договору, у тому ж обсязі, що і позичальник, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.10,11).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № 748 СГ від 04.08.2008 в розмірі 24461,70 грн, з яких: 4654,29 грн. тіло кредиту; 13917,45 грн нараховані відсотки за користування кредитом; 4880,49 грн донарахування суми з урахуванням індексу інфляції; 1009,47 грн нарахування 3% річних від простроченої суми (ставка НБУ) (а.с.18,19).

Останній платіж за цим договором відповідач здійснила 11.07.2011, що убачається з карточки платежів по кредитній лінії (а.с.14) та не заперечується сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як установлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 по договору №748 СГ від 04.08.2008 виконано, що стверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.8 на звороті), але відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконала.

Обраховуючи розмір заборгованості за договором кредитної лінії №964 СГ, суд виходить з положень спірного договору, графіку та картки платежів.

Розмір заборгованості є належним чином доведеним, та відповідачкою не спростований.

За змістом правової позиції, яку висловив Верховний Суд України 01.04.2015 в справі № 6-37 цс15, у разі прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики, позикодавець вправі вимагати від позичальника сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно статті 625 ЦК України.

Крім того позикодавець має право отримати проценти від суми позики, згідно статті 1048 ЦК України, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконали свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №748СГ в установлені договором строки, суд приходить до висновку про стягнення з останньої на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 24461,70 грн.

Вирішуючи питання про солідарну відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_2 свого зобов'язання за спірним кредитним договором, суд дійшов висновку про відмову в цій частині позову.

Так, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно п.2.1. кредитного договору №748 СГ кредит надається на строк 18 місяців з 04 серпня 2008 року по 04 лютого 2010 року. Останній платіж здійснено 11.07.2011 та залишок по тілу кредиту складав 4654,29 грн.

Оскільки кредитор вимогу до поручителів про виконання ним солідарно з боржником зобовязання за кредитним договором №748 СГ в межах строку дії поруки не предявив, а тому порука, установлена договором поруки до указаного кредитного договору припинилась, тобто відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили обов'язок солідарної відповідальності з ОСОБА_2 за кредитним договором №748 СГ перед КС "Турбота".

Такий висновок узгоджується із правовою позицією ВСУ (справа № 6-6цс14 від 17 вересня 2014 року).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки Турбота при Міжнародній організації Жіноча Громада до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Турбота при Міжнародній організації Жіноча Громада заборгованість за кредитним договором № 748 СГ від 04 серпня 2008 року в розмірі 24461,70 грн та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :