Справа № 234/5280/16-ц
Провадження № 2/234/2710/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження у справі, оскільки цей позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як видно, позивач з 28.02.2014 р. працював на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку та був 14.11.2014 р. звільнений за угодою сторін на підставі ст. 36 ч.1 п. 1 КЗпП України. При звільненні з ним не було проведено розрахунку. Просив суд стягнути на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Таким чином, вбачається спір між звільненим державним службовцем та субєктом владних повноважень з приводу проходження ним публічної служби та звільнення з цієї служби, при якому з державним службовцем не було проведено розрахунку, чим порушені його права та інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно ч 1 ст. 6 Закону України «Про державну виконавчу службу», працівники органів державної виконавчої служби (державні виконавці, керівні працівники і спеціалісти Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції) є державними службовцями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, спір, який порушується даним позовом, згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, а тому, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду ( 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1) та повторне звернення тієї ж особи до суду з таким позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва