У Х В А Л А

31 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, поданою його представником - ОСОБА_6, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2015 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати у розмірі 23 839 грн 87 коп., яка складається з: заборгованості із заробітної плати у розмірі 19 500 грн; компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 2 297 грн 17 коп.; середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 2 042 грн 70 коп. Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3 тис. грн. У задоволені решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з 3 тис. грн до 1 тис. грн. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_5, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_6, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального й процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, інфляційних втрат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, поданою його представником - ОСОБА_6, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта С.П. Штелик