Справа № 377/937/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості на суму 28825,99 грн., розмір якої у подальшому змінив і остаточно просив стягнути заборгованість на суму 28953,94 грн., з них: 26118,87 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2835,07 грн. нараховані проценти станом на 11.01.2016 р..

Рішенням (заочним) від 18 січня 2016 року, яке набрало законної сили, позов задовольнено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за кредитним договором № 223/14 від 12 вересня 2014 року на загальну суму 28953 гривень 94 копійки, з яких: 26118 грн. 87 коп. заборгованість по кредиту; 2835 грн. 7 коп. заборгованість по процентах станом на 11.01.2016 р.. Також стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати на суму 289 гривень 54 копійки у рівних частках по 96 гривень 52 копійки з кожного.

28 березня 2016 року кредитна спілка «Партнер» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме, при зазначенні у рішенні загальної суми боргу помилково було вказано суму 28118,87 грн., а необхідно було вказати суму 28953,94 грн.. Також КС «Партнер» просила надати оновлені виконавчі листи з відповідними змінами.

У призначене судове засідання сторони та інші особи, які беруть участь у справі не зявились за наявності заяви КС «Партнер» про проведення судового засідання за відсутності її представника.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

При викладенні резолютивної частини рішення від 18 січня 2016 року було допущено описку, внаслідок якої неправильно зазначено суму заборгованості 28118 гривень 87 копійок замісць правильної загальної суми заборгованості 28953 гривні 94 копійки, яка зазначена у мотивувальній частині рішення.

Відповідні описки були допущені і у виданих стягувачеві виконавчих листах.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також згідно правил ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, допущені у судовому рішенні описки та відповідні помилки у виданих виконавчих листах є підставами для їх виправлення.

Разом з тим, чинним законодавством України не передбачено заміни виконавчих листів у цих випадках.

Виходячи з цього, заяву КС «Партнер» необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні від 18 січня 2016 року та помилки у виданих виконавчих листах на виконання цього рішення.

Вважати правильним викладення резолютивної частини рішення у тексті рішення та у виданих виконавчих листах у наступній редакції.

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за кредитним договором № 223/14 від 12 вересня 2014 року на загальну суму 28953 гривні 94 копійки, з яких: 26118 грн. 87 коп. заборгованість по кредиту; 2835 грн. 7 коп. заборгованість по процентах станом на 11.01.2016 р..

Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на суму 289 гривень 54 копійки у рівних частках по 96 гривень 52 копійки з кожного».

У задоволенні заяви в частині видачі нових виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С.Орел