Справа № 234/6188/16-ц
Провадження № 6/234/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.

при секретарі Каліберді А.О.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, що у ВДВС Краматорського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП № 50788108 про примусове виконання: ВП № 46269830 по виконанню виконавчого листа № 2/234/3004/2014 року, виданого 11.12.2014 року Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Пумб» коштів на загальну суму 10229,41 дол. США та 17053,84 грн., виконавче провадження відкрито 29.01.2015 року; ВП № 48163643 по виконанню наказу № 2/234/3799/14, виданого 26.11.2014 року Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 2133180,52 грн., виконавче провадження відкрито 16.07.2015 року. Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме: м. Краматорськ, вул. Тітова, 44, з метою перевірки матеріального стану боржника, однак, двері ніхто не відчиняв. В процедурі виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що боржник мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул Бєляєва, 121-137, однак, зі слів сусідів протягом 2016 року за вказаною адресою ОСОБА_3 не бачили. В ході провадження виконавих дій було оглошено у розшук автомобіль KIA CARNIVEL, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано за боржником. Також було встановлено, що боржнику на праві власності належить ? частка житлового будинку № 44 по вул Тітова в м. Краматосрьку. До теперішнього часу боржник так і не зявився до відділу ДВС, відомостей щодо своїх доходів та майнового стану не надав, рішення суду не виконав. У звязку з чим, просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення державний виконавець виконує його примусово.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП № 50788108 про примусове виконання: ВП № 46269830 по виконанню виконавчого листа № 2/234/3004/2014 року, виданого 11.12.2014 року Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Пумб» коштів на загальну суму 10229,41 дол. США та 17053,84 грн., виконавче провадження відкрито 29.01.2015 року; ВП № 48163643 по виконанню наказу № 2/234/3799/14, виданого 26.11.2014 року Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 2133180,52 грн., виконавче провадження відкрито 16.07.2015 року.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Умовами примусового проникнення до житла боржника є неможливість виконання рішення в іншій спосіб, зокрема звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно. Відповідно до листа ПАТ «Про ОСОБА_5» за постановою державного виконавця від 16.02.2015 року було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_3, до листа Центру ДАЇ 1413 накладено арешт на автомобіль KIA CARNIVEL, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано за боржником.

Крім того, як вбачається із доданих до подання документів. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме: м. Краматорськ, вул. Тітова, 44 та Бєляєва, 121-137, з метою перевірки матеріального стану боржника, однак, двері ніхто не відчиняв про що ним було складено акти. Однак, не було надано доказів того, що боржник дійсно створює перешкоди щодо проникнення до свого житла.

Отже, матеріали подання не містять обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.М. Пікалова