Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1867/16-ц
Провадження № 2/191/659/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.04.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2003 року помер її батько ОСОБА_2, 10 червня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. 28 липня 1964 року батько та мати зареєстрували шлюб у міському РАЦС м. Мелітополя - актовий запис № 449. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 травня 1994 року, виданого Синельниківським ресорним заводом (згідно розпорядження від 10 травня 1994 року № 587) батькам належить право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, яке передане їм згідно Закону України про приватизацію та зареєстроване Синельниківським БТІ 15 січня 1999 року у реєстрову книгу № 111 за реєстровим номером 1366, загальна площа квартири -54,59 в.м. ЇЇ батьки були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі разом по день своєї смерті. Після смерті батька мати прийняла спадщину, але не зверталася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та не отримувала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка, але фактично її прийняла, так як постійно проживала також і на спадковій частині квартири. Про це свідчить довідка паспортного столу Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-комунальна контора -2» від 05.11.2015 року: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.03.1980 року по день смерті 12.09.2003 року. Разом з ним мешкали та були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина - з 18.03.1980 року по день смерті 10.06.2014 року. Позивач не приймала спадщину після смерті батька. Заповітів ні батько ні мати не залишили. Вона є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері, як дочка спадкодавця.
09 серпня 1986 року відділом районного РАЦСу м. Кілія Одеської області вона уклала шлюб з ОСОБА_6 - актовий запис № 141- та прийняла шлюбне прізвище «Кукленко».
У шестимісячний строк після смерті матері вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, а потім - про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Постановою від 30 жовтня 2015 року нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що відбулося збільшення загальної площі квартири на 0.41 кв.м. на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради № 329 від 18.12.2002 року та право власності на дане майно зареєстроване двічі: в ООО «ЕКСВЕН» та КП «СМБТІ».
Згідно довідки КПС «МБТІ» № 1173 від 30.06.2015 року право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано, станом на 15.01.1999 року: 1/2 частка за ОСОБА_2, 1/2 частка за ОСОБА_3 на підстава свідоцтва про право власності на житло, видане Синельниківським ресорним заводом ім. Комінтерна, про що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ № 111 за реєстром № 1366. В цілому квартира станом на 30.06.2015 року складається з: Коридору 1 - пл. 10.8 кв. м., кімната 2 - пл. 11.8 кв.м., ванна 3- пл. 2.5 кв.м., санвузол 4- пл. 1.1 кв.м., кімната 5- пл. 17.0 кв.м., кухня 6 - пл. 8.6 кв.м., вбудована шафа 7- пл. 0.9 кв.м., підсобне приміщення 8- пл. 2.3 кв.м., загальною площею 55.0 кв.м., житловою площею - 28.8 кв.м. Зміна призначення приміщення квартири балкон -1 на підсобне приміщення - 8 із збільшенням загальної площі на 0.41 кв.м. відбулося на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради №329 від 18.12.2002 р. «Про надання дозволу на переобладнання лоджії під підсобне приміщення у зв'язку з встановленням індивідуального опалення». Самочинна реконструкція, перепланування, будівництво станом на 30.06.2015 року не виявлено.
Згідно звіту ТОВ «С- ТИМАТИКА» про оцінку станом на 06.11.2015 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 становить 116758 (сто шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень.
Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55.0 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м. після смерті 10 червня 2014 року ОСОБА_3.
До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не з?явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Матеріалами справи встановлено, факт смерті ОСОБА_2, 12 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №522234, актовий запис №435 від 16 вересня 2003 року.
Копією свідоцтва про одруження серія VІІ-УР №207419 від 28.06.64 року актовий запис №449, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як подружжя.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про право власності на житло від 15 травня 1994 року виданого Ресорним заводом ім. Комінтерну, згідно якого на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
В матеріалах справи також є копія витягу із рішення виконкому Синельниківської міської ради від18.12.2002 року №329 про надання дозволу на будівництво житлових будинків, гаражів, господарчих будівель, переобладнання приміщень, з якого вбачається, що ваді ОСОБА_7 надано дозвіл на переобладнання лоджії площею 3,8 кв.м під підсобне приміщення у зв?язку з встановленням індивідуального опалення на АДРЕСА_7.
З довідки виданої СМКП «ЖЕК-2» від 05.11.2015 року, вбачається, що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.03.1980 року по день смерті 12.09.2003 року, разом з ним мешкала та була зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина - з 18.03.1980 року по день смерті 10.06.2014 року.
Таким чином, відкрилася спадщина на ? частину вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_2, а ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка, померлого 12.09.2003 року, так на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1268 ЦК України.
ОСОБА_3 померла 10.06.2014 року, спадщину після смерті чоловіка оформити не встигла.
Факт смерті ОСОБА_3, 10 червня 2014 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №578411, актовий запис №242 від 11 червня 2014 року.
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою вул. Миру, 7/18 м. Синельникове.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, підтверджується копією свідоцтва про народження серія VІІ-УР №0012839, актовий запис №46 від 01.03.1965 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЖИ №415834 від 09.08.1986 року.
В матеріалах справи є копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 №161/2014 померлої 10.06.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, про що свідчить відповідна заява про прийняття спадщини за законом від 22.07.2014 року.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 7/18, після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що відбулося збільшення загальної площі квартири 0,41 кв.м. відбулося на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради №329 від 18.12.2002 року та право власності на дане майно зареєстроване двічі, в ООО «ОКСВЕН» та в КП «СМБТІ».
Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_1.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 175, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55.0 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м. після смерті 10 червня 2014 року ОСОБА_3.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_8