У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2015 р. по справі № 2/336/2166/15, яким встановлений факт, що померлий 05.02.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2, та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Підставами для перегляду заочного рішеня вказує те, що він є троюрідним племінником померлого ОСОБА_3, у звязку з тим, що його батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідним братом покійного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з тим, що його покійний дідусь є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом покійного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, а їх батьки (прадіди заявника) ОСОБА_7 та ОСОБА_7 були рідними братами. Вважає, що суд приймаючи вищевказане рішення, не зясував відповідно до яких документів ОСОБА_2 підтвердила родинні відносини відного його родича. Вважає рішення суду винесено на підставі неповного зясування судом обставин, та просить його скасувати. Крім того, останній подав зустрічну позовну заяву до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд вищевказаної заяви (а.с.109).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала письмові заперечення проти позову в яких просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.112-113).

Представник відповідача реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся (а.с.111).

Представник третьої особи Пята Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся (а.с.110).

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін належним чином повідомлених про час та місце засідання заяви про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заву про перегляд заочного рішення, додані матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Так, ОСОБА_1 не є відповідачем по справі, не надав доказів щодо спорідненості з померлим ОСОБА_3, про що було зазначено також й в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2016 року, а також не посилається на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, то суд вважає за необхідне поданий ним зустрічний позов по даній цивільній справі повернути.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2014 року. у справі № 2/336/1738/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_1 подану ним зустрічну позовну заяву до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.О. Наумов