Справа № 583/681/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Охтирська районна державна нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2012 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишився заявник. В процесі оформлення спадщини зясувалася, що свідоцтві про народження заявника серії ЯФ № 453744 виданого 27 листопада 1948 року його мати записана з прізвищем ОСОБА_4 . Документ, що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_4 на Малиш відсутній. У звязку з різним зазначенням прізвищ його матері змушений звернутися до суду, оскільки не може оформити у нотаріуса спадщину.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2010 року, що вона являється його матірю.

В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримав повністю та просив установити факт родинних відносин, оскільки, це необхідно для оформлення спадщини в нотаріуса після смерті матері ОСОБА_3

Від ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила , що 22 жовтня 2010 року ОСОБА_3 разом із своїм сином були поселені до Грунського стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання одиноких непрацездатних громадян ОСОБА_5 районного територіального центру соціального обслуговування як мати і син, тому що ОСОБА_2 є інвалідом, пересувається на інвалідному кріслі, не розмовляє, а мати все життя за ним доглядала, а вже коли за станом здоровя не взмозі була здійснювати догляд, тоді за клопотанням Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області вони були поселені до вказаного закладу. Мати через місяць після поселення померла, тому про розбіжності в документах ніхто не зясовував, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 записана мати ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_3, але це одна і та особа.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2010 року померла ОСОБА_3, про що мається свідоцтво про смерть (а.с. 8).

У свідоцтві про народження заявника у графі мати записано ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. 22 червня 2012 року заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріуса ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори (а.с. 32).

Як видно з нотаріальної справи інших спадкоємців немає.

Копією погосподарської книги, завіреної належним чином Карпилівською сільською радою Охтирського району Сумської області підтверджено, що в господарстві за особовим рахунком №114 станом на 1.1.1977 року записано ОСОБА_4 голова сімї, прізвище ОСОБА_4 закреслено і записано ОСОБА_3, ОСОБА_2 записаний сином (а.с 12-13).

Довідкою Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 30 січня 2012 року за № 31 підтверджується список членів сімї, а саме: прізвище ОСОБА_2 закреслено і записано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова сімї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 мати (а.с. 5).

До 1977 року в архівах сільської ради ОСОБА_3 значиться за прізвищем ОСОБА_7.

Копією будинкової книги, що міститься в матеріалах справи (а.с. 9-10) підтверджується, що ОСОБА_3 з 27 серпня 1979 року значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ІІІ-БП № 739528 від 14.08.1979 року виданий ОСОБА_5 ОВД.

Зазначені докази суд приймає до уваги та вважає їх достатніми, належними і переконливими для задоволення заяви.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що в дійсності в документах йдеться про одну й ту ж особу, дійсно ОСОБА_3 є матірю заявника, цей факт знайшов своє підтвердження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2010 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8