Провадження №6/359/41/2016
Справа №359/2417/16-ц
УХВАЛА

23 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 242645 гривень 11 копійок та судовий збір у розмірі 2426 гривень 45 копійок. Судове рішення набрало законної сили 05 грудня 2012 року. Стягувачу був виданий виконавчий лист 14 липня 2014 року. Таким чином, на день видачі виконавчого листа вже сплинув строк предявлення його до виконання. Тому стягувач просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_2 не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 242645 гривень 11 копійок та судовий збір у розмірі 2426 гривень 45 копійок (а.с.118-119).

Відповідно до п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що 05 грудня 2012 року рішення набрало законної сили. 06 грудня 2012 року розпочався перебіг строку предявлення виконавчих листів до виконання та закінчився відповідно 05 грудня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник стягувача ОСОБА_5 звертався до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про надання інформації щодо стану розгляду справи від 18 червня 2014 року та про направлення оригіналів виконавчих листів від 09 липня 2014 року (а.с.120,125).

Проте, належним чином завірений виконавчий лист був направлений на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» лише 14 липня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, у звязку з тим, що стягувач отримав виконавчий лист вже після закінчення строку для предявлення його до виконання. Таким чином, він був позбавлений можливості вчасно предявити виконавчий лист до виконання.

Вказана обставина є поважною причиною пропуску встановленого строку предявлення виконавчого листа до виконання. Тому суд вважає за допустиме поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 14 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», заборгованості за кредитним договором у розмірі 242645 гривень 11 копійок та судовий збір у розмірі 2426 гривень 45 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський