Справа № 738/767/16-ц
№ провадження 2/738/175/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Сова Т.Г.

секpетаpя Бреус Н.В.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 11 березня 2013 року помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить земельні ділянки, розташовані на території Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області та інше майно. Вона, як спадкоємиця другої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було розяснено, що отримати дане свідоцтво вона не може із-за відсутності заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори в звязку з необізнаністю в законодавстві, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину, крім того вона не знала, що спадкодавець мав у власності земельні ділянки. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 11 березня 2013 року після смерті рідного брата ОСОБА_2.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, в своїй позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2013 року в с. Бігач Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області 12 березня 2013 року було видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №196094 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,12 га, розташовану на території Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.10).

Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,6-9).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом строк позивачка, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і пропустила встановлений законодавством строк, в звязку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду (а. с. 11).

Спадкова справа після померлого 11 березня 2013 року ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 04 квітня 2016 року №200/01-16.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає не знання закону, оскільки вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину, крім того їй не було відомо про те, що спадкодавець мав у власності земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 16, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 15, 2012- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 11 березня 2013 року в с. Бігач Менського району Чернігівської області, три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова