Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/176/16-ц
Провадження № 2/670/130/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представгника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та ОСОБА_3, просить визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 травня 2011 року в с. Гоголі Віньковецького району Хмельницької області.

Він являється спадкоємцем за заповітом майна померлої. У спадкову масу входить домоволодіння №21 по вул. Леніна в с. Гоголі та земельні ділянки розміром 1,0419 га та 0,2162 га.

Маючи намір оформити свої спадкові права, він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову 29.02.2016 року у звязку з тим, що пропустив строк на прийняття спадщини. Про наявність заповіту він не міг знати тому, що про це ніхто ніколи не говорив. Заповіла бабуся майно йому та його брату - ОСОБА_3, про що він дізнався у вересні 2015 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги з підстав оговорених у позовній заяві.

Відповідач Женишковецька сільська ради представника не надіслала, просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа розглянута в його відсутності.

Заслухавши позицію сторін, перевіривши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09 травня 2011 року померла бабуся позивача ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 165732 видане 11 травня 2011 року Женишковецькою сільською радою).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, будинок, розташований по вул. Леніна, 21, в с. Гоголі та земельні ділянки на території Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, право на які підтверджується державними актами серії ЯД № 003687 та серії ЯД № 003879.

Вищезгадане майно на підставі заповіту від 24.12.1994 року заповідано ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які проживають в Деражнянському районі Хмельницької області.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 після смерті баби в 2011році вчасно не звернулись в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно через необізнаність про наявність заповіту, а сільська рада де зберігався заповіт про нього їм не повідомила.

Із показань свідка ОСОБА_6, останній літом чи восени 2015 року повідомив ОСОБА_1 про те, що бабка - ОСОБА_5 мала намір заповісти йому та його брату ОСОБА_6 своє майно. Про це вона говорила свідку ще до своєї смерті. Сідок повідомив, що доглядали бабку батьки позивача, до яких вона дуже добре відносилась, а своїх рідних вона не мала, син її помер.

З аналізу досліджених доказів позивач не мав можливості довідатись про наявність заповіту протягом 6-ти місячного строку після смерті ОСОБА_4П, оскільки не є її близьким родичем і не сподівався на те, що саме йому дістанеться майно померлої.

Тобто, ОСОБА_1 з поважних об'єктивних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а після звернення до Віньковецької нотаріальної контори, йому постановою від 29.02.2016 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Віньковецької районного нотаріального округу.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини. В позасудовому порядку він не має змоги вступити у спадкові права, оскільки його брат не прийняв спадщину і не бажає вступати в права спадкоємця.

Згідно вимог ч.2 ст.1270 ЦК України додатковий строк не повинен перевищувати трьох місяців, які слід надати позивачу.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,60, 212,213,214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлої 09 травня 2011 року ОСОБА_4, жительки села Гоголі Віньковецького р-ну Хмельницької області з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Потапов