Провадження № 2/359/834/2016
Справа № 359/875/16-ц
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою суду від 16.03.2016 року явку представника позивача було визнано обовязковою для дачі пояснень по суті заявлених позовних вимог та по суті письмових заперечень відповідача, які були надіслані представнику позивача ОСОБА_2 на електронну адресу, зазначену в долученому до позовної заяви клопотанні.

В судове засідання 22.04.2016 року представник позивача повторно не зявився у звязку з чим відповідачем було заявлено письмове клопотання про витребування в ПАТ «КБ «ПриватБанк» матеріали за результатами розслідування його письмових звернень від 31 березня 2015 року (реєстраційний номер 127099) та листа-звернення від 17.07.2015 року до служби безпеки ПАТ «КБ «ПриватБанк» щодо шахрайського зняття коштів з його карткового рахунку № картки 4149 6258 1019 8174.

В обґрунтування свого клопотання відповідач пояснив, що в ПАТ «КБ «ПриватБанк» наявна інформація, яким чином та на чиє імя були переведені зняті з його карткового рахунку кошти в той час, які він знаходився в інституті, та коштів з карткового рахунку не знімав. Банк відмовляє в наданні йому такої інформації, посилаючись на банківську таємницю, письмової відповіді не надає.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України сторони мають рівні права по наданню доказів та повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, предметом спору у даній справі є наявність чи відсутність грошового зобовязання за укладеним між сторонами Договором б/н від 03.03.2011, відповідно до умов якого на відкритий відповідачу картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачем не визнається факт отримання кредиту в сумі 11020 грн., про що зазначено позивачем та що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Враховуючи, що будь-які платіжні документи про отримання, перерахування, зняття коштів до позовної заяви додано не було, а відповідач не визнає суму боргу та просить на підтвердження своїх заперечень витребувати з банку, наявні в банку дані щодо підстав та обставин, за яких виникла заборгованість по відкритому на його імя картковому рахунку, і у відповідача виникли складнощі щодо отримання цих доказів, вони мають бути витребувані судом відповідно до вимог ст.ст.10,137 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58,59,137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене відповідачем клопотання про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд 50, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії документів:

- матеріали за результатами розслідування письмових звернень ОСОБА_1 від 31 березня 2015 року (реєстраційний номер 127099) та листа-звернення від 17.07.2015 року до служби безпеки ПАТ «КБ «ПриватБанк» щодо шахрайського зняття коштів з його карткового рахунку № картки 4149 6258 1019 8174, в тому числі відомості про те, ким, у який спосіб були зняті, або на чиє імя перераховані кошти в сумі 11020 гривень з зазначеного карткового рахунку, відкритого на імя відповідача.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити за місцем реєстрації юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд 50.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22.04.2016 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61

Позивачу: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Адреса для листування: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

Представник позивача: ОСОБА_3

Електронна адреса:

Провадження № 2/359/834/2016

Справа № 359/875/16-ц

22.04.2016

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №359/875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.03.2011.

Направляємо для виконання копію ухвали суду від 22.04.2016 про витребування доказів.

Витребувані письмові документи необхідно подати у визначений ухвалою термін.

Одночасно повідомляємо, розгляд справи відкладений на 17 травня 2016 року на 08.30 годину та відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, буд.72 (будівля виконкому Бориспільської міської ради) другий поверх, каб.№10.

Вам необхідно забезпечити явку представника ПАТ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання в призначений час. При собі необхідно мати паспорт та оригінал довіреності.

Позивач попереджається, що в випадку повторної неявки позивача за викликом суду, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4