Справа № 301/260/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2016 м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2015 року помер її батько ОСОБА_4 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно , яка складається з ? частини житлового будинку, яке знаходиться за адресою м.Іршава , вул.С.Вайди ,34 Закарпатської області .

За час життя спадкодавець звертався з позовом до суду про розподіл спільного майна.Рішенням Іршавського районного суду від 11 березня 1993 року у справі №2-27/93 присуджено ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку за адресою м.Іршава , вул.С.Вайди ,34.

Відповідно до відомостей повторно виданого свідоцтва про народження серії І-ФМ №308109 від 27 липня 1996 року, ОСОБА_2 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_4 .Однак , за час його життя заповіт про розпорядження належного йому майна не складовся.Тому у пе редбачений законом строк та спосіб , відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 відкрито спадкову справу 50/2015, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.09.2015 року , №57888525.

Водночас до числа інших спадкоємців , які прийняли спадщину (обов»язкову частку) за померлим належить його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу вимог ч.1 ст.1241 ЦК України .Яка на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року відмовилася від обов»язкової частки спадкового майна на користь ОСОБА_2

Таким чином з часу смерті батька , вступила в управління та володіння спадковим майном .

Проте, на звернення до приватного нотаріуса з вимогою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно , їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю здійснення первісної реєстрації права власності та видачі правоустановлюючого документу на ? частину житлового будинку за ОСОБА_4 Дані обставини стверджуються відомостями з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2016 року №35/02-31.

Таким чином, єдиним документом , що стосується вказаного нерухомого майна є Технічний паспорт на садибний житловий будинок , виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» від 05 жовтня 2015 року , інвентираційна справа №77.

Отже , зважаючи на відсутність правовстановлюючого документу виданого на ім»я спадкодавця , а також враховуючи і постанову про відмову у видачі свідоцтва на ? частину спадкового майна , не має змоги оформити спадщину за законом у встановленому порядку , а тому вважає своє право порушеним , яке підлягає судовому захисту .

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав , просить таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позові .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити та розглянути справу в її відсутності, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, але надіслала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою ОСОБА_2 ., тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1Я . дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 квітня 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно , яка складається з ? частини житлового будинку, яке знаходиться за адресою м.Іршава , вул.С.Вайди ,34 Закарпатської області .

За час життя спадкодавець звертався з позовом до суду про розподіл спільного майна.Рішенням Іршавського районного суду від 11 березня 1993 року у справі №2-27/93 присуджено ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку за адресою м.Іршава , вул.С.Вайди ,34.

Відповідно до відомостей повторно виданого свідоцтва про народження серії І-ФМ №308109 від 27 липня 1996 року, ОСОБА_2 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_4 .Однак , за час його життя заповіт про розпорядження належного йому майна не складовся.Тому у пе редбачений законом строк та спосіб , відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 відкрито спадкову справу 50/2015, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.09.2015 року , №57888525.

Водночас до числа інших спадкоємців , які прийняли спадщину (обов»язкову частку) за померлим належить його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу вимог ч.1 ст.1241 ЦК України .Яка на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року відмовилася від обов»язкової частки спадкового майна на користь ОСОБА_2

Таким чином з часу смерті батька позивачка , вступила в управління та володіння спадковим майном .

Проте, на звернення до приватного нотаріуса з вимогою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно , позивачці було відмовлено у зв»язку з відсутністю здійснення первісної реєстрації права власності та видачі правоустановлюючого документу на ? частину житлового будинку за ОСОБА_4 Дані обставини стверджуються відомостями з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2016 року №35/02-31.

Таким чином, єдиним документом , що стосується вказаного нерухомого майна є Технічний паспорт на садибний житловий будинок , виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» від 05 жовтня 2015 року , інвентираційна справа №77.

Отже , зважаючи на відсутність правовстановлюючого документу виданого на ім»я спадкодавця , а також враховуючи і постанову про відмову у видачі свідоцтва на ? частину спадкового майна , позивачка не має змоги оформити спадщину за законом у встановленому порядку .

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкуванням здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16,1217,1218, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою м.Іршава , вул.Степана Вайди , 34/1 Закарпатської області , право власності на ? частину житлового будинку , який розташований за адресою : м.Іршава , вул.Степана Вайди ,34 , Іршавського району Закарпатської області .

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.