Провадження № 2-2112/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 18 189, 94 грн., з відповідача ОСОБА_2 збитки в розмірі 500,00 грн..

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «СК «Провідна» звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у справі, а саме, яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 22.01.2015 року станом на дату ДТП з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ, та яка вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля з урахуванням ПДВ та без його врахування.

Представник позивача заперечував проти призначення у справі судової екпертизи. Просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. З огляду на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд знаходить можливим вирішити клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встановити для його вирішення, вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки прийшов до висновку, що обставини, які просить встановити представник відповідача, мають значення для привального вирішення справи, та для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання.

З урахуванням положень ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, з урахуванням фізичного зносу без врахування ПДВ?

Надати в розпорядження експерта цивільну справу за номером 760/19296/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна"

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: