У Х В А Л А

судового засідання

19.04.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву голови ЖБК №38 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2016 року, у якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заява обгрунтована тим, що рішення прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного зясування обставин справи, що мають значення для її вирішення. Крім того, відповідача ЖБК №38 не було належним чином повідомлено про дати судових засідань. Судом не дотримано усіх умов, за наявності яких можливий заочний розгляд справи, оскільки у судовому засіданні не зясовано позицію позивача щодо можливості заочного розгляду справи. Також зазначає, що судові повістки, які скеровувались на адресу відповідача не були вручені особисто директору ЖБК чи довіреній особі. Задовільняючи позов в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди у користь обох позивачів, суд не звернув увагу на те, що право на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди згідно ст. 386 ЦК України має лише ОСОБА_2, як власник майна. В частині стягнення інфляційних витрат рішення суду є необгрунтованим, не містить посилань на відповідні норми закону. Просить задовольнити заяву. У судове засідання сторони не зявився, причини неявки суду не відомі, клопотань про розгляд заяви у їх відсутності до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви, оскаржене заочне рішення, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки заявником не наведено доказів, які були б підставою для її задоволення, наведені у заяві твердження не мають істотного значення для вирішення справи. Обставини, на які покликається заявник, як на підстави для скасування заочного рішення, не є підставою для скасування такого. Судом не береться до уваги твердження заявника про неналежне повідомлення ЖБК №38 про день, час та місце розгляду справи, як підстава для скасування заочного рішення, оскільки рішення прийнято на підставі належних та допустимих доказів, а отже таке є законним. Крім того, таке твердження заявника спростовується рекомендованими повідомленнями про вручення поштовому адресату, якими скеровувалися судові повістки, які долучено до матеріалів справи.

Твердження заявника про необґрунтованість заочного рішення та неповне зясування обставин справи, а також невірне застосування законодавчих норм не береться до уваги судом, як підстава задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Про перебування справи у провадженні суду відповідачу було відомо завчасно до винесення заочного рішення, а тому у останнього було достатньо часу для подання усіх заперечень та доказів на спростування позову.

Встановлення факту правильного чи неправильного застосування судом першої інстанції матеріальних чи процесуальних норм при вирішенні справи належить до компетенції судів апеляційної інстанції.

З поданих матеріалів заяви про перегляд заочного не вбачається доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які не було враховано судом.

При розгляді справи по суті, судом брались до уваги обставини на які покликається заявник, як на підстави скасування заочного рішення. Заочне рішення є законним, істотних підстав для скасування такого судом, що його ухвалив не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи усі наведені обставини, суд вважає, що заяву голови ЖБК №38 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2015 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208, 210, 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву голови ЖБК №38 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2015 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Ванівський Ю.М.