Справа № 491/176/16-ц УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Гула О. Р.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, Котовського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, Котовського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.
Під час попереднього розгляду даної цивільної справи по суті представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.164), ОСОБА_1, заявив про відвід головуючому по справі по причині можливого виникнення у учасників справи сумнівів в обєктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даної справи, оскільки між позивачем та головуючим у справі, так як суддя Дорош В.В. раніше працював разом з позивачем у слідчих органах внутрішніх справ, та виносив рішення у цивільній справі №2-549 від 2003 року, на підставі яких виконувались виконавчі дії та порушено кримінальну справу які в подальшому оскаржувались, матеріали яких наявні у вказаній справі в якості доказів, що може вплинути на результат розгляду справи та винесення відповідного рішення.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2, які підтримали заяву стосовно відводу головуючому по справі судді, враховуючи посилання сторін та ті обставини, що дійсно сторони мають право на неупереджений та обєктивний розгляд справи,а також є наявні докази про винесення головуючим судових рішень, що безпосередньо являються підставою для звернення позивача, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу та передачі справи до іншого суду, оскільки в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 20, 23-25, 116 ЦПК України,
Заявлений відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_3 до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, Котовського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. - задовольнити, передавши справу для розгляду по суті Любашівському районному суду Одеської області.
Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4