Справа № 202/1564/16-ц
Провадження № 2/202/1177/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.03.2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку, яка на даний час навчається на другому курсі машинобудівного коледжу. Просила стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі 570 грн., додаткові витрати на навчання: 270 грн. вартість навчання, 120 грн. проїзд до навчального закладу, 240 грн. харчування в навчальному закладі, всього 1200 грн. на місяць до закінчення навчання дочки 30 червня 2017 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково у розмірі витрат на навчання дочки. У частині стягнення з нього аліментів у розмірі 570 грн. просив відмовити, оскільки він ніде не працює та не має змоги сплачувати кошти у такому розмірі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано 27.03.2015 року. З квітня 2013 року відповідач проживає окремо. На утримання дочки до 18-ти річного віку з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 910 грн. Згідно довідки № 165 від 12.02.2016 року ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу економічного відділення денної форм навчання спеціальність «Фінанси та кредит» Машинобудівного коледжу Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4, строк навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2017 року. Дочка повністю знаходиться на забезпеченні своєї матері. Позивачка згідно довідки № 134 від 17.03.2016 року працює на посаді контролера теплового господарства в МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» та її середній заробіток складає 2898 грн. 14 коп. Відповідач ніде не працює, постійного заробітку та постійного місця проживання не має.

У відповідності ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, судом враховується вартість навчання, вартість проїзду до навчального закладу та харчування. Тому суд вважає, що саме в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 570 грн. є необґрунтованими та безпідставними, оскільки правила статті 185 Сімейного кодексу України поширюються на правовідносини щодо обовязку батьків по утриманню неповнолітніх дітей. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, передбачений главою 16 Сімейного кодексу України, однак норми цієї глави не поширюють дію положень ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини, які виникають між батьками з приводу їх участі в утриманні повнолітніх дочки, сина.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації (п. 2 cт. 184 СК України). Індексація проводиться згідно із Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до частин 1, 2 статті 79 Цивільно-процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: - позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача відповідно до вимог частини 3 статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 367 Цивільно-процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 184, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 630 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 09 березня 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко