Провадження № 2-з/201/86/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

місто Дніпропетровськ

04 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про розподіл майна та зняття з нього арешту.

01 березня 2016 року позивачем надано заяву про забезпечення позову, а саме заявник просить зупинити реалізацію на прилюдних торгах, призначених в системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» нерухомого майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: паркувальне місце поз. № 12 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта», адреса обєкту: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, корп. 1, прим. № 106; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, кв. 90; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 БАДРЕСА_1; паркувальне місце поз. № 134 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Східна Башта», адреса обєкту: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, корп. 2, прим. № 214; паркувальне місце поз. № 176 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, прим. 61; паркувальне місце поз. № 175 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, прим. 61; паркувальне місце поз. № 42 приміщення № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т; паркувальне місце поз. № 41 приміщення № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т; квартира, друга черга житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 л, кв. 31; паркувальне місце поз. № 97 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Т; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, кв. 23; паркувальне місце поз. № 96 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Т; Квартира, житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, кв. 21., оскільки на даний час позивачу стало відомо, що 30 листопада 2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 була винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 36120874.

В рамках виконавчого провадження ВП № 36120874 проводиться примусове виконання зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 26384170, яке створено 10.05.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів, а саме : Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», ОСОБА_6 на загальну суму 99 264 549,75 грн.

Виконавче провадження є зведеним, відкрито на підставі 13 виконавчих листів, виданих на підставі рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (1 виконавчий лист), Новозаводського районного суду м. Чернігова ( 3 виконавчих листа) та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (9 виконавчих листів)

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 36120874, було передано на реалізацію з прилюдних торгів нерухоме майно, однак вищезазначене майно, яке передано на реалізацію, на даний час належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до вимог статті 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором. Відповідно до вимог статті 71 ч.1 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Враховуючи, що між сторонами існує спір про розподіл майна та зняття з нього арешту, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заявника про забезпечення позову не суперечать вимогам закону, співмірні із заявленими позивачем вимогами та підлягають задоволенню.

Також згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до ст. 153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити реалізацію на прилюдних торгах, призначених в системі електронних торгів ДП «СЕТАМ» нерухомого майна, а саме: паркувальне місце поз. № 12 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта», адреса обєкту: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, корп. 1, прим. № 106; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, кв. 90; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 БАДРЕСА_1; паркувальне місце поз. № 134 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Східна Башта», адреса обєкту: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, корп. 2, прим. № 214; паркувальне місце поз. № 176 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, прим. 61; паркувальне місце поз. № 175 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, прим. 61; паркувальне місце поз. № 42 приміщення № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т; паркувальне місце поз. № 41 приміщення № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т; квартира, друга черга житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 л, кв. 31; паркувальне місце поз. № 97 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Т; квартира, яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, кв. 23; паркувальне місце поз. № 96 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Т; Квартира, житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», адреса обєкту : Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 т, кв. 21.

Копію ухвали для виконання направити до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ».

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова