Справа №628/3334/15-ц
Провадження 2/628/74/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп'янську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада міста Купянська в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно.

18 березня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її до розгляду справи в якості третьої особи, посилаючись на те, що вона являється власником 1/2 частини спірного будинку №1 розташованого по вул. Квітковій у м. Куп'янську Харківської області на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду від 04 лютого 2004 року. У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на спірний будинок, власником 1/2 частини якого вже зареєстрована ОСОБА_3, для повного та обєктивного розгляду справи просила залучити її до участі у справі. Крім того, ОСОБА_3 надала до суду ксерокопії відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно з яких вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Квіткова, буд. №1.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви зазначивши, що ОСОБА_3 незаконно зареєструвала за собою 1/2 частину спірного будинку, разом з тим повідомила, що рішення Куп'янського міськрайонного суду від 2004 року на даний час не скасовано.

Відповідач також заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що він звернувся до адміністративного суду про скасування незаконної реєстрації.

Третя особа у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2004 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину спірного будинку, вказане рішення на даний час не скасоване, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада міста Купянська в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (м-н. Ювілейний, 16, кв. №143, м. Купянськ, Харківська обл., 63701). Повідомити, що у разі, якщо від третьої особи не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута у її відсутності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Цендра