Провадження №2-с/263/22/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013р. за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» видано судовий наказ № 2-н/263/1251/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1 на розрахунковий рахунок 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 5710,33 грн. за період з 01.02.2006 року по 01.09.2013 року; 3% річних в розмірі 441,79 грн., інфляційних витрат в розмірі 390,32 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн. на р/р 6738 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом не згодна через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки ніяких договірних відносин з ККП «Маріупольтепломережа» вона не має, стягувачем до заяви про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості не додану жодного документального підтвердження надання ним послуг з постачання теплової енергії; окрім того стягувачем не надано ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, надання послуг з централізованого опалення; рішення міської ради про призначення ККП «Маріупольтепломережа» виконавцем послуг централізованого теплопостачання для кінцевих споживачів.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Таким чином, у звязку з тим, що у правовідносинах між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ № 2-н/263/1251/2013 від 17.10.2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/263/1251/2013 від 17.10.2013 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1 на розрахунковий рахунок 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 5710,33 грн. за період з 01.02.2006 року по 01.09.2013 року; 3% річних в розмірі 441,79 грн., інфляційних витрат в розмірі 390,32 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн. на р/р 6738 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін