Справа № 316/232/16-ц
Провадження № 2/316/314/16
"12" квітня 2016 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Журавльова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 28.01.2009 року, між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» на ПАТ комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
- заборгованість за кредитом становить 3522,23 грн.;
- заборгованість за пенею та комісією становить 2141,47 грн.;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) становить - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) становить - 859,69 грн.
Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:
- стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
- стягнути з відповідача понесені витрати за публікацію оголошення в газеті «Запорізька правда» у розмірі 330 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с.33,35), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с.41), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.01.2009 року, між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» на ПАТ комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
- заборгованість за кредитом становить 3522,23 грн.;
- заборгованість за пенею та комісією становить 2141,47 грн.;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) становить - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) становить - 859,69 грн.
Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з ОСОБА_1 понесених позивачем витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 330 грн.
Вимоги позивача підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.3-4), заявою позичальника (а.с.5), копією кредитного договору № б/н від 28.01.2009 року (а.с.6-12).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська