Справа № 283/2684/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д. Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

11 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору із застосуванням наслідків недійсності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.

Так, згідно пп.1, 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений у розмірі : для юридичної особи - 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної; для фізичної особи або фізичної особи підприємця - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.6 п1.ч.2 ст.4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, оскаржує рішення суду першої інстанції в частині позову ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк". Предметом спору були вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання недійсним кредитного договору із застосуванням наслідків недійсності правочину), отже особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір 7136,83 грн. ((4456,92++2031,11)*110%).

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2772,00 грн. Таким чином, необхідно доплатити судовий збір в сумі 4364,83 грн. (7136,83-2772,00).

За змістом ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність сплатити протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали судовий збір у розмірі 4364,83 грн., на розрахунковий рахунок: 0002, код платежу 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440, МФО 811039.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута її автору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя