Провадження № 2/317/557/2016
Справа № 317/1218/16-ц
08 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
при секретарі Грецовій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідачів права користування житловим будинком № 131 по вул. Комунарівська, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.
В обґрунтування позову зазначила, що їй, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 307953, виданого Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради 29.09.2008 р., на праві приватної власності належить житловий будинок № 131 по вул. Комунарівська у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. В належному їй житловому будинку зареєстровані відповідачі, однак за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується довідкою, виданою Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та актом від 24.02.2016 р. Зазначає, що позбавлена права на отримання субсидії, що суттєво порушує її право власника нерухомості. Посилається на те, що відповідачі не є членами її родини, та те, що договір про користування будинком між нею та відповідачами не укладався.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Представник позивача ОСОБА_6 зявилась у судове засідання 24.03.2016 р., позов підтримала. В подальшому участі у розгляді справи не брала, подала до суду заяву від 08.04.2016 р. про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи ОСОБА_7 зявилась у судове засідання 24.03.2016 р., в подальшому участі у розгляді справи не брала, подала до суду заяву від 08.04.2016 р., де зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та проханням розглянути справу за її відсутності.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 307953, виданого Виконавчим комітетом Біленьківською сільської ради 29.09.2008 р. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 131 по вул. Комунарівська, у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.
Згідно відповіді начальника адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно зареєстровані за вищевказаною адресою.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 18.03.2016 р. в талон реєстрації ОСОБА_2 внесені відомості про дитину Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1
З довідки №01-29/812 від 25.02.2016 р., виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані але не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з березня 2015 року по теперішній час. Ці ж обставини підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання малозабезпеченої сімї від 24.02.2016 р., складеного комісією Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також актом обстеження домоволодіння, складеним 24.02.2016 р. сусідами ОСОБА_8І, ОСОБА_9 та депутатом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_10
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком № 131 по вул. Комунарівська у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, відсутності обєктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, суд враховує, що відповідачі не є членами сімї позивача по справі, що також свідчить про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 2003р.н., права користування житловим будинком № 131 по вул. Комунарівська, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян