Справа №751/1964/16-ц
Провадження №2/751/422/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ «Універсал Банк» виконав свої зобов'язання належним чином і надав ОСОБА_1 суму кредиту у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 03.03.2008 року та заявою на отримання кредиту від 27.02.2008 року (а.с.20, 26).
Згідно п.2.2 проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 24.11.2015 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в сумі 1 497,84 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 1 155,86 доларів США, відсотки за користування кредитом 17,99 доларів США, підвищені відсотки 323,99 доларів США (а.с.23-25).
У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору, Кредитор може призупинити надання кредиту або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу або його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 20.10.2015 року направляв ОСОБА_1 вимогу про сплату всієї суми заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, однак, останній не вчинив жодних дій (а.с.32).
Згідно до ч.3 ст. 533 ЦК України та п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути в іноземній валюті, то стягнення проводиться в іноземній валюті.
Оскільки відсутні докази того, що банк надав неправомірно кредит у валюті, кредитний договір передбачав повернення боргу боржником саме в доларах, і позивач просив стягнути борг відповідно до умов договору у доларах США без переведення за еквівалентом у національну валюту гривню, то стягнення необхідно провести в доларах США.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215-218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 527, 530, 533, 611, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп витрат по сплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Маслюк