Справа № 274/1390/16-ц
Провадження№ 2-о/0274/36/16
Рішення

Іменем України

05.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Потапової Т.М., за участю секретаря Білань О.В., заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 10 грудня 1993 року, згідно якого вказана квартира належить їй та заінтересованим особам на праві спільної сумісної власності. У Свідоцтві про право власності на житло від 10 грудня 1993 року, її прізвище зазначено, як ОСОБА_6, отже не збігається з її прізвищем ОСОБА_1, зазначеним у паспорті. У виправлені допущеної помилки управлінням житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради їй відмовлено.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з зазначених в ній підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1993 року квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.(а.с.7)

Один із власників квартири - ОСОБА_7 помер 03.11.2006 року.(а.с.20)

Спадщину після померло, в тому числі на належну йому частку квартири, оформила дружина померлого - ОСОБА_2.(а.с.21-23)

Заявниця позбавлена можливості розпорядитися належною їй часткою у спільному майні через помилку в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі на право власності на квартиру.

Нявність помилки вбачається з даних паспорта громадянки України - ОСОБА_1В.(а.с.5), її реєстрації місця проживання за адресою, зазначеною у свідоцтві про право власності на житло - м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта(Європейська), 20, кв.12, змістом свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_3 16.02.1980 року.(а.с.6)

Заінтересовані особи - співвласники квартири визнають, що заявниця також є власником частки цієї квартири.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:...

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право власності на житло в іншому порядку, ніж судовий, неможливо, від встановлення факту залежить виникнення майнових прав заявниці.

Керуючись ст.ст. 212- 215 , 234,256,259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру за № 12 в будинку № 20 по вулиці К.Лібкнета (Європейській) в м. Бердичеві від 10 грудня 1993 року, виданого квартирно-експлуатаційною частини району на підставі розпорядження начальника КЕЧ від 8.12.1993 року № 3700.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Потапова Т.М.