Справа № 214/4885/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_2 померлим, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2012 року у справі № 435/8328/12 оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулось до суду із заявою про скасування вказаного рішення, яка мотивована тим, що при проведенні перевірки інформації, отриманої від Саксаганського відділу РАЦС щодо осіб, померлих з 01.01.2015 року по 08.01.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер 02 січня 2015 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оголошений померлим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2012 року, є однією особою.

В судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала свої вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечувала. Вказала на т, що за її заявою колишнього чоловіка ОСОБА_2 було визнано померлим, за рішенням суду було видано свідоцтво про смерть, вона отримувала на дитину пенсію по втраті годувальника, але виплати було припинено у звяку з тим, що виявили видчу ще одного свідоцтвіоа про спмерть ОСОБА_4. Зазаначила на те, що її колишній чоловік народився 10.07.1964 року, прізвище мав ОСОБА_3. Таке ж прізвище у неї та їхніх дітей. З часу ооголошення чоловіка померлим у 2012 році, чоловік не об"являвся, ніяких відомостей до неї, матері чоловіка, про те, що він живий не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2012 року у справі № 435/8328/12, що набрало законної сили 02 листопада 2012 року, оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

ОСОБА_5 звернулась до УПФУ за призначенням пенсії у зв"язку з втратою годувальника на доньку ОСОБА_6, та їй призначено пенсію з 03 листопада 2012 року в зв"язку з втратою годувальника для ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, в ході перевірки УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу даних щодо осіб, померлих з 01 січня 2015 року по 08 січня 2015 року , наданих Саксаганським відділом РАЦС, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 02 січня 2015 року.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду довідками та листами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, суд, який виніс рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участі цієї особи та зацікавлених осіб, та скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку суд вважає, що не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний померлим рішенням суду від 22 жовтня 2012 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер 02 січня 2015 року, є однією і тією ж особою.

Таким чином, заява про скасування рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний безвісно відсутнім, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,212, 213, 214, 250 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_2 померлим відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун