№ 336/6133/14-ц
пр. № 2-п/336/40/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.11.2007 року.

11.04.2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, вищевказаним вимогам ЦПК України заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки не містить зазначення обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказів про це.

Так, як вказує ст. 74 ч. 5 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до ст. 76 ч. 5 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Про місце та час розгляду цивільної справи судом відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка про отримання судової повістки представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3, який брав участь в судовому засіданні 25.06.2015 року та безпосередньо в приміщенні суду отримав судову повістку та був повідомлений під розписку про час і місце наступного судового засідання.

Таким чином, відповідач в своїй заяві не зазначила обставин, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засіданні та неповідомлення їх суду, а також не зазначила та не надала доказів на підтвердження наявності таких причин.

Також відповідачем не сплачений судовий збір та не додано до заяви про скасування заочного рішення документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне залишити заяву про перегляду заочного рішення без руху.

Для усунення недоліків заявникові необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; сплатити судовий збір у сумі, визначеній Законом України «Про судовий збір», надати платіжний документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк