Справа № 159/318/16-ц
Провадження № 2/159/280/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням ОСОБА_1

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 15 серпня 2013 року між сторонами укладено договір № АN4VRS82700257, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 337,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідач порушив умови договору та норм закону, кредит не сплатив і станом на 24 грудня 2015 року заборгованість за кредитом, процентами за користуванням кредитом, комісії, пені і штрафів складає 11 185,68 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Додатково просить стягнути з відповідача понесені банком витрати за опублікування в газеті судового оголошення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» про виклик відповідача в судове засідання.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно укладеного договору від 15 серпня 2013 року № АN4VRS82700257 відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі у розмірі 4 337,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором від 15.08.2013 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 24.12.2015 року у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Акцент Банк» утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 11 185,68 гривень, яка складається з наступного: 4337,76 грн. заборгованість за кредитом, 2,95 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 991,21 грн. комісія за користування кредитом, 4 844,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за догором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 508,84 грн. штраф (процентна складова).

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11 185,68 гривень.

Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1 378 грн. та 180 грн. за опублікування судового оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 , рахунок № 0010 UAH та 0052 -USD) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 185 (одиннадцять тисяч сто вісімдесят п»ять ) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 , рахунок № 0010 UAH та 0052 -USD) судові витрати по справі в сумі 1558 (одну тисячу п»ятсот п»ятдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_1