Справа № 204/3819/13-ц
Провадження № 2-п/204/18/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Постолові Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж в рахунок відшкодування збитків суму 9113 грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (арк.с.40).

18 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач заяву підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду на 21 червня 2013 року, проте, відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 09 липня 2013 року.

В судове засідання 09 липня 2013 року, відповідач повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка (арк.с.26), причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 23 вересня 2013 року.

23 вересня 2013 року в судове засідання відповідач не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка (арк.с.32), причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, судом було постановлено заочне рішення.

Посилання відповідача в заяві на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача та відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, безпідставні.

Так, відповідач мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення як при попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, відсутні, оскільки посилання відповідача спростовуються матеріалами справи, останньою до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Токар