Справа №751/2065/16-ц
Провадження №2/751/439/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та додаткові витрати на оплату навчання, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та додаткові витрати на оплату навчання, мотивуючи свої вимоги наступним.
З 17.09.1996 року по 20.11.2003 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає та знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач сплачував аліменти до повноліття дитини, однак оскільки їхня спільна донька на даний час продовжує навчання у Коледжі економіки та технологій ЧНТУ, а тому має право на аліменти на весь період навчання.
Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, яка продовжує навчання у Коледжі економіки та технологій ЧНТУ в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з січня 2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_2, яка продовжує навчання у Коледжі економіки та технологій ЧНТУ в розмірі 1/2 витрати на навчання, згідно договору про навчання та надання освітніх послуг до закінчення навчання ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.
Третя особа на заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.24,29,32-33,34), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 07.07.2006 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.11).
05.06.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.10), який заочним рішенням від 27.07.11. було розірвано, та вирішено після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1» (а.с.9). Від даного шлюбу у позивачки народилася дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 10.02.16 № 1036 ОСОБА_1 дійсно проживає і постійно зареєстрована в АДРЕСА_1; склад сім'ї ОСОБА_2, 1997 року народження, та ОСОБА_6, 2008 року народження (а.с.2).
Згідно довідки від 04.03.16. № 165, наданої Коледжем економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету вбачається, що ОСОБА_2 навчається у вказаному закладі з 01 вересня 2015 року на денній формі по контракту; термін закінчення навчання - 31 січня 2018 року (а.с.17).
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При визначені розміру аліментів судом враховується стан здоров'я сторін, їх матеріальне становище, інші обставини (а.с.3,4,7).
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 29 лютого 2016 року і до закінчення навчання - до 31 січня 2018 року.
Крім того позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частини додаткових витрат на оплату навчання дочки. На підтвердження вказаних витрат ОСОБА_1 надає копії квитанцій, за якими нею сплачено 25.08.15. за навчання 1023,00 грн., 28.09.15. - 1023,00 грн., 05.11.15. - 1022,00 грн., 19.01.16. - 1022,00 грн., та 11.03.16. - 1022,00 грн. (а.с.35-37).
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Оскільки позивачка надала підтвердження понесених нею додаткових витрат на навчання дочки у розмірі 5112,00 грн., тому вимога про стягнення додаткових витрат з відповідача підлягає задоволенню і потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину понесених нею додаткових витрат на дитину у розмірі 2556,00 грн.
У зв'язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 185, 198-200 СК України, суд -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та додаткові витрати на оплату навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Чернігова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - з 29 лютого 2016 року і до закінчення навчання - до 31 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у розмірі 2556,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030101, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач