Справа № 214/1699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 02.11.1995 року, а саме, що ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_1 матірю; встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.11.1995 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шекспіра, 10, яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 40,00 кв.м., житловою площею 11,4 кв.м., сараю «а», площею 9,00 кв.м., прибудови «а-1», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, водоколонки «І», яке до моменту смерті належало ОСОБА_3, яка померла 02.11.1995 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначив наступне. Він - ОСОБА_1, є сином померлої 02.11.1995 року ОСОБА_2. Після смерті матері, є єдиним спадкоємцем. Спадковим майном є домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шекспіра, 10. На даний час не має змоги переоформити на своє імя вказаний будинок, що належав матері, зважаючи на те, що договір купівлі-продажу вказаного будинку від 13.02.1990 р. не був зареєстрований у тодішньому БТІ. Після звернень до нотаріуса, йому 01.03.2016 року (вих. №64/02-14) було відмовлено у оформленні спадщини оскільки, як йому пояснили, «де-юре» відсутня сама спадщина, тобто спадкове майно (домоволодіння), а точніше право власності на нього ніде не було зареєстровано. На сьогоднішній день продовжує проживати в цьому будинку, тобто добросовісно та відкрито володіє цим майном більше десяти років. Постійно сплачує комунальні послуги за цією адресою. Факт його проживання у будинку, а також факт того, що він позивач з моменту смерті матері і до цього часу відкрито та добросовісно володіє нерухомим майном можуть підтвердити свідки.

Вартість вказаного будинку відповідно до висновку з незалежної оцінки від 23.02.2016 року №22 складає 54781,00 грн. З моменту придбання даний будинок не перебудовувався та на території домоволодіння не будувались інші споруди, він існує фактично у первісному вигляді, як зазначено у технічному паспорті на домоволодіння.

Відповідно до норми статті 1261 ЦК України, він позивач належить до кола спадкоємців першої черги як єдиний син померлого. Відповідно до п. 5 статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Таким чином, відповідно до закону є власником спадкового майна, але даним правом не може скористатись із-за вищевказаного.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а також згідно із статтею 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Слід також зазначити, що у його - позивача свідоцтві про народження, яке видавалось повторно 21.07.1998 року, «по-батькові» матері вказано як «Федосіївна», а у свідоцтві про її смерть та у інших документах вказано «Феодосіївна». У нотаріальній конторі мені пояснили, що такі розбіжності є «допустимими», однак вважає, що має також просити суд про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю для усунення будь-яких розбіжностей.

У відповідності з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. У судове засідання 27 квітня 2016 року не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання дала показання, з яких вбачається, що знає позивача з 1990 року. Їй відомо, що померла баба ОСОБА_2 доводилася позивачеві матірю, яка жила по вул. Шекспіра, 10 у м. Кривому Розі, разом з позивачем. За вказаною адресою позивач мешкає і до даного часу. У померлої ОСОБА_3 також був ще один син, який помер. Позивач з матірю завжди жили разом.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позов визнала, просить розглянути справу за її відсутності

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 316, 317, 319, 321, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 02.11.1995 року, а саме, що ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_1 матірю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.11.1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шекспіра, 10, яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 40,00 кв.м., житловою площею 11,4 кв.м., сараю «а», площею 9,00 кв.м., прибудови «а-1», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, водоколонки «І», яке до моменту смерті належало ОСОБА_3, яка померла 02.11.1995 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов