Справа № 212/129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Конограй В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином ОСОБА_3 навчання. На підтвердження вимог вказала, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається в Українському політехнічному технікумі на третьому курсі, за спеціальністю " Електропостачання", денної форми навчання. Зазначила, що до повноліття відповідач сплачував аліменти, на утримання сина, а після досягнення сином вісімнадцяти років матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну платню, тому може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але просив зменшити їх розмір до 1/8 або 1/10 частини, не мотивуючи свої заперечення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки № 639 від 23.12.2015. ОСОБА_4, навчається в Українському політехнічному технікумі, є студентом бюджетної форми навчання ,3 курсу денного, електро - технічного відділення спеціальності " Електропостачання". Термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017.

Відповідач працює ПрАТ " Криворізький міськмолокозавод №1", отримує щомісячну заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на утримання свого сина на період його навчання.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд погоджується з доводами позивача, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, підтверджуються документально та не протирічать законодавству.

Відповідно до ст. 182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, його позицію по справі, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 551 грн. 20 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,198,199,200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з 12 січня 2016 року до закінчення навчання - 30.06.2017 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, віку двадцяти трьох років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт