Справа № 278/2653/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки має статус безробітної і єдиним джерелом доходу є допомога по безробіттю, на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка.

Боржник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 12830 гривень 92 копійки, що складається з наступного: 8564 гривні 35 копійок прострочена до повернення сума кредиту; 754 гривні 20 копійок прострочені проценти за користування кредитом; 512 гривень 37 копійок прострочена комісія за управління кредитом; 3000 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.34). Рішення набрало законної сили.

Згідно із ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За правилами ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавець або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи №278/2653/15-ц, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконанні рішення суду підлягає задоволенню, при цьому суд бере до уваги наступне: заявниця ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9); аліменти на утримання неповнолітньої дитини заявниця не отримує (а.с.11), частково погасила заборгованість на загальну суму 2130,92 гривень. Фактично заявниця, не працюючи сама, утримує себе та неповнолітню дитину. Зазначені обставини суд визнає такими, що утруднюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі №278/2653/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 12830 гривень 92 копійки терміном на один рік.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук