Провадження №2/592/611/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Корольова Г.Ю., за участю секретаря Коваленко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.04.1998 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований відділом РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 300. Подружжя має неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, щл спільне життя між ними не склалося внаслідок втрати почуття любові, відсутності поваги і взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу вважає за неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

В судовому засідання позивач підтримав позовну заяву та просив її задовільнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, стверджючи, що шлюбні відносини припинилися з моменту звернення позивача до суду з вищевказаним позовом, але розуміє, що примусити позивача перебувати в шлюбі неможливо.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що сторони з 24.04.1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 300. (а.с.7)

Подружжя має неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Згідно ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з грудня 2014 року, їх сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, під час наданого судом строку для примирення стосунки мід подружжям погіршилися, внаслідок чого збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки або чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд дійшов висновку, що збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 і 112 СК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.1998 року відділом РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова