АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 441/2-3554/2010 22-ц/774/630/К/16
Справа № 2-3554/2010 Головуючий в першій
Категорія № 50 (ІІІ) інстанції - Демиденко Л. В.
№ 22-ц/774/630/К/16 Доповідач - Соколан Н. О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н. О.

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

За участю: секретаря Маслової К. В.

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.07.2007 року. Сторони мають спільну дитину - сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. В добровільному порядку відповідач грошових коштів на утримання сина не надає, тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини 3 розмірі ? частини доходів.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2010 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2010 року, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зміну рішення суду в частині визначення розміру аліментів на утримання сина у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходу. Вважає, що суд не повно з'ясував всі обставини справи, не врахував, що позивач змінила свої вимоги під час розгляду справи, зменшивши розмір до 1/6 частини доходів. Крім того, на час розгляду справи, на утриманні відповідача також знаходилась неповнолітня дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28.07.2007 року, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Відповідачем не оспорювався той факт, що він не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до положень ст. 75 та ст. 180 Сімейного Кодексу України, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина, яка його утримує.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходив з того, що заявлений до стягнення розмір аліментів відповідає обставинам справи.

Однак, з таким висновком погодитись неможливо, оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги ту обставину, що на час ухвалення рішення на утриманні відповідача знаходилась також дочка ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також колегія суддів зважає на те, що ОСОБА_2 16.12.2010 року подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача (а.с. 13).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини постановлено з порушенням норм матеріального права, а саме - п. 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з чим, повинно бути в цій частині змінено, а саме - розмір аліментів, стягнутих на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 підлягає зменшенню до 1/6 частини.

В іншій частині рішення суду не оскаржено, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 182,183 СК України, ст.ст. 303,307,309, 314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2010 року в частині розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_2 змінити, зменшивши цей розмір до 1/6 частини.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: