Номер провадження: 22-ц/785/2873/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання договору купівлі-продажу частини житлового домоволодіння недійсним та визнання права користування житлом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року, -

встановила:

14 липня 2015 року Ізмаїльська міжрайонна прокурора Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договіру купівлі-продажу частини житлового домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Островського, №41-43/ вул. Свердлова, будинок № 137, м.Ізмаїл, Одеська область, від 18.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №123; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Островського, №41-43/ вул.Свердлова, будинок № 137, м. Ізмаїл, Одеська область.

Посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 689 від 03.06.2010 року дитині ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та закріплено право користування житлом за адресою: м. Ізмаїл, вул. Островського, 41. Мати дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду № №2-2569-2010р. від 06.05.2010 року. За рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 850 від 17.06.2010 року ОСОБА_2 була влаштована на спільне проживання та виховання в прийомну сімю ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 571 від 08.04.2011 року прийомна мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 призначена опікуном над житлом малолітньої дитини за адресою: м. Ізмаїл, вул. Островського, 41. У зазначеному домоволодінні станом на 02.10.2000 року (на день народження малолітньої ОСОБА_2Г.) проживали: ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_9, доньками: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; її брат ОСОБА_11, її батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_13. 22.11.2008 року помер ОСОБА_11. 04.04.2009 року померла ОСОБА_13. 27.12.2009 року помер ОСОБА_9. За життя спадкодавці заповіти не залишали. Після смерті зазначених осіб спадщину прийняла ОСОБА_3, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2010року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 3-892, а також, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_14, в реєстрі за 3 3-891, ОСОБА_3 отримала 1/2 частину домоволодіння по вул. Островського, №41-43/ вул. Свердлова, будинок № 137, м. Ізмаїл, Одеська область.18.01.2012 року ОСОБА_3 з ОСОБА_15, яка діяла від імені та в інтересах громадянина ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_14, без згоди на те органу опіки тапіклування, уклали договір купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 в реєстрі за № 123, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстраційній книзі за №23/9 від 24.02.2012 року, 1/2 частини вищезазначеного житлового домоволодіння з надвірними спорудами. Про те, що ОСОБА_3 вчиняє вказані дії, прийомним батькам та неповнолітній ОСОБА_2 відомо не було.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини житлового домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Островського, №41-43/ вул. Свердлова, будинок № 137, м. Ізмаїл, Одеська область, від 18.01.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 123.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування 1/2 частиною домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Островського, №41-43/ вул. Свердлова, будинок № 137, м. Ізмаїл, Одеська область.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що рішенням Ізмаїльського

міськрайонного суду Одеської області від 6 травня 2010 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно ОСОБА_2 народження 2 жовтня 2000 року.

На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 квітня 2010 року ОСОБА_3О належала ? частина домоволодіння по вул. Свердлова, 137 / Островського 41-43 у м. Ізмаїлі Одеської області, у якій вона проживала разом з дочкою і дедитина була зареєстрована.

Після позбавлення ОСОБА_3О батьківських прав рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 3 червня 2010 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і 17 червня 2010 року влаштовано на спільне проживання та виховання у прийомну сімю ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

08 квітня 2011 року ОСОБА_5, як прийомна мати дитини була призначена опікуном над її житлом, розташованим у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Островського, 41, яке до передачі дитини у прийомну сімю було місцем її постійного проживання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сімї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

18 січня 2012 року, без згоди органу опіки та піклування, яка уданому випадку є обовязковою, ОСОБА_3 продала належну їй ? частину домоволодіння, чим позбавила малолітню дитину права користування житлом, у якому дитина на законній підставі проживала.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Таким чином судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20