Провадження № 6/234/98/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Як вбачається із заяви, 14 грудня 2015 року на адресу позивача надійшли рішення суду від 29 вересня 2015 року, ухвала від 13 листопада 2015 року та виконавчий лист, виданий 12 жовтня 2015 року, який містить в собі помилки, які спочатку були допущені в рішенні суду, тобто без врахування даних ухвали від 13 листопада 2015 року.

Як вбачається із заяви, 29 грудня 2015 року на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року представнику ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» були надані виконавчі листи. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлено описку в рішенні суду від 18 грудня 2015 року, а саме зазначений правильний номер договору поруки «78591/06/пр1». Аналогічна помилка у номері договору поруки міститься також у виконавчому листі, виданого на імя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 995,43 грн. Просить виправити помилку у виконавчому листі, виданий імя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 995,43 грн., а саме замість «№ 78591/07/к» зазначити «78591/06/пр1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як видно, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка полягає в невірному написанні номеру договору поруки «78591/06/пр1», помилково зазначено «№ 78591/07/к».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року зазначені помилки були виправлені та до рішення суду від 18 грудня 2015 року були внесені відповідні зміни.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення описки у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом Донецької області 29 грудня 2015 року, зокрема в написанні номеру договору поруки, який потрібно виправити та внести до виконавчого листа відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст., 197, 293,369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі виданого Краматорським міським судом Донецької області 29 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі виданого Краматорським міським судом Донецької області 29 грудня 2015 року по тексту вважати правильним номер договору поруки «78591/06/пр1».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва