Ухвала

іменем україни

28 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у зв'язку знововиявленими обставинами ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виплату грошової компенсації за Ѕ частину квартири та припинення права власності на частку у спадковому майні,

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, виплату грошової компенсації за Ѕ частину квартири та припинення права власності на частку у спадковому майні.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Грошові кошти в сумі 42 479 грн, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, внесені ОСОБА_3 в рахунок компенсації ОСОБА_2 її Ѕ частки в спільному спадковому майні повернуто останній.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким припинено право власності ОСОБА_2 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини вказаної квартири, яка належала ОСОБА_2 Грошові кошти в сумі 42 479 грн, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, внесені ОСОБА_3 в рахунок компенсації ОСОБА_2 вартості її Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 видано ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року, справу передати для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції виходив із того, що наведені заявником підстави не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 361 ЦПК України.

Зі змісту постановленої у справі ухвали й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

10 березня 2015 року постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у зв'язку знововиявленими обставинами ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виплату грошової компенсації за Ѕ частину квартири та припинення права власності на частку у спадковому майні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька