Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-60/11 Головуючий у 1 інстанції: Стріжакова Т.В.
№ провадження 22-ц778/387/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Гончар М. С.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року у справі за ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ТОВ «Вільний» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16 червня 2011 року позов задоволено частково. Поновлено ТОВ «Вільний» строк позовної давності. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вільний» кошти в сумі 138 165 грн. 32 коп., отримані нею за нікчемними договорами оренди автомобіля від 24.01.2005 року, 04.01.2006 року, 04.01.2007 року та 01.01.2008 року та 1 501 грн. 66 коп. судових витрат. В частині стягнення з ОСОБА_4 коштів за нікчемними договорами відмовлено за безпідставністю.

Рішенням колегії судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 16 червня 2011 року змінено. Рішенням в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вільний» 18 845 грн. 57 коп. прибуткового податку, як збитків скасовано і у задоволені вказаних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вільний» безпідставно нараховану та виплачену товариством орендну плату за нікчемними договорами оренди автомобіля від 04.01.2006 року, 04.01.2007 року та 01.01.2008 року у сумі 120 580 грн. 38 коп. та 1 325 грн. 80 коп. судових витрат. В решті частини рішення не оскаржувалось.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 рок заяву повернуто заявнику для подання до належного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

26 лютого 2016 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що в ухвалі суду допущені описки щодо розміру суми коштів та ініціалів відповідача ОСОБА_5 щодо якої змінено рішення суду.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року було допущено технічні описки щодо розміру суми коштів та прізвища та ініціалів відповідача ОСОБА_5 щодо якої змінено рішення суду.

Так в ухвалі апеляційного суду допущена описка щодо суми коштів в розмірі замість «5 000 000» грн. помилково зазначено «500 000» грн. та помилково зазначено прізвище та ініціалів відповідача ОСОБА_5 щодо якої змінено рішення суду.

Враховуюче наведене на підставі ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідним внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

В тексті ухвали вважати правильним на аркуші другому в абзаці шостому ухвали розмір коштів в сумі «5 000 000» грн., на аркуші третьому в абзаці третьому прізвище та ініціали відповідача «ОСОБА_5Г.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: