Справа № 342/186/16-ц
Провадження № 2/342/225/2016
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Вінтоник Р.І.,

з участю:

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника позивача-відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про визнання кредитного договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває обєднана цивільна справа №342/186/16-ц (провадження 2/342/225/2016) за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3329-003/08Р від 01.10.2008 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про визнання кредитного договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просить витребувати у ПАТ КБ " ПРАВЕКС-БАНК " кредитну справу (виключно в оригіналі) по кредитному споживчому договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", а також оригінал розхідного касового ордеру з підписом на ньому ОСОБА_1 про списання коштів в касі банку по кредитному споживчому договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК". В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ОСОБА_1 самостійно не може забезпечити вищевказані докази, оскільки дані докази містять банківську таємницю. Просив вищевказане клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК " в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце слухання справи належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника сторін, суд приходить да наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у ОСОБА_1 та її представника є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, а також те, що без наявності такої інформації не можливо розглянути справи по суті заявлених вимог, тому суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.136, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК ":

-кредитну справу (в оригіналі) по кредитному споживчому договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК ";

-оригінал розхідного касового ордеру з підписом на ньому ОСОБА_1 про списання коштів в касі банку по кредитному споживчому договору №3329-003/08Р від 01.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК ".

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2 та 01021, м.Київ, Кловській узвіз, 7А оф.13).

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 26.04.2016 року о 13:10 год.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.