Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/68/16-ц
Провадження по справі 2/281/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, 19.01.2007 уклали кредитний договір № К3S0AU22785388. Згідно договору банк зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 9680,00 доларів США на термін до 19.01.2014, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до п. 7.1. договору кредиту, банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ВАТ «Укрексімбанк» поточний рахунок №3429 АТ «Українська автомобільна корпорація» для купівлі автомобіля «Део Ланос».

Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому в договорі.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2015 має заборгованість 57650,32 доларів США, яка складається з наступного:

-заборгованості за кредитом в сумі 9378,64 доларів США;

-заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10675,79 доларів США;

-заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 880,75 доларів США;

-пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 36715,14 доларів США.

Враховуючи викладене представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 57650,32 доларів США, за курсом 23,05 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015, що складає 1328839,88 грн. за кредитним договором від 19.01.2007 № К3S0AU22785388 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № К3S0AU22785388 від 19.01.2007, відповідач отримав кредит у розмірі 9680,00 доларів США на термін до 19.01.2014 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача за договором № К3S0AU22785388 від 19.01.2007, станом на 16.11.2015 становить 57650,32 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 9378,64 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 10675,79 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 36715,14 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 880,75 доларів США. (а.с.4-7).

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК. Разом з тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»).

За офіційним курсом НБУ гривні до долару США, станом на 16.11.2015, (23,05 грн.) 57650,32 доларів США у гривневому еквіваленті складає 1328839,88 грн. Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № К3S0AU22785388 від 19.01.2007 належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 57650,32 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 19932,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054, Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 57650 (пятдесят сім тисяч шістсот пятдесят) доларів США 32 центи, що згідно з офіційним курсом НБУ на 16.11.2015 року становить 1328839 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять девять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Будо-Літки, Лугинського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111) судовий збір в розмірі 19932 (девятнадцять тисяч девятсот тридцять дві) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.І. Денисюк