Єдиний унікальний номер 722/1440/15-ц
Номер провадження 2/722/15/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.08.2015 року звернулися до Сокирянського районного суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_3, в якому просили:

1) зобовязати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 інший непошкоджений, в належному експлуатаційному стані та технічно справний автомобіль «ВАЗ-2104» будь-якої модифікації, 2008 (чи більш пізнього) року випуску, ринковою вартістю не меншою ніж 48819 грн. або непошкоджений, в належному експлуатаційному стані та технічно справний легковий автомобіль іншої марки з кузовом «Універсал», 2008 (чи більш пізнього) року випуску, ринковою вартістю не меншою ніж 48819 грн.;

2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 800 грн. в рахунок відшкодування збитків по оцінці пошкодженого автомобіля;

3) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені останніми документально підтверджені судові витрати.

За клопотанням представника позивачів ОСОБА_4, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.10.2015 року до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ТДВ СК «Альфа-гарант».

На підставі заяви представника позивачів ОСОБА_4, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині заявлених позовних вимог про відшкодування в натурі матеріальної шкоди шляхом передачі позивачу ОСОБА_1 замість пошкодженого автомобіля іншого автомобіля, ринковою вартістю 48819 грн., залишено без розгляду.

15.04.2016 року представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТДВ СК «Альфа-гарант», виключивши його зі складу учасників розгляду справи в якості третьої особи. Залучення ТДВ СК «Альфа-гарант» до участі у справі в якості співвідповідача мотивував тим, що враховуючи висновки проведеної автотоварознавчої експертизи, позивачу ОСОБА_1 страховою компанією було виплачено страхове відшкодування у неналежному розмірі.

При цьому, 18.04.2016 року представник позивачів ОСОБА_4 подав через канцелярію суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, виклавши їх в наступній редакції, а саме:

1) стягнути з ТДВ СК «Альфа-гарант» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму на відшкодування матеріального збитку, завданого пошкодженням під час ДТП автомобіля ВАЗ-210430-20 д.р.н.СЕ0132ВС в розмірі 28735 грн. 12 коп.;

2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20092 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

3) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

5) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені останніми документально підтверджені судові витрати.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, проте представник ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому підтримав раніше заявлене ним клопотання про залучення співвідповідача та просив вирішити його в судовому засіданні без його участі та участі позивачів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, проте представник ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та участі відповідача. Суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТДВ СК «Альфа-гарант» є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на вказані вище вимоги закону, виходячи із змісту заяви про збільшення позовних вимог, а також враховуючи те, що судове рішення у даній цивільній справі може вплинути в подальшому на права та обовязки страхової компанії, суд приходить до висновку про необхідність залучення ТДВ СК «Альфа-гарант» до участі у справі в якості співвідповідача, виключивши вказане Товариство зі складу осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» (01133, м.Київ, бульвар Л.Українки,26).

Копію цієї ухвали разом з копією заяви про збільшення позовних вимог надіслати для відома ТДВ СК «Альфа-гарант».

Судовий розгляд справи у звязку цим відкласти на 10 год. 00 хв. 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6