У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-14108/10, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 98 267 грн.61 коп. та 1102 грн.74 коп. судових витрат, всього 99 376 грн.35 коп., 21.05.2015 року державним виконавцем міського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» укладено договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/15-171, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов»язань. А тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», представник міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, боржник до суду не зявилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL606 від 31.08.2007 року в розмірі 99 376 грн.35 коп. та 1102 грн.74 грн. судових витрат, всього 99 376 грн.35 коп.; розірвано вказаний кредитний договір.

21.05.2015 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47616379 з примусового виконання виконавчого листа по даній справі.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З доданих до заяви документів вбачається, що 09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» укладено договір відступлення права вимоги № UВ-ОР/15-171, за умовами якого цедент /первісний кредитор/ передає / відступає /, а цесіонарій / новий кредитор/ приймає права вимоги за кредитними договорами, перелік яких /кредитних договорів та боржників/ міститься у Реєстрі боргових зобов»язань і зобов»язується сплатити /компенсувати/ цеденту купівельну ціну відповідно до умов договору.

Як вказано в ст.2 договору, право вимоги право грошової вимоги простроченої заборгованості цедента до боржників, що виникло на підставі укладених між цедентом та боржниками кредитних договорів та підтверджується документацією.

За рішенням суду, на яке вказано вище, кредитором є ПАТ «Універсал Банк».

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» посилається на те, що до нового кредитора перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

За ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно приписів вищенаведених правових норм та на підставі договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» фактично набуло права вимоги до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, який було укладено з ПАТ «Універсал Банк».

А тому керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-14108/10, а саме: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2