Справа № 724/138/16-ц
Провадження № 2-о/724/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 724/138/16-ц, провадження № 2-о/724/21/16 за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Хотинського району) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/138/16-ц, провадження № 2-о/724/21/16 за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Хотинського району), про встановлення факту, що має юридичне значення, яким вимоги заяви задоволено.

Як встановлено судом, в рішенні вищевказаної цивільної справи допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище заявника: «Акаловський» замість «Аколовський», що являється суттєвою опискою для заявника, а тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2016 року в цивільній справі № 724/138/16-ц, провадження № 2-о/724/21/16 за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Хотинського району), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів а саме:

- довідки № 1/1149 від 12.11.2015 року виданої КУ «Хотинським трудовим архівом» про роботу в колгоспі «Більшовик» та встановлений і вироблений мінімум громадянина «Акаловського Валерія Петровича»;

- довідки №1/1150 від 12.11.2015 року видана КУ «Хотинським трудовим архівом» про роботу в колгоспі «Більшовик» та вироблений мінімум громадянина «ОСОБА_2. Петров.»;

- довідки № 1/1151 від 28.12.2015 року виданої КУ «Хотинським трудовим архівом» про роботу в колгоспі «Червона зірка» та вироблений мінімум на громадянина «Акаловського Валерія Петровича»;

- довідки № 1/1151 від 28.12.2015 року виданої КУ «Хотинським трудовим архівом» про роботу в колгоспі «Більшовик» та вироблений мінімум на громадянина «ОСОБА_2. Петровича».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак