Справа № 441/450/16-ц
Провадження № 2/441/356/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та зупинення торгів, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016р. позивач звернулася в суд із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд зупинити проведення електронних торгів щодо реалізації нежитлової будівлі загальною площею 1459,60 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 38 Е, визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 1/2 ідеальну частину нежитлової будівлі загальною площею 1459, 60 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 38 Е, виключити нежитлову будівлю загальною площею 1459,60 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 38Е, з акту опису та арешту від 17 червня 2015р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру та не вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Крім того, предявлена вимога зупинити проведення торгів щодо реалізації нежитлової будівлі загальною площею 1459, 60 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 38 Е, як забезпечення позову, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір » за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували вартість нежитлової будівлі загальною площею 1459, 60 кв.м., про визнання права спільної сумісної власності на яку йдеться у позові, з огляду на що суд позбавлений можливості належним чином встановити розмір судового збору, який слід сплатити за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та зупинення торгів, залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (пять) днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О. І.