Справа № 357/3909/13-ц
У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

про визнання правочину недійсним та встановлення факту безоплатності договору,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 подала до суду 21.03.2016 «заяву (позовну заяву) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.12.2013 у справі про визнання правочину недійсним та встановлення факту безоплатності договору, визнання договору купівлі-продажу удаваним, застосування правил договору довічного утримання та його розірвання у звязку з невиконанням та повороту судового рішення».

Відповідно до п.1 ч.2 статті 361 цього Кодексу, на які посилається заявник:

«Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.»

Відповідно до вимог ст.364 ЦПК України:

«Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.»

Заявнику надавався строк для усунення недоліків заяви, проте вони не усунені, подана заява (позовна заява) за формою та змістом не відповідає вимогам законодавства щодо оформлення заяв до суду першої інстанції:

1) заява містить нові позовні вимоги, які не були предметом розгляду справи;

2) у заяві необґрунтовано зазначені відповідачі та треті особи, які не були особами, що брали участь у справі, та не зазначені особи. які були сторонами по справі;

3) не зазначені чітко нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення, та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

4) до заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір», підстав для звільнення від його сплати із наданих заявником документів суд не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України:

«До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.»

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України:

«Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 361, 362, 364, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву (позовну заяву) про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.12.2013 у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6