Справа № 307/1893/15-ц
Провадження № 2/307/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А , з участю позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1І його представника ОСОБА_2І представника відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову ОСОБА_3Ю розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 де третя особа Тячівський РВ УДМС України в Закарпатській області про визнання особою такою що втратила право на проживання та зняття її з реєстраційного обліку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач по первісному позову предявив позов в суд до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житлом. .

Позовні вимоги мотивує тим, що з 1989 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_6 За час спільного проживання у них народилось двоє дітей які вже є повнолітніми. З дня реєстрації шлюбу вони проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 а по вул. Гагаріна в с. Вільхівці який вони почали будувати разом з відповідачкою. Однак шлюб виявився невдалим та в грудні 2014 року шлюб між ними було розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідачі не допускають його до житлового будинку який він зводив спільно з відповідачкою та зареєстрований там з 1989 року. Він змушений проживати в інших місцях . Іншого житла він не має тому просить суд зобовязати відповідачів не чинити йому перешкод в користуванні будинком № 72а по вул. Гагаріна в с. Вільхівці.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги просить їх задовольнити а в зустрічному позові просить відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2І просить суд позовні вимоги ОСОБА_1І задовольнити повністю, у зустрічному позові про визнання особи такою що втратила право на житло просить відмовити мотивуючи тим що позивач ОСОБА_1І з самого початку будував будинок, що свідчить його реєстрація у будинку з 1989 рокую. Що стосується заявлених зустрічних позовних вимог про визнання особи такою що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку , то в заявлених вимогах просить відмовити. Позивачі по зустрічному позову не допускали його в будинок тому більше року він не проживав у будинку.

Представник відповідачів по первісному позову та відповідачів по зустрічному позову ОСОБА_3Ю заявлені позовні вимоги ОСОБА_1І не визнав просить відмовити у заявлених вимогах, зустрічний позов просить задовольнити та пояснив в судовому засіданні. ОСОБА_1І предявив позов в суд про усунення перешкод у користуванні житловим будинком № 72 а по вул. Гагаріна в с. Вільхівці. Відповідно до свідоцтва на садибу в сільських населених пунктах земельна ділянка для забудови виділялась ОСОБА_7В та ОСОБА_8В 27 жовтня 1984 року по вул. Піонерська № 9. На даний час вулицю перейменовано і вона називається Гагаріна № 72а.

У листопада 2014 року ОСОБА_1І предявив позов в суд до відповідачки про розірвання шлюбу в якому зазначив що з 2012 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою хоче зареєструвати шлюб. ОСОБА_1І протягом трьох років не проживає у вказаному будинку тому він втратив право на користування житлом. Крім того будинок в цілому належить ОСОБА_7.

Просить суд в позові ОСОБА_1І відмовити а зустрічний позов ОСОБА_7В ОСОБА_6І задовольнити .

Представник третьої особи - Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів .

Заслухавши позивача та його представника по первісному позову , представника відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову ОСОБА_9Ю дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в первісному позові слід відмовити , зустрічний позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що будинок № 58 по вул. Гагаріна в с. Вільхівці в цілому належить ОСОБА_7 що стверджується довідкою з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельна ділянка по вул. Гагаріна № 58 в с. Вільхівці належить ОСОБА_7.

Відповідно до довідки 699 від 23 жовтня 2015 року виданою Вільховецькою сільською радою стверджується що вул. Піонерська перейменована на вулицю Гагаріна . Житловий будинок який належить ОСОБА_7 по вул. Піонерська № 9 на даний час має № 58 (72 а) по вул. Гагаріна.

Відповідно до Свідоцтва садиби в сільських населених пунктах за ОСОБА_7В та ОСОБА_8В зареєстрована земельна ділянка площею 0,07 га по вул. Піонерська № 9 відповідно до наказу по радгоспу Зоря Комунізму від 13 квітня 1984 року.

На підставі рішення виконкому Тячівської районної ради від 27 жовтня 1984 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8В надано дозвіл на право виконання будівельних робіт.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Твердження ОСОБА_1І про те що відповідачі ОСОБА_7В та ОСОБА_6І не попускають його до будинку вчиняють перешкоди у користуванні будинком у якому він зареєстрований з 1989 року . суд не приймає до уваги, так як воно спростовується Рішенням Тячівського районного суду від 22 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1І до ОСОБА_6І про розірвання шлюбу, в якому встановлено що ОСОБА_1І з 2012 року не проживає з відповідачкою а проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою хоче зареєструвати шлюб тобто він з 2012 року проживає з іншою жінкою.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., Першого протоколу та протоколів N 2, N 4, N 7 та N 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1І в будинку № 72а по вул. Гагаріна не проживає з 2012 року , суд вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України він втратив право користування

Що стосується вимог позивачів про зняття ОСОБА_10В з реєстраційного обліку, то вказані вимоги суд вважає передчасними та такими що не підлягають задоволенню. Так як підставою для зняття з реєстраційного обліку є рішення суду про визнання особою такою що втратила право на користування житлом.

Тому в решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом відмовити повністю

Зустрічний позов задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком 72 а по вул. Гагаріна в с. Вільхівці. Тячівського району Закарпатської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на позивачів

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів, з дня проголошення через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник