Справа № 591/5525/14-ц
Провадження № 2-др/591/4/16
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний райсуд м.Суми в складі
головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі - Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сумської міської ради, Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання частину в житловому будинку окремим об'єктом нерухомого майна , -
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.09.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено: провести поділ житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 і виділити ОСОБА_1 47/100 частин у будинку: приміщення 1-1; 1-2;1-3;1-4;1-5;1-6; 1-7; 1-8 з виходом, 1/2 частину сараю літ «Б», ? частину погребу літ «Е», сарай «Г», «Ж», частину огорожей, загальною вартістю 92811 грн.Припинити право спільної часткової власності на будинок № АДРЕСА_1. Визначити частину в житловому будинку літ «А-1» площею 116,1 м 2, кухню № 1-3 площею 7,8 м 2, коридор № 1-4 площею 4,2 м2, житлову кімнату № 1-5 площею 16,5 м2, житлову кімнату № 1-6 площею 14,9 м2, житлову кімнату № 1-7 площею 14,6 м2 житловою площею 46,0 м2, загальною площею 58,0 м2, вартістю 54 940 грн., прибудова літера «а», ? частину погребу літ «Е» , ? сараю літ «Б», сарай літ «Ж», сарай літ «Г», огорожу № 2,огорожу № 3, загальною вартістю 92811 грн. окремим об'єктом нерухомого майна.Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2339 грн. 40 коп.Рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить винести додаткове судове рішення, яким визначити окремим об'єктом нерухомого майна при поділі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явивлися, подали заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутність.

На підставі ст.ст. 169, 220 ЦПК України суд вважає розглянути справу у відсутність сторін.

Судом встановлено, що під час розгляду справи були досліджені письмові докази ,однак питання про визначення частки нерухомого майна, належного ОСОБА_1, окремим об'єктом при ухваленні рішення Зарічним районним судом не було вирішено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про окрему позовну вимогу.

Згідно технічної документації на житловий будинок, що досліджувалася у судовому засіданні судом , було встановлено, що ОСОБА_1 належить 47/100 частин у будинку: приміщення 1-1; 1-2;1-3;1-4;1-5;1-6; 1-7; 1-8 з виходом, 1/2 частину сараю літ «Б», ? частину погребу літ «Е», сарай «Г», «Ж», частину огорожей, загальною вартістю 92811 грн. Припинити право спільної часткової власності на будинок № АДРЕСА_1. Визначити частину в житловому будинку літ «А-1» площею 116,1 м 2, кухню № 1-3 площею 7,8 м 2, коридор № 1-4 площею 4,2 м2, житлову кімнату № 1-5 площею 16,5 м2, житлову кімнату № 1-6 площею 14,9 м2, житлову кімнату № 1-7 площею 14,6 м2 житловою площею 46,0 м2, загальною площею 58,0 м2, вартістю 54 940 грн., прибудова літера «а», ? частину погребу літ «Е» , ? сараю літ «Б», сарай літ «Ж», сарай літ «Г», огорожу № 2,огорожу № 3, загальною вартістю 92811 грн. окремим об'єктом нерухомого майна. Однак, не зазначено площі вказаних приміщень та приміщення в прибудові літ «а».

Так, як вказане було предметом розгляду, суд вважає винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 88, п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, визначивши частину ОСОБА_1 у розмірі 47/100 частин у будинку , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: приміщення літ «А-1» площею 116,1 кв.м., яка складається з кухні № 1-3 площею 7,8 кв.м., коридору № 1-4 площею 4,2 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 16,5 кв.м., жилтової кімнати 1-6 площею 14,9 кв.м.житлової кімнати 1-7 площею 14,6 кв.м., прибудови літ «а» із приміщень: ванної кімнати1-2 площею 5,0 кв.м., веранди 1-8 площею 10,0 кв.м., коридору 1-1площею 3,7 кв.м з виходом, загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м, вартістю 54940 грн., ? частину погребу літ «Е», ? сараю літ. «Б», сарай літ.Ж, сарай літ «Г», огорожу № 2, огорожу № 3, загальною вартістю 92811 грн., окремим об'єктом нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особи, що не брали участі у судовому процесі - протягом того ж терміну з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР