Справа №: 398/3495/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" березня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участі народних засідателів Маслєннікової Ю.П., Горшкова Ю.П.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 та Олександрійська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим, заінтересовані особи Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 та Олександрійська міська рада.

У вимогах заяви посилається на той факт, що ОСОБА_2 був одружений з матірю заявника, яка померла 19.04.2012 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1 / 2 частину квартири, інша 1 / 2 належить ОСОБА_2, який розірвав шлюб ще 25.10.2011 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2014 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім. З того часу він так і не зявився, тому заявник просить оголосити померлим громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Федерації, останнє відоме місце проживання: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 140 а, кв. 42.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву та просив задоволити.

Від заінтересованих осіб надішли заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 жовтня 1989 року у місті Чистопіль ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб серії IV-КБ №294731 від 13.10.1989 року. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ №049085 від 25.10.2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу у жовтні 2011 року ОСОБА_2 виїхав у невідомому напрямку, відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2014 року. Даним рішенням також визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Судом встановлено, що на момент укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, заявник був повнолітнім, так як згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився 19.04.1964 року. Мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_7.

У судовому засіданні заявник вказав, що завжди проживав окремо від матері та її чоловіка, так як проживає у Києві. Також зазначив, що його мати та ОСОБА_2 були громадянами ОСОБА_4 Федерації. ОСОБА_2 мав у Татарстані родичів, бо там народився, але заявник не має звязку з рідними ОСОБА_2

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_4 Федерації, отримував пенсію ОСОБА_4 Федерації та мав родичів у Татарстані. Свідок ОСОБА_9 вказала, що померла ОСОБА_3 спілкувалася по телефону з матірю та сестрою ОСОБА_2 та вітала їх на свята.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначив, що родина ОСОБА_2 проживала на території ОСОБА_4 Федерацію, а після придбання квартири у місті ОСОБА_6 19.11.2007 року переїхали до України. У Татарстані родина ОСОБА_2 також мала квартиру, яку продали та придбали у місті ОСОБА_6. Квартира №42 у буд. 140 а по вулиці 6-го Грудня міста Олександрія придбана ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_2.

Усі свідки вказали, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

П. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально-правовий звязок або за відсутності такого звязку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації субєктивних прав або виконання обовязків.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини.

Згідно з даними довідки Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з показань сусідів, ОСОБА_2 збирався переїхати до себе на батьківщину в місто Чистопіль, Татарстан. 14.03.2012 року ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку в місті Олександрії Кіровоградської області в місто Київ.

Заявник у судовому засіданні зазначив, що не бажав спілкуватися з ОСОБА_2 та не цікавився у рідних ОСОБА_2 чи проживає у Татарстані останній, хоча заявнику необхідно вирішити питання щодо спадщини.

Наведені заявником обставини та мета, з якою ОСОБА_2 необхідно оголосити померлим, свідчать про той факт, що заявник не вжив усіх заходів щодо зясування місце перебування ОСОБА_2 та чи наявні спадкоємці (родичі ОСОБА_2М.), які мають право на отримання спадщини.

Суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги статті 60 ЦПК України, тому відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави усунути невизначеність та оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 246-249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Ю.П. МАСЛЄННІКОВА

ОСОБА_11