Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/6518/15-ц
Провадження № 22-ц/778/1745/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Комунтех» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.2013 року по 24.07.2014 року з урахуванням індексу інфляції у сумі 22252,64 грн., середній заробіток за час затримки у сумі 19561,80 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1044,96 грн. 2870 грн. витрат на правову допомогу та 500 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, всього стягнуто 46229,40 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 12 лютого 2016 року ТОВ «Комунтех» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року постановлено у присутності представника ТОВ «Комунтех».

Таким чином, відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України України строк на подання апеляційної скарги обраховується з 02 лютого 2016 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду є 12 лютого 2016 року.

04 березня 2016 року ТОВ «Комунтех» подало до Апеляційного суду Запорізької області доповнення та пояснення до апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ТОВ «Комунтех» подало доповнення до апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження, їх необхідно повернути.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунтех».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Пільщик