Провадження № 2-о/554/270/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про встановлення факту постійного проживання дружини разом з чоловіком, на момент його смерті, без постійної реєстрації місця проживання дружини , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання дружини разом з чоловіком, на момент його смерті, без постійної реєстрації місця проживання дружини. В якій прохала: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 26 грудня 1997 року і до часу смерті чоловіка 14 січня 1999 року. В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 вдова ОСОБА_2 інваліда ВВВ з 1999 року отримувала пенсію чоловіка, як вдова і член сім'ї інваліда війни. УПФ України Октябрського району в м. Полтаві їй ОСОБА_1 було відмовлено у наданні нового виду пенсії, мотивуючи тим, що в неї немає довідки ЖЕО про склад сім'ї, де вказано, що вона ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком. Весь час вона вела спільне господарство і проживала разом зі своїм чоловіком, який був прописаний у квартирі їхньої спільної дочки за адресою: АДРЕСА_2. Але вона була зареєстрована за іншою адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Заворскло. В серпні 2015 року вона звернулась до ЖЕО №2 з проханням видати їй довідку про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. Їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона не була зареєстрована за місцем реєстрації її чоловіка, а отже вважається такою, що не проживала разом з ним, тому вона і звертається до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує, прохала її задовольнити. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Заінтересована особа УПФ Октябрського району м. Полтави до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Семенівка, Балаклейського району, Волгоградської області перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Ставропольський край, з 22 липня 1951 року по 15 січня 1999 року, що підтверджується копією : повторного свідоцтва про одруження серії АЯ №209838, видане Кримським районним бюро РАЦС Краснодарського краю 26 грудня 1951 року; свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №119032, видане ВРАГС Полтавського міськвиконкому 15 січня 1999 року (а.с.4,5).

ОСОБА_2 помер 14 січня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії1-КЕ №119032, видане ВРАГС Полтавського міськвиконкому 15 січня 1999 року (а.с.4).

ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26 грудня 1997 року по день своєї смерті 14 січня 1999 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Полтаважитлокомсервіс 2011» (а.с.39).

ОСОБА_2 був інвалідом ІІ групи і мав право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії Б №241457 (а.с.31).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Октябрському управлінні пенсійного фонду, як пенсіонер, що підтверджується копією посвідчення (а.с.40).

Як слідує із пояснень у судовому засіданні свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заявник ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_3 до 14 січня 1999 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 26 грудня 1997 року і до часу смерті чоловіка 14 січня 1999 року, підтверджується зібраними у справі матеріалами та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі заяви до суду складають 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про встановлення факту постійного проживання дружини разом з чоловіком, на момент його смерті, без постійної реєстрації місця проживання дружини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 січня 1999 року у квартирі АДРЕСА_1 з 26 грудня 1997 року і до часу смерті чоловіка 14 січня 1999 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Семенівка, Балаклейського району, Волгоградської області, зареєстрована - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання.

Суддя І.О.Блажко