Справа № 307/492/16-ц
Провадження № 2/307/553/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Цубера Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк предявив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKLWGA00000029 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 7800 доларів США, з кінцевим терміном повернення 13 квітня 2010 року.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість 31093,78 доларів США, що за курсом НБУ складає 782 008 гривень 57 копійок, яку просить стягнути.

Позивач в судове засідання не зявився, а зазначив у позовній заяві, що ПАТ КБ Приватбанк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку.

Відповідач в судове засідання не зявився а надіслав в суд заяву в якій просить провадження по справі закрити мотивуючи тим , що з аналогічним позовом позивач звертався в суд у 2012 та 2014 роках. Зокрема Рішенням Тячівського районного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_1В про звернення стягнення на майно провадження закрито. Ухвалою Тячівського районного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_1В про звернення стягнення на майно провадження у справі закрито. Крім того відповідач надав суду довідку № 40 від 21 травня 2007 року видану КВ ПриватБанк Солотвинського ТВБВ 10 відповідно до якої ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MKLWGA00000029 від 13 квітня 2006 року в сумі 7800 доларів США погасив повністю.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає провадження по справі слід закрити.

Як вбачається з Рішення Тячівського районного суду від 25 жовтня 2012 року в позові ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKLWGA00000029 від 13 квітня 2006 року відмовлено, у звязку з повним погашення вище вказаного кредиту Ухвалою Тячівського районного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_1В про звернення стягнення на майно провадження у справі закрито.

Відповідно до довідки № 40 від 21 травня 2007 року виданої КВ ПриватБанк Солотвинського ТВБВ 10 ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MKLWGA00000029 від 13 квітня 2006 року в сумі 7800 доларів США погасив повністю.

Не дивлячись на те, що по даному спору вже судом приймалось рішення, яке набуло законної сили, про відмову в позові, позивач втретє предявив позов в суд.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, або ухвала суду про закриття провадження у справі, у звязку відмови позивача від позову, або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому,

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2 , 205 ч.1 пн. 2 ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення , а сторонам які брали участь в розгляді страви але були відсутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник