Справа № 689/2405/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.03.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., з участю правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 24.07.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4КP33220504, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1495 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35566,91 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 згідно актового запису про смерть № 147 від 26.12.2014 року, померла.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року до участі в справі залучено ОСОБА_2 як правонаступника померлої ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення правонаступника ОСОБА_2, свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4КP33220504, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1495 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. За період прострочення виконання зобов'язання станом на 09.10.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 35566,91 грн., яка складається з наступного: 1494,75 грн. заборгованість за кредитом; 9448,08 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 22454,23 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 1669,85 грн.- штраф (процентна складова). Дані обставини підтверджуються анкетою-заявою на отримання кредиту від 24.07.2006 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунком заборгованості станом на 09.10.2015р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 06.12.2014р. ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 147 від 26.12.2014 р.

Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради № 888 від 17.02.2016 р., на день смерті ОСОБА_1, разом з нею була зареєстрована мати ОСОБА_2 за адресою с.Шевченкове вул. Маяковського 22а, у звязку з чим ухвалою суду від 29.02.2016 року до участі в справі залучено ОСОБА_2 як правонаступника померлої ОСОБА_1

Однак, як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2, її дочка ОСОБА_1 останні 10-ть років проживала окремо - в с. Андрійківці Хмельницького району з чоловіком у цивільному шлюбі, там же і померла. ОСОБА_2 також пояснила, що про кредит дочки їй нічого невідомо і що дочка не мала ніякого майна.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2, що ОСОБА_2 не проживала з дочкою ОСОБА_1 на момент її смерті, оскільки остання протягом 8-10 років проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_4 суду поясила, що із ОСОБА_2 проживає на одній вулиці в с. Шевченкове Ярмолинецького району, що ОСОБА_1 не проживала разом з матірю ОСОБА_2 останні 10-ть років, так як жила в с. Андрійківці Хмельницького району, де і померла.

Таким чином, ОСОБА_2, відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, є такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42629583 від 30.12.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, яка померла 06.12.2014 року, спадкова справа не заводилась, отже інші спадкоємці відсутні.

Згідно довідки відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області № 5/681 від 23.12.2015 року станом на 20.12.2015 року згідно БД «Автомобіль» УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області та Національної автоматизованої інформаційної системи Державтоінспекції (НАІС ДАЇ) за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих транспортних засобів не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 53309502 від 16.02.2016 року щодо ОСОБА_1 відомості відсутні.

В силу ч.3 ст.10, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 померла, судом не встановлено її спадкоємців, позивачем також не надано будь-яких доказів про наявність таких спадкоємців і про предявлення своїх вимог до них відповідно до ст.1281 ЦК України, суд вважає, що позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1048,1049,1050,1054,1268,1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик