Справа № 471/310/16-ц
Провадження №2/471/243/16
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 29 вересня 2009 року у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 35.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки між ними не виявилось спілльних інтересів та поглядів на життя, вони перестали проживати разом. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб та залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 35. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно спільне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_3 не склалось, оскільки виявилось, що між ними немає спільних інтересів та поглядів на життя, в зв'язку з чим сторони припинили спільне проживання.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Оскільки позивачкою не заявлено вимог щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2009 року у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 35, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Судові витрати залишити за позивачкою.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,