АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Вівчарик Н.В.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 26.02.2016 року до досягнення повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищезазначене рішення суду в частині визначеного розміру аліментів змінити, зменшивши розмір щомісячного платежу до 400грн. Обґрунтовує незаконність рішення суду невідповідністю висновків суду обставинам справи, а саме можливість сплати аліментів в сумі 600 грн. виключно з причин молодого віку та матеріального стану спростовується відсутністю постійного місця роботи у сільській місцевості та доглядом за важкохворою матір'ю похилого віку.

справа № 22-ц/794/636/16 р. Головуючий у І інстанції Маковійчук Ю.В.

категорія: 48 Доповідач Лисак І.Н.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає рішення суду законним й обґрунтованим, таким, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, через що просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін. На спростування обґрунтувань апеляційної скарги зазначає, що у матері ОСОБА_1, яка отримує доход у вигляді пенсії, крім відповідача ще є п'ятеро достатньо забезпечених дітей, які надають матеріальну допомогу, а її хвороба не є важкою, що дозволяє вільно відвідувати судові засідання та щорічно поправляти стан здоров'я у санаторіях. Крім того, ОСОБА_2 придбав для матері в січні 2015 року автомобіль.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

На підставі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу абз. 1 ч.1 ст. 60 ЦПК України та ч. 3 цієї норми кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд керується ст.303 ЦПК України та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Так, визначаючи розмір стягнення аліментів, суд першої інстанції керувався рівністю обов'язку батьків щодо утримання дітей, станом здоров'я дитини та платника аліментів, а також затвердженим ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» на час розгляду справи прожитковим мінімумом на дитину відповідного віку.

В силу ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідач не надав суду належних доказів, що спростовують його рівний соціальний, матеріальний чи стан здоров'я по відношенню до матері дитини, з якою син залишився проживати, що давало би підстави суду відступити від рівності обов'язку батьків щодо дітей.

Відсутні належні докази з боку відповідача щодо його участі в матеріальному забезпеченні дитини, наявності на утриманні непрацездатних чи хворих осіб.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують законності висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2016 року в оскаржуваній частині підлягає залишенню без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: