Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4112/15-ц
Провадження № 2/553/148/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Карпінчик О.А.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2015 року витребувано докази.

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків.

Згідно ухвали суду від 29 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів по даній справі шляхом витребування з:

- Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інвентарну справу на домоволодіння № 29-А, Перший проспект у м. Полтаві для огляду;

- Третьої Полтавської державної нотаріальної контори спадкові справи, відкриті після смерті: ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер 03 жовтня 2010 року, та після смерті ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і померла 24 грудня 1985 року, для огляду;

- від Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 03 жовтня 2010 року;

- з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції інформацію з Державного реєстру прав про те, кому і на підставі яких правовстановчих документів належить домоволодіння за адресою: м. Полтава, Перший проспект,29-А та реєстраційну справу на дане домоволодіння для огляду, посилаючись на те, що 03.10.2010 року помер ОСОБА_5, з яким позивачка проживала однією сімєю. При цьому, останній за життя залишив заповіт, в якому зробив розпорядження про те, що все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, на що він матиме право за законом, заповідав ОСОБА_1. При цьому, в обґрунтування даного клопотання представником позивачки адвокатом ОСОБА_2 вказувалось про те, що зі слів покійного ОСОБА_5 заявниці було відомо про те, що останньому належало на праві власності ? частина домоволодіння № 29-А у м. Полтава по вул. Перший Проспект у м. Полтаві, яку він отримав від своєї бабусі ОСОБА_6.

В визначений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, але нотаріусом була надана відмова в оформленні права на спадкове майно, в звязку з відсутністю правовстановчих документів на домоволодіння, тому зважаючи на дану обставину заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

В судове засідання треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, представник Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, представник Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Частиною 2 статті 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є спадкове майно житловий будинок, що розташований у м. Полтаві по Першому Проспекту,29-А, таким чином заява позивачки про забезпечення доказів є такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останньої щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про забезпечення доказів та вважає за необхідне витребувати з :

- Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інвентарну справу на домоволодіння № 29-А, Перший проспект у м. Полтаві для огляду в судовому засіданні;

- від Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 03 жовтня 2010 року для огляду в судовому засіданні;

- Третьої Полтавської державної нотаріальної контори спадкові справи, відкриті після смерті: ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер 03 жовтня 2010 року, та після смерті ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і померла 24 грудня 1985 року, для огляду в судовому засіданні;

- з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції інформацію з Державного реєстру прав про те, кому і на підставі яких правовстановчих документів належить домоволодіння за адресою: м. Полтава, Перший проспект,29-А та реєстраційну справу на дане домоволодіння для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати з :

- Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інвентарну справу на домоволодіння № 29-А, Перший проспект у м. Полтаві для огляду в судовому засіданні;

- Третьої Полтавської державної нотаріальної контори спадкові справи, відкриті після смерті: ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер 03 жовтня 2010 року, та після смерті ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і померла 24 грудня 1985 року, для огляду в судовому засіданні;

- від Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 03 жовтня 2010 року в судовому засіданні;

- з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції інформацію з Державного реєстру прав про те, кому і на підставі яких правовстановчих документів належить домоволодіння за адресою: м. Полтава, Перший проспект,29-А та реєстраційну справу на дане домоволодіння для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання в частині витребування інвентарної справи на домоволодіння № 29-А, Перший проспект у м. Полтаві до Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Копію ухвали для виконання в частині витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 направити на адресу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання в частині витребування спадкових справ направити до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали для виконання в частині витребування інформації та реєстраційної справи направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7