Cправа № 563/1179/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

22.03.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді - Кулика Є.В.

при секретарі - Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов мотивувала тим, що згідно виконавчого листа № 2-278 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 по 150 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Згідно виконавчого листа № 682/943/13-ц відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 по 400 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно виконавчого листа № 682/944/13-ц відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 по 150 гривень щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із несвоєчасною сплатою аліментів на утримання дітей по трьох виконавчих листах наявна заборгованість на загальну суму 14 304 гривні 00 копійок. На підставі викладених обставин просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментах, а також витребувати з ВДВС Корецького районного управління юстиції Рівненської області постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчим листам та оригіналу виконавчого листа № 682/944/13-ц.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила задоволити їх в повному об'ємі.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд розглядаючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-278 від 05 квітня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 по 150 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. На підставі виконавчого листа № 682/943/13-ц відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 по 400 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

На підставі виконавчого листа № 682/944/13-ц відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 по 150 гривень щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач сплачував аліменти на утримання сина та дочки нерегулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, виданого державним виконавцем відділу ДВС Корецького районного управління юстиції в Рівненській області заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-278 за період з січня 2006 року по грудень 2012 року становить 11 161 гривень 12 копійок. Відповідно до розрахунку, виданого державним виконавцем відділу ДВС Корецького районного управління юстиції в Рівненській області заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №682/944/13-ц за період з березня 2013 року по березень 2014 року становить 968 гривень 00 копійок. Відповідно до розрахунку, виданого державним виконавцем відділу ДВС Корецького районного управління юстиції в Рівненській області заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 682/943/13-ц за період з березня 2013 року по травень 2014 року становить 1 375 гривень 00 копійок.

За правилами ст. 194 СК України заборгованість по сплаті аліментів може бути стягнута за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище та положення вказаних вище норм суд, приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову в частині стягнення заборгованості по аліментах.

Що ж стосується вимог про витребування з ВДВС Корецького районного управління юстиції в Рівненській області постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчим листам №2-278 від 05 квітня 2006 року та № 682/944/13-ц від 30 квітня 2013 року та витребування оригіналу виконавчого листа № 682/944/13-ц від 30 квітня 2013 року, то суд їх вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 551 грн.20 коп та документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 200 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.180, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах в сумі 14 304 (чотирнадцять тисяч триста чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В. Кулик