Справа № 1328/2225/12
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участі державних виконавців Любашевського Ю.В., Вульчина С.В., Джуса Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2005 року вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь «ЛМКП «Львівтеплоенерго» 468,33 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплоенергію та державне мито в доход держави в розмірі 51,00 грн.

Начальник Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5 13.03.2012 року звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1438/2005, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що на адресу Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ надійшов запит ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо надання інформації про хід виконання виконавчого листа по справі №2-1438/2005, виданого Шевченківським районним судом м.Львова. В процесі перевірки книг вхідної кореспонденції ВДВС та бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває, про що було надано відповідь заявнику. Відтак, ЛМКП «Львівтеплоенерго» просив Шевченківський ВДВС ЛМУЮ скерувати подання до Шевченківського районного суду м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники ДВС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали подання, уточнивши тим, що на даний час ОСОБА_4 є померлим, а тому видати два дублікати виконавчого листа.

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_8 підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_9 будучи у суді заперечив щодо видачі дублікату та наголосив, що з таким поданням має звертатися державний виконавець, який мав виконавче провадження на виконанні, а не начальник відділу, до того ж пройшли строки для виконання рішення.В останнє судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений у судовому засіданні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не прибули, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа згідно ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи №2-1438/2005 та матеріали подання, вважає, що подання начальника Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувала або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що подання є необґрунтоване. Відділ ДВС не навів жодних мотивів, щодо неможливості звернення з таким поданням з 2007 по 2012 рік.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суду належить перевірити, чи звернувся заявник за видачею дубліката виконавчого документа в межах строку предявлення його до виконання та чи не було виконано рішення по втрачених документах.

Згідно редакції Закону України «Про виконавче провадження» станом на 2007 рік виконавчий лист міг бути предявлений до виконання протягом трьох років.

З матеріалів подання вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2005 року вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь «ЛМКП «Львівтеплоенерго» 468,33 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплоенергію та державне мито в доход держави в розмірі 51,00 грн. не виконане. Виконавчий лист за цим рішенням стягувачем направлявся 04.06.2007 року Шевченківському ВЛВС ЛМУЮ.

Отже з часу отримання ВДВС виконавчого листа минуло більше як 4-и роки.

З листа від 16.12.2015 року Шевченківського ВДРАЦС вбачається, що ОСОБА_4 помер 19.03.2013 року.

З наданих суду копій постанов від 30.06.2015 року державного виконавця Старецького Р.Р. вбачається, що у Шевченківському ДВС не перебувають на виконанні виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь «ЛМКП «Львівтеплоенерго» 468,33 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплоенергію, а такі передані на виконання до Личаківського та Сихівського ДВС.

На час розгляду скарги видані 21.04.2015 року виконавчі листи (а.с.21 на звор.) не відкликалися та не визнавалися такими, що не підлягають до виконання.

За таких підстав суд вважає, що у задоволенні подання начальника Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні подання від 13.03.2012 року начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1438/2005 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_10