Справа № 550/226/16-ц
Провадження № 2/550/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чутівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду та свій позов обґрунтовувала тим, що 04.09.2008 р. померла її мати ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії 1-КЕ № 112014, видане Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 05.09.2008 р.

Після смерті матері відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право. Інших спадкоємців на спадщину немає.

В установлений законом строк вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як в 2008 р. її сімя перебувала в тяжкому фінансовому становищі і вона мала намір звернутися в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини в березні 2009 р. під кінець закінчення шестимісячного строку після смерті матері. Проте в кінці лютого 2009 р. вона захворіла, що не дало їй можливості вчасно зявитися в нотаріальну контору і подати заяву про прийняття спадщини. Коли вона звернулася в нотаріальну контору, то зясувалося, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Таким чином, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В звязку з цим просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після померлої 04.09.2008 р. ОСОБА_3, терміном 2 (два) місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий