Справа № 404/7498/15-ц
Номер провадження 2/404/508/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виділ в натурі 12/15 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. Глибка, 68/15 у власність позивача частину житлового будинку (літ. А, а3а5), що складається з приміщень: - коридор площею 12,4 кв.м., 2 - кімната площею 13,3 кв.м., кімната площею 10,5 кв. м., кухня-їдальня площею 18,4 кв.м., санвузол площею 11,5 кв.м., веранди площею 6,5 кв.м., погріб (літ. а2, а4), вимощення (літ. //), огорожа (літ. N7), сарай (літ. Н), альтанка (літ. П) .

До судового засідання представником позивача надано клопотання про призначення судової будівельної - технічної експертизи, оскільки з відповідачем був узгоджений фактичний порядок користування приміщеннями житлового будинку та господарськими будівлями і спорудами, відповідно до раніше існуючого розподілу та встановлених часток у праві спільної власності.

До судового засіданні представник відповідача надала заяву про відсутність заперечень проти призначення даної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно- технічну експертизу , так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обовязок оплати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА" (25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола,30, тел. (095) 45-10-457, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1). Чи є технічна можливість та чи відповідає вимогам нормативно - правових актів в галузі будівництва варіант розподілу домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. Глибка, 68/15 шляхом виділу в натурі ОСОБА_1 12/15 часток у праві спільної часткової власності, а саме - частину житлового будинку з прибудовою (літ. А, аЗа5), що складається з приміщень: коридор площею 12,4 кв.м., кімната площею 13,3 кв.м., кімната площею 10,5 кв.м., кухня-їдальня площею 18,4 кв.м., санвузол площею 11,5 кв.м., веранди площею 6,5 кв.м., погріб (літ. а2, а4), вимощення (літ. //), огорожу (літ. N7), сарай (літ. Н), альтанку (літ. П) (з урахуванням проведеної ОСОБА_3 реконструкції та добудови цієї частини домоволодіння), розташованої на земельній ділянці площею 333,72 кв.м. з окремим в'їздом/входом, виділеній в користування ОСОБА_3 відповідно кадастрового плану поділу земельної ділянки в натурі згідно договору про спільну часткову власність на земельну ділянку від 25.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 316, а ОСОБА_2 -іншу частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованої на земельній ділянці площею 361,53 кв.м. з окремим в'їздом/входом?

2.) У разі можливості вказаного варіанту розподілу - визначити опис та план такого розподілу домоволодіння.

3) В разі відсутності технічної можливості або невідповідності вказаного варіанту розподілу домоволодіння вимогам нормативно - правових актів в галузі будівництва, визначити можливий варіант (варіанти) розподілу відповідно до часток співвласників (12/25 ОСОБА_1 та 13/25 ОСОБА_2), з урахуванням проведеної реконструкції та добудови частини домоволодіння саме ОСОБА_1

Обов'язок оплати покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ОСОБА_5 : Дослідження провести у присутності сторін , сторонам надати експерту доступ для обстеження домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. Глибка, 68/15.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова