Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/2290/16-ц
Справа № 554/2290/16-ц
Провадження № 6/554/192/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, погоджене начальником Октябрського ВДВС по м.Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_2. В якому прохали: тимчасово обмежити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтава. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України. В обґрунтування подання зазначили, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ перебуває виконавчий лсит №2-3347 від 11 травня 2005 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття. Державним виконавцем 25 квітня 2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого , копії якої за вих.. №10659 направлено на адреси сторін. Заборгованість станом на 01 березня 2016 року становить 54255,75 грн., яка боржником не погашається.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 11 травня 2005 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №2-3347/05 стягнуто з ОСОБА_1, починаючи з 10 березня 2005 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 до досягнення повноліття дочки в розмірі ? частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

25 квітня 2007 року держвиконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №3587384 з примусового виконання виконавчого листа №2-3347 від 11 травня 2005 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_1, починаючи з 10 березня 2005 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 до досягнення повноліття дочки в розмірі ? частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішення суду не виконується.

ОСОБА_6 ухиляється від сплати заборгованості. Заборгованість по виконавчому документу станом на 01 березня 2016 року становить 54255,75 грн., що підтверджується копією : виклику державного виконавця від 04 лютого 2016 року; викликом державного виконавця від 29 лютого 2016 року; запитом державного виконавця від 04 лютого 2016 року; довідкою-розрахунком від 22 березня 2016 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити засновника громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомо у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання вироку Октябрського районного суду №2-3347/05 про стягнення з ОСОБА_1, починаючи з 10 березня 2005 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 до досягнення повноліття дочки в розмірі ? частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко