Справа № 2-408/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2С.(позичальника за кредитним договором), ОСОБА_1 (поручителя за договором поруки) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.12.2007 р.

Ухвалою суду від 02.07.2009 р., за клопотанням позивача до розгляду справи по суті тимчасово заборонено виїзд за кордон ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням суду від 26.01.2010 р., позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено. Зазначене рішення набуло чинності.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме тимчасового обмеження на право виїзду за межі України. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що зазначена ухвала суду від 02.07.2009 р. обмежує її законні права та повинна бути скасована, оскільки справа по суті розглянута та Рішення суду від 26.01.2010 р. набуло чинності.

Сторони до судового засідання не зявились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.154 ЦПК України, суд, який розглядає справу, за заявою сторін, може скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно з наданих матеріалів справи, Рішенням суду від 26.01.2010 р., позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено. Зазначене рішення набуло чинності (а.с.67) і підлягає виконанню.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Суд вважає, що вжиті судом види забезпечення позову порушують права відповідача ОСОБА_1, тому ухвала суду від 02.07.2009 р. повинна бути скасована.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1.

Скасувати частково Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2009 р. про забезпечення позову шляхом тимчасової заборони на виїзд за кордон України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1.

Копію Ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя