єдиний унікальний номер справи №423/770/16-ц
номер провадження № 2/423/198/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Порядіній Н.О.

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2011 року. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння у сім'ї. Шлюбні відносини між ними припинились у червні 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе. Спір про розділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав до суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про час та день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило Заперечень по справі не надала. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 04.05.2016р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226,292, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 17 грудня 2011 року Комишувахською селищною радою Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 40. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_2. Копію заочного рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Копію рішення після набрання ним чинності направити на адресу відповідного відділу РАЦС - для повідомлення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Т.В. Мозолєва