Дата документу 31.03.2016
Справа № 533/126/16-ц
Провадження № 2/533/59/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі - Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради,Фрунзівської районної державної адміністрації та Онилівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про визнання права власності на квартиру та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

У лютому 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і після уточнення позовних вимог прохав визнати за ним в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері ОСОБА_3 право власності на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 60,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 162 800 грн. та на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 площею 7,4 умовних кадастрових гектарів вартістю 149 973,49 грн. по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок» Онилівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, виданого на ім»я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3 від 24 вересня 1997 року.

Свої вимоги мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем зазначеного майна за законом, яке належало померлій матері і не може оформити спадкові права, оскільки квартира належить йому і померлій матері без виділу частки у спільній власності;в свідоцтві про право власності на житло помилково вказано матір по батькові «Ануфріївна»,а вірно було б зазначити Андріївна; спадкові права на земельну частку (пай) не може оформити в зв»язку з тим,що в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) невірно зазначене прізвище матері «ОСОБА_3», коли її прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Представники інших осіб,які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про місце і час розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Представник відповідача Козельщинської селищної ради направив до суду заяву в якій зазначив,що позовні вимоги визнає у повному обсязі і прохає справу розглядати без його участі.

Представник Онилівської сільської ради направив до суду аналогічну заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, якій на праві спільної сумісної часткової власності з сином позивачем ОСОБА_1 в смт. Козельщині, по вулиці Остроградського (Радянській) АДРЕСА_1 належить квартира загальною площею 60,1 кв.м. вартістю 162 800 грн.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру загальною площею 58,5 кв.м. посвідчене 26.05.1994 р. радгоспом «Козельщинський», видане 01.04.1994 р. керівником органу приватизації і зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №В-1 за реєстровим №59.

Суд приймає до уваги,що при виготовленні технічного паспорта на зазначену квартиру ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» уточнена загальна площа квартири,яка становить 60,1 кв.м.

Відповідно до ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1.є рівними тобто кожному належить по ? частині квартири.

Зазначене свідоцтво про право спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 в якому невірно вказано її по батькові «Ануфріївна».

Згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) площею 7,4 умовних кадастрових гектарів вартістю 149 973,49 грн. по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок» Онилівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, виданого на ім»я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3 від 24 вересня 1997 року.

Зазначений сертифікат належить ОСОБА_3 в якому її прізвище зазначено невірно «ОСОБА_3».

Факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру і сертифіката підтверджується прилученими до справи свідоцтвом і актом про її смерть,свідоцтвом і актом про народження позивача,заявами представників Козельщинської селищної ради і Онилівської сільської ради, витягом з погосподарської книги Онилівської сільської ради.

Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складала.

Суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах.

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 відповідно до ст. 1223 ЦК України за законом є її син ОСОБА_1

Інших спадкоємців не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 60,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 162 800 грн.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 площею 7,4 умовних кадастрових гектарів вартістю 149 973,49 грн. по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок» Онилівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, виданого на ім»я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3 від 24 вересня 1997 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя