Справа № 640/515/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відповідача, в якій просить встановити факт спільного проживання з дружиною ОСОБА_3 та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення без розгляду вимог про встановлення факту спільного проживання, а позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив до суду нотаріально завірену заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та слухати дану справу без його участі.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, заяву відповідача, дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що, починаючи з 1990 року ОСОБА_1. з ОСОБА_3проживали разом однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, у них був спільний бюджет, спільний побут, вони мали взаємні права та обов'язки.

07 жовтня 1993 року ними, за гроші позивача, була куплена спірна квартира, розташована за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 263, кв.№2, яка була оформлена на ім'я ОСОБА_3 (Договір №1287 від 7 жовтня 1993 року, укладений на ОХТСБ «Україна»).

Згідно Звіту про оцінку майна, виконаного ФО-П ОСОБА_4П на 29 грудня 2015 року ринкова вартість квартири становить 671895 грн.

Після купівлі зазначеної квартири,позивач зБабаєвою Л. А. переїхали до неї.

19 листопада 2004 року позивач ОСОБА_1 з ОСОБА_3, у неї на батьківщині, уклали шлюб (Свідоцтво про укладення шлюбу П-МЮ №640177, видане 19 листопада 2004 року Чертановским відділом РАГС Управління ЗАГС Москви).

У 2014 році дружина позивача ОСОБА_3 поїхала в гості до свого сина - відповідача за цим позовом,ОСОБА_2. в Москву, де 25 березня 2014 року померла (свідоцтво про смерть VI-МЮ №689952, видане 26 березня 2014 року Лівобережним відділом РАЦС Управління ЗАГС Москви актовий запис про смерть №531).

Заповіту ОСОБА_3 не залишала. Позивач подав своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 тому що прийняв дану спадщину фактично, оскільки разом з ОСОБА_3 до її смерті жив у вказаній квартирі, жив є в ній в даний час, що може бути підтверджено показаннями свідків, оплачував і оплачує в даний час комунальні платежі, робить в даний час поточні ремонти в квартирі, правовстановлюючі документи знаходяться у позивача, заяви про відмову від спадщини віннеподавав.

Постановою Державного нотаріуса Дванадцятою Харківської Державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не було підтверджений факт спільного проживання і пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідач за цим позовом ОСОБА_2. заяви про прийняття спадщини не подавав, в квартирі ніколи не жив, іншого майна ОСОБА_3 - не успадковував.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Таким чином, ОСОБА_1, відповідно до чинного законодавства України, прийняву спадщину квартиру, розташовану за адресою: 61183, АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,208,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 331, 365, 376, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 25 березня 2014 року, - на квартиру АДРЕСА_3 в Харкові.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, протягом 10-и днів з дня оголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Невядомський