№2-зз/638/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 873 000 грн, трьох відсотків річних у сумі 42 047 грн 50 коп, -

У С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (вул. Балакірєва, б. 21 А, кв. 39, м. Харків, 61103 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (вул. ОСОБА_5, б. 15, кв. 112, м. Харків, 61112, РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 08.07.2012 в загальній сумі 915 047 (девятсот п'ятнадцять тисяч сорок сім) гривень 50 коп., з яких 873 000 (вісімсот сімдесят три тисячі) гривень сума основного зобовязання, 42 047 (сорок дві тисячі сорок сім) гривень 50 копійок три проценти річних. Стягнуто з ОСОБА_3 (вул. Балакірєва, б. 21 А, кв. 39, м. Харків, 61103 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (вул. ОСОБА_5, б. 15, кв. 112, м. Харків, 61112, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати зі сплаті судового збору в сумі 3654.00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

14.01.2016 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулась ОСОБА_1, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 23.07.2014 року по справі №638/12546/14-ц, а саме зняти арешт з наступного майна: частки у розмірі 75000,00 грн, що становить 75,65% статутного капіталу ТОВ фірми «Політех-2» ЛТД (код ЄРПОУ 14068486, адреса м. Харків, м-н Рози Люксембург,8).

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Особа, яка звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з частиною 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЗУ Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України суд за заявою особи може поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи вищезазначене ОСОБА_1 необхідно було звернутись з окремим позовом про зняття арешту з майна. Також ОСОБА_1 має право звернутись до апеляційного суду та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову.

Однак ОСОБА_1, яке не було стороною у справі за позовом не виконала вимоги передбачені законодавством України та подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Окрім того, ОСОБА_1 на момент прийняття ухвали про забезпечення позову та на момент винесення рішення судом не була власником 17,65 % частки у статутному капіталі, а набула право власності тільки після винесення рішення Комінтернівським районним судом міста Харкова, яке набуло чинності 18.09.2015 року.

Розяснити ОСОБА_1, що вона може звернутись до суду, за місцезнаходженням майна, з позовом про зняття арешту з майна

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 873 000 грн, трьох відсотків річних у сумі 42 047 грн 50 коп залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний термін після проголошення до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, а стороною, що не була присутня при розгляді справи у той же термін після отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА