Справа № 487/85/16-ц
Провадження № 2/487/677/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Колісніченко В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЖЕК-10" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди в зв'язку з порушення строків виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЖЕК-10" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди в зв'язку з порушення строків виплати заробітної плати.

Зазначеним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "ЖЕК-10" на користь ОСОБА_1 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 87 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак вказаним рішенням не вирішення позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення 500 грн. витрат на надання правової допомоги.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх присутність в судовому засіданні не є обовязковою.

Вирішуючи питання ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить стягнути на його користь понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. ( квитанція №1 від 05.01.2016 року).

Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Відтак, з відповідача на корить позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу відповідно до положень ст.88 ЦПК у розмірі 228,43 грн., пропорційно сумі задоволених вимог (7131,87/15610,80).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути із приватного підприємства "ЖЕК-10" на користь ОСОБА_1 228,43 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк