Провадження № 4с/554/6/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського районного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року скаржник звернулася до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що на виконанні в ВДВС Словянського РУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1048, виданого 24.01.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до повноліття дитини. 07.07.2015 року старшим державним виконавцем Сергєєвою З.Г. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яку скаржник ОСОБА_1 вважає незаконною та просить скасувати її, а виконавчий лист повернути для подальшого виконання у відділ ДВС, оскільки у боржника ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка на даний час не погашена.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

До суду викликався державний виконавець, дії якого оскаржуються, який у судове засідання не зявився. Суду надано заперечення на скаргу, згідно державна виконавча служба заперечує проти задоволення скарги, оскільки 07.07.2015 року старшим державним виконавцем Сергєєвою З.Г. правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1048, виданого 24.01.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави, у звязку з тим, що дитині ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років та відповідно до п.6 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» - за закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. На час досягнення повноліття дитиною боржник не працював та самостійно виконував рішення суду, надавав до виконавчої служби квитанції про сплату аліментів. Державним виконавцем Сергєєвою З.Г. здійснювалися виконавчі дії, направлені на виконання рішення суду. З 2014 року на території Донецької та Луганської області реалізація майна не проводиться у звязку із проведенням АТО.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2007 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2006 року до повноліття дитини.

З довідки відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції від 03.08.2015 року вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ЄДРВП №16860261, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1048, виданого 24.01.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, тобто до 05.05.2015 року. Заборгованість по аліментах станом 05.05.2015 року становить 7089,91 грн.

07.07.2015 року старшим державним виконавцем Сергєєвою З.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1048, виданого 24.01.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави, у звязку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п.7.21 Інструкції з організації примусового виконання рішення, державний виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У судовому засіданні встановлено, що сума аліментів у повному обсязі боржником не сплачена, існує заборгованість, а тому підстав для закінчення виконавчого провадження не має.

Доводи державного виконавця з приводу відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно, на період навчання до 30.01.2017 року, але не пізніше, ніж до досягнення дитиною 23 років, суд не приймає до виконавче, оскільки дане виконавче провадження стосується примусового виконання виконавчого листа по іншому судовому рішенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Сергєєвою З.Г. передчасно прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження, оскільки заборгованість зі сплати аліментів не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Як роз'яснено у п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» виходячи зі змісту статті 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

При цьому суд не має права зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення відносно визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 07.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження №16860261.

Керуючись ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського районного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 07.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження №16860261 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1048, виданого 24.01.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О.Січиокно