Справа № 559/396/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі: головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 травня 2015 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №33 по вул.Шкільна в с.Мокре Дубенського району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок з погосподарськими будівлями по вул.Шкільна №33 в с.Мокре Дубенського району Рівненської області. В спадщину після смерті ОСОБА_2 вона вступила своєчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном, так як постійно мешкає в будинку, що підлягає до спадкування, володіє майном померлої, яке залишилось у будинку. В самому будинку провела капітальний ремонт, підтримує його в належному технічному та санітарному стані, сплачує всі належні платежі. Крім цього, вона скерувала заяву до приватного нотаріуса в м.Броди на прийняття спадщини за заповітом. Проте отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок не може, оскільки померла за життя не оформила на будинок правовстановлюючі документи. З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок нею було замовлено виготовлення технічного паспорта на житловий будинок. Проте через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач представник Мирогощанської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. До суду надійшла заява сільського голови з проханням слухати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у технічному паспорті на житловий №33 по вул.Шкільна в с.Мокре Дубенського району Рівненської області, власником заначена ОСОБА_2.(а.с.7-9). Згідно довідки, виданої виконкомом Мирогощанської сільської ради, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок в с.Мокре вул.Шкільна, 33 Дубенського району Рівненської області. (а.с.10). ОСОБА_2 померла 29.05.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СГ №382493.(а.с.3). 16.01.2015 р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з погосподарськими будівлями по вул. Шкільна, 33 в с.Мокре Дубенського району Рівненської області.(а.с.6). Позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить відмітка у паспорті.(а.с.4). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач має право на майно померлої ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2015 р., право власності на житловий будинок № 33 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шкільна в с.Мокре Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: