Справа № 464/2122/16-ц
пр.№ 2/464/901/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та в більшій мірі перебуває на її утриманні. На підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова, з відповідача, до досягнення дитиною повноліття, стягувались аліменти на її утримання. На даний час син сторін досягнув повноліття та навчається на першому курсі стаціонарної форми навчання Інституту комп'ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка». У зв'язку із навчанням сина, останній потребує матеріальної допомоги, яку вона не взмозі забезпечити в повному обсязі. З врахуванням того, що відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина, який потребує матеріальної підтримки у зв'язку з його навчанням, просить позов задоволити.

Позивач подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Відповідач також подав до суду в якій зазначив, що проти позову не заперечує, повністю визнає свій обов'язок по утриманню дитини та погоджується сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, а розгляд справи просять проводити у його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та з врахуванням поданих ними заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.03.1998р., сторони являються батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою № 000011358 від 24.02.2016р. стверджується, що ОСОБА_3 є студентом стаціонарної форми навчання Інституту комп'ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка»; закінчує навчання 30.06.2019р.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що у зв'язку із навчанням син сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку його матір (позивач по справі) самостійно забезпечити неспроможна, а відповідач, в свою чергу, має змогу надавати дочці відповідну матеріальну допомогу, зважаючи на задовільний стан його здоров'я та наявність постійних доходів у вигляді заробітної плати, а тому суд, беручи до уваги також повне визнання відповідачем заявленого позову, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання його доньки до закінчення нею навчання.

При визначенні розміру таких аліментів, суд враховує, матеріальне становище дитини, яка навчається та перебуває на утриманні позивача, стан її здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, отримує постійний та стабільний дохід у вигляді заробітної плати, задовільний стан його здоров'я, наявність на його утриманні ще одного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнання ним позову у заявленому позивачем розмірі, та приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача, яка стягуватимуться щомісячно, починаючи з 01.03.2016р. (часу звернення до суду з відповідним позовом) і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 10, 58-60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.03.2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в дохід держави 551 гривню 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий: