У х в а л а

28 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - адвоката Мацея Анатолія Михайловича на рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

23 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - адвоката Мацея Анатолія Михайловича на рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року.

У касаційній скарзі скаржники просять поновити строк на касаційне оскарження, оскільки пропущений з поважної причини, а саме, скаржники не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в апеляційному суді Рівненської області, копію рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року отримали звичайним листом 19 лютого 2016 року.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що зазначена скаржниками причина пропуску процесуального строку є не поважною та нічим не підтвердженою.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Строк на касаційне оскарження закінчився 25 лютого 2016 року. Отримавши 19 лютого 2015 року рішення апеляційного суду скаржники мали час на своєчасне подання касаційної скарги, однак касаційну скаргу направили лише 10 березня 2016 року. Що перешкоджало вчасно подати касаційну скаргу скаржники не зазначають.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, скаржниками не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні до суду позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, скаржникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3199 грн. 90 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржникам роз'яснюється, що вони мають право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами та надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - адвоката МацеяАнатолія Михайловича на рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2016 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович