У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Черкаськіяй області про встановлення порядку виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено, зобовязано ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 мотоцикл марки YАМАНА, модель ХVS65 V- SТАR, тип: мотоцикл-А; номер шасі 521688/47014WY000365; колір БІЛИЙ; реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002, що є предметом забезпечувального обтяження, в рахунок виконання забезпеченого обтяження зобовязання, що витікає із договору позики від 15.06.2009 року.

В своїй заяві заявник просив суд встановити порядок виконання рішення суду шляхом скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18689324 ви 25.01.2012, №20378222 від 01.04.2015 та постанови про відкриття виконавчого провадження №30419328 від 19.12.2011, та внесених відповідних відомостей про обтяження до ДРОРМ за №12144729, №15517515 та №12408882 відповідно в частин: накладення арешту на мотоцикл марки УАМАНА, модель ХУ865 У-8ТАК, тип мотоцикл-А; номер шасі 521688/47014/УУ000365; колір білий; реєстраційний номе: СА0888АА, 2002 р.в. та внесення відповідних відомостей до ДРОРМ з метою подальше" перереєстрації транспортного засобу, а саме: зобов'язання ОСОБА_2 зняття з обліку мотоцикл марки YАМАНА, модель ХVS65 V- SТАR, тип: мотоцикл-А; номер шасі 521688/47014WY000365; колір БІЛИЙ; реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002 дляподальшої його реєстрації за новим власником ОСОБА_3. Заява мотивована тим, що без скасування вказаних постанов виконати рішення суду іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, просив суд її задовольнити, інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно ст.373 ЦПК України За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню оскільки заявником неправильно обрано порядок захисту прав.

Для звільнення майна з під арешту встановлений інший порядок передбачений законодавством, а саме звернення до суду з позовом про звільнення майна з під арешту, оскільки при накладенні арешту існують спірні правовідносини між особою, в інтересах якої накладається арешт, та особою, на майно якої накладається арешт. Дані особи зацікавлені в результаті розгляду справи про зняття арешту з майна, рішення суду стосується їх прав та обовязків.

Під час розгляду даної заяви суд позбавлений можливості залучити до участі в справі осіб в інтересах яких накладено арешт на спірне майно, рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того заявником не наведено жодних обставин що утруднюють виконання рішення передбачених ст.373 ЦПК України (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 209, 210, 373,293 ЦПК України ,суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Черкаськіяй області про встановлення порядку виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя О. А. Смоляр