Провадження №2/760/2511/16
Справа №760/1822/16-ц
Солом'янський районний суд м. києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки на час навчання в розмірі 1500,00 грн. з 01.02.2016 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, щомісячно з усіх доходів батька, мотивуючи свої вимоги наступним, позивач одна не в змозі матеріально забезпечувати доньку.

В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 30-31). Відповідач також подав заяву, в якій зазначив що уточненні позовні вимоги, щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1 5000 грн. щомісячно до закінчення навчання або досягнення 23-річного віку - визнає в повному обсязі (а.с.32)

Третя особа в судове засідання не з?явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с. 29)

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наяності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16)

13.03.2014 ОСОБА_3 змінила прізвище та ім?я на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, актовий запис № 25 (а.с. 15)

Донька - ОСОБА_3 на сьогоднішній момент продовжує навчатися у Київському національному університеті культури і мистецтв, строк навчання закінчується 30 червня 2019 року, що підтверджується Довідкою, виданою 28 вересня 2015 року № 1937 (а.с. 10)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Аналіз зазначеної норми полягає у необхідності наявності наступних елементів, а саме продовження навчання, не досягнення 23 років, потреба доньки у матеріальній допомозі та можливість батька таку допомогу надавати. При відсутності хоча б однієї з перелічених умов аліментне зобов`язання з утриманням батьками своїх повнолітніх сина, дочки, які продовжують навчання, не виникає.

Як судом було встановлено, ОСОБА_3 ще не виповнилося 23 років та вона продовжує навчання до кінця червня 2019 року.

Щодо потреби в утриманні, то суд враховує, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, які були стягнуті з нього на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 30.10.1999 року. В свою чергу, відповідач підтвердив, що таку допомогу може і хоче доньці надавати.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, даних про те, що відповідач має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи стан його здоров`я потребує додаткових фінансових затрат, матеріали справи не містять.

Відтак суд враховуючи реальну потребу позивача у матеріальній допомозі на утримання доньки, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання спільної дитини в розмірі 1 500,00 грн., щомісячно починаючи з 01.02.2016 року до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в розмірі 551 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (ОСОБА_3 - до зміни імені), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно починаючи з 01.02.2016 року і до закінчення останньою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п?ятсот п?ятдесят одну) гривню 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі відсутності сторін в момент проголошення рішення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: В.С. Кицюк