Провадження № 6/760/128/16
Справа №760/4339/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року у справі № 2-654/10 позовні вимоги ВАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 3501296,04 грн., державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 3503116,04 грн.

Заявник посилається, що 26.11.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян О.Г. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва №2-654/10 від 25.07.2012 року.

Заявник зазначає, що Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", а 17.12.2015 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс" договори про відступлення права вимоги, за якими до останнього перейшло право вимоги належного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № Т-1150-04-КЗН від 26.10.2007 (зі змінами) та забезпечувальними договорами, зокрема за Договором поруки № 1086-04 від 26.10.2007 (зі змінами).

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт Плюс" 16.02.2016 відступило право вимоги за вищезазначеним кредитним та забезпечувальним договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент", за наслідком чого укладено: Договір про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № Т-1150-04-КЗН від 26.10.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. (зареєстрований в реєстрі за № 362); Договір про відступлення права вимоги (цесії) за Договором поруки № 1086-04 від 26.10.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. (зареєстрований в реєстрі за № 363).

Заявник вважає, що відповідно до Договорів про відступлення права вимоги, ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент" набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦІІК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що ПАТ «КБ «Даніель» відповідно до договору про відступлення права вимоги відступило своє право вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Контракт Плюс», яке в подальшому відповідно до договору про відступлення права вимоги відступило своє право вимоги новому кредитору ТОВ «Стоун Пропертіз Девелопмент» у зобов'язані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № Т-1150-04-КЗН від 26.10.2007 та за договором поруки № 1086-04 від 26.10.2007, то відповідно новий кредитом набув право вимоги за кредитним договором до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»заборгованість за кредитом у розмірі 3501296,04 грн., державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 3503116,04 грн., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Московська, буд. 8-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун Пропертіз Девелопмент» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: