У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.04.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Сорока М.В.

прокурора Майнич Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_2 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 15.03.2016р. відкрито провадження у цій справі.

Прокурор висловилась на підтримання позову і на відмову у задоволенні клопотання голови сільської ради про зупинення провадження у справі, просить про призначення справи до судового розгляду. Визначеної позиції щодо залучення до участі у справі третіх осіб не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належно (а.с.39).

Представник Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не зявився, 04.04.2016р. сільський голова подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги сільської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі за позовом Городоцької РДА у Львівській обл. та інших до Бартатівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3 та інші про визнання протиправними та скасування рішень, виносити справу на судовий розгляд не можна, оскільки вимога про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку в справі, ґрунтується на вищеозначених оскаржених рішеннях.

Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі в судове засідання не зявився, 31.03.2016р. заступником начальника відділу подано клопотання про розгляд справи без їхнього представництва (а.с. 34).

04.04.2016р. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали до суду клопотання про залучення їх до участі в справі, як 3-іх осіб, що не заявляють самостійних вимог, мотивуючи тим, що рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки, щодо однієї із сторін.

Ухвалою судового засідання від 06.04.2016р. вищевказані особи залучені до участі в справі як 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог.

Кожен з них в суді висловився на відмову у задоволенні клопотання голови Бартатівської сільської ради про зупинення провадження у справі, просить про винесення справи на судовий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р. відкрито касаційне провадження за скаргою Бартатівської сільської ради в т.ч. на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі за позовом Городоцької РДА у Львівській обл. та інш. до Бартатівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3 та інші про визнання протиправними та скасування рішень.

За положеннями п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства…» передбачено, що касаційне оскарження попередніх судових рішень не може бути підставою зупинення провадження у справі.

За положеннями ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду судових рішень набирає законної сили з моменту проголошення.

Отже, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р., на яку у позові, що є предметом розгляду покликається прокурор, як на підставу до визнання недійсним Державного акту ОСОБА_1 про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №956896 від 04.05.2011р. набула законної сили, тому її оскарження в касаційному порядку не може бути підставою до зупинення провадження у даній справі.

За наведено, суд вважає, необхідні підготовчі дії у справі дії проведено, склад учасників визначено, підстав до зупинення провадження немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34,35,130,156,201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання голови Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 04.04.2016р. про зупинення провадження у справі відмовити.

Справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_2 Іллівана, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Городоцького районного суду Львівської області на 14 год., 21.04.2016р., в судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_8