28.03.2016 ЄУН 389/3742/15-ц
Провадження 2/389/956/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до засновника ТОВ «Знамянський Хлібокомбінат» ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області, про усунення перешкод в користуванні часткою статутного капіталу шляхом зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до засновника ТОВ «Знамянський Хлібокомбінат» ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні часткою статутного капіталу шляхом зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надав письмову заяву, згідно з якою просить залишити позовні вимоги без розгляду в звязку з досягненням із відповідачем домовленості про включення позивача до складу засновників товариства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

П.10 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача залишаються без розгляду в звязку з досягненням із відповідачем згоди щодо спірних питань, суд вважає скасувати заходи забезпечення позову.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до засновника ТОВ «Знамянський Хлібокомбінат» ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області, про усунення перешкод в користуванні часткою статутного капіталу шляхом зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року щодо заборони реєстраційній службі Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області проводити будь-які реєстраційні дії щодо зміни розміру статутного капіталу, складу засновників, ліквідації або реорганізації ТОВ «Знамянський Хлібокомбінат».

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3