Справа № 190/326/16-ц
Провадження №2/190/160/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Холодіївської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа П»ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Холодіївської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа П»ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01.03.2003 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті в лютому 2005р. дізнався про наявність спадкового майна до складу якого входить земельна ділянка площею 6,570 га., розташована на території Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. При виготовленні державного акту на право приватної власності на землю зазначеної земельної ділянки в ньому було допущено помилку та невірно вказано ім'я власника - замість необхідного «Скрипнік Елізавета Карпівна» помилково вказано «Скрипнік Єлизавета Карпівна».

При видачі 22.01.2001р. Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області паспорту на імя позивача АМ 247770, в ньому було допущено помилку в прізвищі та замість необхідного «Скрипнік» помилково зазначено «Скрипник».

Допущені вищевказані помилки в імені померлої та прізвищі позивача, перешкоджають реалізувати право позивача на отримання спадщини через те, що неможливо становити родинні стосунки між померлою ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 та встановлення факту родинних стосунків з померлою ОСОБА_4 та належності ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на землю має для позивача юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

16.03.2015 року позивач звернулася до П»ятихатської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини. Вказаний термін був пропущений , в зв»язку з тим, що він хворів і за станом здоров»я не звернулася в 6-и місячний термін з дня смерті матері. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою як між сином та матір»ю, встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме державного акту на право приватної власності на землю на ім»я ОСОБА_4 померлій ОСОБА_3, визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 померлої 01.03.2003 року.

В судове засідання позивач не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду свого представника, який підтримав позовні вимоги в повному об»ємі.

Холодіївська сільська Рада П»ятихатського району Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії погосподарської книги Холодіївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області за 1950 - 1952 р.р., в сім»ї ОСОБА_5, 1911року народження рахувалися : дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.41)

Згідно копії посвідки про народження ОСОБА_9, народився 15.11.1939 року в с. Холодіївка П»ятихатського району Дніпропетровської області, його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ( а.с.9,64)

Згідно копії заповіту 20.03.2000 р. ОСОБА_3 заповіла все своє майно на випадок своєї смерті своєму сину ОСОБА_12. (а.с.15,61)

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 091799, ОСОБА_4, жительці с. Холодіївка належить на праві приватної власності на землю, земельна ділянка площею 6.570 г., розташована на території Холодіївської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області.

(а.с.6,65)

Згідно копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_13 померла - 01.03.2003 року. (а.с.5, 62)

Згідно копії довідки КЗ Дніпродзержинської міської лікарні № 1 ОСОБА_2 з 1971 р. по 2007р. перебував на диспансерному обліку лікаря психіатра з діагнозом F20.0. (а.с.11)

03.06.2014 року постановою державного нотаріуса П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.03.2013 року, оскільки пропущені строки для прийняття спадщини. (а.с.117)

Встановлення факту родинних відносин з померлою має для позивача юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини, в зв'язку чим суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин з померлою підлягають задоволенню, при цьому також підлягають задоволенню вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю саме ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, у встановлений строк до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини не звернулася, оскільки за станом здоров»я не мав змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, чим позбавлений права реалізувати своє право на отримання спадщини.

Суд вважає, причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує, що відповідач проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує, що і дає підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216,1268, 1270 ч.3 , 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 60,61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 01.03.2003 року та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 як між матір»ю та сином.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 01.03.2003 року, державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 091799 виданого 17.12.2001 року Холодіївською сільською Радою П»ятихатського району Дніпропетровської області на ім»я ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк в три місяця з дня вступу рішення в силу, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлої, 01.03.2003 року - до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, визнавши поважними причини пропуску строків звернення для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь у розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя