Провадження №2/359/586/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мамедалі-Огли до ОСОБА_2 та Сошниківсь-кої сільської ради визнання права власності на житловий будинок з господарськими будів-лями та спорудами,

встановив

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 10 травня 2015 року померла його дружина ОСОБА_3, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Іванова, 40 в с. Сошників Бориспільського району. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла дочці ОСОБА_2 Однак у встановлений строк відпові-дач не склала заповіт, тому спадкування здійснювалось за законом. Позивач є спадкоєм-цем першої черги за законом. Він прийняв спадщину. Однак державний нотаріус відмов-ляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Іванова, 40 в с. Сошників Бориспільського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задоволь-нити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник Сошниківської сільської ради не зявився у судове засідання. Він за-вчасно у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в мате-ріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задово-ленню з таких підстав.

Встановлено, що 18 вересня 1975 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК №424216 від 18 вересня 1975 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, нале-жить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, до-гляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.2, ч.3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва, прийняття його до експлуатації та державної реєстрації права власності на нього. До цього моменту особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Встановлено, що під час шлюбу ОСОБА_3 побудувала житловий будинок з госпо-дарськими будівлями та спорудами по вул. Іванова, 40 в с. Сошників Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією довідки Сошниківського сільського голови №647 від 25 листопада 2015 року (а.с.9) та копією технічного паспорту на житловий буди-нок (а.с.14-15).

В матеріалах цивільної справи справі відсутні докази на підтвердження того, що після закінчення будівництва ОСОБА_3 здала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію, та зареєструвала право власності на цей обєкт нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає, що позивач та ОСОБА_3 набули право спільної суміс-ної власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будів-ництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Іванова, 40 в с. Сошників Бориспільського району.

10 травня 2015 року ОСОБА_3 померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №332871 від 13 травня 2015 року (а.с.7).

У звязку з цією обставиною право спільної сумісної власності на будівельні мате-ріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, припинилось. ОСОБА_1 набув право власності на ? частку в цьому майні, інша ? в ньому ввійшла в обсяг спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Встановлено, що за час свого життя вона склала заповіт (а.с.8), яким все своє майно ОСОБА_3 заповіла дочці ОСОБА_2 Однак в матеріалах цивільної справи відсутні дока-зи на підтвердження того, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Ця обставина свідчить про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом є її чоловік ОСОБА_1. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК №424216 від 18 верес-ня 1975 року (а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Згідно з ч.3 цієї ж статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко-давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

З копії спадкової справи №485/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачаєть-ся, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавицею на час її смерті. Ця об-ставина підтверджується копією довідки Сошниківського сільського голови №648 від 25 листопада 2015 року. У такий спосіб позивач прийняв спадщину та набув право власності на спадкову ? частку в будівельних матеріалах та обладнанні, які були використані в про-цесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Іва-нова, 40 в с. Сошників Бориспільського району.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 став власником всіх будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва цього житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу держав-ний нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. У такий спосіб за ним не визнається право власності на це майно та створюється перешкода для здійснення його спадкового права.

З огляду на це суд вважає, що з метою подолання цієї перешкоди та забезпечення здійснення спадкового права за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житло-вого будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Іванова, 40 в с. Сошників Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 Мамедалі-Огли до ОСОБА_2 та Сошників-ської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 Мамедалі-Огли право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Іванова, 40 в с. Сошників Бориспільського району.

У задоволенні позову в іншій частині ОСОБА_1 Мамедалі-Огли відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4