ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/173/16-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"07" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що проживає одна у власному будинку за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с.Єлизаветівка вул. Комінтерна, 106. Зазначена оселя належить їй на підставі Свідоцтва про право власності від 25.09.1987 року та Свідоцтва про спадщину від 03.07.2003 року.

У травні 2014 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 із проханням прописати його у її будинку, через ті обставини, що він не може працевлаштуватися без реєстрації місця проживання. Власниця будинку прописала його у своєму помешканні. Після описаних обставин позивачка жодного разу не бачила ОСОБА_2 і їй невідомі ані місце його перебування, ані паспортні дані відповідача.

На основі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні її будинком, за адресою: вул.Комінтерна, буд. 106, с.Єлизаветівка з боку відповідача ОСОБА_2, визнавши його особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі(а.с.19).

Відповідач, повторно, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що до справи долучено: повістка про виклик до суду (а.с.15), конверт із повідомленням, що повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну проживання» (а.с.20). Також, відповідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі, а саме у газеті «Вісті Придніпровя» від 05.04.2016, на ст. 6, опубліковано обяву-виклик до суду (а.с.21). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Караул