Дата документу 11.04.2016
Справа N 320/1820/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 Харлампієвича, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Харлампієвича про стягнення аліментів.

04 жовтня 2005 року суддею Мелітопольського міськрайонного суду Голушковою Н.В. ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 Харлампієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає Приазовський район с. Дмитриєвка вул. Щорса, 30 на користь ОСОБА_3, кошти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 15 серпня 2005 року і до повноліття дочки.

25 березня 2016 року від відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа, в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при його пересилці стягувачу.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Приазовського РУЮ, не з'явився, суду надав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені у поданні, підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, просить подання задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлені належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З доводів подання вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відділі державної виконавчої служби Приазовського РУЮ не перебуває, 31.08.2007 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якого разом з виконавчим документом було направлено за місцем проживання стягувача який вона не отримала у звязку з тим, що він був втрачений при пересилці.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 Харлампієвича, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області за рішенням судді Мелітопольського міського суду Галушкової Н.В. від 04.10.2005 року дублікат виконавчого листа по справі № 2-7221/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко