1Справа № 335/5450/13-ц 6/335/111/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» заборгованість у розмірі 5 227,57 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року скасовано, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» суми заборгованості у розмірі 631,89 гривень.

20 травня 2015 року за вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 31 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48358004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» суми заборгованості у розмірі 631,89 гривень.

23 березня 2016 року через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що ним добровільно виконано рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року та сплачено суму боргу у розмірі 631,89 гривень на користь концерну «МТМ» в повному обсязі згідно до банківських реквізитів, вказаних у рішенні суду апеляційної інстанції. Доказом цієї обставини є квитанція від 25 березня 2015 року № НОМЕР_1, що була видана Запорізьким регіональним відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» на суму 631,89 гривень з назвою платежу: «Оплата послуг згідно до рішення апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2015 року по справі № 22-ц/778/102/15». Про добровільне виконання рішення апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 тричі письмово повідомив концерн «МТМ». Проте, через три місяці після добровільного виконання рішення апеляційного суду Запорізької області, концерн «МТМ», зловживаючи своїм правом, звернувся до місцевого суду зі своєю заявою про видачу виконавчого листа для здійснення примусового виконання рішення. Просив визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі частин третьої четвертої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд ухвалою у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року скасовано, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» суму заборгованості у розмірі 631,89 гривень.

Як вбачається з квитанції від 25 березня 2015 року № НОМЕР_1, що була видана Запорізьким регіональним відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» на суму 631,89 гривень з назвою платежу: «Оплата послуг згідно до рішення апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2015 року по справі № 22-ц/778/102/15», ОСОБА_1 добровільно виконано рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року та сплачено суму боргу у розмірі 631,89 гривень на користь концерну «МТМ» в повному обсязі.

Проте, 20 травня 2015 року, за заявою концерну «МТМ» за вказаним рішенням апеляційного суду Запорізької області було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 31 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48358004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» суми заборгованості у розмірі 631,89 гривень.

Відповідно до частини другої статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як встановлено судом, рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» суму заборгованості у розмірі 631,89 гривень виконано відповідачем у повному обсязі, про що свідчить квитанція від 25 березня 2015 року № НОМЕР_1 на суму 631,89 гривень.

Аналізуючи приведені вище вимоги ЦПК України, суд доходить висновку, що виконавчий лист з примусового виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року був виданий помилково, а у ОСОБА_1 на даний часповністю відсутній обовязок щодо його виконання у зв'язку з його добровільним виконанням, з огляду на що відповідно до вимог статті 369 ЦПК України його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 210, 223, 228, 232, 233, 294, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 20 травня 2015 року на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року у справі № 335/5450/13-ц (провадження № 2/335/81/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, суми заборгованості у розмірі 631 (шістсот тридцять один) гривень 89 копійок.

Ухвалу для виконання направити до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Соболєва