Справа № 743/32/16-ц
Провадження № 2/743/45/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюбу між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2014 р. ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 33), проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам, спільних дітей вони не мають, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в підстав, викладених в позові. Вказала, що час примиренняпройшов марно. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що можливо зберегти сім'ю.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 р. сторонам надався строк на примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2014 р. ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 33) (Свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2).

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд використав надану законом можливість для примирення подружжя, надавши їм строк для примирення.

Проте заходи з примирення подружжя не дали очікуваного результату, позивачка після закінчення строку для примирення продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Враховуючи стійке, після спливу строку для примирення, волевиявлення позивачки, спрямоване на розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що рішення позивачки про розлучення є виваженим, свідомим, почуття любові та взаємоповаги до відповідача втрачені, вона не може бути примушена до спільного проживання, так як в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору, понесені ним при зверненні до суду.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2014 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис № 33) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків