Справа №173/2478/15-ц
Провадження №2/173/172/2016
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на відсутність представника позивача в судовому засіданні та ненадання йому можливості дати пояснення з приводу того, що заборгованість у нього виникла через хворобу.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи. вважає, що заявлене представником позивачем клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до пп.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подане представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подане до суду в належній формі, в межах наданих представнику позивача повноважень до закінчення розгляду справи по суті.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 надано суду генеральну угоду від 18.02.2016 року про реструктуризацію заборгованості, таким чином на даний час спір між сторонами вирішений в добровільному порядку і позивач будь-яких вимог до відповідача на даний час немає.

За таких обставин задоволення клопотання про залишення позову без розгляду на думку суду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу та праву позивача в будь-який час до закінчнення розгляду справи відмовитись від заявлених позовних вимог.

Неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, так як позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі, що відповідає праву позивача, передбаченому ст. 27. ЦПК України.

Пояснення про наявність хвороби надані відповідачем в судовому засідання 18.03.2016 року, а медичні довідки надані відповідачем та залучені до матеріалів справи. Крім того наявність хвороби не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог та не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення скарги або заяви без розгляду ( крім випадків, якщо такі скарги або заяви залишені без розгляду в зв»язку з повторним неприбуття позивача або за його клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. позивачу не повертаються та покладається на позивача.

Керуючись пп.5 ч.1 ст. 207. ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду .

Понесені позивачем публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. покласти на позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

суддя Петрюк Т.М.