Дата документу 06.04.2016
Справа № 320/736/16-ц
Провадження № 2/320/1210/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3.

В позові зазначено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час донька навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні, оскільки він не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка навчається, так як не працює, є інвалідом третьої групи, яку отримав в зоні проведення антитерористичної операції, в зв'язку із чим потребує постійної медичної допомоги і йому необхідно купувати ліки та проходити відповідні процедури. Крім того, єдиним джерелом доходу є пенсія, які він ще жодного разу не отримував. Також у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, на утримання якої він сплачує аліменти, та мати, ІНФОРМАЦІЯ_2, які він також допомагає.

В судове засідання третя особа не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 520, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, свідоцтва про народження, виданого повторно 04 вересня 1998 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено відповідний запис № 99.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 30 травня 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, 08 жовтня 1999 року відділом РАГСу Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб із ОСОБА_2.

Згідно довідки з місця проживання, позивач мешкає в будинку АДРЕСА_1, разом з нею мешкають її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, судом було встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки № 2868 від 27 січня 2016 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу відділення «Сестринська справа» комунального вищого закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради. Термін навчання з 01 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0548142 від 07 грудня 2015 року, відповідачу встановлено третю групу інвалідності до 01 січня 2017 року. Висновок про умови та характер праці: обмежено працездатний без значних фізичних та психоемоційних навантажень на період відновлювального лікування.

Згідно довідки Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31 березня 2016 року, відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності з 07 грудня 2015 року по 31 грудня 2016 року. Розмір пенсії складає 2416 гривень 50 копійок. Також отримує надбавку як інвалід війни третьої групи.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, отримує пенсію та має можливість надавати допомогу на утримання дочки.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, немає.

Судом встановлено, що повнолітня дочка дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька - відповідача, оскільки вона на даний час навчається, проживає разом зі своєю матір'ю - позивачем, в якої на утриманні перебуває ще малолітня донька.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці.

Разом з цим, приймаючи до уваги матеріальне становище, стан здоров'я відповідача та його сімейний стан, наявність у нього непрацездатної матері та перебування на утриманні малолітньої дитини, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в даному регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Посилання відповідача на те, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, так як пенсію він ще жодного разу не отримував, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не отримує призначену йому пенсію, розмір якої є зовсім не мінімальним, в зв'язку із чим він не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, останнім суду не надано. До того ж, визначений судом розмір аліментів в сукупності з аліментами, які відповідач вже сплачує на утримання малолітньої дитини, фактично не буде перевищувати 33 % усіх доходів відповідача, а залишкова сума його пенсії після вирахування всіх аліментів буде більшою, ніж встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на відповідну особу.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180 - 183, 191, 200 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 88, 107, 197, 208, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 лютого 2016 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: