Справа №173/682/16-ц
Провадження №2-о/173/56/2016
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного Фонд України у Верхньодніпровському районі.

В поданій заяві заявниця ставить вимоги: встановити факт, що має юридичне значення належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійної справи управління пенсійного Фонду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в якій « по батькові ОСОБА_3» не збігається з правильно зазначеним у паспорті «по батькові» на російській мові «Пантелеевич», що в перекладі на українську мову означає «Пантелійович»

Встановлення даного факту потрібно для отримання матеріальної допомоги на поховання

Проте ст. 256 ЦПК України, передбачено які справи розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даною статтею передбачено встановлення судом факту, що має юридичне значення, а саме належності документу, в свою чергу пенсійна справа не є документом, а є об»єднанням документів. Відповідно суд не має можливості встановити факт, що має юридичне значення - належності пенсійної справи в цілому, як об»єднання сукупності документів.

Тому дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Так як відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що між заявницею та УПФУ у Верхньодніпровському районі вбачається спір про право з приводу невиплати допомоги на поховання, який вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Так як відповідно до пп.1 .п.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі і на виконання делегованих повноважень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають в зв»язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій

Пп.1 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, за потрібне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту, що має юридичне значення так як з поданої заявницею заявою вбачаться спір про право. Та роз»яснити заявниці ОСОБА_1І,. про її право на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій УПФУ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області щодо невиплати допомоги на поховання неправомірними.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, 3.17 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз»яснити ОСОБА_1 про її право на звернення до суду з адміністративним позовом.

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.