Справа № 172/129/16-ц
Провадження № 2/172/214/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Фліппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 29 червня 1991 року Дебальцівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2, неповнолітніх дітей не мають. До лютого 2014 року проживали однією сім'єю, але з вказаного часу фактично припинили сімейно-шлюбні відносини по причинах, що на протязі чотирьох останніх років сімейного життя відповідач став зловживати спиртними напоями при цьому вчиняв сварки, ображав позивача принижуючи честь та гідність, матеріально сім'ю не утримував, не мав постійного місця роботи, побутові речі спродує для придбання спиртних напоїв. Така поведінка відповідача призвела до того що між сторонами не має взаємопорозуміння та поваги один до одного. Вважає, що фактично сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають намір їх поновлювати. Примирення між сторонами також не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Матеріального спору між сторонами на даний час не існує. Відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС тому з цим позовом позивач вимушена звернутись до суду. Просила розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися.В заяві на ім'я суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, судові витрати залишити за нею(а.с.17).

Відповідач позовні вимоги визнав. В заяві на ім"я суду просив справу розглядати в його відсутність(а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав(а.с.15).

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 червня 1991 року Дебальцівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2, неповнолітніх дітей не мають(а.с.6).

Проживали до лютого 2014 року. Жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 88, 158, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 червня 1991 року Дебальцівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2, які не мають неповнолітніх дітей - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - "ОСОБА_1".

4. Судові витрати залишити за позивачем.

5. Копію рішення суду надіслати до відділу ДРАЦС Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Філіппов Є.Є.