Справа № 635/1729/16-ц
Провадження № 2-о/635/48/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 2014 року. За життя мати склала на його користь заповіт. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: Полтавська область, Великобагачанський райн,с. Мар′янське, вул. Шевченка,83, та земельних ділянок на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Однак, звернувшись до Великобагачанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, він не зміг оформити свої спадкові права через те, що в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена - ОСОБА_3, а свідоцтво про смерть серії І-КЕ №275806 видане Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 11 листопада 2014 року на імя ОСОБА_2. Зазначені розбіжності виникли у звязку з тим, що після реєстрації шлюбу між його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2, матері було присвоєно прізвище ОСОБА_4, проте остання до відповідних органів для отримання паспорта на прізвище ОСОБА_4 не звернулася і залишилася під прізвищем ОСОБА_2. Зазначені обставини перешкоджають йому оформити свої спадкові права.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 2014 року, а також факт, що він є спадкоємцем першої черги.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав доводи зазначені в заяві та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом сільського голови ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вислухавши заявника ОСОБА_1 та показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 10 листопада 2015 року, 20 березня 1954 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Михайлівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області зареєстровано шлюб, актовий запис 5. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4.

30 серпня 1954 року у подружжя народився син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ №587624 від 21 вересня 1954 року, згідно якого батьками останнього записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Разом з тим, як вбачається із повідомлення завідувача Великобагачанского РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 20 червня 2015 року, відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 району Полтавської області, з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 відсутні.

Так, паспорт громадянина України серії НН №167950 виданий 16 вересня 1996 року ОСОБА_9 РВУМВС України в Полтавській області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Трудова книжка від 03 квітня 1970 оформлена на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Картка фізичної особи платника податків, видана 24 лютого 2003 року Великобагачанським відділенням Миргородської ОДПІ, на імя ОСОБА_2.

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №275806, виданого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 11 листопада 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про його народження мати зазначена як ОСОБА_3, а померлою є ОСОБА_2, у зв'язку з чим останній позбавлений можливості оформити свої спадкові права після померлої матері.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7М, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої 10листопада 2014 року.

Разом з тим, суд відмовляє у встановленні факту, що заявник є спадкоємцем першої черги, оскільки черговість спадкування чітко визначена Цивільним кодексом України. Підставою для спадкування за законом є наявність ряду юридичних фактів, зокрема, певний ступень споріднення.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, тобто його належність до спадкоємців першої черги вже визначена законом за ступенем споріднення, а тому факт належності його до першої черги спадкоємців встановленню в судовому порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська