Номер справи: 164/1545/14-ц
Провадження по справі: 6/164/2/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 квітня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. ч. 5 - 7 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15 січня 2016 року, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року, які набрали законної сили, в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу було відмовлено.

При вивчені матеріалів подання встановлено, що після набрання законної сили ухвалами Маневицького районного суду та апеляційного суду Волинської області державним виконавцем, який порушив клопотання, не вчинено жодної дії спрямованої на виконання судового рішення та постанов інших органів виконавчої влади щодо їх виконання.

Таким чином, спір, який порушується в клопотанні, є між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Посилаючись на зазначені обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по даній справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк