АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1824/16 Головуючий 1-ої інстанції Бессонова Т.Д.
Справа № 623/3770/14-ц Доповідач Пшенічна Л.В.
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року по справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року у задоволенні заяви відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж не надає належних доказів пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Ухвала Ізюмським міськрайонним судом Харківської області була постановлена 04 грудня 2015 року.

В порушення порядку оскарження ухвали районного суду Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж подало апеляційну скаргу відразу до апеляційного суду Харківської області, а не через суд першої інстанції. Тому вона була повернута до суду першої інстанції, і на супровідному листі є штамп вхідної кореспонденції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із датою 18 січня 2016 року.

Останній строк подачі апеляційної скарги 09 грудня 2015 року. Апеляційну скаргу подано 18 січня 2016 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку не ставиться.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій має вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна