Справа № 354/539/15-ц
Провадження по справі № 2/354/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Марчака Ю.І секретаря Савчук М.І. представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договорм. Із змісту позовної заяви вбачається, що 05.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №BLаЖГА00024748. Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 20000грн. з терміном повернення кредиту 05.04.2014року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становила 1,75% від суми кредиту. Відповідно до умов названого договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася щомісяця надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

В позовній заяві зазначається, що відповідачка взяті на себе зобовязання не виконувала, тому станом на 04.08.2015року в ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» виникла заборгованість в сумі 97 613грн.03коп., яка складається з наступного: 12 127грн.32коп. заборгованість за кредитом; 2 126грн.97коп заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6520грн. 69коп. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 76 838грн.05коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності і не заперечує, щодо заочного розгляду вказаної справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.04.2011року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00024748. Згідно умов названого кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 20 000грн. з терміном повернення кредиту 05.04.2014року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік і щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом становила 1,75% від суми кредиту. Відповідачка зобовязалася щомісяця надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Із наданих позивачем належних доказів вбачається, що станом на 04.08.2015року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 97 613грн.03коп., яка складається з наступного: 12 127грн.32коп. заборгованість за кредитом; 2 126грн.97коп заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6520грн. 69коп. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 76 838грн.05коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Із вимог ст.530 ЦК України вбачається, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Відповідно до положень ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що заявлена ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до стягнення сума неустойки значно перевищує суму самого кредиту та відсотків, що може бути підставою для застосування правил ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру неустойки.

Оскільки сума нарахованої позивачем пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором №BLаЖГА00024748 від 05.04.2011року року значно перевищує суму самого кредиту та відсотків то суд прийшов до переконання, що суму пені слід зменшити до 15 000грн. .

Враховуючи зменшену суму пені, що підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача то загальна сума, яка підлягає до стягнення становить 35 774грн.98коп.. і складається з наступного: 12 127грн.32коп. заборгованість за кредитом; 2 126грн.97коп заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6520грн. 69коп.заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 15 000грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00024748 від 05.04.2011року в сумі 35774грн.98коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 357грн.75коп..

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 624, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226, 88 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість, згідно кредитного договору №BLаЖГА00024748 від 05.04.2011року в сумі 35 774грн. 98коп. ( тридцять пять тисяч сімсот сімдесят чотири грн.. 98коп.). Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 357грн. 75коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4