Справа № 484/336/16-ц
Провадження № 2/484/997/16
03.03.2016 року .Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 4422,99 грн., -
01.02.2016 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4422,99 грн. шкоди, спричиненої безобліковим користування електроенергією.
26.10.2015 року працівниками Первомайської філії ПАТ Миколаївобленерго під час перевірки оселі відповідача за адресою вул. Макаренко, 7 в м. Первомайськ Миколаївської області, було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електричною проводкою з порушенням схеми обліку, без приладу обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в звязку з чим було складено акт М 4540 та нарахована шкода за період з 07.08.2015 року по 26.10.2015 року в сумі 2860,48 грн.
11.12.2015 року працівниками Первомайської філії ПАТ Миколаївобленерго під час перевірки оселі відповідача за адресою вул. Макаренко, 7 в м. Первомайськ Миколаївської області, було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електричною проводкою з порушенням схеми обліку, без приладу обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в звязку з чим було складено акт М 6399 та нарахована шкода за період з 26.10.2015 року по 11.12.2015 року в сумі 1562,51 грн.
Просять стягнути вказані суми, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилась, а надала заяву в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, та погоджувалась на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, заперечень та відповідних доказів по суті позову не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 1166 ч.ч. 1, 2 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
На підставі викладеного, суд знаходить що так як позов підтверджено ксерокопіями актів М 4540 від 26.10.2015 року (підписаний відповідачем) та М 6399 від 11.12.2015 року (відповідач підписувати відмовилась), витягом з загальної картки відповідача, протоколами засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району по вказаним актам від 16.11.2015 року та 05.01.2016 року, проти чого відповідач заперечень та відповідних доказів не надала, а тому суд знаходить доведеними позовні вимоги та підлягаючими задоволенню.
На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго шкоду по акту М 4540 від 26.10.2015 року в сумі 2860,48 грн. та шкоду по акту М 6399 від 11.12.2015 року в сумі 1562,51 грн., а всього 4422,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго 1378 грн. грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: