печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року та заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі № 757/11940/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 5 305, 34 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, вирішено питання судових витрат. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, в абзаці другому резолютивної частини наявна описка. Зокрема, в мотивувальній частині рішення суду міститься висновок суду про те, що відповідачі як співвласники квартири несуть відповідальність перед позивачами за заподіяну шкоду пропорційно своїй частці у спільному майні. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості від 25.07.1997 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях належить відповідачам. Однак в резолютивній частині не вказано про стягнення спірної грошової суми з відповідачів на користь позивачів в рівних частках.

На підставі вказаного вище рішення, Печерським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи.

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду містить вказану вище описку, яка підлягає виправленню.

Оскільки суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні суду, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.219, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 5 305, 34 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди».

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах № 757/11940/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №757/11940/15-ц, виданих на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року, вказавши в них: «Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 5 305, 34 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя