Справа № 278/2701/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, яке на даний час не виконано.

20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06.07.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.

Боржники в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку судовими повістками. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2013 року стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства " УкрСиббанк " м.Харків, пров.Московський,60, кор. рахунок 113 в ПАТ УркСиббанк, м. ХАРКІВ, МФО 351005, заборгованість на загальну суму 1 522 793 ( один мільйон пятсот двадцять дві тисячі сімсот девяносто три ) грн. 51 коп., еквівалент - 190 515 ( сто девяносто тисяч пятсот пятнадцять )дол. США 89 центів, до якої ввійшла заборгованість по кредиту в сумі 1 111 391 грн. 96 коп., еквівалент 139 045 доларів США 66 центів, заборгованість по відсотках в сумі 411 401 грн. 55 коп., еквівалент 51 470 доларів США 23 центів (а.с.89-90).

20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06.07.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відстунлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу них прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Житомирським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовною заявою публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук