Справа № 364/1032/15-ц
Провадження № 2/364/132/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши заяву представника позивача за застрічною позовною заявою ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області пребуває цивільна справа № 2/364/132/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» до ОСОБА_1, про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання вчинити дії. 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву. Вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху в звязку з несплатою судового збору. 18 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до ТОВ «ФК ЛТД», про стягнення збитків.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що клопотання представника позивача, про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник позивача зазначила про те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, та сума сплати судового збору перевищує третину її пенсії, тому ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір.

При дослідженні клопотання та матеріалів зустрічної позовної заяви, неможливо встановити майновий стан позивача та отримання будь-яких джерел доходів, як самого позивача, так і інших членів сімї, тому, враховуючи вищевикладене, з неможливості встановити майновий стан позивача, тобто про складний майновий стан, клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви від 12 квітня 2016 року до ТОВ «ФК ЛТД», про стягнення збитків, не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. ч. 2 цієї ж статті, визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача за застрічною позовною заявою ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко