АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

04 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно, задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 29.03.2016 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно п. 28.26 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом №175 ДСА України 17.12.2013 року, усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

В порушення зазначеного пункту інструкції, справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва не підшита належним чином.

А саме не підшиті до матеріалів справи, зареєстровані канцелярією суду, супровідний лист П'ятої Київської державної нотаріальної контори із доданими копіями документів вхід. № 7452 від 01.02.2016 року та конверт; заява вхід. № 85311 від 04.12.2015 року та, відповідно, не включені в опис документів наявних у справі.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно підшити справу та направити її до Апеляційного суду м. Києва оформлену належним чином.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання усунення виявленої описки та оформлення цивільної справи належним чином.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно до Солом'янського районного суду м. Києва для виправлення описки та для належного оформлення протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Прокопчук

Справа № 760/28048/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6565/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.