Справа № 182/1930/16-ц
Провадження № 2/0182/2250/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Нікопольська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ :

12.04.2016 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ч.2, ч.ч.4,5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач просить суд: 1) визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 48 в будинку № 18 по вулиці Дружби в м. Нікополі Дніпропетровської області; 2) зобовязати виконавчий комітет Нікопольської міської ради зняти з реєстраційного обліку його-позивача сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з квитанції № 1/585 від 11.04.2016 року, позивачем за першу вимогу немайнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (551,20 грн.).

- позивачем не обґрунтовану вимогу щодо зобовязання виконавчого комітету зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1;

- до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 1/585 від 11.04.2016 року та Акт про непроживання від 31.03.2016 року, однак всупереч положень ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем до копії позовних заяв не додано копій цих документів для вручення відповідачу та третім особам;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо того, що позивач є власником 3/4 частини квартири АДРЕСА_2;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо того, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,120,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Нікопольська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3