Справа № 565/158/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що за рішенням Кузнецовського міського суду від 19.08.15 р. з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно. Після винесення судом зазначеного рішення у позивача змінився матеріальний стан, так як на даний час він ніде не працює. ОСОБА_3 просив змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, з частки від заробітку на тверду грошову суму та стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 400,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що з 14.01.16 р. він звільнений з ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», на даний час не працює та знаходиться у пошуках роботи. Крім того, змінився його стан здоров'я, оскільки він перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного захворювання, переніс операцію, потребує коштів на систематичне лікування.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнала та пояснила, що вона не заперечує проти визначення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, з частки від заробітку на тверду грошову суму, та стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 400,00 грн. щомісячно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, надані сторонами, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є батьками повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

За рішенням Кузнецовського міського суду від 19.08.15 р., з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 14.04.15 р. по 30.06.17 р.

З довідки Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості національного університету харчових технологій № 134/16 від 02.03.16 р. вбачається, що ОСОБА_5 є студентом 3 курсу економіко-технологічного відділення денної форми навчання спеціальності «Виробництво хліба, кондитерських, макаронних виробів і харчових концентратів» на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.14 р. по 01.07.17 р.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.08.15 р. вбачається, що на момент набрання ним законної сили ОСОБА_3 працював слюсарем ЦРТУ ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не працює. Зазначена обставина підтверджується копією його трудової книжки серії НОМЕР_1, з якої вбачається, що 14 січня 2016 року ОСОБА_3 звільнився з роботи, наступних записів про його працевлаштування трудова книжка не містить.

З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що матеріальний стан платника аліментів ОСОБА_3 змінився і на даний час він має нерегулярний та мінливий дохід.

Як вбачається з рішення ЛКК ДЗ «СМСЧ № 3» № 75від 26.01.16 р., ОСОБА_3 хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеню у стані ремісії, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - терапевта.

З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що стан здоров'я платника аліментів ОСОБА_3 змінився.

З урахуванням цих обставин, а також визнання відповідачкою позовних вимог, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Кузнецовського міського суду від 19 серпня 2015 року.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до 01 липня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: