Справа № 161/4642/16-ц
Провадження № 6/161/240/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання державного виконавця першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції звернулася в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що нею проводяться дії по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 1 001 557 грн.

Зазначає, що нею неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника, однак вона не може виконати рішення суду, здійснити опис та арешт майна боржника, оскільки боржник чинять у цьому перешкоди, двері не відчиняє, доступу до квартири не має, що унеможливлює проведення виконавчих дій. На неодноразові виклики зявитись до державного виконавця боржник не зявляється.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника, так як він чинить перешкоди, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції вчинялися дії по виконанню виконавчого листа № 2-1838/11 від 02.10.2013 року про стягнення ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 1 001 557 грн.

З матеріалів справи вбачається, а саме: актів державного виконавця від 03.12.2013 року, 16.12.2013 року, 03.02.2016 року, 12.02.2016 року, що нею неодноразово здійснювались заходи по виконанню виконавчого листа за місцем проживання боржника за адресою: м. Луцьк, пр. Молоді, 14/103, проте за вказаною адресою вхідні двері ніхто не відчиняє, боржник державного виконавця уникає, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і зважаючи, що боржником чиняться перешкоди, тобто унеможливлює вчинення опису житлового приміщення та накладення арешту, для чого необхідно увійти до житла та він уникає від виконання рішення суду про стягнення заборгованості, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 50 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Луцьк, пр. Молоді, 14/103, з метою проведення опису та арешту майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська