У Х В А Л А

Справа № 2-188/06

№ 2-зз/183/11/16

29 березня 2016 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лили В.М.,

секретаря Махині Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна від 11 серпня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дарування будинку недійсним, -

встановив :

28 березня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з будинку №20 по вул. Леніна м. Новомосковська відповідно до ухвали суду від 11 серпня 2003 р.

Клопотання мотивовано тим, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2012 р., та в теперішній час виникло питання про оформлення спадкового права, однак вчинити нотаріальні дії не можливо, оскільки накладений арешт на все майно спадкодавця, 29 вересня 2006 р., Новомосковським міськрайонним судом справа розглянута, у звязку з чим підстави для забезпечення позову на даний час відпали.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 вересня 2006 р. рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку №20 по вул. Леніна м. Новомосковська Дніпропетровської області укладеного 06 грудня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та договору дарування земельної ділянки розміром 0,1000га. розташованої по вул. Леніна №20 м. Новомосковська Дніпропетровської області укладеного 06 грудня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнання права власності на спірний будинок та земельну ділянку за нею в порядку успадкування після смерті ОСОБА_2 відмовлено. (а.с. 136-137)

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2007 р.- рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2006 залишено без змін. (а.с. 199-201)

Ухвалою Верховного суду України від 16 листопада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2006 р., та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2007 р. залишена без змін, у звязку з чим підстави для забезпечення позову на даний час відпали.

При цьому, питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву і скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2003 року, а саме скасувати арешт, накладений на будинок №20 по вул. Леніна м. Новомосковська Дніпропетровської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лила В.М.