233 № 233/864/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Мазепа Н.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлою 29.05.2015 року в ступені споріднення як двоюрідні брат та сестра, посилаючись на те, що 29 травня 2015 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщини у вигляді житлового будинку № 176 по вул. Трудова у м. Костянтинівка.

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України він подав до Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області заяву про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_2.

По закінченню 6 місячного строку він подав нотаріусу всі можливі документи, але нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку із недостатністю документів на підтвердження родинного звязку між ним та померлою ОСОБА_2

Факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 підтверджується таким.

У свідоцтві про його народження серії ЯТ №076683 від 17.01.1949 року має місце запис про його матір (рос. мовою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Її рідна сестра і його рідна тітка ОСОБА_4.

У відповідності до витягу з актового запису про народження від 28.12.2015 року, батьками його матері були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Мати його сестри ОСОБА_7, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_8 отримала прізвище ОСОБА_8, у звязку з чим на час народження його двоюрідної сестри її прізвище імя та по батькові були ОСОБА_2.

Також, в якості доказів родинних відносин є такі документи: свідоцтво про право на спадщину від 30.01.1983 року, у відповідності до якого після смерті спадкодавця ОСОБА_8, померлого 30.01.1983 року, спадкодавцями визначені дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2; свідоцтво про право на спадщину від 22.01.1989 року, у відповідності до якого після смерті ОСОБА_4, померлої 22.01.1989 року, спадкоємцем визначена дочка ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав за тих же підстав, просив встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради ОСОБА_9 у судове засідання не зявився, заперечень на заяву ОСОБА_1 не надав.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом громадянина України серії ВК 935629, виданим 30 серпня 2012 року Костянтинівським РВ ГУДМС України в Донецькій області (а.с. 5-6).

За свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 17 січня 1949 року, ОСОБА_1 народився 02 січня 1949 року, його матірю є рос. «Усикова Зинаида Павловна» (а.с.13).

Відповідно до витягу з актового запису про народження відповідно до статей 126,133,135 СК України від 28 грудня 2015 року батьками матері заявника - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва, виданого Олексіївською церквою Катеринославської духовної консисторії сел. Дмитровський Бахмутського уїзду Катеринославської губернії (а.с.46) батьками тітки заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5, ОСОБА_6.

19 листопада 1036 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_8, що підтверджується копією посвідки на шлюб від 19.11.1936 року за № 237 (а.с.41).

За копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась 25 вересня 1937 року, її батьками є ОСОБА_8, ОСОБА_7 (а.с.40).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила факт, що померла у 2015 році ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть І-НО № 604551, виданого 02 червня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла 29 травня 2015 року у м. Костянтинівка у віці 77 років (а.с.7).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_2, померлої 29 травня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_2, померлої 29.05.2015 року, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудова, 176, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.1983 року (а.с.8), свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.1989 року (а.с.9).

26.11.2015 р. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом відкрито спадкову справу № 552/2014 до майна померлої 29.05.2015 року ОСОБА_2, що підтверджено листом Костянтинівської державної нотаріальної контори від 15.03.2016 р. № 315/02-14 (а.с. 36), Інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с.37-38).

Постановою Костянтинівської Державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку із відсутністю документів, підтверджуючих родинні звязки зі спадкодавцем (а.с.14).

Отже, встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_2, померлої 29 травня 2015 року, має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 29.05.2015 року.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_2, померлої 29 травня 2015 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 25 квітня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Каліуш