Справа № 526/299/16-ц
Провадження № 2/526/241/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади Розбишівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просили визнати за ними по 1/3 частини право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3, 09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5, який проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_3, сином ОСОБА_2, пасинком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3, 09 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», яка розташована на території Розбишівської сільської ради, але сертифікат на право на земельну ділянку відсутній. Позивачі прийняли спадщину, так як на час смерті ОСОБА_5 проживали разом з ним, у зв'язку з чим вступили в управління та володіння майном. При звернені до Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області для оформлення документів на спадкове майно, виявилось, що на вказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, тому державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори було відмовлено у оформлені прав на спадкове майно, порекомендувавши в зв'язку з цим звернутися до суду.

У судове засідання позивачі не з'явились, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви в яких просять розглянути подану ними позовну заяву без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги позивачів просить задовольнити.

Представник відповідача Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що Розбишівська сільська рада вимоги позивачів визнають. Також просив справу розглянути без представника сільської ради.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Надав до суду лист, в якому просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, проти позовних вимог не заперечує.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутностіне з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей 20.11.2000 р. зроблено відповідний актовий запис за № 33, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.11.2000 р.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_5 помер в 2000 році - правовідносини, пов'язані зі спадкуванням його майна, регулюються Цивільним кодексом Української РСР 1963 року.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Відповідно до довідки № 02-45/75 від 02.02.2016 р. виданої виконавчим комітетом Розбишівськоїї сільської ради Гадяцького району Полтавської області, померлий ОСОБА_5 зареєстрований та проживав на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. за адресою АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5, разом з ним були зареєстровані: його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його пасинок - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 не значилось.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 114 від 24.02.2016 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

З урахуванням того, що ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.08.1984 року, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на день смерті чоловіка проживала разом з ним, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

З урахуванням того, що ОСОБА_2, є сином ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.02.2016 року, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 на день смерті батька проживав разом з ним, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5

З урахуванням того, що ОСОБА_3, є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.02.2016 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 22.02.2003 року, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_3 на день смерті батька проживала разом з ним, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 02.02.2016 р. № 31-28-99.-65/21-16 на ім'я ОСОБА_5(помер ІНФОРМАЦІЯ_5) отри мано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 на площу 3, 09 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.1996 р. № 371 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 332 від 14.03.1997 року по Розбишівської сільської раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_5 не реєструвався та не видавався.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 на площу 3, 09 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.1996 р. № 371 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 332 від 14.03.1997 року по Розбишівської сільської раді.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_2 успадкували право на вищезазначену земельну частку (пай) в рівних частках.

Відповідно до пояснень державної нотаріуса ОСОБА_8 № 56/02-14 від 10.02.2015 р., що містяться в матеріалах справи, до Гадяцької державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_2 з питанням оформлення спадкових прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5. До складу спадкового майно входить право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 на площу 3, 09 га в умовних кадастрових одиницях, на ім'я ОСОБА_5 виготовлявся, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 332 від 14.03.1997 року, був втрачений. В зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) відсутній у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа,

Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи той факт, що позивачі не можуть належним чином оформити свої спадкові права у нотаріуса, суд прийшов до висновку, що вимога позивачів правомірна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади Розбишівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на 1/3 частину розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на 1/3 частину розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на 1/3 частину розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва