Справа № 535/195/16-ц
Провадження № 2/535/132/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 4,96 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської областіі належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №094949, виданого Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 08.06.2003 року, зареєстрованого за №30, ОСОБА_6, яка померла 14 липня 2002 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що вона є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що належало його дружині ОСОБА_6, яка померла 14 липня 2002 року, а саме - земельну ділянку площею 4,96 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської областіі належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №094949, виданого Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 08.06.2003 року, зареєстрованого за №30. Факт належності ОСОБА_6 зазначеної земельної ділянки, підтверджується також довідкою відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області №29-1616-0.4-1446/2-15 від 09.09.2015 року. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7, однак йому було повідомлено, що приватний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ним не предявлений правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку. Надати нотаріусу оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №094949 він не має можливості, в звязку з його втратою. Позивач вважає, що відсутність оригінала правовстановлюючого документа, позбавляє її права як спадкоємця за законом отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просять справу розглянути без її участі.

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5подали до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільвого призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у зарі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності порядку спадкування за законом, на земельну ділянку, площею 4,96 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської областіі належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №094949, виданого Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 08.06.2003 року, зареєстрованого за №30, ОСОБА_6, яка померла 14 липня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя