Справа № 297/2162/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю представника позивача за договором адвоката ОСОБА_1, представника відповідачки за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

До початку розгляду справи по суті у судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи для зясування того, чи дійсно ОСОБА_6 склала та підписала оспорюваний заповіт. Крім того, в звязку з необхідністю надання в розпорядження експерта вільних зразків підпису померлої ОСОБА_6 для проведення експертного дослідження, просив витребувати відповідні документи із органів державної влади.

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечив проти витребування відповідних документів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати відповідні докази, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

І дійсно, так як позивачкою заявлене клопотання представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на проведення якої необхідно витребувати відповідні документи, а також із метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду по суті даної справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Для проведення експертного дослідження витребувати:

1. Від управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (місцезнаходження: 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мукачівська, 11) -документи, які містять зразки підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: заяву про призначення пенсії, інші документи, на яких міститься підпис останньої (за наявності).

2. Від Берегівського районного відділу Головного управління ДМС у Закарпатській області (місцезнаходження: 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Сечені, 4) документи, які містять зразки підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: заяву про видачу паспорта громадянина України, заяву про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, на яких міститься підпис останньої (за наявності).

3. Від Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (місцезнаходження: 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Фабрична, 53) - документи, які містять зразки підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: податкові декларації про майновий стан і доходи, податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, інші документи, на яких міститься підпис останньої (за наявності).

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.