Справа №635/784/16-ц
Провадження № 2/635/1006/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південоміської ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, скасування запису в реєстрі Державної реєстраційної служби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого скасувати запис про реєстрацію в Державному реєстрі нерухомого майна Харківського району, згідно якої за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку в м. Південне по вул. Гагаріна, 52 Харківського району Харківської області, в порядку набувальної давності; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 66,40 кв.м., житловою площею 36,90кв.м., вбиральню літ. «В», огорожу літ. «№1-№7», водопровод літ. «к», що розташовані за адресою: м. Південне, вул. Гагаріна, 52 Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 31.07.1993 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південнек, вул. Гагаріна, 52 зареєстрований в КП «ХРБТІ» в ? частині за її батьком ОСОБА_5; в 6/14 частинах за ОСОБА_3 ; в 1/28 частині за ОСОБА_6 та 1/28 частині за ОСОБА_2 Батько ОСОБА_4 помер 31.07.1993 року, а мати ОСОБА_7 померла 06.11.1981 року. Після смерті батька вона є спадкоємицею згідно ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), який діяв на той час. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) вона спадщину прийняла фактично, так як користувалася частиною житлового будинку, присадибною ділянкою, речами батька, але не звернулася до нотаріальної контори спадкових прав в становлений законом 6 місячний строк. На даний час звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено. Крім того, вона дізналася, що 26.02.2013 року рішенням Харківського районного суду Харківської області за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, 52, яка належала її батькові ОСОБА_4, в порядку набувальної давності. Рішення було зареєстровано в реєстрі Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції . В подальшому рішення Харківського районного суду від 26.02.2013 року було скасовано.

В с удовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_8, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги , позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_9 ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився. Виконком ОСОБА_9 ради просить справу розглянути без участі його представника, що підтверджується листом від 15.02.2016 року за № 120.

Третя особа: ОСОБА_10 проти позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши позивача, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки КП « Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2015 року за архівними матеріалами станом на 31.12.2012 рік право приватної власності на житловий будинок № 52 по вул. Гагаріна в м. Південне Харківського районну Харківської області зареєстровано:

-В ? частині за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Південної міської ради 12.08.1982 року про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ під № 6, реєстр за № 720 від 20.08.1982 року;

-В 6/14 частинах за ОСОБА_3 таким чином: в 5/14 частинах на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 16.02.2007 року, реєстр за № 552, про що внесено запис в реєстрову книгу під № 6, реєстровий номер запису 720 від 06.03.2007 року та в ? частині на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 01.06.2007 року, реєстр за № 2800, про що внесено запис в реєстрову книгу під № 6, реєстровий номер запису 720 від 18.09.2007 року;

-В 1/28 частині за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 13.05.2009 року, реєстр № 3-835, про що внесено запис в реєстрову книгу під № 6, реєстровий номер запису 720 від 03.06.2009 року;

-В 1/28 частині за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 13.05.2009 року, реєстр за № 3-837, про що внесено запис в реєстрову книгу під № 6, реєстровий номер запису 720 від 03.06.2009 року. Житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 66,40кв.м. житловою площею 36,90кв.м. Також за вказаною адресою розташовано: вбиральня літ. «В», огорожа «№ 1» - «№7»; водопровід літ. «К». Самочинно зведених будівель, споруд та самочинного переобладнання за зазначеною адресою не має.

ОСОБА_4 помер 31.07.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ за № 254138.

(а.с. 17)

Позивач є дочкою ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії ЯЩ № 239988.

(а.с. 19)

Після смерті ОСОБА_4 позивач є єдиною спадкоємицею згідно ст. 529 ЦК України 1963 року, що діяв на той час.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) ОСОБА_1К . спадщину після смерті батька прийняла фактично, оскільки поховала батька, користувалася належною йому частиною житлового будинку, присадибною ділянкою, речами останнього, але в встановлений законом строк у шість місяців до нотаріальної контори не звернулася.

Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області листом від 01.12.2015 року за № 3625/01-16 відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав.

(а.с. 6)

Рішенням Харківського районного суду Харківського суду Харківської області від 26.02.2013 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частину житлового будинку № 52 по вул. Гагаріна в м. Південне Харківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_4, в порядку набувальної давності.

(а.с. 22-24)

Вказане вище рішення було зареєстровано в реєстрі Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

(а.с. 35-37)

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28.01.2015 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2013 року скасовано.

У задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2, Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності відмовлено.

(а.с. 53-55)

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 16 ЦК України; ст.ст. 529, 549 ЦКУ РСР від 18.07.1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. .

Скасувати запис про реєстрацію в Державному реєстрі нерухомого майна Харківського району, згідно якої за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку в м. Південне по вул. Гагаріна, 52 Харківського району Харківської області, в порядку набувальної давності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 66,40 кв.м., житловою площею 36,90кв.м., вбиральню літ. «В», огорожу літ. «№1-№7», водопровод літ. «к», що розташовані за адресою: м. Південне, вул. Гагаріна, 52 Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 31.07.1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

.

Суддя Н.І. Сітбаталова

.