АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1162/16
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухова Олега Володимировича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 11 березня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» - Пастухова О.В. на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 11 березня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що оскаржувана ухвала була отримана ПАТ «Дельта Банк» 30 березня 2016 року /а.с. 89/.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі, що зареєстрована Жашківським районним судом Черкаської області 06 квітня 2016 року /а.с. 91/, зазначає, що оскаржувана ухвала отримана ними 31 березня 2016 року, та слід вважати останній день на подачу апеляційної скарги 5 квітня 2016 року.

На підтвердження цього до апеляційної скарги було додано копію поштового конвертну, в якому була отримана оскаржувана ухвала апелянтом. Вбачається, що на конверті зроблено наведення дати «31.03.16» та виділено жовтим маркером /а.с.98/, що не може бути прийнято як доказ не пропущення апелянтом строків на апеляційне оскарження, оскільки дана відмітка не відповідає відмітці на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с. 89/.

При цьому апелянт не ставив питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження з підстав визначених законом.

Суд з власної ініціативи не вповноважений вирішувати питання про поновлення строку, якщо про це не просить сторона.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 297 ЦКП України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пастухова Олега Володимировича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 11 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко