Справа № 181/25/16-ц
Провадження №2/181/48/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання, яке підтримав відповідач, про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній під час перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі надавав кошти ОСОБА_3 для придбання частини спірного майна, а саме: комбайна зернозбирального «Єнісей-950», а тому він є особою, яка може заявити самостійні вимоги щодо предмету спору. Надав для підтвердження цього копії розписок, якими підтверджується ця обставина. Зазначив, що суд зобовязаний відповідно до вимог ст.36 ЦПК України залучити таку особу до участі в справі.

Позивач та її представник заперечували проти заявленого клопотання, оскільки вважають, що копії цих розписок жодним чином не підтверджують спільне право власності ОСОБА_5

Суд, вислухавши доводи сторін та їх представників, ознайомившись з поданою заявою про залучення третьої особи, яка може заявити самостійні вимоги щодо предмету спору, та наданими до неї документами приходить до наступного висновку.

Згідно ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Ст.36 ЦПК України, на яку посилався представник відповідача, як на норму, що зобовязує суд залучити третю особу до участі в справі, стосується лише третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Таким чином, оскільки в клопотанні ставилося питання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка може заявити самостійні вимоги щодо предмету спору, суд повинен відмовити в його задоволенні, оскільки діючим законодавством не передбачено такого залучення без надання відповідного позову такою особою.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 36, 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка може заявити самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_6