Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, житлово-будівельний кооператив «Авіатор-14» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_1 з 09.08.1988 року і до моменту смерті матері спільно проживав з нею у вказаній квартирі, та проживає в даній квартирі і по теперішній час. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, заповіт за життя мати не укладала. Померла була членом ЖБК «Авіатор-14» і отримала вищевказану квартиру за ордером від 03.08.1988 року, повністю сплатила пайовий внесок у сумі 11 877,18 рублів та набула право власності на неї. Однак ОСОБА_3 свідоцтво про право власності не отримала і своє право власності не зареєструвала. 13.10.2015 року державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори листом за №3940/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру на ім'я спадкодавця. ОСОБА_1 зазначає, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із нею. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат, загальною площею 51 кв.м., а жилою площею 28,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений. 28.01.2016 року від представника відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення, в яких він просив розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради та прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства, тому суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.08.1988 року ОСОБА_3 на сім»ю з двох осіб - вона та син ОСОБА_1 видано ордер №070900 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7- копія ордеру).

З довідки ЖБК «Авіатор-14» за №132 від 22.10.2015 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 є членом ЖБК «Авіатор-14» та за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 20.07.1992 року у повному обсязі сплатила суму пайового внеску в розмірі 11 877,18 рублів. Квартира є двокімнатною, загальною площею 51 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.

Право власності на квартиру ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не зареєструвала.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.6-копія свідоцтва про народження), проживає та зареєстрований у квартирі квартиру АДРЕСА_2 (а.с.45 зв.-копія довідки по формі №3 ЖБК «Авіатор-14»).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 01.08.2015 року (а.с.46-копія свідоцтва).

13.10.2015 року позивач звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 (а.с.44-51-копія спадкової справи).

Постановою від 13.10.2015 року за №3940/02-31 державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що він на надав правовстановлюючий документ, що підтверджував би право власності померлої на квартиру (а.с.51-копія постанови).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №52908087 від 09.02.2016 року (а.с.62) та листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за №505 (И-2016) від 18.01.2016 року (а.с.53) квартира АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру.

ОСОБА_3 була членом ЖБК «Авіатор-14», 20.07.1992 року у повному обсязі сплатила суму пайового внеску за квартиру АДРЕСА_2, а тому набула право власності на цю квартиру.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначив позивач в позовній заяві і підтверджується довідкою по формі №3 ЖБК «Авіатор-14» за №173 від 12.10.2015 року (а.с.45 зв.), він у 1989 році був зареєстрований і проживав разом з матір'ю в квартирі АДРЕСА_2, й проживає в цій квартирі до цього часу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину після померлої матері, не заявив про відмову від неї протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, суд вважає за можливе визнати за ним право на спадщину після померлої матері на квартиру АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова