Провадження № 2/235/813/16
Справа № 235/1326/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» (далі ПАТ «ВБР») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 квітня 2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHVG.210026.007.

Відповідно до п.п. 1.1-1.7 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту в розмірі 26 059,00 грн. на наступні потреби: споживчі потреби, строком до 02 квітня 2017 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 759, 00 грн. у день укладення кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.

Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, станом на 28 грудня 2015 року має заборгованість по сплаті кредиту, яка становить 23282,89 грн., а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 12 720,72 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 315,62 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 108,42 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 1 795,79 грн.;

-прострочена заборгованість за комісіями 2 345,31 грн.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився,про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Суд дослідивши матеріали по справі встановив, що 03 квітня 2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHVG.210026.007.

Відповідно до п.п. 1.1-1.7 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту в розмірі 26 059,00 грн. на наступні потреби: споживчі потреби, строком до 02 квітня 2017 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 759, 00 грн. у день укладення кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.

Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, станом на 28 грудня 2015 року має заборгованість по сплаті кредиту, яка становить 23282,89 грн.,

а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 12 720,72 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 315,62 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 108,42 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 1 795,79 грн.;

-прострочена заборгованість за комісіями 2 345,31 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Донецька область, Красноармійський район, с. Леніно, буд. 3, ІПН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.210026.007 від 03.04.2014 року в розмірі 23282,89 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дві грн. 89 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Величко