Провадження № 4-с/761/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду із даною скаргою.

Заявник зазначає, що у провадженні ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №10371126 з примусового виконання виконавчого листа №2-2341, виданого Радянським районним судом м. Києва 11.07.2001 року про стягнення аліментів у розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Діями та бездіяльністю державного виконавця порушуються права стягувача ОСОБА_1 Тому заявник просить визнати незаконною постанову державного виконавця BДBC Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Байрамова Т.Р. про закінчення виконавчого провадження №10371126 від 16.12.2014року; визнати протиправною бездіяльність службових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві щодо невиконання всіх можливих виконавчих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню виконавчого листа Радянського (нині Шевченківського) районного суду м.Києва від 11.07.2001 року по справі №2-2341 /2001р., зокрема: щодо не направлення боржнику ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження та не повідомлення його про це взагалі на протязі 14 років; щодо не своєчасного належного встановлення можливих джерел отримання боржником доходу, наявності у нього коштів та іншого можливого майна і цінностей; щодо не своєчасного повідомлення боржника про розмір заборгованості по аліментах; навмисного тривалого не звернення стягнення на наявне арештоване нерухоме майно боржника (1/3 частина АДРЕСА_1) ; та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києі в особі державного виконавця, який здійснює виконавче провадження №10371126 по виконанню виконавчого листа Радянського (нині Шевченківського) районного суду м.Києва від 11.07.2001 року по справі №2-2341 /2001р. виконати дії, передбачені Законом України « Про виконавче провадження», по повному виконанню рішення Радянського (нині Шевченківського) районного суду м.Києва від 11.07.2001 року в справі №2-2341 /2001р., зокрема: за відсутності на даний час коштів та цінностей, рухомого майна, провести негайне звернення стягнення на нерухоме майно, на яке накладено, згідно матеріалів виконавчого провадження арешт (1/3 частина АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити, заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник заперечували проти вимог скарги та просили відмовити в їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №10371126 з примусового виконання виконавчого листа №2-2341, виданого Радянським районним судом м. Києва 11.07.2001 року про стягнення аліментів у розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Постановою державного виконавця від 12.06.2007 року відкрито виконавче провадження та постанову направлено боржнику для самостійного виконання, проте, відомості щодо отримання даної постанови боржником відсутні.

Також 12.06.2007 державним виконавцем направлялись запити щодо встановлення майна боржника та місця роботи, складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, проведено вихід за місцем проживання боржника.

У 2008 році державним виконавцем складено подання про розшук боржника, яке ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2008 року було задоволено.

У травні 2008 року державним виконавцем повторно направлялись запити щодо пошуку інформації щодо наявності відомостей про всі відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах, зареєстрованого нерухомого майна, автотранспорту, з'ясовано місце реєстрації.

Відповідно до постанови №126/13 від 30.08.2013 року начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві дії державного виконавця при виконанні даного виконавчого провадження визнані такими, що здійсненні у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

15.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

16.12.2014 року постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 49, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

15.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №761/88133/14-ц виданого 31.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, згідно якого ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було зобов'язано виконати всі можливі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 29.07.2015 року було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2014 року.

Постановою від 29.07.2015 року було відновлено виконавче провадження №10371126.

20.11.2015 року боржник ОСОБА_2 подав до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві заяву з проханням перерахувати заборгованість з урахуванням довідки про заробітну плату за 2007-2011р.р., у зв'язку з чим 04.12.2015 року державним виконавцем виготовлена довідка-розрахунок заборгованості по аліментах.

Постановою державного виконавця від 09.12.2015 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також направлено запити щодо нерухомого майна та автотранспорта боржника.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як пояснила в судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2, на його заяву щодо перерахування заборгованості з урахуванням довідки про заробітну плату за 2007-2011р.р., до цього часу держаним виконавцем відповіді не надано, що унеможливлює виконання рішення суду в добровільному порядку.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця при винесенні 16.12.2014 року постанови про закінчення виконавчого провадження були неправомірними, а тому скарга заявника в частині визнання незаконною постанови державного виконавця BДBC Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Байрамова Т.Р. про закінчення виконавчого провадження №10371126 від 16.12.2014року підлягає задоволенню.

Також суд приходить до висновку, що є протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо невиконання всіх можливих виконавчих дій, передбачених законом України «Про виконавче провадження».

Щодо вимог скарги про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києі в особі державного виконавця, який здійснює виконавче провадження №10371126 по виконанню виконавчого листа Радянського (нині Шевченківського) районного суду м.Києва від 11.07.2001 року по справі №2-2341 /2001р. за відсутності на даний час коштів та цінностей, рухомого майна, провести негайне звернення стягнення на нерухоме майно, на яке накладено, згідно матеріалів виконавчого провадження арешт (1/3 частина АДРЕСА_1), суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, фактично на даний час боржнику не повідомлено про розмір заборгованості по аліментах згідно його заяви для надання можливості в добровільному порядку виконати рішення суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 11, Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову державного виконавця BДBC Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Байрамова Т.Р. про закінчення виконавчого провадження №10371126 від 16.12.2014року.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо невиконання всіх можливих виконавчих дій, передбачених законом України «Про виконавче провадження» по виконанню виконавчого листа №2-2341, виданого Радянським районним судом м. Києва 11.07.2001 року про стягнення аліментів у розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києі в особі державного виконавця, який здійснює виконавче провадження №10371126 по виконанню виконавчого листа №2-2341, виданого Радянським районним судом м. Києва 11.07.2001 року про стягнення аліментів у розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 виконати дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по повному виконанню рішення Радянського районного суду м.Києва від 11.07.2001 року в справі №2-2341 /2001р.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя