Справа № 454/758/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що 24 грудня 2014 року померла її мама ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою с. Борятин вул. Гагаріна 14, Сокальського району та земельна ділянка площею 0,1928га. Згідно заповіту позивачка являється єдиним спадкоємцем. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкові земельні ділянки, однак у нотаріальній конторі їй відмовлено в цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на два місяці.

В заяві про доповнення та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що про існування заповіту вона дізналася в січні 2016р. До цього часу тривалий час перебувала за кордоном і вважала, що мама склала заповіт на іншу особу. Причину пропуску шестимісячного строку позивачка вважає поважною, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №373703 24.12.2014 року померла ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії І-УР №849898, встановлено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №433188, встановлено, що 16.05.1981р. позивач уклала шлюб із ОСОБА_5, при чому дівоче прізвище «Назаркевич» змінила на чоловікове - «Галдонська».

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 від 10.07.2006р., вона все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, тривале перебування за кордоном та не знання про наявність заповіту і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_6, 11.06.1961р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 24.12.2014 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич