14.04.2016 Єдиний унікальний № 371/399/16-ц
Провадження 6/371/5/16
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

за участю секретаря судового засідання Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду подання старшого державного виконавця відділу ДВС Миронівського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу ДВС Миронівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що в відділі ДВС Миронівського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №371/1017/13-к, виданий Миронівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 153 633 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, 2 000 грн. витрат на правову допомогу, 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуто 175 633 (сто сімдесят пять тисяч шістсот тридцять три гривні).

24.12.2013 державним виконавцем на підставі ст..ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №371/1017/13-к від 10.12.2013, виданого Миронівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди в зазначеному розмірі.

Державний виконавець посилаючись на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження та направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження боржником не вчинено жодних дій по виконанню рішення, а також на те, що виїзд боржника за кордон унеможливить або ускладнить виконання рішення, просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд не вбачає підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки до подання не додано будь-яких доказів умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доказів того, що боржник має намір ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України або доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду в примусовому порядку саме у зв'язку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

З огляду на наведене підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук