Справа № 346/1009/16-ц
Провадження № 2-о/346/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Коломийського міськрайонного округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії ЧЕ № 159449 виданого 16 серпня 1959 року Настащинською сільською радою, яким засвідчено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, про що у книзі записів цивільного стану зроблено запис за № 3.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 20.07.2015 року і був із нею співвласником квартири № 1, що знаходиться на вул. Терлецького в буд. № 9 м. Коломиї Івано-Франківської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

У зв»язку з цим вона стала готувати необхідні документи, маючи на меті звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час перегляду документів вона виявила, що у свідоцтві про реєстрацію одруження з ОСОБА_3 допущена помилка. Замість її імені і по батькові за паспортом і свідоцтвом про народження «Аліса Костянтинівна» у свідоцтві про одруження зазначено «Ала Константинівна». Крім цього за паспортом і свідоцтвом про одруження вказано, що вона народилася 08 березня 1936 року, а в свідоцтві про народження російською мовою зазначено її день народження «2 березня 1936 року», в паспорті записано місце народження «місто Бердянськ Запорізької області», у свідоцтві про одруження «м. Бердянськ Запоріжської області», а у свідоцтві про народження російською мовою зазначено: «м. Бердянськ Дніпропетровської області».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності їй свідоцтва про одруження підтверджується штампом в її паспорті про те, що 16 серпня 1959 р. Настащинська сільська рада зареєструвала її одруження з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3 і в паспорті її прізвище записано «Чорнописька»; довідкою комунального підприємства КП «Житлоінфоцентр» за № 1295 від 29.10.2015 року про те, що вона дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, співвласником якої є її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 котрий помер 20.07.2015 року; свідоцтвом про смерть її чоловіка серії І-НМ № 210535, виданого 20 липня 2015 року відділом ДРАЦС по м. Коломиї реєстраційної служби Коломийського міжрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, про те, що ОСОБА_3 помер 20 липня 2015 року у віці 79 років.

Факт запису його у свідоцтві про одруження по батькові «Константинівна» і м. Бердянськ «Запоріжської» області пояснює тим, що працівник Настащинської сільської ради, яка у 1959 році вносила невірно перевела запис російською мовою з її свідоцтва про народження по батькові «Константиновна», а також граматично невірно зробила запис області «Запоріжської» замість Запорізької.

Факт запису у свідоцтві про народження про те, що у 1936 році м. Бердянськ знаходилося на території Дніпропетровської області, пояснює тим, що адміністративно-територіальний поділ Української РСР в той час був таким, що м. Бердянськ дійсно знаходилося на території Дніпропетровської область, а на час її одруження з ОСОБА_3 у 1959 році і на даний час м. Бердянськ знаходиться на території Запорізької області.

Від своїх батьків вона знала, що народилася 8 березня 1936 року, а тому у всіх документах вказувала саме цю дату її народження. Чому у свідоцтві про народження зазначено її дату народження 2 березня 1936 року вона пояснити нічим не може.

Наявність у свідоцтві про одруження і в свідоцтві про народження технічної помилки щодо написання її імені і прізвища, а також дати народження, назви Запорізької області і невідповідність запису м. Бердянська, яке у 1936 році знаходилося на території Дніпропетровської області, а згодом було віднесене до складу Запорізької області, створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості оформити належним чином всі документи, які вона бажає подати нотаріусу для оформлення і видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину померлого чоловіка. Для цього їй необхідно привести у відповідність документи, якими підтверджується право власності її і її померлого чоловіка на квартиру і те що вона дійсно була одружена з ним, з даними в свідоцтві про їхнє одруження, а тому вона звернулася до суду.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просила розглянути її заяву про встановлення факту належності документу на підставі документів долучених до заяви від 10.02.2016 р. без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак в поданому заявником листі від 02.03.2016 року № 01-16/64 просить справу вирішувати без участі приватного нотаріуса.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ЧЕ № 159449 від 16 серпня 1959 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 у Настащинській сільській раді, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Паспорт серії СЕ 040030 виданий на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно відмітки у вищевказаному паспорті про сімейний стан, 16 серпня 1959 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 210535 від 20.07.2015 року ОСОБА_3 20.07.2015 року помер, про що складено відповідний актовий запис за № 365.

Згідно довідки абонентного відділу КП «Житлоінфоцентр» від 29.10.2015 року № 1295 ОСОБА_1, 1936 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11 одна, співвласник чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер 20.07.2015 року.

З наведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1, як вказано у паспорті серії СЕ 040030 та ОСОБА_1 (д.п.Бондар) ОСОБА_5, як зазначено в свідоцтві про шлюб серії ЧЕ № 159449 від 16 серпня 1959 року це одна і та ж особа, при написанні імені та по-батькові ОСОБА_1 у вказаному свідоцтві про шлюб зроблена очевидна помилка, зазначено її ім»я ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_5 замість ОСОБА_6, а також у вищевказаному свідоцтві про шлюб указано її місце народження - м. Бердянськ Запоріжської області, а в паспорті зазначено м. Бердянськ Запорізької області, що свідчить про допущення помилки при написанні області, у звязку з чим суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії ЧЕ № 159449 виданого 16 серпня 1959 року Настащинською сільською радою, яким засвідчено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, про що у книзі записів цивільного стану зроблено запис за № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.