29.03.2016 Справа 2/337/515/2016 року
Провадження № 337/469/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданнів м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу-15 «Запоріжсталь» , третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора , Запорізька міська рада в особі територіальної громади про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що їх батько на підставі ордеру №94 від 01.08.1972 року на сімю з трьох осіб, отримав квартиру АДРЕСА_1 . Квартира знаходиться в будинку ЖБК №15 «Запоріжсталь». Пай за квартиру був повністю виплачений ним в жовтні 1987 року. ОСОБА_4 помер 21.08.2005 року, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги була його дружина ОСОБА_5 та їх діти донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 У встановлений законом строк вони звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак документи оформити так і не встигли. 19.10.2008 року померла ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку в спірному майні. Спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що ОСОБА_4 за життя не оформив право власності на квартиру.

Просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача ЖБК №15 «Запоріжсталь» в судове засідання не зявився, але направив суду заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача.

Представник третьої особи восьмої Запорізької державної нотаріальної контори та реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи: Запорізька міська рада в особі територіальної громади в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 27.09.1970 року.

Квартира АДРЕСА_2 була видана члену ЖБК №15 «Запоріжсталь» ОСОБА_4 на підставі ордеру №94 від 01.08.1972 року для проживання його та його сімї: ОСОБА_5 , ОСОБА_3

В жовтні 1987 року ОСОБА_4 повністю виплатив пай за квартиру АДРЕСА_2 в розмірі 7267,33 крб.

Таким чином, виплативши повну вартість паю за квартиру в 1987 році, ОСОБА_4 набув на неї право власності.

21.08.2005 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №148025, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів Головного управління юстиції у Запорізькій області. Актовий запис№7782.

Після смерті ОСОБА_4, кожному із спадкоємців, а саме: дружині ОСОБА_5, дочці ОСОБА_2 та синові ОСОБА_3, відкрилась спадщина по 1/3 частки на кожного на квартиру АДРЕСА_2.

Спадкоємці у встановлений законом строк звернулися до восьмої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити спадщину належним чином не встигли.

19.10.2008 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 148024, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Актовий запис №9438.

Відповідно до довідки ЖБК-15 «Запоріжсталь»№4 від 05.01.2016 року ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1972 року та по день смерті 19.10.2008 року, разом з нею проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_7, тобто діти спадкодавиці ОСОБА_5 фактично прийняли у спадщину її частину спадкового майна.

Так ОСОБА_2 прийняла у спадщину 1/3 частки після смерті батька та 1/6 частину після смерті матері , а ОСОБА_3 прийняв у спадщину 1/3 частки після смерті батька та 1/6 частину після смерті матері, спірного спадкового майна. Таким чином кожному з спадкоємців належить по ? частині квартири№ 108 в будинку№ 54 по вул..Задніпровській в м.Запоріжжя.

Постановою нотаріуса від 15.01.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В силу вимог ст. 15 Закону України «Про власність» N 697-XII від 07.02.1991 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факти та обставини, викладені в позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,1261 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого 21.08.2005 році.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого 21.08.2005 році.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Котляр