Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/183/16-ц
№ провадження 2/624/161/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 05 квітня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засі данні, у залі суду, позов ОСОБА_1 до Мажарської сільської ради Кегичівськ го району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що належало її матері ОСОБА_2, яка померла 10.07.2014 року в с. Мажарка Кегичівського району.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач його визнає, просять розглянути справу без їх участі, в звязку з чим, за ч.2 ст.197 ЦПК, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, матері позивача за життя належали: житловий будинок, земельна ділянка для його обслуговування 0,2500 га, земельна ділянка для ведення особисто го селянського господарства 0,1765га та земельна ділянка для ведення товарного с/г виробництва 3,19га на території Мажарської сільської ради цього району. За життя заповіт нею не укладався, інших спадкоємців немає, позивач є єдиною спадкоємицею. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини, отримала відмову у звязку з відсутністю усіх правовстановлюючих документів.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі ви знання позову, суд його задовольняє,обмежившись посиланням на це, без зясування інших обставин.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування, і задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народилась 19.06.1950р.і проживає в с. Мажар ка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок площею 27,1кв.м. по вул.Діхтярівка,62 с.Мажарка Кегичівського району Харківської області, земельну ділянку площею 0,2500га для обслуговування житлового будинку за цією ж адресою, кадастровий № :03:016:0001, земельну ділянку площею 0,1765 га для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою,кадастровий №:03:016:0002,земельну ділян ку площею 3,19га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мажарсь кої сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастровий № :15:001:0199, що належали ОСОБА_2, яка померла 10.07.2014р. в с.Мажарка Кегичівського району Харківської області, на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених нотаріусом Кегичівського нотаріального округу Харківської області 05.12.2005р. за №№ 2208 та 2210 відповідно, та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 094680 від 30.12.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов