Справа №642/2272/16-ц
Провадження 2о/642/54/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03.04.2013 року, та передати відумерлу спадщину до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Одночасно з поданням зазначеної зави представником Харківської міської ради подана до суду заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати інформацію з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03.04.2013 року, та з Другої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини, або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03.04.2013 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області та з Другої Харківської державної нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступну інформацію з:

-Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61), щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03.04.2013 року,

- Другої Харківської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Муранова, 6) чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини, або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03.04.2013 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков