Провадження №2/639/637/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудгі 2015 року звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини та просила постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування диньки в розмірі 500 грн. щомісяця. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб із відповідачем зареєстровано 25 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, ніяких доходів, крім того, що виділяє відповідач, вона не має, а дитина має родову травму, потребує постійного догляду, лікування, посиленого харчування, на що у позивача не має коштів. Як зазначає позивач, відповідач, працевлаштований, має регулярний доход, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, їй також відомо, що з відповідача стягують аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

В судове засідання позивач з'явилася, однак надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, уточнила позов, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування відмовилася.

Відповідач в судове засідання з'явився, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, уточнений позов визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1. та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 25 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №158 (а.с. 3).

Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № (а.с. 4).

Як зазначила позивач, дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні.

Як вбачається із довідки про доходи №566 від 18.12.2015 року, ОСОБА_2 працює ТОВ Фірма «СВ», що розташоване 62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, 11 на посаді інженера, загальна сума доходу без урахування аліментів становить 40938,22 грн. (а.с.8)

Згідно довідки ТОВ Фірма «СВ» №1/12 від 18.12.2015 року, постановою державного виконавця №5000 від 21.11.2014 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти з 14.08.2014 року (а.с.9).

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї доньки ухиляється, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,10,11,15,60,88,209-215 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, працює ТОВ Фірма «СВ», що розташоване 62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, 11 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину даного віку, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, працює ТОВ Фірма «СВ», що розташоване 62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, 11 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова