Справа № 286/4083/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області Бугайова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів 1.ОСОБА_11, 2.ОСОБА_12, 3.ОСОБА_13, третя особа: Орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, -

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, відповідач 1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на нормальний фізичний та моральний розвиток дітей.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належно повідомлені про розгляд справи, зокрема відповідач 3 через оголошення у пресі.

Відповідачі 1, 3 про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавали.

Відповідач 2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує, що розцінюється судом як визнання позову відповідачем 2.

В судовому засіданні позивач вимоги та доводи позовної заяви підтримала, мотивуючи тим, що її онуки, а діти відповідачів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з народження проживають з нею та перебувають на її утриманні і під її фактичною опікою; відповідачі уваги дітям не приділяють, участі в вихованні та утриманні дітей не приймають; відповідач 1, будучи дочкою позивача, хоч і проживає разом з нею та дітьми, проте фактично життям дітей не цікавиться, не бажає з ними спілкуватись, зловживає спиртними напоями, часто по декілька днів або тижнів відсутня вдома, веде аморальний спосіб життя, неодноразово вчиняла насильство в сім'ї; відповідач 2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_9, у зв'язку з чим оформив нотаріально посвідчену заяву про згоду на те, щоб позивач була опікуном його сина ОСОБА_9; відповідач 3 взагалі ніколи не приймав участі у житті його дочки ОСОБА_10, дуже тривалий час навіть не було відомо де він знаходиться; а тому позивач вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей відповідатиме інтересам останніх, відтак просить позов задоволити повністю.

Представник третьої особи позов підтримала, вважає позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останніх.

Прокурор позовні вимоги підтримав, вважаючи, що обставина ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків щодо їх дітей підтверджена належними доказами у справі, а тому позбавлення відповідачів батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, думку прокурора, дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач 1 ОСОБА_11 є матір'ю, а відповідач 2 ОСОБА_12 - батьком неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач 1 ОСОБА_11 є матір'ю, а відповідач 3 ОСОБА_13 - батьком неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають АДРЕСА_1, разом із своєю бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується довідкою КП «Комунальник» № 5047 від 25.08.2015 року. Службою у справах дітей Овруцької РДА 06.11.2007 року, 09.04.2009 року, 24.03.2010 року, 31.03.2011 року, 04.11.2011 року, 19.04.2012 року, 17.10.2012 року, 14.03.2013 року, 09.06.2014 року, 09.11.2015 року було здійснено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_11, про що складені відповідні акти, у яких зазначено, що мати ОСОБА_11 батьківських обов'язків не виконує, зловживає спиртними напоями, схильна до насильства, зокрема щодо дітей, веде аморальний спосіб життя, часто зникає з дому, дітей залишає на бабусю ОСОБА_1; належні умови проживання дітей створені саме бабусею ОСОБА_1, яка займається їх вихованням та утриманням. Позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_14 за місцем навчання характеризуються позитивно. Натомість мати ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується негативно.

Як зазначено у висновках органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації від 11.01.2016 року № 02-25/59 та № 02-25/58 про доцільність позбавлення батьківських прав, які підтримав його представник, батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - мати ОСОБА_11 та батько ОСОБА_12, а також батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, - мати ОСОБА_11 та батько ОСОБА_13, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_7 та дитини ОСОБА_8 відповідно.

Зокрема, як вказано у цих висновках та сукупно вбачається із наявних у справі документальних доказів, мати ОСОБА_11 характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в правоохоронних органах, як сімейний насильник. Проживаючи з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не приділяє належної уваги вихованню неповнолітніх сина та доньки, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їх життям, здоров'ям та духовним розвитком, не відвідує батьківські збори у школі; часто перебуває вдома у нетверезому стані, вчиняє сварки, що негативно впливає на психічний розвиток дітей; з 06.11.2007 року перебуває на обліку служби у справах дітей Овруцької РДА з причини вчинення фізичного насильства відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_9. Після неодноразових профілактичних бесід з нею працівників органу опіки і піклування бесід продовжує вести аморальний спосіб життя, антисоціальної поведінки не змінила. Батько дитини ОСОБА_7 - ОСОБА_12 з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_11 14.09.2001 року проживає окремо від сина в м.Житомир, до нього не приїжджає та ним не цікавиться, не допомагає матеріально утримувати дитину, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків; 29.10.2015 року написав нотаріально посвідчену заяву - згоду на оформлення ОСОБА_1 опіки над його неповнолітнім сином ОСОБА_9. Батько дитини ОСОБА_8 - ОСОБА_13 також проживає окремо від доньки, до неї не приїжджає та нею взагалі не цікавиться, не допомагає матеріально утримувати дитину, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займається їх бабуся - ОСОБА_1, з якою вони разом проживають. З огляду на викладені обставини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дітей.

Свідок ОСОБА_15 усними показами в судовому засіданні та свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17 письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, підтвердили, що ОСОБА_11 зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки, веде аморальний спосіб життя, вихованням своїх двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не займається, належно не виконує своїх материнських обов'язків, часто по декілька днів відсутня вдома.

ОСОБА_14 та ОСОБА_8 викликались в судове засідання для заслуховування їх думки, проте не з'явились. Як пояснила позивач, їм відомо про слухання в суді справи щодо позбавлення їх батьків щодо них батьківських прав. Однак це для дітей настільки травматично, що вони не хочуть йти в судове засідання. У зв'язку з цим представник третьої особи та прокурор, не вважають за доцільне повторно викликати дітей в судове засідання, з чим суд погоджується.

Всі з'ясовані судом та досліджені в судовому засіданні обставини справи та їх докази, вказують на свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками. Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_14 і ОСОБА_8, відповідає інтересам останніх. Висновками органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 11.01.2016 року № 02-25/59 та № 02-25/58 підтверджено доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_14 і ОСОБА_8.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей, що відповідатиме інтересам останніх.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 974,40 грн. та понесено витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача 3 в сумі 420 грн.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 324,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 324,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 744,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко