Справа № 383/229/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що після смерті 16.04.2015 року її матері ОСОБА_2, відкрилася спадщина на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Вказує, що за життя мати набула право власності на вказану квартиру за договором купівлі-продажу від 17.07.2003 року, що посвідчений нотаріально за № 1180, але при цьому вона не зареєструвала своє право на вказану квартиру в БТІ. Вказує, що окрім неї спадкоємцями майна, являються чоловік померлої ОСОБА_3 та мати померлої ОСОБА_4, які відмовилися від своєї частки спадщини на її користь. Зазначила, що 11.11.2015 року вона звернулася до нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на вказане майно, оскільки за спадкодавцем відсутня реєстрація права власності на нього, про що видала постанову від 11.11.2015 року. Враховуючи вказане, вона змушена звернутися до суду з питанням визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері, право власності на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити їх з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, яка доводилася матір»ю позивачки. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №206007, виданого 20.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, свідоцтвом про народження серії ІІІ-ОЛ № 260716, виданого 26.01.1991 року, відділом ЗАГС Бобринецького райвиконкому Кіровоградської області та свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 076715, виданого 15.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.6, 7, 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, на нерухоме майно, а саме, на квартиру розташовану АДРЕСА_2.

З договору купівлі-продажу від 17.07.2003 року серії ВАМ № 584838, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1180, вбачається, що з моменту укладення вказаного договору купівлі-продажу від 17.07.2003 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 виникло у ОСОБА_6, але при цьому вказаний договір не було зареєстровано в органах БТІ (а.с.51).

З розпорядження міського голови Бобринецької міської ради № 28 від 19.02.2016 року, встановлено, що назву вулиці Кірова в м. Бобринець Кіровоградської області змінено на вул. Каштанову (а.с. 14-15).

З копії спадкової справи № 150-2015 та інформаційних листів державного нотаріуса (а.с.40-55), вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 позивачка у справі. Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, подавши нотаріусу відповідні заяви (а.с. 44, 46) .

Із пояснень позивача також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя, на виконання вимог чинного на той час законодавства, не зареєструвала своє право на спірну квартиру в БТІ, про що також свідчить архівна довідка № 142 від 03.11.2015 року, яка видана ОКП «Кіровоградського ООБТІ» (а.с. 51 зворотній бік), у звязку з відсутністю вказаного правовстановлюючого документу позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2015 року (а.с.9).

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула права власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3, але не зареєструвала його.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги».

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення суддів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивачки ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, ч.1 ст.1225, ч.2 ст.1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті 16 квітня 2015 року ОСОБА_2, право власності на квартиру № 12 у буд. № 17, розташовану по вул. Каштановій (Кірова) в м. Бобринець Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Адаменко