Справа №345/729/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

в с т а н о в и в:

що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача ОСОБА_6, яка до смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/7 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. В березні 1998 року позивач звернувся в Калуську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. 17.09.2002 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,38 га, майнового паю та 1054,00 грн. грошового вкладу. ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в домоволодінні, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із тим, що на момент смерті спадкодавця з останньою проживали їхні діти - відповідачі по справі, також в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданому 15.02.1988 року проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів України, замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР. Крім того домоволодіння є спільною сумісною власністю, а тому необхідно визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності, тому він звернувся із позовом до суду про визнання за ним права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання позивачка не з'явився, однак подав заяву про те, що позов підтримує, просить його задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви про те, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення, справу просять розглянути у їхній відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про смерть дружина позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8), яка до смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

В березні 1998 року позивач звернувся в Калуську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. 17.09.2002 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,38 га, майнового паю та 1054,00 грн. грошового вкладу (а.с.9,10).

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в домоволодінні, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із тим, що на момент смерті спадкодавця з останньою проживали їхні діти - відповідачі по справі, також в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданому 15.02.1988 року проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів України, замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР. Крім того домоволодіння є спільною сумісною власністю, а тому необхідно визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено також, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспоного двору, головою якого є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року (а.с.11).

В довідці виданої виконкомом Голинської сільської ради № 374 від 07.10.2015 року, зазначено, що до дня смерті спадкодавця в спадковому будинку зареєстровані і проживали: ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 (а.с.17).

7/6 частини домоволодіння належить позивачу та відповідачам, так як рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.10.2015 року за сином позивача - ОСОБА_7 визнано право власності на 1/7 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Окрім позивача, спадкоємцями за законом являються відповідачі по справі, однак вони на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 6/7 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 року, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку (літ.А) площею - 115,6 кв.м, веранди (літ.а) - площею 9,9 кв.м., літньої кухні (літ.Б) - площею 23.1 кв.м., сараю (літ.В) - площею 11,3 кв.м., сараю (літ.Г) - площею 19,3 кв.м., убиральні (літ.Д) - площею - 1,4 кв.м., сараю (літ.Е) - площею - 19,4 кв.м., воріт (№1) - площею - 6,0 кв.м., огорожі (№2) - площею - 82,8 кв.м., колонки (№3), криниці (№4).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: