Справа № 462/5103/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова І.О.
Провадження № 22-ц/783/2936/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» в особі Львівської обласної дирекції про стягнення 3% річних, інфляційних та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 17 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення ним не пропущений, оскільки копію повного тексту рішення отримано 11.03.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ч.1 п.1,ч.2 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчуються довіреністю фізичної особи, яка має бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представляти його інтереси у всіх органах державної влади (а.с.25).

З журналу судового засідання від 02.03.2016 року (день проголошення рішення) вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, а відтак строк на апеляційне оскарження для нього відраховується саме з дати проголошення рішення, а не з дати його отримання.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження а якій вказати причини його пропуску та підстави для поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 березня 2016 року, в якій вказати причини пропуску та підстави для його поновлення.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1