Справа № 585/1090/16-ц
Номер провадження 2/585/332/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря - Зубко К.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на весь термін навчання до 30.06.2019 року, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був між ними розірваний. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народився син ОСОБА_4, який в теперішній час навчається на першому курсі ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією кухар, на денному відділенні, і у зв'язку з навчанням йому потрібна матеріальна допомога. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, отримує пенсію військовослужбовця за вислугою років. Тому звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Крім того пояснила, що син має незадовільний стан здоров'я, не працює, оскільки навчається на денному відділенні. Проживає з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, оскільки має сім'ю, на його утриманні також перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка дружини ОСОБА_6, 1997 року народження, яка також навчається і він сплачує за її навчання, оскільки рідний батько ОСОБА_7 ухиляється від сплати аліментів. Крім того вважає, що син вже повнолітній, може працювати і заробляти кошти на своє утримання, а замість того він пропускає навчання, порушує закон внаслідок чого проти нього порушена кримінальна справа, про що йому повідомили знайомі. Через це також не бажає платити аліменти на утримання сина з яким навіть не спілкується.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.26).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, син залишився проживати з матір'ю, що визнали у судовому засіданні сторони.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 5).

З довідки ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» № 57 від 29.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 дійсно навчається у ДПТНЗ «Роменське ВПУ» третього атестаційного рівня за професією «кухар» на денній формі навчання, на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.7).

Згідно довідки Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Сумській області № 1042/1702 від 17.02.2016 року ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, сума доходу за 2015 рік наростаючим підсумком з початком року становить 19360 грн. (а.с.8).

З довідки Роменської ЦРЛ від 04.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, 1998 року народження, перебуває на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом «Гіпоталамічний синдром, нейроендокринна форма. Симптоматична артеріальна гіпертензія І ст., високий ризик. Ангіопатія сітківок обох очей» (а.с.19).

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 23.07.2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (а.с.39).

Згідно довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рятівничок» від 18 березня 2016 року, відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, має такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.29). Вказані обставини також підтверджені свідоцтвами про народження дітей (а.с.44,45).

Відповідно до довідок № 2036/03.1-03 від 24.02.2016 року та № 1066/17 від 18.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Станом на 01 березня 2016 року розмір пенсійної виплати становить 1800,81 грн., в тому числі надбавка за непрацездатну дитину віком до 18 років в сумі 537 грн. (а.с.28, 41).

Згідно довідки Роменського міськрайонного центру зайнятості населення № 280 від 17.03.2016 року ОСОБА_2, 1971 року народження, станом на 17 березня 2016 року не перебуває на обліку, як безробітний (а.с.37). З Витягу з ЄДР від 11.03.2016 року вбачається, що позивач підприємцем не являється (а.с.38).

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак відповідач не надав ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень, а саме стосовно того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Хоча ОСОБА_2 не зареєстрований у центрі зайнятості населення та як приватний підприємець, але має працездатний вік, доказів, що стан здоров'я заважає йому працювати суду також не надано, тому суд уважає, що відповідач може мати додатковий заробіток.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що дитина потребує матеріальної допомоги і від батька, оскільки навчається на денному відділенні, тому не має можливості заробляти самостійно, має незадовільний стан здоров'я (а.с. 19), що потребує додаткових витрат на організацію життя. Судом враховано також матеріальне становище сторін, те, що позивач отримує дохід у розмірі близько мінімальної заробітної плати; що відповідач має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з дружиною, яка має повнолітню дочку від першого шлюбу, яка продовжує навчання, але дитина ним не усиновлена і має право на отримання аліментів від рідного батька. Також суд не приймає до уваги пояснення відповідача щодо незадовільного навчання сина та його поведінки, оскільки законодавець не ставить право на утримання від батьків в залежність від поведінки дитини та успіхів у навчанні. Тому суд вважає можливим і достатнім стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця на період навчання сина ОСОБА_4, починаючи з дня звернення з позовом. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182,199,200,191 СК України, ст. ст. 10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Ромни Сумської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 24 лютого 2016 року і до закінчення ним навчання - 30 червня 2019 року. Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня виготовлення 6 квітня 2016 року повного тексту рішення, третьою особою - з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова