АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5623/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Перетятько А.К.

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року,-,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва позовом до ПАТ«Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим - закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

У суді апеляційної інстанції представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив її відхилити.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2010 року, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2010 року залишено без змін, по справі № 2-235/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 054-2008-666 від 17 березня 2008 року розмірі 1610724 грн. 23 коп., а у задоволенні зустрічного позову про визнання договору поруки припиненим - відмовлено.

Зі змісту судових рішень вбачається, що в обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 посилався на те, що банком в односторонньому порядку без повідомлення позичальника та поручителя у липні та грудні 2008 року підвищено відсоткову ставку за користування кредитом, що є наслідком припинення поруки. Проте судами зроблено висновок, що наявні підстави для солідарного стягнення з поручителя та позичальника заборгованості за кредитним договором № 054-2008-666 від 17 березня 2008 року у розмірі 1610724 грн. 23 коп. на підставі розрахунку банку станом 26 травня 2010 року та зазначив про відсутність доказів підвищення відсоткової ставки.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження по даній справі з огляду на те, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2010 року по цивільній справі № 2-235/10 набрало законної сили та ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Таким чином, ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального законодавства, тому підстав для її скасування судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: