Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/6988/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко А.І.
Провадження № 22-ц/778/971/16 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Бондаря М.С.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2008 року між Банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 113 750 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 25% річних та кінцевим строком повернення 31.08.2015 року.

01 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, який зобов'язався у разі невиконання або порушення боржником своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Боржник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні відповідачі.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_4 не виконувала належним чином, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість в сумі 47888,90 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 888,90 грн.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 456,38 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 404,56 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині відмови у стягненні пені, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 7914,06 грн.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що 01 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 113 750 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 25% річних та кінцевим строком повернення 31.08.2015 року.

01 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, який зобов'язався у разі невиконання або порушення боржником своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Боржник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні відповідачі.

ОСОБА_4 умов кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 40 456 грн. 38 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 30619 грн. 88 коп., за відсотками - 7914 грн. 06 коп., за комісією 1922 грн. 44 коп.

Боржник ухиляється від сплати цієї заборгованості, незважаючи на письмові вимоги Банку.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 1050, 1054, 509, 554, 543, 526 ЦК України, умов кредитного договору, укладеного сторонами та прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідачів суми заборгованості як з солідарних боржників, застосувавши ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО» щодо стягнення пені та штрафів.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Посилання апеляційної скарги на те, що в матеріалах справи відсутні дані про місце проживання відповідачів на території проведення АТО являються безпідставними, оскільки судом першої інстанції питання про підсудність справи і місцезнаходження відповідачів вирішено відповідно до положень ЦПК України. Будь яких доказів на твердження, що відповідачі не проживають на території проведення АТО апелянтом не надано.

Отже доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: