Провадження № 2/521/1590/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укладення договору найму, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання за нею права проживання разом з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі за адресою АДРЕСА_1, зобовязання відповідача укласти з нею договір найму зазначеної квартири.

Позов мотивовано тим, що позивач разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 та дітьми мешкали у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. У вказаній квартирі не було комунальних зручностей, умови для життя були дуже скрутні, позивач зі своїм чоловіком зробили добудову. Згідно акту обстеження житлових умов було надано відповідь Головним Державним санітарним лікарем м. Одеси, згідно якої вважається можливим збереження зазначеної добудови. Міським агентством з приватизації житла був складений технічний паспорт, у відповідності до якого внаслідок поліпшення житлових умов квартира складається з наступних приміщень: коридору площею 4,6 кв.м., санвузла площею 0,7 кв.м., ванної площею 6.2 кв.м., кухні площею 10,2 кв.м., житлова площа 10,7 кв.м., загальна площа 20,9. 25.06.2008 року помер ОСОБА_8, позивач з дітьми виїхала до сільської місцевості, так як не мала змоги забезпечувати дітей та себе всім необхідним. В їх відсутність зазначену квартиру зайняла сімя ОСОБА_9. На даний момент позивача з її дітьми зняли з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. Іншого житла у позички нема, з огляду на вищевказане, позивач звернулась до суду для захисту свого порушеного права.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з мотивів, викладених в заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що квартиру позивач із родиною за життя чоловіка звільнили добровільно, знялись з реєстраційного обліку, зареєструвались за іншим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вказана квартира в подальшому була надана у тимчасове користування ОСОБА_10, потім самовільно зайнята родиною ОСОБА_9, яку в судовому порядку за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради виселено з квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 521/12851/14-ц за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_9, ОСОБА_9 ЗіяфетАлі гизи про виселення, суд доходить висновку про відмову в задоволені позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_8, ОСОБА_5 станом на 27.09.1997 року проживали в спірній квартирі, що підтверджується копією довідки про склад сімї (а.с. 22), договір найму квартири був укладений з ОСОБА_8, що підтверджується копією розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 833/01-06 від 04.11.2010 р. (а.с.62),

З паспорту позивача (а.с. 30-31) вбачається, що позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.02.2007 р., з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с. 19) вбачається, що він помер 25.06.2010 р., місцем смерті є с. Маринівка Миколаївської області, місцем народження дітей позивача ОСОБА_7, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, також є с. Маринівка Миколаївської області.

З копії розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 833/01-06 від 04.11.2010 р., вбачається, що договір найму спірної квартири у звязку із смертю основного наймача укладено з ОСОБА_10 на склад родини 1 особа (а.с. 62), з довідки про склад сімї від 03.06.2014 р. (а.с. 11 справа 521/12851/14-ц) вбачається, що у вказаній квартирі станом на 31.10.2013 р. проживала ОСОБА_9 ЗіяфетАлі гизи з чоловіком та дітьми. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 р. по цивільній справі № 521/12851/14-ц за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_9, ОСОБА_9 ЗіяфетАлі гизи та їх неповнолітніх дітей виселено із спірної квартири.

Суду не надано будь-яких доказів, на підтвердження того, що протягом періоду з 15.02.2007 р. (дата реєстрації позивача за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6) позивач проживала або мала намір проживати в спірній квартирі, бажала вселитись в квартиру, зверталась за захистом своїх житлових прав до позивача, правоохоронних органів чи суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність у позивача та її дітей права проживання у спірній квартирі та про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: