Провадження № 2/344/1791/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

за участю позивача 1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, особа, яка виступає в інтересах дітей - орган опіки і піклування м.Івано-Франківська, про встановлення порядку участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися у вересні 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку участі у вихованні двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком ОСОБА_2,бабусею ОСОБА_5, дідусем ОСОБА_6, а саме два дні тижня (48 год.) за попередньою домовленістю з матірю без її присутності, та один день тижня за попередньою домовленістю з матір'ю в її чи без її присутності.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року залучено по даній справі особу, яка виступає в інтересах дітей - орган опіки і піклування м.Івано-Франківська.

Позивачі 1,2,3 та представник позивача 1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач та її представник позов не визнали з підстав зазначених в письмовому запереченні, в подальшому в судових засіданнях погодилися з наданим висновком ООП, та заперечила щодо одного дня додатково в канікулярний період дитини ОСОБА_7.

Представник особи, яка виступає в інтересах дітей - орган опіки і піклування м.Івано-Франківська надав суду рішення виконкому про затвердження висновку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, а рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.11.2015 року шлюб між ними було розірвано, двох дітей - дочку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено проживати з матір'ю (а.с.13), рішення до матеріалів справи не надано, однак це визнається сторонами.

Під час у шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилось двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а останні є бабусею та дідусем онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.4).

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі визначили достатній на їх думку час для бачення з доньками та онуками, шляхом встановлення порядку участі у вихованні двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме два дні тижня (48 год.) за попередньою домовленістю з матір'ю без її присутності, та один день тижня за попередньою домовленістю з матір'ю в її чи без її присутності. Підставою звернення до суду було те, що мати не дає бачити дітей (онуків).

Суд приходить до висновку, що необґрунтованими є вимоги в частині добового перебування дівчаток на вихованні в позивачів, з врахуванням і віку, і інтересів дітей.

Так, рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради затверджено висновок ООП, яким рекомендовано встановити батькові ОСОБА_2, бабусі ОСОБА_5, дідусю ОСОБА_6 такий порядок участі у вихованні дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: щосуботи з 10:00 до 16:00 год. за попередньою згодою з матір'ю дитини; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2: щосуботи з 16:00 до 20:00 год. у присутності матері (а.с.57-62).

Визнаючи частково позовні вимоги, відповідач та її представник погодились з висновком ООП, а також не заперечили додатково один день в канікулярний період дівчинки ОСОБА_7 (досягне навчального віку з вересня 2016 року), щодо дівчинки ОСОБА_8 вказали на особливість її віку (1.5 рочки), та зазначили відсутність підстав для залишення позивачам дитини без участі матері, щодо подальшого досягнення нею старшого віку не заперечили, що один день може визначатись судом для батька в канікулярний період.

З визначенням щодо участі у вихованні дітей, не погодились позивачі, вважаючи, що такий висновок не є обґрунтованим в часі який надається однаково батькові та бабусі з дідусем, а також визначення тільки одного неповного дня для бачення і спілкування з дітьми.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При повному дослідженні всіх доказів та їх оцінки, суд не вважає, що вірним є визначення участі у вихованні дітей (онуків) однаково для часу такої участі як батькові, так і бабусі з дідусем, оскільки батько має рівні права та обов'язки разом з матір'ю, незалежно від існування шлюбних відносин чи їх відсутність. Тому, приймаючи до уваги висновок ООП в частині позивачів, суд вважає за справедливе доповнити (в межах позовних вимог) батькові - позивачу ОСОБА_2 ще один вихідний день в місяць - неділю (при залишенні для матері інші три неділі), а також враховує суд і те, що рішення суду чинне до повноліття, тому слід розмежувати досягнення певного віку дітьми (до 3-років меншої, до досягнення шкільного віку обох дівчаток) та визначити ще можливість батька на участь у вихованні дітей після досягнення певного віку. Так, справедливим на переконання суду буде те, що в канікулярний період після досягнення шкільного віку, слід визначити батькові ще будь-який один день тижня з 08:00 год. до 20:00 год. , визначеного за попередньою згодою матері (вона визначатиме який самий день тижня).

При визначенні такого права позивачів, суд враховує таке.

За ст..153,157,159,257 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Тому, вимоги позивачів до відповідача про встановлення порядку участі у вихованні двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком ОСОБА_2,бабусею ОСОБА_5, дідусем ОСОБА_6, а саме два дні тижня (48 год.) за попередньою домовленістю з матірю без її присутності, та один день тижня за попередньою домовленістю з матір'ю в її чи без її присутності, підлягають до задоволення частково.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141,153,157,159,257 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

І. Встановити порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні дітей:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1:

1) щосуботи з 10:00 до 16:00 години без присутності матері;

2) першу неділю місяця з 08:00 год до 20:00 год. без присутності матері;

3) після досягнення шкільного віку будь-який один день тижня з 08:00 год. до 20:00 год. в канікулярний період навчання дитини (дня визначеного за попередньою згодою матері).

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2:

1) щосуботи з 16:00 до 20:00 год. у присутності матері, до досягнення дитиною трьохрічного віку;

2) після досягнення дитиною трьохрічного віку перша неділя місяця з 08:00 год до 20:00 год. без присутності матері;

3) після досягнення шкільного віку будь-який один день тижня з 08:00 год. до 20:00 год. в канікулярний період навчання дитини (дня визначеного за попередньою згодою матері).

ІІ. Встановити порядок участі бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6 у вихованні внуків:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: щосуботи з 10:00 год. до 16:00 год. без присутності матері.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2: щосуботи з 16:00 год. до 20:00 год. у присутності матері дитини до досягнення дитиною трьох років, а після досягнення дитиною трьохрічного віку - без присутності матері

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 23 березня 2016 року.

Суддя Польська М.В.