У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого суд - ОСОБА_1

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського міського суду від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

22 листопада 2015 року рішенням Рівненського міського суду задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість основного боргу по кредиту в розмірі 16660 доларів США, проценти за користування кредитними коштами в розмірі 3 13211 доларів США, пеню за основним боргом 319,21 доларів США, пеню за простроченими відсотками 233, 66 доларів США, всього 20344,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.11.2010 р. становить 161 492 грн. 34 коп.

Стягнуто солідарно також на користь позивача судовий збір в сумі 1 610 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - 120 грн.

Рішення суду набрало законної сили 01.05.2011 року .

03.10.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано для позивача виконавчий лист по даній справі, який ним був пред"явлений до виконання у відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції.

У зв»язку з цим при оформленні виконавчого листа була допущена описка де помилково вказано строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, тобто рік після набрання рішенням суду законної сили 01.05.2014 р., замість необхідної дати 01.05.2012 р.

17 грудня 2015 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи заперечила з приводу заяви, мотивуючи тим, що заява не обґрунтована та до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа,

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що при оформленні та видачі виконавчого листа допущено помилку та підлягає до виправлення в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст. 22,26 Закону України «Про виконавче провадження» . ст.ст. 369, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області 03.10.2011 року по цивільній справі № 2-12281/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, на користь позивача заборгованість в частині строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши строк пред»явлення виконавчого листа до виконання - до 01.05.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська