У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі ,

в с т а н о в и в :

10 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені , змінено розмір раніше стягнутих з ОСОБА_3 аліментів.

Під час оформлення виконавчого листа по справі було допущенопомилку, а саме відсутнє у ньому зазначення саме про зміну розміру аліментів тому виконавчий лист не відповідає резолютивній частині рішення.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 212/10244 /15ц (2/212/808/16) судом встановлено , що дійсно текст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині заочного рішення суду у зазначеній справі від 10.03.2016 року.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких підстав суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 212/10244 /15ц (2/212/808/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 212/10244 /15ц (2/212/808/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та замість помилково зазначеної фрази :

«Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентиф. код НОМЕР_1) за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2012 року (справа 0413/8569/2012 (22/0413/3687/12)) аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття»

вірним вважати наступне:

« Суд вирішив : Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентиф. код НОМЕР_1) за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2012 року (справа 0413/8569/2012 (22/0413/3687/12)) аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентиф. Код НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5а кв. 41 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта