Справа № 128/1282/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівв частині позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишено без розгляду за заявою позивача.

На підтвердження своєї позовної вимоги про розірвання шлюбу позивач в позові вказала, що 06.06.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3. Сімейне життя у сторін не склалось через несумісні характери та різні уявлення про сімейний побут, що призвело до того, що з січня 2015 року сторони проживають окремо. За таких обставин позивач дійшла висновку про те, що шлюб фактично розпався і подальше його збереження є неможливим, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов в частині розірвання шлюбу підтримує та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові витрати просить залишити за нею, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.06.2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 918, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 06.06.2013 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2015 року (а.с. 8). Дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №1094 від 15.03.2016 року, видана Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.11).

Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є відсутність взаєморозуміння між сторонами та фактичне припинення шлюбних стосунків з січня 2015 року.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних стосунків протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Сторони проти примирення. Зазначене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам Закону.

Крім того, за заявою позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 2013 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 918.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська