Справа № 202/283/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська міська рада, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська в інтересах свого онука ОСОБА_2, із заявою в якій просить суд: встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія 1-КИ № 032835 видане 03 серпня 2005 року ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме в графі по батькові замінити з «Євгенійович» на «Євгенович», а в графі батько замінити «Новіков Євгеній Анатолійович» на «Єрьоменко Євген Анатолійович»; визнати, що правильне прізвище помилково зареєстрованого як ОСОБА_5 померлого 15 серпня 2015 року о 10.00 годині в реанімаційному відділені Спеціалізованої багатопрофільної лікарні №1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 29 насправді - ОСОБА_4.

В обґрунтування зазначених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 2003 року по 2014 рік ОСОБА_6 (її донька) проживала спільно з ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто були сімєю.

04 серпня 2004 року у них народився син, ОСОБА_2. Після народження сина стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали псуватися, вони часто сварилися, а тому син ОСОБА_7 був зареєстрований лише через рік після народження з прізвищем матері, оскільки остання не хотіла дати йому прізвище батька.

Графа - батько в свідоцтві про народження була заповнена зі слів матері у відповідності до статті 135 Сімейного кодексу України.

Пізніше, стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покращилися, але оскільки вони почали зловживати спиртними напоями в 2011 році вона ініціювала процес позбавлення своєї доньки - ОСОБА_6 батьківських прав та призначення себе опікуном над своїм онуком ОСОБА_2.

Згідно з рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті Дніпропетровську ради від 18 лютого 2011 року № 50 «Про надання дитині ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення її опікуном над дитиною, її було призначено опікуном над ОСОБА_2.

Згідно з рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у місті Дніпропетровську раді від 24 жовтня 2014 року № 244 «Про надання дитині ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 статусу дитини-сироти» ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти.

18 вересня 2014 року померла мати ОСОБА_7 - ОСОБА_6 по причині хвороби пневмоторекса, а 15 серпня 2015 року помер і батько ОСОБА_4 (причина смерті на сьогоднішній день не відома, йде слідство).

Крім того, в реанімаційному відділені Спеціалізованої багатопрофільної лікарні №1, де помер ОСОБА_4, він був помилково записаний під прізвищем ОСОБА_5.

Факт того, що померлий ОСОБА_5 і вищезазначений ОСОБА_4 були однією людиною був встановлений при впізнанні та підтверджується постановою про уточнення анкетних даних від 01 вересня 2015 року слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітана міліції ОСОБА_9.

Факт визнання батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_8 підтверджується доказам, що свідчать про спільне проживання і ведення спільного господарства ОСОБА_6 з ОСОБА_4 (довідка голови правління ОСББ, записи в медичній картці ОСОБА_8, поздоровні листівки, сімейні фотоальбоми, покази свідків).

Встановлення факту батьківства необхідно для внесення змін в свідоцтво про народження ОСОБА_2 та оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4.

Заінтересовані особи серед спадкоємців першої черги, які б могли мати заперечення по суті заяви відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в інтересах свого онука ОСОБА_8, а також їхні представники вимоги заяви підтримали та проси заяву задовольнити. В обґрунтування вимог посилалися на викладені у заяві та письмових доказах обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. ОСОБА_3 ВРАЦС РС ДМУЮ повідомлявся належним чином про місце та час судового розгляду, але за підписом керівника до суду було направлено заяву про можливість розгляду й вирішення справи за відсутності представника ВРАЦС з проханням ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представників, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з завіреної належним чином копії актового запису про народження № 717 від 03 серпня 2005 року наданої на запит суду ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 народився 04 серпня 2004 року в м. Дніпропетровську, Україна.

Відомості про народження дитини до актового запису внесені на підставі довідки № 602 пологового відділення міської клінічної лікарні № 9 м. Дніпропетровська від 04.08.2005 року.

Відомості про батька дитини ОСОБА_8 у актовому записі, та й відповідно у свідоцтві про його народження, були внесені у порядку ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою згідно із поданою нею заявою № 82/1 від 03.08.2005 року.

Отже, батьком ОСОБА_8 у актовому записі про народження № 717 від 03 серпня 2005 року вказаний ОСОБА_10. Не зазначено дату народження батька дитини та громадянство.

Матір'ю дитини записана ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України.

Про народження дитини ОСОБА_6 ОСОБА_3 ВРАЦС було видане свідоцтво про народження серії І-КИ № 032835.

За несвоєчасну реєстрацію народження дитини відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 03.08.2005 року.

У подальшому матір дитини ОСОБА_6 було позбавлено батьківських право по відношенню до дитини ОСОБА_2.

Рішенням ОСОБА_3 районної у місті Дніпропетровську ради № 50 від 18.02.2011 року ОСОБА_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, бабусю дитини, було призначено опікуном на дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Місце проживання дитини визначено разом із опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 1/3. Житло за вказаною адресою було закріплене за дитиною, а ОСОБА_1 призначено відповідальною за збереження вказаного житла.

ОСОБА_6 (матір ОСОБА_8) померла 18 вересня 2014 року в м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про смерть № І-КИ № 580026.

Рішенням ОСОБА_3 районної у місті Дніпропетровську ради № 244 від 24.10.2014 року ОСОБА_2 було надано статус дитини-сироти.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2, з 21 жовтня 2013 року по день смерті. Разом із ним мешкали за вказаною адресою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (з 21.10.2003 року по 18.09.2014 року), та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. Вказані обставини викладені у довідці житлової організації ОСББ «Осіння, 4-а».

Згідно відомостей наданих КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 9» ДОР за вих. № 421 від 29.03.2016 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 4-А/16, 04.08.2004 року поступила до пологового відділення лікарні, та о 13:00 годині того ж дня народила живого, доношеного хлопчика вагою 2,700 кг таа на зріст 49 см. В історії пологів № 2086 від 04.08.2004 року батьком дитини значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 суду підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 хоч і не перебували у зареєстрованому шлюбі, але постійно мешкали разом, у серпні 2004 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_8. ОСОБА_4 постійно за життя займався вихованням та утриманням ОСОБА_8, усім казав, що той його син, визнавав ОСОБА_8 за сина, завжди з ним гуляв та проводив час, відводив до школи.

Надані для огляду у судовому засіданні сімейні фотознімки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійсно підтверджують покази зазначених свідків. Та з фотознімків видно, що ОСОБА_4 займався вихованням ОСОБА_2 з народження та протягом усього свого подальшого життя.

ОСОБА_4 помер 15.08.2015 року в реанімаційному відділенні Спеціалізованої багатопрофільної лікарні № 1 м. Дніпропетровська, що розташована по вул. Тітова, 29. Органом досудового розслідування була встановлена його особа та правильні анкетні дані, про що слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_9 було винесено постанову від 01.09.2015 року під час розслідування кримінального провадження № 0002106.

Після його смерті до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявниця ОСОБА_1 в інтересах онука ОСОБА_8, як його опікун. Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наявністю родинних відносин пов'язується можливість ОСОБА_2 бути спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_4.

Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах її онука ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву опікуна ОСОБА_1 в інтересах її підопічного малолітнього онука ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2, який народився 04 серпня 2004 року в місті Дніпропетровську є рідним сином ОСОБА_4, який народився 11 липня 1977 року в місті Дніпропетровську та помер 15 серпня 2015 року у місті Дніпропетровську в реанімаційному відділенні Спеціалізованої багатопрофільної лікарні № 1, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 29.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану Індустріальному відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, який народився 04 серпня 2004 року в м. Дніпропетровську (актовий запис про народження № 717 від 03 серпня 2005 року складений ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції), а саме у графі «ВІДОМОСТІ ПРО БАТЬКА», та вказати батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, а також внести змінити в графу «по батькові» змінивши по батькові дитини з «Євгенійович» на «Євгенович», та видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що правильне прізвище, ім'я та по батькові помилково зареєстрованого як ОСОБА_5, який помер 15 серпня 2015 року о 10:00 годині в реанімаційному відділені Спеціалізованої багатопрофільної лікарні № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 29 (актовий запис про смерть № 6809 від 04.09.2015 року) є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук