Справа № 750/2332/16-ц
Провадження № 2/750/1151/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
10.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування приватним жилим приміщенням будинком № 28-Г- по вулиці Опанаса Шафонського (колишня назва вулиця ОСОБА_4) в місті Чернігів по причині відсутності там без поважних причин понад одного року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_5, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що власником будинку № 28-Г- по вулиці Опанаса Шафонського (колишня назва вулиця ОСОБА_4) в місті Чернігів з 27.10.2009 року є позивач, де зареєстрована також відповідач, яка є колишньою невісткою власника житла (а.с.6-9).
Відповідач з травня 2014 року у вказаному помешканні не проживає, що підтверджується комісійним актом від 09.03.2016 року, який складений за участю трьох мешканців із сусідніх житлових будинків (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8І.) та затверджений головою вуличного комітету №14 (а.с.10).
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На переконання суду (виходячи з наявних по справі доказів) відповідач втратив право на користування вказаним будинком, так як він відсутній там без поважних причин понад один рік (з травня 2014 року і по теперішній час), інший строк відсутності члена сімї власника житла не встановлювався домовленістю сторін, відсутні підстави встановлені законом, згідно яких за відповідачем зберігалося житло понад одного року і вказані обставини є підставами для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила право користування будинком №28-Г- по вулиці Опанаса Шафонського (колишня назва вулиця ОСОБА_4) в місті Чернігів Чернігівської області по причині відсутності там без поважних причин понад один рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя