Справа № 459/546/16-ц
У Х В А Л А

про зняття арешту з майна

22 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

участю: заявниці ОСОБА_1

державного виконавця Кузьмів Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.02.2016 року звернулася в суд із заявою в якій просить скасувати арешт по справі № 2-3026 від 12.01.2007 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Також просить скасувати арешт по справі № 2-3026 накладений державним виконавцем на все майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на квартиру по вул. Ст. Бандери, 9/23 в м. Червонограді Львівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Державний виконавець проти скасування арешту накладеного ухвалою суду заперечила, а при вирішенні питання про скасування арешту накладеного державним виконавцем, покладається на думку суду.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду від 12 січня 2007 року у справі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, 9 в м. Червонограді Львівської області.

Крім того, як вбачається з постанови № 2274-3 від 23.11.2004 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної державним виконавцем, вбачається, що останнім, в порядку примусового виконання виконавчого листа № 2-3026 виданого 14.05.2004 року Червоноградським місцевим судом про стягнення заборгованості та держмита в сумі 2793,46 грн., було накладено арешт на все майно що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна що їй належить.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 2398830 від 24.01.2005 року, на квартиру АДРЕСА_2, належній ОСОБА_5, накладено арешт на підставі постанови № 2274-3 від 23.11.2004 року виданої державною виконавчою службою.

Згідно довідки від 11.03.2016 року виданої ВДВС Червоноградського МУЮ, у відповідності до порядку роботи з документами органів державної виконавчої служби, завершені виконавчі провадження зберігаються у відділі державної виконавчої служби протягом трьох років. Архів виконавчих проваджень що не підлягають зберіганню у відділі державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ, за 2004 рік та 2007 рік знищено відповідно до п. 9.10 Наказу МУЮ «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» від 25.12.2008 року № 2274/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що спір по справі між сторонами вирішено, виконавчі провадження завершені та знищені, суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задоволити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2007 року та арешт накладений постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ № 2274-3 від 23.11.2004 року скасувати та зняти арешт з квартири АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити в реєстраційну службу Червоноградського міського управління юстиції та в Червоноградську державну нотаріальну контору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль