У х в а л а

18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., ГончараВ. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несплату аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому зазначала, що у період з 03 липня 1987 року по 18 червня 2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2000 року з ОСОБА_5 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 травня 2000 року до повноліття дитини.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2007 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 250 грн щомісячно на період навчання останньої у вищому навчальному закладі, починаючи з 11 вересня 2006 року по 30 червня 2010 року.

Проте відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 14 квітня 2015 року становить 23 719 грн 74 коп., із яких: заборгованість за період з 27 травня 2003 року по 27 травня 2006 року - 5 872 грн 81 коп., з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року - 8 тис. грн, з 01 травня 2009 року по 01 липня 2010 року - 5 382 горн 22 коп. та 1 732 грн 95 коп. - 3 % річних, яку позивач просила стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того зазначала, що невиконання відповідачем рішення суду є підставою для стягнення з останнього на її користь пені (неустойки), яка за період з 27 травня 2003 року по 01 лютого 2010 року становить 177 277 грн 56 коп.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів у розмір 50 тис. грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість зі сплати аліментів за період з 27 травня 2003 року по 27 травня 2006 року у розмірі 5 827 грн 81 коп., за період з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року у розмірі 8 тис. грн, за період з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 4 382 грн 22 коп., а всього на суму - 18 210 грн 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2001 року по 27 травня 2006 року у розмірі 1 тис. грн, за період з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року та з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 2 тис. грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несплату аліментів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян