Провадження №2-с/748/1/16
Єдиний унікальний № 748/564/16-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.03.2015 року по 01.06.2015 року в розмірі 4868,09 грн та по 344,50 грн судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 березня 2016 року звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість за спожитий газ відсутня, вони вчасно сплачували за послуги з газопостачання, про що є відповідні квитанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану заяву підтримали та просили скасувати судовий наказ, оскільки вважають, що борг відсутній, так як сплачували за газ своєчасно.

Представник ПАТ "Чернігівгаз" вважала, що відсутні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржники не своєчасно повідомили показники лічильника, сплачували не за відповідним тарифом, дійсно мають заборгованість за спожитий природний газ.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У відповідності до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали судовий наказ 16 березня 2016 року, а 21 березня 2016 року звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, оспорюючи нараховану заборгованість.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно наданих копій квитанцій (а.с.30-37) ОСОБА_1 здійснював оплату спожитого природнього газу, а між сторонами виник спір з приводу розрахункового періоду, тарифів, дотримання виконання умов договору та правових підстав щодо нарахованої заборгованості і докази, на які посилаються боржники, слід досліджувати в судовому засіданні з наданням відповідної правової оцінки, а тому суд приходить до висновку, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 11 березня 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі єд.ун. № 748/485/16-ц, провадження № 2-н/748/12/16 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з газопостачання у розмірі 4868 грн 09 коп та по 344,50 грн судового збору скасувати .

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» його право звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода