Справа № 564/167/16-ц
30 березня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності квартиру №48 в житловому будинку №16 по вул.Степанська в м.Костопіль Рівненської області. В даній квартирі також зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2010 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, так як змінив місце свого проживання .
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідачів, які матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надають. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України - через оголошення в пресі.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником житлової квартири №48 за адресою: вул.Степанська,16 в місті Костопіль Рівненської області, що підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.03.2009 року (серії САС №148482) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.03.2009 року, номер витягу 22286881.
Відповідач зареєстрований у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, проте з 2010 року не проживає за даною адресою, що підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Дана обставина також підтверджена Актом №4 від 20.01.2016 року проведеної перевірки працівників БЖКП з питань фактичного проживання за місцем реєстрації.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втрати право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №48 в будинку №16 по вул.Степанській в м.Костопіль.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7