Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 331/4562/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Скользнєва Н.Г.
Номер провадження 22-ц/778/1917/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року була залишена без руху.

Доведено до ПАТ «Дельта Банк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 грудня 2015 року з зазначенням поважності причин його пропуску. Розяснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України. Надано ПАТ «Дельта Банк» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням в прохальній частині дати рішення суду першої інстанції, яке вони просять скасувати та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до заяви будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

01 квітня 2016 року на адресу апеляційної інстанції надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування якої ПАТ «Дельта Банк» зазначав, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення № 181 про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, що в свою чергу не дало змоги оплатити вчасно судовий збір та подати апеляційну скаргу у строки визначені законодавством. Так як, все узгоджується через уповноважену особу на ліквідацію. Також додано оновлену апеляційну скаргу. З цих підстав просить поновити строк.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ПАТ «Дельта Банк» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки зазначені обставини не свідчать про наявність обєктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, отже вони не можуть бути визнані поважними.

В судовому засіданні при проголошенні рішення суду, представник ПАТ «Дельта Банк» був відсутній. (а.с. 131-132). Копію оскаржуваного рішення суду представник ПАТ «Дельта Банк» отримав 08 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 149).

Згідно з ст.ст. 5, 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст. 11, ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки і разом з тим, розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

З часу отримання повного тексту рішення, тобто з 08 лютого 2016 року, ПАТ «Дельта Банк» мали реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, оскільки ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і підстави пропуску строку, вказані в заяві про поновлення строку визнані судом неповажними, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ПАТ «Дельта Банк» тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших поважних причини пропуску строку.

Крім того, ухвалою судді від 17 березня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» залишалась без руху для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням в прохальній частині дати рішення суду першої інстанції, яке вони просять скасувати та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, в межах строку, наданого судом.

На виконання зазначених вимог ПАТ «Дельта Банк» надало оновлену апеляційну скаргу, проте в прохальній частині не зазначили дату оскаржуваного рішення. (в п. 2 прохальної частини), що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення зазначених недоліків скарги надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку та оновленої апеляційної скарги з зазначенням в прохальній частині дати рішення суду першої інстанції, яке вони просять скасувати та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, в межах строку, наданого судом.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, наведені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в заяві від 01 квітня 2016 року.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для направлення до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 грудня 2015 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначеннямінших підстав для поновлення строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням в прохальній частині дати рішення суду першої інстанції, яке вони просять скасувати та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до заяви будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська