Справа №345/3176/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гриніва М.А.

секретаря Микитина Р.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

встановив:

28.12.2006р. між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредити у розмірі 7000 доларів США на термін до 28.12.2010р., а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У забезпечення виконання зобовязань за договором 28.12.2006р. було укладено договір поруки із поручителем ОСОБА_5

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 7000 доларів США.

Станом на 25.06.2015р. позивач нарахував 19359.21 долар США заборгованості , яка складається із : 2795.63 доларів США- заборгованість за кредитом; 6720.28 доларів США- заборгованість по процентах за користування кредитом; 98 долів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9745.30 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором .

Від даної суми заборгованості позивач відняв 5157.65 доларів США, які згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 15.04.2009р. стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача, різниця заборгованості становить 14201.56 доларів США, про стягнення яких у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 предявлено позов, що за курсом 21.17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015р. становить 300647.03грн.

30.10.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» подав уточнену позовну заяву, згідно якої просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь банку заборгованість у розмірі 17561.74 доларів США, що за курсом 21.21 відповідно службового розпорядження НБУ від 06.10.2015р. складає 372484.51 грн за період з 28.10.2008р. по 06.10.2015р. за кредитним договором від 28.12.2006р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 15.04.2009р. із ОСОБА_2 стягнуто на користь банку заборгованість по кредитному договору станом на 27.10.2008р. у розмірі 26922.93 грн, що становить 5157.65 доларів США. Дане рішення не виконано, ОСОБА_2 надалі не виконує своїх зобовязань за кредитним договором , внаслідок чого за період з 28.10.2008р. по 06.10.2015р. заборгованість становить 17561.74 доларів США , що за курсом 21.21 відповідно службового розпорядження НБУ від 06.10.2015р. складає 372484.51 грн. Дана заборгованість складається із: 6740.64 доларів США- загальний залишок заборгованості за процентами; 29.59 доларів США заборгованість з комісії; 10791.51 доларів США загальна сума нарахованої пені. Просить позов задовільнити і стягнути на користь позивача із відповідачів солідарно дану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав і просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 позову не визнав і пояснив , що оскільки згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 15.04.2009р. із ОСОБА_2 на користь банку стягнуто достроково всю суму заборгованості за кредитним договором, то у позивача не було законних підстав продовжувати нараховувати заборгованість за умовами кредитного договору. Просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача та його представника, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.12.2006р. було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на строк з 28.12.2006р. по 27.12.2010р. включно у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 7 000 доларів США на реконструкцію житла на умовах, передбачених договором (а.с.15-16).

28.12.2006р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно якого вона поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором від 28.12.2006р. (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконував, тому згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2009р. із нього стягнуто на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором, яка утворилася станом на 27.10.2008р. у розмірі 26922.93 грн. (5157.65 доларів США за курсом 5.22 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/411 від 24.10.2008р.) яка складається із : 4824.77 доларів США- основний борг; 237.52 доларів США- відсотки; 68.41 доларів США комісія; 26.95 доларів США- пеня (а.с.4-5). Звертаючись 12.11.2008р. із позовом до суду, банк скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст.1050 ЦК України щодо вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту, про що зазначив у позовній заяві (а.с.53-54). Даної обставини не заперечував представник позивача у судовому засіданні. Рішення суду від 15.04.2009р. не виконано, виконавчий лист знаходиться на виконанні у ВДВС Калуського МРУЮ, що визнається сторонами по справі.

Суд вважає, що із ухваленням Калуським міськрайонним судом 15.04.2009р. рішення про задоволення вимог кредитора відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, припиняються правовідносини сторін , що ґрунтуються на кредитному договорі від 28.12.2006р., зокрема сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим виникає грошове зобовязання із повернення кредитних коштів у повному обсязі та нарахованих у цей час відсотків, не виконання якого тягне відповідальність, встановлену ст.625 ЦК України. Вимог про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК України банк не заявляв.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі ст. ст. 526, 598, 599-601, 604-609, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2006р. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: