Дата документу 04.04.2016
Справа № 501/98/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

державного виконавця Косенко А.В.

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 (а.с. 1-3), в якій заявник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, яка полягає у не складенні в період з 01.11.2015 р. по 10.01.2016 р. розрахунку заборгованості по аліментах за заявою ОСОБА_1 під час примусового виконання за виконавчим листом №501/2240/15-ц від 06.07.2015 р.;

- визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 11.01.2016 р. за виконавчим листом №501/2240/15-ц від 06.07.2015 р.;

- зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 скласти розрахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом №501/2240/15-ц від 06.07.2015 р., виходячи із загальної суми щомісячної заробітної платні ОСОБА_4, зазначеної в контракті боржника - 7364 доларів США, з урахуванням базової ставки 3864 доларів США, фіксованих позаурочних часів 2318 доларів США, добових 152 доларів США, відпускних 1030 доларів США,

посилаючись на ті обставини, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно; що 11.01.2016 р. державним виконавцем несвоєчасно складено розрахунок заборгованості по аліментах за період з 15.07.2015 р. по 31.12.2015 р., в якому неправильно визначений розмір заробітної плати ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу у повному обсягу.

Державний виконавець Косенко А.В. скаргу не визнала, посилаючись у письмових запереченнях (а.с. 19-22, 47-49) та у виступі в судовому засіданні на те, що при складанні розрахунку заборгованості по аліментах були враховані положення ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 182, 194, 195 СК України, надані квитанції та відомості, що ОСОБА_4 до 12.12.2015 р. за контрактом працював за кордоном з базовим окладом 3864 дол. США на місяць.

Боржник ОСОБА_4 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 33) та письмові пояснення (а.с. 44-45).

Із вказаних письмових пояснень боржника та виступу представника боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що вони з скаргою не згодні, вважають, що обґрунтування скарги не доведені, що розрахунок зроблено на підставі повідомлення ПП «СТАФФ ЦЕНТР», що за час перебування у відрядженні з 03.07.2015 р. по 12.12.2015 р. сплачено 117318,62 грн. аліментів.

Заслухавши пояснення заявника, державного виконавця, представника боржника, зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Із копій рішення суду та виконавчого листа на а.с. 95-96, 111-112, 106 об.-107, 109-110 вбачається, що за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2015 р. змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2012 р. на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1200 грн. щомісячно на ? частину усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Вказане рішення набрало законної сили 05.07.2015 р. і 06.07.2015 р. виданий виконавчий лист.

09.07.2015 р. ОСОБА_1 надала копію рішення суду про зміну розмірів аліментів державному виконавцю з заявою про долучення до матеріалів виконавчого провадження (а.с. 63, 106), в якій просила надати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

05.08.2015 р. до відділу ДВС надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 (а.с. 101), в якій він повідомив, що ОСОБА_4 знаходиться в закордонному відрядженні, про сплату аліментів, виходячи із розміру заробітної плати 3864 дол.США з урахуванням листа ПП «СТАФФ ЦЕНТР» (а.с. 101-б). Копію повідомлення цього підприємства надала в відділ ДВС і стягувач 11.09.2015 р. (а.с. 64).

Копії квитанцій на а.с. 103-105 підтверджують перерахування аліментів.

20.12.2015 р. стягувач ОСОБА_1 звернулась до державного виконавця з заявою (а.с. 65, 102), в якій просила зробити розрахунок заборгованості з урахуванням контракту платника аліментів за період з 12.12.2014 р. по 30.04.2015 р., копії посвідчення особи моряка та ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 23.10.2015 р., вважаючи, що у період з 05.07.2015 р. по 31.12.2015 р. аліменти повинні бути сплачені з щомісячної заробітної плати у розмірі 7724 дол. США.

11.01.2016 р. державним виконавцем відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_3 складено розрахунок (а.с. 5), яким встановлено за період з 05.07.2015 р. по 31.12.2015 р. переплата по сплаті ОСОБА_4 аліментів у розмірі 2480,78 грн.

В зазначеному розрахунку державний виконавець посилається на те, що розрахунок зроблений на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 194, 195 СК України, даних Головного управління статистики Одеської області про середню заробітну плату, повідомлення ПП «СТАФФ ЦЕНТР» від 25.05.2015 р. та копії посвідчення особи моряка.

Із повідомлення ПП «СТАФФ ЦЕНТР» слідує, що ОСОБА_4 були надані послуги з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном до іноземного судновласника, що базова щомісячна заробітна плата за останнім укладеним індивідуальним трудовим контрактом складає 3864 дол. США (а.с. 14).

Копія посвідчення моряка на а.с. 6-7, 80-81 підтверджує, що ОСОБА_4 перебував у рейсі з 03.07.2015 р. по 12.12.2015 р., що попередній рейс відбувся у період з 12.12.2014 р. по 30.04.2015 р.

Заявник надала суду копії контрактів за попередні відрядження (а.с. 8-11), а контракт за 03.07.2015 р. -12.12.2015 р. ні суду, ні державному виконавцю не наданий. Тобто, заявник не спростувала розмір отриманого боржником доходу в спірний період часу, вказаний у повідомленні на а.с. 14.

Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надані розяснення державним виконавцям відносно нарахування аліментів особам, які працюють за контрактами в іноземних державах (а.с. 50-51), відповідно до яких при визначенні заборгованості за аліментами, особам, які працюють за контрактами в іноземних державах (присудженими у частці від заробітку чи доходу), державний виконавець повинен керуватися вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 СК України, де передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначити, керуючись вимогами ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до п. 10 вказаного Переліку з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладання контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент відїзду.

Суд вважає, що при здійсненні діяльності по працевлаштуванню ОСОБА_4 за кордоном ПП «СТАФФ ЦЕНТР» відповідно до вимог Ліцензійних умов, затверджених згідно ст. 9 п. 32 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Постанов Кабінету Міністрів України від 14.11.2000 р. №1698 «Про затвердження переліку органів ліцензування" та від 04.07.2001 р. №756 "Про затвердження переліку документів, які додаються до заяви про видачу ліцензії для окремого виду господарської діяльності", наказу Міністерства праці та соціальної політики №272 від 06.09.2010 р., володіло достовірними відомостями щодо базової заробітної плати свого клієнта ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова