Справа №545/915/16-ц
Провадження №2/545/443/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Перетятька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договору №617А-69 від 02 жовтня 2008 року.

На адресу суду надійшли клопотання представника відповідача від 22 та 23 березня 2016 року про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки відповідач перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у звязку із чим обмежено його фінансування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

У поданому клопотанні представник відповідача просить забезпечити його участь та проведення всіх судових засіданням в режимі відео конференції у Соломянському районному суді м.Києва.

Дане клопотання не узгоджується із нормою вказаного вище законодавства, оскільки призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції на усі судові засідання, фактично робить ухвалу суду такою, яку не можливо виконати.

Також слід врахувати, що розгляд цієї справи призначається в третє, і за неявки представника позивача відкладається.

До того ж, представником відповідача до суду подані письмові заперечення від 24 березня 2016 року (вих. №2125) на позовну заяву, а у клопотанні від 07 квітня 2016 року (вих. №2532) судове засідання призначене на 08 квітня 2016 року просить провести без його участі та при ухваленні рішення врахувати вищевказані письмові заперечення.

Крім того, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного, у звязку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков