Справа № 558/2/16-ц
номер провадження 2/558/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Савкова Г.М.

з участю позивачки ОСОБА_2

прокурора Тищенка В.О.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Демидівської райдержадміністрації - Федчука В.Л.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Хрінницької сільської ради, Демидівського району Рівненської області - Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: орган опіки та піклування Демидівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Хрінницької сільської ради, Демидівського району, Рівненської області та орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_2 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживає відповідач окремо від них, жодного з покладених законом на батьків обов»язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Аліментів, які присуджено йому згідно рішення суду, не сплачує з січня 2014 року.

Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково син ОСОБА_7 займається у музичній та спортивній школах, платно вивчає англійську мову. Ці заняття потрібні неповнолітньому сину, він відвідує кожний предмет з задоволенням. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Після розлучення з червня 2010 року жодного разу відповідач не спілкувався із сином.

З вище викладених підстав позивачка просить позбавити гр.ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Під час розгляду справи в суді позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Суду додатково пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_7 разом з нею був присутнім на засіданні міськвиконкому, де розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_5, з ним проводили бесіду. Син повідомив, що батька навіть не пам'ятає, він йому нічим не допомагає.

Прокурор Тищенко В.О. позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав, наполягає на позбавленні батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина, як такого, що не займається вихованням, матеріальним забезпеченням своєї неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Демидівської РДА - Федчук В.Л. не заперечує проти задоволення позову, оскільки батько ОСОБА_5 сам написав заяву про те , що він не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Хрінницької сільської ради, Демидівського району, Рівненської області - Олійник І.Ю. позов підтримала та пояснила , що батько ОСОБА_5 проживає на території сільської ради, характеризується негативно, проживає з матір'ю інвалідом 1 групи, вихованням сина не займається.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому - Самолюк І.Р. на розгляд справи не з»явилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Висновок органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Хрінники, Демидівського району, Рівненської області батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримує. Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. В заяві також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щоб його було позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6 /а.с.61/.

Заслухавши пояснення позивачки, прокурора, представників третіх осіб, взявши до уваги заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім»ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2./а.с. 4 /.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 подружжя ОСОБА_2 розірвали свій шлюб 15.06.2010 року./а.с.5/.

З 06.04.2010 року відповідач сплачував аліменти відповідно до рішення Рівненського міського суду у твердій грошовій сумі по 300 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак з 2014 року відповідач перестав сплачувати аліменти і відповідно до довідки Демидівського районного управління юстиції від 02.11.2015 року заборгованість становить 13705 гривень./а.с.6/. Це говорить про те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання сина.

Крім того, як вбачається з довідки №91 від 26 жовтня 2015 року неповнолітній ОСОБА_6 є вихованцем Дитячо-юнацької спортивної школи №1 Рівненської міської ради з 2012 року і зі слів тренера , батько жодного разу не був присутнім ні на тренування,, ні на зиаганнях./а.с.8/. Також з довідки №124 від 07.12.2015 року Рівненської загальноосвітньої школи №24, де навчається ОСОБА_6 вбачається, що батько ОСОБА_5 не бере участі у вихованні дитини ( не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням та поведінкою) /а.с.10/.

На підставі характеристики Хрінницької сільської ради ОСОБА_5 характеризується негативно./а.с.74/.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 вбачається , що дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчоу комітеті Рівненської міської ради, як консультативно дорадчому органі, де було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно сина , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.70-71/.

З наведеного вбачається , що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, що є підставою згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення його судом батьківських прав .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., про що підтверджується квитанцією № 0.0.484246322.1 від 30.12.2015 року, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 164, 166 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: орган опіки та піклування Демидівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Хрінницької сільської ради, Демидівського району, Рівненської області та орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав - задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, жителя с.Хрінники, Демидівського району, Рівненської області відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісісмдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

СУДДЯ: