Номер провадження: 22-ц/785/2798/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 20 листопада 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування завданих пошкодженням майна від замокання належної їй квартири АДРЕСА_1 матеріальних збитків 4413,00 грн., моральної шкоди 10000,00 грн. (а.с.2-7).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав непідсудності справи (а.с.12).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцезнаходженням відповідача (ст.109 ЦПК України).

Правила підсудності справ за вибором позивача визначені статтею 110 ЦПК України, за змістом частини 6 даної норми процесуального права позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

ОСОБА_3 предявлено позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих замоканням квартири АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом міста належить до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до частини 6 статті 110 ЦПК України ОСОБА_3 вправі предявити позов про відшкодування шкоди за місцем завдання шкоди, як то до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалу про повернення позовної заяви з підстав непідсудності справи суду постановлено без врахування правил підсудності справ за вибором позивача. Відтак, ухвала, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2