Справа № 301/537/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2016 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до Приборжавської сільської ради , третьої особи без самостійних вимог : приватного нотіріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Приборжавської сільської ради , третьої особи без самостійних вимог : приватного нотіріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2015 року помер іі дід ОСОБА_4

Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається з житлового будинку , загальною площею 66,5 кв.м з надвірними спорудами , а саме: кладової, літньої кухні, двох сараїв , дроварні, сіновалу , коптилки, вбиральні, огорожі та вимощення за адресою: с.Приборжавське , вул.Шевченка ,6 Іршавського району , Закарпатської області .

05 грудня 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт , за яким заповів позивачу усе майно , що буде йому належати на день його смерті , де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось , а також все те, на що він за законом буде мати право. Даний заповіт посвідчений секретарем Приборжавської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №134.

Вищезазначену спадщину позивачка прийняла , так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним .

03 грудня 2015 року позивачка подала приватному нотаріусу Іршавського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 заяву про прийнятття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42329528 від 03.12.2015 року.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців , але позивачка , згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2016 року , не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинок у зв»язку з відсутністю документа , який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно- житловий будинок , загальною площею 66,5 кв.м.з надвірними спорудами , а саме : кладової, літньої кухні, двох сараїв , дроварні, сіновалу , коптилки, вбиральні, огорожі та вимощення за адресою: с.Приборжавське , вул.Шевченка ,6 Іршавського району , Закарпатської області , так як дід при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтво про право власності на нього.

18 січня 2016 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №6 по вул.Шевченка в с.Приборжавське Іршавського району , а свідоцтво про право власності покійного ОСОБА_4 на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст.346 ЦК України.

Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до сільської ради , так як у відповідності із ст.1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини , спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини .

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав , просить таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позові .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити та розглянути справу в її відсутності, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Відповідач представник Приборжавської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3М.в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 серпня 2015 року помер дід позивачки ОСОБА_4

Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається з житлового будинку , загальною площею 66,5 кв.м з надвірними спорудами , а саме: кладової, літньої кухні, двох сараїв , дроварні, сіновалу , коптилки, вбиральні, огорожі та вимощення за адресою: с.Приборжавське , вул.Шевченка ,6 Іршавського району , Закарпатської області .

05 грудня 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт , за яким заповів позивачу усе майно , що буде йому належати на день його смерті , де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось , а також все те, на що він за законом буде мати право. Даний заповіт посвідчений секретарем Приборжавської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №134.

Вищезазначену спадщину позивачка прийняла , так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним .

03 грудня 2015 року позивачка подала приватному нотаріусу Іршавського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 заяву про прийнятття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42329528 від 03.12.2015 року.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців , але позивачка , згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2016 року , не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинок у зв»язку з відсутністю документа , який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно- житловий будинок , загальною площею 66,5 кв.м.з надвірними спорудами , а саме : кладової, літньої кухні, двох сараїв , дроварні, сіновалу , коптилки, вбиральні, огорожі та вимощення за адресою: с.Приборжавське , вул.Шевченка ,6 Іршавського району , Закарпатської області , так як дід при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтво про право власності на нього.

18 січня 2016 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №6 по вул.Шевченка в с.Приборжавське Іршавського району , а свідоцтво про право власності покійного ОСОБА_4 на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст.346 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16,1217,1218, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою с.Приборжавське , вул.Шевченка , 6 Іршавського району Закарпатської області , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого 18 серпня 2015 року , яке складається з житлового будинку , загальною площею 66,5 кв.м. з надвірними спорудами , а саме: кладової, літньої кухні, двох сараїв , дроварні, сіновалу , коптилки, вбиральні, огорожі та вимощення за адресою: с.Приборжавське , вул.Шевченка ,6 Іршавського району , Закарпатської області .

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.