Справа № 266/3802/14-ц
Провадження № 6/266/51/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року до суду надійшло подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла. Як убачається із подання, на виконанні в Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.03.2016 року у справі № 266/3802/14-ц про проведення опису та накладення арешту на майно, заборонивши його відчуження, а саме: холодильник «Самсунг», телевізор «Панасоник Viera», тюнер «Пионер», стереосистему, відеоплеєр «BLUERAY», систему спутнікового телебачення, пральну машинку «Вірпул», газову піч «Індезіт», меблевий набір «Оріон», меблевий набір мяких меблів, меблевий набір «Спальня», золотий годинник «Укрзолото», золотий браслет «Укрзолото», набір золотих прикрас: золотий ланцюг, хрестик, сережки, норкову шубу, норкову жіночу куртку, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Громової, 15, та знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Громової, 15, передавши на зберігання ОСОБА_1.

28.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам, боржнику разом із викликом на підставі ч. 1 ст. 31 Закону «Про виконавче провадження». 29.03.2016 року з метою негайного виконання зазначеного виконавчого документу, було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме за адресою: м. Маріуполь, вул. Громової, 15. Проте виконати вищезазначений документ не виявилося можливим, у звязку з відсутністю будь-кого вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця від 29.03.2016 року. Станом на теперішній час боржник до ВДВС за викликами не зявився, майно для проведення виконавчий дій не надав. З метою забезпечення виконання виконавчого документу, заявник просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до будинку № 15 по вулиці Громової в м. Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не викликались згідно вимог ст. 376 ЦПК України.

Державний виконавець Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у судове засідання не зявився, в поданні просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржнику або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень та сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та опечатувати.

У звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання про примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції примусове проникнення до будинку № 15 по вулиці Громової в м. Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати Державну виконавчу службу в Приморському районі м. Маріуполя після примусового проникнення до вказаного житла вжити необхідні заходи по збереженню майна, яке в ньому знаходиться.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Сараєв І.А.