У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/344/16-ц

Провадження № 2/126/219/2016

"13" квітня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом пайовика колишнього ТОВ "Агрофірма "Баланівська" ОСОБА_1 до голови спілки співвласників майнових паїв колишнього ТОВ "Агрофірма "Баланівська" про визнання недійсними рішення зборів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом пайовика колишнього ТОВ "Агрофірма "Баланівська" ОСОБА_1 до голови спілки співвласників майнових паїв колишнього ТОВ "Агрофірма "Баланівська" про визнання недійсними рішення зборів.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В ході судового розгляду справи, на виконання вимог ст. 163 ЦПК України, при встановлені осіб сторін та перевірки їх повноважень, судом винесено на розгляд питання про наявність повноважень у позивача на предявлення позову. Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що станом на момент розпаювання майна у 2000 році позивач являвся пайовиком колишнього СТОВ «АФ «Баланівська». Однак, позивачем предявлено позов 08.02.2016 року та не надано, при цьому, документального підтвердження факту того, що позивач являється пайовиком СТОВ «АФ «Баланівська» саме на момент подачі позову до суду.

Позивач повідомив, що він являється пайовиком СТОВ «АФ «Баланівська» та надасть необхідні документи до суду.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив, що є необхідність перевірити наявність повноважень у позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом пайовика колишнього ТОВ "Агрофірма "Баланівська" ОСОБА_1 до голови спілки співвласників майнових паїв колишнього ТОВ "Агрофірма "Баланівська" про визнання недійсними рішення зборів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Рудь