Провадження № 2/522/1979/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши апеляційну скаргу представника Одеської міської ради. ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року про відмову у прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2015р. позивачка звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.04.2015р.
У судовому засіданні 16.03.16 року представник відповідача надала суду зустрічний позов до ОСОБА_2, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, про визнання права власності за територіальною громадою міста Одеси на 558/1000 частин квартири АДРЕСА_1. та виселення з квартири ОСОБА_2.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року відмовлено представнику Одеської міської ради у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2, оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_2 є встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.04.2015р. При цьому не порушуються питання щодо визнання права власності. А зустрічний позов предявлений вже про визнання права власності за законом. Проте вирішення цього питання можливо у випадку відсутності інших спадкоємців.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.04.2016 року апеляційну скаргу було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).
Стаття 293 ЦПК України, яка містить в главі 1 розділу V ЦПК України, встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо вирішення суду.
Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (абзац 3 підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010).
Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України - заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, суд повертає апеляційну скаргу представника Одеської міської ради. ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року про відмову у прийнятті зустрічного позову, заявнику.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Одеської міської ради. ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року - повернути.
Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

13.04.2016