АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6629/2016 Головуючий в 1 інстанції - Сіромашенко Н.В.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

06 квітня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Академії державного управління при Президентові України про скасування наказу та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Національної Академії державного управління при Президентові України про скасування наказу та зобов'язання вчинення дій - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в тексті апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення процесуального строку посилався на те, що не був пристрів в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а його копію отримав поштою лише 11.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (журнал с/з, а.с. 60- 62).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник посилався на те, що копію повного тексту рішення отримав поштою лише 11.03.2016 року, що унеможливило подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Як свідчить заява на аркуші справи 68, представник позивача 01.03.2016 року звертався до суду з заявою про видачу повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до супровідного листа копія повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року була направлена на адресу позивача 02.03.2016 року.

11.03.2016 року позивачем було отримано копію повного тесту оскаржуваного рішення, що підтверджується повернутим на адресу суду зворотним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 70).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 21.03.2016 року (конверт на а.с. 75), тобто у десятиденний строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Академії державного управління при Президентові України про скасування наказу та зобов'язання вчинення дій.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 15 квітня 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.