Справа № 265/1464/16-ц
Провадження № 6/265/134/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3317/05 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, до досягнення донькою повноліття, посилаючись на те, що даний виконавчий документ 04.07.2005 року був направлений до ВДВС Новоазовського РУЮ для виконання за належністю, однак у звязку з тим, що Новоазовський район є тимчасово непідконтрольною владі територією, подальше виконання виконавчого листа Новоазовським ВДВС є неможливим.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, направила до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) заява щодо видачі дубліката виконавчого документу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання, тому суд розглядає заяву за відсутності зацікавлених осіб, на підставі наданих матеріалів.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2005 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №2-3317/05 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

З довідки про неотримання аліментів № 4188/0817 від 14.06.2013 року, виданої в.о. начальника ВДВС Новоазовського РУЮ, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 рік. Довідка видана на підставі інформації, яка є у відділі державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 13 грудня 2005 року № І-НО № 026343 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 13 грудня 2005 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено актовий запис № 473. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Колесникова».

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 Про затвердження переліку населених пунктів, м. Новоазовськ підпадає під перелік населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження . Таким чином, є підстави вважати виконавчий лист втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладених обставин, враховуючи конкретні обставини даної справи, зокрема відсутність достовірних даних (розписки чи поштового повідомлення) про отримання заявницею ОСОБА_1 повернутого їй виконавчого документу, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2005 року по цивільній справі №2-3317/05 за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя______________________ ОСОБА_4