Cправа № 2-79/2010
Провадження № 2-р/324/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.04.2010 року за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод в користуванні житловим будинком виселивши та знявши з реєстрації всіх осіб, які зареєстровані або фактично проживають у зазначеному будинку за адресою: с, Інженерне, вул. Леніна, 352 Пологівського району без надання іншого житла, позовні вимоги з частині виселення та зняття з реєстрації задоволені відповідно до вимоги банку.

16.03.2016 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з заявою з проханням роз'яснити рішення Пологівського районного суду від 01.04.2010 року в частині виселення та зняття з реєстрації всіх осіб, які зареєстровані або фактично проживають у зазначеному приміщенні за адресою: с. Інженерне, вул. Леніна, 352 Пологівського району без надання іншого житла.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що роз'яснення суду повинно полягати в зазначені конкретних осіб, яких необхідно виселити та зняти з реєстрації за вказаною адресою, відповідно до довідки Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 30.11.2015 року № 552/02-01027, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, при цьому представник заявника вважає, що таке роз'яснення не змінює змісту рішення суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, викликався належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01.04.2010 року за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод в користуванні житловим будинком виселивши та знявши з реєстрації всіх осіб, які зареєстровані або фактично проживають у зазначеному будинку за адресою: с, Інженерне, вул. Леніна, 352 Пологівського району без надання іншого житла, позовні вимоги з частині виселення та зняття з реєстрації задоволені відповідно до вимоги банку в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника просить роз'яснити рішення суду від 01.04.2010 року шляхом зазначення конкретних осіб, яких необхідно виселити та зняти з реєстрації за адресою: с. Інженерне, вул. Леніна, 352 Пологівського району Запорізької області відповідно до довідки Інженерненської сільської ради Пологівського району.

Суд вважає, що таке роз'яснення рішення суду від 01.04.2010 року змінює його зміст, що не допускається, відповідно до ст. 221 ЦПК України, а тому в задоволенні поданої заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про роз'яснення рішення Пологівського районного суду від 01.04.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: