Справа № 182/429/16-ц
Провадження № 2/0182/1559/2016
31.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на такі обставини.
Відповідачка є матір"ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовий запис дитини вписаний ОСОБА_4, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 з 2010 року по 2012 рік відбувала покарання за незаконний обіг наркотичних засобів. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, зловживала спиртними напоями, вживала наркотичні засоби, вихованням сина не займалась та вела антигромадський спосіб життя. Спеціалістами служби у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді постійно проводились профілактичні та роз"яснювальні бесіди з відповідачкою щодо невиконання батьківських обов"язків. Однак бесіди позитивного наслідку не принесли. Після встановлення факту нецільового використання ОСОБА_2 державної допомоги, яку вона отримувала на дитину, виплату цієї допомоги було призупинено. З 2009 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу наркоманії. Відповідачк ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання постійно вчиняє сварки та характеризується з негативного боку. Виховання, утриманням та навчанням малолітнього ОСОБА_1 займаються його дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_5. Органом опіки та піклування затверджено відповідне подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 над малолітнім онуком ОСОБА_1. За таких обставин звернулись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причину неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Відомості про батька дитини в актовий запис записано зі слів матері (а.с.4). Мати дитини забезпеченням малолітнього ОСОБА_1 не турбується та не турбується вихованням дитини, її здоров"ям, фізичним і моральним розвитком. За місцем проживання характеризуються вкрай негативно. З 2010 по 2012 роки відповідачка відбувала покарання за незаконний обіг наркотичних засобів (а.с.11). Дитина майже все своє життя проживає в родині своїх бабусі та дідуся - третьої особи по справі. Рішеннями виконкому Нікопольської міської ради № 16 від 13.01.2016 року (а.с.26) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки по справі та подання про можливість призначення опікуном третьої особи по справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.164, 180 СК України , ст.213, 215 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, в особі опікуна ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал