АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/98/16 Головуючий 1 інстанції Блага І.С.
Категорія:захист честі, гідності та
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Шаповал Н.М.

за участю секретаря Шалімової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступну інформацію, поширену ПАТ «УкрСиббанк» 15 січня 2014 року в офіційному письмовому зверненні Голови ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк» Жан-Поля Сабе до Президента України ОСОБА_4 (копії: ОСОБА_5 в ОСОБА_6, Главі представництва ЄБРР в ОСОБА_6, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_6), що було оформлене на бланку у формі листа на 2 сторінках, який було розміщено для вільного доступу в мережі Інтернет:

«… в деловых отношениях ПАТ «УкрСиббанк» как кредитора и фактических владельцем корпорации АИС ОСОБА_7 и ОСОБА_1 как недобросовестных заемщиков, в течении почти 5 лет уклоняющихся от возврата долга на общую сумму $100 млн. …»;

«… они умышленно начали процедуры банкротства компаний-должников, выводя переданные нашему банку в залог активы через оффшорные структуры на новые компании. В настоящее время ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на базе новосозданных компаний, формально не имеющих задолженности перед ПАТ «УкрСиббанк», оборот которых ежегодно декларируется в размере $800 млн. продолжают заниматься предпринимательской деятельностью, используя корпоративный бренд АИС …»;

«… ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжают предпринимать попытки уклониться от выполнения своих долговых обязательств…»;

«… судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков…».

Зобовязано ПАТ «УкрСиббанк» за свій рахунок спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом оформлення офіційного письмового звернення Голови ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк» до Президента України (копії: ОСОБА_5 в ОСОБА_6, Главі представництва ЄБРР в ОСОБА_6, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_6), який не пізніше, як на наступний день після його оформлення, надіслати поштовим звязком Президенту України, ОСОБА_5 в ОСОБА_6, Главі представництва ЄБРР в ОСОБА_6, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_6 та розмістити для вільного доступу на офіційному веб-сайті ПАТ «УкрСиббанк», з інформацією наступного змісту: «Пятнадцятого січня дві тисячі чотирнадцятого року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у своєму офіційному зверненні до Президента України ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ОСОБА_6 Рем, ОСОБА_8 ЄБРР в ОСОБА_9 Акунера, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_10 Томбінського поширило інформацію про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 начебто є недобросовісними позичальниками банку, та іншу недостовірну інформацію про начебто причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до здійснення діяльності, несумісної з депутатським мандатом. Вказана інформація є недостовірною, порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

В решті позову відмовлено.

Стягнено з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнено з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником ПАТ «УкрСиббанк» заявлено клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи офіційного звернення Голови ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк» Жан-Поля Сабе на імя Президента України ОСОБА_4 (копії: послу ОСОБА_5 в ОСОБА_10, ОСОБА_8 ЄБРР в ОСОБА_10, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_10), а саме:

«… в деловых отношениях ПАТ «УкрСиббанк» как кредитора и фактических владельцем корпорации АИС ОСОБА_7 и ОСОБА_1 как недобросовестных заемщиков, в течении почти 5 лет уклоняющихся от возврата долга на общую сумму $100 млн. …»;

«… они умышленно начали процедуры банкротства компаний-должников, выводя переданные нашему банку в залог активы через оффшорные структуры на новые компании. В настоящее время ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на базе новосозданных компаний, формально не имеющих задолженности перед ПАТ «УкрСиббанк», оборот которых ежегодно декларируется в размере $800 млн. продолжают заниматься предпринимательской деятельностью, используя корпоративный бренд АИС …»;

«… ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжают предпринимать попытки уклониться от выполнения своих долговых обязательств…»;

«… судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков…».

Проведення експертизи просив доручити Українському бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є відомості, зазначені в офіційному зверненні Голови ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк» Жан-Поля Сабе на імя Президента України ОСОБА_4 (копії: послу ОСОБА_5 в ОСОБА_10, ОСОБА_8 ЄБРР в ОСОБА_10, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_10), а саме:

«… в деловых отношениях ПАТ «УкрСиббанк» как кредитора и фактических владельцем корпорации АИС ОСОБА_7 и ОСОБА_1 как недобросовестных заемщиков, в течении почти 5 лет уклоняющихся от возврата долга на общую сумму $100 млн. …»;

«… они умышленно начали процедуры банкротства компаний-должников, выводя переданные нашему банку в залог активы через оффшорные структуры на новые компании. В настоящее время ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на базе новосозданных компаний, формально не имеющих задолженности перед ПАТ «УкрСиббанк», оборот которых ежегодно декларируется в размере $800 млн. продолжают заниматься предпринимательской деятельностью, используя корпоративный бренд АИС …»;

«… ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжают предпринимать попытки уклониться от выполнения своих долговых обязательств…»;

«… судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков…» вираженням особистих оціночних суджень Жан-Поля Сабе?

2.Чи є відомості, зазначені в офіційному зверненні Голови ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк» Жан-Поля Сабе на імя Президента України ОСОБА_4 (копії: послу ОСОБА_5 в ОСОБА_10, ОСОБА_8 ЄБРР в ОСОБА_10, ОСОБА_5 Європейського Союзу в ОСОБА_10), а саме:

«… в деловых отношениях ПАТ «УкрСиббанк» как кредитора и фактических владельцем корпорации АИС ОСОБА_7 и ОСОБА_1 как недобросовестных заемщиков, в течении почти 5 лет уклоняющихся от возврата долга на общую сумму $100 млн. …»;

«… они умышленно начали процедуры банкротства компаний-должников, выводя переданные нашему банку в залог активы через оффшорные структуры на новые компании. В настоящее время ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на базе новосозданных компаний, формально не имеющих задолженности перед ПАТ «УкрСиббанк», оборот которых ежегодно декларируется в размере $800 млн. продолжают заниматься предпринимательской деятельностью, используя корпоративный бренд АИС …»;

«… ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжают предпринимать попытки уклониться от выполнения своих долговых обязательств…»;

«… судебные решения принимаются предвзято, в пользу недобросовестных заемщиков…» вираженням конкретних фактичних даних?

В обґрунтування заявленого клопотання представник ПАТ «УкрСиббанк» посилався на те, що у даній категорії справ має бути доведено, що поширена недостовірна інформація є саме фактичним твердженням.

Судова колегія, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, експертиза у справі може бути призначена лише у випадку необхідності зясування обставин, які потребують спеціальних знань.

Враховуючи обставини справи, апеляційний суд вважає, що підстав для призначення у справі судової лінгвістичної експертизи нема.

Керуючись ст.ст. 143, 303, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у задоволенні клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_11