Справа № 214/8775/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі при заочному розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14630,05 грн, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А411RX134710100 від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14 523 грн зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору заборгованість перед ПАТ "А-Банк" станом на 26 листопада 2015 року склала 14 630,05 грн., з яких: 6188,95 грн. заборгованість за кредитом; 3,86 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 2021,30 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5243,08 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 672, 86 грн штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № А411RX134710100 від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 14 523 грн зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5).

ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 26 листопада 2015 року згідно розрахунку позивача (а.с. 3, 4) заборгованість перед ПАТ "А-Банк" склала 14 630,05 грн., з яких: 6188,95 грн. заборгованість за кредитом; 3,86 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 2021,30 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5243,08 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 672, 86 грн штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно частини 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до частини 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, з відповідача підлягають стягненню заборгованість за кредитом станом на 26 листопада 2015 року у розмірі 14 630,05 грн

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 1218 грн

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 599, 610 - 612, 623-625, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № А411RX134710100 від 29 жовтня 2014 року станом на 026 листопада 2015 року у розмірі 14 630,05 грн, що включає:6188,95 грн. заборгованість за кредитом; 3,86 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 2021,30 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5243,08 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 672, 86 грн штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк судовий збір в розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун