Справа №751/1967/16-ц
Провадження №2/751/424/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності, -

Встановив:

25.02.16. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності.

04.04.16. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, повернути судовий збір та винести ухвалу про повернення грошових коштів, які внесені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Чернігівській області по квитанціям за № 507544043 - 32250,00 грн., за № 507559414 - 4000,00 грн., за № 524434690 - 3920,00 грн.; одночасно просить приєднати до справи оригінал квитанції № 524434690 (а.с.62).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.57-60), причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду відповідна заява.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки представником позивача особисто подано заяву щодо залишення позову без розгляду, то підстави для повернення сплаченої суми судового збору, у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності - залишити без розгляду.

Зобовязати територіальне Управління ДСА в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) внесені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернігівській області (р/р № 5960, код банку 820172, ) кошти, які вносили частинами у сумі 32250,00 грн. згідно квитанції № 0.0.507544043.1 «ПриватБанк» від 18.02.2016 року, у сумі 4000,00 грн. згідно квитанції № 0.0.507559414.1 «ПриватБанк» від 18.02.2016 року, у сумі 3920,00 грн. згідно квитанції № 0.0.524434690.1 «ПриватБанк» від 21.03.2016 року.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач