НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3635/15
№ 2/183/195/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

В даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та з 01 вересня 2014 року є студенткою 9 факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського. За умови денної форми навчання донька не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій важко її утримувати.

Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, або до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з'явилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, так як підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але в розмірі 10% його заробітку, оскільки на його утриманні також є неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку. Крім того, вказав, що він також сплачує кредит за покупку житла, тому його заробітку не вистачає для нормального існування.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється студенткою 2 курсу денного відділення 9 факультету Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є.Жуковського, у зв'язку з цим, вона має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, в зв'язку з тим що їй ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо її утримання покладений на батьків.

Суд враховує, що ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки, але згоден сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 10% його заробтіку в зв'язку з тим, що згідно рішення мирового судді судової дільниці № 1 муніціпальної освіти Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу від 31 березня 2006 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нароження в розмірі 1/6 частини його заробітку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 88, 212, 367 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНН в РФ НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Аненка Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 червня 2015 року і до досягнення дитиною 23-х років або до закінчення нею навчання або до зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН в РФ НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко