Справа № 495/1727/16-ц
Ухвала

іменем україни

28 березня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до ОСОБА_1, третя особа первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про усунення перешкод в користуванні майном та констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про усунення перешкод в користуванні майном та констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» був забезпечений шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вулиця Лісна 15, смт.Гірник, м.Червоноград, Львівська область на праві власності, а саме: будівлі та споруди, обєкт житлової нерухомості, загальною площею 570,4 кв.м., яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна 39, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03 та земельну ділянку, загальною площею 0,3228 га., надана для будівництва та обслуговування обєктів рекреаційного призначення, кадастровий номер :02:019:0129, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна 39, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03.

Публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулось з заявою про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на усе майно відповідача ОСОБА_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що 11 березня 2016 року з метою уникнути та ускладнити повернення спірного майна у випадку задоволення позовних вимог позивача відповідач ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу (серія та номер 417, виданий 11.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2Я.) відчужив спірне майно на користь ОСОБА_3, яка є донькою відповідача.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до ОСОБА_1, третя особа первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про усунення перешкод в користуванні майном та констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно - задовольнити.

Накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вулиця Лісна 15, смт.Гірник, м.Червоноград, Львівська область на праві власності або яким ОСОБА_1 володіє, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,0573 га., надана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер :02:019:0159, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна 39/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03; будівлю бару, загальною площею 45,4 кв.м., адреса розташування: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна 39/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03 та земельну ділянку, загальною площею 0,0753 га., надана для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер :03:001:0062, яка розташована за адресою: вулиця Лісна, земельна ділянка 15, смт.Гірник, м.Червоноград, Львівська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя