Справа №493/295/16-ц
Провадження № 2-о/493/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І..

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування вимог зазначив, що він народився 01.01.1973 року в с. Пужайково, Балтського району, Одеської області. В свідоцтві про народження заявника серії І-ЖД № 320925 його було записано як (російською мовою) «Пирожанский Василий Михайлович», його батька «Пирожанский Михаил Викторович». В актовому записі про народження ОСОБА_2 його батька записано українською мовою «Пирожанський Віктор». В паспорті заявника його прізвище записано українською мовою «Пирожанський».

06 листопада 2001 року помер батько заявника ОСОБА_2.

02 березня 2007 року помер дідусь заявника ОСОБА_3.

Після смерті дідуся у заявника виникла необхідність оформити його спадщину, але виявилось, що в свідоцтві про смерть дідуся заявника, та державному акті на земельну ділянку його прізвище записано українською мовою «Пірожанський». Через вищевказані обставини, ОСОБА_1 не може довести той факт, що ОСОБА_3 є його дідусем.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим дідусем ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує. (а.с. 13)

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ЖД № 320925 (а.с. 4) його батьком є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер 06.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ЖД № 275445. (а.с.6)

ОСОБА_3 помер 02.03.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ЖД № 101192. (а.с. 7)

Свідки ОСОБА_5, яка є племінницею заявника, та ОСОБА_6, яка є жінкою заявника, пояснили у судовому засіданні, що заявник дійсно є рідним онуком покійного ОСОБА_4. Чому прізвище ОСОБА_4 в свідоцтві про його смерть, та державному акті на земельну ділянку вказано як «Пірожанський» їм невідомо, але підтверджують той факт, що це одна й таж особа.

Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим дідусем..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим 02 березня 2007 року, як між онуком та дідусем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ