Справа № 587/666/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю старшого державного виконавця Ричкаля С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

встановив:

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла з тих підстав, що в теперішній час у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів та виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб загальної суми боргу в розмірі 3424343 гривень 18 копійок.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ним зареєстроване право власності на: трикімнатну квартиру в АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ПАТ «Укрсоцбанк» та двокімнатну квартиру в АДРЕСА_2, яка перебуває в іпотеці ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Для проведення опису й арешту майна 24 грудня 2015 року та повторно 12 січня 2016 року він виїзджав до квартири боржника за місцем його реєстрації, але його дома не виявлено і доступ до вказаного майна боржником надано не було.

Виконавчим написом нотаріуса від 19 липня 2011 року звернено стягнення на належну на праві власності боржнику квартиру в АДРЕСА_1 для забезпечення вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до договору іпотеки від 29 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», в іпотеці банку знаходиться належна боржнику квартира в АДРЕСА_3, на яку стягувач просив здійснити стягнення в межах виконавчого провадження.

Боржником в добровільному порядку не був забезпечений доступ ст.. державному виконавцю до даних приміщень, а відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов*язаний вжити всіх заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, точно вчинити виконавчі дії в зв*язку з цим старший державний виконавець просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла вказаних вище, належних на праві власності ОСОБА_1 квартир.

В судовому засіданні ст.. державний виконавець Ричкаль С.П. подання підтримав повністю і пояснив, що по всім виконавчим документам ніяких стягнень до теперішнього часу не проведено.

Заслухавши пояснення ст..державного виконавця та дослідивши надані ним матеріали суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В теперішній час на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 48059582 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 19 липня 2011 року та трьох виконавчих листів від 18 квітня 204 року, 18 серпня 2014 року та 21 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб боргів на загальну суму 3424343 гривні 18 копійок, що підтверджується копіями виконавчих листів, виконавчого напису та постанов ст.. державного виконавця.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно в теперішній час за ОСОБА_1 зареєстроване право власності: на трикімнатну квартиру загальною площею 117, 9 кв.м. в АДРЕСА_1 та на двокімнатну квартиру в АДРЕСА_3, в якій він зареєстрований. Іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення по виконавчим документам, ст..державним виконавцем не було виявлено.

Для виконання виконавчих документів та проведення опису й арешту майна ст.. державний виконавець 24 грудня 2015 року та повторно 12 січня 2016 року виїзджав до квартири боржника за місцем його мешкання завчасно надіславши йому повідомлення про це рекомендованими листами, але боржника дома не виявилось і він не надав йому доступу до вказаного майна, що підтверджується копіями листів та актів ст..державного виконавця.

Виконавчим написом нотаріуса № 2952 від 19 липня 2011 року звернено стягнення на належну боржнику квартиру в АДРЕСА_1 для забезпечення вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно договору іпотеки від 29 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», в іпотеці стягувача знаходиться двокімнатна квартира в АДРЕСА_3, на яку стягувач просив здійснити стягнення у межах виконавчого провадження.

Боржником в добровільному порядку ст..державному виконавцю не був забезпечений доступ до даних приміщень, а відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» він зобов*язаний вжити всіх заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчинити виконавчі дії та в процесі здійснення виконавчих проваджень він має право безперешкодно входити до належних боржнику приміщень, проводити їх огляд, а у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення, тому необхідно надати дозвіл старшому державному виконавцю для примусового проникнення до належних боржникові квартир.

Керуючись ст.. 376 ЦПК України, 5, 11, 52 та 57 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області для примусового проникнення до житла: трикімнатної квартири загальною площею 117, 9 кв.м. в АДРЕСА_4 та двокімнатної квартири, загальною площею 87, 95 кв.м. в АДРЕСА_5, які належать на праві власності ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій.

Покласти на Сумський РВ поліції Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області забезпечення громадського порядку при проведенні старшим державним виконавцем виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц