Справа № 694/247/16-ц
провадження 2/694/201/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину після 18 років на період навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, починаючи з дати подачі і до виповнення їй 23-х років, або до закінчення навчання. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час дочка навчається і знаходиться на її утриманні. Відповідач не бере участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги, як батько дитини. Просить, також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву зі зміненими позовними вимогами, а саме: просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу при оформленні позову в розмірі 300 грн., та просила проводити розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду через канцелярію, письмове заперечення, в якому зазначає та просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме: стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період продовження навчання, в твердій грошовій сумі - 400.00 грн., або в розмірі 1/6 частини. Додатково, 13.04.2016 року, надав письмову заяву в якій змінені позовні вимоги визнав, в частині стягнення аліментів 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення дитиною навчання та не заперечував проти задоволення. Зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 28.11.2000 р., актовий запис №151 (а.с.5). Позивач змінила шлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1» свідоцтво НОМЕР_3 від 15.07.2014 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені НОМЕР_4 від 04 липня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», актовий запис № 14.

На даний час ОСОБА_3 навчається на І-му курсі 1 медичного факультету Державного закладу Дніпропетровської медичної академії МОЗ України 4-го рівня акредитації, денного відділення, бюджетної форми навчання. Час вступу 01.09.2015 р. Термін навчання в академії 6 років. (а.с.10-11)

Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 17.02.2016 року № 974 та Акту від 16.02.2016 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні ( а.с.9,12).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 18.02.2016 року, така заборгованість станом на 11.02.2016 р. становить 7 434,33 грн. (а.с. 13-16).

Згідно до ст.ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка є повнолітньою та навчається.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 300-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви.

На підставі ст. ст.182 ч.2, 198, 199 Сімейного Кодексу України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 22.02.2016 року, на весь період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 - 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 300-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Гончаренко