Справа № 558/82/16-ц
номер провадження 2/558/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Савкова Г.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_3 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 жовтня 1990 року у Рудківській сільській раді Демидівського району Рівненській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 27 жовтня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 і проживала з ним однією сім»єю.

Оскільки у них були різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, фактично шлюбні відносини між ними було припинено навесні 2011 року. З того часу сторони не проживають однією сім»єю, спільного господарства не ведуть. Фактично з травня 2011 року відповідач проживає в с.Рудка, Демидівського району, Рівненської області, а вона з повнолітнім сином проживає в м. Рівному.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.

Позивачка на розгляд справи не з»явилась, однак звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. /а.с.17/.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суду пояснив , що сім'я існує лише формально, примирення неможливе.

Суд заслухавши пояснення відповідача, повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб 27 жовтня 1990 року /а.с.4/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 551, 21 грн., що підтверджується квитанціями № 1 від 25.02.2016. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору.

Крім того, ухвалою суду у справу було залучено перекладача, так як відповідач по справі має вади слуху, є інвалідом з дитинства.

Перекладачем по справі було понесено витрати у розмірі 69,92 грн. - вартість проїзду та добові в дорозі в сумі - 50 грн, що підтверджується відповідними документами /а.с.29-30, 34/, які також підлягаються стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст .105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 1990 року у Рудківській сільській раді, Демидівського району, Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної організації УТОГ, р/р 5677 в АТ «Укрсімбанку» ЗКПО 03973174, МФО 333539 витрати, пов»язані із залученням перекладача у розмірі 119 гривень 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

С У Д Д Я :