Справа № 494/528/16-ц
УХВАЛА

21.04.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви асоціації фермерів «Сатурн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання договору оренди від 04 лютого 2016 року недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява асоціації фермерів «Сатурн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання договору оренди від 04 лютого 2016 року недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України), «Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом».

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з наступних підстав.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Так, позивачем подано квитанцію про сплату судового збору №76 від 21.03.2016 року та №74, однак вказані квитанції були долучені до справи №494/386/16-ц.

Ухвалою суду по справі №494/386/16-ц від 18.04.2016 року позовну заяву АФ «Сатурн» повернуто та повернуто судовий збір сплачений за вказаними квитанціями.

Таким чином, позивач фактично долучає до справи сплачений судовий збір за іншою справою.

Крім того, згідно з п.п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено: «позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину».

Пунктом 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України передбачено, що позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,48 га від 04.02.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак самого договору не долучає, та взагалі не зрозуміло чи був складений вищевказаний договір між вказаними особами.

Крім того, позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію договору оренди від 04.02.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Однак, вказана вимога також не підтверджується доказами, оскільки взагалі не зрозуміло, яким чином приймалось вищевказане рішення та чи взагалі воно приймалось. У разі прийняття такого рішення позивач не визначає відповідачем орган (посадову особу), який приймав таке рішення, оскільки на нього також розповсюджуються відповідні права та обовязки.

Частинами 3 та 8 статті 119 ЦПК України закріплено наступне: «позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.»

Всупереч цьому, позовна заява подана без дати підписання.

Крім цього, суд вважає зазначити, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник (голова) чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Однак, до позовної заяви не додано відповідних доказів, які б свідчили про наявність у представника позивача ОСОБА_4 повноважень, у тому числі, на підписання позову.

Зазначені обставини можуть значно затягнути та ускладнити розгляд справи, допустивши судовий процес у безладний рух.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву асоціації фермерів «Сатурн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання договору оренди від 04 лютого 2016 року недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію- залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар