Справа № 655/1087/15-ц
Провадження № 2/655/32/2016
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Шумило О.М.,

при секретарі Стешенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка Херсонської області в в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особи: рада опіки та піклування Констянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особи: рада опіки та піклування Констянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Представник органу опіки та піклування Горностаївської районної адміністрації Херсонської області, в судове засідання призначене на 12 січня 2016року о 10 годині 00 хвилин не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 35) , у звязку з чим розгляд справи відкладено на 22 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин представник органу опіки та піклування Горностаївської районної адміністрації Херсонської області повторно не з'явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно вимог чинного законодавства (а.с. 48). , про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.49). Про причини своєї неявки представник позивач суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності надано не було.

На підставі наведеного та в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Крім того від представника позивача органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області надійшло клопотання про залишення без розгляду вищевказаного позову.

Суд згідно ст. 169 ЦПК України не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з наведеним, залишення позову без розгляду, як це передбачене законом, а саме п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 2 ст 77, ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особи: рада опіки та піклування Констянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Шумило