Справа № 596/1555/15-ц
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що ОСОБА_3 та позивач уклали між собою кредитний договір №275/08/26 CLNv, від 02.09.2008 року, за яким відповідачці відкрито кредитну лінію на суму 17 000 доларів США із строком повернення до 01 вересня 2018 року з оплатою процентів в розмірі 13,5 % річних. ОСОБА_3 не виконує своїх кредитних зобовязань, тому просять стягнути заборгованість з відповідачки.

13.01.2016 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій вона посилається на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/22272/15-ц відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

Просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 596/1555/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до закінчення розгляду справи № 755/22272/15-ц по суті та набрання рішенням у справі законної сили, поскільки воно може суттєво вплинути на порядок розрахунку заборгованості за процентами та за неустойкою за вище зазначеним кредитним договором, та її неможливо вирішити до закінчення провадження №755/22272/15-ц Дніпровським районним судом м.Києва.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк-Форум» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним відкрито провадження за №755/22272/15-ц

Ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України зазначає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі № 596/1555/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - до закінчення розгляду справи №755/22272/15-ц Дніпровським районним судом м.Києва по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ч.1, п.4, ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 596/1555/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - до закінчення розгляду справи № №755/22272/15-ц Дніпровським районним судом м.Києва по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр