справа № 165/932/14-ц
провадження №2-р/165/1/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні і вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення вказаного рішення суду від 6 травня 2014 року, і просить постановити ухвалу в якій вказати чи при його виконанні в частині забезпечення спілкування дітей з батьком у визначені судом дні, необхідно брати до уваги державним виконавцям і батькам інтереси дітей, стан їх здоровя, їхнє бажання перебування повного строку зазначеного в рішенні, необхідність навчання у визначені в рішенні суду дні, відвідування гуртків. Мотивує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 6 травня 2014 року її, ОСОБА_1 зобовязано не чинити перешкод ОСОБА_2, який проживає окремо, у вихованні та вільному спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 щотижня з 16 години пятниці до 18 години неділі. Визначено спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_6 другу і останню пятницю, суботу, неділю кожного місяця з 16 години пятниці до 18 години неділі.

Зазначає, що для виконання вказаного рішення суду ОСОБА_2 часто запрошує державного виконавця. Наголошує, що був випадок, коли дочка ОСОБА_6 мала погане самопочуття, однак необхідно було виконувати рішення суду в частині визначеного рішенням суду періоду перебування дитини у батька, без врахування стану здоровя та бажання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з наведених у ній підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день час місце розгляду заяви про розяснення рішення суду, його неявка в суд, згідно ст.221 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню цього питання.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати заяву ОСОБА_1 у її відсутності, зазначає, що рішення суду від 06 травня 2014 року є зрозумілим.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У резолютивній частині рішення вказано про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та вільному спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 щотижня з 16 години пятниці до 18 години неділі. Визначено спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_6 другу і останню пятницю, суботу, неділю кожного місяця з 16 години пятниці до 18 години неділі.

Як у своїй заяві, так і в судовому засіданні, ОСОБА_1 не вказала в якій частині судове рішення є незрозумілим.

Стаття 221 ЦПК України передбачає розяснення рішення суду, яке є незрозумілим, а вимоги викладені ОСОБА_1 у заяві стосуються змісту прийнятого судом рішення, який не може бути змінений ухвалою суду в порядку визначеному вказаною нормою процесуального закону.

Керуючисть ст.221 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення рішення Нововолинського міського суду від 06 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської про усунення перешкод щодо участі у вихованні і вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Волинської області через Нововолинський міський суд.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук