Справа № 486/123/16-ц
Провадження № 2/486/189/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

за участю секретаря Зацепіної І.О.

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує свої вимоги тим, що з 2008 року по 2012 рік проживала з з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них з відповідачем народилась донька ОСОБА_5. Після народження дитини відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніяким іншим чином не приймає участі в вихованні дитини. Таким чином вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. З огляду на викладене просить про задоволення позову.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що з моменту народження дитини відповідач усунувся від виконання батьківських обов'язків, допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Протягом останніх років не цікавиться дитиною. Просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на даний час він працює, цікавиться життям дитини. Проте позивачка не дає змоги виконувати батьківські обов'язки відносно сина. Заперечує проти його побачень з донькою.

Представник органу опіки та піклування заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши сторони, представника органу опіки та піклування, свідків, суд приходить до наступного.

Сторони з 2008 року по 2012 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась донька ОСОБА_5. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач усунувся від виконання батьківських обов'язків, допомоги на утримання дитини не надавав, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток. Протягом останніх років не цікавився дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 СК України: 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В судовому засідання жодна з цих обставин не знайшла свого підтвердження на день розгляду справи.

Відповідач не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а не має змоги їх виконувати в зв'язку з тим, що донька проживає в новій родині, за межами України.

В судовому засіданні позивачка підтвердила, що створила в Росії нову смію і має намір вивезти дитину для постійного проживання в Російську Федерацію.

На думку суду сама позивачка створила такі умови при яких відповідач не в змозі виконувати свої батьківські обов'язки.

З приводу відсутності матеріальної допомоги з боку відповідача слід зазначити, що дитина проживає за межами України, за невідомою для відповідача адресою, а позов про стягнення аліментів позивачкою по теперішній час не пред'явлено.

У висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, що його затверджено рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 78 від 04 березня 2016 року, зазначено про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що на день розгляду справи відсутні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський