АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2493/16 Справа № 180/3461/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 728 грн. щомісячно.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 728 гривень, щомісячно, починаючи з 14.12.2015 року до її повноліття.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частину розміру аліментів на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог, колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом встановлено, що з 1998 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жили однією сімєю без реєстрації шлюбу. 25 грудня 2000 р. у них народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, № 1-КИ № 104609, яке видане 25 січня 2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 32, в якому батьком записано відповідача. З 2009 р. відповідач з позивачкою не проживають. Після припинення шлюбних відносин відповідач не в повному обсязі надає матеріальну допомогу на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

На теперішній час сторони по справі проживають окремо, донька проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 180, 181 СК України передбачено, що обовязок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України та розяснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що дочка проживає з матірю, відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий та нерегулярний, дохід, але є працездатною особою і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, доказів того, щоб визначити розмір аліментів менше ніж зазначено у позовних вимогах не надав, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в цій частині, вирішивши стягувати з відповідача аліменти у розмірі 728 грн. щомісячно.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2015 р. складає 1455 грн., з 01 травня 2016 р. 1531 грн., а з 01.12.2016 р. 1.637 грн.

Крім того, слід звернути уваги, що зазначений розрахунок судом було зроблено з прожиткового мінімуму на дитину і це не означає, що його достатньо для мінімальних потреб дитини. Іншого відповідач суду не довів.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_5