Справа № 415/566/16-ц
Провадження № 2/415/469/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.,

при секретарі Нестеренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 25.09.2010 р. Шлюб зареєстровано Михайлівською селищною радою Перевальського району Луганської області, під записом № 19. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки припинилися з 2012 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до конфліктних ситуацій. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судове засідання позивач не з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, позов визнала і просить справу розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

25.09.2010 р. одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 02.02.2016 р. Заводським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, під записом № 19. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - ОСОБА_2.

Від сумісного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільно сторони не проживають з 2012 року. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до конфліктних ситуацій. Позивач на примирення з відповідачкою не згоден і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року Михайлівською селищною радою Перевальського району Луганської області, під записом № 19, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко