Провадження № 2-п/263/20/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2015 року, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобілю, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у звязку з чим були позбавлені можливості надати суду заперечення на позов. Вказують, що автомобіль, договір купівлі-продажу якого був судом визнаний недійсним, був придбаний за рахунок особових грошових коштів ОСОБА_1, про що свідчить виписка з банківського рахунку, згідно якої з його рахунку були зняті грошові кошти у розмірі 25000 доларів США. На підставі викладеного заявники просять скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявники, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, не надавши суду доказів поважності причини їх неявки.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд заяви за її відсутності, запереченням проти скасування заочного рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув заяву за відсутності учасників процесу, та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним були задоволені, визнано недійсним договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 автомобіль «Honda-Accord», 2008 року випуску, кузов №JHMCU26609C233162, державний номер НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №263/10072/15-ц вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про день та час судових засідань, призначених на 07.09.2015 року та на 24.11.2015 року був повідомлений у встановленому законом порядку.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а додані до останньої виписка операції від 10.03.2016 року та довідка рахунок від 09.04.2011 року не є доказами, які підтверджують обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскілки заявниками не надано суду жодних доводів, підтверджуючих поважність причини неявки в судові засідання, та доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, одночасна наявність яких відповідно до ст. 232 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення суду, тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення суду, та залишає дану заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2015 року, відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа