Номер провадження: 22-ц/785/2197/16
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Парапана В.Ф.,

Суддів: Громіка Р.Д., Панасенкова В.О.,

За участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості у праві спільної сумісної власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року,-

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, тощо.

29.01.2015 року ОСОБА_2 подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.02.2016 року була залишена без руху у зв'язку із несплатою в повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року.

04.03.2016 року ОСОБА_2 виконала вимоги ухвали суду від 19.02.2016 року та подала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 735 грн. 32 коп.

09.03.2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи.

24.03.2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 735 грн. 32 коп. у зв'язку із сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року (надалі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі апелянт (ОСОБА_2.) оскаржує судове рішення, просить скасувати його та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості у праві спільної сумісної власності на автомобіль.

Відповідно до п.п. 6, 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону - Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору з 01.09.2015 року встановлюються в таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; тощо, судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду (в рішенні вирішено вимоги майнового та немайнового характеру) підлягало сплаті судовий збір у розмірі 749 грн. 10 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено 13 грн. 78 коп., недоплата за подання апеляційної скарги становила 735 грн. 32 коп.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, надавши апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 735 грн. 32 коп.

У зв'язку із вищевикладеним заява ОСОБА_2 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості у праві спільної сумісної власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ф. Парапан

Судді: Р.Д. Громік

В.О. Панасенков