Справа №751/1814/16-ц
Провадження №2/751/395/16
Рішення

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання в порядку спадкування за законом після смерті 16.07.2015 року ОСОБА_4, за кожним права забудовника по 1/2 частині житлового будинку №73 по вул. Глібова у м. Чернігові зі всіма надвірними спорудами, що складається із: житлового будинку «А-1» загальною площею 105,5 кв.м, житлового будинку «Б-1» площею 29,3 кв.м, гаражу «В-1», сараю «Г-1», погреба «г-1» (а.с.3-5). Свої вимоги мотивували тим, що після смерті їх батька відкрилась спадщина на належне домоволодіння. Зазначають, що на даний час вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавець на здав в експлуатацію будинок, право власності на будинок не зареєстрував, вони позбавлені можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок.

В судове засідання позивачі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо.

Представник третьої особи другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.25).

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно копії виписки із рішення №45 виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів міста Чернігова від 23.02.1989 року ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 584 кв. м, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Глібова, 73 ( а.с.16).

Відповідно до технічної документації, садиба по вул. Глібова, 73 у м. Чернігові (а.с.13) складається із житлового будинку «А-1» загальною площею 105,5 кв.м, житлового будинку «Б-1» площею 29,3 кв.м, гаражу «В-1», сараю «Г-1», погреба «г-1».

Проте, як вбачається із листа КП ЧМБТІ від 29.01.2016 року (а.с.32 зв) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.39-40) право власності на дану садибу не зареєстровано (а.с.32 зв).

ОСОБА_4 помер 16.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії спадкової справи (а.с.26-33) вбачається, що спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4 являються його діти: ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_4) Н.М. та ОСОБА_2 (а.с.30зв).

Спадкоємці у встановлений строк звернулися до другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, але постановою від 12.02.2016 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок №73 по вул. Глібова у м. Чернігові за померлим ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.9).

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивачі відповідно до ст. 1261, ст.ст. 1268-1270 ЦК України як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів, а тому на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України за ними слід визнати права забудовників житлового будинку №73 з надвірними спорудами по вул. Глібова у м. Чернігові, в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 10, 13, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст.182, 331, 375, 392, 1218 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати права забудовника за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Глібова, 73 у місті Чернігові, що складається із: житлового будинку «А-1» загальною площею 105,5 кв.м, житлового будинку «Б-1» площею 29,3 кв.м, гаражу «В-1», сараю «Г-1», погреба «г-1», в порядку спадкування за законом після смерті 16 липня 2015 ОСОБА_4.

Визнати права забудовника за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Глібова, 73 у місті Чернігові, що складається із: житлового будинку «А-1» загальною площею 105,5 кв.м, житлового будинку «Б-1» площею 29,3 кв.м, гаражу «В-1», сараю «Г-1», погреба «г-1», в порядку спадкування за законом після смерті 16 липня 2015 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк