Справа № 2-134/99
Провадження № 6/535/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про припинення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, встановленого відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 21.10.2014 року. На обгрунтування подання держаний виконавець зазначила, що боржником рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.07.199 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 1/2 частки неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.07.1999 року і до повноліття дитини, виконано у повному обсязі.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

28.03.2016 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про залишення її подання про припинення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявнику наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4 розділу ІІІ Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України 07.02.2014 № 288/5/102, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (далі - ГЦОСІ) в разі винесення постанови про: повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон); закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-6, 8-9, 11-14 частини першої статті 49 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів.

Постанова затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і протягом трьох робочих днів надсилається державним виконавцем до ГЦОСІ.

Враховуючи вище викладене, подання державного виконавця про припинення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя