Справа № 629/3196/15-ц
Номер провадження 2/629/38/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
04 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № ABHARM48770131 від 04.07.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1196,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.
ОСОБА_2 була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом останньої в заяві.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Банк зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
02 лютого 2016 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій зазначено, що відповідно до укладеного договору № ABHARM48770131 від 04.07.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1196,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2012 року.
27.08.2012 року позичальник ОСОБА_2 померла.
Позивач зазначає, що згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 27.08.2012 року по 27.02.2013 року.
Спадкоємцем, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника. Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.
При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № № ABHARM48770131 від 04.07.2011 року становить 1512,45 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 497,44 грн.; заборгованість за відсотками 0,31 грн.; заборгованість з комісії 258,41 грн.; заборгованість з пені 756,29 грн..
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 1512,45 грн. та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подавав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 102-103).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 97-99, 101), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABHARM48770131 від 04.07.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1196,16 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-13).
Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 5-13).
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.
До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п. 3.4 умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 10).
Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
27.08.2012 року позичальник, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 363817 від 28.08.2012 року (а.с. 62).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Із копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2012 року, вбачається, що до приватного нотаріуса з питань оформлення спадкових справ звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1, яка на момент смерті разом проживала із спадкодавцем (а.с. 60-79).
За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємці, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщину не заявили вимогу про її відмову.
Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном.
Із заявою про відмову від спадщини ОСОБА_1 до нотаріальної контори не зверталася.
Проживаючи разом зі спадкодавицею на момент її смерті, ОСОБА_1 фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, що свідчить про прийняття нею спадщини.
Згідно правових позицій, які містяться у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком, спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконання обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 ЦК України.
За таких обставин, відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину не може свідчити про неприйняття нею спадщини.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № № ABHARM48770131 від 04.07.2011 року становить 1512,45 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 497,44 грн.; заборгованість за відсотками 0,31 грн.; заборгованість з комісії 258,41 грн.; заборгованість з пені 756,29 грн. (а.с. 87).
З огляду на викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 1512,45 грн..
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054, 1216, 1218, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: