Справа № 694/483/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"13" квітня 2016 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

за участю заявниці ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів. Заява мотивована тим, що у неї є сумніви щодо того, що саме її батько власноручно підписав заповіти, які заявниця просить визнати недійсними у зв`язку з чим по справі необхідно призначити судово - почеркознавчу експертизу. Задля проведення експертизи необхідне надання зразків підписів особи, але враховуючи той факт, що її батько помер, і він не зможе дати зразків свого підпису, а також те, що нотаріус не має права надати заявниці оригінали заповітів для проведення експертизи, ОСОБА_1 просить суд витребувати копію спадкової справи, оригінали заповітів та заяву про отримання паспорта (форму № 1).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про забезпечення доказів та просила її задовольнити.

Представник Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів

Заслухавши думку представників сторін, суд встановив насупне.

Відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998 року №53/5, у разі неможливості предявити вільні або умовно вільні зразки особи, яка підлягає ідентифікації (смерть виконавця, відїзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Позивачкою надано докази смерті спадкодавця за оскаржуваними заповітами та заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Документи, які просить витребувати заявниця містять зразки підписів спадкодавця, вказані зразки відповідають вільним зразкам, оскільки є рукописами і підписами особи, яка ідентифікується та вони виконані до заведення цивільної справи і вони не повязані з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки отримати вказані докази самостійно позивач не має можливості, однак вони є необхідними для подальшого розгляду справи, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134,135, 137 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

ОСОБА_4 Володимирівни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Звенигородської державної нотаріальної контори (просп. Шевченка, 10, м. Звенигородка) належним чином завірену копію спадкової справи №417/2015, заведеної вказаною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, померлого 18.09.2015 та із цієї спадкової справи оригінали заповітів, складені від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

Витребувати у Звенигородського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області оригінал заяви ОСОБА_5 про отримання паспорта ( форма 1), довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 на день смерті.

Витребуати у ОСОБА_2 заповіти складені від імені ОСОБА_5 на його імя.

Ухвалу на виконання направити до Звенигородської державної нотаріальної контори, Звенигородського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, ОСОБА_2.

Зобов"язати сторони надати документи до судового засідання, яке відбудеться 21.04.2016 року о 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суду Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити відповідачу, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Д. І. Сакун