Справа № 2/489/115/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сервісного центру МВС України в Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач вказував на те, що 11 грудня 2009 року на товарній біржі «Атланта» в м.Мелітополі Запорізької області було укладено угоду купівлі-продажу легкового автомобіля «BMW 730», 2003 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, технічний паспорт ІТС № 008356 відповідно до якої він купив, а відповідач ОСОБА_6 продав зазначений транспортний засіб. Перед укладенням угоди він провів експертизи на предмет фальсифікації документів та знищення первинних ідентифікаційних номерів, а також звертався до Донецького ВРЕВ-3, де підтвердили правомірність набуття продавцем вказаного автомобіля. Після чого йому було видано тимчасовий реєстраційний талон ДАП № 066425 та державний номер НОМЕР_2. Однак, у зазначений строк він не отримав постійного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у звязку з відсутністю бланків, з цих підстав було продовжено дію тимчасового талону до 6 червня 2010 року, а згодом, 26 травня 2010 року, йому стало відомо, що реєстрацію його автомобіля скасовано.

З відповіді заступника начальника Миколаївського ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 05.05.2010 року йому стало відомо, що реєстраційну операцію було скасовано у звязку із встановленням фіктивності свідоцтва про реєстрацію ІТС № 008356.

Посилаючись на те, що він набув право власності на вказаний автомобіль правомірно, просив суд визнати за ним право власності на автомобіль, та зобовязати УДАІ УМВС України в Миколаївській області не чинити перешкод у розпорядженні його автомобілем та провести державну реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому позивач неодноразово уточнював свій позов в частині відповідача. Остаточно, предявивши його до ОСОБА_5 сервісного центру МВС України в Миколаївській області та ОСОБА_6 просив суд визнати за ним право власності на автомобіль та зобовязати ОСОБА_5 сервісний центр МВС України в Миколаївській області не чинити йому перешкод у розпорядженні автомобілем та провести державну реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов. Просили про його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 сервісного центру МВС України в Миколаївській області заперечував проти позову. Просив в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає.

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 656 ЦК України на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності.

Зокрема, порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року (з наступними змінами).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі біржової угоди від 11.12.2009 року ОСОБА_4 придбав у власність легковий автомобіль «BMW 730», 2003 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, технічний паспорт ІТС № 008356.

15.12.2009 року у Миколаївському ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області була проведена реєстрація по тимчасовому обліку придбаного Позивачем автомобіля, та виданий тимчасовий реєстраційний талон.

В ході здійснення необхідних для реєстраційних операцій перевірок Миколаївським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області було отримано відповідь з Головного управління МВС України в Донецькій області Управління державної автоінспекції 3-ій відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Донецька, де повідомлялося, що автомобіль «BMW 730», 2003 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, технічний паспорт ІТС № 008356 у цьому РЕП ДАІ не реєструвався, свідоцтво про реєстрацію ІТС № 008356 не видавалося, а номерний знак НОМЕР_3 був присвоєний на автомобіль CHRYSLER STRATUS, 1998 року випуску.

На підставі отриманої інформації відповідно до вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388 було скасовано зазначену реєстраційну операцію.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що позивач оскаржував такі дії Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, в позові ОСОБА_4 було відмовлено.

Зазначеними рішеннями судів було встановлено, що 17.04.2010 року УДАІ УМВС України в Миколаївській області було надіслано запит до 3-ого відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Донецька Управління державної автоінспекції Головного управління МВС України в Донецькій області стосовно реєстрації автомобіля марки «BMW 730», 2003 року випуску, № кузова WBAGM 21080DR51016 на території м. Донецька.

Листом 3-ого відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Донецька Управління державної автоінспекції Головного управління МВС України в Донецькій області від 17.04.2010 року № 9/3-2355 повідомлено, що автомобіль «BMW 730», 2003 року випуску, № кузова WBAGM 21080DR51016 реєстрацію на території обслуговування ВРЕР-3 м. Донецька не проходив, державний знак НОМЕР_3 був зареєстрований за автомобілем марки CHRYSLER STRATUS, 1998 року випуску, який був знятий з обліку для реєстрації 19.02.2004 року, свідоцтво про реєстрацію ІТС 008356 на території Донецької області не видавалось.

Також, Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області зазначено, що видача свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії "ІТС" не могла відбуватися у Донецькій області, оскільки зазначена серія таких документів, була централізовано закріплена за Запорізькою областю.

При розгляді вказаної адміністративної справи на запит суду Управління державної автоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області листом від 15.07.2013р. № 10/4-3553 повідомлено, що станом на 12.07.2013 року свідоцтво про реєстрацію ІТС №008356 на території Запорізької області не видавалося.

Також було встановлено, що згідно повідомлення від 12.12.2013р. № 19797/5/99-99-18-03-04-16 з Міністерства доходів та зборів України, що згідно з інформацією електронних баз даних, станом на 11.12.2013р., фактів перетину державного кордону та митного оформлення з метою вільного використання на митній території України автомобілю марки "BMW 730" № кузова WBAGM 21080DR51016 не зареєстровано.

Зазначені обставини спростовують правомірність відчуження спірного транспортного засобу, а тому і право власності на автомобіль не може вважатися набутим правомірно.

Крім того, відповідно до частини другої статті 34 Закону України від 30 червня 1993 року № 3353-ХІІ «Про дорожній рух» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) державна реєстрація і облік транспортних засобів здійснюються органами ДАІ МВС, а їх порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 3 Правил (чинних на час виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ МВС з метою контролю за відповідністю конструкції та технічного стану ТЗ встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обов'язкових платежів, використання ТЗ в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та попередження протиправних дій щодо них.

Відповідно до пункту 8 Правил реєстрація ТЗ здійснюється, зокрема, на підставі документів, що посвідчують правомірність його придбання. Правомірність придбання ТЗ підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують ТЗ та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками ТЗ та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Реєстрація ТЗ проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд ТЗ, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Реєстрація ТЗ скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання ТЗ або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація ТЗ також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин.

Згідно з пунктами 8, 9 Правил ввезення транспортних засобів на територію України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 1994 року № 341 (чинних на час виникнення спірних відносин), усі ТЗ, що ввозяться на територію України, підлягають митному оформленню в порядку, встановленому чинним законодавством. Увезені в Україну ТЗ реєструються в органах ДАІ на підставі належним чином оформлених і виданих митними органами вантажних митних декларацій (для юридичних осіб), посвідчень про реєстрацію ТЗ (для громадян) або завірених митними органами довідок-рахунків (для юридичних осіб та громадян). У разі коли ТЗ експлуатувалися за межами України і були зареєстровані у відповідних органах іноземної держави, обов'язковим є подання до органів ДАІ реєстраційних документів цієї держави.

Згідно з пунктом 30 Правил ТЗ (складові частини, що мають ідентифікаційні номери), ввезені в Україну фізичними особами, підлягають реєстрації на підставі заяв власників і виданих митними органами посвідчень на їх реєстрацію в підрозділах ДАІ із зазначенням відомостей про сплату мита, заборону відчуження, дати зворотного вивезення.

Відповідно до пункту 41 Правил зняття з обліку ТЗ здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу.

У разі виявлення ТЗ, зареєстрованого в підрозділі ДАІ, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або такого, що розшукується правоохоронними органами України в зв'язку з угоном чи крадіжкою, працівники підрозділу ДАІ в установленому порядку оформляють відповідні документи, знімають незаконно зареєстрований ТЗ з обліку з внесенням відмітки про це до свідоцтва про реєстрацію та вилученням номерних знаків і передають усі матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для подальшого проведення розслідування. Такий ТЗ поміщається на майданчику для затриманого транспорту.

Якщо виявлено підроблення митних документів, їх ксерокопії з відповідним поясненням надсилаються до митного органу, у зоні діяльності якого постійно або тимчасово проживає особа, за якою було зареєстровано ТЗ.

Якщо ТЗ знімається з обліку і при цьому виявляється, що він був зареєстрований в підрозділі ДАІ за фіктивними чи підробленими документами, зокрема документами про сплату мита, працівники підрозділу ДАІ відповідно до пункту 41 Правил знімають незаконно зареєстрований ТЗ з обліку з внесенням відмітки про це до свідоцтва про реєстрацію та вилученням номерних знаків і передають усі матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для подальшого проведення розслідування, а ксерокопії підроблених митних документів з відповідним поясненням надсилаються до митного органу, у зоні діяльності якого постійно або тимчасово проживає особа, за якою було зареєстровано ТЗ.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини, встановлені рішеннями судів від 25 квітня 2014 року, від 18 листопада 2014 року, суд вважає, що визначені законом підстави для визнання за позивачем права власності на автомобіль «BMW 730», 2003 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 відсутні.

Не підлягають задоволенню відповідно й інші вимоги позивача про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сервісного центру МВС України в Миколаївській області, ОСОБА_6 про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська