Справа № 451/1591/15 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/1787/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і Берези В.І.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Приват Банк" на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Приват Банк" повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Приват Банк". Вважає, що судом під час постановлення оскаржуваної ухвали судом проігноровано вимоги п.9 ст. 110 ЦПК України та безпідставно застосовано норми ст. 109 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Приват Банк" підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо суд порушив норми процесуального права.

Повертаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Приват Банк", суд виходив з того, що відповідно до вимог ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно з відповіді АДР ГУМ ДМС у Львівській області від 15.12.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 за відомостями картотеки реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу зареєстрованим/знятим з реєстрації - не значиться, в зв"язку з чим, позовна заява не підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком, поскільки він не грунтується на матеріалах справи і вимогах закону.

Пунктом 9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, останнім відомим місцем проживання відповідача, згідно кредитного договору та копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, є село Йосипівка Радехівського району Львівської області

На вищезгадану норму ст. 110 ЦПК України та обставини справи суд не звернув увагу, в зв"язку з чим постановивши оскаржувану ухвалу допустив порушенням норм процесуального права.

За таких обставин, ухвала Радехівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року підлягає скасуванню з передачею справи до Радехівського районного суду Львівської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, ст. 311 ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ Комерційний банк /КБ/ "Приват Банк" - задовольнити.

Ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року скасувати, справу передати до Радехівського районного суду Львівської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Бойко

В.І. Береза