Провадження № 2-2050/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частки у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.
20 січня 2016 року у даній справі Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні рішення суду від 20.01.2016 судом не було вирішено питання про повернення грошових коштів у сумі 16 000,00 грн., 29 889,67 грн. та 72 197,33 грн., внесених позивачем на депозитний рахунок суду.
Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.
03.03.2016 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про повернення грошових коштів внесених позивачем на депозитний рахунок суду, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в серпені 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, з виплатою грошової компенсації в сумі 16 000,00 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду; визнати за позивачем право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1000 та, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації в сумі 72 197,33 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду; визнати за позивачем право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянки для індивідуального садівництва, загальною площею 0,0414 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з виплатою грошової компенсації в розмірі 29 889, 67 грн.; визнати право власності позивача на 1/3 частину земельної ділянки для індивідуального садівництва, загальною площею 0,0414 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
Вказані кошти внесені на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, якою передбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Таким чином у разі відмови в задоволенні вимог про припинення права власності особи на частку у спільному майні, грошові кошти внесені позивачем на депозитний рахунок суду мають бути повернуті останньому.
Враховуючи, що зазначене питання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року не вирішене, наявні підстави визначені п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, за яких суд вправі ухвалити додаткове рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: