Справа № 355/239/16-ц
Провадження № 2/355/167/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, Садового товариства «Автоматика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : голова Садового товариства «Автоматика» ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.05.2011 року помер двоюрідний брат позивачів ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,061 га, яка розташована в СТ «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Спадкоємців першої-четвертої черги спадкування за законом не має. Позивачі , як спадкоємці пятої черги спадкування за законом після смерті брата звернулись до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини. Оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,061 га, яка розташована в СТ «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, то нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. В заявленому позові просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності кожного по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,061 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в Садовому товаристві «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23.05.2011 року.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 23.05.2011 року помер двоюрідний брат позивачів ОСОБА_5. Спадкоємців першої-четвертої черги спадкування за законом не має. Позивачі , як спадкоємці пятої черги спадкування за законом після смерті брата своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,061 га, яка розташована в СТ «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області. Вказану земельну ділянку ОСОБА_5 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_7, але за життя не встиг оформити. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку, то нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник відповідача СТ «Автоматика» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від голови садового товариства надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору голова Садового товариства «Автоматика» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі.

Заслухавши пояснення позивач та представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.05.2011 року у віці 44 роки помер ОСОБА_5, про що 08.06.2011 року зроблено відповідний актовий запис №10238 Відділом реєстрації смерті у м.Києві. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,061 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в Садовому товаристві «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області. Вказану земельну ділянку ОСОБА_5 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_7, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 № 13/01-16 від 09.02.2016 року про те, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7.

06.12.1999 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 43 від 21.11.1997 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-КВ № 033398, згідно якого ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 0,061 га, для ведення садівництва, яка розташована в Садовому товаристві «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області. Згідно довідки СТ «Автоматика» від 06.03.2016 року ОСОБА_7 був членом СТ «Автоматика» масиву «Надра-1» ОСОБА_3 сільської ради та користувався ділянкою № 512 , площею 0,061 га, після смерті ОСОБА_7 ділянкою користувався його син.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За життя спадкового договору та заповіту ОСОБА_5 не складав. Спадкоємців першої четвертої черги спадкування за законом не має. Спадкоємцями пятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 є його двоюрідні брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини за законом, тому мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцюОСОБА_5

Оскільки за життя ОСОБА_5 не встиг отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 0,061 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в Садовому товаристві «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, яка йому дісталась в спадок після смерті батька ОСОБА_7, то приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 191/02-31 від 10.09.2014 року та відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності кожного по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,061 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в Садовому товаристві «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23.05.2011 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СО № 406727;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СО № 898986;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_2;

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 10.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 народився 25.01.1967 року та батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 11.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 помер 23.05.2011 року;

-копією довідки приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 № 13/01-16 від 09.02.2016 року про те, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7.

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-КВ № 033398, 06.12.1999 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 43 від 21.11.1997 року, згідно якого ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 0,061 га, для ведення садівництва, яка розташована в Садовому товаристві «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області;

-копією довідки СТ «Автоматика» від 06.03.2016 року про те, що ОСОБА_7 був членом СТ «Автоматика» масиву «Надра-1» ОСОБА_3 сільської ради та користувався ділянкою № 512 , площею 0,061 га, після смерті ОСОБА_7 ділянкою користувався його син;

-копією постанови приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 191/02-31 від 10.09.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,061 га, для ведення садівництва, яка розташована в Садовому товаристві «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області після померлого 23.05.2011 року ОСОБА_5;

-копією спадкової справи № 10/2011 до майна померлого 23.05.2011 року ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом звернулись до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 з письмовими заявами про прийняття спадщини за законом;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216 , 1217, 1218, 1225, 1265, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,061 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в Садовому товаристві «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23 травня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,061 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в Садовому товаристві «Автоматика» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23 травня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_10