Справа № 697/618/16-ц
№ пров. 2/697/282/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що 21.01.1997 року, померла ОСОБА_4 , яка є рідною бабою ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Славутич» с.Попівка Канівського району Черкаської області, яке відповідно до ст. 1261 ЦК України повинна була прийняти рідна дочка спадкодавця, ОСОБА_5, котра є рідною матір'ю позивача - ОСОБА_3. Але оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 038818 виданий Канівською районною адміністрацією та зареєстрований 19 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за №228 на ім»я ОСОБА_4, за певними обставинами не був нею витребуваний і про його наявність ОСОБА_5 нічого не було відомо, вона дану спадщину не успадкувала та 13 березня 2005 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №004194, у зв»язку з чим спадщина ОСОБА_4 ніким не успадкована. Просить визначити ОСОБА_3. додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 не з"явилися, згідно заяви просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач до суду не з'явився, згідно телефонограми просили справу слухати у відсутність представника відповідача , позовні вимоги визнали , проти задоволення позову судом не заперечували.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що 21 січня 1997 року в с. Попівка Канівського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 037087 від 22.01.1997 року (а.с.9).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії- ЧР № 038818 виданого на підставі рішення Канівської міської районної державної адміністрації від 19.06.1996року № 188 ( а.с10) , ОСОБА_4 належало право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП « Славутич» розміром 2,94 га ( а.с.10).

Як вбачається із довідки Попівської сільської ради № 02-32/21 від 24.02.2016 року ОСОБА_4 числиться в списках про не витребувані сертифікати , на які не реалізоване право їх власників на земельну частку ( пай) в розмірі 2, 94 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться в адміністративних межах Попівської сільської ради Канівського району ( а.с.11 на звороті).

Згідно інформації наданої Канівською держаною нотаріальною конторою вих. № 406/01-16 від 23.03.2016 ( а.с.19) після смерті ОСОБА_4 , яка померла 21 січня 1997 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

На звернення ОСОБА_3 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 від 09.03.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з пропуском установленого законом терміну( а.с.12).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин , які не залежали від нього , тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна у виді земельної частки ( паю) йому стало відомо після смерті ,13.03.2005року, матері ОСОБА_5, яка повинна була прийняти спадщину , як дочка померлої ОСОБА_4, але не прийняла її поскільки сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії- ЧР № 038818 виданий на підставі рішення Канівської міської районної державної адміністрації від 19.06.1996року № 188 ОСОБА_4 не був витребуваний і про його наявність ОСОБА_5 нічого не було відомо, тому дану спадщину не успадкувала.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити .

Визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після смерті , 21 січня 1997 року , баби, ОСОБА_4 - поважною.

Встановити ОСОБА_3 додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби ОСОБА_4 померлої 21 січня 1997 року в с. Попівка Канівського району Черкаської області, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Г . С . Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/ 61868/16-ц

Суддя Г . С . Русаков