У Х В А Л А

04 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», Генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Янчук Олександра Спиридоновича, заступника генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського Івана Андрійовича, т.в.о. начальника відділу кадрової роботи Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Кубицької Галини Федорівни, головного інженера Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Пархоменко Тимофія Миколайовича, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Тисячного Олексія Борисовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла 01 квітня 2016 року вказана вище касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і хоча заявник в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, посилаючись на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції отримав 15 березня 2016 року в суді першої інстанції, разом з тим, у підтвердження вказаних обставин заявник не надає будь-яких належних доказів щодо порушення апеляційним судом вимог ст.ст. 222, 321 ЦПК України щодо видачі (надсилання) копії судового рішення, враховуючи те, що заявник була присутня у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного вище та згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня утримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір», за подання якої заявнику необхідно сплатити судовий збір за загальних підставах.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній з 01 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Враховуючи зазначене вище, за подання та розгляд даної касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 275,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату або докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.

Крім того, повноваження представника повинні бути посвідчені відповідно до положень ст. 42 ЦПК України.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів, доданих до касаційної скарги, ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень надав договір, укладений із ОСОБА_2, про надання правової допомоги, однак відповідно до положень ч. 4 ст. 42 ЦПК України договором можуть посвідчуватись лише повноваження адвоката.

Таким чином, заявнику необхідно надати на адресу суду довіреність, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_2, яка має бути посвідчена відповідно до положень ст. 42 ЦПК України або надати касаційну скаргу підписану лише заявником ОСОБА_2 та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 29 квітня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику, а у разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова