РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Жовтневий районній суд м.Харкова

У складі: головуючого судді ШияновоїЛ.О.

за участю секретаря Крбеян К.О..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «КБ «Надра» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 3001557,18 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

У квітні 2014 року позивач уточнив позов та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 394 033,23 доларів США та 42 699,72 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/787. Відповідно до умов укладеного договору, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 248 160, 00 доларів США на строк до 08.08.2025 року, зі сплатою відсотків за користування у розмір 14,59% річних.

Крім того, в якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов договору, 27 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки 6/4/2008/840-П/788, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобовязався відповідати за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник.

Позивач вказує, що банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити банку передбачені договором платежі та зазначає, що ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 21.04.2014 року становить 394 033,23 доларів США та 42 699,72 грн., тому вони звернулися до суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності № 13-11-3691 від 29.03.2016 року в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням слухати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідачів, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Зазначене свідчить про той факт, що відповідачі відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагують. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/2008/840-К/787.

Відповідно до п. 1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 248 160, 00 доларів США на строк до 08.08.2025 року, зі сплатою відсотків за користування у розмір 14,59% річних.. Кредитні кошти надаються для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу, оплату витрат пов'язаних з оформленням кредиту, та оплату комісії за розрахунки в рамках комплексу Пакетів послуг «Ласкаво просимо».

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви на видачу готівки № 939 від 27.08.2008 року ОСОБА_1 отримала готівкою 240000,00 доларів США, що еквівалентно 1 162 968 грн..

Відтак, позивач свої зобов'язання за кредитним договорам виконав в повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору №6/4/2008/840-К/787, позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,59% річних.

Згідно п. 4.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний: сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 цього договору.

Пунктом 3.3.1 кредитного договору встановлена сума щомісячного мінімального платежу, яка складає 3 314,31 доларів США, яка повинна вноситись щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1М порушує умови кредитного договору та не вносить обов'язкові платежі.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний у випадку порушення виконання зобов'язань сплатити банку штрафні санкції, визначені п. 5.1-5.3 цього договору.

Так, відповідно до п.п. 5.2, 5.3 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1М було порушено зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 21.04.2014 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором №6/4/2008/840-К/787 від 27.08.2008 року у розмірі 394 033,23 доларів США та 42 699,72 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом у розмірі 243 991,80 доларів США, заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 150 041,43 доларів США, заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 3 803,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (11,227373 за 1 долар станом на 21.04.2014 р.) становить 42 699,72 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору, а також у випадку невиконання умов передбачених у п. 4.3.6 цього договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 3441,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208, 210, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою 61039, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою 61039, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04052, м. Київ, вул. Артема, 15, , р/р0042, відкритий в філії ПАТ «КБ«Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764) суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/787 від 27.08.2008 року у розмірі 394033,23 (триста девяносто чотири тисячі тридцять три долари США 23 центи) доларів США та 42699,72 грн. (сорок дві тисячі шістсот девяносто девять гривень 72 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04052, м. Київ, вул. Артема, 15, , р/р0042, відкритий в філії ПАТ «КБ«Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764) судовий збір у сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна) грн.00 коп. в рівних частках по 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова