Справа № 481/1100/15-ц
Провадж.№ 2/481/77/2016
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 березня 2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з додатком, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з додатком, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису позивача у договорі оренди земельної ділянки та додатку до нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що з відповідачем не укладав оспорюваний договір оренди земельної ділянки на 16 років і підпис, який міститься в договорі оренди та додатку до нього не його, у звязку з цим наполягав на проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення такої експертизи, оскільки це право позивача.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань доцільно призначити судово почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з додатком, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 23.12.2003 року зареєстрований 08.01.2004 року за № 929 в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в додатку до договору оренди землі від 23.12.2003 року зареєстрований 08.01.2004 року за № 929 в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

На розгляд експертам надати:

1. Матеріали цивільної справи № 481/1100/15-ц (2/481/77/2016);

2. Оригінал досліджуваного договору від 23.12.2003 року на 4 арк.;

3.Оригінал додатку до договору оренди земельної ділянки від 23.12.2003 року;

4. Порівняльні зразки підпису ОСОБА_1 виконаного на 15 арк. (скріплені окремо від справи та відповідно позначені);

5.Вільні зразки підпису виконані ОСОБА_1 на оригіналах документів ( договорі оренди землі від 01.03.2004 року, на 2 аркушах, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Золота Нива» із додатком та додатком № 2 до договору; акт № 3 передачі майна співвласниками ПОСП «Золота Нива» від 21.07.2008 року ( на 2 аркушах), акт № 4 передачі майна співвласниками ПОСП «Золота Нива» від 21.07.2008 року ( на 2 аркушах) ; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, акт про відновлення меж земельної ділянки в натурі, посвідчення водія серії АВД № 311129 видане 03.10.1987 року, трудова книжка колгоспника № 707 видана 10.07.1975 року, Статут фермерського господарства «Дрозденка Миколи Івановича» зареєстрований в реєстрі 19.03.2002 року за № 507 (на 09 аркушах), Статут фермерського господарства «Дрозденка Миколи Івановича» зареєстрований в реєстрі 17.11.2015 року за № 1522 ( на 10 аркушах)

У випадку недостатності порівняльних чи вільних зразків підпису ОСОБА_1 експертам слід повідомити суд про це завчасно зазначивши при цьому, яких саме зразків та в якій кількості необхідно додати.

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул.Акіма, 2-А м.Миколаїв, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя