Провадження№6/200/6574/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1234/2010 від 03.08.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» у сумі 3209467,48 грн. Заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, в звязку з чим неможливо на даний час виконувати рішення суду.

У судове засідання представники Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», а також боржник ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-1234/2010, виданий 03.08.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення боргу у сумі 3209467,48 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро».

30 грудня 2013 року старшим державним виконавцем Саксаганського ВДВС ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.4 ч.1. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.2 резолютивної частини зазначеної постанови, виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання.

В подальшому, при узгодженні питання зі стягувачем ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» державним виконавцем Саксаганського ВДВС ОСОБА_1 зясовано, що виконавчий лист № 2-1234/2010 від 03.08.2010 року на адресу не надходив, про що державним виконавцем складено акт.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінал виконавчого документа № 2-1234/2010 від 03.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» заборгованості у сумі 3209467,48 грн., є втраченим, в звязку з чим має бути виданий його дублікат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 370, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу по справі № 2-1234/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро»про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» боргу в розмірі 3209467,48 грн. за кредитним договором № 091107-UAH від 03.03.2008 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску