У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Теплицького РУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа № 465/11224/13-ц від 04.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Теплицького РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення виконавчого листа № 465/11224/13-ц від 04.02.2016 року у якій вказала, що резолютивна частина виконавчого листа викладена у такій редакції: «Відібрати малолітню ОСОБА_2 у батька ОСОБА_3 й передати матері ОСОБА_4. Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 за місцем проживання матері ОСОБА_4 - за адресою АДРЕСА_1. Рішення допустити до негайного виконання». Просила розяснити яким чином державному виконавцю провести відібрання дитини не допускаючи застосування до дитини заходів фізичного випливу.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз зазначених вище норм законодавства дає підстави вважати, що положення ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" щодо роз'яснення змісту виконавчого документу стосується не виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, а виконавчих документів виданих іншими органами (посадовими особами).

Це випливає також з того, що Розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено роз'яснення змісту виконавчого документу судом в процесі виконання судового рішення.

Отже, якщо рішення суду не зрозуміло стягувачу або державному виконавцю, вони можуть звертатися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Оскільки роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України, вважаю за необхідне повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заявнику головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Теплицького РУЮ ОСОБА_1 подану нею заяву про роз»яснення виконавчого листа № 465/11224/13-ц від 04.02.2016 року.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку передбаченому ст. 221 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.