Справа № 496/5524/15-ц
Провадження № 2/496/202/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області клопотання відповідача за первісним позовом про призначення додаткової судово-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі ? частини житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі ? частини житлового будинку та земельної ділянки.

05 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи в якому просила на вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи можливо з технічної точки зору інші варіанти поділу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням тих варіантів поділу житлового будинку, які зазначені у висновку судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання позивач, та відповідач за первісним позовом не з'явилися, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю та підтримали клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу та задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 130,143,144,202,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

- чи можливо з технічної точки зору інші варіанти поділу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, з урахуванням тих варіантів поділу житлового будинку, які зазначені у висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3(АДРЕСА_1), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/5524/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Галич О.П.

05 квітня 2016 року