справа 278/1667/14-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 29 вересня 2014 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 650,39 гривень та 506,50 гривень судових витрат. Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року замінено стягувача у вищевказаній справі з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія". 23 березня 2016 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновити строк їх предявлення до виконання. В обґрунтування такої заяви представник стягувача зазначив, що попередній стягувач, тобто ПАТ "УкрСиббанк", на надав Товариству виконавчих документів, що, на дамку представника заявника, свідчить про те, що останні бути втрачені. Сторони у судове засідання не зявились, проте спрямували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити. ОСОБА_1 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін. Дослідив спрямовану до суду заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного. Положеннями норм процесуального Закону, в його ч. 1 ст. 370 ЦПК України, декларується, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Матеріали справи і надані суду заявником відомості не містять інформації про втрату виконавчих документів. Припущення представника заявника про те, що оскільки виконавчі документи попереднім стягувачем не передавались відтак є втраченими голослівні, адже не підтверджені належним чином з наведенням відповідних доказів. За таких обставин, суд вважає, підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа не має. Звідси не підлягає до задоволення і вимога останнього про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки є похідною від вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян