У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Богданової Альони Петрівни - про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі філії Соборного відділення Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», третя особа - Приватне мале підприємство «Виробничо-комерційна фірма» Влад», про визнання договору поруки припиненим та визнання договору поруки частково недійсним,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Богданової А.П. з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року отримано 03 березня 2016 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа від 03 лютого 2016 року № 22ц/785/1222/16 з відміткою про дату отримання 03 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також, відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику необхідно уточнити прохальну частину поданої касаційної скарги, оскільки ним порушується питання про скасування рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року, однак як вбачається із наданої копії рішення апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення першої інстанції постановлено рішення апеляційної інстанції 01 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 82, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Богданової Альони Петрівни - про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Богдановій Альоні Петрівні - строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року.

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Богданової Альони Петрівни - на рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 12 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова