Справа № 177/392/16-ц
Провадження № 2/177/458/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою шляхом направлення поштою 19.02.2016 року, в якій просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітків) відповідача, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року провадження у справі відкрито.

13.04.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області копію актового запису №11 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 01.04.2014 року виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Розгляд клопотання просить суд проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх явка для розгляду даного клопотання не є обовязковою.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи витребування з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області копії актового запису №11 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 01.04.2014 року виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, має істотне значення, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Витребувати з Відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію актового запису №11 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 01.04.2014 року виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: