Справа № 211/5980/15-ц
Провадження № 2/211/428/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду 07 вересня 2015 року з позовом, вказавши, що 18 березня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00019876 (далі - Договір).

Згідно умов договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн. на споживчі потреби, термін надання кредиту 18 березня 2013 року. Процентна ставка встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, однак відповідач порушив свої зобовязання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом. Станом на 28 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 22 153 грн. 35 коп., з яких:

- прострочена сума кредиту 6297 грн. 06 коп.;

- прострочені проценти за користування кредитом 1004 грн. 12 коп.;

- прострочена комісія 2457 грн. 08 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12395 грн. 09 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 221530 грн. 35 коп.

В судове засідання сторони не зявилися.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_5 був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00019876 (а.с. 9-20 копія договору з додатком).

Згідно пунктів 1-9 спеціальної частини Договору, банк позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн., термін повернення кредиту 18 березня 2013 року. Процентна ставка 15,00% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Згідно п. 1.2. та 1.3. загальної частини договору, банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору. Кредит надається на поточні потреби.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в додатку № 1 цього Договору (а.с. 17 копія графіку погашення).

Згідно п. 2.5.2 Договору, позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банк, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Пунктом 4.3. договору сторони погодили, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних зобовязань зі ставкою 0,50 %.

Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, однак відповідач порушив свої зобовязання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії, станом на 28 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № BLаЖГА00019876 від 18 березня 2011 року становить 22153 грн. 35 коп. (а.с. 5-6 розрахунок), з яких:

- прострочена сума кредиту 6297 грн. 06 коп.;

- прострочені проценти за користування кредитом 1004 грн. 12 коп.;

- прострочена комісія 2457 грн. 08 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 12395 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за договором № BLаЖГА00019876 від 18 березня 2011 р. у розмірі 22 153,35 грн. на користь позивача, оскільки він не належним чином виконує свої обовязки, покладенні на нього договором.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПЕБЛІЧНОГО АЦІОНЕРНОГО ТОВААРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 8-11).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюється відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», чинної на момент подачі позовної заяви встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (мінімальний розмір на дату винесення рішення), відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. КіроваАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т», р. № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00019876 від 18 березня 2011 р., що виникла станом на 28.08.2015 р. у розмірі 22 153 (двадцять дві тисячі сто пятдесят три) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по справі судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6