АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4625/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

6 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

4 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.

25 лютого 2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 17 лютого 2016 року (ас40), та 29 лютого 2016 року направив заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю їх усунути у п'ятиденний строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2016 року було продовжено відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали. Дану ухвалу відповідачем отримано 14 березня 2016 року (ас45) та знову направлено заяву про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2016 року було продовжено строк для усунення недоліків та роз'яснено відповідачу положення ст.121 ЦПК України, що даний строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

28 березня 2016 року відповідач отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2016 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (ас50), однак, знову направив на адресу суду заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У своїх заявах відповідач не ставить питання у порядку ст. 82 ЦПК України про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати. Тому, виходячи з того, що Апеляційним судом вже втретє продовжено строк сплати судового збору, проте, судовий збір не сплачено у встановленому законом порядку та строку, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.