Провадження №22-ц/784/970/16
Провадження №22-ц/784/970/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2015 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

08 грудня 2015 року Центральним районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись із ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2015 року, 24 березня 2016 року ОСОБА_1, яка не брала участі у справі подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 292 ЦПК України рішення суду першої інстанції може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку особою, яка не брала участі в справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Так, у разі, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки особи, вона може звернутися з апеляційною скаргою на рішення суду навіть якщо не була учасником процесу. Оскарження нею судового рішення може бути зумовлено не лише покладанням на неї обов'язків, а й втручанням в її майнові та немайнові права, впливом на її інтереси, створенням перешкод у можливості реалізації її повноважень та іншими несприятливими обставинами.

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Як уже зазначалось, ОСОБА_1 не брала участі у справі.

В апеляційній скарзі вона просить скасувати ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі. Однак, зазначеною ухвалою суду питання про її права та обов'язки не вирішувалось.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті апеляційна скарга на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2015 року та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч.1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2015 року, та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б. Маляренко