Справа № 163/507/16-ц
Провадження № 2/163/98/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 01 квітня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/6 частку нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька- ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її батька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були його дружина -ОСОБА_4 син- ОСОБА_2 та позивачка. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17.12.2013 року було визнано право власності на нерухоме майно 1/2 та 1/6 за ОСОБА_4 та 1/6 за ОСОБА_2 Спадщину позивачка прийняла оскільки проживала постійно разом з батьком. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, самочинного будівництва не виявлено. Проте, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцеві, а тому позивачка звертається до суду для захисту свого права. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідача надійшла заява в якій він також просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме не визнає вимоги в частині стягнення з нього судового збору.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2011 року, стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в смт. Головне Любомльського району, Волинської області.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.08.2015 року, стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 в м. Луцьк, Волинської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.09.1974 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.10.1995 року вбачається, що позивачка - ОСОБА_1 була дочкою спадкодавця -ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.12.1972 року батьком відповідача - ОСОБА_2 був спадкодавець - ОСОБА_3.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б могли підтвердити право власності та належність майна спадкодавцеві.

Відповідно довідки від 27.01.2016 № 175 виданої виконавчим комітетом Головненської селищної ради після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно до складу якого входить згідно запису в земельно-кадастровій книзі житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1 на день смерті разом з спадкодавцем проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1.

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться по АДРЕСА_1 вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_4 узаконити вказане спадкове нерухоме майно.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17.12.2013 року було визнано право власності на нерухоме майно 1/2 та 1/6 за ОСОБА_4 та 1/6 за ОСОБА_2

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати в користь позивача ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн..

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за законом на 1/6 нерухомого майна , а саме, житлового будинку А-1, веренди-а, літньої кухні Б-1, веранди -б, сарая -В-1, вбиральні -Д, огорожі-1, воріт з хвірткою -2, котре знаходиться по АДРЕСА_1 згідно даних технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич