Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12205/15-ц

Провадження 2/712/217/16

12 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №83м/2006 від 22.05.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 105000,00 долларів США грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно до п.3.1 договору, з кінцевим терміном повернення 20.05.2011 року, відповідно до п.1.3 договору. 25.09.2006 року укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 83м/2006, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 125000,00 доларів США на термін до 20.05.2011 року. 28.12.2006 року укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 83м/2006, відповідно до якого було змінено п.2.2.7 розділу 2 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов»язався оформити договір іпотеки № Дз 1-83м/2006 від 22.05.2006 року, іпотекодавці: ОСОБА_5, ОСОБА_6, договір застави рухомого майна № Дз 2-83м/2006 від 22.05. 2006 року заставодавець - ОСОБА_3 та договір страхування заставленого майна, в забезпечення виконання зобов»язань за даним договором, договір поруки № Дп 1-83м/2006 від 29.12.2006 р поручитель - ОСОБА_4. 13.12.2007 року укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 83м/2006 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 24000 доларів США на термін до 20.05.2011 року. У зв»язку з порушенням умов договору створилась заборгованість станом на 19.10.2015 року складає: 389953,85 доларів США, яка складається: 143290,68 доларів США заборгованість за кредитом; 116476,32 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1301186,85 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 155002,34 доларів США та судові витрати по справі.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_1, в наданому суду клопотанні просив призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, яка сума заборгованості позичальника за кредитним договором, оскільки позивачем не надано розрахунок заборгованості до заяви про уточнення позовних вимог на суму 155002,34 доларів США.

Також просив витребувати оригінал платіжного документа про оплату 31.10.2013 року сум погашення за кредитним договором №83м/2006 від 22.05.2006 року, що необхідно для підтвердження заяви про застосування строку позовної давності в заперечення проти позову.

Представник відповідача ОСОБА_7 по суті заявленого клопотання не заперечувала.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також підлягає до задоволення клопотання про витребування оригіналу платіжного документа, відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Дані вказаного документу необхідні для повного зясування обставин по справі та прийняття обєктивного рішення. Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

у х в а л и в :

Витребувати у ПАТ КБ Приватбанк оригінал платіжного документа про оплату 31.10.2013 року сум погашення за кредитним договором №83м/2006 від 22.05.2006 року.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 83/м/2006 від 22.06.2006р. з ПАТ КБ «Приватбанк» з додатковими угодами до нього ?

Проведення експертизи доручити експерту ЧВ КНДІСЕ , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати у ПАТ КБ Приватбанк розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 83/м/2006 від 22.06.2006р. з ПАТ КБ «Приватбанк».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення провадження у 5-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий