Справа № 715/574/16-ц
Провадження № 2/715/348/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Глибоцька селищна рада про визнання розміру часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2004 року їй та відповідачам належить на праві спільної сумісної власності двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою смт. Глибока, вул 10 річниці Незалежності України, 1/1, Чернівецької області. На даний час вона має намір розпорядитися своє часткою у майні, однак позбавлена можливості це зробити, оскільки розмір її частки не визначений. Здійснити виділ своєї частки у позасудовому порядку вона не може, оскільки відсутній відповідач ОСОБА_3 Враховуючи вище викладене, просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину у спільній власності на двохкімнатну квартиру, що знаходиться по вул. 10-річниці Незалежності УкраїниАДРЕСА_1 в смт. Глибока Чернівецької області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак від них до суду надійшли заяви, з яких вбачається, що вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без їхньої участі.

Представник третьої особи Глибоцької селищної ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА№210738 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира, яка знаходиться за адресою Чернівецька обл., смт. Глибока, вул. 10 річниці Незалежності України належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сімї: ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки судом встановлено що спірне нерухоме майно належить позивачці та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, ст.ст. 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, квартира 1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 52,80 кв.м., в тому числі житловою площею 30,10 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Суддя: