Справа № 190/833/16-ц
Провадження №2/190/283/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади Пальмирівської сільської ради в особі виконавчого комітету Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Пальмирівської сільської ради в особі виконавчого комітету Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріалі позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, відповідно ч.3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Стаття 40 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторні та інших осіб, які беруть участь в справі, можуть бути посвідчені такими документами:

- довіреністю фізичної особи;

- довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

- свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадковогом айна.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Як вбачається з наданих матеріалів позовну заяву від імені позивача підписано та подано його представником ОСОБА_3, однак в підтвердження її повноважень до суду надана ксерокопія довіреності, (яка ж завірена самим представником) тобто довіреність завірена не належним чином.

Крім того, ухвалою П»ятихатського районного суду від 15.03.2016 року по аналогічному позову було повернуто судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (згідно платіжного доручення №Р24А50653322А743014 від 14.03.2016 року), а тому не може бути повернуто по позовні заяві, яка надійшла вдруге до суду.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається коли позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, надана довіреність не завірена належним чином, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади Пальмирівської сільської ради в особі виконавчого комітету Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу, як подану особою, без належних повноважень.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Суддя