Справа № 694/354/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

12.04.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А,А.

за участю прокурора Коломійця І.П.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Звенигородської РДА, орган опіки та піклування виконкому Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей звенигородської РДА, орган опіки та піклування виконкому Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_4 є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони розірвали шлюб 15.04.2008 року. Син проживає разом з позивачкою. Відповідач тривалий час не виконує батьківських обов'язків по відношенню до сина, не приділяє уваги його вихованню, не забезпечує матеріально. Відповідач ОСОБА_4 жодного разу не відвідав навчального закладу дитини, не цікавився вихованням сина, його станом здоров»я, матеріальним забезпеченням, подальшою долею, має заборгованість по аліментах.

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні також позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

За згодою сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є дядьком позивачки та проживає поряд. Часто спілкується з неповнолітнім ОСОБА_3, який йому розповідає, що тато нічого йому не надає, грубить йому. Фактично дитиною опікується мати. Батько дитиною не цікавиться, аліменти не платить. До дитини батько майже не навідується..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).

Шлюб між сторонами розірвано 15 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області №75 від 08 лютого 2016 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с. 8).

З довідки № 9 від 08.02.2016 року та характеристики від 07.02.2016 року, виданих Стецівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу» МАНМ № 9, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 4-му класі. Батько дитини ОСОБА_4 не відвідує навчальний заклад та не цікавиться справами сина (а.с. 10,11).

Згідно довідки № 1276 від 11.02.2016 року, виданої відділом ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_4 має заборгованість за аліментами на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в сумі 54 815 грн. 26 коп. (а.с. 16).

Відповідно до висновку, органу опіки та піклування Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 8 від 18.02.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 (а.с. 20-21).

Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської РДА від 09.03.2016 року позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним (а.с. 22).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини, на те, щоб малолітня дитина проживала з ними закріплено і в положеннях ст.ст.151, 160,163 СК України.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при позбавленні батьківських прав суди повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до положень статей 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно їх неповнолітнього сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 164, 166, 171 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, , 224, 226-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Звенигородської РДА, орган опіки та піклування виконкому Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.І. Сакун