Ухвала

іменем україни

23 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом садівницького товариства «Дружба» до садового товариства «Сонячний-2004», третя особа - Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, за касаційною скаргою садівницького товариства «Дружба» на рішення апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року садівницьке товариство «Дружба» (далі - СТ «Дружба») звернулось до суду з позовом до садового товариства «Сонячний-2004» (далі - СТ «Сонячний-2004»), третя особа - Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту.

На обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що єдина проїзна дорога до товариства пролягає через землі загального користування сусіднього СТ «Сонячний-2004» по вул. Ветеранській, 7. Оскільки відповідач відмовляється укласти договір на встановлення земельного сервітуту про користування вказаною дорогою, то товариство змушене звернутися до суду за захистом прав своїх членів.

Враховуючи викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог СТ «Дружба» просило суд встановити право постійного, безоплатного земельного сервітуту за членами СТ «Дружба» у вигляді права проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі по дорозі загального користування по вул. Ветеранській, 7 в СТ «Сонячний-2004», розчистити зазначену вулицю від усіх самовільно посаджених дерев та кущів та встановити за членами СТ «Сонячний-2004» право постійного, безоплатного земельного сервітуту у виді права проходу та проїзду на велосипеді по дорогам загального користування СТ «Дружба».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Встановлено СТ «Дружба» право постійного, безоплатного земельного сервітуту у виді права проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на дорозі загального користування по вул. Ветеранській, 7 СТ «Сонячний-2004» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2015 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі СТ «Дружба» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволеню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не обмежений доводами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Вирішуючи спір між сторонами, суди попередніх інстанцій вважали, що вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте погодитися з таким висновком судів не можна.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, тобто учасниками спору є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених статтею 205 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2015 року підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі. Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 340, 345, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу садівницького товариства «Дружба» задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом садівницького товариства «Дружба» до садового товариства «Сонячний-2004», третя особа - Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Юровська

Судді: В.М. Коротун

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана