У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоГвоздика П.О., суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,Мартинюка В.І., Ситнік О.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року, в с т а н о в и л а: Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. До суду касаційної інстанції від позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду та, у звязку з цим відмови від апеляційної та касаційної скарги. У задоволенні клопотання про залишення позовних вимог без розгляду слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. В суді касаційної інстанції справа розглядається за правилами, встановленими главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України. Права особи, яка подала касаційну скаргу, визначені ст. 330 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну касаційної скарги або її відкликання чи відмови від неї. Статтею 334 ЦПК України позивачеві надано право відмовитись від позову, а сторонам - укласти мирову угоду. Аналіз наведених норм свідчить про те, що реалізувати свої право на залишення позову без розгляду позивач має лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до постановлення судом рішення. Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається. На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 330, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Узадоволенні клопотання ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити. Клопотання ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року. Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування та договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно - закрити. Роз'яснити заявниці, що повторне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року не допускається. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий П.О. Гвоздик Судді: І. М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік