Справа № 476/172/16-ц
Провадження № 2/476/62/2016
У Х В А Л А

04.04.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до слідуючого.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги: вимогу немайнового характеру - про визнання договору дійсним та вимогу майнового характеру - про визнання права власності на будівлю.

З позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за поданням позовної заяви, що має одночасно майновий та немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, позивачем не оплачено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

В позовній заяві позивачем зазначено ціну позову, яка визначена вартістю майна станом на 2000 рік. Ціна позову у справі про визнання права власності на будівлю повинна визначатися вартістю майна на день звернення з позовом до суду.

Однак, в позовній заяві відсутні відомості про вартість майна, а саме будівлі, на яку позивач просить визнати за ним право власності та неможливо визначити розмір судового збору за вимогою майнового характеру.

Крім того, як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформовано відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, станом на 04.04.2016 року сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" за адресою: с. Куйбишевка Єланецький район Миколаївська область, в даному реєстрі не зареєстровано.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" про визнання договору дійсним та визнання права власності на будівлю залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чернякова