РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/174/16-ц

Справа № 2/600/91/2016

16 березня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Кальненської сільської ради, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовом до Кальненської сільської ради, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що батьку ОСОБА_2 ОСОБА_13 видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 (колишній колгоспний двір).

Іншими членами колгоспного двору крім ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були мати позивача 1 ОСОБА_15, чоловік позивача 1 ОСОБА_16, діти позивача 1 ОСОБА_3 (позивач 2), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_4.

18 жовтня 2004 року ОСОБА_13 склав заповіт, заповів все належне майно ОСОБА_14.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_15, заповіту не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_16, заповіту не залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_13.

ОСОБА_14 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане колгоспному двору, не відповідає чинному законодавству, а питання щодо спадкування часток у майні колишнього колгоспного двору вирішується у судовому порядку.

Просить визнати за: 1)ОСОБА_6:

- в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та за заповітом після смерті ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 2/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м.;

- як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 7/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в в АДРЕСА_1: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м.;

2) за ОСОБА_3:

- як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 1/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в в АДРЕСА_1: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м.;

- в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в в АДРЕСА_1: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м.;

В судовому засіданні представник позивачів згідно договору №19-ц/2015 про надання правової допомоги від 10 грудня 2015 року позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач Кальненська сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_14 та ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8. згідно генерального доручення від 05 січня 2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6. позовні вимоги ОСОБА_14 та ОСОБА_3 визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, подали клопотання, згідно яких відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_6, позовні вимоги визнають, просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідачів ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6., приймаючи до уваги відзив на позов Кальненської сільської ради, клопотання відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12, перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 25 січня 1993 року (а.с.17).

Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року №845 від 07 грудня 2015 року, членами колгоспного двору були ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.19).

18 жовтня 2004 року ОСОБА_13 склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Кальненської сільської ради за реєстром №35, заповів все належне майно ОСОБА_6 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно довідки Кальненської сільської ради №128 від 19 лютого 2016 року з ОСОБА_16 на час смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно довідки Кальненської сільської ради №129 від 19 лютого 2016 року з ОСОБА_15 на час смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.26).

Згідно довідки Кальненської сільської ради №864 від 11 грудня 2015 року з ОСОБА_13 на час смерті проживали та були зареєстровані, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.27).

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в належному порядку та строк, підтверджується витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі №34742955 від 02 серпня 2013 року, №42609833 від 28 грудня 2015 року, №34742906 від 02 серпня 2013 року, №42609954 від 28 грудня 2015 року (а.с.29-30, 32-33).

Інші члени колишнього колгоспного двору відмовляються від своїх часток у його майні на користь ОСОБА_6.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_16 в належному порядку та строк. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_16 від прийняття спадщини відмовляються на Користь ОСОБА_3, підтверджується копією рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2013 року (а.с.34).

Козівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно колгоспного двору, підтверджується відмовою нотаріуса №514/01-16 від 15 грудня 2015 року (а.с.24).

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР.

Відповідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 554 ЦК УРСР, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно ст.120-121 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно п.2 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Згідно ч.1 ст.347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 346, 347, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 120-123, 529, 548, 549, 554 ЦК УРСР, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Кальненської сільської ради, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та за заповітом після смерті ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 2/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м..

Визнати за ОСОБА_6 як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 7/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в в АДРЕСА_1: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м..

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 1/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в в АДРЕСА_1: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м..

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_16, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/11 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в в АДРЕСА_1: житловий будинок (А) з цегли, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., сарай (Б) з цегли, площею 58,9 кв.м., сарай (В) з каменю опока, площею 20,5 кв.м., сарай (Г) з дошки, площею 13,0 кв.м., гараж (Д) з каменю опока, площею 49,1 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно