У х в а л а

іменем україни

21 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа - Снячівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області, про визнання незаконними рішення та бездіяльності органу державної влади, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом та просила визнати незаконною бездіяльність Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо прийняття розпорядження про продовження терміну дії дозволу на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки, відповідно до раніше прийнятого розпорядження Сторожинецької РДА від 16 липня 2008 року № 616. А також, просила визнати рішення Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про відмову в задоволенні її заяв про продовження терміну дії дозволу на складання технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 11 ст. 151 ЗК України після отримання висновку Комісії про погодження місця розташування об'єкта та рішення Верховної Ради України (у разі необхідності) відповідний орган державної влади, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування згідно із своїми повноваженнями у двотижневий строк розглядає матеріали погодження місця розташування об'єкта та надає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивоване рішення про відмову.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, вірно виходив із того, що ОСОБА_4, у порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду належні та допустимі докази того, що в період дії розпорядження Сторожинецької РДА № 616 з 16 липня 2008 року до 14 жовтня 2010 року вона зверталася до Сторожинецької РДА із заявами для видачі розпорядження про продовження строку дії дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки.

Доводи, на які посилається заявник у своїй касаційній скарзі, висновків суду першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
М.В. Демяносов А.О. Леванчук