Справа №751/2993/16-ц
Провадження №2-о/751/57/16
Рішення

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора) про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності договору дарування квартири Серії ААК №960531 від 05.03.1998 року, розташованої за адресою: 14000, АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на праві власності йому належить АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування квартири Серії ААК №960531 від 05.03.1998 року. Зазначає, що маючи намір розпорядитись належним йому майном він звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори де виявилась, не відповідність його прізвища у договорі дарування прізвищу, яке зазначено в паспорті. Вказує, що в договорі дарування його прізвище зазначено «Логвин», а в паспорті «Логвін». Посилається, що даний факт підтверджується його паспортом та копією картки фізичної особи-платника податків. Просить встановити належність йому вище вказаного документу, оскільки даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено.

В судове засідання заявник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту і РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.5-7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8), копію договору дарування квартири від 05.03.1998 року (а.с.9-10), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири Серії ААК №960531 від 05.03.1998 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_3, в якому його прізвище зазначено «Логвин» замість «Логвін» (а.с.9-10).

Суд дійшов висновку, що договір дарування квартири Серії ААК №960531 від 05.03.1998 року виданий на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 223, 256, 259, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що договір дарування квартири Серії ААК №960531 від 05.03.1998 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова