г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3406/15-ц
Номер провадження 2/213/143/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок №3024264. 02.10.2014 року за її місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: Самовільне підключення після відключення під прибор обліку.

Факт порушення зафіксований актом Н №Д105603 від 02.10.2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 21.11.2013 року по момент виявлення порушення 02.10.2014 року, яка склала 1877 грн. 93 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок 3024264 (а.с. 6).

Із копії акту Н №105603 від 02.10.2014 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж в присутності уповноваженої особи: ОСОБА_3, складено даний акт про порушення відповідачем ст.27 Закону України «Про електроенергію»: Самовільне підключення після відключення під прибор обліку. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачем. Своїх пояснень з приводу акту чи заперечень останнім не надано. Також в акті вказано, що комісія постачальника електроенергії буде проводити засідання по розгляду вказаного акту 23.10.2014 року у вівторок, четвер з 09.00 години, на яке запрошується споживач (а.с.7). Наявність порушень відповідачем ПКЕЕН також зафіксовано в акті технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електроенергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 02.10.2014 року (а.с.10).

На підставі вказаного акту здійснено розрахунок суми збитків за період з 21.11.2013 року по 02.10.2014 року, яка склала 1877 грн. 85 коп. (а.с.5).

На засіданні комісії Криворізьких міських електричних мереж 06.11.2014 року розглянутий акт Н №105603 від 02.10.2014 року складений на споживача ОСОБА_1, особовий рахунок № 3024264. Комісією встановлено, що акт складено правомірно, обсяг недорахованої електроенергії за період з 21.11.2013 по 02.10.2014 року склав 4998,58 кВт.ч на суму 1877 грн. 85 коп. (а.с.6).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на загальну суму 1877 гривень 85 копійки.

Відповідно до п.37 вказаних ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.п.42,48 ОСОБА_2, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі, що є порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, внаслідок чого завдані збитки позивачу.

Також встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду в межах трирічного строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1877,85 грн. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп., який діяв на момент направлення позовної заяви 31.08.2015 року поштою, що підтверджується датою поштового штемпеля на конверті.

На підставі ст.ст.267, 525, 526, 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.37, 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та керуючись ст.ст.10, 11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго заборгованість по акту перевірки Н №105603 від 02.10.2014 року в розмірі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) гривень 85 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова