Рішення

Іменем України

СПРАВА № 712/1144/16-ц

Провадження № 2/712/787/16

12 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі договору дарування квартири від 28.11.2007р. є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстроване місце проживання її чоловіка ОСОБА_2 Відповідач після припинення сімейних стосунків з 16.12.2014 року не проживає в належній позивачці квартирі, участі в оплаті комунальних послуг не бере, чим створені перешкоди позивачці у користуванні майном, оскільки збільшуються її витрати на утримання житла. Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 36 по вул. Радянській,35/1 в м.Черкаси.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 28.11.2007р. позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою від 11.02.2016 року № 53035362 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 53035362 від 11.02.2016р.

З 22.12.2011року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бобіна) І.П. позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, даний шлюб розірваний рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.02.2016р. у справі № 712/1145/16-ц.

Згідно з довідкою про склад сімї КП «Соснівська СУБ» № 790 від 06.02.2016 року в належній позивачці квартирі реєстровані крім власника також: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2-мати.

Згідно пояснень позивачки, які підтверджується актом від 06.02.2016 року, підписаним мешканцями будинку, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але фактично не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16 грудня 2014 року.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідач з 16 грудня 2014 року, понад один рік, не проживає в належному позивачці житловому помешканні, однак не знятий з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачці у користуванні належним їй майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивачки підлягають до поновлення та судового захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача підлягають оплачений позивачкою при зверненні до суду судовий збір в сумі 551,20 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 319, ст. 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ВизнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 36 по вул. Радянська,35/1 в м.Черкаси зі зняттям з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: