Справа № 127/7285/14-ц
Провадження № 2-зз/127/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/7285/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування п.п.1.4, 1.5 Додатку №1 до рішення Вінницької міської ради від 21.06.2013 року №1336, п.п.8, 14 рішення Вінницької міської ради від 23.08.2013 року №1381, свідоцтва про право власності від 10.09.2013 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2014 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована в м. Вінниці по вул. Д. Нечая, 138а, площею 1000 кв.м. та належить ОСОБА_5 (кадастровий номер 030330477); та земельну ділянку, яка розташована в м. Вінниці по вул. Д. Нечая, 136а, площею 1000 кв.м. та належить ОСОБА_1 (кадастровий номер 030330473).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2014 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування п.п.1.4, 1.5 Додатку №1 до рішення Вінницької міської ради від 21.06.2013 року №1336, п.п.8, 14 рішення Вінницької міської ради від 23.08.2013 року №1381, свідоцтва про право власності від 10.09.2013 року відмовлено.

З огляду на вищевикладені обставини, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, так як в них відпала потреба, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник зацікавленої особи Вінницької міської ради за довіреністю ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2016 року відкрито касаційне провадження у даній цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2016 року.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2014 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування п.п.1.4, 1.5 Додатку №1 до рішення Вінницької міської ради від 21.06.2013 року №1336, п.п.8, 14 рішення Вінницької міської ради від 23.08.2013 року №1381, свідоцтва про право власності від 10.09.2013 року відмовлено (а.с.173-175 т.1, 48-50 т.3).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2014 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована в м. Вінниці по вул. Д. Нечая, 138а, площею 1000 кв.м. та належить ОСОБА_5 (кадастровий номер 030330477); та земельну ділянку, яка розташована в м. Вінниці по вул. Д. Нечая, 136а, площею 1000 кв.м. та належить ОСОБА_1 (кадастровий номер 030330473) (а.с.23 т.1).

Так, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

А тому, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2014 року, підлягають скасуванню, так як рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2014 року набуло законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2014 року, щодо накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована в м. Вінниці по вул. Д. Нечая, 138а, площею 1000 кв.м. та належить ОСОБА_5 (кадастровий номер 030330477); та земельну ділянку, яка розташована в м. Вінниці по вул. Д. Нечая, 136а, площею 1000 кв.м. та належить ОСОБА_1 (кадастровий номер 030330473).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: