Справа № 219/1912/16-ц
Провадження № 2-о/219/182/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області,

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.04.2015 року, є матірю ОСОБА_1. Стверджує, що їй необхідно оформити спадщину, але було виявлено той факт, що в документах, які підтверджують їх родинні звязки з померлою матерію, є розбіжності, а саме: в паспорті матері - ОСОБА_2, її по батькові зазначено «Іванівна», а у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_1, по батькові зазначено «Ісааківна».

В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорта ОСОБА_2 серії СО №872065, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-НО № 901666, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 від 29.07.2015р. №3 та копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.06.2015 року №6 ОСОБА_4, Ісаєнко - Іцексон ярини Ісааківни.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької областів судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутностіта просив прийняти рішення по справі на власний розсуд.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія I-ФП № 227960 ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.07.2015р. №3 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батько ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та із зазначенням відомостей про мати відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України мати ОСОБА_3 є ОСОБА_7 (а.с.11).

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.06.2015 року №6 ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_8, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини «Мальцева» (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований 03.04.1971 року, із зазначенням відомостей, після укладено шлюбу присвоєне прізвище дружині «Пилипчатина» про що складено відповідний актовий запис № 200 та видано свідоцтво про одруження серії І-НО №315079 (а.с.6).

Зі свідоцтва про смерть серії 1-НО № 901666 убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 13.04.2015 року (а.с.7).

За таких обставин, ураховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її рідною матірю, тому заяву слід задовольнити.

З огляду на викладене, керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.04.2015 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська