Справа №: 400/405/15-ц
Провадження № 4-с/400/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою до суду, в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 21.12.2015 року по виконавчому провадженню №49509220 про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду про зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з метою подальшої передачі у власність у розмірі середньої частки (паю) на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважаючи вказану постанову незаконною та протиправною.

В судове засідання представник скаржника не зявився, надіслав клопотання, в якому доводи скарги підтримав та просив суд розглядати скаргу за його відсутності.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося зі скаргою до суду, в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 21.12.2015 року по виконавчому провадженню №49509220 про накладення штрафу у розмірі 1020 гривень за невиконання без поважних причин рішення суду про зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з метою подальшої передачі у власність у розмірі середньої частки (паю) на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мотивуючи тим, що рішення суду від 26.10.2015 року, що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області виконано у наданий державним виконавцем строк, однак, у зв'язку із значним навантаженням, підготовкою та участю в інших судових справах, представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не мав можливості цього ж дня повідомити державного виконавця про виконання рішення суду.

Однак, вбачається, що відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7 Постанови №6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статей 28, 44, 89 Закону «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу, та про стягнення витрат повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку з цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належить до компетенції адміністративних судів.

На підставі викладеного, керуючись 387 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду, роз'яснивши скаржнику, що це не позбавляє його права звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко