№ 2/679/319/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 квітня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 01 від 26.06.2015 року в сумі 22240 гривень 69 копійок.

Одночасно позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить для забезпечення позовних вимог накласти арешт у розмірі 22240 гривень 69 копійок на все майно ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти, що належать їй.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов зазначено, що ОСОБА_2 більше девяти місяців ухиляється від виконання грошового зобовязання перед позивачкою, яке виникло за договором купівлі-продажу № 1 від 26.06.2015 року, уникає зустрічі з нею. ОСОБА_2 жодним чином не відреагувала на претензію від 06.10.2015 року, якою була повідомлена про намір позивачки звернутися до суду. Тому на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_2 може позбутися будь-якого наявного у неї майна. Враховуючи наведені обставини, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд, прийнятого у даній справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і грошові кошти, що належать ОСОБА_2 на суму позову 22240 гривень 69 копійок, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (жительці АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на суму позову 22240 гривень 69 копійок.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: