Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/341/16-ц
Провадження № 2/382/221/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, в котрому зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.1994 року їй на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по пров. Карпенка Карого-15 (в минулому вул. Фурмана-15) м. Яготин Київської області, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.02.2005 року та довідкою Яготинської міської ради від 19.02.2016 року. Відповідачу належить решта 1/2 частини будинку. Таким чином, у неї виникла необхідність у виділі в натурі належної їй частки з нерухомого спільного майна-житлового будинку, в зв"язку з чим просила визнати за нею право власності на квартиру № 2 в житловому будинку, розташованому по пров. Карпенка-Карого-15 в м. Яготин Київської області, виділивши їй в натурі 1/2 частину будинку з наступними приміщеннями: кухня № 2-1 площею 15,90 кв.м., коридор № 2-2 площею 5,80 кв.м, санвузол № 2-3 площею 2,70 кв.м., житлова кімната № 2-4 площею 17,60 кв.м, житлова кімната № 2-5 площею 10,30 кв.м., веранда № 2-I площею 7, 00 кв.м, коридор № 2-II площею 4,80 кв. м загальною площею 64,10 кв.м., житловою -27,90 кв.м, а також погріб з шийкою (літ.В), сарай-літня кухня (літ.Д), каналізаційна ями (літ. № 8), огорожа (літ. № 4), ворота з хвірткою (літ. № 5), а решту приміщень виділити відповідачу.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, враховуючи, що для визначення дійсної вартості спірного будинку, визначення можливих варіантів його поділу потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення котрої доручити експерту ОСОБА_3.

Визначити, що висновки експерта потрібні з питань:

1) Дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Яготин Київської області, провулок Карпенка-Карого-15 ( в минулому вул. Фурмана-15).

2) Чи можна розділити будинок з врахуванням розміру часток сторін за варіантом, запропонованим позивачкою, коли позивачці виділяється: кухня № 2-1 площею 15,90 кв.м, коридор № 2-2 площею 5,80 кв.м, санвузол № 2-3 площею 2,70 кв.м, житлова кімната № 2-4 площею 17,60 кв.м, житлова кімната № 2-5 площею 10,30 кв.м, веранда № 2-I площею 7, 00 кв.м, коридор № 2-II площею 4,80 кв. м загальною площею 64,10 кв.м, житловою -27,90 кв.м, а також погріб з шийкою (літ. В), сарай-літня кухня (літ.Д), каналізаційна ями (літ. № 8), огорожа (літ. № 4), ворота з хвірткою (літ. № 5). Відповідачу виділяється решта приміщень.

3) В разі неможливості розподілу за запропонованим позивачкою варіанту, навести інші можливі варіанти розподілу.

4) Визначити для кожного варіанту: які переобладнання необхідно провести сторонам, місце влаштування кухні та окремого входу та зазначити, яка частка припадає на долю кожної сторони та її вартість.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи визначити строк до 8 травня 2016 року.

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Литвин Л.І.