Справа № 645/5492/15-ц
Провадження № 2/645/145/16
УХВАЛА

Про призначення додаткової судово земельно - технічної експертизи

31 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т. М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що їй належить 9/100 частин домоволодіння № 27 по 3-Петренківському проїзду у м. Харкові на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02.03.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Фрунзенської районної ради народних депутатів № 30/4 від 06.02.1998 року, а також 7/100 ч. на підставі договору-дарування від 08.04.1999р. Розмір земельній ділянці - 653 кв. м. Відповідачу ОСОБА_3 належить 45/100 частин домоволодіння. З відповідачем виникають спори щодо користування земельною ділянкою, тому змушена звернутися з позовом до суду.

10.03.2016 року представником позивачем надана уточнена позовна заява, де вказана вимога про зніс самочинно збудованого гаражу літ. «Л», площею 21,2 кв. м. , якій знаходиться за адресою м. Харків, 3-ій Петренківський проїзд, 27.

В судовому засіданні представник позивача у звязку з уточненої позовною заявою , заявив клопотання про призначення додаткової судово земельно технічної експертизи для вирішення питання щодо можливих варіантів встановлення порядку користування земельної ділянки з урахуванням поставлених питань щодо зносу самочинно збудованого гаражу.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення додаткової судово земельно - технічної експертизи, які не заперечували проти її призначення, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи ,потрібні спеціальні знання в галузі будівництва .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст. ст. 143, 15- п. 5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судово земельно - технічну експертизу і на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти порядку користування земельної ділянки між власниками, що розташована за адресою м. Харків, 3- ій Петренковський проїзд у м. Харкові, буд. 27 у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням за умови знесення самовільно забудованого гаражу літ. « Л» ?.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ,розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та копію інвентарної справи на домоволодіння за адресою м. Харків, 3-ій Петренківський проїзд, 27.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.М. Алфьорова