Справа № 199/8732/15-ц
21 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 04 липня 2014 року він уклав з ОСОБА_2 договір позики у вигляді боргової розписки, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 11 250, 0 дол. США, що за курсом НБУ становить 259 666, 0 грн , які відповідач зобовязувалася повернути у строк до 08.07.2015 року.
На початку липня 2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, проте відповідач грошові кошти не повернув,посилаючись на скрутне матеріальне положення, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів, ухиляється.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 259 666, 0 грн заборгованість за договором, 2 596, 66 грн судовий збір за подання позову майнового характеру; а також 243, 60 - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
У судове засідання позивач не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд розглядає справу при заочному розгляді.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2014 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір позики у вигляді боргової розписки, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 11 250, 0 дол. США, що за курсом НБУ становить 259 666, 0 грн , які відповідач зобовязувалася повернути у строк до 08.07.2015 року.
На початку липня 2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, проте відповідач грошові кошти не повернув,посилаючись на скрутне матеріальне положення, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів, ухиляється, грошові кошти не повернула.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 262 500, 26 грн, з яких: 259 666, 0 грн заборгованість, 2 596. 66 грн судовий збір за подання позову майнового характеру; 243. 60 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.16, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором позики, про стягнення суми позики за борговою розпискою, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 259 666, 0 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 2 596. 66 грн судовий збір за подання позову майнового характеру; 243. 60 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник