Справа № 191/1767/16-ц
Провадження № 2/191/645/16
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роздорської селищної ради, третя особа: Управління Дерржземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області про встановлення меж та визнання права власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Роздорської селищної ради, третя особа: Управління Дерржземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області про встановлення меж та визнання права власності на землю.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2008 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : Роздорська селищна рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод користування жилим будинком та відшкодування моральної шкоди та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення сараю та повернення йому захопленого подвіря, на якому сусід самочинно побудував сарай позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково та усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належним йому жилим будинком та земельною ділянкою по вул.. Тиха, 23 в с.Роздори Синельниківського району, зобовязано ОСОБА_3 перенести паркан на попереднє місце, звільнивши доступ ОСОБА_2 до південної сторони сараю та погріба, зарити канаву, вириту вздовж сараю по всій його довжині, повернути ОСОБА_2 у користування самовільно захвачену земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства відповідно до розмірів узгоджувальної комісії. Зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні всією земельною ділянкою. В задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі..

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння та земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Роздори, вул..Тиха,25, належали ОСОБА_6, а позивач ОСОБА_1 звертається до суду як спадкоємець померлого чоловіка ОСОБА_3

Однак подана позовна заява стосується вимог, які рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2008 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : Роздорська селищна рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод користування жилим будинком та відшкодування моральної шкоди та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення сараю та повернення йому захопленого подвіря, на якому сусід самочинно побудував сарай, вирішено і рішення набрало законної сили.

У зазначеному судовому рішенні була визначена площа спірної земельної ділянки, встановлення факт порушення прав ОСОБА_2 та зобовязано відповідача, тобто ОСОБА_6, вчинити певні дії з метою поновлення порушених прав, у звязку з чим звернення до суду повторно з цього приводу призведе до перегляду по суті судового рішення, яке вже набрало законної сили, що суперечить принципу юридичної визначеності, а факт того, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_6, померлого 08 грудня 2013 року, і звертається до суду як правонаступник не свідчить про зміну сторін у даному позові.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роздорської селищної ради, третя особа: Управління Дерржземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області про встановлення меж та визнання права власності на землю відмовити.

Ухвалу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко