Справа № 188/47/16-ц
Провадження № 2/188/137/2016
28 березня 2016 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складала між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
1797.72 грн. - заборгованість за кредитом;
8766.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
2600.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
658.19 грн.- штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчить оголошення в ЗМІ, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № б/н від 14.05.2013 року з Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк .
Відповідно до Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти сумі 1800гривень.
1797.72 грн. - заборгованість за кредитом;
8766.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
2600.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
658.19 грн.- штраф (процентна складова).
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України с судовий збір у сумі 1378 грн. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.
Витрати за розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" про виклик до суду відповідача в розмірі саме 500 грн., суд не вважає за можливе стягнути з відповідача, так як в заяві про понесені судові витрати в зв'язку з оголошенням (а.с.57) сума не вказана, копія платіжного доручення печаткою банку не засвідчена, підпис відповідальної особи відсутній, крім того, в платіжному дорученні відсутні дата одержання банком та дата проведення фінансової операції(а.с.58) .
Беручи до уваги кредитний договір, керуючись ст,526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, - суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
1797.72 грн. - заборгованість за кредитом;
8766.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
2600.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
658.19 грн.- штраф (процентна складова)
на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк.
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 судові витрати по справі: судовий збір у сумі 1378.00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2