Справа № 534/1928/15-ц
№ 2/534/164/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімової С.І.
з участю: позивача ОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом, в якому прохала виділити їй у власність 1/2 частину автомобіля VW CADDY, державний номер - НОМЕР_1, та виділити ОСОБА_5 у власність 1/2 частину автомобіля VW CADDY, державний номер - НОМЕР_1.
Свої вимоги мотивує тим, що згаданий транспортний засіб було придбано в шлюбі з відповідачам.
В лютому 2016 року ОСОБА_3 змінила свої позовні вимоги та остаточно прохає стягнути з відповідача половину вартості спірного автомобіля в сумі 175000 грн., мотивуючи це тим, що ОСОБА_5, без згоди позивача, реалізував спірний транспоний засіб, який є спільною сумісною власністю подружжя.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні своїх вимог з підстав, викладений в позовній заяві.
Відповідно до довідки Укрпошта відповідач ОСОБА_5 відмовився від отримання судової повістки, тому в силу ч.8 ст.76 ЦПК України, він вважається належно повідомленим. Враховуючи, що ОСОБА_5 повторно не з'явився до залу суду без поважних причин, суд вважає за можливе ухвалення заочного на підставі наданих сторонами доказах.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено, що з 23 липня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 липня 2015 року було розірвано.
З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що у період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя позивач та відповідач придбали автомобіль VW CADDY, державний номер - НОМЕР_1, 2007 року випуску. Як їй пізніше стало відомо, відповідач ОСОБА_5, без відома ОСОБА_3, розпорядився згаданим транспортним засобом, перереєструвавши його на свого брата ОСОБА_6, що у свою чергу підтверджується довідкою Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів УМВС України в Полтавській області (а.с.21).
На момент продажу ОСОБА_3 оцінила згаданий автомобіль в 350000 грн.
Статтею 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦПК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Виходячи з положень ч.ч.4,5 ст.71 СК України, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак - НОМЕР_2, в розмірі 175000 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 69-72 СК України та ст.213 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 відшкодування вартості 1/2 частини автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, державний номерний знак - НОМЕР_2, в розмірі 175000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в 1506,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий