г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/311/16-ц
Номер провадження 2/213/468/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2016 рокуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, третя особа - Пята криворізька державна нотаріальна контора, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд визнати поважними причини пропуску нею строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, та визначити їй додатковий строк у три місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30 березня 2014 року.

В підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, та просить суд для об,єктивного розгляду справи витребувати із Пятої криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та кола можливих спадкоємців; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку щодо спадкового майна квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки самостійно отримати їх позивач не має можливості, так як не є власником нерухомості, яке відноситься до спадкового майна, що залишилося після смерті її батька.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та представник можливості не мають, тому суд вважає за необхідне їх витребувати докази у компетентного органу.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду інформацію наступного змісту:

- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 30.03.2014 року, та за життя мав у власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2;

- чи звертався будь-хто з заявою про прийняття спадщини, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3;

- чи не витребувалась нотаріусом інформація щодо відкриття спадкової справи за місцем смерті ОСОБА_3 в порядку окремого доручення.

Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника нерухомого майна: квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, та про наявність або відсутність обтяжень вищезазначеного нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання до Пятої криворізької державної нотаріальної контори (м.Кривий Ріг, пр.Південний,4).

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Суддя Т.Ю. Макарова