1Справа № 335/2341/16-ц 2-п/335/27/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю представника заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2010 року та матеріали цивільної справи за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2010 року, ухваленим у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, стягнення судових витрат, позовні вимоги задоволено частково.

29.02.2016 року відповідач ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.11.2010 року. В якості підстав для скасування заочного рішення вказує на не отримання судової повістки та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представники заявника та представник відповідача заяву підтримали і просять її задовольнити на підставах викладених у заяві.

Представник позивача у судовому засідання проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на її безпідставність та на ті обставини, що не доведено поважність причин неявки в судове засідання заявника, хоча вона була обізнана із ухваленим рішенням, у тому числі і через виконавчу службу.

У судове засідання ОСОБА_9, ОСОБА_8 не зявилися, повідомленні про час та місце слухання заяви належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України (лист від 01.05.2007 р. "Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах") зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК.

На підставі того, що суду не було надано жодного доказу, який би підтверджував про поважність причини неявки в судові засіданні по даній справі, у тому числі і в судове засідання 15.11.2010 року, зазначені у заяві заявником обставини не можуть вплинути на суть винесеного рішення, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, стягнення судових витрат, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова