Справа № 404/6602/13-ц
Номер провадження 2-п/404/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №404/6602/13-ц (н.п. 2/404/2686/13) за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2013 року по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві заявник вимоги обґрунтовує тим, що вище вказана справа розглянута без його участі, та з 29.09.2014 року по 05.09.2015 року він брав участь в антитерористичній операції. Судове рішення отримав 17.03.2016 року. Вказує, що позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні представник заявника та заявник подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 26780 грн. 32 коп. Матеріалами справи підтверджено, що позивач належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судові рішення, що надсилались відповідачу повернулись до суду із поміткою на конверті «із закінченням терміну зберігання».

Доводи відповідача, що судове рішення він отримав 17.03.2016 року підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2013 року по справі №404/6602/13-ц (н.п. 2/404/2686/13) за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 26.05.2016 рік о 09 год. 10 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган