Справа № 661/691/16-ц
Провадження № 2/661/472/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2016 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання Коваль О.Ю.
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не втсановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 010/04-02/1689, із Додатковими угодами до нього № 1 від 10.04.2008 р., № 010/04-02/1689/2 від 09.04.2010 р., № 010/04-02/1689/3 від 23 грудня 2010 року, відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_3 кредит в розмірі 60 000 доларів США строком на 16 вересня 2017 року включно, зі сплатою 13,5 процентів річних.
Виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором забезпечено договором поруки № від 17 вересня 2007 року укладеного з поручителем відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до підпункту 1.2 договору поруки сторони встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника ПП Пономарчук ОСОБА_4, які виникають з умов Кредитного договору №010/04-02/1689 від 17 вересня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 60 000,00 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.
Відповідно до пункту 2.5 зазначеного договору поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання Боржником ОСОБА_5 Зобовязань перед Банком за Кредитним Договором, здійснити виконання ОСОБА_5 Зобовязань перед Банком за Кредитним Договором, здійснити виконання ОСОБА_5 Зобовязань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідальної письмової вимоги Банку. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Банку, який буде повідомлено Поручителю додатково.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Проте в порушення умов договору позичальник не погасив заборгованість по кредиту про що відповідно до вимоги-претензії від 08 вересня 2015 року повідомлено як позичальника так і поручителя.
Таким чином, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того позичальник протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також проценти за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, про що було повідомлено відповідача, як поручителя, яка також в свою чергу на вимогу банку не виконала зобовязання в повному обсязі, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки, як поручителя на користь позивача у повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна