Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/638/16-ц
№ 2/733/400/16
Рішення

Іменем України

"17" травня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці посилаючись на те, що після смерті 01 червня 2008 року його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 039673. Він як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як після смерті матері перебував у пригніченому стані, мав незадовільний стан самопочуття та здоровя.

Позивач у судове засідання не з»явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,45 га згідно державного акта серії ІІ-ЧН № 03967 (а.с. 7).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8).

Згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради № 874 від 15.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама (а.с. 9).

Із акту обстеження, проведеного депутатом ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_4 та сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 провів поховання своєї матері (а.с. 10).

Як видно з відповіді Ічнянської держнотконтори після померлої 01.06.2008 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 16), при цьому зз постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 580/02-31 від 19 квітня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людинивстановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст. 3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену спадщину, однак, може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері перебував у пригніченому стані, мав незадовільний стан самопочуття та здоровя і хоча це не є поважними причинами, однак, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги померлої ОСОБА_3, яка доводиться йому матір»ю, відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 та не заперечення проти позову відповідачем, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, встановивши останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 01 червня 2008 року його матері ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. М. Овчарик