Провадження 2/127/204/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.03.2010 року між банком та відповідачем була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору, згідно з якою, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, кредитор та позичальник дійшли згоди подовжити строк кредитного договору до 02.01.2032 року та врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якого настав на умовах відповідно до Додаткової угоди, надавши позичальнику кредитні канікули, у звязку з чим графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатках №1, №2 до Додаткової угоди.
Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погашає кредит у встановлені строки, у звязку з чим виник борг. Станом на 22.10.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором складає 474 491,33 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 423 372,01 грн., в тому числі прострочена 2 798,81 грн.; заборгованість за процентами 51 119,32 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Зауважила, що остання оплата за даним кредитним договором була здійснена відповідачем у березні 2015 року.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с. 68, 74). Позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавала.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг. Відповідно до п. 6.5 через невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, банк предявляє відповідачу вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який не був оспорений відповідачем (а.с. 5), остання проплата по кредиту в сумі 235,13 грн. та відсотків 1 764,87 грн. була здійснена відповідачкою 20.03.2015 року. Станом на 22.10.2015 року заборгованість становить 423 372,01 грн. (в тому числі прострочена заборгованість 2 798,81 грн.), відсотки 51 119,32 грн.
На день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 03.10.2005 року відповідачем не погашена, тому підлягає стягненню з ОСОБА_3 у повному обсязі.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 7 117,37 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 26.11.2015 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 258, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
-заборгованість за процентами в розмірі 51 119,32 грн.;
-поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 423 372,01 грн., в тому числі прострочена 2798,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в сумі 7 117,37 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: