Справа № 285/191/16-ц
провадження № 2-о/0285/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А. та осіб, які беруть участь у справі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин, заінтересовані особи Новоград Волинська міська рада, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем та встановлення родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла 13.07.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 13.07.2012 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом він фактично прийняв спадщину після смерті матері та вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки з 2006 року і до смерті спадкодавця проживав з нею однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

26.11.2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини після смерті матері, а також пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, відсутній документ, що підтверджує родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, зазначив, що він є спадкоємцем, який звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, інші особи з такими заявами до нотаріуса не звертались. Вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити. Оформити право на спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості без встановлення фактів у судовому порядку, оскільки наявна розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про його народження та інших особистих документах. А саме згідно свідоцтва про народження прізвище заявника та батьків зазначено як «Сітайло» замість «Ситайло». В усіх інших документах, у тому числі паспорті заявника та матері, прізвище зазначено вірно - «Ситайло». Крім того, він тривалий час проживав з матірю, але був зареєстрований у селі. Для підтвердження прийняття спадщини необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Новоград-Волинська міська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Підтвердив, що заявник є його рідним братом. Їхня мати ОСОБА_3 проживала разом з братом, який її доглядав. Розбіжність у написанні прізвища в особистих документах, на його думку, виникла у звязку з помилковим записом у свідоцтві про народження брата.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили, що є сусідами ОСОБА_1 в багатоквартирному будинку №9 по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський. Підтвердили, що ОСОБА_1З з 2006 року проживав разом з матірю, яку доглядав до її смерті.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін і свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла 13.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 191026, виданим міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МУЮ від 17.07.2012 року. (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯВ № 572982, ОСОБА_6, яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-УР № 717553, змінила прізвище на «Ситайло», вказана матірю «Сітайло Ніколая Захаровича», ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Однак, НОМЕР_1 від 07.05.2014 року виданий на імя «Ситайло Микола Захарович». (а.с. 7)

Враховуючи національні традиції написання імені, суд вважає, що імя «Ніколай» та «Микола» є тотожними.

Оскільки прізвища, імена та по батькові осіб, які уклали шлюб згідно свідоцтва від 11.11.1959 року співпадають з даними осіб, які зазначені батьками заявника, суд дійшов висновку, що особа, яка зазначена матірю заявника у свідоцтві про народження є саме ОСОБА_3, яка народилась 30.03.1925 року та померла 17.07.2012 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 230/01-16 від 26.11.2015 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було пропущено строку для подачі заяви про прийняття спадщини, не підтверджено факт постійно зі спадкодавцем на день відкриття спадщини та родинних відносин. (а.с. 10)

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 32/01-16 від 01.03.2016 року, вбачається, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.07.2012 року, не заводилась, спадкоємці із заявами не звертались.

Згідно довідки № 42 від 13.07.2012 року, ОСОБА_1 за всласні кошти поховав ОСОБА_3 (а.с 12)

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3, яка померла 13.07.2012 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.07.2012 року, визнавши їх сином та матір'ю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.07.2012 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2016 року.

Головуючий А.В. Помогаєв