АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/888/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 72 Чебану М. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріГончар Л. В.

прокурора Зубенка В.С.

представника апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, ОСОБА_6 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року по справі за заявою прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Кам'янського району про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Кам'янського району Черкаської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Кам'янського району про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 4,07 га., вартість якої на 2014 рік становить 52640,67 грн., яка знаходиться в межах території Катеринівської сільської ради. Спадкоємці за законом чи за заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до Кам'янської державної нотаріальної контори не зверталися.

Прокурор просив суд визнати спадщину, що складається з земельної ділянки розміром 4,07 га. вартістю 52640,67 грн., яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, відумерлою. Передати у власність територіальної громади с. Катеринівка, Кам'янського району земельну ділянку 4,07 га.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року заяву прокурора задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлого ОСОБА_8 що складається з земельної ділянки розміром 4,07 га. вартістю 52640,67 грн. та знаходиться в межах Катеринівської сільської ради Кам'янського району.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_7, ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права і просить скасувати рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції не повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Задовольняючи заяву прокурора Кам'янського району про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції прийшов до висновку, що спадкоємці за законом чи за заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до Кам'янської державної нотаріальної контори не зверталися, а тому маються підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальній громаді..

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 4,07 га. Спадкоємцем першої черги за законом, являється дружина ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином підставами визнання спадщини відумерлою є: фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Визнаючи спадщину відумерлою, суд першої інстанції не перевірив наявність у спадкодавця спадкоємців і не вирішив питання про їх залучення до участі в справі, а тому помилково прийшов до висновку, про задоволення поданої заяви.

Ухваливши рішення по неповно з'ясованим обставинам справи, що мають значення для справи, суд першої інстанції неправильно вирішив спір по суті, позбавивши права спадкоємця першої черги за законом, який проживав разом з спадкодавцем на час його смерті та прийняв спадщину, права на спадкування.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 209,303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, ОСОБА_6 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року задовольнити.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року скасувати.

У задоволенні заяви прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Кам'янського району про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його проголошення, але може бути оскаржене до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Головуючий :

Судді :