Справа № 2/593/150/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" квітня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 30 вересня 2014 року він надав у позику відповідачці гроші у сумі 600,00 ( доларів США) строком до 30 грудня 2015 року, про що остання надала йому розписку, чим підтвердила факт укладення між ними відповідного договору позики та факт отримання нею вказаної грошової суми у борг. Однак відповідачка порушила взяті на себе зобов"язання та в строк до 30 грудня 2015 року не повернула йому борг за договором позики, а тому за 2015 рік та за 1,5 місяці 2016 року, у неї виникла перед ним просрочена заборгованість за договором позики на загальну суму - 16 845, 00 грн., з яких : 16296 грн.- сума позики за офіційним курсом Національного банку України 16 845, 00 грн., за 1 долар США - 27, 16 грн. станом на день складання позовної заяви, та 549,90 грн. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості за 2015 рік та за 1,5 місяці 2016 року, які він просить суд стягнути на його користь .

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві, та уточнив, щодо розміру позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідачки на на його користь заборгованість за договором позики від 30 вересня 2014 року в розмірі 600 ( доларів США) відповідно до офіційного курсу Національного банку України за один долар США станом на день прийняття судом рішення по даній справі та стягнути з відповідачки на його користь 3 % річних від простроченої суми заборгованості за 2015 рік та за 2016 рік з січня місяця по день та місяць прийняття судом рішення по справі, а також просить суд стягнути з відповідачки на його користь судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні законний представник позивача - адвокат ОСОБА_3 уточненні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити - винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики від 30 вересня 2014 року в розмірі 600 ( доларів США) відповідно до офіційного курсу Національного банку України за один долар США станом на день винесення судом рішення по даній справі та стягнути з відповідачки на користь позивача 3 % річних від простроченої суми заборгованості за 2015 рік та за 2016 рік з січня місяця по день та місяць прийняття судом рішення по справі, а також просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати понесені ним при подачі позову до суду в розмірі 551,20 грн..

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомила, що дає підстави суду визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його законного представника, розглянувши та дослідивши матеріали справи прийшов до переконання, що уточненні позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи із наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом .

Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 взяла в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 доларів США, які зобов"язувалася повернути в строк до 30 грудня 2015 року, що підтверджується оригіналом розписки, яка є в матеріалах справи.

Відповідачка до 30 грудня 2015 року вищезазначений борг позивачу не повернула, у зв"язку з чим станом на день прийняття рішення по даній справі, тобто станом на 05.04.2016 року у неї існує борг перед позивачем, що за офіційним курсом відповідної валюти Національного банку України становить 25 ,99 грн. за один долар, що складає 15594 грн., які суд вважає необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з ч.2 ст. 1048 ЦК України, договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п"ятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не пов"язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Враховуючи, що договір позики, оформлений розпискою від 30.09.2014 року є процентним, а також те що відповідачка прострочила виконання грошового зобов"язання, то вона зобов"язана сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми заборгованості , за 2015 рік та за три місяці і п"ять днів 2016 року в розмірі - 631,51 грн..

Таким чином, судом встановлено, що станом на день прийняття рішення по даній справі, тобто станом на 05.04.2016 року у позивача перед відповідачем існує прострочена заборговані за договором позики, оформленим розпискою від 30 вересня 2014 року, на загальну суму 16225,51 грн., з якої : 15594,00 грн.- сума позики за офіційним курсом відповідної валюти станом на день прийняття рішення по справі, та 631,51 грн. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості за 2015 рік та за три місяці і п"ять днів 2016 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачка, взятих на себе зобовязань згідно договору позики, оформленого розпискою від 30 вересня 2014 року не виконала в строк до 30 грудня 2015 року, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки в його користь заборгованість за даним договором позики в сумі 16225,51 грн., з якої : 15594,00 грн.- сума позики за офіційним курсом відповідної валюти станом на день прийняття рішення по справі, та 631,51 грн. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості за 2015 рік та за три місяці і п"ять днів 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач при подачі позову до суду сплатив 551,20 грн. судового збору і його вимоги судом визнано підставними, то дані кошти слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 610, 625, 1046,1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - заборгованість за договором позики, оформленим розпискою від 30.09.2014 року в сумі 16225 ( шістнадцять тисяч двісті двадцять п"ять) грн. 51 коп., з якої : 15594 ( п"ятнадцять тисяч п"ятсот дев"яносто чотири) грн. 00 коп.- сума позики, за офіційним курсом відповідної валюти Національного банку України станом на день прийняття рішення по справі, за один долар США - 25,99 грн , та 631 ( шістсот тридцять одна) грн. 51 коп. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості за 2015 рік та за три місяці і п"ять днів 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору сплаченого останнім при подачі позову до суду.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло