Справа № 182/8389/15-ц
Провадження № 2/0182/592/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

17.04.2012 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 2 500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі 13 662 грн. 52 коп., що складається з:

- 2 476, 99 грн. заборгованість по кредиту;

- 7 808, 74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 250, 00 грн. заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 626, 79 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою з поштовим повідомленням, отримав особисто. До суду надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.04.2012 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 2 500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-31). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі 13 662 грн. 52 коп., що складається з:

- 2 476, 99 грн. заборгованість по кредиту;

- 7 808, 74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 250, 00 грн. заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 626, 79 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-4), які суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк із ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 13 662 грн. 52 коп. (яка складається з: 2 476, 99 грн. заборгованість по кредиту; 7 808, 74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 250, 00 грн. заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 626, 79 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. А всього 14 880 грн. 52 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2