РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2822/16-ц

Провадження № 2-о/643/202/16

23.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10.09.2015 року однією сімєю з 25.03.2009 року до 10.09.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 2008 році через спільних знайомих він познайомився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вони почали товаришувати та з січня 2009 року заявник почав частіше навідуватися до ОСОБА_2 до його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З 25.03.2009 року почали спільно мешкати як батько та син. ОСОБА_1 поділяв погляди ОСОБА_3 на життя, вчився його досвіду, допомагав із лікуванням, купував їжу до дому та деякий одяг. Проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки. 10.09.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Організацією його поховання займався заявник у справі, про інших родичів померлого не відомо.

У встановлені законом строки заявник звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадини у звязку з відсутністю родинного звязку та рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з*явився, просить розглянути справу за його відсутності, свою заяву підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Харківська державна нотаріальна контора № 1 в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі були повідомлені, проти заяви не заперечують, просять справу розглядати за відсутністю їхнього представника.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у 2008 році через спільних знайомих ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вони почали товаришувати та з січня 2009 року заявник почав частіше навідуватися до ОСОБА_2 до його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З 25.03.2009 року почали спільно мешкати як батько та син. ОСОБА_1 поділяв погляди ОСОБА_3 на життя, вчився його досвіду, допомагав із лікуванням, купував продукти харчування та деякий одяг. Проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки.

10.09.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, відповідно актового запису № 14593 від 03.10.2015 року. Організацією його поховання займався ОСОБА_1, про інших родичів померлого не відомо.

Доказами фактичного знаходження у сімейних відносинах та проживання однією сімєю є свідчення кола спільних знайомих та друзів. ОСОБА_1 з померлим разом їздили відпочивати до курортів Криму, у звязку з хворобою ОСОБА_2 не виходив з квартири, а тому побутові обовязки виконував ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 смерті заявник у справі продовжував мешкати за вказаною адресою: АДРЕСА_1, ще декілька місяців. Між заявником та померлим були довірливі стосунки, а тому ОСОБА_1 має оригінали всіх правовстановлюючих документів на вказане майно, які були у розпорядженні померлого за все життя.

За життя спадкодавця, заповіт ним не складався.

За ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявник вважається таким, що прийняв спадщину, крім того звернувся до Харківської державної нотаріальної контори №1 із заявою про прийняття спадщини та заяв про відмову від неї не подавав.

З 2009 року ОСОБА_1 із фактично батьком ОСОБА_2 мешкали однією сімєю і до смерті останнього у вказаній квартирі, однак заявник не має реєстрації місця проживання за вказаною адресою через похилий вік та стан здоров*я ОСОБА_2

Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини необхідно заявникові для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину в порядку ст. 1264 і ч.3 ст.1268 ЦК України.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст. 1264, ч.3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, на основі ст.ст. 3, 234, ч. 2 ст. 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10.09.2015 року однією сімєю з 25.03.2009 року до 10.09.2015 року на час відкриття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_2 та залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого 10.09.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: