Справа № 333/808/16-ц
Пр. № 2-о/333/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізька міська рада в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після її смерті, а саме 24.12.2014 року.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 24.12.2014 року померла його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

Заявник є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці, окрім нього, відсутні. Спадкоємці за заповітом теж відсутні, оскільки ОСОБА_4 за життя заповіту не склала.

Зазначає, що постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він не заявляв про відмову від неї, до нотаріуса з метою оформлення свого права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом звернувся після сплину встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку.

З огляду на те, що померла та заявник мали різну реєстрацію місця проживання, 12.11.2015 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_1 у прийомі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали повністю та просили суд її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Заявник додатково пояснив, що до того часу, як його мати захворіла, він мешкав у належній їй на праві приватної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 мешкала у його квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3. 25.11.2013 року він переїхав до матері, оскільки у звязку з її хворобою, вона потребувала стороннього нагляду, який він здійснював до дня її смерті.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.12.2014 року ОСОБА_4 померла, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 24.12.2014 року складено відповідний актовий запис № 8399 (а.с. 5).

Після її смерті залишалося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, серії І-ЖС № 298102, виданого повторно 10.11.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6).

Відповідно до ордеру № 51, виданого 16.04.1971 року на імя ОСОБА_4 на право зайняття квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, до складу сім`ї віднесено сина ОСОБА_6 (а.с. 7).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.11.2015 року за № 1690/02-31, оскільки померла 24.12.2014 року ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а заявник до спливу 6 місяців з дня її смерті не звернувся до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 6 від 07.02.2016 року, виданої головою ЖБК «Весна» ОСОБА_7, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та з 25.11.2013 року до дня смерті матері ОСОБА_4 24.12.2014 року проживав з нею однією сімєю за вищевказаною адресою (а.с. 11).

Відповідно до пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, заявник ОСОБА_1 проживав разом з матірю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3, з листопада 2013 року до смерті матері 24.12.2014 року, весь цей час заявник постійно мешкав з матірю, піклувався, доглядав за нею, після смерті здійснював витрати на похорон.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини після її смерті, а саме 24.12.2014 року.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізька міська рада в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після її смерті, а саме 24.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик