Справа № 404/1118/16-ц
Номер провадження 2/404/1347/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» подано до суду позов про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 11539,63 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 19.01.2016 року складає 284303,23 грн. заборгованості, що виникла з кредитного договору № 014-09.5-082136 від 05.03.2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 11096,69 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 273390,46 грн., та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 442,94 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 10427,17 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі (а.с. 67).

Під час судового розгляду судом зясовано, що при друкуванні ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року допущено описку щодо зазначення прізвища одного із співвідповідачів, оскільки в ухвалі помилково замість «Живолуп», вказано «Жволуп».

В судове засідання, призначене, 18.04.2016 року сторони не зявились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, серії ЕА № 552351, виданого 14.12.1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.12.1998 року, виданої Світловодською ОДПІ, договору поруки № 124 від 05.03.2008 року прізвище одного із співвідповідачів зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 49-50), проте в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року помилково вказано прізвище співвідповідача - Жволуп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року щодо зазначення прізвища співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року щодо зазначення прізвища співвідповідача.

Правильним прізвищем співвідповідача вважати ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка