УХВАЛА
іменем України

"07" квітня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з: Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом адвоката Горошка Володимира Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату, Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Горошко В.П. звернувся 27.10.2015 року до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаним позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні 07.04.2016 року адвокатом Горошко В.П. було заявлене усне клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, яке було підтримане його довірителем ОСОБА_1 . Дане клопотання було озвучене після того як військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковник ОСОБА_2 попросив вибачення у гр. ОСОБА_1 від свого імені й від імені військового комісаріату за всі ті незручності, що були доставлені позивачу, та вищевказані вибачення були прийняті останнім.

Присутні в залі судового засідання представники Житомирського об`єднаного міського та обласного військового комісаріату не заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області не з`явився 07.04.2016 в судове засідання, направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника управління.

Суд, розглянувши усне клопотання про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд задовольняє клопотання, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 205, 293 ЦПК України
у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Горошка Володимира Павловича задовольнити.
Провадження у справі за позовом адвоката Горошка Володимира Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного міського військового комісаріата, Житомирського обласного військового комісаріату, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов