У х в а л а

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., ШтеликС.П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. У рахунок погашення заборгованості за договором позики від 21 жовтня 2009 року у розмірі 762 179 грн 45 коп. звернуто стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66 кв. м, житловою площею

42,2 кв. м, яка є предметом іпотеки за договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 21 жовтня 2009 року, шляхом надання іпотекодержателю ОСОБА_4 права продажу вказаної квартири будь-якій третій особі - покупцю на його власний розсуд з наданням ОСОБА_4 права пред'являти правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, усно та письмово звертатись, подавати, одержувати і підписувати необхідні довідки та документи, заяви (в тому числі стосовно сімейного стану іпотекодавця ОСОБА_5) до Державної міграційної служби України, Державної реєстраційної служби України, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», органів нотаріату та приватних нотаріусів, інших державних органів, установ, підприємств і організацій з питань отримання витягів з державних реєстрів, інших документів, довідок про склад сім'ї, а також права здійснювати інші дії, пов'язані з виконанням всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Визначено початкову вартість вказаної квартири при її продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу, але не менш ніж 600 тис. грн.

Виселено ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_1.

Передано предмет іпотеки в управління ОСОБА_4 на період його реалізації за визначеною ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедурою продажу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року зазначене судове рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В. Закропивний

С.П.Штелик