09.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/6631/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Бунакової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 02 вересня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 29.01.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-0157/14/0016, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1.
08 квітня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗИЛ 130», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Згідно довідки ДАІ та постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася в наслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України.
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернуся страхувальник з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування.
24 квітня 2014 року позивачем було складно страховий акт та розрахунок до нього на підставі рахунку № КС 00004237 від 09.04.2014 року та калькуляції №ССКА 3151 від 18.04.2014 року на підставі чого позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9305 грн., 97 коп., яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких письмових заяв від нього не надходило.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 29.01.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-0157/14/0016, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1 (а.с.4).
08 квітня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗИЛ 130», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.7-8).
В силу ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.9).
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернуся страхувальник з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування (а.с.10).
В силу ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В силу ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Встановлено, що автомобіль «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «Порше Лізинг Україна» (а.с.5), який був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-0157/14/0016 від 29.01.2014 року.
Враховуюче вищевикладене, аналізуючи здобуті у справі докази, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, 22.07.1964 року народженя на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальну шокду в розмірі 9305,97 грн. та позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 993,1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 22.07.1964 року народженя на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму в розмірі 9305,97 грн. (дев'ять тисяч триста п'ять гривень 97 коп.),
Стягнути з ОСОБА_1, 22.07.1964 року народженя на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко