Провадження № 2/641/1093/2016 Справа № 641/1367/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкові у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря - Ягодіної М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 27,6 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2009 року .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2003 року спірна квартира належала на праві загальної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, квартира є приватизованою. ОСОБА_3 померла 12 січня 2009 року. На момент її смерті останній належала ? частина спірної квартири. Спадкоємцями частки померлої є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по ? частині квартири. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Постановою Сьомої ХДНК №27/02-31 від 12.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на частку квартири, який знаходиться у відповідача.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).
Судом встановлено, що 12.01.2009 року померла матір позивача ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 10.02.2003 року за р.№3-03-234434, довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 1900017 від 11.01.2016 року.
Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
З копії спадкової справи за №542/2009, заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_3 встановлено, що 23 червня 2009 року до нотаріальної контори звернулися діти спадкодавиці - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 12 січня 2016 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надала до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу на частку квартири.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 27,6 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6