АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2543/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1354/16Головуючий у 1-й інстанції Прокоп"єва Ю.Б. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства «Автотранспортне підприємство «Фаворит Транстехсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

в с т а н о в и в :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року позовну заяву ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит-Транстехсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит-Транстехсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 67608 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

01.04.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Матеріали справи разом з апеляційною скаргою отримані Апеляційним судом Полтавської області 12.04.2016 року.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при подачі позовної заяви ПП «Автотранспортне підприємство Фаворит-транстехсервіс» було сплачено 1218 гривень 00 копійок судового збору (а.с. 1).

При поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено 743 гривні 69 копійок судового збору, у той час як відповідно до чинного законодавства розмір судового збору мав становити 1339 гривень 80 копійок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 не доплачено судовий збір в сумі 596 гривень 11 копійок (1218,00 грн. 743,69 грн.).

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку отримувача (МФО) 831019, Рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код ЄДРПОУ суду 02893077.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1