Справа № 466/2272/11 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/2041/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , про визнання будівництва будинку самочинним будівництвом, зобов»язання до вчинення дій, визнання недійсними наказів про оформлення права власності, свідоцтв про право власності на житловий будинок, договору дарування, та визнання недійсною реєстрації права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання будівництва будинку самочинним будівництвом, зобов»язання до вчинення дій, визнання недійсними наказів про оформлення права власності, свідоцтв про право власності на житловий будинок, договору дарування, та визнання недійсною реєстрації права власності на житловий будинок. Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 1 лютого 2016 року доповнено резолютивну частину рішення від 30 червня 2015 року абзацом наступного змісту:

«У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про зобов»язання відповідача ОСОБА_3 демонтувати частину даху житлового будинку АДРЕСА_1 яка перетинає суміжну межу між будинковолодіннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на цій вулиці, демонтувати мурований паркан на межі вказаних будинковолодінь, зобов»язання ОСОБА_3 припинити дії по утриманню пасіки, що розташована на присадибній земельній ділянці будинків АДРЕСА_1 заборони в подальшому розташовувати вулики на вказаній земельній ділянці та стягнення судових витрат-відмовити у зв»язку з безпідставністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року та додаткове рішення цього суду від 1 лютого 2016 року залишити без змін.

В описовій частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року допущено описки, які полягають у невірно вказаних ініціалах.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219,313,315 ЦПК України, колегія суддів -,

у х в а л и л а:

Внести виправлення до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року.

Після слова «встановила» у абзаці 12 виправити допущену описку після слів «який є батьком ОСОБА_3.» з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_4.»; після слів «В 1980-х роках» виправити допущену описку з «ОСОБА_6.» на «ОСОБА_4.»; після слів «які провів» виправити допущену описку з «ОСОБА_3.» на «ОСОБА_4.»; після слів «2 січня 1991 року» виправити допущену описку з «ОСОБА_6.» на «ОСОБА_4.»; після слів «поданих документів» виправити допущену описку з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4.». У абзаці 17 після слів «20 червня 2007 року між» виправити допущену описку з «ОСОБА_6.» на « ОСОБА_4.»; після слів «про зобов'язання відповідача» виправити допущену описку з «ОСОБА_6.» на «ОСОБА_3.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді