Справа № 645/9084/15-ц
Провадження № 2-о/645/10/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Бабкової Т.В.,

народних засідателів Алексейчик Т.І., Бондаренко Н.О.,

при секретарі судового засідання Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на обліку КУОЗ в міському психоневрологічному диспансері № 3. Через слабоумство, розумову відсталість він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може вірно оцінювати прості побутові ситуації.

12.12.2012 року йому було встановлено ІІ групу інвалідності. Тому заявник вимушений звертатися до суду про визнання його недієздатним.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

11.03.2016 року до суду повернулися матеріали справи №645/9084/15 разом з висновком судово-психіатричного експерта № 120 від 09.02.2016 року, з якого вбачається, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу в звязку з тим, що відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 120 від 09.02.2016 року психічний стан ОСОБА_4 неоднозначний , для категоричної оцінки ступеню його розумових здібностей, глибини емоційних порушень, адаптаційних здібностей необхідно динамічне дослідження та обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 143, 145, 202, 239 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради - стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, хронічним стійким розладом здоров'я?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатрічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі № 645/9084/15-ц (провадження № 2-о/645/10/16) на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Головуючий- суддя Бабкова Т.В.

народні засідателі : Алексейчик Т.І.

ОСОБА_5