справа №176/3370/13-ц
провадження №2/176/54/16
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати його ОСОБА_1, 1982 року, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в графі «батько» зазначити ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1у судове засідання призначене 15 грудня 2015 року, як і 23 лютого 2016 року, повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив. При цьому, поштові відправлення, які неодноразово надсилалися на імя позивача за наявною в матеріалах справи адресою його проживання, були повернуті до суду без вручення адресату за закінченням терміну їх зберігання.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, у судове засідання також не зявилася, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила.

Третя особа, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. При цьому, остання в письмовій заяві просила розглянути справу без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області згідно норм чинного законодавства .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду, однак повторно не зявився у судове засідання і не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відтак є підстави вважати, що ОСОБА_1 повторно не зявився до суду без поважних причин, а тому, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська