АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріної А.М.

Постанову старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріної А.М. від 31 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження скасовано.

В задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріна А.М. 04 лютого 2016 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Крім того, до апеляційної скарги заявник не додав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріної А.М. залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали. Також, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Зазначену ухвалу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві отримало 25 лютого 2016 року, про що свідчать зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі.

Станом на 12 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/4740/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріної А.М. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Федоріної А.М., слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 рокуу цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома