Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2421/16-ц
Провадження № 2/644/1232/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_2, про визнання права власності, -

УСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частин житлового будинку № 113 по вул..Верстатній в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року. При цьому посилається на те, що вона є власником 37/100 частин вказаного вище будинку, де вона зареєстрована і проживає. Співвласником вказаного будинку є ОСОБА_2, якій належить 63/100 частин вказаного будинку. Право власності за позивачкою було зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ», їй був виданий технічний паспорт на зазначений будинок. Свідоцтво про право власності на зазначену частину будинку вона загубила. Позивачка звернулася до адміністрації Орджонікідзевського району м.Харкова де їй повідомили, що райвиконком Орджонікідзевської районної ради м.Харкова ліквідовано, а його повноваження перейшли до Харківської міської ради. В архівному відділі Харківської міської ради їй повідомили, що в документах виконкому Орджонікідзевської районної ради м.Харкова за 1986 рік рішення про видачу їй свідоцтва про право власності не виявлено. Їй розяснили, що в такому разі їй треба звернутися до суду.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив заперечення на позов до суду не надав.

3-я особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Харківське МБТІ» №1903968 від 06.12.2013 року, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Верстатній, 113 в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року. Інші 63/100 частин вказаного будинку належать ОСОБА_2.

26.11.2013 року КП «Харківське МБТІ» було виготовлено технічний паспорт на зазначений будинок, відповідно до якого позивачці належить право власності на 37/100 частин даного будинку.

Згідно до рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м.Харкова №241/10 від 06.07.1982 року, позивачці ОСОБА_1, якій належало право власності на 30/100 частин вказаного вище домоволодіння, було дозволено розширити приміщення під кухню, сіни, тамбур, переобладнати кухню під житлову кімнату і було зобовязано її зареєструвати прибудовані і переобладнані приміщення в бюро технічної інвентаризації.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що втратила свідоцтво про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року, що вона не має можливості отримати його дублікат. Вказані пояснення позивачки підтверджуються листом від 25.02.2016 року архівного відділу виконавчого комітету Харківської міської ради, де зазначено, що в документах виконкому Орджонікідзевської районної ради м.Харкова за 1986 рік рішення про видачу позивачці свідоцтва про право власності не виявлено.

Відповідно до ст.392 Цивільного Кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що позивачка ОСОБА_1 втратила свідоцтво про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року, що позивачкою надано суду належні і допустимі докази того, що на підставі вказаного вище втраченого свідоцтва саме їй належить право власності на 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Верстатній, 113 в м.Харкові, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 113 по вул..Верстатній в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року, б/н. При цьому суд враховує, що представником відповідача не надано суду заперечень та доказів, які б спростовували вказані висновки суду і оспорювали право власності ОСОБА_1 на 37/100 частин вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.392 Цивільного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 113 по вул.Верстатній в м.Харкові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів ЖЕО Орджонікідзевського району м.Харкова 15.07.1986 року, б/н.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: