Справа № 161/2532/16-ц
Провадження № 2/161/1694/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 05.04.2006 року з нього стягуються в користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що на даний час матеріальне становище змінилося, оскільки він ніде не працює, а його тимчасовий дохід має нерегулярний, мінливий характер. Крім того, відбулася зміна його сімейного стану, оскільки 19.08.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_7 Утримання сім'ї вимагає значних витрат, що в свою чергу, в сукупності, призвело до погіршення його матеріального становища.

Враховуючи наведене, просить змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку батька дитини на розмір аліментів в твердій грошовій сумі та стягувати з нього аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, оскільки позивач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти в розмірі встановленому вищевказаним рішенням суду. Крім того, вказала, що дитина часто хворіє і потребує додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням, лікарським обстеженням, проведенням інших профілактичних заходів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 05.04.2006 року з ОСОБА_3 стягуються в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2006 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Згідно трудової книжки вбачається, що 30.05.2005 року ОСОБА_3 звільнений з посади верстатника ЗАТ «Меблевий комбінат» (а.с. 11).

З довідки № 04-16/0350717 від 16.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України як безробітний з 01.08.2015 року по даний час не перебуває (а.с. 12).

Відповідно до довідки-рахунку № 570 від 25.02.2016 року, станом на 01.02.2016 року ОСОБА_3 сплачено в користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 6065,00 грн., до сплати станом на 01.02.2016 року становить 8972,00 грн., заборгованість станом на 01.02.2016 року становить 2907,00 грн. Розмір нарахованих ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини станом на січень 2016 року становить 790,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просив змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача по рішенню суду, шляхом зміни способу їх присудження, з ? частки від всіх видів його доходів на тверду грошову суму, тобто по суті просив зменшити розмір стягуваних аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем не надано суду доказів значного погіршення матеріального становища. Та обставина, що позивач з 30.05.2005 року офіційно не працює та 19.08.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_7 не може слугувати підставою зменшення розміру стягуваних аліментів. Останній є працездатним, та зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України утримувати свою неповнолітню дитину.

Водночас судом враховано, що розмір прожиткового мінімуму, станом на січень 2016 року для дітей віком від 6 до 18 років, який становить становить 1455 грн., а середньомісячний розмір аліментів, які нараховано позивачу станом на січень 2016 року становить 790,00 грн. та положення ст. 141 СК України, відповідно до якої мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Таким чином, враховуючи, що внаслідок зміни розміру аліментів з ? частки від всіх доходів на тверду грошову суму в розмірі 500,00 грн. щомісячно, буде зменшено розмір стягуваних аліментів, а позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено наявності підстав для зменшення їх розміру, суд приходить до висновку що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк