Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1339/16-ц
Провадження № 2/553/531/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної позовної ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про зобовязання надати кімнату в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Тепловозоремонтний завод» про зобовязання надати кімнату в гуртожитку. У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідач безпідставно виселив її з кімнати № 3 у гуртожитку по провулку Соколова, 9 в м. Полтава. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2013 року вона вселена до кімнати № 2 у гуртожитку. Дане рішення суду не виконано. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року визнано за нею, як мешканцем гуртожитку, право на попереднє одержання житла та право проживати у гуртожитку по провулку Соколова, 9 в м. Полтава. Зважаючи на викладене, позивач просила зобовязати відповідача примусово надати їй іншу житлову кімнату у гуртожитку та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2016 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків - 5 діб з моменту отримання ухвали суду. В даній ухвалі суд вказав, що позовні вимоги не оплачено судовим збором, у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують: що на час звернення з даними позовними вимогами до суду позивач, з огляду на те, що в позовній заяві вона вказує адресу свого проживання кімнати № 3 по провулку Соколова, 9 в м. Полтава, виселена з кімнати № 3гуртожитку, позбавлена можливості проживати у вказаній кімнаті, чи іншій кімнаті гуртожитку; що вона, на виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2013 року, не вселена до кімнати гуртожитку № 2, тобто у позивача є перешкоди у користуванні вказаною кімнатою; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу про зобовязання відповідача надати їй іншу житлову кімнату, з урахуванням того, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2013 року позивач вселена саме до кімнати гуртожитку № 2. Крім того, в прохальній частині позову не конкретизовано, яку саме кімнату в гуртожитку відповідач повинен надати позивачу та на який період часу.

Позивач ОСОБА_1 04 квітня 2016 року, на виконання вказаної ухвали суду про залишення позовних вимог без руху, подала суду письмове пояснення та повторно подала копію позовної заяви, клопотання про відстрочення сплати судового збору, оригінал довідки про заробітну плату.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 отримує заробітну плату, середній розмір якої вищий за прожитковий мінімум, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», а інших обставин, які є підставами для звільнення від сплати судового збору позивач у клопотанні не навела, тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про неможливість визнати, що недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 23 березня 2016 року, усунені, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового за її позовом збору Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про зобовязання надати кімнату в гуртожитку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про зобовязання надати кімнату в гуртожитку визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2