Справа № 180/99/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькій К.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Марганецьке міське комінальне підприємство «Житлове господарство» про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь компенсацію за завдану їй майнову шкоду, пов'язану з затопленням житла, в розмірі 61 425 гривень, з них 58075 гривень ремонт квартири, 1350 гривень ремонт пральної машинки, 2000 гривень плата за проведення оцінки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири 10 в буд.2 по 10 кварталу в м.Марганець, проведення якої прохає доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на відповідача. На вирішення експертів поставити питання - яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт в квартирі 10 буд.2 по 10 кварталу в м.Марганець після залиття квартири, яке відбулося 10.11.2015 року.

Вислухавши позивачку та представника відповідача, приймаючи до уваги відомі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки для визначення розміру шкоди, завданої залиттям, необхідні спеціальні знання в галузях будівництва, архітектури та товарознавства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 146,147, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка технічна причина несправності пральної машинки Індезіт № 806136430, чи є причиною цього стану проникнення в квартиру води через покрівлю?

2. Яка вартість проведеного відновлювального ремонту квартири 10 буд.2 по 10 кварталу в м.Марганці, завданої внаслідок затоплення зазначеної квартири та пральної машинки Індезіт № 806136430 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасникам процесу розяснити, що, відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги стосовно зупинення провадження у справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом пяти днів з дня її проголошення, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4