Справа № 127/2-2063/99
Провадження № 2-во/127/55/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Вінниці від 18 серпня 1999 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 1999 року Ленінським районним судом м.Вінниці у вказаній справі було ухвалено рішення, яким вирішено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (д.п. ) ОСОБА_3, зареєстрований 25 серпня 1973 року в ОСОБА_4 м.Баку Азербайджану, розірвати; при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави.

Указом Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, який розпочав роботу з 16 жовтня 2012 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в цьому рішенні, оскільки у вступній та резолютивній його частинах помилково зазначено її прізвище «Гутник» замість «Гутнік», а дошлюбне прізвище пропущене.

В судове засідання сторони не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорту громадянина України серії АА № 652602, виданого 19.01.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідач має прізвище «Гутнік». Даний паспорт був наявний на момент ухвалення рішення та містить відмітку про реєстрацію нею 25.08.1973 року шлюбу з ОСОБА_2 в м.Баку. При цьому за даними Свідоцтва про народження серії ИЕ №354993, відповідач мала дошлюбне прізвище «Храніна». Однак суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі рішення про задоволення позовних вимог, у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 18 серпня 1999 року допустив описку та невірно вказав прізвище відповідача, зазначивши «Гутник Ірина Миколаївна» замість «Гутнік Ірина Миколаївна» та не вказав її дошлюбного прізвища.

Таким чином, в рішенні суду дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту вступної та резолютивної частин рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 серпня 1999 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, змінивши в тексті вступної та резолютивної частини слова з: «Гутник Ірина Миколаївна» на «Гутнік Ірина Миколаївна», та в резолютивній частині після слова «Гутнік» доповнити словами «( дошлюбне прізвище- Храніна)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: