У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача про роз′яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер", про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

29.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення вказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що у період розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_2, у зв"язку з одруженням, а тому на даний час він не може виконати судове рішення. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд роз"яснити рішення у частині того, чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 однією і тією самою особою.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз"яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до примусового виконання.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Під час виконання судового рішення виникло питання щодо прізвища відповідачки, оскільки 21.11.2015 року відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв"язку з чим змінено прізвище на ОСОБА_2, але відповідні дані у матеріалах справи були відсутні (на момент прийняття судового рішення).

Але з наданих позивачем документів вбачається, що судове рішення неможливо виконати через розбіжності у прізвищах відповідачки, що змусило позивача звернутися до суду з даною заявою.

Враховуючи те, що рішення суду від 27.01.2016 року є незрозумілим для його виконання у частині прізвища відповідачки, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про роз"яснення судового рішення, роз"яснивши його в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення задовольнити.

Роз′яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер", про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Роз"яснити, що судом було визнано відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Роз"яснити, що через зміну прізвища відповідачкою у зв"язку з одруженням, вважати ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: