У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

12 квітня 2016 року. Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральна виборча комісія України, Верховна Рада України, Прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Політична партія Криворізька міська організація Партії регіонів, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Центральна виборча комісія України, Верховна ОСОБА_3 України, Прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Політична партія Криворізька міська організація Партії регіонів про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні, що відбулося 12 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів.

Від Верховної ОСОБА_3 України:

-завіреною належним чином копію трудової книжки народного депутата ОСОБА_2 в передостанньому записі якої буде зазначено його партійну приналежність і посаду (заняття) станом на 26 вересня 2014 року народний депутат від Партії регіонів у ОСОБА_3 України сьомого скликання;

-довідку про партійну приналежність народного депутата ОСОБА_2 до Партії регіонів на момент набуття депутатських повноважень у ОСОБА_3 України сьомого скликання 12.12.2012 року і до закінчення каденції до 27.11.2014 року;

-довідку про перебування народного депутата України ОСОБА_2 у фракції Партії регіонів у ОСОБА_3 раді України сьомого скликання за період з 12.12.2012 до 27.11.2014 року.

Також заявник ОСОБА_1 просить суд, зобовязати (уповноважити) заінтересовану особу ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_4, яка бере участь у справі надати суду для огляду оригінал трудової книжки ОСОБА_2 у відповідності з частиною 3 статті 137 ЦПК України.

На питання головуючого, щодо виконання ухвали суду від 02 березня 2016 року про витребування від Центральної виборчої комісії України копії автобіографії кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, що подана ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, для участі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, заявник ОСОБА_1 повідомила суд, самостійно зверталась до центрального державного архіву вищих органів влади та управління України з метою отримання копії автобіографії кандидата в народні депутату України ОСОБА_2. Центральний архів повідомив, що потрібно сплати кошти, а тому просить суд витребувати від центрального державного архіву вищих органів влади та управління України, копію автобіографії кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, що подана ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, для участі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, для виконання ухвали суду від 02 березня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 своє клопотання про витребування доказів обґрунтувала тим, що отримана з Центральної виборчої комісії України копія автобіографії ОСОБА_2, написана ним власноруч, лише в порівнянні із записами в трудовій книжці та іншими документами, що будуть наданні Верховною ОСОБА_3 України буде підтвердженням поданої ОСОБА_2 неправдивої інформації про себе в реєстраційні документи ЦВК України станом на 26 квітня 2014 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 суду пояснила, що проти заявлених клопотань, так як вказані клопотання безпідставні та не відносяться до предмету розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

В судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року було витребувано від Центральної виборчої комісії України копію автобіографії кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, що подана ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, для участі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування, в тому числі від Верховної ОСОБА_3 України копії трудової книжки народного депутата ОСОБА_2 та довідки про партійну приналежність народного депутата ОСОБА_2 до Партії регіонів на момент набуття депутатських повноважень у ОСОБА_3 України сьомого скликання 12.12.2012 року і до закінчення каденції до 27.11.2014 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно листа Центральної виборчої комісії України від 17 березня 2016 року №21-23-480, ЦВК України не надала суду копію автобіографії кандидата в народні депутати ОСОБА_2, що була витребувана згідно ухвали суду від 02 березня 2016 року та повідомила суд, що зазначений документ було передано на зберігання до центрального державного архіву вищих органів влади та управління України, а тому ухвала суду від 02 березня 2016 року, щодо витребування документу не виконана.

Відповідно до статей 1, 2 ЦПК Україн и, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до уточної заяви ОСОБА_1 від 21 вересня 2015 року, вхідний номер №23528 від 24 вересня 2015 року, заявник ОСОБА_1 просила суд:

«Встановити факт подачі громадянином ОСОБА_2 неправдивих відомостей про себе щодо партійності в офіційні документи при реєстрації в Центральній виборчій комісії кандидатом у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №31 у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, так як чинним законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення цього юридичного факту».

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що встановлення вказаного факту їй потрібно для захисту ії інтересів при поданні заяви про кримінальне провадження та цивільного позову згідно ст.128 КПК України в звязку з вчиненням посяганням на ії майно 21 жовтня 2014 року через оприлюднення нею факту причетності ОСОБА_2 до політичних партій «Фронт змін» і Партії регіонів України та через ії успішне журналістське розслідування щодо подання неправдивих відомостей до реєстраційних документів ЦВК громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на парламентський виборах 2014 року.

Враховую викладенні вимоги, суд дістається висновку, що предметом розгляду справи є подача громадянином ОСОБА_2 неправдивих відомостей про себе щодо партійності в офіційні документи при реєстрації в Центральній виборчій комісії україни кандидатом у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №31 у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 статті 258 ЦПК України встановлено, що до заяви про встановлення юридичного додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Статтями 57, 58 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідно до листа Центральної виборчої комісії України від 17 березня 2016 року №21-23-480, ОСОБА_2 балотувався в народні депутати України шляхом самовисування.

Відповідно до частини 2 статті 55 Закону України «Про вибори народних депутатів України», Центральна виборча комісія реєструє кандидата у депутати, який балотується в одномандатному окрузі в порядку самовисування, за умови пред'явлення ним особисто одного із документів, передбачених пунктами 1 або 2 частини третьої статті 2 цього Закону, та отримання нею таких документів: 1) заяви про самовисування, датованої днем подання документів для реєстрації його кандидатом у депутати до Центральної виборчої комісії, із зобов'язанням у разі обрання депутатом припинити діяльність чи скласти представницький мандат, які відповідно до Конституції України та законів України несумісні з мандатом народного депутата України, та згоду на оприлюднення біографічних відомостей у зв'язку з участю у виборах, а також із зобов'язанням у разі обрання депутатом протягом місяця після офіційного оприлюднення результатів виборів передати в управління іншій особі належні йому підприємства та корпоративні права у порядку, встановленому законом (або зазначенням, що таких немає); 2) автобіографії кандидата в депутати, на паперовому носії та в електронному вигляді, що обов'язково повинна містити: прізвище, власне ім'я (всі власні імена) та по батькові (за наявності), число, місяць, рік і місце народження, громадянство із зазначенням часу проживання на території України, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (у тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім'ї, адресу місця проживання, контактний номер телефону, відомості про наявність чи відсутність судимості; 3) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кандидата у депутати відповідно до статті 57 цього Закону; 4) документа про внесення грошової застави відповідно до статті 56 цього Закону; 5) 4 фотографії кандидата розміром 4х6 сантиметрів на паперових носіях та в електронному вигляді; 6) ксерокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України кандидата.

Суд зазначає, що перелік документів, які кандидати у депутати подають до ЦВК України, як кандидати в народні депутати України в одномандатному окрузі в порядку самовисування є вичерпним та розширенню не підлягає.

Відповідно до статей 54, 55 Закону України «Про вибори народних депутатів України», однією із умовою реєстрації кандидатів у депутати у загальнодержавному окрузі або реєстрації кандидатів у депутати в одномандатних округах є подання до Центральної виборчої комісії України та отримання комісією в тому числі такого документу: автобіографії кандидата в депутати, на паперовому носії та в електронному вигляді, що обов'язково повинна містити: прізвище, власне ім'я (всі власні імена) та по батькові (за наявності), число, місяць, рік і місце народження, громадянство із зазначенням часу проживання на території України, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (в тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім'ї, адресу місця проживання, контактний номер телефону, відомості про наявність чи відсутність судимості.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про політичні партії в Україні» членом політичної партії може бути лише громадянин України, який відповідно до Конституції України має право голосу на виборах.

Порядок вступу до політичної партії, зупинення та припинення членства в ній визначається статутом політичної партії.

Громадянин України має право в будь-який час зупинити чи припинити своє членство в політичній партії шляхом подання заяви до відповідних статутних органів політичної партії. Членство в політичній партії зупиняється чи припиняється з дня подання такої заяви та не потребує додаткових рішень. З цього ж дня припиняється перебування громадянина України на будь-яких виборних посадах в політичній партії.

Членство в політичній партії є фіксованим. Обов'язковою умовою фіксації членства в політичній партії є наявність заяви громадянина України, поданої до статутного органу політичної партії, про бажання стати членом цієї партії.

Форма фіксації членства в політичній партії визначається статутом політичної партії.

Не допускається створення і діяльність структурних утворень політичних партій в органах виконавчої та судової влади і виконавчих органах місцевого самоврядування, військових формуваннях, а також на державних підприємствах, у навчальних закладах та інших державних установах і організаціях.

Стаття 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі викладеного, суд дістається висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування з архівного органу копію автобіографії кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, що подана ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, для участі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року підлягає задоволенню, як таке, що відноситься до предмету доказування по справі та має значення для розгляду справи.

Враховуючи викладене суд дістається висновку, що у задоволенні інших клопотань заявника ОСОБА_1, що викладенні в заяві про витребування доказів від 14 квітня 2016 року, вхідний номер №8173 від 14 квітня 2016 року, слід відмовити, як такі що не відноситься до предмету доказування по справі та не мають значення для розгляду справи, порядок вступу до політичної партії, зупинення та припинення членства в ній визначається статутом політичної партії, а не документами, які вимагає витребувати заявник ОСОБА_1 та судом вже розглядалось зазначене клопотання, що підтверджується ухвалою суду від 02 березня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити заявнику ОСОБА_1 заявляти клопотання про витребування в суді апеляційної інстанції, в разі знаходження даної справи в суді апеляційної інстанції на судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись статтею 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від центрального державного архіву вищих органів влади та управління України (03110, м.Київ, вул.Соломянська, 24), копію автобіографії кандидата в народні депутати України ОСОБА_2, що подана ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, для участі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та 24 листопада 2015 року Центральною виборчою комісією України, автобіографію було передано до центрального державного архіву вищих органів влади та управління України.

У задоволенні інших клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів від Верховної ОСОБА_3 України та зобовязання (уповноваження) заінтересовану особу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, надати суду для огляду оригінал трудової книжки ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, що викладенні в заяві про витребування доказів від 12 квітня 2016 року, вхідний номер №8173 від 12 квітня 2016 року, відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 годинні 00 хвилин 21 квітня 2016 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2016 року.

Суддя: Р. В. Дехта