ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2257/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитин

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення місця проживання малолітньої дитини. Посилалась на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, але вже тривалий час проживають окремо, а їх спільна з відповідачем донька знаходиться на її повному утриманні, а відповідач жодних чином не піклується про доньку. Стверджувала, що між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти, які зумовлені не визначенням місця проживання позивача та дитини і в зв'язку з чим виникла необхідність встановити місце проживання доньки. Просила визначити місце проживання дитини разом з нею в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтв (а.с.9-12) та пояснень позивача встановлено, що з 09.12.2011р. сторони перебували в шлюбі, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень заявника, станом на дату розгляду даної справи, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з пояснень позивача, остання разом з донькою проживає в належній їй квартирі АДРЕСА_1 (а.с.14,15), а місце проживання відповідача їй невідоме.

З наданого позивачем свідоцтва (а.с.17-18) та її пояснень вбачається, що остання зверталась до Центру реабілітації, консультування та психотерапії жінок, підлітків та дітей Фонду «Асоціація Анімус» з питаннями пов'язаними з забезпеченням спокійного і безпечного середовища для розвитку дитини, у зв'язку з агресивною поведінкою відповідача щодо позивача та їх спільної доньки.

З висновків психологічних обстежень (а.с.42-43,45) вбачається, що дитина ОСОБА_4 має психологічну схильність до проживання з матір'ю, а також рекомендовано не змінювати місце проживання дитини та залишити її проживати з матір'ю.

Крім того, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 з матір'ю і Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (а.с.32-33).

Як вбачається з довідок (а.с.41,51-54), дитина перебуває на обліку у невролога, а позивач повністю забезпечує лікування доньки, а також створює всі необхідні умови для розвитку дитини (а.с.40,55-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір'ю.

Оцінюючи представленні докази, суд вважає, що дитина повинна проживати зі своєю матір'ю.

Однак, визначення конкретної адреси проживання дитини не підлягає задоволенню, оскільки Сімейним кодексом України передбачено визначення того, з ким буде проживати дитина, а визначення конкретної адреси проживання дитини буде порушувати права та інтереси дитини і позивача, встановлені ч.1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з своєю матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов