Справа № 651/82/16-ц
Провадження № 2/651/26/16
У Х В А Л А

04.04.2016року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області

в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

судового розпорядника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/82/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 24.06.2000 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3, який зареєстрований у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. ОСОБА_2 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 24.06.2000 року у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що подальше спільне проживання буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, вважає, що примирення між ними не можливе, у зв"язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 24.06.2000 року у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу прізвище не змінювати залишити « Кучер».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що на даний час в їхній сімї дійсно виникли конфлікти та непорозуміння, але він не бажає розривати шлюб з позивачем і намагається прийняти всі міри для збереження сімї, тому він просив суд надати їхньому подружжю строк для примирення, з метою збереження родини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги пояснення сторін та бажання відповідача зберегти сімю, який просив надати їхньому подружжю строк для примирення, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи та надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю два місяця два дні , поклавши на відповідача обовязок здійснювати всі необхідні заходи для примирення та збереження сімї.

Судовий розгляд по даній цивільній справі призначити на 06.06.2016 року до 09.00 години.

Керуючись ст.ст.191 ч.5, 208-210 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи № 651/82/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення два місяця два дні.

Розгляд даної цивільної справи призначити до судового розгляду на 06.06.2016 року до 09.00 години.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя: О.Г. Федоряка