Справа № 724/225/16-ц
Провадження № 2/724/321/16
У Х В А Л А

про залишення позовної без руху

13 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просять суд стягнути на їх користь матеріальну шкоду в сумі 950 гривень, та моральну шкоду в сумі 104000 гривень.

По вищевказаній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Однак судом встановлено, що дана позовна заява складена та подана до суду з порушення законодавства, і не може розглядатись в судовому засіданні та не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами не сплачено судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір», всіма позивачами не підписано позовну заяву, не надано належни х доказів, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору та ін..

Так, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 1378 гривень.

Крім того, згідно п 6. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається із матеріалів справи позов подається від 4 осіб, а тому суд вважає , що судовий збір повинен сплачуватися позивачами пропорційно долі поданих ними вимог.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 не надано копії посвідчення інваліда дійсного на час подачі позову, щоб підтверджувало, що ОСОБА_1 має пільги по сплаті судового збору.

Також у відповідності до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачами із зазначенням дати її подання. Як вбачається із позовної заяви, заява підписана тільки одним позивачем ОСОБА_1

Крім того, позивачами не надано доказів, що саме вказаними діями, які викладені в позовній заяві їм було спричинено моральну шкоду.

Відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданої без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд вказаної справи, тому суд вважає за необхідне надати позивачам п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, 207 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак