Справа № 212/22/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

з участю секретаря Плотнікової Т.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися в суд з вказаною вище позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, в особі ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог вказала, що за не належне виконання умов кредитного договору виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала що заборгованість виникла з причини зростання курсу долару, вона намагалася врегулювати питання з приводу погашення заборгованості, але установа банку не погодилася на пропозиції продати іпотечне майно.

Представник відповідача ОСОБА_3, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29.07.2008 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0314/0708/45-027 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 37000,00 дол. США з розрахунку 11,90 % річних за користування кредитом на строк з29.07.2008 до 29.07.2038 року (а.с.6- 18).

25.05. 2012 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_5 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6Г.) (а. с. 32-41).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2. цього Кредитного договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 377, 74 дол. США у чітко встановлений цим Договором терміном 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

Згідно п. 9.1.,9.2. Договору, у випадку порушення умов Кредитного договору та/або умов Іпотечного договору, та/або у випадку порушення Позичальником строків платежів, встановлених п.3.1.,3.3. цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним. Вимога про виконання порушеного зобовязання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку.

Відповідно до п. 9.2. Договору Банком на адресу Позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою виконання порушеного зобовязання.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 0314/0708/45-027 Р-1 від29.07.2008 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_4 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 0314/0708/45-027 від 29.07.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.15-16).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак, зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 13.10.2014 року за Відповідачами наявна заборгованість у сумі: 498 846, 67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 466451,54 грн.; сума заборгованості за відсотками - 32395, 13 грн., вказаний розмір заборгованості перевірений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом не приймаються доводи відповідача з приводу неможливості виконання умов кредитного договору, так як згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, та на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 498 846, 67 гривень солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, розмір судового збору підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 1049 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в 498 846, 67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 466 451, 54 грн., сума заборгованості за відсотками - 32 395, 13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі по 1 827, 00 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак