У Х В А Л А

05 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції.

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року визнано мирову угоду між позивачами у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції.

Однак при виготовлені тексту в резолютивній частині ухвали суду 11 лютого 2016 року, було допущено описку, а саме не вказано реквізити сторін.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Сторони по справі повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення допущених описок, однак в судове засідання не зявились.

Однак у відповідності до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність у тексті ухвали суду є нічим іншим, як опискою.

Вказані описки підлягають до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до тексту ухвали Рівненського міського суду від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції.

Резолютивну частину хвали суду від 11 лютого 2016 року викласти в такій редакції

Визнати мирову угоду між позивачами у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції на наступних умовах:

1. Сторони домовились про припинення провадження у справі № 569/103335/15-ц відповідно до ст.175 ЦПК України на умовах, що зазначені нижче в цій ОСОБА_3 угоді.

2. Сторони дійшли згоди розірвати Договір від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) до Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28.08.2008р. з дати набрання законної сили ухвалою Рівненського міського суду про визнання цієї мирової угоди.

3. Сторони погодили, що Відповідач 2 бере на себе зобов'язання виплатити Позивачу кошти в сумі 30500 грн. (тридцять тисяч п'ятсот гривень), які були сплачені Позивачем відповідно до Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28.08.2008р. (в подальшому викладений в новій редакції відповідно до Договору від 12.07.2012 року) в рахунок оплати вартості об'єкта інвестування та 39638 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень), нарахованих процентів за користування чужими коштами та інфляційних втрат.

4. Сторони домовились, що Відповідач 2 сплачує Позивачу 30500 грн. (тридцять тисяч п'ятсот гривень), які були сплачені Позивачем відповідно до Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28.08.2008р. (в подальшому викладений в новій редакції відповідно до Договору від 12.07.2012 року) в рахунок оплати вартості об'єкта інвестування шляхом виплати на рахунок вказаний Позивачем у п. 16 цієї мирової угоди обов'язково із призначенням платежу: «Кошти згідно мирової угоди для зарахування на картку 396673 ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1» у строк до 03.05.2016 року включно.

5. Сторони домовились, що Відповідач 2 сплачує Позивачу 39638 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень), нарахованих процентів за користування чужими коштами та інфляційних втрат у наступному порядку та строком з 04.04.2016 року до 31.12.2016 року включно.

Період платежуСума платежу
Перший платіж до 01 травня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.
Другий платіж до 01 червня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.
Третій платіж до 01 липня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.
Четвертий платіж до 01 серпня 2016 року включно4404грн. 22 коп.
П'ятий платіж до 01 вересня до 2016 року включно4404 грн. 22 коп.
Шостий платіж до 01 жовтня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.
Сьомий платіж до 01 листопада 2016 року включно4404 грн. 22 коп.
Восьмий платіж до 01 грудня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.
Дев'ятий платіж до 31 грудня 2016 року включно4404 грн. 24 коп.

6. Відповідач 2 має право на дострокову сплату всіх чи частини грошових коштів, вказаних у п.3 цієї мирової угоди.

7. За домовленістю сторін встановлено, що Позивач у справі відмовляється від нарахування та стягнення з відповідачів решти суми процентів та понесених інфляційних втрат на загальну суму 39638 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень).

8. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача 1 в частині стягнення коштів внесених в сумі 30500 грн. (тридцять тисяч п'ятсот гривень), які були сплачені Позивачем за Договором № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28.08.2008р. (в подальшому викладений в новій редакції відповідно до Договору від 12.07.2012 року) в рахунок оплати вартості об'єкта інвестування, а також стягнення процентів та встановленого індексу інфляції.

9. Позивач підтверджує, що внаслідок укладення цієї мирової угоди та її визнання Рівненським міським судом не матиме претензій та вимог до відповідачів, які були б пов'язані з предметом позову у справі №569/103335/15-ц.

10. Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати по сплаті судового збору, послуг адвокатів та юристів несуть сторони відповідно до чинного законодавства.

11. Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню, не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

12. Сторонам за цією ОСОБА_3 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

13. ОСОБА_3 угода набирає чинності з дати її визнання судом у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

14. Ухвала Рівненського міського суду про визнання мирової угоди у справі №569/103335/15-ц має силу виконавчого документа, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

15. Якщо Відповідач 2 порушить будь-який з термінів зазначених в п.п 4, 5 цієї мирової угоди, Позивач може негайно подати до відповідних органів державної виконавчої служби ухвалу Рівненського міського суду про визнання мирової угоди у справі №569/103335/15-ц для вчинення дій з примусового виконання рішення суду.

16. ОСОБА_3 угода укладена Сторонами в чотирьох примірниках добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту її умов і при наявності повноважень на її укладення у осіб, що її підписали, а також відповідає дійсним намірам Сторін.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 33024, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, р.9100 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, призначення платежу: «Кошти згідно мирової угоди для зарахування на картку 396673 ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1».

ВІДПОВІДАЧ 1: Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова,6, .

ВІДПОВІДАЧ 2: Концерн "Східно-європейський будівельний альянс" 33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери,41 р. 724 в філії АТ «Укрексімбанк», м. Рівне, МФО 333539.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін .

Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Рівненським міським судом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції закрити.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська