АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав те, що 18.11.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №45004, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 199 000 грн. строком до 18.11.2020 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.11.2013 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №45004/П.

02.12.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за зазначеним кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 129 915 грн. 43 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015 року позовні вимоги задоволено.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №45004 від 18.11.2013 року станом на 31.07.2015 року в розмірі 129 915,43 грн., що складається з: 121 2434,57 грн. - тіло кредиту, 8 590,86 грн. - відсотки.

Також суд стягнув з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 649,50 грн. з кожного (а.с.62-64).

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства (а.с.67-69).

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині розміру стягнутої суми заборгованості за кредитним договором, з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 18.11.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №45004, відповідно до якого банк зобов'язався надати кредит в сумі 135 720 грн. строком до 18.11.2020 року зі сплатою 15,70% річних (а.с.7-18). Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18.11.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки №45004/П, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які випливають з кредитного договору (а.с.20-22).

02.12.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Астра Банк" передав ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за вищезазначеними кредитним договором та договором поруки.

Узв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по кредитному договору №45004 від 18.11.2013 року, станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 129 915,43 грн., що складається з: тіло кредиту - 121 324,57 грн., відсотки - 8 590,86 грн.

За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме: ст.ст. 526,530,541,543,553,554,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору у повному обсязі, забезпеченого договором поруки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 жодним чином не спростовує факт наявності заборгованості за кредитом, її суму, не надає суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт повного чи часткового виконання нею своїх зобов'язань по договору.

В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 була надана квитанція, згідно якою нею було сплачено 20 000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір стягнутої суми заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015 року змінити в частині розміру стягнутої суми заборгованості за кредитним договором, зменшивши розмір заборгованості з 129 915 грн. 43 коп. до 109 915 грн. 43 коп. В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,316,319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року - змінити в частині розміру стягнутої суми заборгованості за кредитним договором, зменшивши розмір заборгованості з 129 915 грн. 43 коп. до 109 915 грн. 43 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: