Рішення

іменем України

31 березня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Заповіту на належне йому майно чоловік не залишив. Окрім неї, право на спадкування даного майна за законом має син ОСОБА_2, однак він відмовляється від прийняття спадщини.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що покійний чоловік самовільно реконструював дане будинковолодіння, а саме побудував хлів-літню кухню та гараж і не зареєстрував в установленому порядку право власності, їй у цьому відмовляють.

Про те, що даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав її покійному чоловікові, і що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідає нормам надійності та безпечної експлуатації, свідчить технічний паспорт, копія договору дарування, копія договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, копія звіту ПП «Волиньексперт».

Просить визнати за нею право власності на самочинно реконструйований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 96,1 м.кв., житловою площею 58,6 м.кв, та самочинно побудовані господарські споруди хлів-літню кухню «В-1», та гараж «В», який розташовані по АДРЕСА_1, які вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно реконструйований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 96,1 м.кв., житловою площею 58,6 м.кв, та самочинно побудовані господарські споруди хлів-літню кухню «В-1», та гараж «В», який розташовані по АДРЕСА_1, які вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко