Справа № 152/363/16-ц
У Х В А Л А

03 березня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Кредитної Спілки «Метроном» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.03.2016 року КС «Метроном» звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.05.2015 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №К76/15, за яким остання отримала кредит на споживчі цілі в сумі 7600 грн. строком до 29.05.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком, що є додатком №1 до кредитного договору.

В порушення умов договору відповідачка несвоєчасно виконує свої зобовязання щодо погашення кредиту, у звязку із чим станом на 26.02.2016 року виникла заборгованість в сумі 5839,37 грн.

Просить стягнути з відповідачки на користь КС «Метроном» заюогованість в сумі 5839,37 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві КС «Метроном» з наступних підстав: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Так, позов КС «Метроном» подано до Шаргородського районного суду із зазначенням зареєстрованого місця проживання відповідача АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України (ч.3 ст.122 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України, 02.03.2016 року за вих. №1262 завідувачу Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області було направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_2, оскільки із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. Пархоменка, 9/8.

За повідомленням завідувача Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області від 02.03.2016 року за №407, що надійшло до Шаргородського районного суду 03.03.2016 року за вхідним №1684 і передане судді, у провадженні якого знаходиться цивільна справа, вбачається, що місце проживання (перебування) ОСОБА_2 не зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорта відповідачки, доданого до позовної заяви, вбачається, що остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, справа не підсудна цьому суду на підставі ч.9 ст.110 ЦПК, так як останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є м. Ульяновка, Кіровоградської області, вул. Кірова, 23, а також, умовами договору, укладеного між позивачем та відповідачкою не зазначено, що місцем його виконання є Шаргородський район.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з платіжним дорученням №83 від 26.02.2016 року, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122, ст.210 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Метроном» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві КС «Метроном».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шаргородському районі Вінницької області повернути Кредитній Спілці «Метроном» сплачений судовий збір за платіжним дорученням за №83 від 26.02.2016 року в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: