Дата документу 28.03.2016
Справа № 320/227/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з відповідача рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.11.2013 році було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини, однак всупереч законному рішенню суду відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Крім того, відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, не цікавиться розвитком дитини та не бере участь у її вихованні.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що аліменти не сплачує, дитину бачив за останній рік 3-4 рази, випадково на вулиці.

Прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашова Н.Г. надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони та свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

17.05.2012 року позивач та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 232./а.с.5/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є: ОСОБА_2. /а.с.7/

10.10.2013 р. рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано./а.с.8/

На даний час малолітня дитина проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1./а.с.12/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.11.2013 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.69/

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує з 2013 року, внаслідок чого на станом на 01.12.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 13 797,00 грн. /а.с. 43/

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.03.2016 р. №46/5, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько свідомо ухиляється від виховання сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення./а.с.67,68/

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він проживає у одному дворі з ОСОБА_1 біля 30 років. Після розлучення ОСОБА_1 повернулась до батьків і за цей час свідок не бачив, щоб ОСОБА_2 приходив до дитини. Стосовно матеріальної допомоги йому точно не відомо, але чув, що відповідач її не надає.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 багато років, вони постійно спілкуються. ОСОБА_2 знає, як чоловіка сусідки, але не бачила, щоб той приходив до ОСОБА_1 вже близько двох років. Від позивача вона чула, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться життям дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не займається її вихованням, не турбується про її розумовий, духовний та фізичний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164-169, 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 819 від 05.07.2012 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова