Справа № 577/1323/16-ц
Провадження № 2/577/473/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Карабутівська сільська рада про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 є матір"ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини записаний зі слів матері. 04.05.2012 р. на засіданні комісії Конотопського райдержадміністрації розглядалось відношення ОСОБА_1 до виховання дитини, де остання написала заяву про поміщення малолітнього сина до будинку дитини. 06.06.2012 р. хлопчик був влаштований до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення. 15.08.2012 р. №481-ОД розпорядженням голови Конотопської райдержадміністрації малолітній ОСОБА_4 набув статусу дитини позбавленої батьківського піклування та 31.08.2015 р. хлопчика влаштовано на виховання і спільне проживання до прийомної сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 14.01.2016 р. відповідачка повернулась з місць позбавлення волі, але із заявою про повернення їй дитини до служби у справах дітей не зверталась, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний стан хлопчика, ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, що і змусило звернутися до суду.

Представник органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Гавриленко А.М., прокурор Муха С.О. позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, безумовно визнає позовні вимоги, не заперечує проти того, щоб позбавили її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує.

Представник третьої особи Карабутівської сільської ради Пучковський О.В. вимоги позову підтримує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 164, 165, 181 СК України, ст.ст. 10, 60, 61 ч.1, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1378 (одну тисячу триста сімдесіт вісім ) грн. судового збору,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.