справа №619/3772/15-ц
провадження №2/619/301/16
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Творчість», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставне майно,

встановив:

31 серпня 2015 року ПАТ «АКБ «Базис» звернулося до суду з позовом до ТОВ НВО «Творчість», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просило в рахунок погашення боргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Творчість» за кредитним договором № 291/08 від 30 грудня 2008 року на суму 16197069,35 грн. звернути стягнення на:нерухоме майно ТОВ НВП «Творчість» на користь ПАТ «АКБ «Базис», а саме на нерухоме майно: комплекс, майновий загальною площею 4665,0 кв.м., до складу якого входять: слюсарна майстерня літ. «Ж-1» цегляна; столярний цех літ. «3-2» цегляний; складське приміщення літ. «И-1» цегляне; цех обробки літ. «Й-1» шлакоблочний; пилорама літ. «К-1» шлакоблочна; складське приміщення літ. «Л-1» шлакоблочне; цех меблів літ. «М-1» з керамзитобетону; цех збірних будинків літ. «Н-2» цегляний; цех готової продукції літ. «І-О» цегляний, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1е (один - е), та належить ТОВ НВП «Творчість» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 28.07.2005р., виданого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради № 137 від 15.07.2005р., зареєстрованого КП «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» згідно V витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7908808, дата28.07.2005 року, реєстраційний номер 11542871, номер запису 80 в книзі І;нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат житловою площею 56,6 кв.м., загальною площею 76,3 кв.м., яке є власністю громадянина України ОСОБА_3, громадянки України ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5 (Іпотекодавці - майнові поручителі), яке належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду14.03.1996 року, реєстраційний номер 2-96-61399, зареєстрованого у Державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації08.04.1996 року та записано у реєстровій книзі за № П-2-6053; дублікату Договору міни, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, 18.05.1995 року за реєстром № 5-3497, дублікат виданий ОСОБА_7, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори 12.03.2003 року, за реєстром № 1-351, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 151185, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.03.2003 року, реєстраційний номер 210925, номер запису П- 2-6053, в книзі 1;на виробниче обладнання, а саме: « .. .станок фрезерний, комбінований с торцовкой, RIV, виробництва Україна, 1997 року випуску, інвентарний номер 42 (1 шт.); станок чотирьохсторонньої обробки, VAINING, 2000 року випуску, інвентарний номер 78 (1 шт.);станок універсальний, виробництва Україна, 1999 року випуску, інвентарний номер 79 (1 шт.);станок шипорізний 2-х сторонній, Голландія PV 14-Z, 2000 року випуску, інвентарний номер 86 (1 шт.); Циклон, В- 1, 2002 року випуску, інвентарний номер 91 (1 шт.); Циклон, В-1, 2002 року випуску, інвентарний номер 92 (1 шт.)..», всього ринкова вартість обладнання складає 1 649 200 (один мільйон шістсот сорок девять тисяч двісті) грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить громадянину ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25.04.2011р.;на виробниче обладнання, а саме «...шипорез гідравлічний МХВ-3518, 2005 року випуску, інвентарний номер 315 (1 шт.); ОСОБА_7 сращивания МХВ- 3518+MHZ-1560+MH 6615, 2005 року випуску, інвентарний номер 302 (1 шт.); утилізатор дровяних відходів, 2005 року випуску, інвентарний номер 314 (1 шт.); сушильний комплекс, 2005 року випуску, інвентарний номер 111 (1 шт.); станок круглопильний, 2005 року випуску, інвентарний номер 305 (1 шт.) ..», всього ринкова вартість обладнання складає 5 054 700 (пять мільйонів пятдесят чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить громадянину ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 03.01.2011р.; на виробниче обладнання ринковою вартістю 7 211 950 (сім мільйонів двісті одинадцять тисяч девятсот пятдесят) грн. 00 коп., яке зазначено в Додатку № 1 до договору застави № 291/08-3-2 від 31.12.2008р., яке знаходиться за адресою: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить громадянину ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25.04.2011р.Надати Публічному акціонерному товариству «АКБ «БАЗИС» право на продаж предметів іпотеки, а саме:на нерухоме майно ТОВ НВП «ТВОРЧІСТЬ» () на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС», а саме на нерухоме майно: комплекс, майновий загальною площею 4665,0 кв.м., до складу якого входять: слюсарна майстерня літ. «Ж-1» цегляна; столярний цех літ. «3-2» цегляний; складське приміщення літ. «И-1» цегляне; цех обробки літ. «Й-1» шлакоблочний; пилорама літ. «К-1» шлакоблочна; складське приміщення літ. «Л- 1» шлакоблочне; цех меблів літ. «М-1» з керамзитобетону; цех збірних будинків літ. «Н-2» цегляний; цех готової продукції літ. «1-0» цегляний, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1е (один - е), та належить ТОВ НВП «ТВОРЧІСТЬ» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 28.07.2005р., виданого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради № 137 від 15.07.2005р., зареєстрованого КП «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7908808, дата28.07.2005 року,реєстраційний номер 11542871, номер запису 80 в книзі 1; та нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат житловою площею 56,6 кв.м., загальною площею 76,3 кв.м., яке є власністю громадянина України ОСОБА_3, громадянки України ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5 (Іпотекодавці - майнові поручителі), яке належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду14.03.1996 року, реєстраційний номер 2-96-61399, зареєстрованого у Державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації08.04.1996 року та записано у реєстровій книзі за № П-2-6053; дублікату Договору міни, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, 18.05.1995 року за реєстром № 5-3497, дублікат виданий ОСОБА_7, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори 12.03.2003 року, за реєстром № 1-351, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 151185, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.03.2003 року, реєстраційний номер 210925, номер запису П- 2-6053, в книзі 1, а також на:виробниче обладнання, а саме: « ...станок фрезерний, комбінований с торцовкой, RIV, виробництва Україна, 1997 року випуску, інвентарний номер 42 (1 шт.); станок чотирьох сторонньої обробки, VAINING, 2000 року випуску, інвентарний номер 78 (1 шт.);станок універсальний, виробництва Україна, 1999 року випуску, інвентарний номер 79 (1 шт.);станок шипорізний 2-х сторонній, Голландія PV 14-Z, 2000 року випуску, інвентарний номер 86 (1 шт.); Циклон, В- 1, 2002 року випуску, інвентарний номер 91 (1 шт.); Циклон, В*1, 2002 року випуску, інвентарний номер 92 (1 шт.)..», всього ринкова вартість обладнання складає 1 649 200 (один мільйон шістсот сорок девять тисяч двісті) грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить громадянину ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25.04.2011р.; виробниче обладнання, а саме «...шипоріз гідравлічний МХВ-3518, 2005 року випуску, інвентарний номер 315 (1 шт.); ОСОБА_7 сращивания МХВ- 3518+MHZ-1560+MH 6615, 2005 року випуску, інвентарний номер 302 (1 шт.); утилізатор дровяних відходів, 2005 року випуску, інвентарний номер 314 (1 шт.); сушильний комплекс, 2005 року випуску, інвентарний номер 111 (1 шт.); станок круглопильний, 2005 року випуску, інвентарний номер 305 (1 шт.) ..», всього ринкова вартість обладнання складає 5 054 700 (пять мільйонів пятдесят чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: 62362 Харківська область Дергачівський район смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить громадянину ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 03.01.2011р.;виробниче обладнання ринковою вартістю 7 211 950 (сім мільйонів двісті одинадцять тисяч девятсот пятдесят) грн. 00 коп., яке зазначено в Додатку № 1 до договору застави № 291/08-3-2 від 31Л2.2008р., яке знаходиться за адресою: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить громадянину ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25.04.2011р., будь-якій особі покупцеві, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», ст. 591 Цивільного кодексу України за ціною встановленою на підставі оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.Надати Публічному акціонерному товариству «АКБ «БАЗИС» право на проведення усіх дій, повязаних з реалізацією предметів іпотеки та рухомого майна, в тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації на:нерухоме майно ТОВ НВП «Творчість» на користь ПАТ «АКБ «Базис», а саме на нерухоме майно: комплекс, майновий загальною площею 4665,0 кв.м., до складу якого входять: слюсарна майстерня літ. «Ж-1» цегляна; столярний цех літ. «3-2» цегляний; складське приміщення літ. «И-1» цегляне; цех обробки літ. «Й-1» шлакоблочний; пилорама літ. «К-1» шлакоблочна; складське приміщення літ. «Л- 1» шлакоблочне; цех меблів літ. «М-1» з керамзитобетону; цех збірних будинків літ. «Н-2» цегляний; цех готової продукції літ. «І-О» цегляний, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1е (один - е), та належить ТОВ НВП «ТВОРЧІСТЬ» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно б/н від 28.07.2005р., виданого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради № 137 від 15.07.2005р., зареєстрованого КП «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7908808, дата28.07.2005 року, реєстраційний номер 11542871, номер запису 80 в книзі 1; танерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат житловою площею 56,6 кв.м., загальною площею 76,3 кв.м., яке є власністю громадянина України ОСОБА_3, громадянки України ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5 (Іпотекодавці - майнові поручителі), яке належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду14.03.1996 року, реєстраційний номер 2-96-61399, зареєстрованого у Державному комунальному підприємстві Харківського міського бюро технічної інвентаризації08.04.1996 року та записано у реєстровій книзі за № П-2-6053; дублікату Договору міни, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, 18.05.1995 рокуза реєстром № 5-3497, дублікат виданий ОСОБА_7, державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори 12.03.2003 року, за реєстром № 1-351, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 151185, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.03.2003 року, реєстраційний номер 210925, номер запису П- 2-6053, в книзі 1, а також на:виробниче обладнання, а саме: « ...станок фрезерний, комбінований с торцовкой, RIV, виробництва Україна, 1997 року випуску, інвентарний номер 42 (1 шт.); станок чотирьох сторонньої обробки, VAINING, 2000 року випуску, інвентарний номер 78 (1 шт.);станок універсальний, виробництва Україна, 1999 року випуску, інвентарний номер 79 (1 шт.);станок шипорізний 2-х сторонній, Голландія РУ 14, 2000 року випуску, інвентарний номер 86 (1 шт.); Циклон, В-1, 2002 року випуску, інвентарний номер 91 (1 шт.); Циклон, В-1, 2002 року випуску, інвентарний номер 92 (1 шт.)..», всього ринкова вартість обладнання складає 1 649 200 (один мільйон шістсот сорок девять тисяч двісті) грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить громадянину ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25.04.2011р.;виробниче обладнання, а саме «...шипоріз гідравлічний МХВ-3518, 2005 року випуску, інвентарний номер 315 (1 шт.); ОСОБА_7 сращивания МХВ- 3518+МН2-1560+МН 6615, 2005 року випуску, інвентарний номер 302 (1 шт.); утилізатор дровяних відходів, 2005 року випуску, інвентарний номер 314 (1 шт.); сушильний комплекс, 2005 року випуску, інвентарний номер 111 (1 шт.); станок круглопильный, 2005 року випуску, інвентарний номер 305 (1 шт.) ..», всього ринкова вартість обладнання складає 5 054 700 (пять мільйонів пятдесят чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить громадянину ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 03.01.2011р.;виробниче обладнання ринковою вартістю 7 211 950 (сім мільйонів двісті одинадцять тисяч девятсот пятдесят) грн. 00 коп., яке зазначено в Додатку № 1 до договору застави № 291/08-3-2 від 31.12.2008р., яке знаходиться за адресою: 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, буд.1Е, та належить громадянину ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25,04.2011р,4. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ «АКБ «Базис» сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Творчість» на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України посилаючись на те, що відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Позовні вимоги ПАТ «АКБ «Базис» виникли з окремих договорів кредиту, застави та іпотеки, тому можуть бути самостійним і окремим предметом позову. Так як спір виник між юридичними особами, то він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність. Також вказала, що спір витікає з однієї вимоги та сума заборгованості є нерозривною з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставне майно.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Позовні вимоги банку виникли з окремих договорів: кредитного договору на відкриття кредитної лінії №291/08 від 30.12.2008 року, договорів іпотеки та договорів застави, можуть бути самостійними й окремими предметами позову.

Відповідно до ч.1 ст.3607 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

У правовій позиції, яка наведена Верховним Судом України у постанові №6-1737цс15 від 18 листопада 2015 року, зазначено, що відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства. Вирішуючи позовні вимоги банку та зустрічні позовні вимоги товариства, які виникли з окремих договорів кредиту, поруки й іпотеки та можуть бути самостійними й окремими предметами позову, суди зазначених вимог закону не врахували, безпідставно прийняли до провадження спір, що виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розглянули його разом із вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, спір, що виник між юридичними особами, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст.ст.168, 205 ч.1 п.1, 206 ч.2, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Творчість», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставне майно, в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Творчість».

Повідомити публічному акціонерному товариству «АКБ «Базис», що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок