справа № 361/2048/15-ц
провадження № 2-с/361/14/16
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий 19 березня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/2048/15-ц про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі КП Броваритепловодоенергія) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 вересня 2013 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 1143 грн. 50 коп., отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 277 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що між нею і КП Броваритепловодоенергія відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг, заборгованість по оплаті вказаних послуг нарахована невірно, що свідчить про наявність між сторонами спору, що є підставою для скасування даного судового наказу.

Також просила поновити їй строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування зазначеного судового наказу їй стало відомо лише 09 лютого 2016 року. У звязку з відсутністю юридичної освіти вона змушена була звертатися до Броварського центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги, рішенням якого від 02 березня 2016 року їй призначено представника.

Боржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у суді заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному вище, просили суд поновити заявнику строк подачі заяви та скасувати виданий судом 19 березня 2015 року судовий наказ.

Стягувач КП Броваритепловодоенергія у судове засідання не зявилося, про час і місце розгляду заяви повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

Згідно із ч. 6 ст. 1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

19 березня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою КП Броваритепловодоенергія видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на його користь заборгованості за надані їй послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 вересня 2013 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 1143 грн. 50 коп., отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 277 грн. 99 коп. і судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Копію судового наказу і доданих документів ОСОБА_3 не одержувала. Про існування цього судового наказу заявник дізналася у Відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області у лютому 2016 року.

У звязку з юридичною необізнаністю за наданням юридичної допомоги ОСОБА_3 звернулася до Броварського центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги, яким 02 березня 2016 року їй було призначено представника адвоката ОСОБА_4

Зазначені вище причини пропуску ОСОБА_3 строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд визнає поважними, тому вважає можливим поновити заявнику строк звернення до суду з даною заявою.

Із довідки КП Броваритепловодоенергія № 80 від 23 березня 2016 року, наданої суду заявником, вбачається, що ОСОБА_3 заборгованості по оплаті отриманих послуг немає.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження розяснив, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що між КП Броваритепловодоенергія і ОСОБА_3 виник спір щодо правильності нарахування плати за послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води та обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Даний спір має розглядатися судом у порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19 березня 2015 року скасуванню, оскільки спір, який виник між сторонами щодо правильності нарахування плати за надані споживачу послуги, має вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 105, 1051, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 березня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 вересня 2013 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 1143 грн. 50 коп., послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 квітня 2013 року по 01 лютого 2015 року в розмірі 277 грн. 99 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія, що заявлені ним вимоги до ОСОБА_3 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.