Провадження № 2/760/2472/16
у справі № 760/1662/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Січкар Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В позові посилається на те, що 04.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі змінило назво на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10-29/4766, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1161856,00 грн., а відповідач зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.
На порушення умов договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3405267,77 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Судом встановлено, що 04.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі змінило назво на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10-29/4766 (а.с.19-22).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1161856,00 грн., зі сплатою 13,00 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який визначений в пп. 1.1.1 п.1.1 ст. 1 Договору.
Вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 1161856,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.18).
Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного п. 3.3.15. цього Договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочи, що діє у цей період.
Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 29.12.2015 року у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 3405267,77 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1103761,00 грн.; заборгованості за відсотками - 964791,50 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5680,40 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 472914,40 грн.; інфляційних витрат за кредитом - 475720,99 грн.; інфляційних витрат за відсотками - 382399,49 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.8-17).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору № 10-29/4766 від 04.12.2007 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 3 405 267,77 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 10-29/4766 від 04.12.2007 року в розмірі 3 405 267,77 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.
Суддя: