Справа № 2-2965/2011 Головуючий у 1-й інст. Куліченко М.В. Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

04 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2012 року

по цивільній справі за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2012 року позов задоволено.

09.03.2016 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 01.03.2012 року не був присутній під час розгляду вищевказаної справи, копію оскаржуваного рішення отримав в архіві суду лише 29.02.2016 року, що підтверджується його підписом в матеріалах справи. За таких обставин, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2012 року був присутній в судовому засіданні, під час якого було проголошено повне рішення (а.с.51-54). Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 березня 2012 року (з урахуванням вихідних днів). Відповідач направив скаргу лише 09.03.2016 року (через чотири роки), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Посилання ОСОБА_1 на те, що 01.03.2012 року він не був присутнім під час розгляду даної справи, є безпідставним та спростовується матеріалами справи (а.с.51-54). Крім того, відповідач брав участь у судових засіданнях, призначених на 23.12.2011 року та 26.01.2012 року (а.с. 38, 42).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву необхідно подати або надіслати до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: