Справа № 202/513/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року у даній справі судом було відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті виявлено, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з розясненнями п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови, серед іншого, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, для позовів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини застосовуються положення ЦПК України про виключну підсудність.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спадщина, для прийняття якої позивачі просять визначити їм додатковий строк, складається з земельних ділянок, які розташовані в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області.

Судом вживалися заходи щодо встановлення обсягу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 260/2013 (номер у спадковому реєстрі 57001309) та видані на ім'я відповідача ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 січня 2015 року № 2-16 та № 2-17. Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається з земельних ділянок площею 1,0379 гектарів та 3,5728 гектарів, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, Івангородська сільська рада.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила відсутність спадщини після смерті ОСОБА_5 на території Індустріального району міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи наведене, дану справу необхідно передати на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області за місцезнаходженням спірного спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд Ічнянському районному суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко