Справа № 303/686/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

сторони у справі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, про обєднання справ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який був зареєстрований 24.11.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №546.

19 лютого 2016 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження цивільної справи №303/686/16-ц, 2/303/648/16 за позовом її довірительки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із цивільною справою, яка знаходиться на розгляді в головуючого-судді Мукачівського міськрайонного суду Щербан П.П. №303/697/16-ц 2/303/651/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що позовні вимоги цих цивільних справ є однорідними, а саме розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрованого 24.11.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №546 і заявлені між тими ж самими сторонами.

24 лютого 2016 року через канцелярію суду надійшла цивільна справа №303/697/16-ц 2/303/651/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з ухвалою суду про передання цивільної справи для вирішення питання про обєднання двох цивільних справ в одне провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про обєднання в одне провадження двох цивільних справ та просили його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про обєднання в одне провадження двох цивільних справ.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до слідую чого висновку.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним бо вони виникають з одних правовідносин, одного позивача до одного і того самого відповідача щодо одного і того самого предмету спору.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись: 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання справ задоволити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу №303/686/16-ц, 2/303/648/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та цивільну справу №303/697/16-ц 2/303/651/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, для спільного розгляду.

Обєднаній справі присвоїти номер № 303/686/16-ц, 2/303/648/16.

Продовжити розгляд справи.

Головуючий Морозова Н. Л.