Справа № 661/5098/15-ц
Провадження № 2/661/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що з 1998 року він проживав однією сім'єю з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син - ОСОБА_4. Укладання шлюбу ОСОБА_3 постійно відкладала, а потім взагалі відмовилася його укладати. Дитина була записана як ОСОБА_3. ОСОБА_3 влаштовувала соціальна допомога на дитину як матері одиначки, хоча вони жили в цивільному шлюбі. В теперішній час позивач з відповідачем проживають окремо, матеріальних претензій один до одного не мають, але в них є спір відносно неповнолітнього сина, оскільки позивач є його біологічним батьком. Відповідач добровільно не хоче це визнавати, чинить перешкоди в побаченні з дитиною. Тому позивач просив суд визнати його батьком ОСОБА_4, а також зобов'язати органи РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги із зазначених вище підстав.

Відповідач позов не визнала, зазначивши, що позивач дитиною не піклувався та свого батьківства не визнавав, проте в судовому засіданні позивач визнала, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4.

Представник третьої особи відділ - РАЦС у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просив справу розглянути у свою відсутність.

Заслухавши сторони та їх представників, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження.

У Свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_9. Вказана реєстрація батька проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що не заперечувалося сторонами під час розгляду справи.

Також, сторонами не заперечувалося, що протягом 2008 року ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставами для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, представлені сторонами, судом встановлено про доведеність позивачем походження дитини ОСОБА_4 від ОСОБА_1, що не заперечувалось позивачем в судовому засіданні та підтверджено показами зазначених свідків, які підтвердили факт народження ОСОБА_4 під час сумісного проживання сторін.

Тому, виходячи із норм Сімейного Кодексу України, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а заперечення відповідача щодо недодержання батьківських обов'язків позивачем з указаних вище підстав, суд не приймає до уваги: не має значення для правильного вирішення спору ступень спілкування з дитиною позивачем, оскільки це не являється предметом доказування при даних правовідносинах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі - у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області внести зміни до актового запису № 327 від 07.08.2008 р. про народження ОСОБА_4, в якому зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2016 року.

Суддя Г. М. Чирський