Справа № 175/454/16-ц
Провадження № 2/175/183/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 1988 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська УРСР.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 серпня 1988 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАЦС виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська УРСР. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення сімейних стосунків стали конфлікти, різного роду непорозуміння, що призвели до розпаду сім'ї. Позивач зазначає, що сторони проживають в одному будинку, проте шлюб має формальний характер, фактично сімейні відносини між ними припинені з березня 2015 року. Спору щодо місця проживання та утримання дитини, а також спору про поділ майна подружжя між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 12 серпня 1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1, виданим у жовтні 1989 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська УРСР. У 1996 році сторони змінили прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується копією сертифікації зміни імені та прізвища Окружного суду Сполучених Штатів Північного округу штату Іллінойс з нотаріально засвідченим перекладом. Причиною припинення сімейних стосунків стали конфлікти, різного роду непорозуміння, що призвели до розпаду сім'ї, позивач вважає, що примирення між сторонами є неможливим, суперечитиме їх інтересам та моральним засадам суспільства. Сторони проживають в одному будинку, проте шлюб має формальний характер, фактично сімейні відносини між ними припинені з березня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин стали конфлікти, різного роду непорозуміння, примирення між сторонами є неможливим, суперечитиме їх інтересам та моральним засадам суспільства, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 12 серпня 1988 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська УРСР- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2відновити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік