АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

секретар Вівчарик Н.В.,

за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника ПАТ «УкрСиббанк» Венерського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану в його інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного провадження вказаної справи ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, запропонувавши експерта та оплату за неї за рахунок ОСОБА_1 та на вирішення якої поставити питання:

- Яка сукупна вартість кредиту на момент його укладення?;

- Яка сума відсотків повинна бути сплачена ОСОБА_1 за умовами договору?;

- Чи відповідає розмір нарахованих штрафних санкцій та пені в розрахунку банку умовам договору та інш.?;

- Який розмір заборгованості за вказаним кредитним договором за умови отримання ОСОБА_1 від позичальника лише 30000 доларів США?

ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив з підстав відсутності такої потреби.

Дослідивши обґрунтування підстав проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про її призначення підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України висновок експерта є доказом щодо фактичних обставин справи, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Так, предметом дослідження в даному спорі є розмір заборгованості позичальника за кредитним договором, що потребує проведення математичних розрахунків або застосування спеціального програмного забезпечення.

Поставленні перед експертом питання, крім визначення розміру заборгованості за умови отримання частини передбаченого кредиту, відноситься до правових висновків та не можуть бути предметом судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5, яка атестована і має діюче до 30.05.2017 року свідоцтво №669.

На вирішення експерта поставити питання:

- Який розмір заборгованості станом на 23.10.2015 року за кредитним договором № 0 від 04.10.2007 року та Додатковими угодами до нього № 1 від 25 березня та № 2 від 25 серпня 2009 за умови отримання ОСОБА_1 від позичальника 30000 доларів США та із врахуванням повернутих коштів на виконання кредитних зобов'язань згідно визначених в розрахунку банку сум (а.с.211-227,т.2), в тому числі по тілу кредиту, за відсотками по користуванню ним та неустойки за порушення зобов'язань (пені в національній валюті України на час її виникнення)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 22ц-318/16, встановивши строк для проведення експертизи один місяць з часу отримання матеріалів справи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На період проведення даної експертизи та отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: