провадження № 2/368/310/16
Справа № 368/505/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлекс Агромарс» про визнання неправомірними приймання передачі майна і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із позовною заявою до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлекс Агромарс» про визнання неправомірними приймання передачі майна і витребування майна з чужого незаконного володіння.

24 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлекс Агромарс» про визнання неправомірними приймання передачі майна і витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 квітня 2016 року від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви, оскільки у них відсутні кошти просили залишити без розгляду їхні позовні заяви.

07 квітня 2016 року позовна заява в частині вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернуто позивачам із доданими документами, що стосується позивачів.

Однак, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

●Необхідно уточнити позовні вимоги що стосується позивача ОСОБА_1;

●Позивачем визначена ціна позову, але нічим не підтверджена. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, тому необхідно вказати ціну позову та надати доказ визначення ціни позову

●до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. Тому спочатку визначити дійсну ціну позову та впорядкувати сплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а саме: щодо вимог матеріального характеру поданих фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та оригінал квитанції надати до суду.

В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 234, 256 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлекс Агромарс» про визнання неправомірними приймання передачі майна і витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1, якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко