Справа № 2-3452/11 (6/201/156/2016)
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3452/11 за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №№2-3452/11 за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

07 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, який були видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 28 листопада 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь СК «Арма» 224,31 грн. та 10430,99 грн. відповідно. Проте при пересилці стягувачу даний виконавчий лист був втрачений, у звязку з чим заявник звернувся на адресу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з даним поданням та просив суд видати дублікати вказаних виконавчих листів.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної №2-3452/11 за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, а також подання Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2011 року були задоволені позовні вимоги закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» 10 430,99 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» судові витрати у розмірі 224,31 грн.

Також судом було встановлено, що на виконання вказаного судового рішення представнику інтересів позивача ОСОБА_2 10 липня 2012 року були видані два виконавчих листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що державним виконавцем не було надано суду жодного доказу на підтвердження викладених у даному поданні обставин, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні як у недоведеному та безпідставному.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3452/11 за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Черновськой Г.В.