АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/2523/14-ц Головуючий у 1 інстанції Чала А.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6583/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи КП «Рео-6», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання знести перегородку і встановити газову плиту, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/759/2274/14, виданих 18 липня 2014 року на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2014 року задоволено.

17 березня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Святошинським районним судом м. Києва копія ухвали від 9 березня 2016 року направлена ОСОБА_2 та отримана нею 12 березня 2016 року (ас105) після чого у передбачений законом п'ятиденний строк на апеляційне оскарження вона подала апеляційну скаргу. З огляду на таке немає підстав вважати, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22.05.2015 змінами, матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 275 грн 60 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.