Справа №487/8953/14-ц Провадження № 2-зз/487/2/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Каламурзи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням від 11.02.2015 року позовні вимоги задоволені частково, визнано недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що зареєстрований за реєстром № 237 в частині відчуження 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З метою забезпечення позову в процесі розгляду справи було вжито заходів щодо забезпечення позову, а саме: ухвалою суду від 17.09.2014 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

15.02.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2014 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю потреби у вжитті даного заходу в теперішній час.

В судове засідання сторони не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що рішення у даній цивільній справі № 2/487/208/15 р. від 11.02.2015 року про витребування майна з чужого незаконного володіння є фактично виконаним, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні. У зв'язку з цим заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2014 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2014 року по справі № 487/8953/14-ц, провадження № 2/487/208/15р.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції; сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко