Справа № 441/427/16-ц
Провадження № 2о/441/38/2016
У х в а л а
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"04" квітня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правовстановлюючих документів: довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 909 від 01.09.2010р. про проходження військової служби в Збройних силах України з 15.05.1975р. по 15.05.1977р. та диплому серії НОМЕР_1 про закінчення Львівського технікуму харчової промисловості за спеціальністю машини і устаткування підприємств хлібопекарної, макаронної і кондитерської промисловості в 1975р. та присвоєння рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 27.02.1975р. кваліфікації техніка-механіка.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Зокрема, статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

-який факт заявник просить встановити та з якою метою;

-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- докази, що підтверджують цей факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як роз`яснено у п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Всупереч вказаним вимогам заявником в поданій до суду заяві лише вказано, що позасудовим порядком усунути розбіжності в документах неможливо, проте жодних доказів на підтвердження того, що заявник звертався відповідно у Пустомитівсько-Городоцький об`єднаний районний військовий комісаріат та Львівський технікум харчової промисловості для виправлення вказаних помилок у правовстановлюючих документах в суд подано не було.

Оскільки заявником подано заяву без додержання вимог, встановлених статтею 258 ЦПК України, таку слід повернути та надати заявнику строк в п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 258, ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк в п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Попередити заявника, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, а у разі їх неусунення повертається заявнику і вважається неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Ференц