Справа № 466/2821/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування рішення ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

у с т а н о в и в:

22.03.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Брюховицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати та скасувати рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 27.12.2012 р. №643 «Про оформлення права власності на квартиру в житловому будинку на вул. Львівська, 23 «а» в с.м.т. Брюховичі м.Львова». Визнати недійсним свідоцтво про право приватної власності на квартиру №25 в житловому будинку по вул. Львівська, 23 «а» в с.м.т. Брюховичі м.Львова від 27.12.2012 р. №643 видане ОСОБА_2. Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру №25 в житловому будинку по вул. Львівська, 23-«а» в с.м.т. Брюховичі м.Львова прийнятого на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.2012 р. виданого Брюховицькою селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету від 27.12.2012 р. №643 і скасувати запис про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири №25 в житловому будинку по вул. Львівська, 23 «а» в с.м.т. Брюховичі м. Львова.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним не було визначено ціну позову при подачі позову до суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви мають додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 551, 20 грн. (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 0007, МФО 825014, , пункт 1.1, Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району).

Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону та до поданої заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування рішення ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4