Марківський районний суд
Справа № 417/1401/15-ц
Провадження № 2/417/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2016 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Білянській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

09.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 24.09.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством « Комерційний Банк «Експобанк», яке є повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 «Експобанк», та ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі договір кредиту № 163/2008 USD, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16222 доларів США на строк до 23.09.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних.

Позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в звя зку з чим станом на 31.08..2015 року має заборгованість 89164 долари США та 25432,15 грн., яка складається з такого:

313.55 дол. США- строкова заборгованість за кредитом;

15537.57 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом;

10312,51 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

4815,18 грн. прострочена заборгованість за нарахованою щомісячно комісією за кредитне обслуговування;

31134,18 дол. США пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості;

31866,65 дол. США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів;

20616,97 грн. пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_2 24.09.2008 року був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за своєчасне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати: витрати за опублікування оголошення в газеті - 420 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.09.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством « Комерційний Банк «Експобанк», яке є повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 «Експобанк», та ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі договір кредиту № 163/2008 USD, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16222 доларів США на строк до 23.09.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних.

Відповідач зобовязався здійснювати щомісячно погашення кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Сплата процентів відбувається до 24 числа кожного місяцяза період з дня його надання до дня повернення кредиту. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Також позичальник зобов,ячався протягом строку дії договору щомісяця до 24 числа сплачувати на рахунок банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, в якому сплачується комісія.

Позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в звязку з чим станом на на 31.08..2015 року має заборгованість 89164 долари США та 25432,15 грн., яка складається з такого:

313.55 дол. США- строкова заборгованість за кредитом;

15537.57 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом;

10312,51 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

4815,18 грн. прострочена заборгованість за нарахованою щомісячно комісією за кредитне обслуговування;

31134,18 дол. США пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості;

31866,65 дол. США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів;

20616,97 грн. пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості, в т.ч. процентів, комісії та пені, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.09.2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки , відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за своєчасне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов,язку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з п. 2.1.3 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за основним зобовязанням. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник усім своїм майном.

Позичальник не виконав свої зобовязання за договорм, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів у солідарному порядку.

Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи повинні скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Тому підлягає стягненню з відповідачів 26163,63 долари США та 25432,15 грн., а саме:

313.55 дол. США- строкова заборгованість за кредитом;

15537.57 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом;

10312,51 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

4815,18 грн. прострочена заборгованість за нарахованою щомісячно комісією за кредитне обслуговування;

20616,97 грн. пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати,-судовий збір в дохід держави в сумі по 3445 грн. з кожного.

Позивачем були здійснені витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в сумі 420 грн. 00 коп., а тому підлягають стягненню з відповідачів витрати в сумі 210,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 543, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк «Експобанк » заборгованість за кредитом в сумі 26163 (Двадцять шість тисяч сто шістдесят три) долари США 63 центи.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк «Експобанк » пеню в сумі 25432 (Двадцять пять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк «Експобанк » судові витрати в сумі 210 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк «Експобанк » судові витрати в сумі 210 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3445 ( Три тисячі чотириста сорок пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 3445 ( Три тисячі чотириста сорок пять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік