АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому посилалась на те, що відповідач є батьком малолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона просила суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, починаючи з 10 листопада 2015 року і до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат (а.с. 129-130).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, у зв'язку з чим ставить питання про його скасування та ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі (а.с. 134-138).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги та визначаючи розмір аліментів у 1/6 частині заробітку (доходу) щомісячно, суд виходив із того, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно.

Проте погодитись з такими висновками суду не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно довідки квартального комітету № 71 від 05 листопада 2015 року, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 4).

Відповідач обіймає посаду судді господарського суду Луганської області та має постійний дохід у вигляді суддівської винагороди (а.с.62-64).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Оскільки встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої дитини, домовленості щодо порядку утримання дитини сторони не дійшли, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України обґрунтовано стягнув утримання в судовому порядку.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд не в повній мірі врахував фактичні обставини справи, тому, виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), а також з того, що відповідач зобов'язаний утримувати свою малолітню дитину та разом із позивачем повинен забезпечити їй рівень життя, необхідний та достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх його доходів щомісячно.

В іншій частині рішення суду є законним та обґрунтованим і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині розміру стягнутих аліментів.

Вирішуючи питання судових витрат та приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року скасувати в частині розміру аліментів і в цій частині ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 535,92 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: