Справа № 177/1838/15-ц
Провадження № 2/177/75/16
У Х В А Л А

21.03.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач 21.03.2016 року через канцелярію суду надав заяву про витребування доказів, просив суд витребувати з органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою вул. Баха, 72 м. Кривий Ріг. Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.69).

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином (а.с.67).

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.68), служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради (а.с.64) в судове засідання не зявились, представник Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації надали заяви про розгляд справи за відсутності представника (а.с.40,56).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою вул. Баха, 72 м. Кривий Ріг.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: