Справа № 569/1868/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 687, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 30 відсотків від суми всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною. Зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині втрати почуття поваги та любові і довіри. Сім'я розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, шлюб існує формально, збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи, що дитина проживає з нею, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 30 відсотків від суми всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сім'ї не вбачає, приблизно шість місяців назад, а саме в листопаді 2015 року, між ними припинені сімейні відносини та вона проживає з іншим чоловіком, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Відповідач добровільно приймає недостатню участь в утриманні дитини, тому вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, що є працездатним, доходи якого є не стабільними. Просить шлюб розірвати, стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розлучення, оскільки перспективи примирення та збереження сім'ї він не вбачає. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказані позовом сумі. Згідний на повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 01 червня 2007 року, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 687, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає із позивачкою, на утримання якої відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в розмірі 30 відсотків від суми всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною з відповідача. Позовні вимоги вважаються доведеними в силу їх повного визнання відповідачем, відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, мінімальні доходи позивачки, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоров'я дитини та сторін, думки сторін в судовому засіданні, стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків від суми всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною, щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок непорозуміння, припинення спільного проживання сторін, зради подружньої вірності позивачкою і проживання з іншим чоловіком, із листопада 2015 року сім'я остаточного розпалась, сторони не мають наміру на примирення. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сім'ї. Відповідач позовні вимоги підтримує, вказуючи, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам.

За таких обставин, примирення вважається неможливим, а перебування в шлюбі суперечать інтересам сторін, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати при задоволенні позову про стягнення аліментів покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2007 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 687 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків всіх видів доходу, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 17 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук