У Х В А Л А№ 127/6566/16-ц

04 квітня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів №2 про визнання незаконним виключення з членів товариства власників гаражів №2, скасування рішення правління, визнання того, що рішення суду в частині не виконане, рішення суду не є доказом неправомочності усіх рішень, визнання того, що статут підписаний особою, яка не є власником гаража, тому особа не може бути головою правління, визнання того, що уповноважені особи є неправомочними, визнання упередженого ставлення до позивача, визнання незаконного стягнення коштів, про визнання діяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства власників гаражів №2 про визнання незаконним виключення з членів товариства власників гаражів №2, скасування рішення правління, визнання того, що рішення суду в частині не виконане, рішення суду не є доказом неправомочності усіх рішень, визнання того, що статут підписаний особою, яка не є власником гаража, тому особа не може бути головою правління, визнання того, що уповноважені особи є неправомочними, визнання упередженого ставлення до позивача, визнання незаконного стягнення коштів, про визнання діяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди, який містить недоліки, а саме:

- в порушення вимог ст. 6 ч. 3 абз. 2 Закону України «Про судовий збір» позивачем не оплачено судовим збором кожну з одинадцяти позовних вимог немайнового характеру в розмірі по 551,20 грн. Судовий збір має бути сплачений на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: про визнання незаконним виключення з членів товариства власників гаражів №2 та інші (при цьому слід зазначити, що Закон України «Про захист прав споживачів» на зазначені правовідносини не поширюється), або ж надати суду доказ, який свідчить про те, що позивач звільнений від сплати судового збору;

- позовна заява не обґрунтована в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України (кожна з одинадцяти позовних вимог має бути обґрунтована);

- кожна позовна вимога містить прохання щось визнати, такі позовні вимоги є неконкретизованими, що має на увазі позивач: якщо зобовязати відповідача щось визнати, то такий спосіб захисту інтересів не передбачений законом (і є неможливим для виконання), а якщо встановити певні факти, що мають юридичне значення, то такі вимоги мають вирішуватись в окремому провадженні (заява має відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України, з зазначенням мети встановлення цих фактів), або в позовному провадженні, якщо існує спір про право;

- є незрозумілою вимога в п. 3 прохальної частини позовної заяви: що означає визнати, що рішення суду у цивільній справі №212/13513/12 не виконано і у виконавчому листі не зазначено, що воно є доказом усіх рішень, прийнятих з того часу до тепер (зясування виконано рішення суду, чи ні не потребує постановлення ще одного рішення суду);

- в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України в позовній заяві не зазначено жодного доказу, що підтверджує кожну обставину.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову та сплати судового збору (надання доказу про звільнення від сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів №2 про визнання незаконним виключення з членів товариства власників гаражів №2, скасування рішення правління, визнання того, що рішення суду в частині не виконане, рішення суду не є доказом неправомочності усіх рішень, визнання того, що статут підписаний особою, яка не є власником гаража, тому особа не може бути головою правління, визнання того, що уповноважені особи є неправомочними, визнання упередженого ставлення до позивача, визнання незаконного стягнення коштів, про визнання діяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову та для сплати судового збору (надання доказу про звільнення від сплати судового збору).

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин