Справа №464/291/16-ц
пр № 2/464/636/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять: визнати за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно влаштовану веренду до квартири АДРЕСА_1, площею 10,3кв.м.; зобов'язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції Львівської області зареєструвати за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно влаштовану веренду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Загальна площа квартири становить 40,6кв.м., а з самочинно влаштованою верандою загальна площа становить 50,9кв.м.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, судовий збір сплачено лише одним із двох позивачів та не в повному розмірі.

Так, згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6890грн.

Відповідно ж до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позов подано одночасно двома позивачами, предметом спору є самочинно влаштована веренда до квартири АДРЕСА_1, площею 10,3кв.м., а відтак даний спір має майновий характер, ціну позову слід визначати виходячи з вартості спірного майна та такий повинен бути сплачений у розмірі, що відповідатиме вимогам п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Всупереч наведеному, лише позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 487,20грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво, слід залишити без руху та надати їм строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху.

Надати позивачам строк п'ять днів з дня отримання ними вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.