Номер провадження: 22-ц/785/2224/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест», за участю третьої особи компанії «Stardawn Holdings Ltd.» про стягнення заборгованості за договором поруки за апеляційною скаргою 9-го Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року

з а я в у

про вступ в справу,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 10 лютого 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» за договором поруки від 15 січня 2012 року 25953928,00 грн., еквівалентних по курсу НБУ станом на 23 березня 2015 року 1121120,00 доларів США.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 просив накласти арешт на майно, що належить ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» на підставі договору купівлі-продажу від 3 жовтня 2007 року, а саме на нежитлові будівлі загальною площею 5995,50 кв.м, що знаходяться в м. Одесі по пров. Сільськогосподарському,2 «а».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року позов задоволено частково; стягнуто з ПП «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест» на користь ОСОБА_3. заборгованість в загальній сумі 25953785,62 грн., еквівалентних по курсу НБУ станом на 23 березня 2015 року 1121120,00 доларів США; стягнуто судові витрати.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено 9-м Спортивним клубом Управління спорту Міністерства оборони України.

В ході апеляційного провадження в справі військовим прокурором Південного регіону України подано заяву про вступ в справу.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 45 ЦПК України з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, може вступити за своєю ініціативою в справу, провадження в якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

10 березня 2016 року військовим прокурором Південного регіону України подано заяву про вступ в справу з метою представництва інтересів держави в особі Міністерства оборони України.

Процесуальне право прокурора визначено частиною 2 статті 45 ЦПК України та підлягає реалізації шляхом допуску прокурора до участі в справі на стадії апеляційного перегляду справи.

Керуючись ст.ст.45, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву військового прокурора Південного регіону України про вступ в справу задовольнити.

Допустити військового прокурора Південного регіону України з метою представництва інтересів держави до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Юг-Інвест», за участю третьої особи компанії «Stardawn Holdings Ltd.» про стягнення заборгованості за договором поруки.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич