Справа № 127/3776/16-ц
Провадження № 2/127/2445/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Злагода» про визнання протоколу недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вимогами протокол №6 загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» від 28.09.2015р. визнати неправомірним, неправомочним, підробленим, порушуючи право на інформацію про діяльність спілки.

Позов мотивований тим, що секретар зборів членів КС «Злагода» 25.02.2016р. письмово заявив, що в протоколі №6 загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» від 28.09.2015р. його підпис є помилковим та недійсним, оскільки був відсутній кворум та збори фактично не відкривались, а отже протокол складатись не міг.

Позивач вказує, що він є членом КС «Злагода» і для участі прибув на вказані збори, проте, від членів спілки оскаржуваний протокол був прихованим.

Позивач вважає, що оскільки він є членом КС «Злагода» то має право бути проінформованим про діяльність спілки, зазначає, що протокол порушує його права та законні інтереси, з цього на думку позивача випливає, що зазначений протокол є неправомірним, підробленим та немає юридичної сили.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що позивач є членом КС «Злагода», що підтверджується копією членської книжки вкладника ОСОБА_1. ( а. с. 2)

Протоколом №6 загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» від 28.09.2015р. прийнято наступні рішення: затверджено звіти органів управління КС «Злагода», затверджено річну звітність та результатами діяльності КС «Злагода», взято до відома бюджет КС «Злагода», визначено незалежного аудитора для підтвердження достовірності і повноти річної звітності КС «Злагода» за 2015р., прийнято план роботи КС «Злагода», внесено зміни до статуту КС «Злагода», виклавши в новій редакції. Протокол підписано головою зборів ОСОБА_2 та секретарем Жукотанським М.В. ( а. с. 20-21)

Наказом КС «Злагода», від 25.12.2015р. №Н/112 ОСОБА_2 звільнено з посади голови правління КС «Злагода». ( а. с. 25)

В заяві начальнику слідчого управління НП Вінницької області від 25.02.2016р. секретар зборів КС «Злагода» ОСОБА_3 повідомив, що в протоколі №6 загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» від 28.09.2015р. його підпис є помилковим та недійсним.( а. с. 1)

З метою повного та обєктивного розгляду справи судом допитувався свідок ОСОБА_3, який підтвердив, що його підпис в оскаржуваному протоколі є помилковим та недійсним, крім того, взагалі збори членів спілки не проводились.

Згідно з вимогами ст. 13 ч.2, ч. 3 ЦК України, при здійсненні своїх прав, особа зобов'язана утриматися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також: зловживання правом в іншій формі.

ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

ч. 1 ст. 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобовязанням щодо наступного його повернення.

Водночас ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про кредитні спілки» усі члени кредитної спілки мають рівні права, в тому числі у разі голосування на загальних зборах, незалежно від розміру пайового та інших внесків, кредитна спілка зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх членів з питань власної діяльності, на їх прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів і засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом.

Ч.1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління, вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки, одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки.

Стаття 14. Закону України «Про кредитні спілки» вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів. Загальні збори членів кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки. П.3 ч.3 пердбачено, що загальні збори вважаються правомочними, якщо на них представлено не менш як 50 відсотків членів кредитної спілки особисто або за дорученням іншим членам кредитної спілки. Голосування на загальних зборах відбувається за принципом - один член кредитної спілки, присутній на зборах, має один голос. Ч.5 зазначеної статті визначено, що рішення загальних зборів членів кредитної спілки оформляється протоколом, який підписується головою та секретарем зборів.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні, обґрунтовані суд погоджується з доводами позивача, що оскаржуваний протокол прийнято без відома членів кредитної спілки «Злагода», як підтвердив секретар загальних зборів ОСОБА_3 збори взагалі не проводились, отже, порушено право позивача на інформацію, як члена зазначеної кредитної спілки та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає протокол №6 загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» від 28.09.2015р. визнати неправомірним, неправомочним, підробленим, порушуючи право на інформацію про діяльність спілки.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 6, 15, 16, 213, ЦК України, ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 1, 2, 11,14, Закону України «Про кредитні спілки» ст. 2, ч. 1 ст. 3, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Протокол №6 загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» від 28.09.2015р. визнати неправомірним, неправомочним, підробленим, порушуючи право на інформацію про діяльність спілки.

Стягнути з КС «Злагода» судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :