г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/310/16-ц
Номер провадження 2/213/467/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Інгулецький районний сектор у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею там зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та син відповідач ОСОБА_2 Відповідач в квартирі не проживає, кореспонденцію не отримує, комунальні послуги не сплачує. На даний момент позивач має намір оформити субсидію, але реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає цьому. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі більше чотирьох років. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 12 будинку № 14 по вулиці Подлєпи в м. Кривому Розі шляхом зняття відповідача з реєстрації у зазначеній квартирі.

У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Інгулецького районного сектору у місті ОСОБА_4 Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1560, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідно до довідки Криворізької ою»єднаної міської довідково-інформаційної служби «НОВА-КОМ» № 129 від 20.01.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до акту Товариства з обмеженою відповідальністю від 29.01.2016 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року (а. с. 11).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 391 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2012 року, його реєстрація у квартирі, належній позивачу, завдає перешкоди у здійснені позивачем права користування та розпорядження власною квартирою, позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі.

Крім того, у звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу.

З огляду на те, що відповідач добровільно з 2012 року у квартирі не проживає, доказів про поважні причини відсутності за місцем своєї реєстрації більше одного року не надав, позов визнав у повному обсязі позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею і підтверджені документально судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст. ст. 321, 391 ЦК України ст. ст. 2, 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Інгулецький районний сектор у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своєю приватною власністю квартирою № 12 будинку № 14 по вулиці Подлєпи в м. Кривому Розі шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Я.Соловйова