Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/231/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку

31 березня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року по справі № 528/1302/15-ц,

в с т а н о в и в:

22 березня 2016 року відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Гребінківським районним судом Полтавської області 22 лютого 2016 року по справі № 528/1302/15-ц.

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року заява прийнята до розгляду.

Заявник посилається на те, що судова повістка за місцем постійного його проживання не надходила (не вручалася), тому він не прибув у судове засідання та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Окрім того, подав заяву про застосування строку позовної давності до вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

З огляду на вказане, просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, які беруть участь у справі до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, що належним чином повідомлені про час і місце засідання, оскільки їх неявка відповідно до положень ч. 1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказаною статтею законодавець закріпив юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Перевіркою матеріалів справи № 528/1302/15-ц встановлено, що відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи на 09.02.2016 року, про що свідчить конверт про надіслання відповідачу повідомлення про розгляд справи, однак він повернувся на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.38).

Зважаючи на вказане, в суду є всі достатні підстави вважати, що відповідач міг бути не повідомленим про час і місце розгляду справи.

Крім того, зважаючи на заяву про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вона має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.02.2016 року по справі № 528/1302/15-ц слід скасувати, а справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.02.2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2016 року в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м.Гребінка, Полтавська область.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2