Справа № 444/3316/13-ц
Провадження № 2/444/111/2016
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання, просить призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу для визначення характеру робіт, їх вартості, які необхідно здійснити для відокремлення виділеної частки будинку № 8 по вулиці Довженка в м. Жовква Львівської області. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що висновок експерта який був проведений за її клопотанням є неповним та неясним, так як незрозуміло, роботи якого характеру потрібно буде провести в разі розподілу спірного житлового будинку, яка вартість таких робіт, а також в експертизі не зазначено, чи можливо поділити земельну ділянку по 1/2 кожному із співвласників будинку без надання частини земельної ділянки у їх спільне користування, а також не зазначено, чи в разі нерівності частин компенсація за їх різницю буде значною чи незначною.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти клопотання, вважають, що відсутні підстави проведення додаткової експертизи та клопотання позивача є необгрунтованим та безпідставним.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, у звязку із необхідністю володіння спеціальними знаннями при вирішенні даної справи, необхідні спеціальні знання в області будівництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що висновок експерта є неповним та неясним, клопотання позивача слід задовольнити і призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом запитання запропоновані позивачем.

У відповідності до вимог ст. 86 ч. 2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться позивачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 п. 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 88, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майна додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Встановити характер робіт і вартість робіт, які необхідно здійснити для відокремлення виділених часток будинку № 8 по вулиці Довженка в м. Жовква Львівської області відповідно до запропонованих варіантів розподілу згідно висновку 123/14 від 14.04.2014 року?

2. Чи можливий варіант поділу земельної ділянки без надання частини земельної ділянки у спільне користування співвласників, якщо так, то які саме?

3. Встановити, в разі нерівності часток, чи компенсація за їх різницю є значною чи незначною?

Проведення даної експертизи доручити експерту Інституту судових експертиз та права ОСОБА_3 (інд. 79005 м. Львів, вул.. Ак. Богомольця, 9).

Попередити експерта який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 444/3316/13-ц, провадження 2/444/111/16.

Оплату вартості судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.