Справа № 569/2437/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 2002 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 435, від шлюбу спільних дітей не мають, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем не склалося, остаточно перестали розуміти один одного, втрачені почуття і спільні погляди на життя. Із 2007 року фактично припинені шлюбні відносини. Вони проживають фактично окремо Він прийшов до переконання, що подальше збереження сімї неможливе, суперечить його інтересам. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що на протязі останнього часу відносини сторін не змінились, позивач несе військову службу на АТО, чекає на вирішення справи. До служби проживав із батьками. погіршились, Примирення між позивачем та відповідачем вважає неможливим, перспективи на збереження сімї не має. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам позивача, в цій частині останній покликався на те, щоб у разі непередбачуваної трагедії на компенсаційні виплати мали право його батьки. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача, що не зявився до суду без поважних на те причин, на підставі наявних доказів із ухваленням заочного рішення та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленою 24.03.2016 року про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації постійного проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи не зявилася, поважну причину неявки не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із наміром укладення угоди із захисником, до задоволення не підлягає.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав до судового розгляду справи без участі відповідача із ухваленням заочного рішення за згодою позивача на підставі ст.ст.224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 травня 2002 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 435, від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно в 2007 році внаслідок окремого проживання сторін, відсутності взаєморозуміння, спільних поглядів на життя, різних характерів. З цього часу не понровлювались, сторони не приймали мір до примирення. Сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач байдуже відноситься до результатів розгляду справи, в органи ДРАЦС для вирішення спору в позасудовому порядку і в судове засідання не зявилась без поважних на те причин.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання.

У відповідності ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких відноситься сплачений позивачем судовий збір. Водночас представник позивача відмовилась від стягненгня судового збору.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2002 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 435 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук