Справа № 481/131/16-ц
Провадж.№ 2/481/176/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

02.03.2016 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

Встановив:

03.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона від шлюбу з відповідачем має доньку яка на даний момент хоч і є повнолітньою, але навчається на третьому курсі Новобузького коледжу Миколаївського Національного аграрного університету на денній формі навчання в звязку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача аліменти на навчання та утримання повнолітньої доньки в розмірі ? частини його доходів на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, позовні вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що згодний платити аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але заперечував щодо розміру аліментів в частині обовязкових 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність у звязку з хворобою. Позов просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 року по 07.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФП №026196 (а.с.5).

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження серії І-ФП № 038498 (а.с.6) у позивачки ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 від спільного життя, 02.02.1998 року народилася донька ОСОБА_3.

Згідно довідки №22109 від 22.01.2016 року Новобузького коледжу Миколаївського Національного аграрного університету, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання, на бюджетній основі, напрям підготовки «Бухгалтерський облік». Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с.7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області за вих. №976 від 17.01.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу її сімї входить донька : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 працює диспетчером у 20ДПРЧ ГУ ДСНС України у Миколаївській області та загальна сума її доходу за період з липня 2015 р. по грудень 2015 року становить 14 888,99 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи за вих.№120/220/25 від 22.01.2016 р. (а.с.9).

Відповідачу ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням, про що свідчить виписка із медичної картки та фотокопія довідки МСЕК серії 10 ААБ №549067 (а.с.21, 22)та протипоказана тяжка фізична праця.

Крім того згідно фотокопії свідоцтва про народження серії І-ФП №202334 від 27.02.2014 року на утриманні відповідача також перебуває малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання повнолітньої дитини не досягнуто. Повнолітня донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги батька, оскільки немає самостійного доходу.

Відповідач є працездатною особою, яка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 198 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст..11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом (ст.60 ЦПК), покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.

Статтею 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року N 966-XIV (зі змінами) визначено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років, працездатних осіб, осіб, які втратили працездатність.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» (від 25 грудня 2015 року № 928-VIII) передбачено прожитковий мінімум на одну особу та для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років, працездатних осіб, осіб, які втратили працездатність.

Таке ж поняття як прожитковий мінімум доходів громадян, що вимагає застосувати позивачка, взагалі чинним законодавством не передбачено.

Так ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Кодексу. Але зазначені положення не застосовуються до встановлення розміру аліментів, що підлягають стягненню на повнолітню дочку чи сина, а застосовуються лише до дітей (тобто до осіб яким не виповнилося 18 років). Згідно ст..201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 кодексу, а ст.182 СК України застосовується лише в частині встановлення обставин, які враховує суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу).

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 03.02.2016 року і до закінчення навчання 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Суддя