Справа № 127/5035/16-ц
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.03.2016 року по справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, з призначенням справи до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду на 05.04.2016 року на 09 год. 30 хв.

26.03.2016 року судді Бар'яку А.С. було передано клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надісланого позивачем по електронній пошті.

28.03.2016 року було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в Вінницькому міському суді Вінницької області в залі судових засідань № 3, в якому суддя Баряк А.С. проводить розгляд справ, що перебувають в його провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції.

05.04.2016 року сторони, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не зазначили, що стало підставою для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, 04.04.2016 року позивач ОСОБА_1 надіслав заяву на імя голови Вінницького міського суду, зміст якої вказує, що ОСОБА_1 просить сприяння в реалізації його процесуального права щодо участі в цивільній справі в режимі відеоконференції, додавши до такої заяви копію скарги на суддю Баряка А.С. до ВККС за те, що йому було відмовлено в задоволенні клопотання про його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

За даних обставин, беручи до уваги те, що клопотання позивача ОСОБА_1 від 25.03.2016 року було розглянуто у спосіб, передбачений процесуальним законодавством, при розгляді якого суд реалізував своє право (а не обовязок) щодо постановлення ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та відмовив у задоволенні такого клопотання, оскільки у Вінницькому міському суді Вінницької області за кожним суддею закріплений окремий зал судових засідань, де такий суддя здійснює судочинство, при цьому в залі судових засідань № 3, в якому суддя Баряк А.С. проводить розгляд справ, що перебувають в його провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції, а на момент відкриття провадження та визначення суддею Баряком А.С. дати судового засідання з розгляду даної справи - позивач не звертався із відповідним клопотання до суду, що унеможливлює, зокрема, завчасно узгодити майбутню дату розгляду справи з суддями Вінницького міського суду, за якими закріплено зали із необхідним технічним обладнанням (оскільки при таких обставинах справа може бути призначена лише в той час, коли у відповідному залі не буде здійснюватись розгляд іншої справи), з огляду на наполегливу та ініціативну позицію позивача ОСОБА_1 щодо його участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, який не звернувся до суду повторно з відповідним клопотанням, що не заборонено та передбачено процесуальним законодавством, а намагається реалізувати своє право шляхом звернення до голови суду із вище згаданою заявою, враховуючи попереднє узгодження суддею Баряком А.С. щодо можливості провести наступне судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції 26.04.2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Вінницького міського суду № 26, який обладнаний необхідними технічними засобами, вважаю за можливе, на підставі власної ініціативи суду та враховуючи наполегливе намагання позивача взяти участь в розгляді справи саме в режимі відеоконференції, забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в розгляді даної справи в режимі відеоконференції, здійснивши наступний судовий розгляд справи в залі судових засідань Вінницького міського суду № 26 - 26.04.2016 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 208, 210, 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції, здійснивши наступний судовий розгляд справи в залі судових засідань Вінницького міського суду № 26 - 26.04.2016 року о 15 год. 00 хв.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який відбудеться в Вінницькому міському суді Вінницької області 26.04.2016 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали суду негайно надіслати ОСОБА_1 та до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя