Справа № 182/454/16-ц
Провадження № 2/0182/1571/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

03 серпня 2014 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: м.Нікополь, провул.Ударний, буд.13-а. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Нікополь, провул.Ударний, буд.№ 13 а, що належав спадкодавиці на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справа № 2-4543/10 від 17 листопада 2010 року. Під час життя спадкодавець розпорядилась своїм майном і склала заповіт від 26 грудня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якого все своє майно, що належатиме їй на день смерті, заповідала йому. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до державного нотаріуса Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим було відкрито спадкову справу № 135/2015, в якій зареєстровані його заява від 03 квітня 2015 року за № 338 про прийняття спадщини та заява ОСОБА_2 (доньки спадкодавця) від 03 квітня 2015 року за № 337 про відмову від обов'язкової частки у спадщині. На даний час він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40068830 від 03 квітня 2015 року, виданої Другою ОСОБА_5 ДНК, від імені ОСОБА_7 було посвідчено заповіт ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 1532. 04 вересня 2015 року він отримав повідомлення за № 1933/02-31 від 04.09.2015 року про те, що ОСОБА_5 ДНК надсилає Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 вересня 2015 року, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкову нерухомість не пройшов державну реєстрацію в Комунальному підприємстві „ОСОБА_5 міжміське бюро технічної інвентаризації, відповідно до вимог ст.182 ЦК України. Таким чином, на підставі ст.49 Закону України „Про нотаріат та згідно п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/20595, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову нерухомість та рекомендовано звернутись до суду для оформлення спадкових прав на нерухомість. Згідно до положень ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно технічного висновку, виконаного ОСОБА_5 філією Дніпропетровського державного інституту житлового і цивільного будівництва „Дніпроцивільпроект (робочий проект № 16200/15), будівництво спадкового житлового будинку виконано технічно правильно і по загальному стану будівля відповідає вимогам державних будівельних норм і має можливість подальшої експлуатації, відповідно до вимог ДБН В.3.2-2-2009 та ДБН В.2,2-15-2005, однак сарай „И, сарай „в, теплиця „Т непридатні до експлуатації та підлягають демонтажу. З вищевикладених обставин для визнання права власності на спадковий будинок у порядку спадкування за заповітом він використовує своє законне право на звернення за допомогою до суду. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин звернувся до суду.

В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, в якій проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, в якій проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.08.2014 року померла бабуся позивача ОСОБА_7 (а.с.5), яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: м.Нікополь, провул.Ударний, буд.13-а (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Нікополь, провул.Ударний, буд.№ 13 а, що належав спадкодавиці на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справа № 2-4543/10 від 17.11.2010 року (а.с.9-10). Під час життя спадкодавиця розпорядилась своїм майном і склала заповіт від 26.12.2012 року, згідно якого все своє майно заповіла позивачу (а.с.13). У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до державного нотаріуса Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. 04.09.2015 року отримав повідомлення за № 1933/02-31 від 04.09.2015 в якій повідомлялось, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкову нерухомість не пройшов державну реєстрацію в Комунальному підприємстві „ОСОБА_5 міжміське бюро технічної інвентаризації, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову нерухомість та рекомендовано звернутись до суду для оформлення спадкових прав на нерухомість (а.с.18-19). Згідно технічного висновку, виконаного ОСОБА_5 філією Дніпропетровського державного інституту житлового і цивільного будівництва „Дніпроцивільпроект (робочий проект № 16200/15), будівництво спадкового житлового будинку виконано технічно правильно і по загальному стану будівля відповідає вимогам державних будівельних норм і має можливість подальшої експлуатації, відповідно до вимог ДБН В.3.2-2-2009 та ДБН В.2,2-15-2005, однак сарай „И, сарай „в, теплиця „Т непридатні до експлуатації та підлягають демонтажу (а.с.21-43).. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 13-а, що розташований у провулку Ударний в місті Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., без урахування самовільного будівництва, а саме: сараю „И, сараю „в, теплиці „Т, що непридатні до експлуатації і підлягають демонтажу, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 03.11.2014 року.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8