У х в а л а

5 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Тех» про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Тех», третя особа управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 12 листопада 2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Тех» (далі - ТОВ «Юкант Тех») про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2012 року задовольнив; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2012 року скасував, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Апеляційний суд Київської області ухвалою від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилив; рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року залишив без змін.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 9 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2015 року скасувала, справу направила на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 березня 2016 року ТОВ «Юкант Тех» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме пункту першого частини 2 статті 361 Цивільного процесуального кодексу України щодо підстави перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Враховуючи, що ТОВ «Юкант Тех» подано заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року, якою справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав неоднакового застосування пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК України, зазначене судове рішення не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки не перешкоджає провадженню у справі, а тому подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Тех» про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юкант Тех».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук