25.03.2016 Справа № 756/2566/16-ц
Унікальний № 756/2566/16-ц
Провадження № 2/756/2652/16
р і ш е н н я

іменем України

(заочне)

25 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 02 січня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 01, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, мають малолітню доньку ОСОБА_4. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач просить визначити місце проживання малолітньої доньки разом з нею, оскільки остання з моменту народження перебуває на утриманні позивача, проживають вони у однокімнатній квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності. Відповідач у свою чергу проживає у Сполучених Штатах Америки, після досягнення дитиною 6-ти місячного віку покинув смію і матеріальної допомоги не надавав. До того ж під час спільного проживання вчиняв психологічне та фізичне насильство над позивачем та їх спільною донькою. У зв'язку з наведеним відповідач не може створювати належні умови для виховання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримавши позовні вимоги. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник Третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засідання позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення, також надала до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4та акт обстеження житлово-побутових умов.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та представник третьої особи не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, належних та допустимих доказів поважності причин неявки до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

02 січня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 01, було укладено шлюб між сторонами (а.с.9).

Суд встановив, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, тривалий час сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача.

Щодо вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дитини судом було встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4(а.с.11).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 02.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 (позивач, мати), ОСОБА_4 (дитина), ОСОБА_5 (старша сестра). У квартирі для виховання та розвитку дитини створені належні умови для всебічного розвитку та проживання дитини.

Відповідно до свідоцтва про право власності власником вищезазначеної квартири є позивач (а.с.16).

З висновку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 16 березня 2016 року № 104-1812 вбачається, що Оболонська РДА у м. Києві, як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку, що необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 112, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 174, 212-215,224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб укладений 02 січня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 01, між громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Белоконна