Справа № 564/192/16-ц
28 березня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користування житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на обставини викладенні в позовній заяві
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, надав згоду на прийняття заочного рішення. Пояснив суду, що надав згоду на реєстрацію відповідачів на прохання його доньки ОСОБА_5, однак відповідачі в його будинку ніколи не проживали.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку №62 по вул.Виноградна №62 в м. Костопіль, що підтверджується технічним паспортом на будинок.
З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку м. Костопіль, вул.. Виноградова,62, та довідки КП «Костпільське будинко управління» № 531 від 29.01.2016 року, вбачається, що у будинку позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Факт того, що відповідачі відсутні у будинку позивача стверджується також повернутими до суду конвертами про вручення відповідачам повідомлення про розгляд справи за вищевказаною адресою.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07.07.2010 року проте ніколи на проживали за даною адресою, що підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7
Позивач просив захистити його право, як власника будинковолодіння, шляхом усунення перешкод в користуванні власністю та майном - зняти з реєстрації відповідачів.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності..
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Суд рахує, що реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідачі підлягають до зняття з реєстрації за вказаною адресою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316-317, 319, 321, 346, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:Дзюбак ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул.. Виноградова, 62, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Костопіль, вул.. Виноградова, 62, Рівненська область.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9