УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

243/9722/15-ц

2-др/243/5/2016

01 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації людини, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації людини, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в задоволенні позовних та зустрічних позовних вимог відмовлено. На теперішній час позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що судом під час ухвалення рішення не вирішено питання які були нею заявлені в позовних вимогах в додатках до позову, зокрема питання про визнання недоторканими її права на повагу та гідність, щодо наклепу та неправдивої інформації принижуючої її як особистості, не вирішено питання про відшкодування моральної шкоди.

Просить доповнити рішення суду вищевказаною інформацією.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача та відповідачка просили суд відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно вивчивши докази та обгрунтування заявника, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Проаналізувавши та вивчивши матеріали цивільної справи та положення ст. 220 ЦПК України, яка надає вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, та ст. 11 ЦПК України, яка не дає повноважень суду виходити за межі позовних вимог, суд приходить до переконання про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації людини, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, оскільки заявлені ОСОБА_3 підстави для ухвалення додатковго рішення, були предметом розгляду під час ухвалення рішення суду від 14.12.2015 року та відносно них судом була надана правова оцінка та зроблений відповідний висновок, який було відображено в резолютивні частині рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання заявником ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5