Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/228/16-ц
№ провадження 2/624/175/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 04 квітня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб які беруть участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позов про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/3 його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви: позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює в фірмі Бізон-Тех 2006, менеджером. Аліменти на дитину ОСОБА_3 стягуються за судовим наказом. Просить збільшити їх до 1/3 частки заробітку відповідача. Судові витрати залишити за нею.

Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значенні. Розмір аліментів, відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 5.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.2); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 10 серпня 2012 року, батьками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.3); довідка з Чапаєвської селищної ради про те, що дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.5); виписка з рішення Кегичівського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу (а.с.6); копія судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є працездатною людиною, в матеріалах справи не міститься даних про наявність на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, обставин, пов'язаних з незадовільним здоров'ям чи його матеріальним становищем чи наявність інших обставин, що мають істотне значення для справи.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 8 СК України суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивач заявила про залишення їх за нею.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за судовим наказом виданим Кегичівським районним судом Харківської області від 25 серпня 2015 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити їх у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст