Справа № 495/1523/16-ц
06 квітня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Випасненської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує та судове засідання провести без фіксації технічних засобів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої просив слухати справу в його відсутність та винести законне та обґрунтоване рішення.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
19 листопада 1996 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №119879 від 19.11.1996 року.
На час смерті померлій ОСОБА_2 належали 14/25 частин житлового будинку №13 по вул.Заливна, с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м.; літ.«А1» - житлова прибудова; літ.«а» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - тамбур; №1 ворота, №2 хвіртка.
За своє життя мати позивача мешкала на правах власника в 14/25 частинах житлового будинку№13 по вул.Заливна, с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська область, що підтверджується довідкою Випасненської сільської ради №112 від 08.02.2016 року та рішенням Випасненської сільської ради від 17.03.2009 року №45, але за життя не встигла оформити та отримати правовстановлюючі документи.
Позивач фактично прийняв спадщину після померлої матері, вели спільне господарство, доглядав, проводив поховання, здійснював всі платежі, інші спадкоємці відсутні.
Встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але йому було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт, що 14/25 частин житлового будинку №13 по вул.Заливна, с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м.; літ.«А1» - житлова прибудова; літ.«а» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - тамбур; №1 ворота, №2 хвіртка належали ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 1996 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 14/25 частин житлового будинку №13 по вул.Заливна, с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м.; літ.«А1» - житлова прибудова; літ.«а» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - тамбур; №1 ворота, №2 хвіртка.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/25 частини житлового будинку №13 по вул.Заливна, с.Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м.; літ.«А1» - житлова прибудова; літ.«а» - тамбур; літ.«Б» - літня кухня; літ.«б» - тамбур; №1 ворота, №2 хвіртка.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя