Справа № 409/3198/15-ц
Пров. № 2/409/373/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2009 року.

З відповідачем припинили шлюбні відносини з липня 2013 року, перед цим неодноразово припиняли шлюбні відносини. Сім`я з відповідачем розпалася і на теперішній час вони з відповідачем проживають нарізно. Позивачка у зв`зку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції змушена виїхати до м. Житомира, де на теперішній час мешкає з іншим чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у позивачки народилася дитина - ОСОБА_3.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя не склалось, з травня 2014 року шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем перестали існувати із-за відсутності взаєморозуміння і поваги. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач з позовом згоден. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав: у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного із подружжя. Встановлено, що подружжя не проживає спільно, на примирення не згодні.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін.

16 лютого 2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби про визнання батьківства, виключення данних з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, визнано батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та виключено з актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_3 із актового запису від 11 вересня 2015 року за № 2511 про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 21 лютого 2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Прізвище після державної реєстрації шдюбу: ОСОБА_2, ОСОБА_1. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Скворцова В.Г.