Справа № 188/297/16-ц
Провадження № 2-з/188/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним.

07.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів з метою отримання необхідних доказів у справі, зазначивши, що самостійно отримати відповідні докази не має можливості по вагомим причинам.

Вивчивши дане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 137, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.) Витребувати від Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області:

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:0515;

- копію договору оренди землі від 10.03.2009р., номер реєстрації в Державному реєстрі земель 18.

2.) Витребувати від Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби України копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ), поданої ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1) за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 та 2015 роки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5