Провадження №2о/200/214/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Голубівка Перещепинського району Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак у її свідоцтві про народження у графі мати та батько помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Так само з помилкою у свідоцтві про народження записано її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що не відповідає запису в паспорті. 18.06.1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1". ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати ОСОБА_3 померла, після її смерті для отримання спадщини вона звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. 25.06.2013 року державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що прізвище матері, яке зазначене в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, не збігається з прізвищем у її свідоцтві про народження в графі мати - ОСОБА_5. Отже? для отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті матері необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її матір"ю.

Також, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_2 26.06.2013 року державним нотаріусом також була винесена постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька в зв"язку з розбіжностями у її свідоцтві про народження прізвища "ОСОБА_1" та прізвищем батьків. За її заявою рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2014 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Посилаючись на зазначене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Голубівка, Перещепинського району Дніпропетровської області є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судовому засіданні заявник, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила задовольнити заяву.

Представник Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з»явився, надав суду листа, в якому просить винести рішення згідно з чинним законодавством.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 р. в с. Голубівка, Перещепинського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 20.04.1959 року Голубівською сільською радою Перещепинського району Дніпропетровської області, та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим 03.09.1998 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, у свідоцтві про народження заявниці у графі мати та батько помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» і записано прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а її ім'я зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що не відповідає запису в її паспорті громадянина України, в якому вона зазначена як "ОСОБА_1".

18.06.1983 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 18.06.1983 року Бабушкінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 05.09.2012 року виконкомом Голубівської сільської ради Новомосквоського району Дніпропетровської області, актовий запис № 63.

Після смерті матері для отримання спадщини заявниця звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини.

25.06.2013 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. була винесена постанова №571/2012 про відмову заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на майно, належне спадкодавцеві, оскільки в документах, наданих ОСОБА_1 відмінні прізвище та ім'я, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину після смерті матері виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір"ю заявниці.

Факт родинних відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується:

- співпаданням ім"я та по батькові , які зазначені в графі "мати" свідоцтва про народження заявниці з ім"ям та по батькові, які зазначені в свідоцтві про смерть ОСОБА_3;

- посвідкою про шлюб батьків заявниці № 21, в якому її батько зазначений як "ОСОБА_2", а прізвище матері після реєстрації шлюбу вказано як "ОСОБА_3".

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько заявниці ОСОБА_2 26.06.2013 року державним нотаріусом також була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька в зв"язку з розбіжностями у її свідоцтві про народження прізвища "ОСОБА_1" та прізвищем батьків.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2014 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вказане рішення вступило в законну силу і встановлені ним обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева