РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Справа №293/157/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 16.09.2003 року в с.Сліпчиці Черняхівського району померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Радянській,177 в с.Сліпчиці, Черняхівського району.

За життя, 05.08.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким вище зазначений житловий будинок заповіла ОСОБА_2 позивачу по справі.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті баби шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном і відповідно до положень ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР (1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

В звязку з цим, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Радянській,177 в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Судом встановлено наступні обставини:

05.08.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй на день смерті майно заповіла своїй внучці ОСОБА_2. Заповіт не змінений та не скасований (а.с.7).

16.09.2003 року ОСОБА_3 померла (а.с.6).

ОСОБА_3 являлась власником житлового будинку №177 по вул.Радянська в с.Сліпчиці, Черняхівського району, що стверджується довідкою Сліпчицької сільської ради №130 від 11.02.2016 року, з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2001-2005 роки власником вище вказаного житлового будинку значилась ОСОБА_3 (а.с.17).

Побудова спірного будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкові частки в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_3 за свого життя правомірно набула права власності на житловий будинок по вул.Радянська,177 в с.Сліпчиці, Черняхівського району.

Відповідно до ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини спадкоємець повинен прийняти її, про що свідчить фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті баби шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.15).

Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку тим, що не поданий правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №385 від 08.06.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на даний житловий будинок не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 14962 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, п.п.4-5 прикінцевих перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ст.ст.4, 548-549 Цивільного Кодексу УРСРЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований по вул.Радянська,177, в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області (з надвірними будівлями та спорудами), загальною вартістю 14962 (чотирнадцять тисяч девятсот шістдесят дві) гривні в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 16.09.2003 року в с.Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: