Справа № 240/699/15-ц
Провадження № 2-др/240/3/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 240/699/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 27 .

Рішення не набрало чинності.

Після ухвалення рішення було встановлено, що суд не вирішив питання стосовно понесених сторонами судових витрат , в даному випадку судового збору, в звязку з чим виникла необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

В судове засідання сторони не з"явилися, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлені про день слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Приймаючи до уваги факт задоволення позовних вимог та підтвердження письмовими доказами судових витрат по оплаті судового збору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 487,20 грн..

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 220 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Доповнити резолютивну частину рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним абзацем:

Стягнути з ОСОБА_2 ( дошлюбне Пшиченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок компенсації понесених ним судових витрат в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп..

Додаткове рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков