Справа № 301/383/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами не розірвано, однак від початку лютого 2016 року вони проживають окремо. Відтоді відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймає участі в їх житті, вихованні та розвитку, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідач офіційно ніде не працює, однак працює по найму, має задовільний стан здоровя, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Просила суд зобовязати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що на початку лютого 2016 року відповідач покинув та проживає окремо. З тих пір ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Офіційно відповідач не працевлаштований, однак, він токар та працює за професією по найму і має хороші заробітки, тому має можливості сплачувати аліменти у розмірі по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину. Позивачка працює, її дохід становить біля 3700 грн. щомісяця, однак, її заробітку не вистачає для забезпечення дітям належних умов для виховання та розвитку. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не подав ( а.с. 13, 14).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с 4).
Шлюб між сторонами не розірвано, проте вони проживають окремо.
З пояснення позивачки вбачається, що діти проживають із нею. Таке підтверджується і довідкою виконавчого комітету Приборжавської сільської ради Іршавського району №463 від 02.03.2016 року (а.с. 5).
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З пояснень позивача вбачається, що відповідач не має постійного місця роботи, однак, він є токарем, працює по найму і рівень його доходів дає можливість сплачувати аліменти у розмірі по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину. При цьому надати суду належні докази, що підтверджують рівень доходів відповідача позивачка не могла.
Відповідно до ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище сторін, а саме: відповідач є працездатним, однак, він не має постійного місця роботи та доходу, на його утриманні немає інших осіб.
Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, його дохід є нерегулярним та мінливим, тому суд вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який на день розгляду справи становить 1455 грн., а також положення ст.141 СК України про рівність обовязків матері і батька дитини, у тому числі, щодо її утримання.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають стягнення з відповідача, у сумі по 800 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 03.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,
ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 800 (вісісот) грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 03.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: М. О. Пітерських