Справа № 541/298/16-ц
Номер провадження 2/541/307/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до

Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє комунальне підприємство «Миргородтехінвентаризація» та Перша Миргородська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що після смерті їхньої бабусі ОСОБА_3, відкрилася спадщина, зокрема на:

●квартиру № 18, яка розташована за адресою: вул. Гоголя, 113, м. Миргород, Полтавська область;

●1/8 частку будинковолодіння з господарськими спорудами і побудовами, яке розташоване за адресою: вул. Бережанська, 46-А, м. Миргород, Полтавська область, до складу якого входять: «А-1» житловий будинок; «а» прибудова; «Б» гараж; «б» погріб; «В» убиральня; «Г» альтанка; № 1-9 господарські споруди.

За життя померла ОСОБА_3 склала заповіт.

Позивачі у встановлений строк звернулися до Першої Миргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Місцезнаходження правовстанолюючих документів на спадкове майно невідоме.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті їхньої бабусі ОСОБА_3 на квартиру № 18, яка розташована за адресою: вул. Гоголя, 113, м. Миргород, Полтавська область; 1/8 частку будинковолодіння з господарськими спорудами і побудовами, яке розташоване за адресою: вул. Бережанська, 46-А, м.Миргород, Полтавська область, до складу якого входять: «А-1» житловий будинок; «а» прибудова; «Б» гараж; «б» погріб; «В» убиральня; «Г» альтанка; № 1-9 господарські споруди.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Представник позивачів ОСОБА_4, який діє на підставі довіреностей (а.с. 30, 31), позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову міська рада не висловила (а.с. 64).

Представник Дочірнього комунального підприємства «Миргородтехінвентаризація» в судове засідання не зявився, підприємство про час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином (а.с. 43).

Представник Першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 50).

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 померла 03 квітня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири № 18, що розташована за адресою: вул. Гоголя, 113, м. Миргород, Полтавська область; 1/8 частки будинковолодіння з господарськими спорудами і побудовами, яке розташоване за адресою: вул. Бережанська, 46А, м. Миргород, Полтавська область, до складу якого входять: «А-1» житловий будинок; «а» прибудова; «Б» гараж; «б» погріб; «В» убиральня; «Г» альтанка; № 1 - 9 господарські споруди.

За життя померла склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с. 21).

Позивачі у встановлений законом строк звернулися до Першої Миргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (спадкова справа № 85/2015), але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки позивачами не було надано правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 28, 29).

Місцезнаходження правовстанолюючих документів на спадкове майно не відоме.

Позивачами було дано в газету „Моя газета оголошення про втрату правовстановлюючих документів, які було надруковано у відповідному виданні (а.с. 23-24).

Виготовити правовстанолюючі документи на спадкове майно на імя померлої немає можливості, оскільки відповідно до п.11 ч.2 ст.346 ЦК України право власності припиняється внаслідок смерті власника.

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» вартість спадкової квартири становить 87 197 гривень 00 копійок (а.с. 26).

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» вартість спадкового будинковолодіння становить 223 047 гривень 00 копійок (а.с. 27).

Таким чином кожен з позивачів успадковують на праві власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частці спадкової квартири та по 1/16 частки спадкової 1/8 частки в будинковолодінні. Вартість 1/2 частки квартири становить 0 598 гривень 50 копійок (87 197/2=43 598,50), вартість 1/16 частки будинковолодіння становить 13 940 гривень 44 копійки (223 047/16=13 940,44).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ч.І ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1299 ч.І ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

За таких обставин, права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємців за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності по ? частині кожному, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. м. Миргород Полтавської області після смерті ОСОБА_5, котра померла 03 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/16 частині кожному, на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований за адресою: вул. Бережанська, 46-А, м. Миргород Полтавської області після смерті ОСОБА_5, котра померла 03 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський