Справа №173/174/16-ц
Провадження №2/173/248/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ПАТ «Акцент - Банк» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № ABH0RG109840417 від 19.10.2013 року відповідач ОСОБА_1, 19.10.2013. отримала кредит у розмірі 4 978,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», Тарифами, склала між нею та банком кредит заставний договір.
Відповідач була ознайомлена і згодна з умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ «Акцент - Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці споживчий кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 13.01.2016 року має заборгованість 11 912 грн. 72 коп., яка складається з наступного:
-,45 978,66 грн., заборгованість за кредитом;
- 3,46 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом;
- 744,30грн. заборгованість про комісії за користування кредитом;
- 5 142,84 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;
А також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 543,46 грн. штраф (процентна складова).
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 05.03.2016 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с.28) в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала, а тому суд вважає її неявку в судове засідання не поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з укладеного між сторонами договору № ABH0RG109840417 від 19.10.2013 року відповідач ОСОБА_1, 19.10.2013. отримала кредит у розмірі 4 978,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
Судом встановлено, що відповідач по справі дала свою згоду на укладення кредитного договору № ABH0RG109840417 від 19.10.2013 року відповідач ОСОБА_1, 19.10.2013, підписавши заяву позичальника разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами, а тому суд вважає, що даний договір укладений у належній письмовій формі (а.с. 5-12).
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Згідно умов укладеного договору: договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв'язку з чим має заборгованість за укладеним кредитним договором, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4).
Відповідно до п.5.3 умов надання споживчого кредиту, - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500.00 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 13.01.2016 року має заборгованість 11 912 грн. 72 коп., яка складається з наступного:
-,45 978,66 грн., заборгованість за кредитом;
- 3,46 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом;
- 744,30грн. заборгованість про комісії за користування кредитом;
- 5 142,84 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;
А також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 543,46 грн. штраф (процентна складова).
Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано, а тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № ABH0RG109840417 від 19.10.2013 року в загальній сумі 11 912 грн. 72 коп., яка складається з наступного:
-,45 978,66 грн., заборгованість за кредитом;
- 3,46 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом;
- 744,30грн. заборгованість про комісії за користування кредитом;
- 5 142,84 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;
А також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 543,46 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00 грн. за сплачений судовий збір.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент -Банк 11 912 грн. 72 коп. ( одинадцять тисяч девятсот дванадцять гривень 72 копійки), - заборгованість за кредитним договором № ABH0RG109840417 від 19.10.2013 року в загальній сумі 11 912 грн. 72 коп., яка складається з наступного:
-,45 978,66 грн., заборгованість за кредитом;
- 3,46 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом;
- 744,30грн. заборгованість про комісії за користування кредитом;
- 5 142,84 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;
А також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 543,46 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» понесені судові витрати, а саме - 1 378 грн. 00 коп. ( одну тисячу триста сімдесят вісім 00 копійку) за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М