Справа № 524/841/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 04 квітня 2016 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 17 січня 1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація: м.Кременчук, вул.Автозаводська, б.26, не працює, ід. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 19.01.1987р.н., м.Кременчук, вул.Автозаводська, б.26, ід.код НОМЕР_2, не працює, кошти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 лютого 2016 року і до повноліття кожного з дітей.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 15, 16, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184, 196 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін у справі, їх неповнолітніх дітей.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити сторонам наслідки ст.206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184, 196 СК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 04 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 17 січня 1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація: м.Кременчук, вул.Автозаводська, б.26, не працює, ід. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 19.01.1987р.н., м.Кременчук, вул.Автозаводська, б.26, ід.код НОМЕР_2, не працює, кошти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 лютого 2016 року і до повноліття кожного з дітей.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: м. Кременчук, вул. Автозаводська, б.26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: