МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Справа № 370/2979/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, тертя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №370/1322/14-ц, за вищевказаним позовом.

Строк предявлення даного виконавчого листа до виконання минув 24 вересня 2015 року.

В звязку з чим ПАТ «Універсал Банк» просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Стаття 371 ЦПК України, передбачає, що стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 05 серпня 2014 року Макарівським районним судом Київської області винесено рішення по справі № 370/1322/14-ц за позовом ПАТ ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням суду задоволено позовні вимоги ПАТ ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL3988 від 11 липня 2008 року укладеного між Позивачем та ОСОБА_2 та додатковою угодою № ВL3988/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL3988 від 11 липня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 80, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Ворошилова, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 08 грудня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 376 а також земельну ділянку площею 0,250 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Ворошилова, 80 кадастровий номер :01:024:0021, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 024194, що виданий 04 квітня 2008 року Копилівською сільською радою. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки по Іпотечному договору від 11 липня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_7, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною двісті одна тисяча гривень 00 коп.

24 лютого 2015 року Макарівським районним судом видано виконавчий лист № 370/1322/14-ц з примусового виконання зазначеного рішення в якому вказано невірно суму початкової ціни предмету іпотеки.

05.05.2015 року Макарівським районним судом Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 05.08.2015 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, винесено Ухвалу якою задоволено заяву ПАТ ОСОБА_3, та виправлено описку, а саме « У третьому абзаці резолютивної частини замість «20001 (двісті одна тисяча)» вважати вірним « 200001 (двісті тисяч одна).

14.05.2015 року ПАТ «Універсал Банк» отримано Ухвалу Макарівського суду № 370/1322/14-ц про виправлення описки, яка не набрала законної сили.

21.05.2015 року на адресу Макарівського районного суду Київської області було направлено заяву ПАТ ОСОБА_3» про видачу ухвали про виправлення описки від 05.05.2015 року, копія повідомлення про вручення додається до заяви.

Станом на 29.10.2015 року ухвала яка набрала законної сили ПАТ «Універсал Банк» не отримано. Дана обставина позбавляє права ПАТ ОСОБА_3 предявити виконавчий лист до виконання, в звязку з чим термін його предявлення до виконання сплив 24 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, вище викладене суд погоджується з тим, що ПАТ «Універсал Банк» не мав можливості предявити до виконання виконавчий лист, без ухвали суду про виправлення описки від 05.05.2015 року.

У результаті чого, суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому слід поновити стягувачу пропущений строк для виконання.

На підставі наведеного та керуючисьст.371 ЦПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, тертя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа №370/1322/14-ц від 24 лютого 2015 року, виданого Макарівським районним судом Київської області, до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення виконавчого документу, виданого 24 лютого 2015 року Макарівським районним судом Київської області, по справі №370/1322/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, тертя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко