Справа №162/983/15-ц
Номер провадження 2/162/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Труша В.О.,

за участю секретаря Будько І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування внаслідок тривалої відсутності житловим будинком за адресою: смт.Любешів, вул.Сагайдачного, 52, Любешівського району Волинської області.

Позовні вимоги ОСОБА_3 обргунтовано тим, що він є власником зазначеного житла згідно свідоцтва про право власності від 10.05.2006 року, виданого КП "ВО БТІ" на підставі рішення виконкому Любешівської селищної ради від 15.03.2006 року.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_3 подав заяву про зміну обгрунтування позовних вимог в новій редакції позовної заяви від 29.02.2016 року.

Як слідує з нової редакції позовної заяви, ОСОБА_3 під час розгляду даної справи подарував житловий будинок за адресою: смт.Любешів, вул.Сагайдачного, 52, Любешівського району Волинської області своїм дітям- неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках по 1/2 частини вказаного житла. У зв"язку з цим звертається як позивач в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_4 про визнання останньої такою, що втратила право користування вказаним житлом, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6.

Дослідження доказів, аналіз законодавства приводить суд до наступного.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено заміни позивача у справі, окрім правонаступництва.

Відповідно до положень статті 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У справі встановлено, що на момент звернення до суду з позовом, станом на 18.05.2015 року, ОСОБА_3 був власником будинку за адресою: смт.Любешів, вул.Сагайдачного, 52, Любешівського району Волинської області, що стверджувалось свідоцтвом про право власності на вказане нерухоме майно від 10.05.2006 року.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номера 49142833 та 49143194 від 04 грудня 2015 року, власниками житлового будинку за адресою: смт.Любешів, вул.Сагайдачного, 52, Любешівського району Волинської області вже є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках по 1/2 частини вказаного майна.

Отже, в даному випадку відбулась лише зміна власника майна, що є предметом спору, однак не відбулось переходу самих правовідносин, щодо яких виник спір, оскільки лише власнику належить право володіння, користування та розпорядженням своїм майном. Процесуальне ж правонаступництво передбачає заміну особи саме у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, в досліджуваній ситуації суд констатує факт заміни у справі позивача внаслідок переходу права власності на предмет спору. Однак, така заміна позивача не передбачена цивільним процесуальним законодавством в одному провадженні.

Разом з тим, новий позивач має право на звернення до суду у разі порушення його прав у загальному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача- Ярмолюк ОСОБА_7, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, подану на зміну обгрунтування позовних вимог, слід виключити із матеріалів справи і передати в канцелярію Любешівського районного суду для автоматичного розподілу у порядку, встановленому статтею 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача- Ярмолюк ОСОБА_7, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності виключити з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності та передати в канцелярію Любешівського районного суду для автоматичного розподілу у порядку, встановленому статтею 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8