Провадження № 2/325/177/2016р.
Справа № 325/328/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 20 грудня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у Семисотській сільській раді Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 17. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Сторони проживають окремо один від одного, відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач зазначила, що відповідач працездатний, перебуває на обліку в Приазовському районному центрі зайнятості, у нього інших дітей на утриманні та примусових стягнень не має.

З урахуванням змінених позовних вимог та тією обставиною, що відповідач не має постійного заробітку, а його доходи є нерегулярні і мінливі, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дітей, та починаючи з 01 квітня 2016 року, так як до цього часу він сплатив аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала змінені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач пояснив суду, що повністю визнає змінені позовні вимоги, так як він дійсно має нерегулярний та мінливий дохід від роботи по найму і в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 гривень на місяць. ОСОБА_2 підтвердив, що зараз він офіційно не працює, перебуває на обліку в Приазовському РЦЗ як безробітний, стан його здоров'я задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні та примусових стягнень він не має.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Батьки несуть рівні аліментні обов'язки щодо утримання дитини, причому ці обов'язки є особистими, індивідуальними, а не солідарними. Тобто, якщо батьки не проживають спільно, то кожен з них має власний обов'язок по утриманню дитини. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.2008 року), та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 06.07.2012 року (а.с. 6-7).

Згідно довідок виконавчого комітету Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області №№ 68, 69 від 15 березня 2016 року, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач з ними не проживає (а.с. 8,9)

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, так як позивач і відповідач визнають обставини наявності у ОСОБА_2 мінливого та нерегулярного доходу.

Аліменти слід стягнути з 01.04.2016 року, відповідно до заяви позивача та у зв'язку з визнанням сторонами тієї обставини, що відповідач до винесення рішення у цій справі добровільно сплатив аліменти за період до 01 квітня 2016 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на обох дітей щомісячно, починаючи з 01 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок на розрахунковий рахунок №0250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Пантилус