У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в :

20 липня 2015 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суд та скасувати рішення постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 4638-7/522/10 від 01 грудня 2010 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що постійнодіючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» винесено рішення від 01 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 600001391 від 31 липня 2008 року. Вказує, що в момент підписання кредитного договору кредитором не була роз'яснена позичальнику суть пункту щодо поняття третейського суду, його повноважень, процедури розгляду справи, прав сторін, в тому числі права на оскарження рішення суду, у зв'язку з чим було спотворене формування волі учасника правочину позичальника. Також вважала, що рішення третейського суду підлягає скасуванню, оскільки третейський суд вирішив питання про її права та обов'язки за її відсутності. Додатково просила поновити їй строк звернення до суду із заявою про скасування рішення у зв'язку з тим, що строк нею був пропущений з поважних причин.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2016 року, поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу по задоволення вимог заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні заяви, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі, застосували норми процесуального права, які регулюють ці правовідносини та дійшли правильного висновку про відсутність встановлених законом підстав для скасування рішення третейського суду.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2016 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ