АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №661/2184/15-ц Головуючий в І інстанції Сапронова Л. В. Провадження №22-ц/791/472/16 Доповідач: Воронцова Л. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоСтародубця М.П.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.,
секретарПісоцька Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_7, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Херсонської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вище зазначеній справі у вигляді накладеного арешту на належну їй квартиру, посилаючись на те, що підстави збереження заходів забезпечення позову на даний час відсутні.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_5 та перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2015 року ОСОБА_6, діюча від імені ОСОБА_7, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 про стягнення безпідставно набутих коштів та подала до суду заяву про забезпечення пред'явленого нею позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2015 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 у вигляді заборони будь - яким особам відчужувати цей об'єкт.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє за згодою матері - ОСОБА_7, безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 304 500грн. і судовий збір в сумі 3 045грн, всього 307 545грн.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Новокаховського міського суду від 10 вересня 2015 року скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_6, яка діє від імені ОСОБА_7, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - відмовлено. Дане рішення суду набрало чинності з моменту його проголошення. Питання про скасування заходів забезпечення позову залишилось не вирішеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки на даний час такі підстави відсутні.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 червня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий М. П. Стародубець
Судді: Л. П. Воронцова П. Я. Ігнатенко