Провадження № 2/521/793/16
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейному В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі по слідуючим підставам.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, по якому, у зв»язку з невиконанням боржниками умов договору, утворилася заборгованість в сумі 61555,20 дол.США а також пеня в сумі 16727,26грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Також в матеріалах справи є копія договору поруки №188060 від 17.03.2008р., згідно якому ОСОБА_2 виступає поручителем по зобов»язанням ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 17.03.2008р.

Разом з тим, до заяви про зупинення провадження у справі представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 додано копію позовної заяви ОСОБА_2 до «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою, предметом якої виступає договір поруки №188060 від 17.03.2008р, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 а також копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки вирішення справи про стягнення заборгованості з обох відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору №0від 17.03.2008р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», та ОСОБА_1, поручителем якої є ОСОБА_2, залежить від вирішення справи про визнання договору поруки №188060 від 17.03.2008р. припиненим, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів та встановлення фактів, що мають юридичне значення, зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН