Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1614/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р. при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1 06.03.2013 року укладено кредитний договір №81-13, в результаті чого позичальник отримав кредит в розмірі 4900 гривень строком на 13 фактичних місяців під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 06.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити борг позичальника у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. ОСОБА_1 частково сплатив борг в сумі 1200 грн., з яких 175,00 грн. основний борг та 1025,00 грн. відсотки. Заборгованість станом на травень 2014 року складає 6369,38 грн., з якої основний борг 4725,00 грн. та 1644,38 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1 06.03.2013 року укладено кредитний договір №81-13, в результаті чого позичальник отримав кредит в розмірі 4900 гривень строком на 13 фактичних місяців під 48 % річних (а.с.4-9). Згідно договору про солідарну відповідальність від 06.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити борг позичальника у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. ОСОБА_1 частково сплатив борг в сумі 1200 грн., з яких 175,00 грн. основний борг та 1025,00 грн. відсотки. Заборгованість станом на травень 2014 року складає 6369,38 грн., з якої основний борг 4725,00 грн. та 1644,38 грн. відсотки (а.с.10-11).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем в сумі 243,60 грн. по сплаті судового збору та 541 грн. витрат на правову допомогу на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225, 232 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, суму боргу за кредитним договором у розмірі 6369,38 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 541 грн.

На підставі ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідачі мають право оскаржити в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3