Ухвала

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частини майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 328 ЦПК України та відсутністю доказів на підтвердження сплати судового збору із наданням строку для усунення недоліків.

Роз'яснено про неможливість задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року, оскільки заявником не обґрунтовано причин та поважності пропуску відповідного процесуального строку. Також роз'яснено про необхідність подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення із касаційною скаргою на судові рішення із наведенням поважності причин пропуску процесуального строку та надати відповідні докази.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Станом на 28 березня 2016 року вимоги вказаної вище ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року заявником не виконано, а саме не заявлено клопотання про поновлення відповідного процесуального строку, не наведено мотивів пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, не надано доказів поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частини майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук