Справа № 496/772/16-ц
Провадження № 2/496/701/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл АвіейшенУкраїна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємству, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заподіяного працівником підприємству збитку, який складає 100 000 грн.

В судове засідання позивач не зявився, але направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

В судове засідання відповідач не зявився, але від нього надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Лукойл АвіейшенУкраїна» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання причини звільнення незаконною, яким його позов був задоволений.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача та доводи відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З рішення Біляївського районного суду Одеської області від 9.02.2016 року вбачається, що звільнення ОСОБА_1 за систематичне невиконання без поважних причин службових обовязків визнано незаконним, змінено формулювання причин звільнення ( за власним бажанням) та зобовязано відповідача внести відповідні зміни в трудову книжку позивача. На цей час вказана справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Одеської області з апеляційною скаргою ТОВ «Лукойл АвіейшенУкраїна» і розгляд апеляційної скарги відповідача на вказане рішення призначено на 28.04.2016 року.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що підставою позову, який розглядається зараз, є порушення відповідачем трудової дисципліни, що на думку позивача стало причиною заподіяння йому матеріальної шкоди, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, а провадження по справі зупинити до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Лукойл АвіейшенУкраїна», так як рішення по цій справі може вплинути на рішення по справі, що розглядається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл АвіейшенУкраїна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємству до розгляду апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 9.02.2016 року цивільної справи №496/5840/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл АвіейшенУкраїна» про визнання причини звільнення незаконною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : С.В.Крачкова