Справа № 591/2349/15-ц
Провадження № 2-зз/591/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

судді Мальованої-Когер В.В.,

секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поділ спільного майна подружжя та заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.04.2015 року по вказаній цивільній справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки HYNDAI , модель SANTE 2.2 CRDi 4 WD , реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску , який належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Суми вул. Кринична, 1).

До суду звернувся представник позивача по даній справі ОСОБА_5 з заявою про скасування забезпечення цивільного позову, мотивуючи це тим, що відпала необхідність у застосуванні забезпечення позов відповідно до п.4 мирової угоди укладено між сторонами та затвердженої судом.

В судове засідання стягувач та заявник повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи не прибули. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи та заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми виніс ухвалу про визнання мирової угоди у цивільній справі № 591/234915-ц, провадження № 2/591/32/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Іілюс» про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка набрала законної сили 25.02.2016р(т 2 а.с.43).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 201 5 року був накладений арешт на автомобіль HYNDAI, модель Santafe 2.2 CRDi 4WD, 2007 року випуску, що належить відповідачу ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Кринична, 1 (т.1 а.с.191).

Згідно п. 4 Мирової угоди сторони домовились, що після закінчення строку оскарження даної ухвали суду позивачка ОСОБА_7 звертається до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту з транспортного засобу автомобіля HYNDAI, модель Santafe 2.2 CRDi 4WD, 2007 року випуску, що належить відповідачу ОСОБА_6. Оскільки ухвала суду набрала законної сили стягував звернувся до суду із вищевказаною заявою на виконання умов мирової угоди.Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт накладений відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 22.04.2015 року справа № 591/2349/15-ц, провадження 2-з/591/25/15 з автомобіля марки HYNDAI , модель SANTE 2.2 CRDi 4 WD , реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску , який належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Суми вул. Кринична, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер