Справа №463/82/16-ц
Провадження №2/463/769/16
УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 32778,34 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн., завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні з метою залучення спеціальних знань представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру матеріального збитку та відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля, який отримав технічні пошкодження після ДТП скоєної з вини відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши мотиви клопотання, зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства. Проведення експертизи слід доручити ЛНДІСЕ, оплату за проведення такої покласти на позивача, стороною якого заявлено клопотання, зобовязати сторони в разі необхідності надати експертам необхідну документацію та доступ до обєкту дослідження.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у дорожній транспортній пригоді, яка мала місце 20.09.2015 року близько 23.02 год. на перехресті вулиць Личаківська-Чернігівська-Солодова ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 з урахуванням фізичного зносу станом на час проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/769/16 за 2016 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.