Справа № 346/1182/16-ц
Провадження № 2/346/595/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав подані ним 31.03.2016 року письмові клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, власника автомобіля «Renault Kangoo» (останнім керував позивач на час ДТП), а також страхову компанію, яка частково відшкодувала вартість шкоди, ПрАТ СК «Інгосстрах». Представник позивача також просив витребувати з ПрАТ СК «Інгосстрах» належним чином завірені копії звіту про оцінку вартості збитку по випадку, що стався 08.08.2015 року, за договором страхування ІFН0СРS-15F40S від 15.04.2015 року та належним чином завірену копію платіжного доручення про оплату суми збитків власнику автомобіля ТОВ «Автокредит плюс» за вказаним страховим випадком.

Позивач підтримав заявлені клопотання.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до правил ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому ПрАТ СК «Інгосстрах» та ТОВ «Автокредит плюс» слід залучити до участі в даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки судове рішення може вплинути на їхні права і обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що інформація, зазначена в клопотанні про витребування доказів, має істотне значення для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи. Позивач не має можливості самостійно отримати копії вказаних документів.

Керуючись ст. ст.35, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ТОВ «Автокредит плюс», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32;

- ПРАТ СК «Інгосстрах», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32.

Надіслати вказаним третім особам копії позовної заяви та доданих матеріалів.

Витребувати з ПрАТ СК «Інгосстрах» належним чином завірені копії звіту про оцінку вартості збитку по випадку, що стався 08.08.2015 року, за договором страхування ІFН0СРS-15F40S від 15.04.2015 року та платіжного доручення про оплату суми збитків власнику автомобіля марки «Renault Kangoo» н.з. «АА 4653 ОВ» ТОВ «Автокредит плюс» по вказаному страховому випадку.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 21.04.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.