Справа № 667/38/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, боржник ОСОБА_1, стягувач ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про зміну порядку і способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №47739559 по виконанню виконавчого листа № 667/6524/14, виданого 21.04.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованості на загальну суму 301 293, 92 грн.

В ході перевірки майнового стану боржника, було встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира № 35, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Патона, буд. 5.

14.03.2014 року державним виконавцем відділу складено акт опису та арешту зазначеної вище квартири.

У квартирі № 35, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Патона, буд. 5 зареєстрована та проживає малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

11.12.2015 року державним виконавцем направлено запит до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про надання дозволу органів опіки та піклування на відчуження квартира № 35, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Патона, буд. 5.

23.12.2015 року на адресу відділу надійшла відповідь Служби у справах захисту дітей, згідно якої відсутні підстави для надання дозволу на реалізацію житла боржника.

Оскільки дозволу для подальшої реалізації іпотечного майна службою у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні не надано, просить суд змінити порядок та спосіб виконання з «стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором у сумі 301 293, 92 грн.» на « стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором у сумі 301 293, 92 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (право користування якою має неповнолітня дитина), шляхом продажу його з прилюдних торгів за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності».

В судовому засідання головний державний виконавець Григоренко М.Ю. підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, які зазначені в заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Представник стягувача в судовому засіданні вважала заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 21.04.2015р. Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист № 667/6524/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 5, та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором у сумі 301293,92 грн., із якої: заборгованість за кредитом у сумі 165 930,00 гривень , в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту 49 446,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 83718,06 грн.; заборгованість по комісії у сумі 1 457.85 грн.;заборгованість по пені по простроченій основній сумі кредиту в сумі 16 887,25 грн.; заборгованість по пені по прострочених відсотках в сумі 31 405,91 грн.; заборгованість по пені по простроченій комісії в сумі 546.90 грн.; упущена вигода згідно в сумі 1347,95 грн.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 08.06.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №667/6524/14-ц, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 21.04.2015 року.

14.03.2014р. державним виконавцем проведено опис та арешт належного ОСОБА_1 майна, а саме: квартири № 35, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Патона, буд. 5.

Згідно отриманої відповіді директора ПП «Жилсервіс» за вих. № 261-13 від 30.11.2015 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований малолітній син боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає жодних передбачених законом підстав для зміни порядку та способу виконання рішення.

Пропозиція державного виконавця змінити порядок та спосіб виконання шляхом зміни резолютивної частини із вказівкою щодо шляхом звернення стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (право користування якою має неповнолітня дитина), є неприпустимою, оскільки питання щодо права (його наявності або відсутності) користування неповнолітньою дитиною нерухомим майном предметом іпотеки не було предметом судового розгляду і має досліджуватися та вирішуватися в іншому судовому провадженні, за зверненням до суду зацікавлених в цьому осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /