Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2053/15-ц
Провадження № 2/553/37/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника співвідповідача ОСОБА_4, співвідповідача ОСОБА_5, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки,та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року до участі у справі було залучено, в якості співвідповідача ОСОБА_5.

У березні 2016 року від ОСОБА_5 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки об»єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічно - оціночної експертизи, посилаючись на те, що для вирішення вказаної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143,144, 149 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки,та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки, комплексну судову будівельно технічно-оціночну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул.Чураївни, 1/1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 ?

2. Яка вартість частки 3/10 ОСОБА_5, в нерухомому майні, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Пост-Острівська, 4?

3. Чи наявна технічна можливість виділу в одну окрему одиницю нерухомого майна у складі за позивачем ОСОБА_5, ін.код платника податків НОМЕР_1, адреса проживання 36000, АДРЕСА_1 нерухоме майно, приміщення в будівлі А-1, що складається із: 1-пл.2,8 кв.м., 2 кухня пл.6,9 кв.м., 3 кімната пл.7,5 кв.м., 4 кімната пл.21,9 кв.м., 5 передпокій пл.9,5 кв.м., 6 ванна 3,9 кв.м., 7 тамбур 1,9 кв.м., господарські будівлі: вбиральня літер Г, гараж літер В, та гараж літер Е. У спільній частковій власності залишити господарську будівлю сарай літер Б, огорожа, №3 трубопровід та №2 колодязь ?

4. Чи відповідає розмір майна, що виділяється розміру частки 3/10, чи відповідає розмір частки правовстановлюючим документам та фактичному порядку користування майном;

5. Чи є технічна можливість здійснити розподіл володіння та користування земельною ділянкою та чи наявна можливість виділення у користування позивачеві ОСОБА_5, ін.код платника податків НОМЕР_1, частини земельної ділянки площею 400 кв.м., за адресою: 36000, м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 ?

6. Чи є інші можливі варіанти розподілу між співвласниками володіння та користування земельною ділянкою на частини земельної ділянки загальною площею 938 кв.м., що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 ?

7. Визначити та надати варіанти можливих територій місць загального користування та сервітути ?

8. Визначити вартість частки 1/120 ?

Провадження по справі призупинити до надходження висновків комплексної судової будівельно - технічної експертизи.

В розпорядження експерту надати всі матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по зустрічному позову ОСОБА_5

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8