Справа № 417/1817/16-ц
Провадження № 2/417/114/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

(ЗАОЧНЕ)

"04" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 квітня 2016 р. смт. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

11.01.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору №СL 125318 від 20.09.2012р. ОСОБА_1 отримав у позивача кредитні кошти у сумі 81837,60 грн. із строком кредитування 48 місяців та датою повернення кредитору всієї суми кредиту 15.09.2016р. Відповідно до кредитного договору, за користування кредитними коштами позивальник зобовязався сплачувати також проценти у розмірі 17,50% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СL 125318-Р від 20.09.2012р. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Загальна сума заборгованості відповідачів станом на 13.10.2015р. складає 62484,63 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 62484,63 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди представника позивача, суд вважає можливе провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк «Універсальний». 27.08.2007р. рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк «Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк», копія якого перебуває в матеріалах справи (а.с.81).

20.09.2012р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 125318 на отримання кредитних коштів у сумі, на умовах, визначених договором та додатками до нього (а.с.54-63). Відповідно до п.1 Додатку №1 до кредитного договору № СL 125318 основна сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобовязується повернути її складає 81837,60 грн. Строк кредитування 48 місяців, дата повернення позичальником кредитору всієї суми кредиту 15.09.2016р. (а.с.64-70).

Відповідно до п.5 додатку 1 до кредитного договору сторони погодили, що тип процентної ставки за договором визначається як фіксована процентна ставка. Згідно п.5.1 додатку 1 до кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти у розмірі 17,50% річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки СL 125318-Р від 20.09.2012р., відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником всіх зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між банком та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (а.с.71-77).

Позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, про що свідчить меморіальний ордер від 20.09.2012р. на суму 81837,60 грн. (а.с.78).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № СL 125318 від 20.09.2012 р., відповідач станом на 13.10.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 62484,63 грн, з яких: 25120,78 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 26068,21 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 11295,64 грн. відсотки (а.с.27-28).

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Так згідно з п.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення, становить 27 процентів річних.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено у ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у звязку із чим виникла забргованість, яка станом на 13.10.2015 р. складає 62484,63 грн., з яких: 25120,78 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 26068,21 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 11295,64 грн. відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 28.12.2015 за №1780/27 був сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,212-215,218,223,224,226,228,233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 549,610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 62484,63 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.О.Сурніна