Справа № 523/4174/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАВНОВИВ :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після померлого 20 травня 2014 року його батька ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

04.04.2016 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, просить суд накласти арешт на ? частину нежилої будівлі лабораторного корпусу №3, в цілому загальною площею 1923,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вулиця Сергія Ядова,6, які належать ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст..153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову, ч. 3 цієї ж статті, передбачає, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до договору дарування від 20.08.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4А, реєстровий №8875, ОСОБА_3 є власником ? частини нежилої будівлі лабораторного корпусу №3, в цілому загальною площею 1923,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вулиця Сергія Ядова,6.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Накласти арешт на ? частину нежилої будівлі лабораторного корпусу №3, в цілому загальною площею 1923,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вулиця Сергія Ядова,6, які належать ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, Четверту Одеську державну нотаріальну контору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Аліна С.С.