Справа № 296/515/16-ц
УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1704/11,

ВТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області із вказаним поданням, в якому просить виписати і видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» боргу за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу № 0600126 від 26 липня 2006 року та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що при поштовій пересилці із Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області на адресу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ вказаний виконавчий документ було втрачено.

Сторони і зацікавлені особи у судове засідання не зявилися. відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дублікатів.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи № 2-1704/11, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі рішення суду від 14 жовтня 2011 року, представнику Дочірньої компанії «Газ України» було видано виконавчий лист № 2-1704/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» боргу за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу № 0600126 від 26 липня 2006 року у розмірі 7 332,00 грн. та судових витрат у сумі 194,00 грн., а всього 7 526,00 грн.

Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 20.11.2014 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції з Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ надходив вказаний виконавчий для його примусового виконання.

24 листопада 2014 року Відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадженн».

Виконавчий документ та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження простою кореспонденцією 19.112.2014 за вих.№ 4309 було направлено на адресу Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Згідно акту старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 від 15.01.20116 вбачається, що виконавчий документ при поштовій пересилці із Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області на адресу Корольовського районного суду м. Житомир був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В результаті викладеного, суд вважає за необхідне подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області задовольнити та видати дублікат відповідного виконавчого документа.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката виконавчого листасправляється судовий збір у розмірі 41,34 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви, Відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа. З огляду на це та згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області в дохід держави судовий збір у розмірі 41,34.

Керуючись Законом України Про судовий збір та ст.ст.88, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1704/11 про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» боргу за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу № 0600126 від 26 липня 2006 року у розмірі 7 332,00 грн. та судових витрат у сумі 194,00 грн., а всього 7 526,00 грн.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області в дохід держави судовий збір у розмірі 41 (сорок один) грн. 34 коп.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський