Справа № 2-38/09 Провадження № 22-ц/772/1199/2016Головуючий в суді першої інстанції Дєдов М.С.
Категорія 5Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Шемети Т. М.,

суддів: Матківської М.В., Копаничук С.Г.

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Іллінецької міської ради Вінницької області і визнання права власності на нерухомі об'єкти,

за апеляційною скаргою Іллінецької міської ради Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

24.03.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2009 року позов задоволено:

Визнано протиправним та скасовано рішення 11 сесії 5 скликання Іллінецької міської ради, Іллінецького району, Вінницької області від 01 листопада 2007 року в частині зобов'язання громадянки ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 в семиденний термін знести тимчасову дерев'яну споруду, яка розташована по АДРЕСА_1 та в частині відмови ОСОБА_2 у позитивному рішенні питання про виділення земельної ділянки для гаражного будівництва в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності подружжя на тимчасову споруду гаража розміром 3,5x5 м, розташовану у дворі будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на тимчасову споруду гаража розміром 3,5x5 м, розташовану у дворі будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 3,5x5 м. площею 17,5 кв.м., розташовану у дворі будинку АДРЕСА_1, на якій розміщено приміщення гаража.

Не погодившись з таким рішенням суду, Іллінецька міська рада Вінницької області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 подала заяву, у якій просить залучити її як правонаступника позивача, так як її мама ОСОБА_2, яка була позивачем у даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В підтвердження подала документи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, видано 04.06.2010 року серія НОМЕР_1; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 2016; .копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 24721025 від 14.09.2010 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 28.08.1960 року серія НОМЕР_2 та копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_8. від 18.05.1980 року серія НОМЕР_3.

Колегія суддів, вирішуючи заявлене клопотання, прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно положень статей 30, 37 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, спадщину після смерті позивача прийняла ОСОБА_9, її необхідно залучити до участі в справі в якості правонаступника.

Керуючись ст. ст. 30. 37 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Іллінецької міської ради Вінницької області і визнання права власності на нерухомі об'єкти, правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т. М. Шемета

Судді: С. Г. Копаничук

М. В. Матківська