справа № 197/940/15-ц
провадження № 2/197/263/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретареві Перепелиця О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в липні 2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, навчається з 01.09.2014 року у Державному вищому навчальному закладі "Криворізький національний університет" на факультеті інформаційних технологій денної форми навчання, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що син проживає з нею, навчається на платній формі навчання, їй потрібно сплачувати щомісяця 800 грн. за навчання та надавати сину 30 грн. щодня на обід, також сину потрібні одяг, їжа, син хворіє, перебуває на диспансерному обліку, вона офіційно не працює, має нерегулярний дохід.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця заперечує, суду пояснила, що у відповідача в березні 2015 р. був інфаркт, його паралізувало частково, слід витрачати гроші на ліки, масаж, зараз відповідач визнаний інвалідом 2 групи, пересувається лише по квартирі, отримує щомісяця пенсію 1074 грн. та один раз на рік орендну плату за земельну ділянку, відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 57).

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач і відповідач мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтвом про народження (а.с.4), свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с.6), який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою (а.с.5). Син ОСОБА_4, є повнолітнім, навчається на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі "Криворізький національний університет" за напрямом програмна інженерія, строк навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р., за кошти фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 7, 8). Згідно договору № 1541 про надання освітніх послуг від 14.08.2014 р. плата за навчання складає 7680,00 за рік (а.с. 8).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як слідує з матеріалів справи, третя особа - повнолітній ОСОБА_4 самостійного заробітку не має, навчається у Державному вищому навчальному закладі "Криворізький національний університет", на денній формі навчання, за контрактом, проживає з позивачем, хворіє хронічними хворобами, в 2014р. знаходився на стаціонарному лікуванні, йому рекомендовано перебування на диспансерному обліку, що підтверджується епікризом (а.с. 72).

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що вона офіційно не працює, має нерегулярний дохід.

Відповідач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1074 грн. щомісяця згідно з довідкою УПФУ в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу (а.с. 53), також отримує орендну плату у розмірі 7453,61 грн. за рік, що підтверджується довідкою ТОВ "Агрофірма Україна" вих.№ 96 від 04.09.2015 р. (а.с. 36).

Відповідач хворіє, перебуває на диспансерному обліку, є інвалідом 2 групи (а.с. 51-52), в березні 2015р. у відповідача був інфаркт головного мозку, в березні та травні 2015 р. він перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 73, 74).

На даний час відповідач не має на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, аліменти нікому не сплачує.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Як слідує з пояснень представника відповідача, відповідач не відмовляється від своїх обов'язків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак він незгоден з способом визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, які вимагає стягнути позивач.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте, як слідує з матеріалів справи та як зазначалося представником відповідача, останній заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі й просить стягнути аліменти в частці від його доходів, врахувавши те, що він регулярно отримує щомісячно пенсію 1074 грн. та один раз на рік орендну плату в розмірі 7453,61 грн.

Суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний. мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач, в свою чергу, всупереч вказаним нормам закону, не довела суду підстави для стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_3., який хворіє, є інвалідом, щомісячно отримує пенсію і щорічно орендну плату, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, а також згоду відповідача на сплату аліментів в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, суд вважає, що саме у вказаному розмірі й слід стягувати щомісячно аліменти з відповідача на користь позивача на утримання, повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 181-184, 191,198- 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, при цьому відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова