01.04.2016 року Провадження №2/425/230/16
Справа №425/658/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У належній їй квартирі зареєстровані вона, її донька ОСОБА_3 та її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2, який в квартирі не проживає з червня 2014 року, особистих речей відповідача у квартирі немає. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, у зв,язку з чим перешкоджає їй як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майном. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №51 в будинку №6 по вул. Пушкіна в м.Рубіжне Луганської області, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даною квартирою, а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
01 квітня 2016р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вул.Пушкіна, 6/51, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.27).
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.11.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.13)

Згідно довідки Комунального підтриємства «Бюро технічної інвентарізації» Рубіжанської міської ради від 11.01.2016 року №110 у квартирі за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вул.Пушіна, 6/51, з 21.12.1999 року значиться зареєстрованим колишній чоловік власниці квартири ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). З акту, складеного 12.02.2016 р. за участі сусідів позивача та засвідченого КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який з 01.06.2014 року по теперішній час в квартирі не проживає. (а.с.12).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.

У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В суді встановлено, що відповідач дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини.

Відповідачем доказів щодо збереження за ним права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин його відсутності з червня 2014 р. в квартирі, належній позивачу, суду не надано.

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку, що усунення перешкод в користуванні власністю повинне бути вчинене шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 551 (п,ятсот п,ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Овчаренко