Справа № 583/955/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 1997 року уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2007 року шлюб між ними розірвано. Від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження відповідач записаний батьком.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, однак з 01 вересня 2015 року вступив до ДНЗ «Охтирський центр» ПТО, тому потребує матеріальної допомоги.

Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно починаючи стягування з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання , але не більше, як до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та зазначила, що згідна на стягування аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, які просила стягувати на сина на час навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від його заробітку.

ОСОБА_3 просив задовільнити позов.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 1997 року по 2007 рік. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2007 року шлюб між ними розірвано.

Від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Охтирський центр професійно-технічної освіти» за професією «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування», тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорія «А1», «А2»), водій автотранспортних засобів (категорія С), денна форма навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою № 135/16 від 17 березня 2016 року, виданою адміністрацією навчального закладу (а. с.7), отримує стипендію в місяць в розмірі 311 грн., про що зазначив в суді.

Як вбачається з матеріалів справи та про це підтвердила позивачка у суді вона дійсно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 зі своїми батьками-пенсіонерами, які їй допомагають, вона підробляє по найму, тримає підсобне господарство, обробляє земельну ділянку, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію для потреб сім'ї, на її утриманні знаходяться діти ОСОБА_3, 1997 року народження та ОСОБА_4 2002 року народження (а.с. 6).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ними повнолітня. Але після досягненням ОСОБА_3 повноліття аліменти не стягуються.

З пояснень відповідача встановлено, що він працює водієм в Охтирському УТТ, в середньому отримує в місяць заробітну плату до 4000 грн., на утриманні має ще одного сина ОСОБА_4, 2002 року народження, на якого сплачує аліменти згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 24 жовтня 2007 року, погодився сплачувати на повнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження, аліменти в розмірі по 1/6 частині від усіх видів заробітку на час навчання.

Дані правовідносини регулюються сімейним законодавством.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; та у п. 20 зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка в позові просить стягувати аліменти на утримання сина, які сплачувати на користь матері дитини, але так як ОСОБА_3 є повнолітньою особою, суд вважає, що необхідно аліменти стягувати на його користь, а не на користь матері дитини.

Таким чином, враховуючи принципи розумності та справедливості, а також можливості відповідача надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини, про що він погодився в суді, суд приходить до висновку стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, відмовивши в решті вимог за необгрунтованістю.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача 551 гривень 20 копійок судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 199- 201 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років починаючи стягування з 24 березня 2016 року та сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко