Провадження №2/193/107/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

31 березня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті матері . В обґрунтування уточнених вимог вказує, що 09 грудня 2014 року померла його мати ОСОБА_3. Його мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина земельна ділянка ,площею 8,2400 га., вартістю 240082,75 грн., розташована на території ОСОБА_2 селищної ради. Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту серії ІІ-ДП № 135760 виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією відповідно до розпорядження № 424-р від 26.11.2002 року.

Позивач являється спадкоємцем за законом ,майна померлої матері ОСОБА_3.

За свого життя мати ОСОБА_3 виготовила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,2400 га, вартістю 240082,75 грн., розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Софіївського району.

Його мати ОСОБА_3 отримала державний акт ІІ-ДП № 135760, але втратила його.

26.12.2015 року в газеті «Вісті Софіївщини» було розміщено обяву, відповідно до якого Державний акт ІІ-ДП № 135760 виданий на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією згідно розпорядження № 424-р від 26.11.2002 року ,на право приватної власності на земельну ділянку площею 8,2400 га., вважати недійсним.

Позивач прийняв спадщину його матері ОСОБА_3 ,яка складається із земельної ділянки площею 8,2400 га..

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину померлої 09.12.2014 року його матері ОСОБА_3 ,але нотаріус йому відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу і запропоновано звернутись до суду.

Позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги майна померлого.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа державний нотаріус ,належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України постановляє рішення без участі сторін згідно поданих ними заяв та на підставі наявних в справі доказів . Судом встановлено, що помер 09 грудня 2014 року (а.с.8), позивачі є її сином, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_3, на ? частки земельної ділянки площею 8,210 га., розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 135760 ,виданого 18.02.2003 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації за № 412-р від 26.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1386, кадастровий номер 020020200, який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 13).

26.12.2015 року у газеті «Вісті Софіївщини» було розміщено оголошення про втрату Державного акту на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 135760 виданий 18.02.2003 року на імя ОСОБА_3 ,вважати недійсним (а.с. 15). Для того, щоб позивач міг володіти та користуватися спадковим майном, йому потрібно набути таке право в порядку спадкування за законом.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1223 ЦК передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? земельної ділянки площею 8,240 га. вартістю 240082,75 грн., розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради, що належала його матері померлій 09 грудня 2014 року ОСОБА_3 на підставі державного акта ІІ-ДП № 135760 виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією згідно розпорядження № 424-Р від 26.11.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шумська