Справа № 151/282/16-ц Провадження № 2/151/148/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_2 до Червоногреблянської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до Червоногреблянської сільської ради Чечельницького району Вінницької області з заявою про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 28 лютого 2008 року в с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно на території Червоногреблянської сільської ради і вона залишилася спадкоємцем майна за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала якщо мати проживала разом із нею, вона її хоронила, на неї складений заповіт то вона може в будь-який час прийняти її. Коли звернулася до нотаріальної контори, їй відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так-як пропустила строк. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Сільський голова Червоногреблянської сільської ради ОСОБА_4, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть І-АМ № 343402 вбачається, що ОСОБА_3 померла 28 лютого 2008 року.

Як вбачається із заповіту складеного 29 грудня 2004 року, зареєстрованого у Червоногреблянській сільській раді, ОСОБА_3 заповіла своє майно, що належало їй на день смерті ОСОБА_2.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 8,10,11,212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 28 лютого 2008 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя