Справа №: 343/565/16-ц
Провадження №: 2/0343/320/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-банк заборгованість у розмірі 21012,33 гривні за кредитним договором без номера від 04.03.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.03.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ "Акцент-банк" свої зобов"язання за договором виконав. Проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв"язку зі зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2016 року має заборгованість 21012,33 грн., яка складається з: 2500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14285,55 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2750,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 976,78 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення (а.с. 40). Заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до анкети - заяви ОСОБА_1 від 04.03.2013 року та Умов і правил надання банківських послуг ПАТ "Акцент-банк видав відповідачу платіжну картку кредитка "Універсальна" з базовою відсотковою ставкою 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році.

Згідно п. 2.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк видає клієнту картки, її вид визначений у памятці клієнта і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.2.3 вищевказаних правил, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

У п. 2.1.5.5 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобовязань за договором, клієнт зобовязаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п. 2.1.5.6).

Відповідно до п. 2.1.7.6 цих Умов та правил у разі порушення клієнтом термінів платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку судовий штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с. 9-10, 11-24).

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1 старт карткового рахунку було проведено 05.09.2012 року, 04.03.2013 року встановлений кредитний ліміт 300,00 грн. та цього ж дня його збільшено на 2500,00 грн. (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 04.03.2013 року станом на 15.01.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 21012,33 гривень, яка складається з: 2500,00 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 14285,55 гривень - заборгованість на пенею та комісією; 2750,00 гривень - заборгованість за відсотками; 1476,78 гривень - штрафи. З моменту отримання кредитний коштів боржник не вносив платежів з метою погашення кредиту та процентів (а.с. 5-8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, які були надані йому разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 21012,33 гривень. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент-банк заборгованість по кредитному договору без номера від 04.03.2013 року в сумі 21012 (двадцять одна тисяча дванадцять) гривень 33 копійки, яка складається з: 2500,00 гривень - заборгованості за кредитом, 14285,55 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2750,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, 1476,78 гривень - штрафи; та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Зміст повного рішення суду виготовлено 30.03.2016 року.