Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

Вєтрова С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Узинської міської ради Білоцерківського району,

Третя особа: ОСОБА_2 ,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтував тим, що він є спадкоємцем за заповітом. Після смерті діда залишилося таке спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 . В передбачений шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, але й не звертався з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, який був посвідчений 10.09.2009 державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори. Позивач не являється спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 і за життя він не розповідав йому про те, що склав на нього заповіт. Про існування заповіту дізнався після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до нотаріальної контори, отримав відмову в оформленні спадщини, оскільки позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк шість місяців з дня відкриття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином. Представник позивача підтримала заявлені вимоги та обґрунтування позову. Додатково пояснила, що позивач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 м.Івано-Франківськ, тому він не мав можливості своєчасно дізнатися про наявність заповіту на його ім`я та звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проте суд не приймає визнання позову в порядку статті 174 ЦПК України, оскільки вирішення спору впливає на права третьої особи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 157 від 29.07.2013р. державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області.

29.07.2013р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_2 .

18.11.2015р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1

9.09.2009р. ОСОБА_3 склав заповіт на належне йому майно на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрований у реєстрі за №3731.

18.11.2015р. державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 , оскільки позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини.

Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи № 157 від 29.07.2013 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.07.2013.

Згідно з довідкою від 22.12.2015, капітан ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 м.Івано-Франківськ.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Враховуючи, що позивач не зміг вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, позивач перебував та перебуває на військовій службі в іншому населеному пункті, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі покладаються на позивача.

На підставі ст. ст. 1261, 1272, 1268, 1269, 1270, 1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко