Справа № 184/719/16-ц
Номер провадження 2/184/290/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання жінки», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання її доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки відповідач, будучи рідним батьком дитини, їй добровільно не надає будь - якої матеріальної допомоги на її утримання та доньки.

В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач з 24 липня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, батьком якої є відповідач по справі, дитина проживає разом з позивачкою окремо від відповідача і знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.

Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному положенні, відповідач, будучи рідним батьком дитини, маючі постійне місце роботи і стабільний заробіток, будучі здоровою, працездатною людиною, будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує, будь - яких даних про те, що з його заробітку - доходу здійснюються стягнення у суду не має.

Позивачка по справі знаходиться у відпустці за догляду за дитиною та потребує як і дитина матеріальної допомоги збоку відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/6 частини свого заробітку на утримання дружини до досягнення донькою трьох років. Часткове задоволення позовних вимог позивачки викликано тим, що позивачка отримує щомісячно соціальну допомогу в зв'язку з народженням дитини, розмір якої складає у розмірі 800 грн. на місяць, а також те, що розмір грошових коштів, який буде залишатися після сплати аліментів буде менший, ніж буде отримувати позивач в сукупності, що буди несправедливим.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що позивачка перебуває у декретній відпустці та знаходиться на відповідному обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як одержувач соціальної допомоги та потребує матеріальної допомоги збоку відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_2) на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 18 квітня 2016 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 18 квітня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551,2 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання доньки та дружини підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня ухвалення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш