Справа № 465/118/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/1664/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Берези В.І. і Штефаніци Ю.Г.

при секретарі Куцик І.Б.

за участю представника позивачів ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2015 року призначено по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи. Витрати на проведення експертизи покладено на позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8

Вищезгадану ухвалу в частині зупинення провадження у справі оскаржив відповідач ОСОБА_4 Вважає ухвалу суду незаконною та необгрунтованою. Звертає увагу, що зупинення провадження у справі, у зв"язку із призначенням експертизи, є правом, а не обов"язком суду. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року в частині зупинення провадження та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4 не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження по справі, суд зупинив провадження у даній справи з підстави призначення судом судової - почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів з таким висновком погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2015 року Франківським районним судом міста Львова від 02 грудня 2015 року задоволено клопотання представника позивачів про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи задоволено. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Пунктом 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в оскаржуваній ухвалі було вирішено питання щодо призначення судової-почеркознавчої експертизи, суд реалізував своє процесуальне право, зупинивши провадження у справі, у зв'язку з тим, що проведення зазначеної експертизи може потребувати значного обсягу часу, а матеріали справи необхідно направити на дослідження експерту.

Доводи апеляційної скарги, щодо того, що суд, отримавши заяву про призначення почеркознавчої експертизи, в якій вказано, що підпис в заповіті підроблений, повинен був відреагувати шляхом винесення окремої ухвали, а не зупиняти провадження, не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали в частині зупинення провадження.

Також слід зазначити, що лише за результатами проведення вказаної експертизи судом може бути дана оцінка висновку експертизи на предмет його належності до предмету доказування у відповідності до вимог ст.ст. 58, 212 ЦПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 313, 314 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2015 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскаржується в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: В.І. Береза

Ю.Г. Штефаніца