Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/176/16-ц
Провадження № 2/280/292/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі : головуюго судді - Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки за рішенням Коростишівського райсуду суду від 03.04.2007 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 160грн., однак на даний час стягувана сума є недостатньою для утримання дитини, відповідач приховує свої доходи, має змогу надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі, а тому просить збільшити розмір аліментів визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснив, що на даний час дитина потребує більшої матеріальної допомоги в зв»язку із фінансовою обстановкою в країні, ростом цін, також доглядає за інвалідом ОСОБА_5, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він офіційно не працевлаштований, має тимчасові підробітки, його дохід на місяць до 1000грн.. Також пояснив, що він вдруге одружений, має дитину від другого шлюбу. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за рішенням Коростишівського райсуду суду від 03.04.2007 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 160грн.

Відповідач офіційно не працевлаштований, постійного місця роботи не має, вишукує тимчасові заробітки, його дохід в середньому складає 1000 грн. на місяць. Вдруге одружений та має дитину від другого шлюбу - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.11.2006 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження від 23.10.2007 серії НОМЕР_2. З 2010 року перебуває на обліку в тубкабінеті Коростишівської ЦРЛ, що підтверджується довідкою від 14.03.2016.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них, а як встановлено судом, то матеріальний стан платника аліментів не змінився, доказів того, що матеріальний стан відповідач поліпшився і останній отримує великі доходи суду не надано. Крім того, сімейний стан платника аліментів змінився, останній вдруге одружений та має дитину від другого шлюбу, стан здоров"я платника аліментів погіршився, що підтверджується довідкою Коростишівської ЦРЛ від 14.03.2016.

Посилання представника позивача на економічну ситуацію в державі не підпадає під визначені ч.1 ст. 192 СК України підстави для збільшення розміру аліментів. Також, стосовно догляду за інвалідом ОСОБА_5, то згідно довідки Коростишівської РДА від 15.03.2016 № 403 позивач отримує за це компенсаційні виплати, що також в даному випадку не може бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,208,209,212,213-215 ЦПК України, на підставі ст.192 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко