Справа № 323/652/16-ц
Провадження №2/323/231/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Шудрика А.А.,

при секретарі Безштанківській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №82 по вул.Р.Люксембург, буд.43, м.Оріхів, Запорізької області. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач має в спільній приватній власності з ОСОБА_3 чотирикімнатну квартиру в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній чотирикімнатній квартирі вони з дружиною зареєстровані з 07.12.2004 року та фактично в ній проживають. Також за вказаною адресою з 17.05.2011 року зареєстрований син позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту реєстрації фактично не проживає. Позивач з дружиною мають намір продати квартиру, в зв'язку з чим вже знялися з реєстрації за вказаною адресою з 22.01.2016 року. Відповідач ОСОБА_2 не бажає у добровільному порядку зніматись з реєстрації за вказаною адресою.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить розгляд цивільної справи провести без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Право власності гарантується та захищається ст. 41 Конституції України.

Своє право власності власник здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ст.316 ЦК України.

У відповідності до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод при здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15.12.2004 року (а. с. 8) та копії витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 9), ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 купили в рівних частках кожний чотирикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, житловою площею 50,1 м?, загальною площею 78,3 м?.

Згідно акту обстеження фактичного місця проживання сімї гр. ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході перевірки встановлено, що за даною адресою зареєстровані: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Але ОСОБА_2 з 2011 року за місцем реєстрації не проживає.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, відповідно до ст.72 ЖК України.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3. За вказаною адресою також зареєстрований з 17.05.2011 року ОСОБА_2, але не проживав жодного дня. Тому суд вважає за необхідне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №82 по вул.Р.Люксембург, буд.43, м.Оріхів, Запорізької області.

На основі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 10, 15, 57, 59, 60, 212-215, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №82 по вул.Р.Люксембург, буд.43, м.Оріхів, Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик