Справа №289/363/15-ц
Номер провадження2-др/289/4/16
Рядок статистичного звіту :
УХВАЛА

ІМЕНЕИ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

21.03.2016 р. Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Радомишльська міська рада, про захист гідності, честі та ділової репутації.

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду посилаючись на те, що головуючим суддею не вирішено питання про постановлення окремої ухвали суду стосовно зловживання та порушення вимог закону посадовими особами Радомишльської міської ради при табелюванні робочого часу заступнику міського голови ОСОБА_2 або відмови в задоволенні клопотання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, долучені до справи відносно заявленого клопотання, вважає що необхідно відмовити в ухваленні додаткового рішення за наступними підставами.

Правові підстави та процесуальний порядок постановлення окремої ухвали суду визначено статтею 211 ЦПК України, згідно якої постановлення окремої ухвали є не обовязком суду, а його правом.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, ст.220 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Оскільки додаткове рішення може бути ухвалено виключено з правових підстав, передбачених ч.1 ст.220 ЦПК, заява містить вимоги про винесення додаткового рішення з інших підстав, суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 208-209, 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Радомишльська міська рада, про захист гідності, честі та ділової репутації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Сіренко