Справа № 189/173/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Покровське цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів, суд, -

встановив:

11.02.2016 року Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів. Вказавши в позовній заяві, що відповідно до порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. №189, ОСОБА_2, колишня дружина відповідача, мала право на тимчасову допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік» для дитини відповідного віку. На підставі наданих ОСОБА_2 документів та керуючись Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік управлінням соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації, з урахуванням віку сина, була надана ОСОБА_2 тимчасова державна допомога в розмірі 873,00 грн. В січні 2015 року ОСОБА_2 надала до управління заяву про отримання аліментів від ОСОБА_1 в розмірі 200 грн. В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченої тимчасової допомоги дітям в розмірі 873,00 грн. до Державного бюджету України в управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 25.11.2015 року звернулася до управління соціального захисту населення із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг (а.с.5-6).

Судом встановлено, що відповідно до довідки про неотримання аліментів №575/03-53/4 від 27.11.2015 року, виданої відділом ДВС Покровського РУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року не отримувала аліменти від ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії виконавчого листа №2-446 (09), виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області видно, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, ОСОБА_2 мала право на отримання тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітнього сина.

З копії заяви ОСОБА_2 видно, що вона отримала від свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 25.12.2015 року аліменти в сумі 200 грн. (а.с.11).

Згідно довідки від 10.02.2016 року управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації, ОСОБА_2 було виплачено державну допомогу в розмірі 873,00 грн. (а.с.12).

На день розгляду справи судом вищезазначена сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11, 15, 57-60, 212-215,218,222 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям в розмірі 873,00 гривень до Державного бюджету України в управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації на р/р 5476 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар