Справа № 201/3615/16-ц (2-о/201/59/2016)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 березня 2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту того, що покупцем за договором купівлі-продажу від 08 грудня 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим № 4131, є ОСОБА_1. В обґрунтування вказаної заяви заявник посилався на те, що 08 грудня 1995 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_3В .та ОСОБА_4, які діяли від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншого, був укладений договір купівлі-продажу квартири № 1, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться у м.Дніпропетровську, вул. Радистів, буд. 4-а. З тексту договору вбачається, що імя покупця зазначено як «Чупіс Олександр Евгенович», замість «Чупіс Олександр Євгенович». В той же час, імя заявника у паспорті зазначено як «Чупіс Олександр Євгенович». Заявник звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДМУЮ з метою реєстрації права власності на придбану квартиру, проте заявнику було відмовлено з причин відмінностей у зазначені по-батькові покупця за договором (а.с. 4-5).

Представник заявника надав суду заяву про розгляд даної справи окремого провадження без участі сторони заявника, в заяві вказав, що заяву про встановлення факту, яке має юридичне значення підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити (а. с. 18).

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 14).

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діяли від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було укладено договір купівлі-продажу квартири № 1, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться у м. Дніпропетровську, вул. Радистів, буд. 4-а. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округуОСОБА_2 (а.с. 6-7).

З тексту договору вбачається, що імя покупця вказаної квартири зазначено як «Чупіс Олександр Евгенович», в той же час, імя заявника у паспорті зазначено як «Чупіс Олександр Євгенович» (а.с. 8).

05 січня 2016 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з причин відмінностей у зазначені по-батькові покупця за договором (а.с. 12-13).

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначені факти, які можуть бути визнані у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у звязку з чим вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого 08 грудня 1995 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 4131, є ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой