Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 Справа №607/44/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідача, про стягнення боргу по невиконанні кредитного договору. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на неї умовами договору кредиту зобовязань щодо своєчасної сплати суми кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Письмових заперечень, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

25.07.2012року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу змінила прізвище на Конопліцька) А.Л. був укладений Кредитний договір № Credit Cards про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних пластикових карток.

Відповідно до Розділу 2 п.2.2.1. підписанням Кредитного договору погоджується, що умови, які стосуються відкриття Карткового рахунку викладені в Угоді та Договорі є заявою на відкриття Карткового рахунку та отримання Кредитної картки.

Згідно п. 2.2.2 кредитного договору в порядку передбаченому угодою банк надає відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку в розмірі передбаченому угодою, а відповідач приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, строки та в порядку, що передбачені угодою.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконала, станом на 28.12.2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 19044,70 грн.

Згідно з п. 2.9 Кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору відповідну плату. Розмір процентної ставки на момент підписання угоди становив 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та мережі Інтернет та 3,49 % на місяць по операціях зняття готівки з банкоматів та пунктах видачі готівки.

Станом на 28.12.2015 року загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за користування кредитом складає 5737,69 грн.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення Цивільного кодексу України, а саме статті 525, 526 встановлюють, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу №22/12/14/3.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.07.2012 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.07.2012 року.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, при встановлених судом обставин щодо наявності заборгованості по невиконанні умов Кредитному договору, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212, 218, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 512, 514, 526, 553, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Яреми, 16/118, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 25.07.2012 року в сумі 24782,39грн., з яких: 19044,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5737,69 грн. - заборгованість по нарахованих та не сплаченим відсотках.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 218 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2