Справа № 629/32/16-ц
Номер провадження 2/629/310/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особи:Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду 06.02.106 року з позовом до ОСОБА_2, третя особа:служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона проживала спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син - ОСОБА_3,батьком якого є відповідач по справі. Як зазначив позивач у позові, з 2010 року вони проживають окремо. ОСОБА_2 вихованням та життям дитини не цікавиться,матеріальної допомоги на його утримання не надає. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом в розмірі 487,20грн.
Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності(а.с.42).
Відповідач у жодне судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 33 від 17 березня 2016 року,причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов до суду не надав(а.с.43). Представник третьої особи-Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, вважав доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, що з 2006 року по травень 2010 рік ОСОБА_1 проживала спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син - ОСОБА_3,батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 450 (а.с.7).
Із довідки КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області вбачається,що ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Із довідки Лозівського дошкільного навчального закладу(ясла садок) № 10 «Калинка» Лозівської міської ради Харківської області та характеристики, наданої класним керівником учня 2-Б класу Лозівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №11 вбачається, що мати дитини - ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_4 приймали та приймають активну участь у житті, навчанні та вихованні дитини. Батько дитини не приймає участі у його вихованні, не відвідував дошкільний заклад,де перебувала дитина,не спілкується з вчителями,не відвідує батьківські збори (а.с.9,10).
Із листа КЗОЗ « Лозівське територіальне медичне об»єднання» вбачається,що ОСОБА_2 протягом останніх п»яти років в м. Лозова не проживає, долею і здоров»ям своєї дитини не переймається. Служба сімейного лікаря Лозівської міської лікарні його не знає, поряд з дитиною його жодного разу не бачили (а.с.11,49).
Із висновку,наданого службою у справах дітей Лозівської міської ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається,що діючи в інтересах дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, зазначили,що відповідно до інформації центру практичної психології і соціальної роботи відділу освіти ОСОБА_3 знає,що у нього є батько але займає нейтральну позицію по відношенню до нього. Мають місце порушення у системі батьківсько - дитячих стосунків в системі « батько- син»- зона контакту бідна: спілкування, зустрічі, подарунки з боку батька відсутні.
Під час спілкування спеціалістів служби у справах дітей Лозівської міської ради з малолітнім ОСОБА_3 стосовно його батька ОСОБА_2 хлопчик відповів, що він у нього є, але ОСОБА_3 його погано пам»ятає. Бачив його востаннє - коли був ще маленьким. На питання « Яку останню іграшку подарував батько?», відповів, що зовсім нічого не пам»ятає, що дарував батько. Добре знає і пам»ятає батькового брата, бо він є хрещеним. На питання чи бажає дитина зустрічатись з батьком, він відповів: « Я не був би проти, але батько не приїздить»(а.с.45-47).
В своїх письмових поясненнях начальнику службі у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 зазначила, що з початку її сумісного проживання з ОСОБА_2 відносини між ними були добрі, він постійно про неї турбувався. Однак, коли вони переїхали з Криму до м. Лозова, то відносини між ними погіршилися; відповідач почав вживати спиртні напої,що призводило до постійних сварок. В 2010 році вони почали проживати окремо. З цього часу жодної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає, не цікавиться його станом здоров»я та навчанням у школі, не телефонує. Також, зазначила, що декілька раз ОСОБА_2 приходив до дитини в нетверезому стані та вчиняв сварки, в зв»язку з чим вона була вимушена звертатися з заявами до міліції(а.с.53,54,55).
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається,що ОСОБА_2 тривалий час з сім»єю не проживає, дитиною не цікавиться, не займається його вихованням, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Де зараз він мешкає їм невідомо. Крім того, свідок ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що до появи дитини відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були добрі, проте коли народився ОСОБА_3, відносини стали погіршуватися. ОСОБА_2 почав частіше вживати спиртні напої, вчиняти сварки, дитиною не цікавився (а.с.50-52).
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, яка пояснила,що дійсно ОСОБА_2 з сім»єю не проживає та не спілкується. Дитина проживає з матір»ю, батько сином не цікавиться, не займається його вихованням, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. При цьому свідок ОСОБА_4 пояснила, що коли донька проживала разом з ОСОБА_2 він ніде не працював, вживав спиртні напої. Де зараз проживає відповідач їй не відомо.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків свідомо.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст..3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Україною, в усіх діях щодо дітей,незалежно від того, вчиняються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення ,судами,адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 -ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками(п.16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « від 30.03.2007№3).
Пунктом 15 цієї постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав,тобто прав на виховання дитини,захист її інтересів,на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують,тощо є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку -виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини -це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.
Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд роз'яснює відповідачу -ОСОБА_2, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 487,20 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.164- 166Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особи:Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с. Кам»яне,П»ятихатського району Дніпропетровської області, місце реєстрації невідомо, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 450 від 19 жовтня 2007 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с. Кам»яне,П»ятихатського району Дніпропетровської області, місце реєстрації невідомо, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Дегтярчук М.О.