Справа № 308/8765/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача - ОСОБА_1, представника першого відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача - ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача - ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому за яким просить суд:

- позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, відносно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, відносно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- призначити позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1, опікуном малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- стягнути з гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на мою користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття;

- стягнути з гр. ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на мою користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.

Донька позивача гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Від даного шлюбу у них народилися: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 20.04.2006 року, та в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 336; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 20.04.2006 року, та в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 1049; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 17.03.2008 року, та в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 325.

Шлюб між її донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2014 року №308/1884/14-ц.

Батьки дітей, ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, і ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_2, участі у вихованні дітей не приймають з 2014 року, здоров'ям їх не цікавляться, матеріальної допомоги не надають.

Ухилення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_6 від виховання дітей підтверджується письмовими поясненнями гр. ОСОБА_10 від 10.05.2015 року, гр. ОСОБА_11 від 14.05.2015 року, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, гр. ОСОБА_15 від 27.05.2015 року та гр. ОСОБА_16 від 30.05.2015 року.

Згідно з довідкою ТОВ «Підзамок №1079 від 28.05.2015 року мати вищезгаданих малолітніх ОСОБА_2 не проживає з дітьми з 2014 року.

Крім того, гр. ОСОБА_2 тричі притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в 2013 році, що підтверджується відповідними висновками Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

З 28.12.2012 року з метою забезпечення контролю за належним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та сприяння у вирішенні складних життєвих обставин, сім'ю Гере було взято під соціальний супровід Ужгородського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Позивач зазначила, що приділяє належну увагу вихованню онуків. Це підтверджується: характеристиками учениці 7-Б класу УЗОІГІ І-ІІІ ст. №20 ліцею «Лідер» Гере Ніколетти Олександрівни, учениці 5-Б класу У ЗОНІ І-ІІІ ст. №20 ліцею «Лідер» ОСОБА_6 і учня 1-А класу УЗОПІ І-ІІІ ст. №20 ліцею «Лідер» ОСОБА_8, виданими директором школи ОСОБА_17 В цих характеристиках також зазначено, що в результаті обстеження побутових умов виявлено, що вищезгадані малолітні проживають із позивачем, і саме вона займається вихованням та доглядом дітей, а батьки з дітьми не проживають.

Позивач повністю опікується своїми онуками. Вони проживають разом із нею у її трьохкімнатному будинку. Вона намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається вихованням онуків, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, купує їм одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб діти отримували відповідне для їх віку та потреб харчування.

Крім того, після смерті батьків позивач отримала спадкове майно, а саме трьохкімнатний будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 120,4 м2 і житловою 61,0 м2. В цьому будинку створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.07.2015 року.

Позивач також отримує пенсію, що підтверджується довідкою № 2479/09 від «17» липня 2015 року.

Таким чином позивач вважає, що має можливість утримувати та виховувати своїх онуків.

За ухвалою від 06.08.2015 року судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Перший та другий відповідачі позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у письмових запереченнях, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи позов підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши сторін та їх представників, розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2014 року у справі № 308/1884/14-ц, яке набуло законної сили 28.05.2014 року, за цим рішенням був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що зареєстрований 20.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції за актовим записом № 139. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 - залишено проживати разом з матір'ю ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Від даного шлюбу у подружжя Гере народилися троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що було видане свідоцтво про народження

серії НОМЕР_4 від 20.04.2006 року, та в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 336; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 20.04.2006 року, та в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 1049; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що також було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 17.03.2008 року, та в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 325.

Відповідно до довідки від 28.05.2015 року № 1079 ЖРЕР №2 «Підзамок» позивач - ОСОБА_1 дійсно проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом із: чоловік - ОСОБА_19, донька - ОСОБА_2, яка не проживає з 2014 року згідно акта перевірки паспортного режиму, онуками - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16

Актом перевірки дотримання паспортного режиму від 28.05.2015 року № 95 підтверджується, що донька позивача - ОСОБА_2, не проживає за вищезазначеною адресою реєстрації з жовтня 2014 року.

Ухилення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_6 від виховання дітей підтверджується письмовими поясненнями гр. ОСОБА_10 від 10.05.2015 року, гр. ОСОБА_11 від 14.05.2015 року, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14, гр. ОСОБА_15 від 27.05.2015 року та гр. ОСОБА_16 від 30.05.2015 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 17.06.2015 року № 281/12-41 було прийнято рішення позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно висновку служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому від 21.07.2015 року № 323/12 ОСОБА_1, відповідає встановленим вимогам, щодо можливості бути опікуном, піклувальником.

Допитані судом у якості свідків малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснили суду, що проживають вони із народження у бабусі - ОСОБА_1, опікується ними вона практично самостійно. Інколи приходять батьки, які надають невеликі гроші або приносять солодощі. Постійно із ними батьки не проживають. Діти зазначили що кохають свою матусю, але проживати бажають із бабусею.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

В судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому, для захисту прав та інтересів дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позов в цій частині.

Як зазначено у ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти

років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Згідно ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

З урахуванням викладеного та думки дітей, суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також піклувальником неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2016 рік з 1 січня 2016 року для дитини віком від 6 до 18 років - 1455 грн.

Згідно цього ж закону визначений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року у розмірі 1378 грн.

Тобто мінімальний розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає 436,50 грн., а їх максимальний розмір виходячи із мінімальної заробітної плати складає 689,00 грн.

Суду не підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідачі працюють та мають постійний дохід, відтак у суду відсутні підстави для стягнення аліментів у частинах від заробітку. Оскільки це потрібно для захисту прав дітей, позбавлених батьківського піклування суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог та стягнути із відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 689,00 грн. до досягнення дітьми повноліття з 22.07.2015 року (дня звернення до суду відповідним позовом).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача витрати із сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. із кожного, оскільки солідарне стягнення судового збору законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, 167, 171, 180, 182, 184, 191, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також піклувальником неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок) до досягнення дітьми повноліття з 22.07.2015 року (дня звернення до суду відповідним позовом).

Стягнути з ОСОБА_5, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок) до досягнення дітьми повноліття з 22.07.2015 року (дня звернення до суду відповідним позовом).

Стягнути із ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, витрати із сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).

Стягнути із ОСОБА_5, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, витрати із сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.04.2016 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова