Справа № 163/913/16-ц
Провадження № 2-о/163/13/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Згоранська сільська рада Любомльського району Волинської області звернулась в суд з зазначеною заявою, в якій просила призначити заінтересовану особу - ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Любомльського районного суду від 16.10.2006 року визнано недієздатним, у звязку з психічною хворобою. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 на даний час залишився без опікуна, оскільки його матір ОСОБА_3, яка вищевказаним судовим рішенням від 16.10.2006 року була призначена опікуном, 26.02.2016 року померла, а, згідно висновку ЛКК недієздатний ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Окрім заінтересованої особи та її матері, у ОСОБА_2 інших родичів немає, при цьому, матір заінтересованої особи, яка доводиться останньому рідною тіткою, є особою похилого віку та за станом здоровя не може здійснювати належний догляд за племінником ОСОБА_2, тому заявник дійшов висновку про можливість покладення опікунських обовязків над недієздатним саме на ОСОБА_1, яка є двоюрідною сестрою останнього та за станом здоровя може надавати соціальні послуги.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, проте від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З копії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 16.10.2006 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, а саме, опікуном призначено його матір ОСОБА_4 (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №185788, виданого виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області 01.03.2016 року, ОСОБА_4 26.02.2016 року померла (а.с.6).

Згідно п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила), опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

З копії виписки із акта освідування ВО ВТЭК від 14.03.1991 року до довідки ВТЭ-23 №014508 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с.8).

Частиною 1 статті 60 ЦК України регламентовано, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а у відповідності до положень ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Аналогічне положення прописано у пункті 3.1 вищевказаних Правил, який передбачає, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження у сфері соціального захисту населення, а саме, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Виконавчий комітет Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області, у внесеному до суду клопотанні від 01.03.2016 року за №51/01-16, просить призначити над інвалідом дитинства І-ї групи ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Та обставина, що ОСОБА_1 доводиться недієздатному ОСОБА_2 двоюрідною сестрою, стверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серії І-УР №727582, виданого Шацьким райбюро ЗАГС Волинської області 13.02.1960 року; копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №526795, виданого Голядинською сільською радою Шацького району Волинської області 19.01.1959 року; копією свідоцтва про одруження серії І-УР №939135, виданого Шацьким райбюро ЗАГС Волинської області 10.01.1962 року; копією свідоцтва про народження серії ІV-УР №1038074, виданого Щеурогорщенською сільською радою Камінь-Каширського райбюро ЗАГС Волинської області 25.02.1963 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №331884, виданого Забродинською сільською радою Ратнівського району Волинської області 22.08.1981 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 03.03.2016 року №2 (а.с.10-12).

Поміж цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 провела поховання матері недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3, що стверджується копією довідки Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області від 01.03.2016 року за №664 (а.с.5 на звороті).

Поданою до суду заявою заінтересованої особи - ОСОБА_1 від 08.04.2016 року стверджено, що остання згідна бути опікуном недієздатного ОСОБА_2, оскільки у даній заяві остання просила заяву Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області задовольнити та призначити її опікуном вказаного недієздатного.

Згідно довідки Ратнівської центральної районної лікарні від 07.04.2016 року та копії виписки з постанови ЛКК комунального закладу «ЦПМСД» Любомльського і Шацького районів від 03.03.2016 року №76, ОСОБА_1 на обліку в наркологічному і психоневрологічному кабінетах не перебуває та її стан здоровя дозволяє постійно надавати соціальні послуги терміном на один рік (а.с.9 на звороті, 20).

З довідок Ратнівської селищної ради Волинської області від 02.03.2016 №1032 та від 07.04.2016 року №1782 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.7, 21).

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заінтересованої особи опікуном, по справі не встановлено, як і не встановлено обставин, що свідчили б про те, що інтереси ОСОБА_1 суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2, який потребує опіки.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, при вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, суд враховує, що вона бажає бути опікуном останнього, перебуває з ним у родинних стосунках, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна не має, її інтереси не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити та приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 4, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 58, 60, 63, 64, 65 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук