Справа №751/1709/16-ц
Провадження №2/751/378/16
Рішення

Іменем України

30 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 8 000 грн. та стягнення судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2014 року він надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000 грн. Вказаний факт підтверджується розпискою від 04.04.2016 року. Відповідно до умов розписки, відповідач зобовязався повернути отримані кошти до 01.07.2014 року, однак останній ці кошти не повернув. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу по розписці від 04.04.2014 року в розмірі 8 000 грн., а також судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.18). З клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Причину неявки відповідача суд визнає не поважною, вважає за необхідне розглянути справу без його участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.04.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики у формі розписки, відповідно до якого відповідач взяв у ОСОБА_1 в борг 8 000 грн., які зобовязався повернути в строк до 01.07.2014 року (а.с. 19).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною другою ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач на момент розгляду справи в суді взяті в борг грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню у повному обсязі і загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача по договору позики становить 8 000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач