Справа № 212/99/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

за участю секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача ОСОБА_2 у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та її утримання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та її утримання. До досягнення дітьми трирічного віку.

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_4 є батьком її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 які мешкають разом з нею. У цей час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, та утримання дітей, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій сумі, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (Закону України «Про державний бюджет - 2016») 1167 гривень 00 копійок, щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства України про державний бюджет, починаючи з дати винесення судом рішення і до повноліття дитини; на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій сумі, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (Закону України «Про державний бюджет - 2016») - 1167 гривень 00 копійок, щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства України про державний бюджет, починаючи з дати винесення судом рішення і до повноліття дитини; та на її ОСОБА_3 утримання у твердій сумі, в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Закону України «Про державний бюджет - 2016») 1378 гривень 00 копійок, щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства України про державний бюджет, починаючи з дати винесення судом рішення і до досягнення дітьми трирічного віку.

Позивачка у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_7 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву у якій просив суд розглядати справу у його відсутність та відсутність позивачки та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином, в судових засіданнях 22 лютого 2016 року та 25 березня 2016 року під час розгляду справи відповідач ОСОБА_4, позовні вимоги визнав частково, суду зазначив що, він не згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дружини, оскільки ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, та має дохід, та визнав частково стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/12 частини його доходу, поросивши суд стягувати аліменти на утримання дітей з урахуванням оплати їм коштів по кредитному договору та сплати ім. аліментів на користь дочки.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у частині стягнення аліментів у розмірі 8 % доходу відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та суду зазначив що, позивна заява заявлена передчасно, так-як з часу припинення проживання однією сім'єю з позивачкою відповідач сплачує аліменти та звернувся до бухгалтерії за місцем роботи, щодо перерахування грошової суми на утримання двох дітей. Позивачка, просить стягнути на її користь на утримання неповнолітніх дітей по 1167 гривень 00 копійок, на утримання кожної дитини, та на своє утримання 1378 гривень 00 копійок, що в сукупності становить 3710 гривень 00 копійок. Однак, окрім двох дітей у відповідача є третя дитина, на користь якої вже за рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача,а стягнення аліментів у визначених позивачкою розмірі, буде порушувати інтереси третьої дитини. Щодо стягнення аліментів на утримання позивачки ОСОБА_3, вважає, що вимоги задоволенню не підлягають взагалі. Так, як позивачка приватний підприємець, в декретній відпустці не знаходиться, здійснює підприємницьку діяльність, отримує заробіток,а обов'язок утримання дітей покладається на обох батьків. Вважає що суд має врахувати, важкість роботи відповідача , необхідність оздоровлення після шкоди завданої підземними роботами на шахті. Доходи відповідача щомісячно складає приблизно 7500 гривень 00 копійок, при задоволенні вимог позивачки відповідач буде сплачувати 3710 гривень 00 копійок + 937 гривень 50 копійок = 4646 гривень 50 копійок, що буде складати приблизно 60 відсотків заробітку відповідача. Тобто відповідач односторонньо буде сплачувати грошову суму в розмірі 1167 гривень, що становить прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, але зазначене позбавляє матір обов'язку піклуватися та утримувати дитину. Згідно ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.На теперішній час відповідач добровільно надає допомогу на утримання дітей і жодним чином не ухиляється від їх утримання, однак позивачка бажає отримати від відповідача як найбільшого стягнення аліментів за для особистої вигоди та ухилення від обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка не зазначає, що отримує грошову допомогу, при народженні дитини, що становить більше ніж 2500 гривень щомісячно. Згідно із чим, позивачка бажає отримувати аліменти в розмірі більшому ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. А грошова сума, котра залишиться у відповідача ОСОБА_4, буде меншою ніж 50 відсотків, від заробітку та не надасть можливості при тяжких умовах праці (прохідник на підземних роботах) на шахті, оздоровлюватись та підтримувати себе фізично дієздатним.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника,дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає позов таким ,що підлягає задоволенню частково.

Суд в судовому засіданні встановив що, позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 27 травня 2014 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 675.

Відповідач у справі ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсації управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради,згідно довідки № 1844 від 26.02.2016 року і їй призначено допомогу при народженні дітей 2651 грн 67 коп,допомогу на дітей по догляду до 3-х років не отримує, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст. 84 та статей 86, 88 Сімейного Кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька-дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно з правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного враховуючи те що, відповідач є батьком дітей позивачки, а тому згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України повинен утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, та згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України він повинен утримувати свою дружину до досягнення їх дітьми трьох річного віку.

Згідно довідки наданої суду відповідач працює в шахті ПАТ «Кривбасзалізрудком» прохідником на підземних роботах та отримує середню заробітну плату в сумі 12000 гривень на місяць. За рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року № 212/8797/14-ц 2/212/327/15 вбачається що з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує що позивачка просила суд стягнути на її користь на утримання неповнолітніх дітей по 1167 гривень 00 копійок, на утримання кожної дитини щомісяця, та на своє утримання 1378 гривень 00 копійок щомісяця, з індексацією відповідно до законодавства України про державний бюджет, починаючи з дати винесення судом рішення, що в сукупності становить 3710 гривень 00 копійок, щомісяця.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів відповідач ОСОБА_4 має постійне місце роботи та регулярний дохід у вигляду заробітної платні, з якої справляються податки, та утримуються аліменти на користь ОСОБА_9 у розмірі 1/8 частини його заробітку , тому суд не знаходить істотних обставин для задоволення вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей та її утримання до досягнення дітьми трьохрічного віку у твердій грошовій сумі. На думку суду заслуговують до уваги заперечення відповідача та його представника, в яких останні зазначають що стягнення аліментів у зазначеному позивачкою розмірі може поставити відповідача в важке матеріальне становище, тому суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей , та утримання самої позивачки до досягнення дітьми трьохрічного віку на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України визначивши розмір присуджених до стягнення аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, щомісяця з дня постановлення судом рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що позов повинен бути задоволеним частково, оскільки відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей позивачки, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с 3-4). Тому він зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, але у меншому ніж це просить позивачка розмірі, не у твердій сумі, на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (ЗУ «Про державний бюджет - 2016») 1167 гривень 00 копійок, не у твердій сумі, на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (ЗУ «Про державний бюджет - 2016») 1167 гривень 00 копійок, щомісячно, з індексацією відповідно до законодавства України про державний бюджет, починаючи з дати винесення судом рішення і до повноліття дитини а в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Так як відповідач є батьком дітей позивачки тому, згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України він повинен утримувати свою дружину до досягнення їх дітьми трьох років, однак зазначена позивачкою сума аліментів є на думку суду завищеною та у повній мірі недоведеною, оскільки як вбачається з матеріалів справи позивачка як приватний підприємець, здійснює підприємницьку діяльність, отримує дохід, який згідно довідки Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у вигляді чистого оподаткованого доходу складає 14893 гривні 09 копійок. Тому суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання , але вважає за доцільним стягнути аліменти не у твердій сумі, в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ЗУ «Про державний бюджет - 2016») 1378 гривень 00 копійок, а в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 79, 84, 86, 88, ч. 2 ст. 91, ст. 180-184 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 61, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково і стягнути аліменти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 почати з 08 квітня 2016 року і стягувати щомісяця, до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку /доходу/ почати з 08 квітня 2016 року і стягувати щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років а саме до 21 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Т. І. Тимошенко