Справа № 148/852/15-ц Провадження № 22-ц/772/1635/2016Головуючий в суді першої інстанції Робак С. О.
Категорія 34Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанія «Оранта» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанія «Оранта» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа копія оскаржуваного рішення суду була направлена заявнику 19.02.2016 року. Разом з тим, згідно поданої заяви від 28.01.2016 року, копію рішення було направлено на електронну адресу зазначену заявником.

Згідно штемпелю поштового відправлення апеляційна скарга була направлена на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області 22 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що оскаржуване рішення суду він отримав 28 січня 2016 року, однак він не є фахівцем в галузі права, а тому не міг знати про процесуальні строки.

Однак, вказані заявником причини пропуску не можна вважати поважними, оскільки відсутність спеціальних знань в галузі права не звільняє заявника від дотримання процесуальних норм.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строком протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанія «Оранта» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, шляхом подачі відповідної заяви.

Роз'яснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий