Справа № 408/1353/16-ц
Провадження № 2/417/283/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб, та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 до Марківського районного суду Луганської області із апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб, та відшкодування шкоди.

Разом з цим в своїх вимогах ОСОБА_1І просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2 групи.

Вважаю, що дане клопотання заявлене поспішно та недоречно, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08 липня 2011 інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях

Проте, вивчивши подану "скаргу" вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, отже законодавець чітко визначив, що в цивільному провадженні заява з якою позивач звертається до суду в цивільному судочинстві має назву саме «Позовна заява», проте позивач виклав назву своєї заяви, як «скарга», що не відповідає нормам чинного законодавства України.

В цивільному провадженні прово на звернення зі скаргою до суду мають право лише сторони виконавчого провадження, в порядку ст.383 ЦПК України, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З урахуванням положень ст.119 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, позовна заяву, повинна містити:

- згідно п.2 ч.2 ст 119 ЦПК України ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В порушення цього позивачем не вказані адреси проживання відповідачів, оскільки позивач звернувся з вимогами до фізичних осіб, проте в «скарзі» зазначено адреси державних органів;

Статтею 109 ЦПК України визначено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача. Так зокрема в ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тоді, як ч.2 цієї статті передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

ОСОБА_1І визначила відповідачами фізичних осіб, а отже і адреси повинні бути фізичних осіб, а не юридичні адреси державних установ, оскільки у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

- згідно п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, проте заява подана позивачем не відповідає цим вимогам, оскільки вона не містить посилання на жодну норму ні матеріального ні процесуального права, таким чином незрозуміло які норми матеріального чи процесуального права порушено кожним із відповідачів.

- згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повина містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, цих вимог ОСОБА_1 не дотрималася, оскільки в її скарзі цього не зазначено ;

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним, залишення даної «скарги», без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб, та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не буде усунуто зазначені недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря