У Х В А Л А

06 квітня 2016 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Словянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/845/2015 від 07 травня 2015 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року Словянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВО «Словянськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

25.03.2016 року ОСОБА_1 надіслала до Словянського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу, в якій зазначає про те, що вона не є власником квартири по якій стягнуто заборгованість і не мешкає в цій квартирі.

28.03.2016 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/845/2015 від 07 травня 2015 року була прийнята та призначена до судового розгляду у Словянському міськрайонному суді 06.04.2016 року на 9 годину 00 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

У заяві про скасування судового наказу № 2-н/243/845/2015 заявник вказує, що як вона, так і відповідач ОСОБА_2 не є власниками квартири, стосовно опалення якої стягнуто заборгованість, та не мешкають в цій квартирі за період виникнення заборгованості.

У судове засідання заявники та представник стягувача не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/845/2015 від 07 травня 2015 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з наступного: згідно заяви ОСОБА_1 у даному випадку існує спір про право, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/845/2015 від 07 травня 2015 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/845/2015 від 07 травня 2015 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - скасувати.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський