Справа № 433/506/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В. , за участю секретаря Рєзнікової Л.В., прокурора прокуратури Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1М, розглянувши у судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, яке перебуло в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду Луганської області від 08.12.2011 року по цивільній справі № 2-874/2012 рік було задоволено позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 4315,61 гривень з ОСОБА_3. У встановленому законом порядку був отриманий виконавчий лист по цій справі, який пред,явлений для виконання до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, заборгованість по якому не сплачено. Однак, у зв.язку із тим що з 01.07.2014 року у м. Луганську почалася активна фаза антитерористичної операції, Луганський міський центр зайнятості та Жовтневий ВДВС ЛМУЮ було переміщено із міста Луганська на територію підконтрольну українській владі. До початку переміщення адміністративна будівля, де знаходився Луганський міський центр зайнятості, була захоплена озброєними людьми разом із усіма документами. При переміщенні Жовтневого ВДВС ЛМУЮ за новою адресою, матеріали виконавчих проваджень залишились у м. Луганську. Тому у зв,язку з тим, що заборгованість за рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська у вище вказаній справі не сплачена, а оригінал виконавчого листа втрачено, виникла потреба у відновленні втраченого судового провадження з метою отримання дублікату виконавчого листа для направлення його на примусове виконання.

В судове засідання з,явився прокурор прокуратури Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1М .

Від заявника надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність його представника .

Причина неявки ОСОБА_2 суду не відома, про розгляд справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області та шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісник Луганщини». Заяву про відкладення судового розгляду по справі, або про розгляд справи без її участі не надала.

Суд дослідив наступні письмові докази надані заявником : письмову відповідь в.о. начальника Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 28.07.2015 року № 317 адресовану Луганському міському центру зайнятості та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2012 року, згідно з якими на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби ЛМУЮ знаходився виконавчий лист № 2-874 виданий 12.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 4315,61 гривень, що дане виконавче провадження залишилось за місцем попередньої реєстрації відділу у м. Луганську, оскільки здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв.язку з небезпекою для життя працівників; електронну персональну картку на ім.,я ОСОБА_4 та копію довідки, з яких вбачається , що ОСОБА_2 статус безробітної одержала 24.03.2006 року, матеріальне забезпечення на випадок безробіття призначено згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов,язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 24.03.2006 року по 18.03.2007 року, з обліку знята 11.05.2007 року у зв,язку з невідвідуванням ЦЗ більше 30 днів без поважних причин.

Крім того з відповіді наданої керівником апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду вбачається, що в суді є доступ до програми Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська , в АДСД Д-3 відсутня копія судового рішення по справі № 2-874/12 , але є в наявності 4 справи, в яких стороною по справі є ОСОБА_2А, проте в жодній немає судового рішення. Зберіглася лише обліково - статистична картка на цивільну справу № 2-874/12 , в якій не зазначено учасників процесу , а зазначено наступне : суть позову - стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю; результат розгляду справи винесено заочне рішення, позов задоволено; дата розгляду справи 08.12.2011 року. Будь яких інших документів, які стосуються втраченого судового провадження суду не надано.

З досліджених вище судом документів та враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження отримання дублікату виконавчого листа , який повинен у точності відповідати резолютивній частині рішення суду, суд прийшов до висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження .

Відповідно до ч.3 статті 408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз,яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтею 408 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Роз,яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Крівоклякіна