Справа № 2/756/1756/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 21.07.2014 р. ПАТ "Альфа-Банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500952951.

Як вказано у позові, у відповідності до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 24432,59 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.11.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 24432,59 грн., за відсотками - 4948,03 грн. та по комісії - 9851,20 грн.

Також (зі слів позивача) у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому також було нараховано неустойку у вигляді штрафу 2400 грн.

Тому просить суд стягнути із відповідача заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином були повідомлені.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2014 р. ПАТ "Альфа-Банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500952951.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У відповідності до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 24432,59 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

Як з'ясовано судом, станом на 24.11.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 24432,59 грн., за відсотками - 4948,03 грн. та по комісії - 9851,20 грн. та нараховано неустойку у вигляді штрафу 2400 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк дані договори, і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконала, то у суд задовольняє позовні вимог позивача у повному об'ємі.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Альфа Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Альфа Банк" (МФО 300346, п/р № 0004) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41631 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій