Дата документу 08.04.2016
Справа № 334/924/16-ц
Провадження № 2/334/1449/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 01 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 584.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, через постійні сварки та суперечки з приводу різних поглядів на сімейне життя та несумісності характерів, нерозуміння один одного, що призвело до втрати почуття поваги та любові поміж ними. З 14 січня 2016 року відповідачка перестала з'являтися до дому, повідомивши його телефоном, що шлюбні відносини між ними припинені, та вона буде мешкати окремо, а з початку лютого відповідачка повідомила позивача про те, що у неї є інший чоловік.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Позивач прийшов до твердого висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його подальше збереження вже неможливе і недоречне.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, з січня 2016 року. Відповідачка бажає влаштовувати своє особисте життя, не займається вихованням сина, який постійно мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні, відповідачка відвідує сина лише раз на тиждень. З розмов відповідачки позивач зрозумів, що вона не має наміру зберігати їх шлюб, у зв'язку з чим він прийняв рішення що їх шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Спор щодо поділу майна буде вирішуватись окремо.

Просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 584 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Колесник С. Г.