Справа № 161/1181/16-ц
Провадження № 2-о/161/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

народних засідателів Мартинюк А.А., Марченко І.І.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3, призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що вона проживає разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Ще з дитинства ОСОБА_3 хворіє, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними і потребує опіки. Зазначає, що вказане захворювання призводить до того, що ОСОБА_3 неадекватно сприймає навколишній світ, не орієнтується в часі, на зауваження реагує агресивно, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку із чим потребує стороннього догляду і допомоги. На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить визнати її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №020313 (а.с.3).

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з заявником ОСОБА_1 в місті Луцьку по вул. Потебні, 58/32 (а.с.8).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу № 2080 від 15.01.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом ІА групи, встановленої 13.01.2016 року - довічно, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду(а.с.4).

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 виявляє ознаки недоумства у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок перинатального ушкодження головного мозку, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку важкою розумовою відсталістю внаслідок перинатального ушкодження головного мозку не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Управлінням охорони здоровя Луцької міської ради внесено подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 При цьому враховано той факт, що ОСОБА_1 є матірю останньої, здійснює догляд за нею, а також можливість ОСОБА_1 виконувати опікунські обовязки (а.с.29-30).

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі ст.ст. 39, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-245 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: м. Луцьк, вул. Потебні. 58/32.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4

Народні засідателі: Мартинюк А.А.

ОСОБА_5