233 № 233/800/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциной А.С.,

представника органу опіки та піклування Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем з 2001 року перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась донька ОСОБА_4. Після народження дитини вони майже 4 роки мешкали разом, але згодом він став вживати спиртні напої, влаштовувати бійки та сварки, при всіх сімейних конфліктах була присутня малолітня дитина, яка зазнала ще з дитинства психологічне насилля. Вона стала не спокійною, завжди плакала при зустрічі з батьком, який був на підпитку. З липня 2013 року вони припинили спільне проживання в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, з постійно виникаючими сварками з побутових причин. Відповідач ОСОБА_3 веде антисоціальний образ життя, вживає спиртні напої , постійного місця роботи не має, самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її місцем знаходження та її розвитком, а також не турбується про її фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». У грудні 2015 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка, у них єдина сім'я , чоловік горно відноситься до доньки. Вони знайшли загальні погляди на життя та загальні відносини, донька називає його батьком. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини та стягнути з нього судові витрати на її користь(а.с.25).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, що також відображено у висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 185/12 від 11 березня 2016 року (а.с.18, 23).

Представник служби у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради Донецької області ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 185/12 від 11 березня 2016 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини (а.с.23).

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 2001 року сторони перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.13).

У грудні 2015 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.7)

Відповідач ОСОБА_3 не спілкується із донькою, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». Наведене зокрема підтверджується інформацією про сім'ю , яка булла видана Костянтинівською ЗОШ 1-111 ступенів № 4 від 08 лютого 2016 року (а.с.16), з якої вбачається, що батько дитини ОСОБА_3 не приймає участі в навчальному та виховальному процесі, за дитиною в школу не приходить.

З висновку органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області № 185/12 від 11 березня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4; також відображений той факт, що ОСОБА_3 був запрошений до участі в комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради Донецької області 02 березня 2016 року щодо розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02 березня 2016 року не заперечував , що матеріально доньку не утримує, її не відвідує, має разові доходи, працював в приватних осіб, але аліменти не сплачував та надав письмову заяву про те, що з позовом ОСОБА_2 ознайомлений, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.23).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя