Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2472/15-ц

Номер провадження: 2-п/511/11/16

"12" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

В березні 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (далі ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дану заяву мотивувала тим, що в звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні за межами Одеської області, не змогла своєчасно зявитись в судове засідання, призначене на 01.03.2016 року та надати свої письмові заперечення. Крім цього, при винесенні рішення, суд не врахував обставини, які мають істотне значення для вирішення даного спору, а саме не застосував по вимогам банку строки позовної давності, що також є підставою для перегляду рішення

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд заочного рішення від 01.03.2016 року в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 просила врахувати, що при попередньому розгляді справи судом не застосовано строки позовної давності за пред"явленими вимогами Банку, оскільки має місце несплата періодичних платежів по кредиту, рішення винесено судом без належного розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача,його представника, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено в повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.08.2006 року станом на 31.07.2015 року в сумі 19564,57 грн.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи судом встановлено, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала - 04.03.2016 року, заяву про перегляд заочного рішення направила на адресу суду поштовим відправленням - 10.03.2016 року,тобто у встановлений законом строк.

Рішення по даній справі винесено в судовому засіданні, яке відбулося 1 березня 2016 року у відсутності відповідача ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №511/2472/15-ц ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, також нею було отримано копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Тому рішення суду винесено по справі в порядку ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача, яка про час та місце слухання справи в Роздільнянському районному суді повідомлялась по місцю реєстрації належним чином.

Із наданої суду довідки від 04.03.2016 року, виданої Березівською амбулаторією ЗПСМ Чернівецького району Вінницької області , встановлено, що ОСОБА_1 з 24.02.2016 року по 04.03.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, а тому судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не з"явилась в судове засідання 01.03.2016 року по поважній причині.

Дані обставини є підставою для скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області та призначення його до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року, -задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 19.05.2016 року о 10 год.30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:ОСОБА_4