Справа № 216/7790/15-ц
провадження №2/216/605/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання жінки з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 2014 року вона з Відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі (деякий час співмешкали разом). У законному порядку свої стосунки вони не реєстрували. У сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Враховуючи те, що їх стосунки не склалися, сторони проживають окремо. Позивачка разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 а Відповідач за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2.

Матеріальну допомогу на її утримання як жінки, що не перебуває у шлюбі з Відповідачем, та з якою проживає їх спільна дитина, Відповідач взагалі не надає. Позивачка не працює і ніяких доходів не має, а соціальна допомога їй ще не призначена та не нарахована. Відповідач аліменти на других утриманців не сплачує. Відповідач працює на одному з гірничо-переробних підприємств м. Кривого Рогу і його середній заробіток близько 2000 грн. Позивачка не має майна та доходів, тобто засобів до існування взагалі не має. На теперішній час вона з дитиною проживає у належному її батьку квартирі, а Відповідач проживає у належній йому квартирі. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку або до зміни матеріального стану сторін.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 2014 року вона з Відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі (деякий час співмешкали разом). У законному порядку свої стосунки вони не реєстрували. Від спільного проживання у сторін народилась малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 20). Позивачка мешкає окремо від відповідача з їх спільною дитиною, що підтвер-джується довідкою КП "ЖЕО №20" за №328 від 07.09.2015 року (а.с. 19).

Відповідач працює на ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (управління залізничного транспорту), на посаді монтера колії, що підтверджується довідкою про заробітну плату за №694 від 12.03.2016 року.

У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює і ніяких доходів не має.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, працює на ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", фізично здоровий, нікого на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Нестоіта, Котовського району, Одеської області, працюючого на ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (управління залізничного транспорту), на посаді монтера колії, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Інгулець, Дніпропетровської області, ідн. НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 08.10.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку або до зміни матеріального положення сторін.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Нестоіта, Котовського району, Одеської області, працюючого на ПАТ "Півден-ний гірничо-збагачувальний комбінат" (управління залізничного транспорту), на посаді монтера колії, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50000, АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва