Провадження 2/235/1064/16
Справа 235/1999/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.03.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, вказавши на підтвердження своїх позовних вимог, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2008 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 14.08.2009 року він перебував в шлюбі з ОСОБА_3, шлюб було розірвано в 2012 році.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2012 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній час він працює у Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України у Донецькій області, його середній заробіток на місяць складає 3580 грн., після відрахування аліментів в розмірі 50% від заробітку на двох дітей, у нього залишається менше 2000 грн., а йому ще необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та продукти харчування, крім того, у нього нестабільна заробітна плата та ціни а останні два роки зросли у декілька разів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що дочка ОСОБА_4 додатково займається математикою та англійською мовою, відвідує танцювальний гурток та музичну школу, що потребує значних додаткових витрат, але доказів цьому вона надати не може.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, вважає їх обґрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2008 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 24).

Після стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 14.08.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_3 (після шлюбу - ОСОБА_3) (а.с. 5). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 (а.с. 3).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2012 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6).

Таким чином, сімейне та матеріальне становище позивача ОСОБА_1 після стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням суду від 05.06.2008 року, змінилось в зв»язку з народженням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягненням з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 рішенням суду від 30.08.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 працює пожежним 99 ППЧ 13 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Донецькій області, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір заробітної плати за останні одинадцять місяців складає 40789,93 грн. : 11 міс. = 3708, 18 грн., з якої сплачує щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 працює бухгалтером розрахункової групи у відділі освіти Красноармійської міської ради, отримує заробітну плату, середній розмір якої за останні шість місяців складає 2273,83 грн. (а.с. 27). Стан здоров»я дочки ОСОБА_4 задовільний, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2

Суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, і до повноліття дитини, підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. При цьому суд вважає, що розмір аліментів може бути зменшено з урахуванням обставин справи з 1/4 частини усіх видів доходів до 1/6 частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2008 року з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красноармійську, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Раніше виписаний виконавчий лист згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2008 року відізвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: