Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 жовтня 2006 року між ним та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 136 000,00 доларів США на умовах визначених вказаним кредитним договором.

В якості забезпечення виконання умов кредитного договору, 13 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно з яким остання зобов'язалася відповідати за невиконання умов кредитного договору, як солідарний боржник з ОСОБА_4

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору, станом на 15 жовтня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 140 615,14 доларів США, що в еквіваленті до гривні згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 124 639,99 грн, тому позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 13 жовтня 2006 року в розмірі 1 124 639,99 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат в солідарному порядку скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6 просять скасувати оскаржувані ними судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року в частині розподілу судових витрат не оскаржувалось, тому не переглядається судом касаційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суди попередніх інстанцій, встановивши належним чином фактичні обставини справи та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшли до обґрунтованого висновку про існування заборгованості у відповідача перед банком, у зв'язку з чим дійшли до правильного висновку про необхідність стягнення заборгованості, відповідно до умов кредитного договору від 13 жовтня 2006 року та договору поруки, з боржника і поручителів на користь АКІБ «УкрСиббанк» в солідарному порядку.

Висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Посилання заявників про неналежне повідомлення, у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 про розгляд справи судом першої інстанції, не потягло за собою ухвалення незаконного рішення, оскільки ОСОБА_5 могла скористатися своїм правом, передбаченим ст. 27 ЦПК України, при розгляді вказаної справи в апеляційному суді про розгляд якої вона була повідомлена належним чином.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів та зводяться до переоцінки досліджених судами першої та апеляційної інстанцій доказів у справі, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин, правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, відхилити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року, в частині яка не скасована апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова