Провадження № 2/752/1426/16
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Всеукраїнської професійної спілки "Незалежна медіа - профспілка України" в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо 24" про встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

у січні 2015 року Всеукраїнська професійна спілка "Незалежна медіа - профспілка України" в інтересах ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ТОВ "Інфо 24" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У травні 2015 року позивач надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якй також просить встановити факт, що має юридичне значення.

У судове засідання 15 березня 2016 року Всеукраїнська професійна спілка «Незалежна медіа-профспілка України» та ОСОБА_1 не забезпечили явку свого представника.

Всеукраїнська професійна спілка «Незалежна медіа-профспілка України» про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 80), причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи без участі їх представника до суду не подала.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 06 квітня 2016 року.

У судове засідання 06 квітня 2016 року позивач також не з'явився та не забезпечив явку свого представника.

Всеукраїнська професійна спілка «Незалежна медіа-профспілка України» про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 85), заяву про розгляд справи без участі їх представника до суду не подала. Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач двічі підряд не з'явився особисто та/або не забезпечив явку свого представника у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає за можливе залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Всеукраїнської професійної спілки "Незалежна медіа - профспілка України" в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо 24" про встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: