Справа № 740/1104/16-ц
Провадження № 2/740/433/16
16 травня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.,
при секретарі Полторацькій В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника органу опіку та піклування
виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєвої Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на їх малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 10 жовтня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не сплачує аліменти на дитину, не надає допомоги у вихованні та утриманні дитини.
При зверненні до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради позивач отримала висновок від 29 жовтня 2015 року, згідно з яком орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримала та пояснила суду, що відповідач бачив доньку коли їй виповнилось один рік і після того більш дочкою не цікавився і ніякої допомоги не надавав.
Відповідач у судове засідання не з*явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи у суді, але отримати повістки на пошту не з*явився, тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність в силу ст..169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради в суді пояснила, що відповідач ніяким чином не виконує покладених законом обов'язків по вихованню доньки, тому виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов ОСОБА_1 підтримують.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, батьками якої значаться сторони по справі. (а.с.6)
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ст.150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради №02-15/297 від 29 жовтня 2015 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12)
Копією довідки ВДВС Ніжинського МРУЮ від 04 лютого 2016 року підтверджується, що за період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_3 (а.с.10)
Відповідно до довідки ДНЗ «Лілея» від 08 лютого 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує ДНЗ «Лілея», за час відвідування дитиною садка батько в садку не з'являвся, ніколи не приводив, не забирав дитину, не приймав участі в батьківських заходах (а.с.8) та довідки ДНЗ «Лілея» від 06 листопада 2015 року батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відвідує батьківські збори, не приймає участь у вихованні дитини. (а.с.9)
Допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що відповідач після розлучення сторін дочкою не цікавиться, допомоги на утримання не надає.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 вказаної постанови Пленуму передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування
дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не цікавиться життям доньки, допомоги на її утримання не надає, втратив з нею будь- який зв'язок, знехтував обов'язком по її вихованню, тому суд вважає за можливим позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі вимог ст.164 СК України.
Керуючись ст.ст.150,164 СК України, ст.ст.213-215; 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бережняк В.Д